RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS.

ASSOCIAOPARA O TRFICO. POSSE DE ARMA DE USO RESTRITO.

CONDENAO.INTERROGATRIO
POR
CARTA
PRECATRIA.
POSSIBILIDADE. ATO ANTERIOR VIGNCIA DA LEI N 11.719/2008.
CRIME DA LEI DE DROGA. CONEXO COMOUTRO. ADOO DO RITO
COMUM. SUPRESSO DE INSTNCIA.IMPOSSIBILIDADE. ABOLITIO
CRIMINIS. POSSE DE ARMA DE USO RESTRITO.CONDUTA TPICA DA
DATA DOS FATOS. 1. No h falar em violao ao princpio da
identidade fsica doJuiz se o paciente foi interrogado antes da vigncia
da Lei n 11.719/2008. Ainda que assim no fosse, esta Corte j
assentou apossibilidade de se colher o interrogatrio do ru por
cartaprecatria. 2. Segundo a jurisprudncia desta Corte, nos casos
de conexo dosdelitos previstos na Lei de Drogas, que possui
procedimentopeculiar, com outros cujo rito atribudo o ordinrio,
de seadotar a unidade de processo e de julgamento, de acordo com
oestabelecido no artigo 79 do Cdigo de Processo Penal, implicando
naprevalncia do rito ordinrio. 3. No se conhece da matria que no
foi objeto do acrdoimpugnado, de habeas corpus. Embora a
questo tenha sido tratadaposteriormente, no julgamento da
apelao, os autos no estoinstrudos com documentos que
possibilitem avaliar a adequao dodecisum.4. Hiptese em que
tpica a conduta de posse de arma de fogo deuso restrito. Tratando-se
de fato ocorrido em 12.02.08, somenteestava abarcada pela abolitio
criminis a posse de arma de usopermitido. Precedentes.5. Recurso
parcialmente conhecido e, nessa extenso, improvido. (STJ - RHC:
28942 SP 2010/0165153-3, Relator: Ministra MARIA THEREZA DE
ASSIS MOURA, Data de Julgamento: 27/03/2012, T6 - SEXTA TURMA,
Data de Publicao: DJe 11/04/2012)

Ementa: Habeas Corpus. Processual Penal. Trfico de drogas,

associao para o trfico e receptao. Crimes conexos. Alegao de
nulidade por inobservncia do rito ordinrio. Inocorrncia. Adoo do
rito previsto na Lei n 11.343/06. Absolvio da acusao de prtica
do crime de receptao. Inexistncia de prejuzo. Nulidade processual
no caracterizada. Priso preventiva. Condies pessoais favorveis.
Insuficincia. Requisitos cautelares concretamente demonstrados.
Ordem denegada. No de se acolher a alegao de nulidade em
razo da no observncia do rito ordinrio, uma vez que a paciente
foi absolvida da acusao de prtica do nico crime que justificaria a
adoo de rito diverso. Por conseguinte, inexiste qualquer interesse
de agir, haja vista a inocorrncia de qualquer prejuzo defesa. No
tocante custdia cautelar, da jurisprudncia desta Corte que a

primariedade, os bons antecedentes, a residncia fixa e a profisso

lcita so circunstncias pessoais que, de per se, no so suficientes
ao afastamento da priso preventiva. Ordem denegada.

(STF - HC: 112642 SP , Relator: Min. JOAQUIM BARBOSA, Data de

Julgamento: 26/06/2012, Segunda Turma, Data de Publicao: DJe-157
DIVULG 09-08-2012 PUBLIC 10-08-2012)

HC
N.
102.430-SP
RELATOR:
MIN.
AYRES
BRITTO
EMENTA: PROCESSO PENAL. CRIMES DEFINIDOS NA LEI 6.368/1976 E
CONEXOS. INOBSERVNCIA DO RITO PROCESSUAL DA LEI
10.409/2002. ADOO DO RITO COMUM ORDINRIO, MAIS AMPLO.
AUSNCIA
DE
NULIDADE.
ORDEM
DENEGADA.
1. A sucesso de atos que formam o processo judicial de apurao de
fatos penalmente tpicos tem como objetivo assegurar a ampla defesa
e o contraditrio quele que se acha na condio de acusado. Isso
luz da garantia fundamental que se l no inciso LV do art. 5 da
Constituio Federal (aos litigantes, em processo judicial ou
administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes).
2. A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firme no sentido de
que, havendo crimes conexos ao trfico de entorpecentes, a adoo
do procedimento comum no implica nulidade. Isso porque o rito
ordinrio assegura ao acusado o acesso ao mais amplo espectro de
garantias processuais penais. No h qualquer ilegalidade na adoo
do rito comum ordinrio para o processamento de agentes
denunciados por crimes de entorpecentes e conexos. Precedentes.
3. Ordem denegada, cassada a liminar parcialmente deferida.

Ol Doutores, seguem alguns pontos sobre trfico de drogas abordados em palestra na

cidade de Cuiab/MT
1. PRINCPIO DA ESPECIALIDADE E O TRFICO COMO DELITO PROPULSOR
Diferena com o crime de contrabando (art. 334 do CP - Importar ou exportar
mercadoria proibida). Delito propulsor. Furtos em continuidade delitiva. Homicdio
qualificado conexial. Roubos circunstanciados. Trfico de armas. Lavagem de dinheiro.
Organizao criminosa;
2. NO H FLAGRANTE PREPARADO (Smula 145 do STF), em virtude dos 18
ncleos do tipo, sendo crime de natureza permanente. Diferente de provas plotadas, em
que h denunciao caluniosa (particular art. 339 do CP) ou abuso de autoridade
(funcionrio pblico art. 4 da Lei 4.898/65). Portanto, h vlido flagrante esperado.
Insta analisar, neste aspecto, a teoria da serendipidade (encontro fortuito de provas),
sobretudo, quando h interceptao telefnica. Caso do policial exigindo 5 mil reais de
um traficante para no efetuar a priso, foram encontradas 12 kg de maconha em seu
carro, sendo que o GAECO investigava apenas a concusso (art. 316 do CP).
3. NORMA PENAL EM BRANCO, FATO ATPICO E DUPLA TIPICIDADE. A Lei de
Drogas uma norma penal em branco heterognea, visto ser complementada pela
Portaria n 344/SVS da ANVISA, de natureza administrativa. Algumas substncias no
esto previstas, tais como: tolueno (cola de sapateiro). Pode fazer o agente responder
pelo art. 243 do ECA (substncia que causa dependncia fsica ou psquica). Se o agente
traz substncia no proibida, de outro pas, por exemplo, lana perfume (Argentina) no
pode ser responsabilizado pelo trfico internacional.
4. DISTINO ENTRE USURIO E TRAFICANTE E CONSTITUCIONALIDADE
DO ART. 28 DA LEI. O STF vai analisar a constitucionalidade do art. 28 da Lei (a
droga estimula a prtica de toda a sorte de infraes penais). O discrmen entre
traficante e usurio ocorre pela anlise dos critrios estampados no art. 28, 2 da Lei
de Drogas. No pode haver um critrio puramente aritmtico, como se o direito fosse
uma cincia exata e as pessoas, fantoches. Em outras palavras, a quantidade da droga
nem sempre o nico indicativo para se concluir se houve ou no o trfico, uma vez
que pode ocorrer o trfico "em pequenas pores". Por exemplo: 13 pedras de crack ou
comprimidos de ecstasy. Natureza jurdica do artigo: despenalizao, segundo o STF;
5. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA EM CRIME DE USO DE DROGA. Aplicao
da insignificncia em crime de uso de drogas em ambientes da Administrao Militar
vulnera os princpios da disciplina e hierarquia das foras armadas. Mnima
ofensividade da conduta do agente; ausncia de periculosidade social da ao; reduzido
grau de reprovabilidade do comportamento do agente e inexpressividade da leso ao
bem juridicamente tutelado so os requisitos exigidos para aplicao do aludidio
princpio;

6. CONDIO DE USURIO NO EXCLUI O TRFICO (art. 48, 1 da Lei). Se o

acusado alegar ser "dependente qumico", essa alegao no tem o condo de, por si s,
evitar eventual condenao pela mercancia de drogas, se for o caso. Poder, em ltima
anlise, apenas influenciar na imputabilidade do agente (art. 46 da Lei);
7. ASSOCIAO PARA O TRFICO E VEDAO DE ANALOGIA IN MALAN
PARTEM. A tipificao da associao (no representa o trfico em si, mas apenas a
finalidade de realiz-lo), alm de no ser equiparada a hediondo, no exclui a prtica
do art. 33, ou seja, eles so cumulativos. H discusso sobre eventual bis in idem. A
lista dos crimes hediondos exaustiva e no cabe analogia in malam partem. O trfico
privilegiado crime equiparado a hediondo. A expresso reiteradamente ou no
refere-se prtica dos crimes, pois a associao deve ser com nimo definitivo e
permanente. Dessa forma, a associao no se confunde com a simples coautoria,
sendo que a reunio ocasional de duas ou mais pessoas no se subsume ao tipo do artigo
35 da Lei de Drogas, conforme entendimento do STJ.
8. PROVA ROBUSTA DO VNCULO ASSOCIATIVO. Sobre o delito de associao
para o trfico de substncia entorpecente preciso dizer que reclama prova robusta do
vnculo associativo, o qual no se satisfaz com o mero auxlio eventual. Desse modo,
INADMISSVEL PRESUMIR-SE A COAUTORIA OU PARTICIPAO NO
CRIME DE TRFICO, da mulher, me, filha ou irm de traficante, pelo simples fato
de conviver, com ele, na mesma residncia, ainda que tenha conhecimento da
traficncia. Nesse sentido: "Saber no constitui crime; CRIME SABER E ADERIR
AO CRIMINOSA do companheiro, agindo, em conjunto, quer nas mesmas
condutas, quer em tarefas especficas, mas que se destinem ao criminosa, fato este
que no restou demonstrado nos autos. O s fato de viver maritalmente com um
traficante, no faz da mulher ou do marido um traficante. PARA CONDENAR
PRECISO TER CERTEZA. Existindo elementos duvidosos, invivel a condenao,
aplicando-se o princpio in dubio pro reo com esteio no art. 386, inc. VI, do Cdigo de
Processo Penal" (TJPR - 4 C. Criminal - AC 0357235-2 - Antonina - Rel.: Des. Antnio
Martelozzo - Unnime - J. 05.10.2006)
9. POSSIBILIDADE DE PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO. perfeitamente
admissvel a substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direito, bem
como a concesso de liberdade provisria. Resoluo n 05 do Senado suspendeu a
parte final do art. 33, 4 da Lei, mais precisamente a expresso vedada a converso
em penas restritivas de direitos, declarada inconstitucional por deciso definitiva do
Supremo Tribunal Federal nos autos do HC 97.256/RS, rel. Min. Ayres Britto, j. Em
18.3.2010. Logo, os agentes incursos no art. 33, 4, podero ter suas penas privativas
de liberdade substitudas por restritivas de direitos (desde que observados os requisitos
do art. 44 do Cdigo Penal). O processo de individualizao da pena um
caminhar no rumo da personalizao da resposta punitiva do Estado.

10. CONDUTA DO FOGUETEIRO E PRINCPIO DA READEQUAO

NORMATIVO-TPICA. Fogueteiro do trfico conduta tpica, de informante (art. 37
da Lei), houve readequao normativo-tpica (HC 106.155/RJ, rel. Min. Luiz Fux). Se
for para o trfico e no para um traficante em especfico, haver associao para o
trfico. Pela anlise da conduta do informante e pela constatao da existncia de um
tipo penal autnomo, percebe-se claramente que na Lei de Drogas existem excees
pluralistas teoria monista no concurso de pessoas.
11. EXIGNCIA DE LAUDO DEFINITIVO PARA CONDENAO. Laudo
provisrio (feito na hora - princpio ativo da droga o promotor pode oferecer a
denncia) necessrio para a lavratura do auto de priso em flagrante e no se confunde
com o laudo definitivo (art. 50, 1 e 2). Entendimento indito da 1 Turma do STF
de que a apresentao do laudo toxicolgico definitivo MESMO APS A
CONDENAO no causa nulidade, sendo necessrio demonstrar o prejuzo (RHC
110.429/MG, rel. Luiz Fux, j.6.3.2012). Vale ressaltar que o STF possuia entendimento
tranquilo de que a juntada do laudo toxicolgico aps as alegaes finais no causa
nulidade. Portanto, com o posicionamento inovador supracitado (1 Turma do STF)
podemos dizer que o Supremo prestigiou ao extremo o princpio do "pas de nullit sans
grief" (no h nulidade sem prejuzo).
12. PECULIARIDADES DO RITO. Rito da lei, que oportuniza a defesa preliminar
antes do recebimento da denncia. Exigem defesa preliminar tambm: funcionais
afianveis, competncia originria e JECrim. Outra peculiaridade desse rito o
momento do interrogatrio do acusado, que de acordo com o polmico art. 57, o
primeiro ato da instruo (STJ, HC 180.033, de 2012). O STF firme no sentido de
que, havendo crimes conexos ao trfico de drogas, a adoo do procedimento comum
no implica nulidade, pois ele assegura ao acusado o mais amplo espectro de garantias
processuais penais (STF, HC 102.430/SP, rel. Ayres Britto).
13. TESE DO INTERROGATRIO COMO LTIMO ATO DO PROCEDIMENTO NA
LEI DE DROGAS. Ganha fora esta tese, pois ao apreciar o AgRg na Apn 528/DF, o
Plenrio do Supremo Tribunal Federal, pela unanimidade dos eminentes Ministros
presentes sesso, entendeu que a previso do interrogatrio como ltimo ato da
instruo processual, por ser MAIS BENFICA defesa, deve ser aplicada s
aes penais originrias, em detrimento do disposto no artigo 7 da Lei 8.038/1990
(HC 205364/MG, Rel. Min. JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em
06/12/2011, DJe 19/12/2011).
14. DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE E AS INOVAES DA NOVA LEI DE
MEDIDAS CAUTELARES. A disposio do art. 59 da lei de drogas est superada h
muito tempo, em sntese, o juiz tem de fundamentar os aspectos ftico, jurdico e da
necessidade, sobretudo com a entrada em vigor da Lei de Medidas Cautelares (Lei
12.403/2011), priso cautelar s quando necessria e adequada (extrema
ratiodaultima ratio - art. 282, 6 do CPP).

15. CONFIGURAO DO TRFICO INTERESTADUAL E COMPETNCIA. A

competncia em regra da Justia Estadual, inclusive, em se tratando de trfico
interestadual. E, conforme o prprio STF, no h necessidade de se transpor
fronteiras para a configurao do trfico interestadual, conforme julgamento do HC
99.452/MS, rel. Min. Gilmar Mendes, j. Em 8.10.2010 (no caso concreto, o denunciado
levaria a droga da cidade de Campo Grande/MS para Rondonpolis-MT). A Polcia
Federal pode e deve investigar (represso uniforme), ela tem atribuio. No h
qualquer vcio, uma questo de atribuio, at porque o IP dispensvel. SE
caracterizado o trfico transnacional, a competncia ser da Justia Federal (art. 70 da
Lei).
16. CAUSA DE AUMENTO DE PENA E TRANSPORTE PBLICO. A posio mais
segura a ser adotada em termos de Tribunais Superiores afirmar que a SIMPLES
UTILIZAO de transporte pblico para a circulao da substncia entorpecente ilcita
j motivo suficiente para a aplicao da CAUSA DE AUMENTO de pena prevista no
art. 40, inc. III, da Lei n 11.343/2006, no sendo necessria a comercializao da
droga no transporte. Porm, perfeitamente admissvel a encampao de tese contrria
no caso concreto, com fulcro em voto isolado do Min. Luiz Fux (HC 109.538/MS,
j.15.2.2012).
17. NEGATIVA DE APLICAO DA MINORANTE DO ART. 33, 4 DA LEI DE
DROGAS E A NECESSIDADE DE FUNDAMENTAO EM DADOS
CONCRETOS. O magistrado no pode deixar de aplicar a minorante prevista no 4 do
art. 33 da Lei n. 11.343/2006 se utilizando exclusivamente dos elementos descritos no
ncleo do referido tipo penal para concluir que o ru se dedicava atividade criminosa.
O art. 33, 4, da Lei n. 11.343/2006 prev a aplicao de causa especial de diminuio
de pena ao agente de crime de trfico que tenha bons antecedentes, seja ru primrio,
no se dedique a atividades criminosas nem integre organizao criminosa. Para que se
negue a aplicao da referida minorante em razo do exerccio do trfico como
atividade criminosa, deve o juiz basear-se em dados concretos que indiquem tal
situao, sob pena de toda e qualquer ao descrita no ncleo do tipo ser considerada
incompatvel com a aplicao da causa especial de diminuio de pena. Precedente
citado: REsp 1.085.039-MG, DJe 28/9/2009. HC 253.732-RJ, Rel. Min. Jorge Mussi,
julgado em 6/12/2012.
18. COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL. Compete Justia Federal o
julgamento dos crimes de trfico internacional de drogas. Entretanto, nem o simples
fato de alguns corrus serem estrangeiros, nem a eventual origem externa da
droga, so motivos suficientes para o deslocamento da competncia para a Justia
Federal (Habeas corpus 103.945, STJ). Assim, o crime de trfico internacional de
drogas, para fins de competncia da Justia Federal, aquele que envolve mais de um
pas, pouco importando a nacionalidade do ru ou a origem da droga. A
internacionalidade est no resultado, que necessariamente no precisa acontecer,
bastando que, pelas circunstncias, deduza-se que o agente queria transferir droga de um

pas para outro. a chamada internacionalidade territorial do resultado. Portanto,

para que o crime de trfico internacional de drogas seja julgado pela Justia Federal
deve atender aos seguintes requisitos: a) Que o crime esteja previsto em Tratado ou
Conveno Internacional e iniciada a execuo no Pas e; b) internacionalidade
territorial do resultado relativamente conduta delituosa.
19. ASSOCIAO PARA O TRFICO DE DROGAS. Sobre o delito de associao
para o trfico de substncia entorpecente preciso dizer que reclama prova robusta do
vnculo associativo que no se satisfaz com o auxlio eventual. Desse modo,
inadmissvel presumir-se a coautoria ou participao no crime de trfico, da
mulher, me, filha ou irm de traficante, pelo simples fato de conviver, com ele, na
mesma residncia, ainda que tenha conhecimento da traficncia. Nesse sentido: "Saber
no constitui crime; crime saber e aderir ao criminosa do companheiro, agindo,
em conjunto, quer nas mesmas condutas, quer em tarefas especficas, mas que se
destinem ao criminosa, fato este que no restou demonstrado nos autos. O s fato de
viver maritalmente com um traficante, no faz da mulher ou do marido um traficante.
Para condenar preciso ter certeza. Existindo elementos duvidosos, invivel a
condenao, aplicando-se o princpio in dubio pro reo com esteio no art. 386, inc. VI, do
Cdigo de Processo Penal" (TJPR - 4 C. Criminal - AC 0357235-2 - Antonina - Rel.:
Des. Antnio Martelozzo - Unnime - J. 05.10.2006).
20. AUSNCIA DE APREENSO DA DROGA E O "EXAME INDIRETO".
Conforme entendimento do STJ, a ausncia de apreenso da droga no torna a
conduta atpica se existirem outros elementos de prova aptos a comprovarem o crime
de trfico (HC 131.455-MT, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em
2/8/2012. 6 Turma). Interessante notar que a Corte admitiu a prova da materialidade
delitiva em crime de trfico de drogas sem a apreenso de entorpecentes e a respectiva
percia tcnica (laudo de constatao). Para tanto, levou em considerao outras
provas, dentre elas a quebra de sigilo telefnico. Essa deciso, frise-se bem, salutar
pois est conforme o melhor direito em uma viso holstica. Todavia, o juiz deve agir
com redobrado desvelo no caso concreto para evitar arbitrariedades bem como
presunes de culpa.
21. TRFICO 'PRIVILEGIADO' CRIME EQUIPARADO A HEDIONDO. Segundo
o STJ, a aplicao da causa de diminuio de pena do 4, artigo 33, da Lei 11.343/06,
no trfico de drogas, no afasta o carter hediondo, nem caracteriza forma
privilegiada do crime.
22. TRFICO DE 'MENOR POTENCIAL OFENSIVO'. Trata-se, in casu, da figura do
"fornecedor eventual" prevista pelo art. 33, 3 Oferecer droga, eventualmente e sem
objetivo de lucro, a pessoa de seu relacionamento, para juntos a consumirem: Pena deteno, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e pagamento de 700 (setecentos) a 1.500 (mil
e quinhentos) dias-multa, sem prejuzo das penas previstas no art. 28. Portanto, aplica-se
os preceitos da Lei 9.099/95 (Juizado Especial Criminal).

23. INCONSTITUCIONALIDADE DO REGIME INICIAL FECHADO. O Pleno do

STF declarou a inconstitucionalidade do art. 2, 1 da Lei 8.072/90, que impunha o
regime inicial fechado para crimes hediondos. Esta deciso foi tomada em obedincia
ao princpio da individualizao da pena.
24. AFASTAMENTO DA SMULA 691 DO STF (conhecimento na hiptese de
flagrante constrangimento ilegal), que diz: "No compete ao Supremo Tribunal Federal
CONHECER de habeas corpus impetrado contra deciso de relator que, em habeas
corpus requerido a Tribunal Superior, INDEFERE A LIMINAR". Para aprofundar,
leiam o artigo: "Afastamento hic et nunc da Smula 691 do STF: supresso de
instncia?". A expresso 'hic et nunc' quer dizer: aqui e agora, ou seja, imediatamente.
Dessarte, se estiver sendo negada a liberdade provisria ou as restritivas de direitos, por
mero bice legal, a aludida Smula deve ser afastada e, por conseguinte, deferida a
ordem de habeas corpus.