Magyar Leiro Nyelvtan I Mondattan PDF

Magyar ler nyelvtan
Mondattan I.
rtk
Bnrti Zoltn
Duds Klmn
Gyuris Beta
Klmn Lszl
Novk Attila
Trn Viktor
Szerkesztette
Klmn Lszl
MTAELTE Elmleti nyelvszet szakcsoport

Budapest, 2001
Magyar ler nyelvtan

Mondattan I.
Szerkesztette
Klmn Lszl
Az eredeti kziratot lektorlta
Siptr Pter
Kszlt a Soros Alaptvny tmogatsval

(FEPP 238/60)
MTAELTE Elmleti nyelvszet szakcsoport

Budapest, 2001
Tartalomjegyzk
Bevezets
1. A magyar egyszer mondat fajti
1.1. Bevezets . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. A beszdrtkek . . . . . . . . . . . . .
1.2.1. Csupa kiemels . . . . . . . . . .
1.2.2. Egyes elemek kiemelse . . . . .
1.2.3. A mondat igazsgnak kiemelse
1.3. A magyar mondatok felptse . . . . .
1.3.1. A legegyszerbb mondatok . . .
1.3.2. A topik . . . . . . . . . . . . . .
1.4. A ragozott ige mgtti sszetevk . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2.1. Topik s komment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1.1. A topik s a komment elhatrolsa . . . . . . . . . . . .
2.1.2. Egy prozdiai alap teszt . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.3. Van-e univerzlis prozdiai teszt ? . . . . . . . . . . . .
2.1.4. A mondathatrozk elhelyezkedsn alapul teszt . . . .
2.1.5. A kontrasztv topikra jellemz mdostk . . . . . . . .
2.2. A topikokrl ltalban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Kontrasztv topik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.1. Pozci s intonci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2. A kontrasztv topik asszociltja . . . . . . . . . . . . .
2.3.3. Tesztek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.4. Interpretci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.5. A kontrasztv topik ltal bevezetett implikatra . . . . .
2.4. Hatkr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.1. A hatkr fogalma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.2. Hatkri viszonyok a kontrasztv topikos mondatokban .
2.4.3. Kollektv s disztributv olvasat . . . . . . . . . . . . . .
2.4.4. Adverbilis kvantorok a kontrasztv topikban . . . . . .
2.4.5. A kontrasztv topik implikatra s az igemd . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2. A topik s a kontrasztv topik
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
10
10
13
13
14
16
19
19
21
23
24
24
24
25
30
32
35
35
37
37
40
41
42
43
45
46
47
53
53
54
TARTALOMJEGYZK
3. Igevivk
3.1. Az igeviv fogalma . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2. Az igevivk fajti . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.1. Az igektk . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.2. Lexiklis igeviv-kijells . . . . . . . . .
3.2.3. Msodlagos prediktumok . . . . . . . . .
3.2.4. Nvel s kvantor nlkli (puszta) nvszi
3.2.5. Nem monoton nvekv kvantorok . . . . .
3.2.6. A negatv rtelm hatrozk . . . . . .
3.2.7. Nvelt tartalmaz nvszi csoportok . .
3.3. Az initvusz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4. A fkusz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5. A hangslytalan csak . . . . . . . . . . . . . . .
3.6. A vala- s a n- . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7. A br-/akr- ... is szerkezet . . . . . . . . . . . .
3.8. A krdszavak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. A kommentelzmnyek
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
Bevezets . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Az IS pozci . . . . . . . . . . . . . . . . .
A MINDEN mez . . . . . . . . . . . . . . .
A kommentelzmnyek s a tagads . . . .
A SOK pozci . . . . . . . . . . . . . . . .
A sok jelentsei s eloszlsa . . . . . . . . .
A kommentelzmnyek disztributivitsa . .
A topikban ll kvantorok disztributivitsa
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
csoportok
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
5.1. Bevezets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2. Ahol az elv teljesl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.1. Az ige eltti kommentszakaszon . . . . . . . . . .
5.2.2. A topikban s a kommentben lv elemek kztt
5.2.3. Az ige eltt s az ige mgtt ll elemek kztt .
5.3. Ahol az elv nem teljesl . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.1. Az ige mgtti elemek kztt . . . . . . . . . . .
5.3.2. Az ige mgtti irthangslyos sszetevk . . . .
5.3.3. A kontrasztv topikban ll elemek . . . . . . . .
5.3.4. A topikon belli hatkri viszonyok . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
5. A hatkr felszni egyrtelmstse
6. Krdsek
6.1. A krdsek fbb tpusai . . . . . . . . . .

6.1.1. Eldntend krds s kiegsztend
6.1.2. Az eldntend krds . . . . . . .
6.1.3. A vlaszt krds . . . . . . . . . .
6.1.4. A nem s az eldntend krds . .
6.1.5. Begyazott eldntend krdsek . .
. . . .
krds
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
55
55
56
56
56
60
62
64
66
67
68
70
73
74
75
75
77
77
78
79
82
84
88
90
92
93
93
93
93
94
94
95
95
95
96
97
99
100
100
101
102
102
103
TARTALOMJEGYZK
6.1.6. Kiegsztend krds . . . . . . . . . . . . . .

6.2. Krd, vonatkoz s felkilt kifejezsek . . . . . . .
6.2.1. Egyszer krd kifejezsek . . . . . . . . . . .
6.2.2. A birtokos szerkezet krdsekben . . . . . . .
6.2.3. Kt csoda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3. A kiegsztend krdsek mondattana . . . . . . . .
6.3.1. A krdsz helye . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.2. Lokalits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.3. Pied-piping . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.4. Nvszi llmny s krdsek . . . . . . . . .
6.4. Tbb krd kifejezst tartalmaz krdsek . . . . . .
6.4.1. lkrdszs krdsek . . . . . . . . . . . . . .
6.4.2. Tbbszrs krds . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.3. Mellrendel krds . . . . . . . . . . . . . .
6.5. Tovbbi krdmondati szerkezetek . . . . . . . . . .
6.5.1. Visszakrdezsek . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5.2. Nem fkuszos krdsek . . . . . . . . . . . . .
6.5.3. Tovbbi specilis krdmondati konstrukcik
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
7. Krdszavas felkilt mondatok
105
107
107
110
111
113
113
114
115
116
121
121
123
125
129
129
131
132
137
7.1. Krdsek s krdszavas felkiltsok . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

7.2. A nem s a minden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
7.3. Tbb krd kifejezst tartalmaz felkiltsok . . . . . . . . . . . . . 141
8. Vonatkoz mellkmondatok
8.1.
8.2.
8.3.
8.4.
A vonatkoz mellkmondatok mondattana . .

A vonatkoztats clpontja . . . . . . . . . . .
Nem korltoz vonatkoztats . . . . . . . . .
Korltoz vonatkoztats s nvmsok . . . .
8.4.1. Nvmsok . . . . . . . . . . . . . . . .
8.4.2. A fej elhagysa . . . . . . . . . . . . .
8.4.3. Az olyan nvms . . . . . . . . . . . .
8.4.4. A mint ktsz . . . . . . . . . . . . .
8.5. Egyb vonatkoz mellkmondati konstrukcik
8.5.1. A csak . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.5.2. Az az, ami szerkezet . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
9.1. Utalszk s a mellkmondat szerepe . . . . . . . . . .

9.2. Mondatbvtmnyt vr prediktumok . . . . . . . . .
9.2.1. Begyazott krds . . . . . . . . . . . . . . . .
9.2.2. Csak kijelent mondatokat alrendel rgensek
9.2.3. Feltteles md mellkmondat . . . . . . . . .
9.2.4. Felszlt md mellkmondat . . . . . . . . .
9.3. A mellkmondat bevezeti s a nvmsok . . . . . . .
9.3.1. Nvmsi utalszavak . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
9. A hogy ktszs mellkmondat
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
143
143
146
147
150
150
152
155
156
158
158
158
160
160
162
162
165
166
168
169
170
TARTALOMJEGYZK
9.3.2. Utalsz nlkli mellkmondatok
9.3.3. Az gy utalsz . . . . . . . . .
9.3.4. Szemlyes nvmsi utalszavak .
9.3.5. A nvms elhagysa . . . . . . .
9.3.6. A hogy elhagysa . . . . . . . .
9.4. Specilis hogy ktszs konstrukcik . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
10.1. Az ellipszis terminus hasznlata . . . . . . . . .

10.2. Az elrehat ellipszis . . . . . . . . . . . . . . .
10.2.1. Elrehat ellipszis irthangsly utn . .
10.2.2. Igeicsoport-ellipszis irthangsly nlkl
10.3. A htrahat ellipszis . . . . . . . . . . . . . . .
10.3.1. Htrahat ellipszis irthangsly utn . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
10.Ellipszis
Trgymutat
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
171
172
174
175
177
180
181
181
182
182
184
185
185
189
Bevezets
A jelen ktetben szerepl rsok szndkaink szerint alapjt kpezik majd egy j magyar ler nyelvtannak, az n. akadmiai nyelvtan alternatvjnak. Egyelre nem
a tmr, felsorolsszer megfogalmazsra trekedtnk ; helyenknt rvelseket, bizonytsokat is kzreadunk, mert tudjuk, hogy a ler nyelvtani hagyomnytl lesen
eltrnek az itt lertak, s gy gondoltuk, hogy ezt indokolni kell. De meggyzdsnk, hogy a lert tnyeket majd telefonknyvszeren is fel lehet sorolni, teht a
hagyomnyos rtelemben vett ler nyelvtan kerekedhet bellk.
A ktet szerzi az MTAELTE Elmleti nyelvszeti szakcsoport doktori iskoljnak hallgati s a szak oktati. A ktet ltrejttben azonban az elmunklatokban,
de a tovbbi munklatokban is nem k voltak az egyedli rsztvevk. A kutatszeminriumon, amelynek ez a ktet az els termke, msok is aktvan rszt vettek,
akiknek ezton mondunk ksznetet. Az Elmleti nyelvszet szak jt kezdemnyezse a kutatszeminrium, s e knyv egyben ennek az intzmnynek a hasznossgrl
is vall.
A ktetben a mondattan egy kiragadott rszt fedjk le ; szndkunk szerint legalbb egy tovbbi ktetre van mg szksg ahhoz, hogy a legtbb jelents mondattani
jelensg sorra kerljn. gy tervezzk, hogy mindaddig, amg az Elmleti nyelvszet szakon erre lehetsg van a ler nyelvtan tovbbi terleteit is megprbljuk
abban a korszer szellemben feltrkpezni, amellyel a mondattant is megkzeltjk.
Nem tntettk fel a szerzket a fejezetek mellett, mert ezek messzemenen kollektv munka eredmnyei. A rend kedvrt azonban lljon itt azoknak a neve, akik az
egyes fejezetek elsrend alkotinak tekinthetk : A magyar egyszer mondat fajti
Klmn Lszl s Novk Attila ; A topik s a kontrasztv topik Gyuris Beta s Novk Attila ; Igevivk Duds Klmn, Novk Attila s Klmn Lszl ; A
kommentelzmnyek s A hatkr felszni egyrtelmstse Novk Attila ; Krdsek, Krdszavas felkilt mondatok, Vonatkoz mellkmondatok s A hogy ktszs
mellkmondat Trn Viktor ; Ellipszis Bnrti Zoltn s Klmn Lszl.
1. fejezet
A magyar egyszer mondat

fajti
1.1. Bevezets
A nyelveket ltalban megprbljk tpusokba sorolni, pldul aszerint, hogy az
adott nyelv mondataiban az alany, a trgy s az ige tipikusan milyen sorrendben
llnak a kijelent mondatokban. Egy nyelv mondatai akkor mutatnak egysges kpet ebbl a szempontbl, ha valban az hatrozza meg a mondatrszek sorrendjt,
hogy az adott mondatrsz milyen grammatikai funkcit (alany, trgy stb.) tlt be a
mondatban. Az angol pldul ilyen nyelv. Az angol mondatok szrendileg egy ell
ll alanyra s egy azt kvet lltmnyra bonthatak. Az lltmnyi rsz elejn ll a
mondatban a ragozott ige. Ha az alanyon kvl ms bvtmny, pldul trgy is ll
a mondatban, akkor az kveti az igt. Mivel az angolban az alany- s a trgyeset
nvszi csoportok alaktanilag ltalban nem klnbznek egymstl, ms mdon
nem is azonosthat a grammatikai szerepk, mint az ighez viszonytott sorrendjk
alapjn. Az angolnl gazdagabb nvszragozsi rendszerrel br nyelvek egy rszre
(pldul a nmetre) is jellemz, hogy a mondatrszek grammatikai funkcija s a
sorrendjk szoros sszefggst mutat.
A magyar azonban nem olyan nyelv, amelyben annak a tnynek, hogy egy nvszi csoport alanyi vagy trgyi szerepet jtszik a mondatban, brmilyen megjsolhat szrendi kvetkezmnye lenne.1 Az albbi hrom mondat pldul lnyegben
ugyanazt a tnyllst fejezi ki, ugyanazok az sszetevk llnak ugyanazzal az igvel
1 Valjban voltak olyan pszicholingvisztikai ksrletek, amelyek arra engednek kvetkeztetni,
hogy ltalban alanyigetrgy sorrendet felttelez a magyar beszlk tbbsge azokban az

esetekben, amikor valamilyen okbl nem vilgos, hogy melyik az alany s melyik a trgy,
mert a morfolgia nem ad felvilgostst, mint pldul abban a mondatban, hogy A kutym
kergeti a macskm. Az ilyen jelleg kommunikcis stratgik azonban csak azokban az
esetekben jtszanak szerepet, ahol az albb ismertetett nyelvtani tnyezk nem hatrozzk
meg teljesen egyrtelmen a sorrendet.
1.1. BEVEZETS
11
ugyanabban a viszonyban, mgis az els mondatban alanyigetrgy, a msodikban

trgyigealany, a harmadikban pedig igealanytrgy sorrendet tallunk.
(1)
a.
b.
c.
A papa a vgn levgta a Dezst.

A Dezst a vgn levgta a papa.
A vgn levgta a papa a Dezst.
Sz sincs rla azonban, hogy szabad lenne a magyarban a szrend. Igen szigor
s bonyolult szablyok vonatkoznak ugyanis a szrendre errl hamar megbizonyosodhatunk, amikor egy idegen anyanyelv magyarul tanulval beszlnk, s rgtn
felgyelnk a szrendi hibkra, amiket vt. Ezek a szablyok azonban szinte egyltaln nem hivatkoznak a mondatrszek grammatikai funkcijra. A mondaton belli
grammatikai funkci kdolsa a magyarban az esetragok dolga, nem pedig a szrend.2
A szrendi viszonyok meghatrozsban egsz ms tnyezk jtszanak szerepet.
A mondat szereplit s a mondat ltal kifejezett tnylls krlmnyeit megnevez
nvszi csoportok s hatrozk bels felptse pldul (elssorban az, hogy milyen
mennyisgjellk s nvelk fordulnak el bennk) alapveten behatrolja, hogy az
adott nvszi csoport, illetve hatroz hol jelenhet meg egyltaln a mondatban,
illetve ha egy adott helyen (adott prozdiai hangsly- s intoncis minta ksretben) jelenik meg, az milyen tbbletjelentst hordoz a semleges elrendezshez
kpest.
A magyar mondat alkatra taln az a legjellemzbb, hogy a magyarban grammatikalizlt, kzelebbrl mondattani kifejezsmdjai vannak annak, hogy az egsz
mondat s klnbz rszei hogyan kapcsoldnak a kzvetlen beszdkrnyezethez :
ahhoz, ami kzvetlenl eltte hangzott el, vagy amit a kimondatlan kzvetlenl megelz kontextusban a beszl fontosnak tl. Persze minden nyelvben vannak esetek,
amikor ez fontos, pldul a nyelvekben szoktak lenni Ìgen' jelents mondatok, amelyek csak egy kzvetlenl megelz eldntend krdsre adhatk vlaszknt (akkor
is, ha az a krds kimondatlan, de ezt a tovbbiakban mr nem fogjuk mindig hozztenni). A magyarban azonban szinte minden mondatra rnyomja a blyegt, hogy
milyen szerepet tlt be a beszlgetsben, st, hogy egyes rszei ezen bell milyen
szerepet jtszanak.
Mivel a magyar mondat szerkezetileg is tkrzi azt, hogy mely beszdhelyzetben
hasznlhat, elssorban olyan rendszerez elveket vesznk alapul, amelyek ezeket a
klnbsgeket kpesek megragadni. A kt legfontosabb viszony, amely a mondat s
a beszdhelyzet kztt fennllhat, a prhuzam s a szembellts (kontraszt).
Ezek sok szempontbl hasonltanak, s ltalban azonos mdon fejezzk ki ket :3
2 A nvszi csoportok szintjn egybknt nem ez a helyzet: a fneveket a jelzik, a jelzket
a hatrozik ktelezen megelzik, mg a jelzk sorrendje is kttt aszerint, hogy milyen

tpusak. Ha van mennyisgjell (szmnv) a nvszi csoportban, az az sszes jelzt megelzi, s ha nvel is van, az mindezek eltt ll. A nvszi csoporton bell teht kizrlag
a sorrend jelli az sszetevk kztti fggsgi viszonyokat: semmilyen morfolgiailag jellt
egyeztets nincs kzttk.
3 Ebben a fejezetben az egyrtelmsg kedvrt ltalban jelljk a pldamondatokban a fhangslyokat s a hangslyos sztagon indul dallamot. Az albbi szimblumok fhangslyt
s egyben a fhangslyos sztagon indul n. karakterdallamot jellnek:
12
1. FEJEZET. A MAGYAR EGYSZER MONDAT FAJTI
(2)
Prhuzam s szembellts
a.
b.
Pista / gombcot, Feri pedig \ levest fztt.

Pista nem / gombcot, hanem \ levest fztt.
Az (a) mondat a prhuzamba llts pldja : kt tnyllst gy mutatunk be, mint

amelyek a legtbb mindenben kzsek (prhuzamosak), a kettejk kztti klnbsget kiemeljk. A mondatban ennek a gombcot s a levest szavak fkuszba lltsa
felel meg ; hogy ez pontosan mit jelent, arra albb (1.2.2.) visszatrnk. Ugyanez a
kiemels gyelhet meg a (b) mondatban, amelyben szembellts van : itt egyetlen tnyllsrl szl a beszl, pontosabban arrl, hogy valaki ms milyennek ltja
azt a tnyllst, s ezzel szemben milyennek. Amiben ketten nem egyeznek meg,
(egyikk szerint gombcot, a msikuk szerint levest fztt Pista), kiemelssel van
jellve.
A prhuzam s a szembellts teht egyarnt kiemelssel jr. A mondat nem
kiemelt rsze ltalban a beszdhelyzetbl ismert, vagy legalbbis a beszl ismertnek (ismerhetnek) tekinti (ez nagyjbl az, amit a mondat tmjnak szoktak
nevezni). Ebben azonban nmi elvigyzatossggal kell majd eljrnunk, hiszen a fenfhangsly
Az intonci jellse nlkl a fhangsly jelenltre utal.

irthangsly
Az intonci jellse nlkl a fhangslyra jelenltre utal, s egyben gyelmeztet arra, hogy
a dallamtartomnyon bell ezt nem kveti, nem is kvetheti jabb fhangsly.
fles dallam
Olyan es jelleg dallam, amely a beszl normlis hangterjedelmnek als hatrnl (az
alapvonalnl) magasabban r vget. A leggyakoribb dallamtpus.
\
es dallam
Olyan es jelleg dallam, amely a beszl normlis hangterjedelmnek als hatrnak kzelben r vget. Azt jelli, hogy az adott megnyilatkozs nll s befejezett.
/
emelked dallam
A beszl normlis hangterjedelmnek fels tartomnyban r vget. Azt jelli, hogy az adott
megnyilatkozs befejezetlen, nyitott, folytats vrhat.
>
magas szinttart dallam
A dallam egsze a hangterjedelem fels tartomnyban hzdik, magassga lland. Ez is

nyitott megnyilatkozsokra jellemz.
&
ereszked dallam
A dallam egsze a hangterjedelem fels tartomnyban hzdik, de magassga folyamatosan

cskken. Ez a dallam egyrszt az elz ketthz hasonlan lehet nyitott megnyilatkozsok
dallama, msrszt az rtkel felkiltsok s az hajok dallama is ez (vagyis kt homofn
dallamrl van sz).

_
emelked-es dallam
Az eldntend krdsek jellemz dallama. A dallam folyamatosan emelkedik egszen a szakasz utols eltti sztagjig, de az utols sztagon es a dallam.
stilizlt karakterdallam
Egy magas s egy alacsonyabb (de az alapvonalnl magasabban fekv) teraszbl ll. Ha tbb
sztagos szakasz hordozza, akkor az alacsonyabb plat rendszerint az utols sztagra esik,
amely meg is nylhat. A hallgatt cselekvsre buzdtja, gy a vokatvusz (megszlts)
dallama gyakran ilyen. Ez a csfold megnyilatkozsok dallama is.
1.2. A BESZDRTKEK
13
ti (a) mondat is pldul elhangozhat olyan beszdhelyzetben, ahol nem ismerhet

informci, hogy akr Pista, akr Feri fztt volna valamit:
(3)
Prhuzam ismert elzmny nlkl
a.
b.
Mindnyjan el voltak foglalva. Pista gombcot, Feri pedig levest fztt.

Mindnyjan el voltak foglalva. Pista gombcot fztt, Feri pedig levest.
Br a (b) itt stilrisan jelletlenebb, mindkt vltozat elfordul. Ez azrt van, mert
a prhuzam nagyon gyakori retorikai eszkz, sokszor olyankor is hasznljuk, amikor nem vehetjk ismertnek a kt ismertetett tnylls egyikt sem, mg a kzs
vonsaikat sem. Ezrt a szembellts vizsglata alkalmasabb lesz az albbiakban a
pldink megtlsre.
Azt is meggyelhetjk, hogy a mondat tmjnak megfelel rsz a mondatokbl
ltalban elhagyhat. Erre rszletesen a 10. fejezetben trnk ki, de annyit megemltnk, hogy pldul a fenti (2) pldkban is elhagytuk az egyik tagmondatban a
nem kiemelt rszt (ott a msikban is elhagyhattuk volna). Hasonl elven mkdnek
a rvid vlaszok is : a krdsvlasz prokban ugyanis a vlasz tmjt a krds
hatrozza meg, azt teht nem kell megismtelni.
Termszetesen nem minden mondatunkban lnk a prhuzam vagy a szembellts eszkzvel, de a magyar nyelvtannak ppen az a jellegzetessge, hogy a mondatokat rdemes annak tekintetben jellemezni, hogy milyen prhuzam vagy szembellts kifejezsben vehetnek rszt, mert nagyon sok mondattani minta van, amelyek
kztt gy ragadhatjuk meg a klnbsget : hasznlatuk klnbsge ugyanis ppen
ilyen tekintetben klnbzik egymstl.
1.2. A beszdrtkek
Ebben a rszben aszerint fogjuk fellltani az egyszer mondat tpusait, hogy mi
hordozhatja bennk a kiemelt rsznek megfelel informcit.
1.2.1. Csupa kiemels
A legegyszerbb mondattpus termszetesen az, amelyben nincs kiemelt elem. Ezeket

a mondatokat mgis hasznlhatjuk szembelltsra, de csak gy, hogy a mondat egsz
tartalmt szembelltjuk egy msik lltssal :
(4)
Kiemelst nem tartalmaz mondatok
a.
b.
Pista bement a tancsra.

Kigyulladt a raktr !
Az (a) mondat nagyon sok esetben hasznlhat, de szembelltsban csak akkor

szerepelhet, ha ebben s a vele szembelltott tnyllsban semmi olyan kzs rsz
nincs, amit nyelvileg kifejeznnk :
(5)
Teljes szembellts
Mari aludt, Pista meg bement a tancsra.
14
A nyelvileg ki nem fejezett, de felteheten jelen lev kzs rsz, tma az lehet, hogy
pldul ugyanarrl az idpontrl szlnak (pl. tegnap dlutn ). Ha ugyanis semmilyen kzs tmja nem lenne a kt tagmondatnak, akkor nem is szerepelhetnnek
formailag szembellt vagy egyltaln mellrendelt szerkezetben. gy teht ezeket a
lapos prozdij, vagyis prozdiai kiemelst nem tartalmaz mondatokat gy is
tekinthetjk, hogy csupa kiemelst tartalmaznak. Ezeket a legjelletlenebb mondatokat gyakran semleges beszdrtknek fogjuk nevezni. Vannak azonban olyan
lapos prozdij, csak teljes szembelltsban rszt vev mondatok is, amelyeket
nem neveznk semlegesnek, pldul :
(6)
Folyamatos mondat
Pista ppen ment be a tancsra, amikor. . .
Ez az n. folyamatos (progresszv) mondat. A szembelltsi lehetsgek szempontjbl jelletlen, br formja sajtos (hangslyos benne az igekt s az ige is
ha igekts igt tartalmaznak , s ilyenkor az igekt nem megelzi, hanem kveti
az igt).
A kiemelsnek azonban a magyarban nem a hangslyozs az egyedli hordozja, teht a semleges beszdrtk mondatokbl nem lehet akrhogyan kiemelst
tartalmazt ltrehozni :
(7)
Lehetetlen kiemels
* Pista bement a ( ) tancsra.
A kvetkez alpontban a kiemels lehetsgeirl lesz sz.

1.2.2. Egyes elemek kiemelse
Korbban (l. (2)) mr idztnk olyan pldt, amelyben egyes elemek vannak kiemelve :
(8)
Feri pedig levest fztt a bartnjnek.
Ez a mondat j pldja a fkusz hasznlatnak : ha egy elem (ltalban mondatrsz) kzvetlenl a ragozott ige eltt ll, gy, hogy sem az ige, sem az azt kvet
rszek nem fhangslyosak, akkor mondjuk azt, hogy az illet elem fkuszban (fkuszpozciban) ll. A ragozott igvel val szomszdossg igen szigor kvetelmny,
igekts ige esetn az igekt sem llhat a helyn, az ige eltt :
(9)
Fkusz igekts igvel
a. Feri a bartnjnek vitte el a stemnyt.

b. *Feri a bartnjnek elvitte a stemnyt.
Olykor a mondattan nem engedi meg, hogy csak a kiemelt elemet lltsuk fkuszpozciba, csak egy nagyobb egysget lehet. A nvszi csoportok belsejbl pldul nem
helyezhetjk kizrlag a kiemelt elemet a fkuszpozciba : a teljes nvszi csoportot
oda kell helyezni :
1.2. A BESZDRTKEK
(10)
15
Kiemelt elemmel egytt fkuszba knyszerl elemek
a.
b.
Feri
(. . .
Feri
(. . .
csak a fehr trlkzket mosta ki.

a fehr lepedket viszont nem.)
Karcsi bartnjnek vitte el a stemnyt.
nem pedig Karcsi lnynak.)
Ha magt az igt emeljk ki, akkor persze (akr igekts, akr nem), kapja meg
az irthangslyt ( ), s akr azt is mondhatjuk, hogy ilyenkor maga az ige van
fkuszpozciban :
(11)
Fkuszban az ige
a.
b.
Mari kanalazta a joghurtot.

(. . . nem pedig itta).
Mari kikanalazta a joghurtot.
(. . . nem pedig kiitta).
Vgl meg kell emlteni azt is, hogy a fkusz akr metanyelvi kiemelsre is
hasznlhat, vagyis olyankor, amikor nem a kiemelt nyelvi elem jelentst, hanem
magt a nyelvi elemet lltjuk szembe egy msikkal :
(12)
A fkusz metanyelvi hasznlata
a.
b.
Az nem a Szili konvlgy, hanem a Szil ciumvlgy.

Nem add oda nekem, hanem add ide nekem.
Mondanunk sem kell, hogy az ltalnos elv miatt, miszerint a mondat tmjnak
megfelel informci elhagyhat, mindig a fkuszt tartalmaz mondattal egyenrtk mondatot kapunk, ha csak a fkuszban ll, kiemelt elemeket mondjuk ki, feltve,
hogy a beszdhelyzetbl vilgos a tma (pldul amikor krdsre vlaszolunk).
Ha a mondatban van fkuszhelyzet elem, akkor utna csak akkor lehet egy elem
hangslyos, ha szintn ki van emelve. Ilyenkor tbbszrs kiemelsrl beszlhetnk. (A tbbszrs fkusz nem lenne szerencss kifejezs, hiszen csak a ragozott
ige eltti pozcit nevezzk fkusznak.)
(13)
Tbbszrs kiemels
a. Nem Pista vitte el Marinak a stemnyt, hanem Feri a psttomot.

b. * Pista elvitte Marinak a stemnyt.
A (b) plda mutatja, hogy ha egyetlen elem sincs fkuszban, akkor csak a csupa kiemelses, semleges mondat lehet j, olyankor nem lehet csak egy-kt elemet
kiemelni. A csupa kiemelst tartalmaz mondat teht nem a tbbszrs kiemels
vgletes esete, mert abban egyetlen elem sem foglal el fkuszhelyzetet.
sszefoglalva : a fkuszt tartalmaz mondatok a magyarban mind szrendileg,
mind prozdiailag marknsan elklnl osztlyt alkotnak.
Bizonyos tpus elemek kiemelse azonban nem trtnhet fkuszba lltssal.
Vagyis bizonyos sszetevknek akkor sem a fkuszban van a helyk, ha kiemeljk
ket. Ilyenek a (pozitv jelents) kvantorok s az is -es kifejezsek, ||@@ amelyekrl
a 4. fejezetben lesz sz :
16
(14)
Kvantorok kiemelse
a.
b.
Nemcsak Jskk mentek el a moziba ; mindenki elment.

Nemcsak Jska vitte el minden bartjt a moziba, hanem
minden bartjt elvitte.
Pista is
(Az igekiemels szablynak msik lehetsges megfogalmazsa, hogy is az ilyen

sszetevk krbe tartozik, nem lehetsges fkuszba lltani, ezrt megtartja a helyt,
de irthangslyt kap.)
1.2.3. A mondat igazsgnak kiemelse
Sajtos esete a kiemelsnek, amikor tulajdonkppen semmi sincs kiemelve a mondatbl, mivel a mondat egsz tartalma a tmhoz tartozik. Ilyenkor a szembellts
vagy prhuzam csak a mondat igazsgra vonatkozhat (ez az n. verumfkusz) :
(15)
Verumfkusz
a.
b.
Jska megltogatta a bartnjt.

(. . . Feri viszont nem.)
Jska ivott a mrgezett vzbl.
(. . . de a legtbben nem ittak belle.)
Mint lthat, ezek a mondatok csak olyan mondatokkal llthatk szembe, illetve
prhuzamba, amelyek a sajt tagadsukat tartalmazzk, teht az egsz tartalmuk
szerepel a mondat tmjban, legfeljebb az igazsguk vita trgya.4
Ezekbl a pldkbl azt lehetne gondolni, hogy formailag az igazsg kiemelsekor ugyanolyan szerkezet mondatokat hasznlunk, mint az ige kiemelsekor. Ez
majdnem mindig gy is van, azonban ltezik ezeken kvl egy sajtos mondattpus
a magyarban, amely a verumfkusz csoportjba soroland, sokszor mgsem egyezik
meg formailag egyetlen igekiemel mondattal sem. Ez a mondattpus az egzisztencilis mondat, amellyel albb kis kitrt kell tennnk.
(16)
Igekiemels s egzisztencilis mondatok
a.
Jska vizet ivott a pohrbl.

(igekiemel mondat : . . . nem pedig bort, vagy . . . nem pedig lgytojst
evett belle)
4 Igazbl a verumfkuszos mondatoknak ezt a szerept jtszhatjk a fkuszos s az egyb
kiemelses mondatok is, amikor a tagadott vltozatukkal vannak szembelltva:
(i)
Kiemelses mondatok verumfkuszszer szerepben
a.
b.
Jska a bartnjt ltogatta meg.

(amikor erre reaglunk vele: Jska nem a bartnjt ltogatta meg)
Jska kanalazta a joghurtot.
(amikor erre reaglunk vele: Jska nem kanalazta a joghurtot, hanem
itta)
A tvedsek elkerlsre teht meg kell klnbztetni a verumfkusz tpus rtelmezst a

verum fkuszos mondatoktl, amelyek csak ebben a szerepben hasznlhatk.
1.2. A BESZDRTKEK
b.
17
Jska ivott vizet a pohrbl.

(. . . Mari viszont nem ivott belle vizet ; *. . . Mari viszont lgytojst
evett belle, illetve *. . . Mari viszont eltrte.)
Nem szorul klnsebb magyarzatra, hogy a verumfkuszos mondatoknak is

megfelelnek rvid vlaszok : amikor a tma a beszdhelyzetbl ismert, elg annyit
mondanunk, hogy Igen vagy De igen, illetve egzisztencilis mondatok esetben ilyeneket : Ivott, Ettnk, Voltunk.
Egzisztencilis mondatok
Az egzisztencilis rtelmezs akkor ll el, ha a mondat tmja nem egy konkrt esemny bekvetkezse egy konkrt idpontban, hanem egy bizonyos tpus esemny
bekvetkezse valamely idpontban (innen a neve : az ilyenfajta esemny puszta ltt
lltja). Ez lthat abbl, hogy ha minden elem (szerepl) hatrozott az egzisztencilis mondatban, akkor legalbb az esemny idpontja hatrozatlan rtelmet kap :
(17)
Egzisztencilis mondat hatrozott szereplkkel
rta mr fel ez a rendr a rendszmomat.

(valamikor ; volt olyan eset)
Az egzisztencilis konstrukci olyan puszta nvszi csoportokat tartalmaz vonzatszerkezeteket is megenged, amelyek nem igazn jk, ha ez a konstrukci nem
szerepel a mondatban :
(18)
Egzisztencilis mondatok nveltlen vonzatokkal
a.
b.
c.
d.
e.
f.
A gyerekek most ppen \ strandon rplabdznak.

Rplabdztatok mr strandon ?
??
Ma \ kzti balesetet lttam. (= Ma lttam egy kzti balesetet.)
/
n \ lttam mr kzti balesetet.
??
Lajos fn lt \ elefntot.
Lajos ltott mr fn \ elefntot.
??
Tovbbi, az egzisztencilis mondatok sajtos rtelmezsbl fakad rdekessg,

hogy azoknak a mondatoknak, amelyeknek a tartalma eleve egy esemny bekvetkeztt, puszta ltezst fejezi ki, a verumfkuszos vltozata szksgkppen egybeesik
az egzisztencilis vltozatval :
(19)
Eleve egzisztencilis jelents mondatok verumfkusszal
a.
b.
c.
Voltunk moziban.
(verumfkusz = egzisztencilis)
Moziban voltunk.
(csak a moziban fkuszos kiemelse lehet)
Ettnk almt.
(verumfkusz = egzisztencilis)
18

d.
Almt ettnk.
(csak az almt fkuszos kiemelse lehet)
Knnyen ellenrizhet ez az llts, ha ezeknek a mondatoknak a tagadott vltozatait vesszk szemgyre : az (ab) mondatok lehetsges tagadsai kzl a Nem voltunk
moziban ilyen esemny bekvetkeztt tagadja, a Nem moziban voltunk pedig csak
tagadott fkusszal rtelmezhet (`mshol voltunk, nem pedig moziban'), s hasonlkppen a (cd) esetben : a Nem ettnk almt az ilyen esemnyek bekvetkeztt
tagadja, mg a Nem almt ettnk csak tagadott fkusz lehet (`mst ettnk').
Ezeket az eleve egzisztencilis jelents mondatokat az jellemzi, hogy az esemny (illetve esemnytpus) ltezsn kvl a bennk szerepl individuumok ltezst is lltjk : Voltunk moziban `van (volt) olyan mozi, amelyben voltunk' ; Ettnk almt `van (volt) olyan alma, amit ettnk'. Ez a mondattpus (amelyet a korbbi, esemnyegzisztencilisokkal szemben individuumegzisztencilisnak is
nevezhetnk) azonban termszetszerleg csak olyan individuummal kapcsolatban
hasznlhat, amely a diskurzus korbbi szakaszbl vagy a tgabb kontextusbl (a
beszl szmra nyilvnval mdon) a hallgat szmra mg nem ismert. Az esemnyegzisztencilis mondatok esetben ugyanennek csak az esemnyre kell teljeslnie,
ugyanakkor a mondatban szerepl sszes nvszi csoport hatrozott lehet, mint azt a
(17) pldban lttuk. Az individuumegzisztencilis mondatok teht kizrlag j diskurzusszerepl bevezetsre hasznlhatak. Az esemny-egzisztencilis mondatokhoz
hasonlan ezekben a mondatokban is ell van a ragozott iget.
(20)
Individuumegzisztencilis mondatok
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
ll egy pnclozott jrm a \ hz eltt.

Van egy csom knyv az \ asztalon.
Alaktottunk egy \ immunolgia szakkrt.
Szletett egy kis \ gnborj.
Rajzoltam nhny \ paralelepipedont.
Vettem egy \ bvrszivattyt.
Jtt egy levl \ Kubbl.
Hatrozott (vagyis mr ismert individuumot jell) nvszi csoporttal ezek az igk

csak akkor hasznlhatk, ha van igevivjk (l. a 3. fejezetet), vagy van a kommenten bell kontrasztba lltott elem (pldul maga az ige, ha van mivel kontrasztba
lltani) :
(21)
Egzisztencilis igk hatrozott vonzatokkal
a.
b.
c.
d.
e.
Ott van a knyv az \ asztalon. / Az asztalon van a \ knyv. / Tegnap

volt a knyv az \ asztalon.
Megalaktottuk a \ fenomenolgia szakkrt is. / A / paprgyjt egyeslet \ tegnap alakult.
Megszletett a \ tatubbi. / A kis / rnborj \ farfekvsben szletett.
\
Vette a bvrszivattyt, (\ nem lopta).
Megjtt a levl \ Kubbl. / Ez a levl \ Kubbl jtt. / A levl
\
tegnap jtt Kubbl.
1.3. A MAGYAR MONDATOK FELPTSE
19
Ebben a rszben a beszdrtkk szerint soroltuk tpusokba a magyar mondatokat, a kvetkez rszben a felptsket vizsgljuk meg.
1.3. A magyar mondatok felptse

Kzenfekv, hogy a mondatfajtk lersnl a legegyszerbb mondatok szerkezetbl
induljunk ki. Vrhat, hogy nagyon sok magyar mondat ezeknek a legyszerbbeknek,
az alapvet tpusoknak valamilyen gazdagabb vltozata.
Legelszr is azt kell eldntennk, mi szmt egyszernek. Az egyszavas, nagyon egyszer mondatok kzl most kizrhatjuk a mondatszavakat (pl. Igen, Ejha ! )
s hasonlkat, hiszen ezek semmifle szerkezettel nem rendelkeznek, szerkezetekbe
szervesen mg csak be sem illeszthetk. A kvetkez legegyszerbb mondattpusba
azok tartoznak, amelyek rvid vlaszknt hasznlhatak. Ha eldntend krdsre
ilyen vlaszt adunk : Be, Pista, Senki, ezek ktsgtelenl nagyon egyszer megnyilatkozsok. Ugyanakkor ezek hosszabb mondatok rvidtseinek tekinthetk, hiszen
tudjuk, hogy teljesebb vlaszok, reakcik rvid vltozatai ; a teljesebb vltozatokban
mg hangslytalan elemek kvetik ket, csak azokat el lehet hagyni. Ezrt sokan
ezeket az ellipszis (kihagys) eseteinek tekintik, szerkezetket a teljes, kihagyst
nem tartalmaz mondatokval azonostjk.
1.3.1. A legegyszerbb mondatok
A legegyszerbb mondatok, ha nem rvid vlaszok, akkor bizonyra tartalmaznak

legalbbis egy ragozott igt. Vegynk ilyen mondatokat, azutn majd megvizsgljuk
ket :
(22)
Nagyon rvid mondatok
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
Gyere !
Igyl !
Megjttem.
Elindult.
Esteledett.
Vge (van).
Ez botrny (volt).
(volt) az igazgat.
indult el.
Ltjuk, hogy valban mindegyikk tartalmaz ragozott igt, br az (fh) mondatok csak zrjelben, vagyis nem felttlenl erre mg visszatrnk. Beszdrtkkre
nzve ezek a mondatok a (hi) kivtelvel mind csupa kiemelst tartalmazk, de ez
ebben az esetben egybeesik azzal, mintha csak egy kiemels lenne, st, a verumfkuszos alakjuk is ugyanez. (A (hi) tbb elemet tartalmaz, ezrt tbbflekppen is
hangslyozhat, s beszdrtke is tbbfle lehet.)
Mindenekeltt vegyk szre, hogy az sszes fenti mondat (az Esteledett s az
utols hrom kivtelvel) valamilyen rtelemben hinyos, vagyis rtelmileg olyan
20
mondatrszeket tartalmaz, amelyek mintha hangtalan nvmssal lennnek kifejezve.

Igaz, hogy az (a) s (b) felszlt mondatok el nem lehet kitenni az alanyt (a te
szt), legfeljebb nll tagmondatknt, megszltsknt (vokatvusz) : Te, gyere!
Ezekben teht nincsen nvmsszer alany, de az Esteledett mondattl is klnbznek, hiszen a jn, iszik igk el legalbb mskor lehet alanyt tenni, az esteledik ige
viszont mindig alanytalan. A felszlt md teszi, hogy a msodik szemly alanyt
nem kell s nem is lehet kitenni, de azt is, hogy azrt rtelmileg jelen van. A legegyszerbb mondatok teht (ha a mondatszavakat s a rvid vlaszokat levonjuk)
az alanytalan igket (esteledik) tartalmazk s a felszlt mdak.
A (c) s (d) mondatokban az alany olyan, mintha ki nem mondott nvms lenne ;
az igealakbl tudjuk, hogy egyes szm, els, illetve harmadik szemly nvmst kell
odartennk. Nagyon bonyolult krds, hogy ezeket a mondatokat csak egy kicsit is
bonyolultabbnak kell-e tekintennk, mint az alanytalanokat s a felszlt mdakat,
mondvn, hogy igazbl van bennk alany, csak nem hallatszik. Ler szempontbl
elg annyit mondani, hogy ezekben nincs kimondott alanyszerep mondatrsz. Egy
ksbbi ktetben kln fogunk foglalkozni az rtelmileg jelenlev, de elhagyhat
mondatrszekkel kapcsolatos tudnivalkkal.
Az (fh) mondatok rengeteg problmt vetnek fel. Elszr is : ezekben nem mindig van ragozott ige, s ha jelen van, akkor is csak ltige lehet. Ebben az rtelemben
teht ezek mr eleve bonyolultabb mondatok, mint az elzek. Radsul a (h) mondatban nem elhagyhat az alany (ha nem rvid vlaszknt, hinyos felkiltsknt
stb. hasznljuk) : akkor is ki kell tenni, ha nvms, mint a fenti plda mutatja. Az
(fg) mondatokban azonban nem kell kitenni a hinyz mondatrszt (azt, akinek
vge van, illetve azt, ami botrny) ; ez valsznleg azzal is sszegg, hogy a vge
sz szemlyragot tartalmaz (l. Vgnk van, Vgetek van stb.), s ez akrcsak a ragozott igkben a nvms szerept tudja jtszani. A (g) mondat esetben azonban
legalbbis jelen idben, ahol nem hallatszik ragozott ige nincs ilyen magyarzat.
Erre mg visszatrek.
Ms klnbsg is van az (f) s a (gh) mondatok kztt : az (f) mondatban a
ragozott ige kittele jelen idben vlaszthat, mg a (gh) mondatokban jelen idben
egyltaln nem jelenhet meg. Mlt idben (valamint feltteles s felszlt mdban)
mindhrom mondatfajtban ktelez a ragozott ige jelenlte. Mondjuk azt, hogy a
kvetkez legegyszerbb mondatfajta az, amit a Vge van mondattal illusztrltunk :
nevezzk ezt bekebelez birtoklsmondatnak, mert a trgyat bekebelez ft vg
csoporthoz hasonl bekebelezst gyelhetnk meg benne (a sima birtoklsmondat
pl. Van hrom gyereke bonyolultabb, mert a ragozott ige utn is ll valami,
s a ltige jelen idben sem elhagyhat). A bekebelezsrl a 3. fejezetben szlunk
rszletesebben.
Akkor most trjnk r a (g) s a (h) mondatokra. Ltszlag egyetlen mondattpusrl van sz, pedig a helyzet ennl bonyolultabb. Azt lltjuk, hogy a (g) mondat,
amelyet nvszi lltmnyos mondatnak fogunk nevezni, jelen idben egyltaln nem tartalmaz ltigt. gy clszer felfognunk, hogy ezekben jelen idben maga
a nvsz (itt : a botrny ) jtssza a ragozott ige szerept. Legalbbis ezt a felfogst
tmasztja al az a krlmny, hogy a fkuszosan kiemelt sszetev ez el a nvsz
el kerl :
1.3. A MAGYAR MONDATOK FELPTSE

(23)
21
Nvszi lltmny s fkusz
a.
b.
A jells botrny.
(. . . nem a vlaszts)
Pista betr.
(. . . nem pedig Karcsi)
Ez a jelensg persze mg azzal a felttelezssel is sszefrne, hogy a nvszi lltmny mondatban a jelen id harmadik szemlyben is van ltige, csak ppen nem
hallhat. m akkor azt vrnnk, hogy a nem hallhat ltige eltt lenne fkuszpozci,
mrpedig gy ltszik, hogy nincs :
(24)
Nincs fkuszpozci az res ltige eltt

/
Betr \ Karcsi volt.
(. . . nem pedig Pista)
b. */ Betr \ Karcsi.
a.
Azt, hogy az res ltige eltt elvileg kellene lennie fkuszpozcinak, jl mutatja
az a msik mondattpus, amelyet a fenti (22h) pldban lttunk :
(25)
Amikor van fkuszpozci az res ltige eltt
a.
b.
Az / igazgat \ Karcsi volt.

Az / igazgat \ Karcsi .
Ez a mondat teht mskppen elemzend, mint a nvszi lltmnyos mondat. Az

ilyen tpus mondatokat azonost mondatoknak fogjuk nevezni.
Vgl szlnunk kell mg a fenti (22i) mondatrl, amely persze lehet kiemel
(fkuszt tartalmaz) is, de hangslyozhatjuk gy is :
(26)
indult el.
Ez a mondatfajta sajtos tvzete a fkuszosan kiemel s az azonost mondatoknak. Szrendjt tekintve megegyezik a fkuszosokkal, de mint ppen megmutattuk csupa kiemel mondatknt is ejthet, s rtelmezse ilyenkor az azonost
mondatokval rokon : ` az, aki elindult'. Az alany itt ugyangy nem hagyhat el,
mint az azonost mondatokban, hiszen mindkt esetben egyfajta nem kiemel szerep fkusz szerept jtssza ; ezt hkusznak nevezi a szakirodalom.
1.3.2. A topik
A magyar mondatok jellegzetes sajtossga, hogy ltalban minden nyelvtani jells

(klnleges nvszrag, klnleges igealak) hasznlata nlkl lehet egyes sszetevket
a mondat elejre tenni, n. topikpozciba. Az elz pontbeli nagyon rvid mondatok nem tartalmaztak ilyen sszetevket. A topikrl rszletesen a 2. fejezetben
szlunk majd. Jelentstani szerepnek meghatrozsa nagyon nehz feladat. Ht-
22
kznapi szhasznlattal lve azt mondhatjuk, hogy a topik azt jelli meg,
mondani akarunk valamit (ezrt logikai alanynak is szoktk nevezni) :
(27)
amirl
A topik jelentstani hozadka
a.
b.
c.
d.
e.
A vllalkoz ellen az gyszsg vizsglatot kezdemnyezett.

Az gyszsg a vllalkoz ellen vizsglatot kezdemnyezett.
A vllalkoz ellen vizsglatot kezdemnyezett az gyszsg.
Az gyszsg vizsglatot kezdemnyezett a vllalkoz ellen.
Vizsglatot kezdemnyezett az gyszsg a vllalkoz ellen.
Mivel ezek a mondatok szinte mindig felcserlhetk egymssal, nehz lenne szigor
szablyba foglalni, hogy melyik sszetev llhat a topikban : az (a)-ban s a (b)ben mindkt szereplt a topikba helyeztk, csak klnbz sorrendben. Valsznleg
az (a)-t vagy a (c)-t hasznlnnk, ha a tovbbiakban is a vllalkozrl szl
informcikat terveznk tadni, viszont a (b)-t vagy a (d)-t , ha tovbbra is
az gyszsgrl kvnunk beszlni. Az (e)-t, a mondat topik nlkli vltozatt csak
akkor vlasztjuk, ha vadonatj hrt kzlnk, ha a beszdhelyzetben sem a vllalkoz,
sem az gyszsg felbukkansra nem lehetett szmtani.
A topik nem ktelez rsze a mondatnak, br mint emltettk a topik nlkli
mondatok ltalban sajtos viszonyban vannak az elzmnykkel (vadonatj informcit kzlnek). Azok a prediktumok pldul, amelyek egy individuum valamilyen
lland jelleg tulajdonsgt fejezik ki (ilyenek pldul az rzelmi viszonyulst kifejez prediktumok) semleges tnykzl mondatokban ltalban nem fordulnak el
topik nlkl. Olyan szitucikban fordulhatnak mg el az ilyen tulajdonsgokra vonatkoz prediktumok topik nlkl, amikor az adott tulajdonsg megvltozik (teht
lehet vadonatj informci) :
(28)
Topik nlkli mondatok
a.
b.
Zld a Mari \ haja !

Szereti a Mari a Ferit !
Vannak olyan mondatok is, amelyek csak topikot tartalmaznak. Ilyenek pldul a flbeszakadt krdsek (ezek egyrtelmen azonosthat topikot tartalmaznak,
amelyik mgl elmaradt a mondat maradk rsze, az n. komment). A komment
nlkli (csak topikot tartalmaz) mondatok azonban lnyegesen klnbznek a topik
nlkliektl abban, hogy ezek nem tartalmaznak tartalmas nyelvi elemekbl flpl
lltst, hanem a prozdiai szerkezet (elssorban az intonci) hordoz olyan jelentst, ami az adott kontextusban valamilyen mdon rtelmezhet. A komment nlkli
mondatok ellenttben a topik nlkliekkel igen ritkk, s kizrlag flbeszakadt
krdsben fordulnak el :
(29)
Csak topikbl ll mondatok (flbeszakadt krdsek)
a.
b.
/
/
Konyakot ?
Angla nni ?
Els rnzsre hasonlnak tnnek az albbi, vokatvuszos felkiltsokat tartalmaz megnyilatkozsok is :
1.4. A RAGOZOTT IGE MGTTI SSZETEVK

(30)
23
Vokatvuszos felkiltsok
a.
Angla nni ? !
(i) _ Angla nni !
&
A megszltsok anyaga azonban nem tekinthet topiknak : a vokatvuszos elemek

ugyanis ltalban n. parentetikumokknt (zrjelben megjegyzett elemekknt)
szinte teljesen hangslytalanul, szervetlen prozdiai tmbt alkotva plnek be a
mondat szerkezetbe csakgy, mint pldul az idzetksrk ( mondta Pista , blintott szernyen stb.). Ezek ltalban sajtos fhangsly nlkli fggelkdallamot
hordoznak.
1.4. A ragozott ige mgtti sszetevk

Viszonylag kevs megszorts vonatkozik a ragozott ige mgtt elhelyezked sszetevkre. Gyakorlatilag mindenfajta nvszi csoport, illetve minden hatroztpus
megjelenhet a ragozott ige mgtt, vagyis mindegyikhez tallunk olyan mondattpust, ahol az adott sszetev az ige mgtt ll, br vannak olyan nvszicsoport-,
illetve hatroztpusok, amelyek normlis esetben (semleges mondatokban) ltalban mindig kzvetlenl megelzik a mgttk hangslytalanul csgg ragozott igt.
Ezek csak akkor jelenhetnek meg az ige mgtt, ha egy msik igevivbe trekv elem
kiszortja ket onnan, vagy valamelyik olyan (nem semleges) szerkezetet testesti meg
a mondat, amelyben nem lehet igeviv.
A topikhoz hasonlan nem korltozott az ige mgtt megjelen sszetevk szma sem. ltalban az ige mgtti sszetevk nagy rsznek a sorrendje is viszonylag
szabadon vltoztathat, de nmelyik elrendezs szokatlanabb msoknl, vagy kifejezetten rossz.
Az egyik ilyen sorrendi megszorts az, hogy az igekt ige mgtti preferlt helye
ltalban kzvetlenl az ige utn van. Minl jobban eltvolodik ettl a helytl, annl
rosszabbul hangzik a mondat. Ennl is szigorbb ktttsg, hogy az ige mgtti csak nak||@@ ltalban kzvetlenl az ige utn kell llnia, az igektt s ms sszetevket
megelzve :
(31)
a. Ma Pter ment el vsrolni.

b. ?? Ma Pter ment vsrolni el.
c. Ma Pter ment csak el vsrolni.
d. *Ma Pter ment vsrolni el csak.
Bizonyos tpus mondatsszetevk gyakran irthangslyt viselnek, ha a ragozott

ige mgtt jelennek meg. Ezekrl rszletesen szlunk az igevivvel foglalkoz 3. fejezetben, s visszatrnk r a hatkr felszni azonostsnak elvt rszletesen trgyal
5. fejezetben is.
2. fejezet
A topik s a kontrasztv topik

2.1. Topik s komment
Br a magyar mondatok mint lttuk szrendileg nem oszlanak ell ll alanyra
s azt kvet lltmnyra, az esetek nagy rszben mgis kt szakaszra bonthatk.
sszhangban azzal az elvvel, hogy a mondat felptse s a kommunikcis szerepe
sszefgg, elklnthet egy rsz a mondat elejn, amely ltalban azokat az elemeket
tartalmazza, amelyekrl a mondat szl ezt a rszt nevezzk topiknak , s ezt
kveti a mondatnak az a rsze, amely lltst tesz a topikban ll elemekrl (vagy
krdst tesz fel velk kapcsolatban stb.) ezt a rszt nevezzk kommentnek. A
topik s komment kifejezsek az angol nyelv terminolgibl kerltek t a modern
magyar nyelvszet szhasznlatba. A rgebbi magyar nyelv nyelvszeti munkkban
elkszt rsz s tzetes rsz volt a nevk, de ezeket a kifejezseket ma mr nem
hasznljk.
Ebben a fejezetben elszr megprblunk olyan mdszereket denilni, amelyekkel a mondat topik- s kommentszakasza elklnthet egymstl. Ezutn ttrnk
a topikok, valamint a kontrasztv topikok rszletesebb vizsglatra. ttekintjk, milyen szintaktikai s jelentstani elvek szablyozzk a kifejezsek topikban valamint
kontrasztv topikban val megjelensnek lehetsgeit, valamint a topikot s kontrasztv topikot tartalmaz mondatok interpretcijt.
2.1.1. A topik s a komment elhatrolsa
A kvetkez hrom pldamondat abban klnbzik egymstl, hogy ms s ms ll

a topikban : az elsben az alany, a msodikban viszont a trgy. Az a vgn sszetev
mindhrom mondatban a topik rsze, de a harmadikban csak ez ll ott. Az els
mondat arrl szl teht, hogy a papa a vgn mit csinlt, a msodik arrl, hogy
Dezsvel a vgn mi trtnt, a harmadik pedig egyszeren arrl, hogy a vgn mi
trtnt. Ha a topikkomment hatrt szgletes zrjelekkel megjelljk, gy nznek
ki a mondatok :
(1)
a.
A papa a vgn] [ levgta a \ Dezst.
2.1. TOPIK S KOMMENT

b.
c.
25
A Dezst a vgn] [ levgta a \ papa.

A vgn] [ levgta a papa a \ Dezst.
Br a beszl elvileg szabadon dnthet arrl, hogy mi legyen az, amirl a mondandja szlni fog, s mi lesz, amit mond rla, igen szigor grammatikai felttelei vannak,
hogy mi s milyen formban kerlhet a mondat topik rszbe s mi a kommentbe,
illetve hogy a kommenten bell mi, hol, milyen kommunikcis krlmnyek kztt
helyezkedhet el. A topik s a komment fogalmt ezrt nem a fenti homlyos kommunikatv funkcin alapul mdon fogjuk denilni, hanem jl tesztelhet formai
jegyek alapjn.
Azt egybknt j elre leszgezhetjk, hogy ha van a mondatban ragozott ige,
az mindig a komment rsze, mivel a komment tartalmazza a mondatban elhangz
lltst. A topikban kontrasztv topikknt llhat ugyan ige, de soha nem ragozott
alakban, hanem csak innitvuszknt.
2.1.2. Egy prozdiai alap teszt
Ha a topik s a komment ms-ms kommunikatv szereppel br, akkor felmerl a krds, hogy nem adhatnnk-e olyan tesztet a kt mondatszakasz kztti hatr megllaptsra, amely a mondatban tallhat intoncis mintkon alapul, hiszen knnyen
meggyzdhetnk rla, hogy a mondatok intoncija (hangsly- s dallammintja,
illetve a mondatot tagol sznetek elhelyezkedse) szorosan sszefgg azok kommunikatv tagolsval. Az albbi kt szituciban elhangz kt szegmentlis tartalmt
(azaz a benne szerepl fonmasorozatot) tekintve azonos mondatot pldul ppen
az intoncijuk klnbzteti meg egymstl, ami tkrzi a kzttk lv szerkezeti
klnbsget. Ez a szerkezeti klnbsg ebben az esetben ppen az, hogy mg az els
vlaszban az llts (s egyben a mondat komment rsze) csak az, hogy az enym,
s az ezt megelz szakasz a mr a krdsbl ismert elemet tartalmaz topik, addig
a msodik mondat teljes egszben komment.
(2)
a.
b.
( Ki az a koszos csuka ?)
Az a / koszos csuka az \ enym.
( Melyik a te cipd ?)
Az a \ koszos csuka az enym.
A kt mondatban az a kzs, hogy a komment dallama a beszl normlis hangterjedelmnek als hatra kzelben vget r monoton es hangmagassg, gynevezett
es karakterdallam, amely azt jelzi, hogy nll s befejezett megnyilatkozsrl van
sz. A topikot is tartalmaz els vlasz topikjnak dallama ugyanakkor lebeg jelleg (tipikusan emelked) dallam, amely az utna kvetkez beszdszakaszt (itt a
kommentet) csak mintegy elkszti, s arra irnytja a gyelmet.
Valjban azonban annak ellenre, hogy nyilvnvalan szoros sszefggs van
az intonci s a szerkezet kztt olyan univerzlisan hasznlhat prozdiai alap
tesztet nem tudunk megfogalmazni, amely tetszleges mondat topikjnak s kommentjnek elvlasztsra knnyen hasznlhat lenne. Ennek az az oka, hogy br a
mondat szintaktikai s prozdiai szerkezete szorosan sszefgg, a kt szerkezet k-
26
2. FEJEZET. A TOPIK S A KONTRASZTV TOPIK
ztti lekpezs egyrszt meglehetsen bonyolult, msrszt egyik irnyban sem egyrtelm, s a kt szerkezetet alkot egysgek hatrai ltalban nem esnek egybe.
Figyeljk meg pldul, hogy az emltett pldkban is, ahol egybknt viszonylag
j egyezst talltunk a prozdiai s a szintaktikai szerkezet kztt, msknt tagoldnak a mondatok szintaktikai s prozdiai sszetevkre. A topikot s kommentet is
tartalmaz els vlaszban (l. (2a)) a komment hangslytalan nvelje nem pl be
a komment dallamba (st, dallamilag akr be is olvadhat a topikban lev rszbe)
annak ellenre, hogy szintaktikailag a kommenthez tartozik. Ennek az az oka, hogy
az intoncis szerkezet jelentst hordoz alkotelemei, a karakterdallamok, mindig
hangslyos sztagon indulnak (ha gy tetszik, ez a dencijuk rsze), a nvelk viszont hangslytalanok, s ez tulajdonkppen eleve kizrja, hogy a mondat prozdiai
s szintaktikai tagolsa teljesen egybeessen. A nvelkhz hasonlan hangslykptelenek a ktszk (l. (3)) s az elljrk (l. (4a)), illetve egyes mdostszk (l. (4b))
is.
(3)
(4)
a.
b.
c.
d.
e.
f.
Manyi s \ Lujza.
Okos vagy \ szp ?
t uszkve hatszz \ katont.
Olajos, teht \ csszik.
/
Rnzett, majd \ eljult.
/
Szerette, de \ elhagyta.
a.
b.
Zoltn mint beltag szerepel a cg \ nvjegyzkben.

Tavaly mintegy hatezer haj haladt t a \ csatornn.
A nvelk s trsaik okozta zavarokon mg knnyen tltennnk magunkat, de

mint az albbi pldk mutatjk akkor is elfordulhat, hogy nem a komment elejn indul az es dallam, ha ott pldul birtokos szerkezet, jelzt tartalmaz vagy
koordinlt komplex nvszi csoport ll. Ezekben az esetekben csak a komplex nvszi csoport utols elemn kezddik az es dallam. Most nem az utols hangslyos
szakaszbl kimarad rszek hangslykptelensge okozza a gondot (hiszen a krdses elemek hangslyosak), hanem az, hogy ebben a szerkezetben a komplex nvszi
csoport elemei az sszes hangslyukat megrzik, vagyis megtartjk a prozdiai nllsgukat, br szintaktikailag nem jelenhetnnek meg nllan.
(5)
a.
b.
c.
( \ Ki lltotta fel a kanapt ?)

A kanapt / n s az a \ magas lltottuk fel.
( \ Ki rakta ide azt a koszos csukt ?)
Azt a koszos csukt az a / szerencstlen \ Lajos rakta ide.
( \ Ki az a koszos csuka ?)
Az a koszos / csuka a / vejem / fltestvrnek a \ .
ppen ez a prozdiai nllsg teszi lehetv pldul a birtokos szerkezet esetben az albbi mondatok alaki megklnbztetst az elz pldasor utols mondattl. Az elz pldkban a komment elejn ll teljes nvszi csoport volt a vlasz,
annak minden eleme j informcit hordozott, s ennek megfelelen a nvszi csoport
sszes hangslya megrzdtt. Ha viszont a nvszi csoport egy rsze mr ismert
27
a krdsbl, akkor a komment ln ll nvszi csoporton bell az utols hangsly

elrbb toldik arra az elemre, amelyik a tulajdonkppeni vlasz a krdsre.
(6)
a.
b.
( A / vejed \ kijnek a az a koszos csuka ?)

Az a koszos / csuka a / vejem \ fltestvrnek a .
( \ Kinek a fltestvrnek a az a koszos csuka ?)
Az a koszos / csuka a \ vejem fltestvrnek a .
Tovbbi komplikcit okoz, hogy a mondatban ltalban nagyon sok nll hangsllyal s nll dallammal br prozdiai egysg jelenik meg, s ezek kzl a legtbb
esetben csak az utols hordozza azt a dallamot, amely a megnyilatkozs kommunikatv tpusnak, a beszl attitdjnek stb. megfelel. Ha intoncis alap tesztet
akarunk kidolgozni a topikkomment hatr meghatrozsra, akkor az csak olyan
felttelek mellett mkdhet, ha biztostani tudjuk, hogy az adott dallam a topikon
ne jelenhessen meg, a kommentnek viszont az egszn tveljen.
Mivel minden fhangslyos sztag karakterdallamot indt, ezrt az a felttel, hogy
az utols dallam az egsz kommenten tveljen, csak akkor teljeslhet, ha a kommentnek csak a legelejn van fhangsly. Mint az 1. fejezetben elmondtuk, az ilyen
fhangslyt (amely utn a mgtte ll hosszabb mondatszakasz nem tartalmazhat
msik fhangslyt) irthangslynak nevezzk. Az irthangsly ltalban a nem semleges mondatkonstrukcikra jellemz. (Az irthangsly onnan kapta a nevt, hogy
ltalban nem kvetheti msik fhangslyos sztag az adott mondatszakaszon bell.
Ez all csak egy jabb irthangsly jelent kivtelt.)
Az eldntend krdsekre jellemz emelked-es karakterdallam mindkt emltett
felttelt teljesti. Egyrszt ez a dallam csak a kommenten bell jelenhet meg, msrszt
az eldntend krdsek ktelezen irthangslyt tartalmaznak.
(7)
a.
b.
A Nelli vgl] [felhvta a takartnt, akit ajnlottam ?

Ebd utn] [mindent beraktl a htszekrnybe ?
Ez all csak az az eset kivtel, amikor a krds tulajdonkppen felszlts egy felttelezs megerstsre. Ezekben a mondat sszes fhangslya megmarad. Az ilyen
krdsek ilyesmit krdeznek : (Tnyleg) az trtnt/az a tnylls, hogy. . . ? Ilyen
eset pldul amikor a krds annak eldntsre irnyul, hogy egy a kontextusbl minden beszl szmra nyilvnvalan fennll krlmnynek az eldntend
krdsben szerepl tny-e az oka.1
(8)
Felhvtad a takartnt, akit ajnlottam ? (Azrt van ilyen rend ?)
Gyakran az ilyen krdsekkel a beszl dbbenetnek ad hangot:

(9)
A Lajos berakta a kergombt a mlyhtbe ? !
1 Az albbi plda egybknt azt is vilgosan megmutatja, hogy a hangslytalan hatrozott
nvel s vonatkoz nvms nem mindig pl be az t megelz karakterdallamba (csak az

es jelleg dallamokba pl be), hanem nll hangsly nlkli, gynevezett eldallamot
(vagy elkt) hordoz. Ezt a pldkban jellel jelljk.
28
Csak ebben az sszes fhangslyt megrz eldntend krdstpusban fordulhat el

az ppen az volt folyamatban, hogy. . . , amikor az trtnt, hogy. . . jelents progresszv konstrukci :
(10)
Gyantlanul ment t az utcn, amikor egyszer csak a fejre esett

egy ablaktbla ?
Minden nem ilyen kontextusban hasznlt eldntend krds azonban irthangslyos, s gy az emelked-es dallam az egsz kommentre kiterjed, hacsak az nem
tartalmaz nll irthangslyos rszt. Ebben az esetben ugyanis csak ez az utols irthangslyos rsz viseli a mondattpusra jellemz emelked-es dallamot. Ilyen
ktelezen irthangslyos kommentvgi sszetevt tartalmaz pldul a htravetett
is -es sszetevs mondatok nagy rsze. A mondatok eldntend krdses vltozatban ennek megfelelen az esemelked dallam is csak a htul lv is -es sszetevn
jelenik meg.
(11)
a.
b.
c.
(i)
(ii)
(i)
(ii)
(i)
(ii)
Elalszanak a k a \ padln is. (hajlandak)

Elalszanak a k a padln is ?
A Zoli elmenne utna a \ vilg vgre is.
A Zoli elmenne utna a vilg vgre is?
Volt a cg mr \ slyosabb helyzetben is.
Volt a cg mr slyosabb helyzetben is ?
Hasonlan az elz pldkhoz, az is -es sszetevk tagadott mondatokban megjelen megfeleli, a sem -es sszetevk, mindig ktelezen irthangslyosak akkor is,
ha nem a komment elejn, hanem a vgn llnak.
(12)
Nem bukott meg matekbl az idn egy gyerek sem ?
A topikkomment hatr kijellsre teht olyan mondatokban tudunk egyszer

s egyrtelm prozdiai tesztet hasznlni, amelyek nem tartalmaznak a komment
vgn irthangslyos rszt s a komment elejn az ige eltt olyan komplex (jelzs,
koordinlt vagy birtokos szerkezetet tartalmaz) nvszi csoportot, amelynek egy
rsze nll dallamot kapna.
Az eldntend krdsekre jellemz emelkedes dallam azrt hasznlhat klnsen jl a tesztelsre, mert knnyen s egyrtelmen azonosthat a dallam eleje s
vge is. Ez a dallam egybknt meglepen sok mondattpusban hasznlhat : nemcsak
kijelent mondatok alakthatak t eldntend krdss a mondatszerkezet megvltoztatsa nlkl, ha ezzel a dallammal ltjuk el ket, hanem felszlt mondatok is
kaphatjk ezt a dallamot (ezek az gynevezett bagatellizl felszltsok) s a krdszt tartalmaz kiegsztend krdsek is elhangozhatnak ezzel a dallammal az n.
visszhangkrdsekben s az ismteltet krdsekben.
(13)
a.
b.
c.
Nzd csak meg ezt a kpet !

Kivel (is) tallkoztak ? (/ Nem is \ tudom.)
( \ Zbrssal tallkoztak.)
Kivel tallkoztak ? (Mit mondtl?)
29
Amikor teht azt akarjuk eldnteni, hogy egy-egy nvszi csoport vagy hatroztpus megjelenhet-e a kommenten bell, illetve a komment melyik rszn jelenhet meg, akkor gyelembe vve a mdszer korltait alkalmazhatjuk az albbi
eldntendkrds-tesztet :
(14)
Emelkedes dallam csak a kommenten jelenhet meg. Ha egy sszetevn

nem jelenhet meg ez a dallam egyetlen olyan mondatban sem, amelyik egybknt eleget tesz azoknak a feltteleknek, amelyek mellett az emelkedes dallam a komment elejn kezddik, akkor az adott sszetev nem szerepelhet a
kommentben. Az sszetev dallamon belli elhelyezkedsnek vizsglatval
az sszetev kommenten belli elhelyezkedst is vizsglhatjuk. Mindehhez
az kell, hogy az eredeti mondatot eldntend krdss alaktsuk.
A teszt mkdst a fejezet els hrom pldamondatn illusztrljuk :

(15)
a.
b.
c.
(i)
(ii)
(i)
(ii)
(i)
(ii)
A papa vgl] [ levgta a \ Dezst.

A papa vgl] [levgta a Dezst ?
A Dezst vgl] [ levgta a \ papa.
A Dezst vgl] [levgta a papa ?
Vgl] [ levgta a papa a \ Dezst.
Vgl] [levgta a papa a Dezst ?
Annak eldntsre, hogy egy adott kifejezstpus elfordulhat-e a kommentben,

a kvetkez tesztet is hasznlhatjuk (esdallamteszt) :
(16)
Nem llhat a kommentben egy sszetev, ha semmilyen egyszer kijelent

mondatban sem fordulhat el es karakterdallammal (mg nagyon egyszer
szerkezet s rvid kommenttel br mondatokban sem). Ez ugyanis arra
mutat, hogy nem lehet az llts rsze.
Vizsgljuk meg ennek a tesztnek a segtsgvel a nhnyan, mindenki, (a nem

sszehasonlt rtelm) a legtbben s a sokan nvszi csoportok szrendi viselkedst (a tesztekben a minimlis eljttek kifejezst hasznljuk kommentknt) :
(17)
a. / Nhnyan] [\ eljttek. *\ Nhnyan eljttek.

b. A / legtbben] [\ eljttek. *A \ legtbben eljttek.
c. / Sokan] [\ eljttek. [\ Sokan eljttek.
d. */ Mindenki \ eljtt. [\ Mindenki eljtt.
A teszt a kvetkez eredmnyt adja : a nhnyan s az a legtbben 2 csak a topikban

llhat, a komment elejn nem, mert nem indulhat rajtuk a komment es dallama
(l. (17a), (17b)). A sokan mind a topikban, mind a kommentben llhat, hiszen
nll emelked dallama is lehet, de a komment es dallam rszbe is beplhet
2 Az sszehasonlt rtelm
legtbben bizonyos krlmnyek kztt a komment elejn is llhat,

pldul az albbi alrendelt mondatban:
(i)
A mikulsnnepsg volt / az a rendezvny, amire a legtbben \ eljttek.
30
(l. (17c)). A mindenki pedig (legalbbis az itt hasznlt komment mellett) csak a
komment elejn llhat, nll emelked dallamot nem kaphat (l. (17d)). Ugyanezt
az eredmnyt kapnnk termszetesen az eldntendkrds-teszttel is.
A sokan s a mindenki viselkedse egybknt rnyaltabb, mint azt az els tesztnk mutatja. A mindenki llhat ugyanis kontrasztv topikban, ha megfelel kommentet illesztnk hozz. Ilyenkor viszont nem llhat a komment elejn.
(18)
Mindenki] [\ nem jtt el. *\ Mindenki nem jtt el.
A sokan szabad mozgsnak is vannak korltai : ha pldul egy mindenkit is van

a kommentben az ige eltt, akkor a sokan csak akkor llhat a kommentben, ha a
mindenkit mgtt jelenik meg (l. (19a)). A mindenkit eltt viszont csak a topikban
llhat (l. (19b)). Ezzel szemben llhat mind a topikban, mind a komment elejn, ha
a mindenkit az ige mgtt van (l. (19c)). A mindenkit viszont csak akkor llhat a topikban, ha a sokan a kommentben ll, vagy ha tagadra vltoztatjuk a kommentben
lv igt (l. (19d)).
(19)
a.
b.
c.
d.
[\ Mindenkit sokan utlnak.

/
Sokan] [\ mindenkit utlnak. *\ Sokan mindenkit utlnak.
/
Sokan] [ utlnak \ mindenkit. [\ Sokan utlnak mindenkit.
/
Mindenkit] [\ sokan utlnak. * Mindenkit / sokan \ utlnak.
/
mindenkit] [\ nem utlnak.
Sokan
2.1.3. Van-e univerzlis prozdiai teszt ?
Elsknt megfogalmazott prozdiai alap tesztnkben kulcsszerepet jtszott az irthangsly : ez biztostotta, hogy a kommentre jellemz dallam valban tveljen a
teljes kommenten. Van egy sajtos konstrukci, amely a topikon bell is irthangsllyal jr : a kontrasztv topik.
Kontrasztv topikknt nagyon sok olyan kifejezs is megjelenhet a mondatban,
ami (nem kontrasztv) topikknt nem. (Bizony az elbbi tesztpldinkban is csak
kontrasztv topikknt sikerlt a mindenki -nek a topikba jutnia. Lttuk azt is, hogy
ennek a lehetsge attl is fgg, hogy mi ll a kommentben). Ezzel a sajtos szerkezettel, a jelentsvel s a hasznlatnak feltteleivel a fejezet 3. pontja foglalkozik.
Szmunkra itt elssorban a prozdiai tulajdonsgai fontosak. A kontrasztv topiknak az a jelentsvel szoros sszefggsben ll sajtos prozdiai tulajdonsga
van, hogy az ezt a szerkezetet tartalmaz mondatokban nemcsak maga a kontrasztv
topik visel irthangslyt, hanem a kommenten bell is kell mgtte irthangslynak
lennie, amit a kontrasztv topik asszociltja visel. Ha a kontrasztv topik mgtti
mondatszakasz (ami gyakran maga az asszocilt kommentszakasz) es karakterdallamot visel (az asszocilt kommentszakasz kijelent mondatokban szinte mindig ilyen
dallam), akkor a kontrasztv topik dallama lebeg jelleg dallam : leggyakrabban
emelked, 3 de lebeg s ereszked is lehet. Emelkeden kezdd dallamok eltt ll kontrasztv topikon viszont leggyakrabban (fl)es dallamot tallunk. Ha pedig
3 Egyes munkkban az emelked dallam mint a kontrasztv topik prozdiai ismrve szerepel.
Valjban ez mg az es jelleg dallamok eltt is csak az egyik lehetsg.
31
az emelkeden kezdd dallam a mondat zrdallama, akkor a kontrasztv topik

dallama mindig es tpus.
(20)
a.
b.
c.
d.
e.
A / keletnmet gyrtmny, / kttem motorral hajtott kocsikat bezzeg]

[\ hzilag is meg lehetett javtani.
A kttem motorral hajtott kocsikat] [hzilag is meg lehet javtani ?
\
Megjavtani ugyan] [/ nem tudtk, (de / azzal vigasztaltak, hogy a
>
MH mg \ tveszi).
\
s a kttem motorok kense] [/ hogyan trtnik ?
s a \ kttem motorok kense] [/ hogyan trtnik ?
Az, hogy a kontrasztv topik irthangslyt visel, azt jelenti, hogy a mgtte a
topikban ll elemek elvesztik a fhangslyukat s ezzel az nll karakterdallamukat , gy ha a mondat elejhez kontrasztv topikot illesztnk, akkor annak a
dallama az egsz topikon tvel. Felvetdik az tlet, hogy ez esetleg lehetsget adhatna arra, hogy azokban az esetekben is tudjuk tesztelni a topikkomment hatrt,
ahol a komment elejn komplex nvszi csoport van, hiszen ha ilyenkor az irthangslyos kontrasztv topik mondat elejre illesztsvel kapott els sszefgg prozdiai
sszetev tvel a teljes topikon, de a kommentbe nem nylik bele, akkor a topik
komment hatrt az els prozdiai sszetev vge jelli. J teszt lehetne pldul a
szerintem (viszont) kifejezs mondat elejre illesztse.
(21)
a.
Az a koszos csuka a / vejed fltestvrnek a \ hg.

Szerintem viszont az a koszos csuka] [a / vejed fltestvrnek a \ .
b.
A kanapt tegnap / Feri s az a \ kpcs lltotta fel.

Szerintem pedig a kanapt tegnap] [/ Zoli s az a \ magas lltotta
fel.
Az irthangslyos szakasz kiterjedsnek azonban hatrt szabhat egy a topikon

belli msik irthangsly is. Ez akkor fordulhat el, ha van a mondatban egy msik
kontrasztv topik is. Az elbbi mondatokban is lehet a topik kontrasztv. Ilyenkor
az normlis esetben nem alkot egy prozdiai sszetevt az jonnan hozzillesztett
kontrasztv topikkal :
(22)
a.
b.
Szerintem viszont az a / koszos csuka] [a / vejed fltestvrnek a \ .

Szerintem pedig a / kanapt] [ Zoli s az a \ magas lltotta fel.
Az albbi mondatokban a topikban ll kifejezs csak kontrasztv topik lehet.

Ezek is nll prozdiai sszetevt alkotnak, s nem olvadnak egybe az jonnan
hozzjuk illesztett kontrasztv topikkal.
(23)
a.
b.
c.
d.
Mindenkit] [ mg \ sem ismerhet.

Mari szerint azrt / mindenkit] [ mg \ sem ismerhet.
/
Igazn kevesen] [ csak az \ idn jelentkeztek elszr.
Szerintem azonban / igazn kevesen] [ csak az \ idn jelentkeztek elszr.
/
32
Azt talltuk teht, hogy ha az eredeti mondat mr tartalmaz kontrasztv topikot, akkor a tesztnk nem ad megfelel eredmnyt, mert a mondat elejre illesztett
sszetev dallama nem alkot egy prozdiai sszetevt a mr ott szerepl kontrasztv
topikkal. De a helyzet mg ennl is rosszabb. Ha a komment elejn olyan komplex
nvszi csoport ll, amely ismert elemet tartalmaz, s gy a komment irthangslyos
rsze nem a komment elejn kezddik, akkor a kontrasztv topik dallama az irthangsly nlkli kommentrszre is tnylhat (l. (24)). Vagyis nemcsak olyan eset
van, amikor a topik elkerlhetetlenl tbb prozdiai sszetevt tartalmaz, hanem
olyan eset is, amikor a topik dallama nem a topik vgn r vget, hanem a komment
elejbe is belenylik.
(24)
( Szerintem az a koszos csuka] [a / vejed fltestvrnek a \ .)

Szerintem viszont az a koszos csuka] [a vejed / fltestvrnek az \ unokaccs.
A kontrasztv topik felhasznlsval sem tudtunk teht olyan prozdiai alap

tesztet adni, amely a topikkomment hatrt minden esetben biztosan jelezn. Mindazonltal az eldntendkrds-teszt s az esdallamteszt nagyon jl hasznlhat az
egyes sszetevtpusok mondaton belli eloszlsnak vizsglatra, ha a hasznlatuk
emltett feltteleit betartjuk. Gyakran alkalmazzuk is majd ket a ksbbi fejezetekben.
2.1.4. A mondathatrozk elhelyezkedsn alapul teszt
Az intonci mellett bizonyos tipikus mondathatrozk (pldul idhatrozk) elhelyezkedse is segt annak meghatrozsban, hogy hol kezddik a komment. Ilyenek
pldul a tegnap, ma, holnap, tavaly, az idn, a mlt vben, egy szp napon stb.
Ezek azrt hasznlhatk jl a topikkomment hatr azonostsra, mert ugyanolyan
mondatbeli eloszlst mutatnak, mint a nevek (a tegnap, ma stb. eloszlsa azonos a
Budapest, Lajos stb. eloszlsval), a hatrozott nvels (denit) kifejezsek (az idn,
a mlt vben a macska, a kirlyn stb.), illetve a hatrozatlan nvels (indenit)
kifejezsek (egy szp napon egy macska) ltalban. Mint ltni fogjuk, ezek mind
elfordulhatnak topikknt.
Tovbb az is igaz, hogy a topikon bell az sszetevk sorrendje szabadon vltoztathat, mint ezt a kvetkez pldk mutatjk :
Lajost Mari tegnap
Lajost tegnap Mari
Mari Lajost tegnap

jl leszidta.
(25)
Mari tegnap Lajost
Tegnap Lajost Mari
Tegnap Mari Lajost

Nincs arra vonatkoz megszorts sem, hogy legfeljebb hny sszetev szerepelhet
a topikban. Ezekbl (hogy llhatnak a topikban, hogy ott szabad a sorrend, s hogy
nincs a topik hossza korltozva) kvetkezik, hogy mindig j elrendezs az, ha az
emltett idhatrozk valamelyike a topik jobb szln jelenik meg, mintegy a topik
komment hatrt megjellve.
33
A negyedik felttel, ami ezeket az idhatrozkat alkalmass teszi a topik

komment hatr tesztelsre, az az, hogy szabad hatrozknt valamelyikk a legtbb
nem generikus mondatba szabadon beilleszthet anlkl, hogy a mondat szerkezett
meg kne vltoztatni (persze csak ha nincs mr a mondatban eleve idhatroz).
Generikus (vagyis valamilyen ltalnos igazsgot megfogalmaz) mondatokban
azonban nem hasznlhatak, mert ezek idben lland igazsgokat fogalmaznak meg,
ezrt jelentstani anomlia lp fel, ha idhatrozval mdostjuk ket (aminek az
lenne a jelentse, hogy egy meghatrozott idpontra szktennk az llts rvnyessgt).
(26)
# Az oroszln ma ragadoz.
Ezek a hatrozk egybknt a kommenten bell az ige mgtt is szabadon elfordulhatnak, csakgy, mint brmi, ami (nem kontrasztv topikknt) a topikban llhat.
Ez azonban nem jelent problmt a teszt szempontjbl, hiszen a ragozott igrl
egybknt is tudjuk, hogy mindenkppen a komment rsze. A hatrozk ige mgtti
megjelense egybknt ugyangy nem jelent jelents vltozst a mondat jelentsszerkezetben, mint ha a topikon bell llnak (a jelentsk egyszeren hozzaddik a
mondat jelentshez, mint az esemny idpontja).

Lajost Mari
(27)
jl leszidta tegnap.
Mari Lajost
A teszt szempontjbl viszont problmt jelenthet, hogy ezek a hatrozk kzvetlenl az ige eltt is megjelenhetnek a kommenten bell, n. igevivknt. Az igeviv
a ragozott igt a kommenten bell kzvetlenl megelz pozci, itt llnak pldul
az igektk (az igeviv rszletes trgyalst lsd a 3. fejezetben). Ha a mondatban
van igeviv, akkor a ragozott ige mindig hangslytalanul csgg mgtte. Ezt az esetet teht megismerhetjk arrl, hogy ilyenkor az ige nem kaphat hangslyt, hanem
hangslytalanul csgg az igevivben ll hatroz mgtt. Ha van a mondatban igekt, vagy ms elem, amely igevivknt jelenne meg egybknt, akkor annak az ige
mgtt kell llnia.
\
tegnap szidta jl le.
*jl \ tegnap szidta le.

Lajost Mari
(28)
mindenhova \ tegnap ksrte el.
Mari Lajost
*mindenhova tegnap elksrte.

Azoknak a mondatoknak a jelentse, amelyekben az idhatroz (elbbi pldinkban a tegnap ) igevivknt az ige eltt ll a kommentben, jelentsen klnbzik
az eredeti mondat jelentstl : ezek a mondatok azt az nll lltst tartalmazzk, hogy az eredeti mondat ltal megfogalmazott esemny tegnap, s nem mskor
trtnt.
Egybknt szabad hatrozknt a mondatba helyezett helyhatrozkat is hasznlhatunk topikkomment hatrindiktorknt, de ezek kevesebb mondatba illeszthetk
be, mint az idhatrozk. A generikus mondatokban ezek sem hasznlhatak, hiszen
az ltalnos igazsgok ltalban nemcsak idben, de trben sem korltozhatak.
34
(29)

# Az oroszln Afrikban ragadoz.
De vannak pldul olyan esemnyek, amelyek idben ugyan lokalizlhatak, de

trben nem. Ezekben idhatrozt hasznlhatunk, de helyhatrozt nem. Ilyen a
kvetkez plda.
(30)
a.
b.
Ma Gyoprknak szletsnapja van.

# Budapesten Gyoprknak szletsnapja van.
Msrszt mint ltni fogjuk igen sok olyan ige van, amelyeknek olyan
helyhatroz-vonzatuk van, amely teljesen semleges mondatokban is szrendileg
klnlegesen viselkedik: nem a topikban, hanem kzvetlenl az ige eltt a kommenten bell jelenik meg, vagyis igevivknt viselkedik. Nhny ilyen igt mutatunk be
a kvetkez pldkban.
(31)
a.
b.
c.
d.
A revolveremet] [ mindig az jjeliszekrny \ kjban tartom.

Ferit] [a \ mhelyben talltam.
A knyvet] [az \ asztalon hagytam.
A vros] [a foly \ partjn terl el.
Az ige hangslytalansgrl egybknt ezeket az eseteket is felismerhetjk, s

feltn az is, hogy a mondat rossz lesz, vagy egsz mst jelent, ha a helyhatrozt
elmozdtjuk az ige ell, s nem ll ott ms igeviv sem.
(32)
a. *A revolveremet mindig tartom az jjeliszekrny \ kjban.

b. * Ferit talltam a \ mhelyben.
c. \ Ferit talltam a mhelyben. (Ez j, de most a Feri ll igevivknt a
kommentben, s nem topik.)
Mindenesetre ha helyhatrozkat hasznlunk topikkomment hatrindiktorknt, fokozottan gyelni kell ezekre az esetekre. Egybknt hasonl viselkedst mutat idhatroz vonzat igk is vannak, de valamivel kevesebben. Erre plda az
albbi mondat :
(33)
a. Ma van Gyoprka szletsnapja.

b. *Van ma Gyoprka szletsnapja.
Ms mondathatrozk is vannak, mint pldul a szerintem, a valsznleg, a

feltehetleg, az lltlag stb., amelyekkel kapcsolatban felmerl, hogy esetleg hasznlhatjuk ket a topikkomment hatr tesztelsre. Ezek radsul generikus s idhatrozt tartalmaz mondatokban is hasznlhatak. Az az egy nagy baj van velk,
hogy br mondathatrozknt valban csak a topikon bell vagy az ige mgtti
mondatszakaszon fordulhatnak el, de megjelenhetnek a komment brmelyik msik sszetevje eltt is, a ragozott igt kivve. Ilyenkor azonban ltalban nem az
egsz mondatra, hanem csak az ltaluk mdostott sszetevre vonatkoztatva rtelmezzk ket. Ezek a kommenten belli szken rtelmezett hatrozk mindig nll
fhangslyt viselnek, akkor is, ha irthangslyos a komment (ami azt jelenti, hogy
maguk is irthangslyosak). Ilyenkor emelked dallamot viselnek, ha az ket kvet
2.2. A TOPIKOKRL LTALBAN
35
sszetev es dallammal ll, de es tpust, ha az ket kvet sszetev dallama

emelkeden indul.
Az albbi pldkban G jelli azokat a helyeket, ahol a szerintem, valsznleg,
feltehetleg, lltlag stb. hatrozt az egsz mondatra vonatkozan rtelmezzk, L
jelli azokat, ahol csak a kvetkez sszetevre vonatkozan (ha emelked a dallama),
s X jelli az ige eltti pozcit, ahol nem jelenhet meg.
(34)
a.
G
G
b.
c.
d.
G
G
G
A Dzsoni G mr G ] [L tegnap is L mindenkit X rtestett

.
Az Andris G mr G ] [megrkezett L G Belgiumba G .
A strat G ] [L Pter s L Lajos X verte G fel G .
A betr G ] [elvitt G L egy Leonardt G .
L G
telefonon
2.1.5. A kontrasztv topikra jellemz mdostk
A kontrasztv topikban ll elemeket kvetheti (illetve meg is elzheti) valamilyen

mdost elem : a bezzeg, a bizony, az azrt, illetve a legalbbis s a legalbb. A pedig,
a viszont, az azonban is hasznlhat kontrasztvtopik-mdostknt. Ez utbbiak fokozottan hangslyozzk a kontrasztba lltst, ezrt ezek ltalban csak tnylegesen
szembelltst tartalmaz kontextusban jelennek meg (mgpedig olyan mondatokban, amit egy korbbival lltunk szembe). Hasonlan viselkedik az ugyan is, de ez
mindig az els kontrasztba lltott tagmondatban ll.
Hasonlan a mondathatrozkhoz, ezek az elemek sem llnak felttlenl a topik vgn : az ezek ltal mdostott kontrasztv topik mgtt mg tovbbi elemek
llhatnak a topikban. A mondat ket megelz rsze azonban biztosan a topikhoz
tartozik, s ha az gy mdostott kontrasztv topikos elemet a topik vgre helyezzk,
akkor a bezzeg stb. elem egyben a topik vgt is jelli. Ha tbb kontrasztv topik van
a mondatban, akkor akr mindegyikket is megjellhetjk egy-egy mdostval (de
nem ugyanazzal).
(35)
a.
b.
Mindenkit (azrt) / teljesen hlynek (viszont) \ nem kne nzni.

Teljesen hlynek (viszont) / mindenkit (azrt) \ nem kne nzni.
2.2. A topikokrl ltalban

Az elz pontban mr emltettk, hogy a magyar mondatok legnagyobb rsze az
albbi pldkhoz hasonlan valamely entitsrl lltja azt, hogy rendelkezik egy bizonyos tulajdonsggal. A krdses entitst mindig a mondat topik rsze nevezi meg,
mg a tulajdonsg lersa a kommentre hrul. A fenti szerkezettel rendelkez mondatokra azt szoks mondani, hogy kategorikus lltsokat fejeznek ki.
(36)
a.
b.
c.
d.
Jnos] [elment a moziba.

A sofr szerint] [cscsforgalom van a vrosban.
Az egyik tantvnyom] [elfeledkezett a vizsgjrl.
/
Sokan] [mr \ tegnap leadtk az indexket.
36

e.
A / legtbb gyerek] [\ utlja a kelkposzta-fzelket.
Azt, hogy a komment tulajdonsgot fejez ki, a tovbbiakban gy fogjuk rteni,

hogy kpes az individuumok halmaznak egy rszhalmazt kivlasztani. (36a) ebben
az rtelemben pldul azt az lltst fejezi ki, hogy Jnos rendelkezik azzal a tulajdonsggal, hogy elment a moziba, ms szval, hogy Jnos benne van azon egyedek
halmazban, akik elmentek a moziba. A kategorikus lltsokat kifejez mondatokkal
szemben azokrl a mondatokrl, amelyek az albbi pldkhoz hasonlan nem tartalmaznak topikot, hanem egy ltalnos tnyt kzlnek, azt szoks mondani, hogy
thetikus lltsok kifejezsre szolglnak :
(37)
a.
b.
Esik az es.
rkezett egy vendg.
Kategorikus lltsokat a magyarban leggyakrabban olyan mondatokkal fogalmazunk meg, mint a fenti (l. (36)) pldk is illusztrljk, amelyekben egy vagy
tbb fneves vagy nvuts kifejezst egy tulajdonsg megnevezsre alkalmas igs
kifejezs kvet. A topikok a ksbb trgyaland kontrasztv topikok is ltalban a prediktumtl fggetlen intoncis frzist alkotnak a mondatban, br mint
a 2.1.3. pontban lttuk, elfordulhat, hogy a (kontrasztv) topik dallama a kommentbe is tnylik. Azt, hogy egy adott emelked hanglejtssel ejtett sszetevt topiknak
vagy kontrasztv topiknak kell-e tekinteni, a kvetkezk alapjn tudjk eldnteni a
beszlk : a topik nem rtelmezhet kontrasztvan, ha a kommenten bell nem ll
irthangslyos sszetev (a kontrasztv topik asszociltja), illetve ha a mondatban
szerepl llts nem szembellthat implicit mdon gy egy msik lltssal, ahogy
azt a 2.3.5. pontban trgyalt kontrasztvtopik-rtelmezs megkvnja. Topikszerepben ltalban az ige argumentumai, valamint a hely s az id kifejezsre alkalmas
adverbiumok fordulhatnak el, mint az albbi (38) pldkban :
(38)
a.
b.
Hsvt utn] [nyriasra fordult az id.

A hegyekben Jnos] [szvesen nyaral.
A topikpozci, kommunikatv funkcijval sszhangban, csak olyan kifejezseknek adhat helyet, amelyek kpesek individuumokat (kztk esemnyeket) megnevezni, azaz referlak. Ezek kz tartoznak a tulajdonnevek s a hatrozott nvelt
tartalmaz fnvi s nvuts csoportok, amelyeket az albbi pldk tartalmaznak:
(39)
a.
b.
c.
Jnos] [leesett a lrl.

A bartaim] [klfldre utaznak a nyron.
Az elads utn] [nem volt kedvnk hazamenni.
A topiksszetevk fontos tulajdonsga az is, hogy olyan individuumot, vagy dolgoknak olyan osztlyt nevezik meg, amelyet a beszl vagy a beszl s a hallgat
egyarnt ismer, vagy legalbb lteznek felttelez (pldul azltal, hogy az ltala
megnevezett individuumhalmazt tartalmaz halmazrl esett sz korbban), azaz,
amely jelen van a beszlgets univerzumban. Az ilyen tulajdonsg fnvi kifejezsekrl azt szoks mondani, hogy specikus referencival rendelkeznek. (A specikussg tovbbi trgyalst lsd az igevivkrl szl 3. fejezetben.) A specikus
2.3. KONTRASZTV TOPIK
37
jelentstartalom kifejezsre a tulajdonneveken s a hatrozott fneves kifejezseken tl alkalmasak lehetnek a hatrozatlan nvels, vagy szmnvi determinnst
tartalmaz fneves kifejezsek (amelyeket specikus hatrozatlan fneves kifejezseknek is szoks nevezni), mint a (40a)(40b) pldkban, a valamelyik, nmelyik
determinnsok ltal mdostott fnvi kifejezsek, mint a (40c) pldban, valamint
a valaki/valami nvms, mint a (40d) mutatja :
(40)
a.
b.
c.
d.
Egy ismersmet] [ megbrsgolta a \ rendr.

Nhny/kt gyerek] [ elksett az \ rrl.
Nmelyik lak] [a kuka mell nti a \ szemetet.
Valaki] [ felhvott a \ munkahelyemen.
A minden, mindkt, legalbb/legfeljebb n tpus determinnsokat, valamint az

is -t tartalmaz fnvi csoportok ugyanakkor nem llhatnak topikszerepben, mert
nem alkotnak referl kifejezst. Ezek a kifejezsek az ige eltt a kommentben helyezkednek el, mint azt az esdallamteszt mutatja :
(41)
a.
b.
c.
Minden elment.
Legalbb hrom elment.
\
Jnos is elment.
\
\
Mivel a dolgok osztlyait ltalban a kontextustl fggetlenl lteznek tekintjk,

a generikus kifejezsek mindig helyet kaphatnak a topikpozciban :
(42)
Egy tanszkvezet] [\ nem fut a villamos utn.
2.3. Kontrasztv topik

2.3.1. Pozci s intonci
A kontrasztv topikokat a topikoktl a fenti 2.1.3 pontban rszletesen bemutatott

sajtos intoncis mintjuk, kontrasztv jelentstartalmuk, valamint az klnbzteti meg, hogy ebben a szerepben a szintaktikai sszetevk jval nagyobb csoportja
jelenhet meg, mint a norml topik szerepben. gy a kontrasztv topik ltal megnevezett dolog, a topik ltal megnevezett dologgal ellenttben, nemcsak individuum
lehet. A (43) alatti mondatok kontrasztv topik pozcijban olyan sszetevket tallunk, amelyek a norml (ltalban ereszked intoncival ejtett) topik szerepben
is megllnk a helyket. A norml topikoktl csak az emelked intonci s az ezzel
egyttjr jelentstbblet alternatvkkal val implicit szembellts (l. 2.3.4)
klnbzteti meg ket. (Az albbi pldkban [KT . . . ] hatrolja a kontrasztv topikot, [T . . . ] a normlis topikot s [F . . . ] a fkuszban ll sszetevt. A komment
elejt index nlkli szgletes zrjel [ jelli.)
(43)
a.
b.
c.
d.
[KT
[KT
[KT
[KT
Jnos] (, /az) [\ nem jtt meg.

Mrit] (, t/azt) [\ megltogattam.
/
Kt ] [ [F \ kedden] jtt meg.
Kt / ] [ [F \ kedden] jtt meg.
/
/
38

e.
[KT A / storban] (, ott) [ [F \ Pter] aludt.
Ennek megfelelen (43a) Jnosrl lltja azt, hogy nem jtt meg, s egyben szembelltja Jnost ms individuumokkal, akikrl nem tudjuk, hogy eljttek-e, de valsznsthet, hogy igen. A fenti (43a) s (43b) pldk akkor is elfogadhatak, ha
a kontrasztv topik sszetevt egy vele koreferens szemlyes vagy mutat nvms
kveti. A (43c) jelentheti azt, hogy kt adott szemly kedden rkezett meg, s egyben szembelltja ket ms individuumokkal, akikre nem felttlenl teljesl ugyanez
az llts. Ha az emelked intonci a kt szmnven kezddik, akkor a mondat
jelentheti azt is, hogy a kedd volt olyan nap, amikor a k kzl ketten jttek,
ms napokon pedig valsznleg ettl klnbz szm rkezett. Ha az emelked dallamvonal csak a fnven kezddik (l. (43d)), akkor pedig a mondat ltal
impliklt szembellts a ktelem halmazok, s msfajta entitsokat tartalmaz
halmazok (pl. lnyhalmazok) kztt ll fenn. A fenti (43e) mondat a storrl lltja
azt, hogy Pter aludt benne, szembelltva ezt ms, alvsra alkalmas helyekkel, ahol
msok aludhattak. Az albbi pldk azt mutatjk, hogy a kontrasztv topikok s a
norml topikok sorrendje nem kttt :
(44)
a.
b.
[T Jnos] [KT a / levest] [\ megette (, de a hst nem).

[KT A / levest] [T Jnos] [\ megette (, de a hst nem).
Mint az elbbiekben emltettk, kontrasztv topik intoncival olyan sszetevk

is megjelenhetnek a mondatban, amelyek a norml topik pozcijban nem fordulhatnak el. Ezek kz tartoznak a norml topik pozcibl kizrt nem referencilis
fnvi csoportok, mint pldul az univerzlis kvantort (l. (45a)), monoton cskken
kvantort (l. (45b)), disztributv kvantorokat (l. (45c)), illetve a csak -ot tartalmaz
fnvi csoportok (l. (45d), (45e)) :
(45)
a.
b.
c.
d.
e.
[KT
[KT
[KT
[KT
[KT
Mindenki] [\ nem jtt el.

Kevs / ] [ [F \ kedden] jtt el.
Legalbb / egy knyvet] [\ minden dik elolvasott.
Csak / rizst] [\ Jnos eszik.
Csak / rizsen] [\ nem tudnk lni.
/
a minden-, mind-, illetve az sszes elemet, univerzlisan

kvantltnak az ezeket tartalmaz kifejezseket nevezzk, illetve a tagadssal egytt
ll soha, sehol, senki, semmi stb. alakok is ide tartoznak. Az ezeket tartalmaz
mondatok dolgok, emberek, helyek, idpontok stb. bizonyos rszhalmazainak sszes
elemre vonatkoz lltst tesznek. Tovbbi rszletes trgyalsukat lsd a 4. fejezet
4.3. pontjban.
A kvantorok monotonitsnak dencijt lsd a 3. fejezet 3.2.5. pontjban. Monoton cskkennek a hagyomnyosan negatv rtelmnek nevezett kvantorokat
hvjuk. Ilyen pl. a kevs. A sok s a tbbi hagyomnyosan pozitv rtelmnek
nevezett kvantor monoton nv.
Disztributvnak akkor neveznk egy valamilyen csoportrl (halmazrl) tett lltst, hogyha az llts igazsgbl kvetkezik, hogy igaz a halmaz rszhalmazaira
is, illetve, ha vonatkozhat individuumokra, akkor az eredeti halmaz egyes elemeire
Univerzlis kvantornak
39
is. Bizonyos kvantorokat tartalmaz lltsok normlis esetben mindig disztributvak az adott kvantort tartalmaz sszetevre nzve. Ezeket nevezzk disztributv
kvantoroknak. Az a mondat, hogy Minden felemelte a zongort pl. csak gy
rthet, hogy minden kln-kln felemelte a zongort, gy nem, hogy az sszes
egytt (vagyis ennek a mondatnak nincs kollektv rtelmezse), mert a minden
kvantor disztributv. A disztributivits tovbbi rszletes trgyalst lsd a 4. fejezet
4.7.pontjban.
Kontrasztvtopik-szerepben ezen kvl a kvetkez szfajokhoz tartoz sszetevk
jelenhetnek meg :
Fnvi igenevek, amelyek vagy a mondat felsznen is megjelen ragozott igjnek
felelnek meg l. (46) , vagy a ragozott segdige melll kerlnek ebbe a pozciba
(a (47) mondatban a szabad a ragozott segdige, ennek a vonzata az enni ) :
a
(46)
a.
b.
c.
Pter [KT / enni] [\ evett.

[KT / Ltni] [\ lttam Ptert, de [KT / beszlni] [\ nem beszltem vele.
[KT / Ltni] [ [F \ Ptert] lttam, nem \ Jnost.
(47)
[KT / Enni] [\ nem szabad a buszon.
b Mellknevek, amelyek vagy a mondat ltigjvel egytt alkotjk a prediktumot

(l. (48a), (48b)), vagy a ltige nlkl ll nvszi prediktum -nak/-nek dativuszraggal elltott msolatai (l. (df)). A rossz (48c) helyes megfelelje a (48f):
(48)
(49)
(50)
e
(51)
a. [KT / Szp] [\ nem vagyok.

b. [KT / Szp] [\ nem volt Sri.
c. *[KT / Szp] [\ nem Sri.
d. A lm [KT / jnak] [\ j.
e. [KT / Szpnek] [\ szp volt Sri.
f. [KT / Szpnek] [\ nem szp Sri.
Puszta fneves kifejezsek4 :
a.
b.
[KT / Autt] [\ sok gyerek ltott.

[KT / Magas val] [csak \ Mari beszlgetett.
Igektk :
[KT / Fl] [\ liften megyek.
Adverbiumok (hatrozk) :
a.
b.
[KT / Jl] [ [F \ Kati] oldotta meg a feladatot.

[KT / Ktszer] [csak \ Pistt hvtam fel.
4 Puszta fneves
kifejezseknek a nvelt s kvantort nem tartalmaz nvszi csoportokat

nevezzk. Az elnevezs nmileg flrevezet, ugyanis ezek tartalmazhatnak jelzt, amely tetszlegesen bonyolult bels felpts lehet.
40
A fenti (46)(51) alatti mondatokban szerepl kontrasztvtopik-sszetevk ltalnos jellemzje, hogy nem referl kifejezsek, vagyis nem alkalmasak individuumok
vagy individuumok csoportjnak megnevezsre. Ugyanakkor valsznleg a sajtos
intoncijuk rvn alkalmass tehetk tulajdonsgok, kztk halmaztulajdonsgok
(pl. (45)), individuumokat jellemz tulajdonsgok (pl. (49)), illetve esemnyek idbeli lefolyst, gyakorisgt rint tulajdonsgok (pl. (51b)) megnevezsre. A topik
lt msik hagyomnyos kritriumnak, a specikussgnak valsznleg azzal tesznek eleget, hogy elssorban olyan kontextusban fordulhatnak el, amelyben vagy a
relevns tulajdonsg, vagy egy ahhoz valamilyen mdon kthet tulajdonsg mr
emltsre kerlt. (45a), (45b) pldul az albbi (52a), (52b) alatti, (46b) az albbi
(53) alatti, (49a) pedig az albbi (54) alatti krdsekre adott vlaszokban hangozhat
el leginkbb :
(52)
a.
b.
Eljttek a gyerekek ?
Mikor jtt el kevs gyerek ?
(53)
Lttad Ptert ?
(54)
Hny gyerek ltott autt ?
2.3.2. A kontrasztv topik asszociltja
A kontrasztv topikot az t esetlegesen kvet topik sszetevk utn egy nyomatkosan ejtett (irthangslyos) preverblis opertornak, pldul kvantornak, fkusznak,
tagadsnak, vagy verumfkusznak (amely a mondat igazsgt lltja kontrasztba, l.
1.2.3.) kell kvetnie, amely a kontrasztv topikhoz hasonlan szintn irthangslyt
visel. Ezt az sszetevt, amit az albbi pldkban alhzssal jellnk, nevezzk a
tovbbiakban a kontrasztv topik asszociltjnak :
(55)
a.
b.
c.
[KT / Mindenkit] [\ nem lttam.

[KT / Kt lmet] [\ sok gyerek ltott.
[KT Legalbb / egy knyvet] [\ minden gyerek elolvasott.
A kvetkez pldk azt mutatjk, hogy az asszocilt nem felttlenl egyezik meg a
mondat fkuszval, valamint, hogy egy kontrasztv topikos mondatban egynl tbb
asszocilt is lehet :
(56)
A : Jnos egy dikot] [ [F \ ktszer] buktatott meg.

B : [KT / Jnos] [\ mindenkit [F ktszer] buktatott meg.
(57)
A : Jnos] [sok dikot megbuktatott kedden.

B : [KT / Jnos] [\ mindenkit [F szerdn] buktatott meg.
A kvetkez pldkbl lthat, hogy a fkuszban elhelyezked krdsz is jtszhatja

a kontrasztv topik asszociltjnak szerept :
(58)
a.
b.
[KT A / tegnapi lmet] [\ ki nem ltta ?

[KT / Minden feladatot] [\ mirt nem oldottl meg ?
41
2.3.3. Tesztek
Annak a krdsnek az eldntsre, hogy egy adott konstituens a kontrasztv topik

szerept tlti-e be egy mondatban, vagy valami ms szerepet, a kvetkez tesztek
alkalmazhatk :
Ha a felttelezett kontrasztv topik referl
kifejezs, vele koreferens mutat vagy szemlyes nvms beilleszthet a mondatba
a korbbi (43a), (43b) pldk mintjra. Fnvi igenv utn akkor lehetsges az azt
nvms beillesztse, ha ez a kontrasztv topikban ll fnvi igenv nem a felsznen
megjelen ragozott igealak megfelelje :
a. Koreferens nvms beillesztse
(59)
a. *Pter [KT / enni] azt [\ evett.

b. *[KT / Ltni] azt [\ lttam Ptert, de [KT / beszlni] [\ nem beszltem vele.
c. [KT / Enni] azt [\ nem szabad a buszon.
Hasonlan, amennyiben a kontrasztv topikban ll mellknv nem visel datvuszragot, az az nvms beilleszthet utna :
(60)
a. [KT / Szp] az [\ nem vagyok.

b. [KT / Szp] az [\ nem volt Sri.
c. *[KT / Szpnek] az/azt [\ nem volt szp.
A fenti 2.1.5 pontban mr tettnk emltst a kontrasztv topikkal egytt megjelen, a kontrasztba lltst hangslyoz mdostkrl. Az albbi kt teszt azt is
illusztrlja, hogy a hasznlhat mdostk is rzkenyek lehetnek a kontrasztv topik
asszociltjnak szintaktikai tulajdonsgaira.
Amennyiben a kontrasztv topik asszociltja a fkusz, idertve
a verumfkuszt is, a kontrasztv topik mg ltalban beilleszthet a bezzeg kifejezs
(a (61e) s (61f) mondatokban nincs fkusz) :
b. Bezzeg -teszt
(61)
a. [KT / Jnos] bezzeg [ [F a \ storban] aludt !

b. [KT Csak / rizst] bezzeg [ [F \ Jnos] eszik !
c. [KT / Grzul] bezzeg [ [F \ tud] az Andrs !
d. [KT / Kevs ] bezzeg [ [F \ kedden] jtt meg !
e. *[KT Legalbb / egy knyvet] bezzeg [\ minden dik elolvasott !
f. ?[KT / Mindkt ] bezzeg [\ nem jtt meg !
Azrt -teszt Amennyiben a kontrasztv topik asszociltja nem a fkusz, akkor

az azrt kifejezs illeszthet be a mondatba a kontrasztv topik utn :
c.
(62)
a. [KT
b. [KT
c. [KT
d. *[KT
e. *[KT
Legalbb / egy knyvet] azrt [\ minden dik elolvasott.

Csak / rizsen] azrt [\ nem tudnk lni.
/
Buta] azrt [\ nem vagyok.
/
Ktszer] azrt [csak \ Pistt hvtam fel.
/
Kevs ] azrt [F \ kedden] jtt meg.
42
2.3.4. Interpretci
A kontrasztvtopik-szerep sszetevk jelentse kt komponensbl tevdik ssze.

Egyrszt, a hagyomnyos topik jelentsfogalommal sszhangban, a mondat logikai
alanynak megnevezsre szolglnak, vagyis azt a dolgot nevezik meg, amelyrl a
mondat tbbi rsze lltst tesz. Ezek a dolgok, mint fentebb lttuk, nemcsak individuumok lehetnek, hanem pldul tulajdonsgok is.
Amennyiben egy tagad mondat kontrasztvtopik-pozcijt kvantoros fnvi
csoport foglalja el, mint pldul az albbi (63a) s (63b) pldkban, a mondatot
gy interpretljuk, hogy minden individuumhalmaz, amely eleget tesz a kvantor
ltal kdolt szmossgi feltteleknek, rendelkezik a prediktum ltal megnevezett
tulajdonsggal. Amennyiben a kvantoros fnvi csoportnak van referl olvasata is,
mint pldul az albbi (63c)-beli kontrasztv topiknak, akkor a mondatnak ktfle
rtelmezse lehet :
(63)
a.
b.
c.
[KT / Mindenki] [\ nem jtt el.

[KT Legalbb / kt gyerek] [\ nem jtt el.
[KT / Kt gyerek] [\ nem jtt el.
A fenti (63a) teht azt jelenti, hogy arra az egyetlen maximlis halmazra, amely
a trgyalsi univerzum sszes elemt tartalmazza, teljesl az, hogy ez a halmaz
nem jtt el. Ezzel termszetesen sszefr egy olyan szituci, amelyben e maximlis
halmaz egy rszhalmazt kpez individuumhalmazra igaz az, hogy eljtt. (63b) azt
jelenti, hogy minden olyan halmazra, amely legalbb kt gyereket tartalmaz, igaz az,
hogy nem jtt el. (63c) egyik olvasata megegyezik (63b) olvasatval, a msik szerint
pedig van egy olyan specikus, kt gyerekbl ll halmaz, amely nem jtt el.
Kvantoros kontrasztv topikkal rendelkez llt mondatok ezzel szemben azt
jelentik, hogy van olyan megfelel individuumhalmaz, amelyre a prediktum ltal
megnevezett tulajdonsg teljesl :
(64)
a.
b.
[KT / Nhnyan] [\ eljttek.

[KT Legalbb / t gyerek] [az \ asztalt emelte fel.
A fenti (64a) teht azt jelenti, hogy van olyan nhny emberbl ll halmaz, akikre
igaz az a tulajdonsg, hogy eljttek, mg (64b) azt jelenti, hogy van egy olyan,
legalbb t gyerekbl ll csoport, amelynek tagjai felemeltk az asztalt.
A kontrasztv topik ezen fell egy konverzcis implikatrt is bevezet, amely
hatssal van a kontrasztv topikot tartalmaz mondatok jlformltsgra is. Eszerint a kontrasztvtopik-sszetev alternatvknak egy olyan halmazt hatrozza meg,
amelyek kzl legalbb egyrl nem tudhat, hogy teljesl-e r a komment ltal megfogalmazott llts, mert az erre az alternatvra vonatkoz llts igazsgrtke nem
kvetkezik az eredeti mondat igazsgrtkbl. Ms szval, lehetsges, hogy a kontrasztv topik egy alternatvjra a komment ltal megfogalmazott llts tagadsa
teljesl. Az alternatvk jellegrl s az implikatra levezetsrl a kvetkez pont
alatt esik sz.
43
2.3.5. A kontrasztv topik ltal bevezetett implikatra
Egy kontrasztv topikot tartalmaz mondat jlformltsgra, a ms opertorpozcikat tartalmaz mondatokkal ellenttben, a kontrasztv topik sszetev szintaktikai
tulajdonsgai nmagban nincsenek hatssal (hiszen kontrasztv topik lehet ige vagy
mellknv is, valamint univerzlis kvantor is, amelyek ki vannak zrva a norml
topik pozcijbl), sem az adott sszetevt jellemz szemantikai kritriumok (disztributivits, univerzalits). Ugyanakkor egy adott kontrasztv topikos mondat csak
akkor lehet jlformlt, ha sszefr a kontrasztv topikoktl megkvnt kvetkez implikatrval.
A kontrasztv topikot tartalmaz mondat azzal az implikatrval jr, hogy van
legalbb egy olyan alternatvja a kontrasztv topik ltal megnevezett entitsnak,
tulajdonsgnak stb., amelyre vonatkozan nem ismert a mondatban megfogalmazott
llts igazsgrtke, vagyis az llts igazsgrtke nem kvetkezik az eredeti mondat
igazsgrtkbl. Ms szval, lehet legalbb egy olyan entits a kontrasztv topik
ltal megnevezett entits alternatvi kztt, amelyre a mondat komment rszben
megnevezett tulajdonsg egy alternatvja igaz. Pldul a fnti (43e) mondat (melyet
albb megismtlnk) azt az implikatrt vezeti be, hogy lehettek msok, akik nem
a storban aludtak.
(65)
[KT A / storban] (, ott) [ [F \ Pter] aludt.
Ahhoz, hogy a fenti kritriumot alkalmazhassuk, ismernnk kell a kontrasztv

topik s a prediktum ltal bevezethet alternatvk jellegt. A kontrasztvtopikszerep puszta fnevek, mellknevek, igenevek kontextulisan relevns, hasonl kategrival kifejezhet alternatvkat vezetnek be. Kvantoros NP-k s adverbilis
kvantorok esetben az alternatvk, ugyangy, mint a kontrasztv topik, halmazok
szmossgra vonatkoz tulajdonsgokat (kvantoros fnvi csoportok esetn), illetve esemnyek gyakorisgra vonatkoz tulajdonsgokat (adverbiumok esetn) hatroznak meg. Kt kvantoros fnvi csoporttal bevezetett halmaztulajdonsgot akkor tekintnk egyms alternatvinak egy adott mondatra vonatkozan, ha velk a
komment megfelel alternatvinak felhasznlsval kapott lltsok koordinlhatk,
amint azt a kvetkez, (66) plda is illusztrlja. A komment alternatvinak jellege
attl fgg, hogy a kontrasztv topik asszociltja az ige, illetve a tagadsz, vagy pedig
nyomatkos kvantorkifejezs, illetve fkusz. Az els esetben a prediktum egyetlen
tle klnbz alternatvja a tagadsa, mg a msodik esetben a prediktum alternatvi gy jnnek ltre, hogy a fkuszt kicserljk egy olyan kifejezsre, amely a
fkuszos kifejezs jelletnek alternatvjt nevezi meg, illetve a determinnst kicserljk egy msik determinnsra. Az albbi (66) pldban az els lehetsgre ltunk
pldt :
44
(66)

a.
b.
c.
[KT / Sokan] [\ nem jttek el, . . .

. . . [KT de / nhnyan/egy kevesen/legalbb ketten/ten] [\ eljttek.
. . . * [KT de / legfeljebb ketten/kevesen/pontosan ten] [\ eljttek.
A fenti (66b) alatti lltsok azok, ellenttben a (66c) alattiakkal, amelyek a (66a)
mondat lltsnak alternatvjaknt felmerlhetnek. Ezek kzl legalbb egynek az
igazsgrtke nem kvetkezhet az eredeti mondat igazsgrtkbl.
A kontrasztv topikos mondatok jlformltsga az alternatvkat tartalmaz mondatok igazsgrtknek segtsgvel a kvetkezkppen hatrozhat meg.
Amennyiben a kontrasztv topik egy individuumot nevez meg (pl. (67)), akkor a
mondat konverzcis implikatrja az lesz, hogy ms individuumokra, akik valamilyen szempontbl Pter alternatvinak szmthatnak, az a tulajdonsg igaz, hogy
eljttek :
(67)
A : Eljttek a gyerekek ?
B : [KT / Pter] [\ nem jtt el.
A fenti vlasz akkor lesz jlformlt, ha a megelz kontextusbl nem kvetkezik,

hogy a beszlgets univerzuma Pteren kvli gyerekeket nem tartalmaz.
Hasonlan jlformlt lehet ebben a szituciban az albbi vlasz is, ahol az igei
csoporttal kifejezett tulajdonsg egyetlen alternatvja a tagadsa :
(68)
[KT / Pter] [\ eljtt.
Az albbi (69) mondat azrt rosszul formlt, mert igazsga esetn a mindenki kifejezssel megnevezett halmaznak nem lehetne olyan alternatvja, amelyre igaz lehet
az az llts, hogy tagjai nem jttek el, hiszen minden alternatva a mindenki -vel
jellemzett halmaz rszhalmaza lesz, amelynek elemeire, disztributv tulajdonsgrl
lvn sz, nem lehet ellenkez llts igaz, mint egy t tartalmaz halmaz elemeire :
(69)
*[KT / Mindenki] [\ eljtt.
Az albbi (70)-beli kvantor ltal megnevezett halmaztulajdonsgnak viszont lehet

olyan alternatvja (pl. az ten, legalbb ten, mindenki stb. kvantorok ltal megnevezett halmaztulajdonsgok), hogy az ennek megfelel halmazokra a (70)-beli tulajdonsg alternatvja vonatkozik (teht az, hogy eljttek), gy a mondat jlformlt :
(70)
[KT / Sokan] [\ nem jttek el.
Ha a fenti szerkezet mondatok kontrasztvtopik-pozcijt monoton cskken kvantorokat tartalmaz fnvi csoport foglalja el, rosszul formlt mondatokat kapunk :
(71)
a. *[ KT / Kevs gyerek] [\ nem jtt el.

b. *[ KT / Kevs gyerek] [\ eljtt.
A jelensg azzal magyarzhat, hogy a kevs, legfeljebb n, pontosan n stb. determinnsokat tartalmaz fnvi csoportok a fenti (71) tpus mondatokban nem tudnak
2.4. HATKR
45
egy olyan j halmazt vagy entitst bevezetni a diskurzusba, amelyrl a mondat

tbbi rsze lltst tud tenni. Ez csak krdsekben, vagy pedig fkuszt is tartalmaz
mondatokban lehetsges, olyanokban, amilyeneket a kvetkez pldk illusztrlnak :
(72)
A : Kevs gyerek jtt kedden ?

B : [KT / Kevs gyerek] [ [F \ szerdn] jtt.
A fenti (71) s (72) alatti pldk egyttesen illusztrljk azt, hogy a tbbi opertorpozcival szemben a kontrasztv topikos mondatok jlformltsga nem az sszetevnek magnak a szemantikai tulajdonsgaitl fgg. Ugyanezt illusztrlja az albbi
(73a) s (73b) mondatok kztti kontraszt :
(73)
a. *[KT / Mindenki] [\ eljtt.

b. [KT / Mindenki] [ [F \ szerdn] jtt el.
Mg a fkusz, illetve nyomatkos kvantor nlkli kontrasztv topikos mondatok, mint

(73a), egyetlen esemnyt rnak le, addig a kvantort vagy fkuszt tartalmazk egy
tbb rszesemnybl ll esemnyre utalhatnak. Ezrt (73a) egy adott jvetelre utal,
mg (73b) esetben tbb jvetelrl is lehet sz, amelyek kzl az egyiknek minden
relevns szemly, mg a msiknak nem minden relevns szemly szereplje.
Hasonlan, mivel nincs kizrva, hogy egy regnyt tbben is elolvassanak, az albbi
(74) kompatibilis azzal az alternatv lltssal pldul, hogy `nhny regnyt Pista
elolvasott', amelyet gy hoztunk ltre, hogy a fkuszt kicserltk egy alternatvjra.
Az alternatv llts igazsgrtke nem kvetkezik az eredeti mondatbl :
(74)
[KT / Minden regnyt] [\ Jnos olvasott el.
A fentiek alapjn ezrt az albbi (75) mondat csak akkor lesz jlformlt, ha a kontrasztv topikban ll nvszi csoport nem az sszes stemnyre, hanem egy teljes
stemnyadagra vonatkozik, hiszen egy stemnyt csak egyvalaki tud megenni :
(75)
[KT / Minden stemnyt] [\ Jnos evett meg.
2.4. Hatkr
Az albbiakban denilunk egy olyan fogalmat, amely nlkl a topikban s a kontrasztv topikban ll kifejezsek rtelmezse kztt fennll tovbbi lnyeges klnbsg nem ragadhat meg : a hatkr fogalmt. Ez a tnyez egybknt is fontos
szerepet jtszik a magyar mondatok szrendi viszonyainak meghatrozsban. A
mondatszakaszokat bemutat fejezetek utn ezrt egy kln rvid fejezetben sszefoglaljuk majd mindazt, amit a hatkr s a szrend sszefggsvel kapcsolatban
az egyes mondatszakaszokrl szl fejezetekben megllaptottunk.
46
2.4.1. A hatkr fogalma
A korbbiakban mr rmutattunk arra, hogy a magyarban a mondatsszetevk lehetsges sorrendje nem annyira kttt, mint pldul ms eurpai nyelvekben. Szmos esetben ugyanakkor azt talljuk, hogy az sszetevk megjelensi sorrendjnek
klnbsge jelentsklnbsghez vezet.
Egy ilyen esetet mr lttunk : a topikkomment-tagols esett. Az azonban, hogy
egy kifejezs valdi topikknt, vagy pedig az ige mgtt a kommentben jelenik meg,
csak azt befolysolja, hogy a mondat hogyan kapcsoldik a trsalgs egszhez, de
nem befolysolja a mondat igazsgfeltteleit, vagyis azt, hogy milyen tnyeknek
kell a vilgban felttlenl igaznak lennik abban a helyzetben, amelyben a mondat
elhangzik ahhoz, hogy a mondat igaz lehessen. Ha ismt megvizsgljuk fejezetnk
els hrom pldamondatt, azt talljuk, hogy mind a hromnak pontosan ugyanazok az igazsgfelttelei : mindegyikk pontosan akkor igaz, ha a mondat elhangzsa
eltt megtrtnt az, hogy a beszl s a hallgat ltal is egyrtelmen azonosthat
Dezsnek nevezett lnyt levgta az az ugyancsak mindkettjk ltal egyrtelmen
azonosthat szemly, akire az a papa kifejezs utal.
(76)
a.
b.
c.
A papa a vgn] [ levgta a \ Dezst.

A Dezst a vgn] [ levgta a \ papa.
A vgn] [ levgta a papa a \ Dezst.
Szmos esetben azonban azt talljuk, hogy a szrendi klnbsgekkel jr jelentsklnbsgek sokkal jelentsebbek : a mondat igazsgfelttelei is msok lesznek, ha
az sszetevk ms sorrendben jelennek meg bennk. Vizsgljuk meg pldul, hogy
milyen jelentsklnbsg van az albbi kt mondat kztt :
(77)
a.
b.
Feri / tudja, hogy Zsuzsi \ nem ment el.

Feri nem tudja, hogy Zsuzsi \ elment.
Mindkt mondat kt opertort tartalmaz : egy tagadst (nem) s egy gynevezett

episztemikus modlis opertort (tud) . Mindkt opertor jelentse gy fogalmazhat
meg, hogy az valamilyen mveletet vgez a mondat egy szakasznak a jelentsn.
A tagads ellenkezjre vltja az adott szakasz jelentsnek az igazsgrtkt. Az
episztemikus modlis opertort tartalmaz rsz pedig akkor igaz, ha az adott szakasz
ltal megnevezett tny rsze annak a tudshalmaznak, ami a tud ige alanya ltal
megnevezett szemlynek (jelen esetben Ferinek) a fejben van.
Az a mondatszakasz, amin az egyes opertorok mveletet vgeznek mindkt mondat esetben ms. Az els mondatban, ahol a tud megelzi a nem -et, maga a tagads
Feri tudsnak rsze (a logikban szoksos szhasznlattal a tagads hatkre az
episztemikus opertor hatkrn bell van), a msodik mondatban viszont, ahol a
nem van ell s a tud htul, azt tagadjuk, hogy Feri tudsnak rsze lenne az a tny,
hogy Zsuzsi elment (vagyis a tagads hatkrn bell van az episztemikus opertor).
Azt talltuk teht, hogy az elbbi kt mondatban a hatkri viszonyok megfelelnek
az opertorok mondaton belli sorrendjnek.
Vizsgljuk most meg az albbi kt mondatot is :
2.4. HATKR
(78)
a.
b.
47
Munkavdelembl mindenki tbbszr is megbukott.

Munkavdelembl tbbszr is mindenki megbukott.
A kt mondat jelentsre az albbi parafrzisokat adhatjuk :

(79)
a.
b.
A munkavdelem-vizsgk olyanok voltak, hogy minden vizsgz egynl

tbb alkalommal megbukott.
A munkavdelem-vizsgk olyanok voltak, hogy tbb olyan alkalom volt,
amikor minden vizsgz megbukott.
Mg az els mondat esetben azoknak a vizsgaidpontoknak a halmaza, amikor megbukott, mindenkinl ms s ms lehet, csak annak kell teljeslnie, hogy minden
idponthalmaz szmossga legalbb kett legyen, vagyis a mindenki ltal jellt emberhalmaz minden eleme szmra mst s mst jelenthet az, hogy tbbszr is, addig a
msodik mondat esetben annak kell teljeslnie, hogy legalbb kt olyan vizsgaalkalom legyen, amikor minden akkori vizsgz megbukott, de az egyes vizsgaalkalmaktl
fggen vltozhat, hogy kik buktak meg akkor, vagyis a tbbszr is kifejezs ltal
megszabott feltteleket teljest (vagyis legalbb kt elem) idponthalmaz minden
egyes elemhez ms s ms a mindenki ltal jellt szemlyhalmaz tartozhat.
A fenti pldkban azt talltuk teht, hogy a mondat elejhez kzelebb ll kifejezs jelletbe tartoz elemeket szabadon megvlasztva, a vlasztott elem fggvnyben vltozik a mondatban htrbb ll kifejezs jellete. Ez a fggsgi viszony
aszimmetrikus, s ez is kt hatkr viszonyaknt fogalmazhat meg : ebben az esetben a mindenki s a tbbszr is kifejezsekben szerepl mennyisgjellk (kvantorok)
kzl terjed ki a mondatban elbb llnak a hatkre a htrbb llra.
A magyarban tbb-kevsb kvetkezetesen rvnyesl az elbbi pldk ltal demonstrlt elv, amit a hatkr felszni egyrtelmstse elvnek fogunk nevezni,
nevezetesen, hogy a mondatban elrbb ll kifejezsek hatkre magban foglalja
a htrbb ll elemek hatkrt. Azt, hogy ez az elv melyik mondatszakaszokon
elhelyezked sszetevk kztt rvnyesl s melyikek kztt nem, az egyes mondatszakaszokat trgyal fejezetek utn, az 5. fejezetben foglaljuk majd ssze.
2.4.2. Hatkri viszonyok a kontrasztv topikos mondatokban
Amint a kvetkez plda mutatja, a hatkr felszni egyrtelmstsnek fenti elve a

topikok esetben teljesl :
(80)
Kt gyerek] [tbbszr is elment a moziba.
A fenti mondat kt specikus gyerekrl lltja azt, hogy tbbszr is elmentek a

moziba, de a mondat azokban a szitucikban is igaz, amikor a kt gyerek klnbz
idpontokban ment el a moziba.
Ezzel ellenttben a kontrasztvtopik-szerepben elfordul kvantorkifejezsekrl
(pl. a minden, nhny, legalbb n, pontosan n, legfeljebb n stb. determinnsokkal
elltott fnvi csoportokrl, valamint a mindig, nha, soha stb. tpus hatrozszkrl) az mondhat el, hogy mindig kis hatkrt vesznek fel az utnuk kvetkez
opertorokhoz kpest :
48
(81)

a.
b.
[KT / Minden dik] [ [F \ kt knyvet] olvasott el . . .

. . . a Hbor s bkt s a Pl utcai kat.
A fenti (81a) mondat pldul csak azzal az olvasattal fr ssze, hogy minden dikra
teljesl az, hogy kt specikus knyvet elolvastak, amit a mondat (81b) alatti lehetsges folytatsa is mutat. Emellett persze a dikok kztt lehettek olyanok, akik
ms knyveket is elolvastak.
Azokban az esetekben, amikor a kontrasztv topik referl kifejezs, a mondatnak
ktfle olvasata is lehet.
(82)
[KT / Kt gyerek] [\ minden lmet megnzett.
A fenti mondat jelentheti azt, hogy kt specikus gyerekre igaz, hogy minden lmet
megnzett (msokkal szemben, akik nem nztek meg annyi lmet), de azt is, hogy
minden lmre igaz az, hogy kt gyerek nzte meg, de nem felttlenl ugyanazok.
A kvetkez plda kontrasztv topikja mr nem referl kifejezs, ezrt csak egyetlen olvasat tartozhat hozz :
(83)
[KT Legalbb / kt gyerek] [az \ asztalt emelte fel.
A fenti mondat azt jelenti, hogy asztal az az objektum, ms objektumokkal ellenttben, amely azzal a tulajdonsggal rendelkezik, hogy legalbb kt gyerek emelte fel
(egytt vagy kln-kln), ms szval, azon halmaztulajdonsgra, amely a legalbb
kt gyerekbl ll halmazokat jellemzi, az az llts igaz, hogy reprezentnsai az asztalt emeltk fel. Valsznleg az a tny, hogy a (83) mondat megrtsekor ltalban
csak arra szoktunk gondolni, hogy egyetlen olyan reprezentnsa van az adott halmaztulajdonsgnak, amelyre a komment teljesl, csupn konverzcis implikatra
kvetkezmnye, hiszen a mondat elvileg sszefr egy olyan szitucival is, amelyben
az asztalt tbb gyerekcsoport emelte fel. Az ugyanakkor kvetelmny, hogy a kontrasztv topik egy-egy alternatvja s az asszocilt egy-egy alternatvja klcsnsen
egyrtelm mdon legyen egymshoz rendelve, azaz, nem lehet ms olyan legalbb
ktelem gyerekhalmaz, amely pl. a zongort emelte fel.
A kvetkez pldk kontrasztv topikjai szintn nem kaphatnak referl rtelmezst, ezrt csak egy olvasatuk lehet, amely szerint egy konkrt, kevs, illetve tnl
kevesebb vagy tbb knyvet, stb. tartalmaz knyvhalmazra teljesl az, hogy minden
gyerek, legalbb t dik stb. elolvasta ket. Ennek megfelelen ezekben a mondatokban a minden, illetve a legalbb t, legalbb kt stb. determinnsokat tartalmaz
kontrasztv topik szk hatkrt kap :
(84)
a.
b.
c.
[KT / Minden gyerek] [\ kevs knyvet olvasott el.

[KT Legalbb / t dik] [\ kevs knyvet olvasott el.
[KT Legalbb / kt dik] [tnl \ kevesebb/tbb knyvet olvasott el/asztalt
emelt fel.
A kvetkez mondatok elfogadhatsga, illetve rosszul formltsga is az alternatvk

ltezsvel, illetve hinyval magyarzhat :
2.4. HATKR
(85)
49
a.
[KT Legalbb / hrom dik] [\ minden knyvet elolvasott (, de nhnyat

elolvastak ten is).
b. *[KT Legfeljebb / hrom dik] [\ minden knyvet elolvasott (, de ngyet/legfeljebb kettt csak kevesen).
c. [KT Legfeljebb / hrom knyvet] [\ ngy dik olvasott el (, de hrman
elolvastak tt is).
Ugyanis, ha (85a) szerint minden egyes knyvet legalbb hrom dik olvasott el,
akkor nincs kizrva, hogy a knyveket alkot halmaz egy bizonyos rszhalmazt
hromnl tbb dik olvasta el, vagyis igaz lehet egy alternatv llts. Amennyiben
azonban minden knyvre az igaz, mint (85b) lltja, hogy legfeljebb hrman olvastk
el, akkor nem lehet a knyveknek olyan rszhalmaza, amelyre ettl klnbz llts
(pldul az, hogy ngyen olvastk el ket) teljesl. Ha azonban, mint (85c) mondja,
ngy olyan (specikus) dik volt, aki legfeljebb hrom knyvet olvasott el, akkor
lehetnek olyan individuumok rajtuk kvl, akikre ms tulajdonsg teljesl.
Az albbi (86a) mondat azrt lesz rosszul formlt, mert ha az emberek sszessgre az teljesl, hogy elolvastak egy adott, ngynl tbb elem knyvhalmazt, akkor
a teljes emberhalmaz egyetlen rszhalmazra sem teljeslhet ms, pldul az, hogy
csak hrom knyvet olvastak el, vagyis az alternatv lltsok igazsgrtke mind
kvetkezik az alapmondatbl. Hasonl okokbl lesz rosszul formlt (86b) is :
(86)
a. *[KT / Mindenki] [ngynl \ tbb knyvet olvasott el.

b. *[KT / Mindenki] [\ sok embert hvott meg/meghvott.
A kvetkez mondatokban a kontrasztv topikban ll nvszi csoport szintn

nem referencilis kifejezs, teht potencilisan egy olvasata lehet a mondatoknak,
amely a megfelel implikatra hinya miatt nem llhat el az els hrom vltozat
esetben :
(87)
a. *[KT
b. *[KT
c. *[KT
d. [KT
e. [KT
Pontosan
Pontosan
Pontosan
Pontosan
Pontosan
hrman] [\ nem jttek el.

hrom knyvet] [\ sokan elolvastak .
/
hrom knyvet] [\ minden dik elolvasott.
/
hrom knyvet] [\ kevesen olvastak el.
/
hrom knyvet] [\ ngy dik olvasott el.
/
/
A kvetkez mondatok kontrasztv topikjban a kevs, illetve a sok determinnsokat

tartalmaz fneves kifejezsek llnak.
(88)
a. *[KT / Kevs dik] [\ minden knyvet elolvasott.

b. [KT / Kevs dik] [\ hrom knyvet olvasott el.
A fenti (88a) azrt lesz rosszul formlt, mert ha minden knyvre az teljesl, hogy
ugyanaz, vagy klnbz kevs gyerekbl ll halmaz olvasta el ket, akkor nincs a
knyveknek olyan rszhalmaza, amelyre ettl klnbz lltst lehetne tenni, ellenttben a (88b)-beli szitucival, amely sszefr azzal, hogy az adott hrom knyvn
kvli valamely ms knyvhalmazt nem kevs gyerek olvasott el.
Hasonlan, ha mindenkire az teljesl, hogy sok embert hvott meg, akkor az
els halmaz egyetlen alternatvjra (rszhalmazra) sem teljeslhet ettl klnbz
50
llts, teht az albbi (89) alatti mondat is rosszul formlt lesz abban az esetben, ha
a kontrasztv topik fnvi csoportnak tulajdonsg-olvasatot adunk. Termszetesen, a
kontrasztv topik kifejezst referl rtelemben hasznlva jlformlt lesz a mondat :
(89)
[KT / Sok embert/sokakat] [\ mindenki meghvott.
A kvetkez pldkban olyan prediktumokat tallunk, amelyek vonatkozhatnak

individuumokra s halmazokra is, de nem felttlenl disztributvak vagy szummatvak. A disztributivits fogalmt feljebb mr deniltuk : azt rtjk rajta, hogy egy
halmazra teljesl tulajdonsg a halmaz rszhalmazaira, illetve elemeire is teljesl.
Szummativitson pedig azt a tulajdonsgot fogjuk rteni, hogy ha egy tulajdonsg teljesl kt vagy tbb halmazra, akkor teljesl ezeknek az unijra is. Az albbi
(90a) plda jlformltsga, szemben a ltszlag hasonl szerkezet (71b) pldval,
ppen annak ksznhet, hogy a prediktuma (az elfr az asztalnl ) nem szummatv :
(90)
a. [KT
b. *[KT
c. *[KT
d. [KT
Kevs vendg] [\ elfr az asztalnl.

Kevs vendg] [\ nem fr el az asztalnl.
/
Sok vendg] [\ elfr az asztalnl.
/
Sok vendg] [\ nem fr el az asztalnl.
/
A fenti pldkban szerepl elfr az asztalnl prediktum jellemzje az, hogy ha egy
adott szmossg halmazra teljesl, akkor teljesl annak tetszleges rszhalmazra
is. A (90c) azrt lesz rosszulformlt, mert annak a tulajdonsgnak, hogy egy halmaz
sok vendgbl ll, csak olyan alternatvja lehet (pl. a legalbb t vendg NP-vel
jellemzett tulajdonsg), amelynek tetszleges reprezentnsa az eredeti halmaz egy
reprezentnsnak rszhalmaza lehet. Ezekre viszont a prediktum jellege miatt teljeslnie kell az eredeti prediktum ltal megfogalmazott lltsnak. A (90a) mondatban
szerepl kevs vendg NP azonban bevezethet olyan alternatvt, pl. a sok vendg
NP segtsgvel, amely nem tekinthet az eredeti halmaz rszhalmaznak, gy arra
akr az eredetivel ellenttes llts is igaz lehet. A (90b)-t azrt tartjuk rosszul formltnak, mert a kevs vendg tulajdonsg azon halmazokat jellemzi, amelyek egy
adott k szmnl kevesebb vendgbl llnak, gy nem tudunk olyan alternatv halmaztulajdonsgot megadni, amelynek eleget tev halmazok ne felelnnek meg a kevs
vendg NP-vel jellemzett tulajdonsgnak (azaz, pldul a sok vendg NP-vel jellemzett tulajdonsgnak tesznek eleget), s elkpzelhet lenne rluk, hogy az èlfr az
asztalnl' tulajdonsggal rendelkezzenek, vagyis, kevesebb elemet tartalmazzanak,
mint ltalban a `kevs vendg' tulajdonsgnak eleget tev halmazok.
Az albbi (91) pldkban szerepl prediktum fordtott irny (a rszhalmazrl
a tartalmaz halmazra irnyul) kvetkeztetseket enged meg, teht szummatv, de
nem disztributv :
(91)
a. *[KT / Kevs pnzbl] [\ el lehet tartani egy csaldot (de sok pnzbl nem
lehet).
b. [KT / Kevs pnzbl] [\ nem lehet eltartani egy csaldot.
c. [KT / Sok pnzbl] [\ el lehet tartani egy csaldot.
d. *[KT / Sok pnzbl] [\ nem lehet eltartani egy csaldot.
2.4. HATKR
51
Az albbi (92) mondatok prediktuma egyik irny kvetkeztetst sem teszi automatikusan lehetv (szksgess). Ennek ksznhet, hogy (92a) s (92b) egyarnt
lehet jlformlt :
(92)
a.
b.
c.
d.
e.
f.
[KT / Kevs diknak] [\ nem tartok rt.

[KT / Sok diknak] [\ nem tartok rt.
?
[KT Legfeljebb / t diknak] [\ nem tartok rt.
[KT Hatnl / kevesebb diknak] [\ nem tartok rt.
?
[KT Legalbb / hat diknak] [\ nem tartok rt.
[KT tnl / tbb diknak] [\ nem tartok rt.
A fenti (92c)(92f) mondatok jlformltsga kztti eltrsekre nem tudunk egyelre

biztos magyarzatot adni, valsznleg az lehet a kontrasztok htterben, hogy a (d)
s az (f) pldkban szerepl kontrasztv topik sszetevket, mivel nem tartalmaznak
inherens konjunkcit, knnyebb rtelmezni, mint a (c)-t s az (e)-t.
A kvetkez pldk kontrasztvtopik-pozcijban az a legtbb determinnst tartalmaz NP-t talljuk :
(93)
a.
b.
[KT A / legtbb dik] [az \ n rmra jtt el.

[KT A / legtbb dik] [\ kt knyvet olvasott el.
A fenti (93a) s (93b) azt mutatja, hogy az a legtbb nem interpretlhat referencilisan a kontrasztvtopik-pozciban, teht (93a) nem jelentheti azt, hogy a dikok
tbbsge az n rmra jtt el, hanem csak azt, hogy tbb dikcsoportbl a legnagyobb ltszm jtt el az rmra. (93b) pedig azt jelenti, hogy az adott dikcsoportok
kzl a legnagyobb ltszmra az igaz, hogy tagjai kt knyvet olvastak el. Referl
interpretcit az a legtbb determinnssal elltott fnvi csoportok csak akkor kaphatnak, ha a norml topikban helyezkednek el. Ilyen pldul a (93b) mondattal
tkletesen azonos hangzs (94) mondat :
(94)
[T A / legtbb dik] [\ kt knyvet olvasott el.
Az a legtbb determinnst tartalmaz kontrasztv topikok fenti interpretcija

csak olyan asszocilt esetben hvhat el, amely referl kifejezs, s gy a fkuszpozciban elfordulhat. V. :
(95)
a. *[KT
b. *[KT
c. [KT
d. [KT
A
A
A
A
legtbb
legtbb
/
legtbb
/
legtbb
/
/
dik]
dik]
dik]
dik]
[\ minden knyvet elolvasott.

[legalbb \ hrom knyvet elolvasott.
[(legalbb) \ hrom knyvet olvasott el.
[\ kevs knyvet olvasott el.
rdemes megjegyezni, hogy az asszocilt szerepben az a legtbb knyv NP, mint

az albbi (96) is mutatja, jelentheti azt, hogy à knyvek tbbsge' :
(96)
[KT / Hrom dik] [a \ legtbb knyvet elolvasta.
Ez a mondat gy jelentheti azt, hogy hrom konkrt dik a knyvek tbbsgt elolvasta, vagy azt, hogy a knyvek tbbsgre ll, hogy hrom (de nem felttlenl
ugyanaz a hrom) dik elolvasta ket. Azt az interpretcit, hogy tbb knyvhal-
52
maz kzl a legtbb knyvet tartalmaz volt olyan, hogy elemeit hrom, illetve sok
dik olvasta el, akkor kapjuk, ha az asszocilt NP a fkuszpozcit foglalja el :
2.4. HATKR
(97)
a.
b.
53
[KT / Hrom dik] [a \ legtbb knyvet olvasta el.

[KT / Sok dik] [a \ legtbb knyvet olvasta el.
A kvetkez pldk azt illusztrljk, hogy a fenti kontrasztv topikos mondatokval

megegyez igazsgfelttelekkel rendelkez mondatokat llthatunk el akkor, ha a
kontrasztvtopik-sszetevt az ige mg visszk. Termszetesen ilyenkor a mondat
mr nem vezeti be a kontrasztimplikatrt :
(98)
a.
b.
[KT / Mindenkivel] [\ nem beszltem. = Nem beszltem mindenkivel.

Jska [KT / ktszer] [a \ tudakozt hvta. = Jska] [a \ tudakozt hvta
ktszer.
2.4.3. Kollektv s disztributv olvasat
Az inherensen disztributv kvantorok, mint pldul a minden, kontrasztvtopikpozciban is megtartjk ezt a tulajdonsgukat:
(99)
[KT / Minden dik] [az \ asztalt emelte fel (...de egy dik felemelte a zongort
is).
A nem inherensen disztributv kvantorok (pl. a sok s a kevs ) kollektv s disztributv interpretcival egyarnt sszefrnek :
(100)
a.
b.
c.
(101)
a.
b.
[KT / Sok dik] [az \ asztalt emelte fel. . .

. . . mg [KT / kevs dik] [a \ zongort.
kollektv/disztributv olvasat
. . . de nhnyan felemeltk a zongort is.
disztributv olvasat
[KT / Kevs dik] [az \ asztalt emelte fel. . .
. . . mg [KT / sok dik] [a \ zongort.
kollektv/disztributv olvasat
2.4.4. Adverbilis kvantorok a kontrasztv topikban
Br az elzekben csak a kvantoros fnvi csoportokat vizsgltuk, megmutathat,

hogy az adverbilis kvantorok alternatvi kontrasztvtopik-szerepben hasonlan llthatk el :
(102)
Mikor jr Pter moziba ?

a.
b.
c.
Pter [KT / mindig] [ [F akkor] jr moziba, [F amikor \ szabadnapos]

(. . . de nha [F akkor] is elmegy, [F amikor hamar vgez a munkval].)
Pter [KT / ktszer] [akkor ment moziba, amikor \ szabadnapos volt
(. . . [KT / hromszor] pedig \ keddi napokon.)
Pter [KT / ktszer] [akkor ment moziba, amikor \ szabadnapos volt
(. . . [KT / hromszor] pedig tavaly \ hsvtkor.)
54
Mivel a mindig kvantornak, csakgy, mint a minden determinnst tartalmaz fneves kifejezseknek, nem lehet referencilis olvasata, a fenti (102a) mondatnak egyetlen interpretcija ltezik, amelyet a mondat lehetsges folytatsa is illusztrl. Ezzel
szemben a ktszer kvantor utalhat kt konkrt idpontra (mint (102c) mutatja),
vagy pedig esemnyek kzs elfordulsnak szmossgra (l. (102b)).
2.4.5. A kontrasztv topik implikatra s az igemd
A kvetkez mondatok azt illusztrljk, hogy az ige mdja is nagy mrtkben

befolysolhatja azt, hogy a kontrasztv topikot tartalmaz mondatok jlformltak
lesznek-e vagy nem. Mint az albbi (103) alatti mondatok mutatjk, az ige mdja
az alternatv lltsokra val kvetkeztets lehetsgre lehet hatssal :
(103)
a. *[KT Pontosan / hrom knyvet] [\ minden dik elolvasott.

b. [KT Pontosan / hrom knyvet] [\ minden dik elolvasna (de pontosan
hatot csak nhnyan).
c. *[KT Az / sszes dik] \ eljtt.
d. [KT Az / sszes dik [\ eljhet] (. . . de ketten-hrman ne ldrgjetek
itt).
e. *[KT / Mindhrom nak] [\ bemutattam Marit.
f. [KT / Mindhrom nak] [\ bemutatnm Marit.
Ha ismeretes az a tny, hogy minden dikra az a tulajdonsg teljesl, hogy pontosan

hrom knyvet olvasott el, akkor nincs olyan alternatv tulajdonsg, amely a dikok
rszhalmazra teljeslhetne, ezrt lesz (103a) rosszulformlt. Mivel azonban egyes
szemlyeknek egyidejleg tbb olyan kvnsguk lehet, amelyek egyszerre nem teljeslhetnek, (103b) nem felttlenl lesz rosszul formlt. Hasonlan, ha az sszes dikra
teljesl, hogy eljtt, akkor nincs olyan rszhalmaza ennek a csoportnak, amely ne
jtt volna el, ezrt nem fogadhat el (103c), ugyanakkor (103d) kimondjnak lehetnek preferencii az rkez dikok szmt tekintve, amit az alternatv llts sugall.
Ugyangy, ha megtrtntek a bemutatsok, nincs olyan, a hrom rszhalmazaira vonatkoz llts, amelynek igazsgrtkt ne ismernnk, (103e) ugyanakkor a
lehetsges bemutatsok rszvevinek szmra nzve szintn lehetnek preferenciink,
ezrt jlformlt (103f).
3. fejezet
Igevivk
3.1. Az igeviv fogalma
Az 1. fejezetben a birtoklsmondatokkal kapcsolatban bevezettk a bekebelezs
fogalmt. Bekebelez birtoklsmondatnak neveztk a Vge (van) -flket, s trgybekebelezsnek a ft vg -flket. Tulajdonkppen az igekts igket is a bekebelezs
jelensgkrbe sorolhatjuk, hiszen a Megjttem s Elindult mondatokban az igekt (meg, illetve el ) helyzete hasonl a bekebelezett mondatrszekhez : az a kzs
bennk, hogy kzvetlenl a ragozott ige eltt llhatnak akkor is, amikor nem fkuszpozcit tltenek be (vagyis nem a kiemelst szolgljk, s kvethetik ket jabb
fhangslyos elemek anlkl, hogy a mondat tbbszrs kiemelses olvasatot kapna).
Ezt a helyzetet nevezzk igeviv-pozcinak :
(1)
Az igeviv-pozci
a.
b.
Jska ft vgott az udvarban.

A vonat elindult az llomsrl.
A bekebelez minta a magyarban szmtalanfle lltmnyra (kommentre) jellemz,

s ezek kztt nom klnbsgek vannak. Ezekrl a jelensgekrl szl ez a fejezet.
A kommentben a ragozott igt megelz pozcik kzl visszafel haladva az els
az igeviv-pozci. Ez a pozci kzvetlenl megelzi a ragozott ige tvt. Minden
olyan esetben, amikor az igeviv-pozci ki van tltve, akkor az azt elfoglal sszetev fhangslyt visel, mg mgtte a ragozott iget ktelezen hangslytalan. Ezt
a hangslyos sszetev mgtti hangslytalan helyzetet csggsnek vagy idegen
szval enklzisnek nevezzk.
Ellenttben a topikkal s az ige mgtti terlettel, amelyek sok sszetevt tartalmazhatnak, az igt csak egy igeviv elzheti meg. Ezrt ha egy mondatban tbb
olyan elem is szerepel, amely igeviv lehetne, akkor csak egy jelenhet meg kzlk
tnylegesen az ige eltt. Az egyes kifejezsek igevivbe trekvse klnbz erssg,
az ersebbek kiszortjk a gyengbbeket.
Az albbiakban trgyalt igevivtpusok mindegyike megjelenhet mind lapos prozdij (semleges), mind irthangslyos (nem semleges) mondatokban.
56
3. FEJEZET. IGEVIVK
3.2. Az igevivk fajti

3.2.1. Az igektk
Az egyes igevivtpusok klnbzkppen viselkednek pldul aszerint, hogy minek

ksznhet egyltaln az igeviv jelenlte. Az igevivk egy rsznl az igvel val
specilis viszonyuk kvetkezmnye az igevivknt val megjelens. Ebbe a csoportba
tartoznak pldul az igektk.
Az igekts igk egy rsznek az esetben a viszony olyan szoros, hogy az igekts
ige jelentse nem szmthat ki az igekt s az ige jelentsbl (idegen szval nem
kompozicionlis a jelentsk, pl. a berg `lerszegedik' ige esetben egyik elem
jelentse sem jelenik meg a teljes egysg jelentsben, de a tovbbll ige esetben is
csak a tovbb -). Ilyenkor a viszonyt idiomatikusnak vagy lexikalizltnak mondjuk. Az igekts igk nagy rsze azonban produktv mintk alapjn ll el (mint pl.
az ttncolja az jszakt tpus igk, vagy az irnyjell igektket tartalmaz igk
tbbsge), de ezek szintaktikai s morfolgiai viselkedsk szempontjbl csak alig
klnbznek a teljesen lexikalizlt esetektl.
Tallunk ugyan klnbsget a kompozicionlis s a lexikalizlt jelents igekts
igk szintaktikai viselkedse kztt, de ezek a klnbsgek kizrlag a jelentsszerkezetk klnbsgbl addnak, s teljesen prhuzamosak brmelyik szintaktikailag
nll elemekbl ll idima s a hasonl szerkezet kompozicionlis jelents sszetevk viselkedse kztti klnbsgekkel. Azok a szerkezetek, amelyekben az idiomatikus igekts igk igektje nem vehet rszt, ugyanazok, amelyekben az idomatikus
igk kttt vonzatai nem vehetnek rszt ; nevezetesen azok, amelyek az adott sszetevt kontrasztba vagy prhuzamba lltjk. Nem kerlhetnek pldul kontrasztv
topikba s kontrasztv fkuszba :
(2)
Idiomatikus s kompozicionlis jelents igekts igk
a. */ Be \ Pter rgott.
b. */ Rszt \ Lujzi vett a gylsen.
c. */ A talpt az \ Ila dobta fel.
d. / Fel \ Pista jtt a lpcsn.
e. / A labdt az \ Ildi dobta fel.
3.2.2. Lexiklis igeviv-kijells
Az igektk esethez hasonlt az a viszony, amely egyes igk s azok helyhatroz

vagy cl tpus vonzata kztt ll fenn. Ezek az igk ugyanis a helyhatroz, illetve
cl szerepet jtsz vonzatukat jellik ki az igevivi szerepre abban az esetben, ha
a tma vagy pciensszerep vonzatuk (amirl az ige llt valamit, amivel trtnik
valami, de nem cselekv szerepl) hatrozott.
Mg az igk nagy rsze mellett nvels nvszi csoportok ltalban csak nem semleges mondatokban kerlnek az igeviv-pozciba, ezeknek az igknek az igevivknt
viselked helyhatroz, illetve cl vonzata lehet nvels is. A szban forg igk hatrozott tmavonzat esetn meggyelhet viselkedsre az jellemz, hogy mint ahogy
az az igekts igk esetben is igaz az igetre szinte mindenron megprbljk elke-
3.2. AZ IGEVIVK FAJTI
57
rlni a hangslyossgot. Ezt a fajta viselkedst hangslykerlsnek nevezzk. Az

albbi pldk ilyen igket mutatnak (az albbi pldkban az igevivt dlt kiemels
mutatja).
(3)
Hangslykerl igk helyhatrozkkal
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
A knyv] [az \ asztalon van.

A kalapom] [az \ gyon maradt.
A szekrny] [az \ gy mellett ll.
A vros] [a \ foly partjn terl el.
A vrosi knyvtr] [a \ brtn hta mgtt tallhat.
Zolus] [a polcra rakta a \ knyvet.
Stefn egy knnyed mozdulattal] [a hlba pccintette a \ labdt.
Zsuzsi] [ Zolinak adta a \ knyvet.
Az igk egy msik hasonl tpusnak az idhatrozi vonzata viselkedik igevivknt ugyanilyen krlmnyek kztt :
(4)
Hangslykerl igk idhatrozkkal
a.
b.
c.
Nrinak] [ tegnapeltt volt a \ nvnapja.

A gylst] [\ szeptemberre halasztottk.
Az engesztel szentmist] [a \ temets utn tartottk.
Ezek a mondatok egy esemny idbeli elhelyezkedst nevezik meg hasonlan ahhoz,
ahogy az elzek egy objektum trbeli elhelyezkedst vagy mozgsnak vgpontjt
adjk meg. Az utbbiak igevivjben persze helyhatroz is llhat, ha az adott
esemny trben is lokalizlhat, s az ige jelentse is megengedi :
(5)
Hangslykerl igk helyhatrozkkal
a.
b.
Nrinak] [az aulban volt az \ avatsa.

Az engesztel szentmist] [a \ katolikus templomban tartottk.
Egyb hatrozvonzatok is ki lehetnek jellve igevivi szerepre :

(6)
Egsz jl nz ki ez a jrgny.
Figyeljk meg, hogy az emltett igk kztt olyan is van, amelynek van igektje,
s mgsem az lesz az igevivje (ezek mind nem kompozicionlis jelents igekts
igk). Ezeknek az igknek a tve egybknt mg akkor sem hangslyos, ha a `nem
igaz, hogy nem gy volt' rtelemben, verumfkusszal hasznljuk ket. Mint az 1. fejezetben lttuk, az ebben a kontextusban hasznlt n. nyomatkos mondatokban az
ige irthangslyt visel, de (mint ahogy az igekts igknl ilyenkor az igekt kapja
a hangslyt s az iget enklitikus marad) ezek az igk is felvesznek egy gyakorlatilag igektknt viselked ott, illetve oda nvmst, amelynek rvn az iget ebben
az esetben is elkerlheti a hangslyossgot. Az idhatroz s egyb hatrozvonzatos hangslykerl igknek is kell, hogy legyen igevivjk ebben a szerkezetben
(mgpedig az ige ltal lexiklisan kijellt tpus) :
58
(7)
3. FEJEZET. IGEVIVK
Igekttlen hangslykerl igk verumfkusszal
a.
b.
c.
( A / knyvet azrt \ nem hagytuk az asztalon, ugye ?)

\ De, \ otthagytuk. / *\ De, \ hagytuk.
( Nem halasztottk szeptemberre a gylst?)
\ De, \ akkorra halasztottk. / *\ De, \ halasztottk.
( Nem nz ki jl ?)
\
De, \ jl nz ki. / *\ De, \ kinz.
Az igekts s az itt emltett igk tve valjban csak akkor fordul el hangslyosan, ha `volt mr/lesz mg olyan, hogy. . . ' jelents egzisztencilis mondatban
ll (l. (8)), valamint azoknak az igknek az esetben, amelyeknek a jelentse ezt
megengedi az `ppen az volt folyamatban, hogy. . . ' jelents progresszv (folyamatos) mondatban (l. (9)), valamint felszlt, illetve a feltteles igealakot tartalmaz
hajt mondatokban (l. (10)) :
(8)
Hangslykerl igk egzisztencilis mondatokban
a.
b.
c.
d.
e.
f.
(9)
Hangslykerl igk folyamatos mondatokban
a.
b.
c.
d.
(10)
Volt mr a knyv az asztalon.

Maradt mr a kalapom az gyon.
llt mr a szekrny az gy mellett.
Rakja mg Zolus a polcra a knyvet.
Pccintette mr Stefn knnyed mozdulattal a hlba a labdt.
Nzett mr jl is ki ez a jrgny ?
Csak llt a a kapu mellett.
Zolus csak rakta a kocsira a dobozokat.
Zsuzsi csak adta Zolinak a knyveket.
Csak gy jttek a levelek Kubbl.
Hangslykerl igk felszlt s hajt mondatokban
a.
b.
c.
Legyen a knyv az asztalon.

A kalapom maradjon az gyon.
Csak jnne mr az a levl Kubbl...
Kitr a specikussgrl
Valjban az igazsg egy rszt elhallgattuk, amikor azt mondtuk, hogy az emltett
igk akkor mutatnak hangslykerl viselkedst, ha a tmavonzatuk hatrozott. Nem
kell ugyanis a tmavonzatnak felttlenl hatrozottnak lennie, elg, ha specikus.
Most tesznk egy kis kitrt, hogy ezt a fogalmat tisztzzuk. Specikussg alatt
lnyegben azt rtjk, hogy egy konkrt szereplrl van sz. A hatrozott nvels
nvszi csoportok s a nevek persze mindig ilyenek : ezeket olyankor hasznljuk, ha
mind a beszl, mind a hallgat tudja, hogy melyik konkrt szereplrl van sz.
Specikus lehet azonban egy hatrozatlan nvels kifejezs is, ha pldul egy a diskurzusban rsztvevk szmra ismert halmaz egyik konkrt elemt jelli, mint pl. az
egy knyv a kvetkez mondatban :

(11)
59
Specikus hatrozatlan fnvi csoport
Egy / knyv az \ gyon maradt.

(= Az egyik knyv. . . )
Specikusnak azokat a nvszi csoportokat nevezzk, amelyek olyan konkrt szereplt jellnek, amelynek a ltezst a beszl elfelttelezi (ez nem zrja ki, hogy csak
az kpzeletben ltezzen, a valsgban nem). Az, hogy elfelttelezi, azt jelenti,
hogy ugyan a mondat nem lltja az adott szerepl ltezst, de kell, hogy ltezzen
ahhoz, hogy a mondat igaz lehessen. Egy mondat elfeltevseit az alapjn lehet a
benne szerepl lltstl megklnbztetni, hogy a mondat tagadsa csak magt az
lltst tagadja, az elfeltevseket viszont rintetlenl hagyja. Az albbi mondatban
pldul az egy macska nem specikus, hiszen a mondat a ltezst lltja. A mondat
tagadsa pedig mindenfle macska ltezst tagadja (az udvaron) :
(12)
Nem specikus hatrozatlan fnvi csoportok
a.
b.
Van egy macska az \ udvaron.

Nincs \ egy macska se az udvaron.
Az albbi mondat viszont egy konkrt macskrl szl. Ennek a tagadsa nem jelenti
a macska ltezsnek tagadst, st, a macsknak ahhoz is lteznie kell, hogy a
tagadott mondat igaz lehessen. A tagads is csak arrl a konkrt macskrl szl
egybknt. A tagadott mondat ebben az esetben nem jelenti azt, hogy ne lenne
macska az udvaron.
(13)
Specikus hatrozatlan fnvi csoportok
a.
b.
Egy macska az \ udvaron van.

Egy macska \ nincs az udvaron.
Abban az esetben, amikor egy ismert halmaz egyik konkrt elemrl van sz, a
specikussg abbl addik, hogy mivel tudjuk, hogy a halmaz ltezik, ebbl az sszes
elemnek a ltezse is kvetkezik, vagyis a ltezs elfelttelezsnek kvetelmnye
automatikusan tejesl.
A vala- elemet tartalmaz nvmsok jellegzetes tulajdonsga, hogy ktrtelmek
abbl a szempontbl, hogy konkrt s lteznek elfelttelezett, vagyis specikus
dolgot, szemlyt, helyet stb. jellnek, vagy olyat, amelyiknek a ltezst nem elfelttelezzk. Az emltett igetpus specikus tmavonzat esetn fennll szrendi
knyszere olyan ers, hogy ha egy vala- kezdet nvms ezek mellett az igk mellett szerepel tmavonzatknt, akkor a szrend egyrtelmsti a mondatot (szemben
ms vala- nvmst tartalmaz mondatokkal). Mg az albbi mondatok kzl a (14ai)
mondatpr mindegyike valakinek a ltezst lltja (individuum-egzisztencilis mondatok), addig a (14bi) mondat egy konkrt (specikus) valakirl szl. A tagadsuk
is klnbz. A (14ci) mondat ugyanakkor ktrtelm abbl a szempontbl, hogy
egy konkrt valakirl van sz, vagy pedig egy homlyos kiltrl, akinek a ltezst
viszont lltjuk.
60
(14)
3. FEJEZET. IGEVIVK
Vala- kezdet hatrozatlan nvmsok
a.
b.
c.
(i)
(ii)
(i)
(ii)
(i)
(ii)
Valaki van az \ udvaron. / Van valaki az \ udvaron.

Senki sincs az \ udvaron.
Valaki az \ udvaron van.
Valaki \ nincs az udvaron.
Valaki megint kivett egy szzast a \ pnztrcmbl.
Valaki nem vett ki egy szzast a \ pnztrcmbl.
Senki sem vett ki egy szzast a \ pnztrcmbl.
3.2.3. Msodlagos prediktumok
A cl- (vgpont-) szerep,

illetve irnyjell vonzatokra egybknt ltalban is
jellemz, hogy igevivknt viselkednek, ha az ignek nincs igektje.
(15)
Cl-, vgpont- stb. szerep vonzatos igk
a.
b.
c.
d.
e.
Szegedre utazik
a lny utn fordul
rendrrt kilt
jsgrt indul
nmetre fordt
Ugyanez igaz ltalban az sszes gynevezett msodlagos prediktumra, amelyek csak az ige valamelyik (tlk klnbz sszetev ltal megnevezett) vonzatval
egytt jelenhetnek meg, s arrl tesznek lltst :
(16)
Msodlagos prediktumok
a.
b.
c.
d.
Pter katonnak llt. / Pter bellt katonnak.

Pter pirosra festette a kertst. / Pter befestette pirosra a kertst.
A keverk habb alakult. / A keverk talakult habb.
Mari felesgl ment Pterhez. / Mari hozzment felesgl Pterhez.
Persze a hely, cl, idpont s vgpontszerep vonzatok is msodlagos prediktumok, hiszen ezek is a tma vagy pciens, illetve ha az nincs, akkor az gens (a
cselekv szerepl) trbeli vagy idbeli elhelyezkedsrl, a vgllapotban teljesl
trbeli vagy idbeli elhelyezkedsrl, vagy a vgllapotban fennll ontolgiai sttusrl tesznek lltst.
Az albbi pldk is msodlagos prediktumot tartalmaznak, de ezek esetben
nem j az igekt nlkli vltozat (illetve egsz mst jelent), mert az igekts ige
jelentse nem kompozicionlis.
(17)
Msodlagos prediktumok igekts igkkel
a.
b.
Katit felvettk szobalnynak. 6= Katit szobalnynak vettk.

Ptert kineveztk vezrigazgatnak. 6= Ptert vezrigazgatnak neveztk.
61
A folyamat eredmnyt megnevez msodlagos prediktumok (az n. rezultamellett azonban sok esetben nem llhat igekt. Ilyenkor teht semleges
mondatban mindig az eredmnyi vonzat lesz az igeviv. Ilyen viselkedst ltalban
az olyan folyamatjell igk mellett tapasztalunk, amelyek mellett nem llhat semmilyen igevivbe trekv elem (sem igekt, sem eredmnyhatroz) a progresszv
szerkezetben (ezek az igk nmagukban progresszv jelentsek) :
tvumok)
(18)
Rezultatvumok
a.
b.
Pter vresre drzslte a szemt. / *Pter megdrzslte vresre a szemt.

/ Pter ppen drzslte *vresre/*meg a szemt.
Pter laposra verte a szomszdjt. / *Pter sztverte/megverte laposra
a szomszdjt. / Pter ppen verte *laposra/*meg a szomszdjt.
Ugyanilyen viselkedst tallunk ugyanakkor az albbi esetekben is, amelyek kzl az

elsben nem rossz a htravetett igekts progresszv (ugyanakkor az eredmnyhatrozs mondat nem alakthat progresszvv), a msodikban viszont krdses, hogy
hogyan is lehetne progresszvv alaktani a mondatot.
(19)
Rezultatvumok
a.
b.
Az ris porr zzta a sziklt. / *Az ris sztzzta porr a sziklt. /

Az ris ppen zzta *porr/szt a sziklt.
Szitv lyuggattk a srcot. / *tlyuggattk/*Kilyuggattk szitv a
srcot. / ? *ppen lyuggattk szitv/t/ki a srcot.
A szintn folyamatjell fest mint lttuk mskpp viselkedik : mellette egyszerre

szerepelhet igekt s eredmnyhatroz is, s ezek a folyamatos konstrukciban is
szerepelhetnek (akr mindkett is) :
(20)
fest ige rezultatvummal

a. Pter pirosra festette a kertst.
b. Pter befestette pirosra a kertst.
c. Pter ppen festette be/pirosra a kertst.
A
Ugyancsak nem lehet igektje az albbi predikatv vonzatos igknek, gy ezeknek

is a predikatv vonzatuk az igevivjk.
(21)
Msodlagos prediktumok
a.
b.
Pter furcsnak tartja a \ szomszdjt.

Pter kgynak nzte a \ slagot.
Mg az igekts igk predikatv vonzatai nem kerlnek az igeviv-pozciba, addig

ha szabad hatrozknt kerl egy msodlagos prediktum a mondatba, akkor az
esetleges igektt kiszortva az lesz az igeviv.
A szabad hatrozknt a mondatba rakott msodlagos prediktumok egybknt
abban is klnbznek az ige vonzataknt szerepl msodlagos prediktumoktl, hogy
mg a vonzatknt szerepl msodlagos prediktumok csak a trgyra, vagy ha az nincs,
akkor az alanyra vonatkozhatnak, addig a szabad hatrozknt megjelenkre nincs
62
3. FEJEZET. IGEVIVK
ilyen ltalnosan megfogalmazhat korltozs, ezek sok esetben brmelyik szereplre

vonatkozhatnak :
(22)
Msodlagos prediktumok szabad hatrozknt
a.
b.
c.
(i)
(ii)
(i)
(ii)
(i)
(ii)
Pter rptben lvette le Lajossal a \ madarat.

Pter, Lajos vagy a madr replt ?
Pter rszegen ksrte haza \ Lajost.
Pter vagy Lajos volt rszeg ?
Pter lve temette el \ Lajost.
Pter vagy Lajos lt ?
Egyes szabad hatrozknt szerepl msodlagos prediktumok gy viselkednek,

mint a mondathatrozk. Ezek topikknt is megjelenhetnek. A topikknt megjelen
szabad hatrozt gy rtelmezzk, hogy a topikban ll szereplre vonatkozik (23a).
Ha azonban igevivknt jelenik meg, akkor brmelyik szereplre vonatkozhat (23b).
(23)
a.
b.
Evs kzben Pter felhvta \ Marit.

Pter evs kzben hvta fel \ Marit.
Az eddig ltott msodlagos prediktumok egy rsznek kzs tulajdonsga, hogy

nvel s mennyisgjell (kvantor) nlkli nvszi csoport formjban jelennek meg
a mondatban. Ezeket szoks puszta nvszi csoportoknak nevezni, br ez az elnevezs taln egy kicsit flrevezet, mert jelzk egybknt ltalban llhatnak az ilyen
nvszi csoportokban. Az elbbi pldkban azt lttuk, hogy az ilyenek akkor lesznek
az igekt kiszortsval is igevivk, ha nem kifejezetten az ige ilyen szerep vonzataknt kerlnek a mondatba (l. (16)(21)), hanem pldul szabad hatrozknt
(l. (22)). Azok a msodlagos prediktumok, amelyek nvels fnvi csoportok is lehetnek, egyrszt a helycl- stb.-hatrozk, valamint azok a predikatv (teht nem
individuumot azonost) szerkezetek, amelyeknek szerves rsze a nvel (pl. felsfok,
birtokos szerkezet) :
(24)
Msodlagos prediktumok, amelyeknek a nvel szerves rsze
a.
b.
A felesgt a legszebbnek/a legszebb lnynak/a legszebb lnyknt rta

le.
A a btyja hasonmsnak ltszott.
3.2.4. Nvel s kvantor nlkli (puszta) nvszi csoportok
A szabad hatrozknt a mondatba helyezett msodlagos prediktumok esethez

hasonl helyzet ll el, ha az ige valamelyik vonzata nvel s kvantor nlkli (egyes
vagy tbbes szm) nvszi csoport. Ezekben az esetekben is kiszortja ugyanis az
igektt, illetve a clszerep vonzatot stb. az igeviv-pozcibl :
(25)
a.
b.
Csilla kenyrdarabokat/kenyeret doblt be a kacsknak.

Pter nket/nt vitt fel a laksra.

c.
d.
e.
f.
g.
h.
63
A hurrikn hzakat s hidakat dnttt romba, felsvezetkeket szaktott

le, autkat bortott fel s fkat csavart ki.
Marcona fegyveresek rontottak be a szobba.
Homok ment a szemembe.
Andris villamossal rkezett a helysznre.
Levl rkezett Kubbl.
Ez a gyerek is puliszkn ntt fl.
Ezek a mondatok persze gy is jk, ha az iget vagy az igekt van ell. Ezek a
vltozatok azonban mr nem egyszer semleges esemnyler mondatok, hanem esemnyegzisztencilisok. Az utols mondat rdekes kontrasztot jelez az igeviv nlkli
s az igekts egzisztencilis konstrukci kztt : az igeviv nlkli vltozatot gy
tnik nem lehet olyan prediktumokkal hasznlni, amelyek csak egyszer kvetkezhetnek be. A kt konstrukci kztti klnbsg taln a kvetkez parafrzisokkal
ragadhat meg : mg az igeviv nlkli egzisztencilis azt jelenti, hogy `trtnt olyan,
hogy. . . ', addig az igekts azt, hogy `megtrtnt az, hogy. . . '. Az utbbi szerkezet,
ahol az igekt van ell, nyomatkos (verumfkuszos) mondat.
(26)
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
Csilla doblt be/bedoblt kenyrdarabokat/kenyeret a \ kacsknak.

Pter vitt fel/felvitt nket/nt a \ laksra.
A hurrikn dnttt romba/romba dnttt hzakat s hidakat, szaktott le/leszaktott felsvezetkeket, bortott fel/felbortott autkat
s csavart ki/kicsavart \ fkat.
Rontottak be/berontottak marcona fegyveresek a \ szobba.
Ment homok a \ szemembe.
Andris rkezett villamossal a \ helysznre.
rkezett levl \ Kubbl.
Ez a gyerek is flntt/*ntt fl \ puliszkn.
A fln ignek ez a vonzatos vltozata egybknt ms hasonl igkkel egytt abba

a csoportba tartozik, amelyek hangslykerl viselkedst mutatnak, ha specikus a
tmaszerep vonzatuk. Ez ilyenkor a szuperesszvuszi (-on/-en/-n ragos) vonzatt
jelli ki igevivnek a semleges mondatokban. Hasonl a nevelkedik:
(27)
A Zoli is \ ezeken az eszmken nevelkedett/ntt fl.
Hasonlan a korbban trgyalt msodlagos prediktumokhoz a szintn az igevivbe trekv puszta nvszi csoport is predikatv, vagyis nll lltst kpvisel,
ami az ige azon vonzatnak az ontolgiai sttust nevezi meg, amely vonzat helyn
a nvel s kvantor nlkli nvszi csoport ll. A Pter tejet iszik mondat pldul
gy interpretlhat, hogy `Pter iszik valamit, s amit iszik, az tej'. A msodlagos prediktumoktl ezeket az klnbzteti meg, hogy mg azok egy msik nll
sszetev ltal megnevezett szereplrl tesznek lltst, ezek a szerepl megnevezse
nlkl teszne lltst rla.
Ide sorolhatk egybknt s teljesen analg szrendi viselkedst is mutatnak a
nvszi, illetve nvszi-igei lltmnyok is, amelyek olyan msodlagos prediktumok,
64
3. FEJEZET. IGEVIVK
amelyek mellett gyakorlatilag nincs, illetve csak id- s mdinformcit hordoz az

elsdleges igei prediktum.
(28)
a.
b.
A doktorn \ kubai.
Sndor \ betyr lett.
Egybknt hasonlan azokhoz a korbban bemutatott igkhez, amelyeknek mellknvi eredmnyjell vonzatuk van azok mellett az igk mellett sem llhat semleges mondatban pusztn befejezettsg-jell igekt, amelyeknek tma-, pciens- vagy
eredmnyvonzata helyn (vagyis annak a szereplnek a helyn, amelyikre a cselekvs irnyul, vagy annak eredmnyeknt elll) nvel s kvantor nlkli egyes szm
nvszi csoport ll. Az albbi szerkezetek legfeljebb csak kontrasztv (szembelltst kifejez) mondatokban szerepelhetnek (ha egyltaln), semleges tnykzlsknt
azonban semmikppen sem :
(29)
Pter hst szeletelt fel (nem az anyst) / ?? kertst festett be (nem a szomszd tehent) / ?? kenyeret sttt meg (nem egy mark gesztenyt) stb.
A megszorts nem vonatkozik egyrszt a tbbes szm nvszi csoportokra (lsd

pl. a (25c) mondatot), msrszt egyes irnyjell igekts igkre (30). (Az utols
mondatot viszont (30d) gy igektvel gy rtjk, hogy az olajat nem a motorba
nttte.)
(30)
a.
b.
c.
d.
Zsiga kenyeret / ceruzt adott be a raboknak.

Tomi srt nttt ki az ablakon.
Pter nt vitt fel a laksra.
Olajat nttt be a kocsiba.
ltalban is igaz, hogy az egyes szm nvel s kvantor nlkli predikatv nvszi csoportok eloszlsa sokkal megszortottabb, mint a tbbes szmak. Mg egyes
szm predikatv nvszi csoportok gyakorlatilag csak trgyi, illetve tma, pciens
vagy termszetier-szerep alanyi vonzatokban jelennek meg rendszerszeren, de
nem jelenhetnek meg tetszleges ige tetszleges nvszi vonzataknt, addig a tbbes szm nvel s kvantor nlkli nvszi csoportok szabadabban elfordulhatnak
klnfle vonzatokknt. Ezek nagy rsze olyan, hogy ha egyes szmban hasznljuk
ket (nem specikus rtelmenben), akkor hatrozatlan nvelt kell tartalmazniuk.
Az albbi mondatok pldul tbbes szm nvszi csoporttal jk lennnek :
(31)
a. *A hurrikn hzat dnttt romba, felsvezetket szaktott le, autt bortott fel s ft csavart ki.
b. *Fegyveres rontott be a szobba.
c. *A szobban gyerek jtszik.
3.2.5. Nem monoton nvekv kvantorok
A puszta nvszi csoportokhoz hasonlan a nvszi csoportok egy msik tpusa is

mindig igevivknt jelenik meg semleges mondatokban. A hagyomnyos megfogal-
65
mazs szerint azok a nvszi csoportok tartoznak ide, amelyek negatv rtelm
mennyisgjellt tartalmaznak. Hogy mi ez a negatv rtelem, azt egszen preczen
is denilhatjuk, ha bevezetnk egy fogalmat : a monotonitst.
Egy mennyisgjellt (kvantort) tartalmaz kifejezs akkor monoton, ha a kvantort tartalmaz nvszi csoportokra teljesl az, hogy ha egy llts igaz az adott
nvszi csoportra alkalmazva, akkor ebbl kvetkezik, hogy az eredetinl ltalnosabb, vagy az annl megszortottabb lltsok is igazak r. Ha minden ltalnosabb
llts is igaz, akkor monoton nvekv, ha pedig minden megszortottabb llts
igaz, akkor monoton cskken az adott kvantor.
A minden kvantort tartalmaz nvszi csoportok pldul monoton nvekvk : ha
minden gyerek sr (alapllts), akkor minden gyerek hangot ad (az llts ltalnostsa is igaz), de nem igaz, hogy minden gyerek hangosan sr (a megszortottabb
llts nem igaz).
A kevs kvantort tartalmaz nvszi csoportok monoton cskkenk: ha kevs
gyerek sr (alapllts), akkor az is biztos, hogy kevs gyerek sr hangosan (a megszortottabb llts is igaz), de nem felttlenl igaz, hogy kevs gyerek ad hangot (az
llts ltalnostsa nem igaz).
A csak mdostt tartalmaz hatrozott nvszi csoportok nem monotonak : ha
csak Ferike sr (alapllts), akkor sem az nem felttlenl igaz, hogy csak Ferike
sr hangosan (a megszortottabb llts nem felttlenl igaz), de az sem kvetkezik,
hogy csak Ferike ad hangot (az llts ltalnostsa sem felttlenl teljesl).
A hagyomnyosan negatv rtelmnek nevezett mennyisgjells kifejezsek valjban azok, amelyek nem monoton nvekvk. A magyarban az a szigor szably
teljesl, hogy ezek ktelezen igevivk (az igektket l. (32a) s a puszta nvszi
csoportokat l. (32b) ki is szortjk az ige ell), hacsak ki nem szortja ket onnan
egy ersebben az igevivbe trekv msik elem (l. (32c) s (32d)). A kommenten
bell az igeviv eltt nem jelenhetnek meg (32e) :
(32)
Nem monoton nvekv kvantorok viselkedse
a. \ Kevesen jttek el.

b.
Kevesen hoztak \ bort.
\
c.
Tegnap jttek el kevesen.
d. \ Sokan keresnek keveset.
e. *\ Kevesen eljttek.
Ezek csakgy, mint az eddig trgyalt igevivk akkor is az ige mg kerlnek, ha
tagadjuk a mondatot. Az albbi (33b) mondat nem a (32a) mondat tagadsa, hanem
a sokan -nal szinonim, s azzal teljesen azonosan viselked nem kevesen sszetevt
tartalmazza :
(33)
Tagads s nem monoton nvekv kvantorok
a.
b.
Nem jttek el \ kevesen.

Nem kevesen jttek \ el.
Ezeknek a nvszi csoportoknak az a jellemzjk, hogy pldul a kevs jtt

el mondatot nem gy rtelmezzk, hogy `van egy csoport, amelyiknek kevs tag-
66
3. FEJEZET. IGEVIVK
ja van, s azt lltjuk rluk, hogy eljttek', hanem azt lltja a mondat, hogy ha
megszmoljuk, hogy a k, akik eljttek, hnyan vannak, akkor arra az eredmnyre jutunk, hogy kevesen. Ezek teht ahelyett, hogy az llts logikai alanyaknt
szolglnnak (megneveznnek egy csoportot, amelyrl aztn lltst tesz a mondat),
mveletet (szmolsi mveletet) vgeznek az lltmnyon, s ezltal jabb, magasabb
szint lltmnyknt szolglnak. Ugyanez igaz egybknt a korbban trgyalt puszta nvszi csoportokra is : ezek azonban azoknak az individuumoknak, amelyekre az
lltmny igaz, nem a szmossgrl lltanak valamit, hanem az ontolgiai sttusukrl. Mindezek topikban nem is fordulhatnak el (csak kontrasztv topikban). Mivel
az lltmnyon hajtanak vgre mveletet, prediktumopertoroknak is nevezzk
ket.
3.2.6. A negatv rtelm hatrozk
Ugyancsak igevivknt viselkednek a negatv rtelmnek nevezett gyakorisgi (pl.

ritkn ), fok-, mrtk- (pl. alig, kevss ) s mdhatrozk (pl. lassan, nehezen ). Ezek
a hatroztpusok mind egy-egy sajtos dimenziban fejezik ki ugyanazokat a fogalmakat, mint a szmossg dimenzijban a kvantorok, s ezeknek a szrendi viselkedst is hasonl szablyok hatrozzk meg, mint a nekik megfelel kvantort tartalmaz nvszi csoportokt. Ezeknek a pozitv polarits prja nemcsak igevivknt
jelenhet meg, hanem az igeviv-pozci eltt is llhat, st az utbbiak kzl nmelyiknek az igevivknt val megjelense (pl. a fokhatroz nagyon -) csak nagyon
jellt kontrasztv kontextusokban lehetsges :
(34)
Negatv rtelm hatrozk s pozitv prjaik
a.
b.
c.
d.
e.
f.
Feri ritkn jn el a \ gylsre.

* Feri ritkn eljn a \ gylsre.
Feri gyakran jn el a \ gylsre.
Feri gyakran eljn a \ gylsre.
Feri alig ttte meg \ magt.
* Feri alig megttte \ magt.
??
Feri \ nagyon ttte meg magt.
Feri nagyon megttte \ magt.
Feri nehezen ismerte fel a \ bartjt.
* Feri nehezen felismerte a \ bartjt.
Feri knnyen ismerte fel a \ bartjt.
Feri knnyen felismerte a \ bartjt.
Hasonlan viselkednek a relatv idhatrozk (korn, ksn) is :

(35)
Relatv idhatrozk
a.
b.
Tibi
* Tibi
Tibi
Tibi
mindig \ ksn kel fel.

mindig \ ksn felkel.
mindig \ korn kel fel.
mindig \ korn felkel.
67
3.2.7. Nvelt tartalmaz nvszi csoportok
Korbban lttuk, hogy vannak olyan igk, amelyek hangslykerl viselkedst mutatnak, ha specikus a tma vagy pciensszerep vonzatuk : ilyenkor semleges mondatban ktelezen a helyhatroz vagy cl- (vgpont-) szerep vonzatuk lesz mellettk az igeviv. Az igevivknek ez a fajtja jelentsen klnbzik a tbbi trgyalt
esettl : a nem monoton nv kvantort vagy puszta nvszi csoportot tartalmaz
prediktumopertorknt viselked nvszi csoportoktl, illetve a tbbi msodlagos
prediktumtl s az igektktl. Ezek ugyanis a tbbivel ellenttben specikus
dolgokat (nevezetesen konkrt helyeket) is megnevezhetnek, s mint ilyenek, nvelt
tartalmaz nvszi csoportok, illetve nevek is lehetnek.
Ugyanez az igecsoport nem specikus tmavonzat mellett az individuumegzisztencilis mondattpust testesti meg, ez alapesetben ugyangy, mint az esemnyegzisztencilisok igeviv nlkli szrendi elrendezssel jr. Az individuumegzisztencilis mondatoknak azonban van egy msik igevivt tartalmaz szrendi vltozata is, amelyben ppen a nem specikus tmavonzat az, amely igevivknt ll.
gy tnik, hogy az ilyen igevivk egyben prediktumknt is szolglnak : a bennk
szerepl esetleges mennyisgjell mindig hangslytalan, a hangsly a tmaszerep
szerepl ontolgiai sttust megnevez (esetleg jelzvel mdostott) fnven van :
(36)
a.
b.
Egy dgltt csiga van a \ srmben !

Nhny lebeg nalakot rajzolt a kp jobb fels \ sarkba.
Az igk egy igen kiterjedt osztlynak van olyan rtelme, amely eleve egzisztencilis. Ilyenek pldul mindazok az igk, amelyek lehetv teszik egy szerepl
szmra, hogy mintegy a semmibl belpjen a trtnetbe, s ezzel a trsalgs
univerzumba. Ezek mellett az igk mellett tipikus az jonnan sznre lp szerepl
igevivknt val megjelense :
(37)
a.
b.
Tegnap fl t utn / pr perccel egy ballonkabtos szemveges fr

lpett be az / OTP XIII. kerleti / kjba s a pnztrhoz lpve...
Tegnap / dlutn egy ismeretlen n csngetett be egy szl / trlkzben, s azt krdezte, hogy...
Ezek mellett az igk mellett az igevivben ll sszetev akr hatrozott is lehet :

(38)
a.
b.
Nzd csak, a miniszterelnk ll a szomszd hz \ tetejn !

Tegnap ppen a fotelben / kzimunkztam, amikor egyszer csak a
Lujza mszott be az \ ablakon.
A valdi igeviv nlkli individuumegzisztencilis szerkezetben egybknt igekts igk nem vehetnek rszt nvels tmavonzattal :
(39)
a. *Lpett be egy magas ballonkabtos fr a bankkba ?

b. Lpett be magas ballonkabtos fr a bankkba ?
c. Lptek be magas ballonkabtos frak a bankkba ?
d. Lpett be nhny/egy pr magas ballonkabtos fr a bankkba.
e. Lpett be vagy nyolc magas ballonkabtos fr is a bankkba.
68
3. FEJEZET. IGEVIVK
j diskurzusszerepl bevezetsre vagy egy szerepl jra bevezetsre gyakran

hasznlatos a nyomatkos (igehangslyos) szerkezet. Ebben az egybknt hatrozott nvelvel ll mutat nvmst tartalmaz nvszi csoporttal jellt tmavonzat
mellett is szerepelhetnek olyan igk igeviv nlkl, amelyek egybknt hatrozott
vonzatok mellett hangslykerl viselkedst mutatnak :
(40)
a.
b.
Jtt ez a levl...
Van ez a gyerek, tudod, akit tegnap lttunk...
Ms igetpusok mellett is elfordulhat igevivknt nvels nvszi csoport, illetve

nv semleges mondatokban :
(41)
a.
b.
c.
A feldhdtt / gazda egy rohadt kposztt vgott az elkpedt

\
miniszterhez.
A feldhdtt / gazda az elkpedt miniszterhez vgta a rohadt
/
kposztt, amit a \ kezben tartott.
Ezeknek a & szerencstleneknek meg ezzel a sok sletlensggel tmik
tele a \ fejt.
Gyakori az ilyen nvszi csoportok igevivknt val elfordulsa olyan helyzetekben, amikor magnak az igvel kezdd lltmnyrsznek nincs vagy nagyon csekly
a hrrtke, s maga a nvszi csoport ltal megnevezett szerepl vagy krlmny
azonostsa a mondat f lltsa. Ilyen eset pldul, amikor egy rutinszeren elfordul esemny valamelyik szereplje vagy krlmnye nem a szoksos.
(42)
a.
b.
c.
Ma Feri vitte el az vodba a \ gyerekeket.

Zsuzsi ma a kis piros minijben ment el \ tncolni.
Ezen a hten a Mecsekben raboltak ki egy \ pnzszllt autt.
Ezt a mondattpust neveztk az 1. fejezetben hkuszosnak, s az azonost mondathoz hasonltottuk. Tulajdonkppen ugyanez a helyzet a specikus tmavonzat esetn
ktelezen hangslykerl igk esetben is. Az igevivrl teht ltalban is elmondhatjuk, hogy nll lltst tartalmaz, a hkusz esetben ez taln az azonostsban
tallhat meg.
3.3. Az initvusz
Kln alpontot sznunk az innitvuszos kifejezseknek. (Az innitvuszt hagyomnyos kifejezssel fnvi igenvnek nevezik, ez azonban nem tl szerencss, hiszen fnvi tulajdonsgokkal nem rendelkezik.) Az innitvuszos vonzat is egyfajta
msodlagos prediktum, hiszen valamelyik argumentuma (legtbbszr az alanya)
ktelezen a fige valamelyik argumentumval azonos, teht arrl tesz lltst :
(43)
Az innitvusz mint msodlagos prediktum
a.
A htvgn kirndulni szeretnk.

(az innitvusz alanya = a fige alanya)
3.3. AZ INIFITVUSZ
b.
c.
d.
69
Tegnap lttam Gyzt rplabdzni.

(az innitvusz alanya = a fige trgya)
Pista segtett Marinak krumplit hmozni.
(az innitvusz alanya = a fige rszeshatrozja)
Pista elvitte Marit teniszezni.
(az inntvusz alanya = a fige trgya ? alanya ? mindkett ?)
Jelentsbeli sajtossgainak alapjn nem is csodlkozhatunk azon, hogy az innitvusz is lehet igeviv : egyrszt a segdigk leggyakoribb, kzponti csoportjnak
tagjai eltt, msrszt akkor, amikor clhatrozt (illetve clpontot) vagy egyb msodlagos prediktumot fejez ki, ha a fige hangslykerl :
(44)
Innitvusz segdigk eltt
a.
b.
(45)
Pista \ szni akart.

Ilyenkor \ kirndulni kell.
Innitvusz msodlagos prediktumknt
a.
b.
Jska \ kaplni indult.

A haj mr-mr \ sllyedni ltszott.
Izgalmas jelensg az igekts (illetve ltalban igevivs) innitvuszok viselkedse az ilyen szerkezetekben. A segdigk mintha a maguknak tekintenk az
innitvusz igevivjt, mg az egyb hangslykerl igk igevivstl engedik maguk
el az innitvuszt :1
(46)
Igevivs innitvusz segdigvel
a.
b.
c.
(47)
Pista be akart \ szni.

Ilyenkor el kell menni \ kirndulni.
Pl szrazra fogja trlni a \ htt.
Igevivs innitvusz msodlagos prediktumknt
a.
b.
c.
Jska \ lezuhanyozni indult.

A haj mr-mr \ elsllyedni ltszott.
A gyerek \ darabokra tpni kszlt az \ iratokat.
1 Vonz lehetsgnek tnhetne az a felttelezs, hogy ehhez hasonl mdon tekinti magnak
a segdige az innitvuszi vonzat trgyt is, amint a trgyas/alanyi egyeztets mutatja:
(i)
a.
b.
Be akarta vinni az iratokat a tancsra.

Be akart menni a tancsba.
Ezt a jellegzetessget azonban a msodik tpusba tartoz, ersen hanslykerl igk is

mutatjk :
(ii)
a.
b.
Mr-mr elveszni ltta legjobb harcosait.

Mr-mr elveszni ltott minden harcost.
Az innitvusz trgyval val trgyas/alanyi egyeztets csak olyankor hinyzik, amikor az

ige valahogy morfolgiailag kptelen trgyas ragozsban llni, s mg ilyenkor is sokszor
van ingadozs. Errl a jelensgrl a kvetkez ktet egyeztetsrl szl fejezetben szlunk.
70
3. FEJEZET. IGEVIVK
Vgl mg az is elfordul, hogy a ragozott segdige melletti innitvusz is segdige, s

azt mg egy innitvusz kpben kveti a fige. Ilyenkor a ragozott segdige igevivje
lehet az innitvuszos fighez tartoz igeviv :
(48)
a.
b.
Jska el fog akarni menni.

Jska meg fog akarni tanulni szni.
c. *Jska el fog kszlni menni.

d. Jska kszlni fog elmenni.
e. Jska elmenni fog kszlni.
A (c) mondat azt mutatja, hogy amikor az innitvuszban ll innitvuszvonzat
ige nem segdige (hanem pl. a kszl ), akkor nem rktheti t az innitvuszos
fige (elmenni) igevivjt (az el -t) a segdigre (a fog -ra) ; csak a (de) vltozatok
elfogadhatak.
3.4. A fkusz
Jellegzetes s gyakran hasznlt szerkezet a magyarban az, amikor az igevivben ll
elem (vagy maga az ige) irthangslyt visel. Ezt a szerkezetet neveztk fkuszos
mondatnak (l. az 1. fejezetet), s a fkusz az irthangslyt visel kommenten bell
ll elem. A fkusz legtbbszr a szembellts eszkze, s ezt hasznljuk azokban a
helyzetekben is, amikor helyesbtnk, visszavgunk vagy krdsre vlaszolunk.
(49)
a.
b.
c.
d.
e.
f.
Nem / Lujzi ment el a gyerekekrt, hanem \ Feri.

Nemcsak / Lujzi ment el a gyerekekrt, hanem \ Feri is.
( A Mricka sszetrte a knai \ vzt.)
A \ japn vzt trte ssze.
( Na, jjjn be a \ Petike !)
\ Ne a Petike jjjn be !
( \ Ki volt ott ?)
\ Feri volt ott.
( Eljttek a k ?)
\ Igen, \ eljttek a k.
A fkuszos elem jelentstani sajtossga, hogy kizrlagossgot hordoz. Ha individuumot (szemly, trgyat stb.), idpontot vagy helyet megnevez kifejezs (nvels nvszi csoport, nv vagy ilyet tartalmaz hatroz) ll a fkuszban, akkor a
fkuszos mondat azt lltja, hogy a komment igvel kezdd rsze s a topik ltal kifejezett llts a relevns szemlyek, trgyak, helyek vagy idpontok kzl kizrlag
a fkuszban ll kifejezs ltal megnevezettekre igaz :
(50)
Kati hozta fel a szenet. (ms nem, egyedl)
Ez a fentiekben ltott hkuszos szerkezetekben is teljesl, ahol az igevivben ll

kifejezs nem visel irthangslyt :
3.4. A FKUSZ
(51)
a.
b.
c.
71
Ma Feri vitte el az vodba a \ gyerekeket.

Zolus] [a polcra rakta a \ knyvet.
Zsuzsi] [ Zolinak adta a \ knyvet.
A topik s komment prozdiai elhatrolsra szolgl tesztek trgyalsakor mr

lttuk, hogy ha az ige eltt a fkuszban olyan kifejezs (pl. mellrendelst, birtokos
szerkezetet vagy jelzt tartalmaz nvszi csoport) ll, amely tbb fhangslyos
elemet tartalmaz, akkor az ltalban az sszes fhangslyt megtartja, s csak az
utols fhangslyos eleme indtja a komment egsz htralev rszn tvel dallamot.
Ez all csak az az eset kivtel, amikor a nvszi csoportnak csak egy rszsszetevjt
lltjuk szembe, de mivel az nem ragadhat ki a nagyobb sszetevbl, s gy
nmagban nem llthat fkuszba az egsz kifejezs az ige eltt ll. Ilyenkor a
kontrasztba lltott sszetev els sztagjn indul a kommenten tvel dallam.
(52)
a.
b.
c.
( \ Ki hagyta itt azt a koszos csukt ?)

Azt a koszos / csukt a / vejem / fltestvrnek a \ a hagyta itt.
( A vejed kijnek a a hagyta itt azt a koszos csukt ?)
Azt a koszos / csukt a / vejem \ fltestvrnek a a hagyta itt.
( Kinek a fltestvrnek a a hagyta itt azt a koszos csukt ?)
Azt a koszos / csukt a \ vejem fltestvrnek a a hagyta itt.
Ha olyan sszetevt lltunk kontrasztba, amely semleges mondatokban is az

igevivben llna, akkor a fkuszos mondatot a semlegestl az klnbzteti meg, hogy
az elbbiben a szembelltott elemet tartalmaz igeviv irthangslyt visel, mg az
utbbiban nem irthangslyos az igeviv, csak az ige csgg mgtte hangslytalanul.
A fkuszos mondatokban a topik is gyakran lebeg jelleg (leggyakrabban emelked)
dallamot visel :
(53)
a.
b.
c.
d.
e.
f.
Petra a kba rakta a \ pnztrcjt.

Petra a \ kba rakta a pnztrcjt.
Gyerekek jttek be a \ kapun.
\
Gyerekek jttek be a kapun. (\ Nem felnttek).
Tomi kevs holmit hozott magval az / tra, mert / utl sokat
\
cipekedni.
Tomi / kevs holmit hozott magval az tra, Feri viszont \ sokat.
/
A semleges s a fkuszos mondatoknak a tagadsuk is klnbzik. A semleges

mondatok tagadsakor a tagadsz egyedl ll az igeviv-pozciban, s a nem tagadott mondatban ott ll sszetev az ige mgtt jelenik meg. A fkusz nlkli tagadott mondatok nem tartalmaznak irthangslyt. (Persze ha visszavgsknt vagy
helyesbtsknt hangzanak el, akkor igen.)
(54)
a.
b.
c.
Petra nem rakta a > kba a \ pnztrcjt.

Nem jttek be gyerekek a \ kapun.
Tomi nem hozott magval kevs holmit az \ tra.
72
3. FEJEZET. IGEVIVK
Az egzisztencilis s a nyomatkos mondatok tagadsa is ugyanilyen szrend.

Ezt a szrendi vltozatot egybknt igetagadsnak szoktk nevezni, mert a tagadsz kzvetlenl a ragozott iget eltt ll.
(55)
a.
b.
c.
Jttek be gyerekek a \ kapun.

Bejttek gyerekek a \ kapun.
Nem jttek be gyerekek a \ kapun.
A fkuszos mondatok tagadsakor viszont a tagadsz a fkuszos elem eltt ll,

s egytt alkotnak irthangslyos igevivt, amelyben az irthangsly a tagadszn
van. Ennek a szrendi vltozatnak fkusztagads a neve :
(56)
a.
b.
/
\
Petra \ nem a kba rakta a pnztrcjt.

Nem gyerekek jttek be a kapun.
A fkuszos mondatok tagadsa azt mutatja, hogy nemcsak arrl van sz, hogy a
fkuszban ll elem nll lltst kpvisel, amely rpl a komment igvel kezdd
rsze s a topik ltal kifejezett msik lltsra, hanem a mondat az utbbit lltsknt nem is tartalmazza. A fkuszos (53b) s (53d) mondat nem lltja, hogy Petra
valahova elrakta a pnztrcjt, illetve hogy brki is bejtt a kapun, hanem elfelttelezi. A (53b) mondat esetben az az elfelttelezs, hogy van olyan hely, ahova
Petra elrakta a pnztrcjt, a (53d) mondat esetben pedig az, hogy van valaki,
aki bejtt a kapun. A dolgoknak azt a halmazt, amelynek valamelyik elemre az
lltsnak teljeslnie kell, az hatrozza meg, hogy a fkuszban ll kifejezs milyen
halmazba tartozik. Ezt a halmazt a logikval foglalkozk ltal hasznlt zsargonban
az egzisztencilis kvantikls tartomnynak nevezik.
A tagads az elfelttelezseket rintetlenl hagyja : ugyanezek az elfelttelezsek vonatkoznak a mondatok tagadott vltozatra is. A tagadott (56a) s (56b)
mondat is csak akkor lehet igaz, ha ugyanazok az elfelttelezsek teljeslnek, amelyeknek az llt prjuk igaz volthoz is teljeslnik kell, nevezetesen, hogy Petra
valahova elrakta a pnztrcjt, illetve hogy valaki bejtt a kapun.
A tnyleges szembelltst tartalmaz, a nem . . . hanem . . . , a nem csak . . .
hanem . . . , illetve a nemcsak . . . hanem . . . is szerkezeteket tartalmaz kontrasztv fkuszos mondatokban a nem, illetve a nemcsak hangslytalan, az irthangsly
mgttk a fkuszos elemen van :
(57)
a.
b.
c.
Petra nem a / kba rakta a pnztrcjt, hanem a \ zsebbe.

Tegnap nem / kevesen jttek el, hanem / kifejezetten \ sokan.
Tegnap nem csak / kevesen jttek el, hanem / kifejezetten \ sokan.
Ebben a szerkezetben minden igevivbe trekv elem igeviv maradhat, mg

az igektk is. St, ilyen helyzetben mg olyan elemek is fhangslyt viselhetnek s
szembellthatk, amelyek egybknt mindig hangslytalanok (pldul a nvelk), s
ebben a szerkezetben olyan kifejezsek is llhatnak igevivknt, amelyek egybknt
az ige eltti kommentszakaszon nem jelenhetnnek meg :
(58)
a.
b.
Nem / megette a krmest, hanem / meg\ zablta.

Nem / egy n jtt be, hanem \ a n.
3.5. A HANGSLYTALAN CSAK

c.
73
Nem vala/ mit hoztak be, hanem / vala\ kit.
A monoton cskken kevs kvantor is csak hangslytalan tagadsz utn llhat az igevivben (vagyis csak az elbbi nem (csak) . . . hanem . . . szerkezetben). A
hangslyos tagadszt tartalmaz nem kevesen a kommenten bell az esetleges igeviv eltt ll s gyakorlatilag a sokan szinonimjaknt viselkedik (ennek megfelelen
akr a topikban is llhat).
(59)
a.
Tavaly] [az adbevallsukat is nem kevesen elfelejtettk idben

feladni.
Nem kevesen tavaly] [ elfelejtettk idben feladni az \ adbevallsukat.
b.
Hasonlan a hangslyos nem -et tartalmaz nem sokan is egy sszetevknt viselkedik, ugyangy, mint a kevesen. Hasonl viselkedst tallunk a korbban emltett
gyakorisgi stb. hatrozk egy rsznl is :
(60)
a.
b.
\
\
Nemritkn eljtt.
Nem nagyon ttte meg magt.
3.5. A hangslytalan csak

A hangslytalan csak -kal mdostott nvszi csoportok szintn igevivknt jelennek meg. Figyeljk meg, hogy ugyanakkor ezek el is vesztik a monoton nvekv
rtelmezsket, amely topikban llva jellemzi ket :
(61)
a.
b.
(i)
Hat gyerek \ sr, / teht hat gyerek \ hangot ad.
(ii)
Nhny gyerek \ sr, / teht nhny gyerek \ hangot ad.
(iii) Petike \ sr, / teht Petike \ hangot ad.
(i) Csak hat gyerek sr ? Ebbl nem kvetkezik, hogy csak hat gyerek
ad \ hangot.
(ii) Csak nhny gyerek sr ? Ebbl nem kvetkezik, hogy csak nhny gyerek ad \ hangot.
(iii) Csak Petike sr? Ebbl nem kvetkezik, hogy csak Petike ad
\
hangot.
A monotonits hinya egybknt az sszes igevivben ll, individuumot, helyet,

idpontot stb. megnevez nvszi csoportra igaz, azokra is, amelyek eltt nem ll
csak, teht pldul a fkuszos igevivt tartalmaz mondatokra is. Pldul abbl,
hogy hat gyerek ment el stlni, nem kvetkezik sem az, hogy hat gyerek mozgott,
sem az, hogy hat gyerek ment el stlni a parkba, teht sem az llts ltalnostsai,
sem a szktsei nem lesznek automatikusan igazak.
A monotonitsnak ez a hinya abbl addik, hogy ezek a mondatok azt lltjk,
hogy a topik s a komment igvel kezdd rsze ltal megfogalmazott s, mint
lttuk, a fkuszos mondatok esetben csak elfelttelezett prediktum pontosan az
igevivben ll nvszi csoport ltal megfogalmazott individuumra (vagy individuu-
74
3. FEJEZET. IGEVIVK
mokra) igaz (a relevnsak kzl). Ez az llts azonban csak pontosan a mondatban

megnevezett prediktumra vonatkozik, nem vonatkozik sem az ltalnostsaira, sem
a szktseire.
A hangslytalan csak (kzvetlenl) a ragozott ige mgtt is llhat, de maga a
nvszi csoport ilyenkor is igeviv.
(62)
a.
b.
c.
Hat gyerek jtt csak \ el.

Nhny gyerek jtt csak \ el.
Petike jtt csak \ el.
Hasonlan a fkuszos mondatok tagadshoz, a hangslytalan csak -os mondatok

tagadsban a nvszi csoport igeviv marad, aminek az ln hangslyosan (illetve
a nemcsak . . . hanem . . . is szembellt szerkezetben hangslytalanul) a tagadsz
ll.
(63)
a.
b.
\
\
Nemcsak Petike jtt el.

Nem Petike jtt csak el.
A csak -kal mdostott mennyisgjellt vagy szmllszt tartalmaz nvszi

csoportok hasznlatval egybknt a beszl azt fejezi ki, hogy az adott szmossgot
kevsnek tartja. Mindazonltal a csak maga a kevs kvantor eltt is megjelenhet.
(64)
a.
Csak kevs nnt ismerek \ szemlyesen.
3.6. A vala- s a nEgyes mennyisgjellk, amelyek normlis esetben a topikban vagy az ige mgtt
llnak (pl. a nhny, az egyes, az egy pr stb.) megkvetelik, hogy az ket tartalmaz
nvszi csoporton bell fhangslyos sztag legyen, ha az ige eltti kommentszakaszon llnak. Ez all csak az az egy kivtel van (vagyis csak akkor viselheti a kvantor
a komment zrdallamt visel fhangslyt), ha az illet fnvi csoport csak -kal mdostva ll az igevivben. Ez a n- kezdet nvmsi elemet tartalmaz kifejezsekre
ltalban is igaz.
(65)
a. * Tegnap \ egyes k jttek el.

b.
Tegnap csak \ egyes k jttek el.
c. *Az ablakon \ nhny nzett ki.
d. Az ablakon csak \ nhny nzett ki.
e. */ Nekem \ nmelyik lepkefaj tetszik.
f. / Nekem csak \ nmelyik lepkefaj tetszik.
llhatnak viszont ezek a kifejezsek az igevivben akkor, ha a hangsly a kvantor

mgtt van.
(66)
a.
b.
Nhny nzett ki az ablakon.

Nekem / nmelyik lepkefaj tetszett meg \ leginkbb.
/
3.7. A BR-/AKR- ... IS SZERKEZET
75
Ugyancsak nem llhatnak az igevivben hangslyosan a vala- kezdet nvmsi elemek. Az ezeket tartalmaz kifejezsek csak akkor jelenhetnek meg itt, ha a
nvmsi elem mgtt viselnek fhangslyt.
(67)
a. *A vros \ valahol tallhat.

b. A vros valahol \ szakabbra tallhat.
c. *\ Valaki nzett be az ablakon.
d. Valami \ ismeretlen nzett be az ablakon.
3.7. A br-/akr-
... is
szerkezet
A br-, illetve akr- kezdet nvmsi elemeket tartalmaz kifejezsek csak az albbi
specilis mellrendel szerkezetben llnak az igevivben :
(68)
a.
b.
c.
Brhova bjt is el, n \ megtallom.

Akrki legyen is az, az embernk \ r fog tallni.
\
Nem fogom odaadni, \ akrmilyen szpen nzel is rm.
3.8. A krdszavak
A kiegsztend krd mondatokban megjelen krdszt tartalmaz kifejezsek is
mindig igevivknt jelennek meg a magyarban :
(69)
a.
b.
\
\
Ki jtt be ?
Hny oldalt olvastl el ma ?
A krdsz igevivbe trekvse elg ers, de tagadsz llhat kzte s az ige

kztt (igetagads) ugyangy, mint a fkuszos igevivk utn.
(70)
Ki nem jtt be ?
Maga a krdsz persze nem tagadhat. De a nem . . . hanem . . . tpus szembellt szerkezetben mg a krdsz eltt is llhat tagads:
(71)
Nem / mit hoztam, hanem \ kit hoztam.
Kiegsztend krdsekben llhat fkuszos kifejezs is, de ez csak akkor maradhat

az ige eltti kommentszakaszon, ha a krd opertornl nagyobb a hatkre. Ilyenkor
ez a krdsz eltt ll s csak visel irthangslyt (a krdsz hangslytalan).
(72)
De a \ kergombt ki rakta be a mlyhtbe ? (nem a gesztenyepr rdekel...)
Az ige mgtt is llhat fkuszos sszetev. Ez ilyenkor irthangsllyal jelenik

meg, s a hatkre a krdsznl nagyobb s kisebb is lehet.
(73)
a.
b.
s / mikor viszik le a \ lnyok a szemetet ?

De / ki rakta be a \ kergombt a mlyhtbe ?
76
3. FEJEZET. IGEVIVK
Tagadst nem tartalmaz mondatokban a krdszavak kzl egyedl az okra

rkrdez krdszavak, pl. a mirt mgtt szerepelhet nla kisebb hatkr fkuszos
elem az igevivben. (A krdsz s a fkuszos elem kztt ilyenkor termszetesen
tagads is llhat.)
(74)
a.
b.
/
/
Mirt (pont) a \ szekrnykba rakta ?

Mirt nem a \ szekrnykba rakta ?
4. fejezet
A kommentelzmnyek
4.1. Bevezets
A kommenten bell az igeviv eltt (a tagadssal kapcsolatos jelensgeket leszmtva) a legtbb modern magyar grammatika egyetlen homogn mezt felttelez,
amelyen bell (a topikhoz s az ige mgtti terlethez hasonlan) tbb sszetev
is megjelenhet. Az itt megjelen sszetevk sorrendje ugyan nem kttt, de (ellenttben a topikon s az ige mgtti terleten belli sorrenddel) az ezen a terleten
belli sorrendi klnbsgek jelentsklnbsggel jrnak.
A kommentnek ezt a rszt az emltett munkkban a disztributv kvantorok
terletnek nevezik. Az elnevezs arra utal, hogy az itt megjelen sszetevkre
ktelezen teljesl az, hogy a komment htralev rszben szerepl llts az ltaluk megnevezett csoport minden elemre kln-kln (disztributv mdon) igaz. A
(1a) mondat pldul, ahol a sok birtok kifejezs az igeviv eltti disztributv kommentszakaszon ll, csak gy rthet, hogy a birtokok (pl. koncentrikus krkben)
kln-kln mind krlveszik a kastlyt. Ezzel szemben a (1b) mondat, amelyben
a sok birtok kifejezs az igevivben ll, rthet gy is, hogy a sok birtok egytt
(kollektv mdon) veszi krl a kastlyt, de kln-kln nem felttlenl igaz egyikre
sem, hogy krlvenn.
(1)
a.
b.
\
\
Sok birtok krlleli a kastlyomat.

Sok birtok leli krl a kastlyomat.
Sajnos azonban tbb szempontbl sem felel meg a tnyeknek az emltett munkkban felvzolt kp. Egyrszt nem teljesl az a felttelezs, hogy minden lehetsges sorrendben megjelenhetnnek azok az sszetevk, amelyek az igeviv eltti kommentszakaszon bell elfordulhatnak. Valjban legalbb hrom, egymshoz kpest szigoran rendezett rszt kell megklnbztetnnk, amelyeket az ezeken a helyeken
elfordul egy-egy tipikus elemrl IS pozcinak, MINDEN meznek s SOK
pozcinak fogunk nevezni, s szigoran ilyen sorrendben kvetkeznek egyms utn
a komment elejn. Msrszt az a hallgatlagos felttelezs sem teljesl, hogy az ezen
a terleten megjelen kifejezsek mindegyike rzketlen lenne arra, hogy az igevi-
78
4. FEJEZET. A KOMMENTELZMNYEK
vben mi ll : a SOK pozciban ll elemek mgtt az igevivknek csak egy szk

osztlya fordulhat el. Harmadrszt a ktelez disztributivits nem korltozdik erre
a terletre : vannak olyan ktelezen disztributv kifejezsek (pldul a nem sszehasonlt a legtbb kvantort tartalmazk), amelyek egyltaln nem jelenhetnek meg
itt, hanem csak a topikban vagy az ige mgtt. A tbbi ktelezen disztributv kifejezstpus pedig akkor is disztributv, ha nem itt (hanem a topikban vagy az ige
mgtt) jelenik meg. Negyedszer pedig mint r fogunk mutatni maga a ktelez
disztributivits is csak bizonyos rtelemben igaz erre a terletre.
Ltni fogjuk azt is, hogy szmos mennyisgjellt nem tartalmaz hatroz szrendi s prozdiai viselkedse is nagyon hasonlt az itt elfordul mennyisgjells
kifejezsek egyik tpusnak viselkedsre. Ezrt nem a hagyomnyos disztributv
kvantorok megnevezst fogjuk hasznlni az itt megjelen elemekre, hanem a szakirodalomban szintn hasznlatos semlegesebb kommentelzmnyek kifejezst.
4.2. Az IS pozci
Az igeviv eltti kommentrszek kzl az els az IS pozci. Az IS pozciban `szintn' jelents hangslytalan is -t tartalmaz sszetevk szerepelhetnek, de ltalban
egyszerre csak egy : ha tbb olyan is -es sszetev van a mondatban, amelynek itt
lenne a helye, akkor a kisebb hatkr inkbb az ige mgtt jelenik meg :
(2)
Csilla is szereti a Luct is.
Az is -es kifejezsnl eggyel kisebb hatkr tagadst tartalmaz mondatokban

az is szcska helyett a sem szcska ll. Az sszes albbi llts sem -es sszetevkre
is ll.
Az IS pozcira csak korltozott rtelemben teljesl a disztributivitsi knyszer.
Az albbi (3) mondat esetben pldul nem kizrt, hogy Pterk egytt emeltk fel
a zongort (teht magra az is eltti sszetevre nem vonatkozik a disztributivitsi
knyszer), de az valban kizrt, hogy azok a megemltetlen msok, akik mellett
Pterk is flemeltk a zongort, Pterkkel egytt csinltk volna a dolgot.
(3)
Pterk is flemeltk a zongort.
Mellesleg megjegyezzk, hogy azokrl a megemltetlen msokrl a mondat nem

is lltja, hogy felemeltk a zongort, hanem elfelttelezi. A mondat nem egyszeren hamis, ha olyankor hasznljuk, amikor Pterken kvl senki sem emelte fel a
zongort, hanem ilyenkor nem teljeslnek a hasznlatnak a felttelei, s ezrt nem
is rendelhetnk egyrtelmen igazsgrtket a mondathoz.1 Azt, hogy a msok ltali
felemelst csak elfelttelezi a (3) mondat, nem pedig lltja, az is mutatja, hogy a
1 Azrt beszlnk elfeltevsrl (preszuppozcirl), mert a helyzet hasonlt ahhoz, mint ami
az albbi mondat esetben fennll (lvn, hogy Franciaorszgnak jelenleg nincs kirlya, de
mivel hatrozott nvszi kifejezsknt szerepel, a mondat elfelttelezi a ltezst):
(i)
A jelenlegi francia kirly kopasz.
4.3. A MINDEN MEZ
79
mondat tagadsa (vagyis ami azt jelenti, hogy `nem igaz, hogy Pterk is flemeltk
a zongort'), a kontrasztv topikos (4) mondat.
(4)
Pterk \ nem emeltk fl a zongort.
A kontrasztv topik rtelmezsbl azonban kvetkezik (lsd a 2.3.5. pontot), hogy

a tagadott mondat sem tagadja (st, sugallja), hogy vannak msok, akik viszont
felemeltk a zongort. A tagads mindig csak a mondat lltst tagadja, az elfeltevseit rintetlenl hagyja.
Az is -es sszetevre vonatkoz korltozott disztributitvits teht egyszeren azzal magyarzhat, hogy az is -es mondatok esetben inherensen kt llts van minden esetben, az is eltti sszetevre vonatkoz tnyleges, s a valaki msra vonatkoz
pusztn elfelttelezett llts, s mivel mindkettnek fggetlenl igaznak kell lennie
ahhoz, hogy a mondat igaz legyen, ezrt a disztributivits is elkerlhetetlen (hiszen
a disztributivits nem ms, mint hogy ugyanaz az llts tbb dologra fggetlenl
igaz).
Az IS pozciban ll `szintn' jelents is -es kifejezsek mg -gel s mr -ral is
mdosthatk. A mg s a mr azonban nem alkot egy frzissszetevt az ltala
mdostott sszetevvel. Prozdiailag nem is integrldnak a kommentbe, mert nem
viselhetnek fhangslyt. Akr hatroz is keldhet kzjk s az is -es kifejezs kz.
(5)
a.
b.
A Lajos mr szerintem tavaly is \ itt nyaralt.

A / Zsuzsit mg valsznleg az \ Ivn is csinosnak tartja.
Az IS pozciban llhatnak mennyisgjellt (kvantort) tartalmaz is -es sszetevk is. Ezek ktelezen a kvantor mgtt viselnek fhangslyt: a kvantor mgtti
puszta nvszi csoport ezekben az esetekben predikatv vagy kifejezetten kontrasztv jelentst hordoz. Ilyenek pldul a / hat/nhny/sok/egy pr/valahny/tbb/egy
csom \ is, a / legtbb \ is, illetve az / egyes/bizonyos \ k is.
(6)
a.
b.
Tegnap mg a legtbb is rgtn elaludt \ ebd utn.

Aztn / Zoli mg vagy nyolc hologramot is mindenkinek megmutatott.
/
Ebben a szerkezetben szerepelhet az egy kevs kvantor is, de ennek az a sajtsga,

hogy csak anyagnv (nem megszmllhat jelents fnv) llhat utna :
(7)
a. / Mg egy kevs tej is maradt a \ htben.

b. *Egy kevs \ is eljtt. (Egy pr/nhny \ is eljtt.)
4.3. A MINDEN mez

A MINDEN mez arrl kapta a nevt, hogy itt jelennek meg az n. univerzlisan
kvantlt kifejezsek, mint a minden, mindenki, mindig, minden gyerek, minden
egyes gyerek, az sszes, mindegyik, valamennyien (=mindannyian) stb. Ugyancsak
itt jelennek meg az n. rtkel is -t tartalmaz kvantoros sszetevk (ezek nem t-
80
vesztendk ssze az IS pozciban ll `szintn' jelents is -es kifejezsekkel), mint

a hatan is, tbbszr is, szzszor is stb., amelyek azt fejezik ki, hogy az adott
szmossg a beszl szerint soknak szmt. Ez utbbiak prozdiailag abban klnbznek a `szintn' jelents is -t tartalmaz kvantoros kifejezsektl, hogy szemben
azokkal a bennk szerepl kvantoron (s nem amgtt) viselnek fhangslyt.
(8)
a.
b.
Petike hat \ t is mindig meghvott. (A k kzl is volt hat olyan. . .

= `szintn' rtelm is )
/
Petike \ hat t is mindig meghvott. (A k kzl hat olyan is volt. . .
= rtkel is )
/
Az rtkel is jelentsbl addik, hogy itt szmos mennyisgjell nem szerepelhet, amely `szintn' jelents is -es kifejezsekben igen. Nem szerepelhetnek pldul
a nhny, egy pr, egy kevs, valahny kvantorok, mert ezeknek a jelentse nem fr
ssze a kifejezs `soknak szmt' jelentsvel. Ugyancsak nem szerepelhetnek az egy
csom, illetve a sok, hiszen ezeknek nmagukban is az a jelentsk, hogy `sok'.
Ebben a szerkezetben a nvszi csoport ln ll egy nem lehet hangslyos, s csak
olyan egy -gyel kezdd (vagyis hatrozatlan nvels) nvszi csoportok szerepelhetnek benne, amelyek szmllszt s anyagnevet tartalmaznak, illetve s ilyenkor
a fnvnek nem is kell anyagnvnek lennie amelyek az egsz szt tartalmazzk.
Ezekben a nvelt kvet szmllszn, illetve az egsz szn van a hangsly.
(9)
a.
b.
Petike egy liter tejet is megiszik \ naponta.

Zoli egy egsz doboz cigarettt is \ elszvott ma.
Az ezeket a feltteleket nem teljest hatrozatlan nvels nvszi csoportok mellett az is mindig `szintn' rtelm.
Szintn a MINDEN mezben jelennek meg az esemny ismtelt bekvetkezst
kifejez idhatrozk : a megint s az ismt :
(10)
a. A
b. A
c. A
d. A
e. *A
Csilla
Csilla
Csilla
Csilla
Csilla
ismt mindenkit levett a lbrl.

mindenkit ismt levett a lbrl.
a szomszd nnit is ismt levette a lbrl.
ismt levette a lbrl a szomszd nnit is.
ismt a szomszd nnit is levette a lbrl.
gy tnik viszont, hogy a hasonl jelents jra nem itt, hanem az albb trgyalt SOK pozciban ll, ugyanis a disztribcijra az ott trgyalt megszortsok
jellemzek.
A MINDEN mezben szemben az IS pozcival tbb sszetev is llhat egyszerre, a sorrendjk megfelel a hatkri viszonyoknak :
(11)
a.
b.
Ptert mindenki tbbszr is kinevette. (Mindenkihez tbb alkalom tartozik.)

Ptert tbbszr is mindenki kinevette. (Tbb olyan alkalom is volt, amikor minden jelenlv kinevette.)
4.3. A MINDEN MEZ
81
Az ezen a terleten megjelen sszetevkre valban igaz, hogy csak disztributv

rtelmezsk lehet. Az is igaz azonban, hogy brhol jelenik is meg a mondaton bell
egy olyan sszetev, amely itt llhat, csak disztributv olvasata lehet. Az itt megjelen sszetevk egybknt mg az ige mgtt s kontrasztv topikknt jelenhetnek
meg.
Az IS pozci s a MINDEN mez elvlasztst az indokolja, hogy a komment
elejn a `szintn' jelents is -es sszetevk nem szerepelhetnek olyan sszetev mgtt, amely a MINDEN mezben ll. Ha az is -es sszetevnek kisebb a hatkre,
akkor az ige mgtt jelenik meg (irthangsly nlkl) :
(12)
a. Zsuzsit is mindenki felhvta ?

b. Mindenki felhvta Zsuzsit is ?
c. *Mindenki Zsuzsit is felhvta ?
Az IS pozci s a MINDEN mez kzs tulajdonsga, hogy ezeknek s az igevivnek a kitltse egymst ltalban nem befolysolja : nem lkik ki az igektket s ms
igemdostkat az igevivbl, llhat mgttk fkusz vagy prediktum-opertor :
(13)
a.
b.
c.
d.
e.
Mindenki
Mindenki
\
Mindenki
\
Mindenki
\
Mindenki
\
\
leszllt.
tovbbllt.
vizet ivott.
keveset evett.
Ptert hvta meg.
Szabadon elfordulhat utnuk brmelyik igetvel kezdd konstrukci is : a felszlt (14a), a folyamatos (progresszv) (14b) s az esemnyegzisztencilis (14c) (az
utbbi persze a megint/ismt tpus elemek utn nem) :
(14)
a.
b.
c.
Mindenki lljon \ fel.

Mindenki rohant le a \ lpcsn.
Mindenki hagyta mr otthon a \ sapkjt.
Individuumegzisztencilis lltmny tma vonzataknt nem szerepelhetnek a

MINDEN mezben szerepl univerzlisan kvantlt kifejezsek, mert ezek specikusak (ennek nem mond ellent, hogy a tbbsgk trgyknt hatrozatlan igeragozssal ll). Szerepelhet viszont az sszes hatrozatlan is -es kifejezs : mind az IS
pozciban ll kvantor mgtt hangslyos is -es kifejezsek (/ hat/nhny/sok/egy
pr/valahny/tbb \ is) mind pedig a MINDEN pozciban ll rtkel is -es kifejezsek (\ tbben/hatan is):
(15)
a. *\ Minden maradt az udvaron.

b. \ Hat is maradt az udvaron. (rtkel is )
c. / Hat \ is maradt az udvaron. (`szintn' rtelm is )
d. / Nhny \ nagyobb vros is tallhat a foly partjn. (`szintn' rtelm
is )
82
4.4. A kommentelzmnyek s a tagads

Egyetlen igevivtpus van, amely az IS pozciban s a MINDEN mezben ll elemekre hatssal van : a tagads. Ha tagadsz ll az igeviv elejn (legyen az igetagads vagy fkusztagads), akkor azok a kifejezsek, amelyek az IS pozciban,
illetve a MINDEN mezben llnak, vagy egyltaln nem jelenhetnek meg (ilyenek
az rtkel is -es kifejezsek rszletesen lsd albb), vagy sajtos alakban jelennek
meg : a `szintn' jelents is helyett sem vagy se ; a mindig, mindenhol, minden,
mindenki helyett soha, sehol, semmi, senki (se/sem) ; a minden/mindegyik/minden
egyes fr helyett pedig az egy fr se(m), egyik fr se(m), illetve a semelyik fr
(se/sem) ll. A tagadsz (a nem ) nem jelenik meg, ha kzvetlenl a sem vagy se
utn llna :
(16)
a.
b.
c.
d.
e.
n se ebbe a nbe szeretnk bele. . . (n is + fkusztagads)

Zsuzsi se szereti a sztrapacskt. (Zsuzsi is + igetagads)
Senki se vesz fl ilyenkor nejlonharisnyt. (mindenki + igetagads)
Nekem soha senki semmit nem mond el. (mindig mindenki mindent +
igetagads)
Egy fr sem utlja nla jobban a futballt. (minden fr + igetagads)
A specilis alakok azt jellik, hogy az adott IS, illetve MINDEN tpus sszetev
hatkre eggyel nagyobb a tagadsnl. Ezrt ezek az sszetevk nemcsak akkor
jelennek meg ilyen formban, ha a kommenten bell az ige eltt llnak, hanem
akkor is, ha az ige mgtt irthangsllyal llnak : ilyenkor is nagyobb ugyanis a
hatkrk a tagadsnl. Ez az oka annak, hogy mg az ige mgtti IS s MINDEN
tpus sszetevk hangslytalanul is llhatnak (hiszen lehet kicsi a hatkrk), addig
a SEM-es s SEMMI-s vltozataik csak irthangsllyal :
(17)
a.
b.
c.
d.
Nem szereti a sztrapacskt Zsuzsi se ?

Nem vesz fl ilyenkor nejlonharisnyt senki se ?
Nekem nem mond el soha senki semmit ?
Nem utlja nla jobban a futballt egy fr sem ?
Kontrasztv topikban ugyanakkor nem llhatnak ezek az alakok, mert a kontrasztv topikban ll elemeknek kicsi a hatkrk :
(18)
a. */ Sehova \ tavaly nem utaztunk el.

b. */ Lajost se \ Lujza nem szereti.
Ha egy IS vagy MINDEN tpus sszetevnek kisebb a hatkre a tagadsnl

(vagyis a tagads hatkrn bell jelenik meg), akkor a szoksos is, illetve minden. . .
alakban jelenik meg (is -es sszetevk leginkbb csak krdsekben llhatnak a tagads
hatkrn bell) :
(19)
a.
b.
c.
d.
Nem jtt el Angla nni is ?

/
Mirt nem jtt el \ Angla nni is ?
Nem tallsz mindenhol ilyen kavicsokat. . .
Nem mindenhol tallsz ilyen kavicsokat. . .
4.4. A KOMMENTELZMNYEK S A TAGADS
83
Ugyanez a helyzet, ha nagyobb ugyan a hatkrk a tagadsnl, de valamilyen

ms opertor (fkusz (20a), prediktumopertor (20ai) vagy prediktumhatroz
(20aii)) keldik kzjk s a tagads kz (ilyenkor tbb, mint eggyel nagyobb a
hatkrk a tagdsnl) :
(20)
a.
Tegnap is a \ Feri nem volt itt.

(i)
Feri is csak \ kevs dolgot nem br elviselni.
(ii)
Juli is csak ritkn nem vesz fel \ melltartt.
Ms a helyzet, ha a kzbekeld opertorok maguk is univerzlis opertorok :

ilyenkor br szigor rtelemben az elrbb ll opertorokra nem teljesl, hogy
ppen eggyel lenne nagyobb a hatkrk a tagadsnl mindannyian soha, senki,
semmit stb. alakban szerepelnek, mint ahogy azt mr a (16d) pldban lttuk.
Sajtos szrendi kvetelmny, hogy az
is -es kifejezs > univerzlis kvantorok > tagads

hatkrsorrend esetn az univerzlisan kvantlt kifejezsek nem maradhatnak az ige
eltt (l. (21a)), hanem az ige mgtt llnak (termszetesen irthangsllyal : (21b),
hiszen nagyobb a hatkrk a tagadsnl). Az ige mgtt irthangslyt nem tartalmaz vltozat nem j (l. (21c)) :
(21)
a.
b.
c.
d.
e.
*Lajos se sehova se utazott el ?

Lajos se utazott el sehova ?
*Lajos se utazott el sehova ?
*Te se mondasz nekem semmit ?
*Engem se szeret senki ?
Ugyanez a helyzet, ha tbb is -es kifejezs szerepel a mondatban a tagadsnl

nagyobb hatkrrel : ezek kzl csak egy llhat a komment elejn : a legnagyobb
hatkr.
(22)
a.
Angla nni se jtt el Jen bcsi szletsnapjra se ?
b. *Angla nni se Jen bcsi szletsnapjra se jtt el ?
Az ige eltti sem -es sszetevre vonatkoz szrendi felttelt teht gy fogalmazhatjuk meg, hogy annak pontosan az ilyenkor meg sem jelen tagadsz hlt helyn
kell llnia, vagyis a kitlttt IS pozci s a tagadsz helye (vagyis az igevivpozci)
kztt nem llhat semmi.
Egyszer mondat formjban ugyanakkor nem fogalmazhat meg olyan tnylls,
ahol a hatkri viszonyok a kvetkezk :
univerzlis kvantorok > is -es kifejezs > tagads,
mint pldul a kvetkez szituci esetn : `Mindenkire igaz, hogy (msokon kvl)
Ubult sem szereti.' A tagadst nem tartalmaz hasonl mondatok esetben az is es sszetev az ige mgtt irthangsly nlkl ll. Ez a szrendi vltozat ebben az
esetben nem j (l. (23c)), a htul irthangslyos (23d) vltozat grammatikus, de
csak gy rthet, hogy az Ubult se hatkre a legnagyobb :
84
(23)
a. *Mindenki Ubult se szereti ?
b. *Senki (se) Ubult se szereti ?
c. *Senki se szereti Ubult se ?
d.
Senki se szereti Ubult se ? = Ubult se szereti senki ?
A megint s az ismt hatrozknak nincs olyan alakjuk, amely azt jelezn, hogy
a tagads hatkrn kvl llnak. Ez taln azrt van, mert mindig ott llnak :
(24)
Megint nem jtt el \ senki.
Az rtkel is -es kifejezsek mint emltettk nem llhatnak a tagads hatkrn kvl (nincs olyan alakjuk, amit ilyenkor felvehetnnek, l. (25a)). llhatnak
viszont (krdsekben) a tagads hatkrn bell (l. (25b)) :

is nem
(25)
a. * Lajos \ tbbszr
jtt el.
sem
b. / Mirt nem jtt el \ tbbszr is ?
Az albbi plda, amelyben a tbbszr helyett a hatan kvantoros kifejezs szerepel,
azt mutatja, hogy ltezik olyan mondat, amely alakilag gy nz ki, mint amilyennek egy rtkel is -es kifejezsnl kisebb hatkr tagadst tartalmaz mondatot
vrnnk az elbbiek alapjn. Ennek azonban a vrttl klnbz a jelentse.
(26)
a. *Hatan is nem jttek el. (*rtkel is + igetagads)

b. Hatan sem jttek el. (6= rtkel is + igetagads)
Az els (26a) vltozat az eddigiek alapjn nem meglep mdon rossz, ugyanakkor a msodik ez esetben grammatikus (26b) vltozat sem rthet az rtkel
is -es kifejezsnl kisebb hatkr tagadsknt, vagyis nem jelenti azt, hogy `hatan is
voltak, akik nem jttek el', hanem az a jelentse, hogy `hat ember ugyan nem sok, de
annyian sem voltak azok, akik eljttek', vagyis ebben az esetben a tagads az rtkel
is jelentst tagadja, vagyis annl eggyel nagyobb hatkr : hatan is voltak = `legalbb hatan voltak, s hat soknak szmt' ; hatan sem voltak = `hat kevsnek szmt,
de mg annyian sem voltak'. Ennek fnyben rthet, hogy a tbbszr is esetben
mirt nem hasznlhat a tagadsnak ez a formja : a tbbszr jelentse nmagban
ellentmond a tagadott szerkezet jelentsnek azon rsznek, hogy `kevsnek szmt'.
4.5. A SOK pozci

Az igeviv eltti kommentszakasz trgyalst egy olyan plda bemutatsval kezdtk (a pldt albb megismteljk), amely azt mutatta, hogy van a sok kvantort
tartalmaz kifejezseknek egy olyan tpusa, amely utn llhat kitlttt igeviv (pldul igekt). A plda azt is bemutatta, hogy az ilyen kifejezsek rtelmezse mindig
ktelezen disztributv :
(27)
Sok birtok krlleli a kastlyomat.
4.5. A SOK POZCI
85
Ez a fajta sok azonban nem jelenhet meg tetszleges helyen a kommentelzmnyek kztt : csak az utols helyen llhat. Nem kvetheti sem IS, sem MINDEN tpus sszetev a komment elejn, mint azt a kvetkez pldkban bemutatott
topiktesztek mutatjk. (Itt az eldntendkrds-tesztet hasznljuk. A topiktesztek
rszletes trgyalst lsd a 2. fejezetben.)
(28)
a. Tegnap is mindenkire sokan megharagudtak ?

b. *Sokan tegnap is mindenkire megharagudtak ?
c. *Tegnap is sokan mindenkire megharagudtak ?
A tesztek tansga szerint az univerzlis kvantor eltt nem llhat sok -os kifejezs a
kommenten bell. Lteznek azonban mondatok, amelyekben a sok hatkre nagyobb,
mint az univerzlis kvantor, s ennek megfelelen elrbb is llnak a mondatban,
vagyis az elbbi (28b) plda szrendje lehetsges szrend, de nem j a hozz rendelt
szerkezet s intonci. Az sszes rendelkezsnkre ll topikteszt azt mutatja, hogy
univerzlis kvantor, illetve is -es kifejezs eltt az ige eltti terleten csak a topikban
llhat sok -os kifejezs :
(29)
a.
b.
c.
d.
e.
Sokan \ tegnap is mindenkire megharagudtak.

Sokan tegnap is mindenkire megharagudtak ?
/
Sokan \ mindenkire megharagudtak.
Sokan mindenkire megharagudtak ?
Sokan tegnap \ mindenkire megharagudtak.
/
A kommentelzmnyek terletn bell teht a sok tpus kifejezsek elfordulsa

a mez legvgre korltozdik. A sok -os kifejezsek abban is klnbznek az IS s
a MINDEN tpus kifejezsektl, hogy mg azok nem rzkenyek arra, hogy mi ll
mgttk az igevivben, ezek csak bizonyos tpus igevivk eltt llhatnak, mint
azt az albbi pldk mutatjk. (Vigyzzunk, hogy az albbi pldkat gy olvassuk,
hogy a sok -on es dallam induljon. Topikban ll sok -kal persze jk a megcsillagozott
pldk is.)
(30)
a. \ Sokan leszlltak. \ Sokan tovbblltak.

b. *\ Sokan vizet ittak. *\ Sokan makkot ettek az hnsg idejn.
c. *\ Sokan nket becstelentettek meg.
d. \ Sokan rszt vettek a tntetsen. \ Sokan hen pusztultak az hnsg
idejn.
e. *\ Sokan keveset ettek.
f. *\ Sokan Ptert hvtk meg. *\ Sokan Hajdszoboszln szlltak le.
g. \ Sokan szarba lptek. \ Sokan fejbe vertk. \ Sokan szjon vgtk.
h. \ Sokan a nyomba lptek.
i. \ Sok knyv az asztalon maradt. ? \ Sok knyv az asztalon volt. *\ Sok
vros a Duna partjn terl el.
j. \ Sokan ott voltak a temetsen. ? \ Sokan klfldre utaztak. ?\ Sokan Szegedre utaztak.
k. \ Sokan koszosak lettek. \ Sokan katonnak lltak. \ Sokan tonllk lettek.
86
l.
m.
n.
o.
p.
\
Sokan pirosra festettk a kertsket. \ Sokan laposra vertk a szomszdjukat.
*\ Sok n jl nz ki. *\ Sokan furcsn llnak a dologhoz.
*\ Sokan tzig maradtak.
*\ Sokan mlyen alszanak. *\ Sokan szpen lefekdtek. *\ Sokan tvirl hegyire elmesltk a trtnteket.
*\ Sokan mindenkit meghvtak.
A pldk azt mutatjk, hogy a kommentelzmnyek vgn ll sok utn nem llhat
fkusz (l. (30f)), prediktum-opertor (l. (30e)), nvel s kvantor nlkli (puszta)
nvszi csoport vonzat (l. (30b)), kivve az ige jelentsbe szorosan integrld,
igektszerbb viselkedst mutat komplex prediktumrszeket (l. (30d) s (30g)) ,
s nem llhat utna az igektt ell hagy hatroz sem (l. (30o)). llhat viszont
utna igekt (l. (30a)), eredmnyjell nvszi vonzat (rezultatv szerkezet, l. (30l)),
nvszi lltmny (idertve a szemantikailag res pusztn az llapotvltozst megnevez igt tartalmaz rezultatv szerkezeteket is, l. (30k)), esetleg helyhatroz
(l. (30i)) s clszerep vonzat (l. (30j)), br ez utbbiak mr ktesebb elfogadhatsgak.
A sok kvantort tartalmaz kifejezsek mellett itt jelennek meg a tbb -et tartalmazk is. Termszetesen nemcsak az ilyen nvszi csoportok, hanem a hatrozk is,
pldul a gyakorisghatrozk sokszor, tbbszr , illetve a gyakran.
Az albbi pldk tansga szerint az igekt-inverzit nem kivlt hatrozk
pldul az rtkel jl s ltalban a pozitv rtelm gyakorisg-, fok- s mrtk-,
md-, illetve relatv idhatrozk szintn hasonl viselkedst mutatnak, br nmelyik tpusuk mg tovbbi megszortsokat tesz arra vonatkozlag, hogy milyen
igeviv-tpusok llhatnak utna. Az rtkel jl utn pldul nem llhat clszerep
vonzat (l. (31j)) s nvszi lltmny tpus rezultatv szerkezet sem (l. (31g)). Sokuk utn a jelentskbl addan nem llhatnak llapotigk. Ilyen pl. az rtkel
jl, a gyorsan, a teljesen stb. Hasonl szrendi viselkedsk miatt gy tekinthetjk,
hogy a ezek a hatrozk is a SOK pozciban llnak.
(31)
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
j.
k.
l.
Na, ezek \ jl leszlltak/tovbblltak.

*\ Jl vizet ittak/makkot ettek/keveset ettek.
*\ Jl Ptert hvtk meg/Hajdszoboszln szlltak le.
\
Jl hen pusztultak/az asztalon maradtak.
\
Jl pirosra festettk a kertst/laposra vertk a szomszdot.
\
Jl szarba lptek/fejbe vertk/szjon vgtk.
*\ Jl koszosak lettek/katonnak lltak/jl tonllk lettek.
*\ Jl az asztalon voltak/ott voltak a temetsen.
*\ Jl a Duna partjn terlnek el.
*\ Jl Szegedre utaztak.
\
Jl odautaztak.
*\ Jl tzig maradtak.
Itt llnak pldul igekt-inverzit nem kivlt pozitv rtelm fok- s mrtkhatrozk : teljesen, nagyon, elgg (l. (32ai)). Ezek nem llhatnak az igevivben (l.
4.5. A SOK POZCI
87
(32aii)). A pozitv rtelm mdhatrozk (pl. gyorsan, szpen ) s relatv idhatrozk (pl. korn ) ezzel szemben igevivk is lehetnek (ha pl. kontrasztba lltjuk
ket, l. (32bii)). A negatv rtelm hatrozk (pl. rosszul ) ugyanakkor semleges
mondatban csak igevivk lehetnek (l. (32ci), (32cii)) :
(32)
a.
b.
c.
(i) \ Teljesen elrontotta. *\ Teljesen Pter rontotta el.

(ii) *\ Teljesen rontotta el.
(i) \ Gyorsan kiment. \ Szpen felltztt.
(ii) \ Gyorsan ment ki. \ Szpen ltztt fel.
(i) *\ Rosszul megoldotta a feladatot.
(ii) \ Rosszul oldotta meg a feladatot.
Az rtkel jl egybknt abban klnbzik a tbbi SOK pozcis kifejezstl,

hogy nemcsak maga nem llhat az igevivben, de egyltaln nem jelenhet meg olyan
mondatban, amelyikben fkusz vagy prediktum-opertor van, mg a tbbiek ilyenkor vagy az ige mgtt llnak, vagy a topikban (pl. sok, tbb, gyakran ), illetve a
kontrasztv topikban (a pozitv rtelm hatrozk csak kontrasztv topikok lehetnek, ha a topikban llnak). A sok, tbb, gyakran stb., amelyek topikknt, kontrasztv
topikknt s az ige mgtt is llhatnak, kis hatkrek, ha az ige mgtt vagy a
kontrasztv topikban llnak (l. (33e) s (33g)), s nagy hatkrek, ha a topikban
(l. (33d) s (33f)) :
(33)
a. *Feri a lnyt jl nzte meg magnak.

b. *Ez a tkkelttt rontotta el jl.
c. *Kevesen rontottk el jl.
d.
Gyakran csak \ nhnyan jnnek el. (topik, a gyakran nagy hatkr)
/
e.
Gyakran csak \ nhnyan jnnek el. = Csak nhnyan jnnek el
\
gyakran. (a gyakran kis hatkr)
f.
Gyakran \ Manyi jn el.
/
g.
Gyakran \ Manyi jn el. \ Manyi jn el gyakran.
Ugyanilyen az eloszlsa a mr \ tegnap, mr \ tavaly stb. kifejezseknek : ezek

is a SOK pozciban llnak. Az albbi pldban a sokan nem llhat sem a SOK
pozciban, sem az igevivben, mert ez a mr \ tegnap megjelenst kizrn :
(34)
a. / Sokan mr \ tegnap leadtk az indexket.

b. ? Mr \ tegnap sokan leadtk az indexket.
c. *Mr tegnap sokan adtk le az indexket.
Ahol ezek nem llhatnak, az is -sel mdostott vltozatuk (pl. a mr \ tegnap is )

hasznlhat. Ezek viszont az IS pozciban llnak.
(35)
a.
b.
c.
Mr tegnap is mindenki Vict hvta fel ?

Mr tegnap is sokan leadtk az indexket ?
Mr tegnap is sokan adtk le az indexket ?
88
A SOK pozciban ll hatrozk nagy rsze mgtt ltalban nem llhat tagads, hiszen ltalban nincs rtelme egy nem cselekvs mdjrl, mrtkrl stb.
beszlni.
(36)
a. *Na ez \ jl nem jtt el.

b. * Pter ma \ korn nem fekdt le.
c. * Bandi \ teljesen nem javtotta meg a tvt.
Van olyan SOK pozcis hatroz is, amely utn bizonyos esetekben llhat tagads. Ezekben az esetekben azonban valsznleg a tagadsz s az azt kvet ige
valjban egy lexikai egysget alkot : a nemszerets, a nemakars s a nem oda
nzs valjban nem egyszeren valamilyen viszony, szndk vagy cselekvs hinyt jellik, hanem ppen egy msik (ellenttes) viszony, szndk, illetve cselekvs
megltt.
(37)
a. \ Nagyon nem szeretem ezt a gyereket.

b. \ Nagyon nem akartam elmenni.
c. ? \ Nagyon nem nzett oda.
d. *\ Nagyon nem srtdtt meg.
A sok, gyakran elemet tartalmaz sszetevk mgtt azonban valdi tagads is

llhat. Viszont ezek az sszetevk mind lehetnek igevivk is, s a ktelezen igevivknt ll nem monoton nv kvantorokra is igaz, hogy llhat mgttk tagads.
(38)
a.
b.
c.
d.
Sokan nem jttek el.

Gyakran nem jttek el.
\
Kevesen nem jttek el.
\
Ritkn nem jttek el.
\
\
A SOK pozcit egybknt nem kell felttlenl nll mondatszerkezeti pozcinak tartanunk. Lttuk, hogy az itt ll kifejezsek mindenkppen szigor megszortsokat tesznek arra, hogy milyen kifejezs kvetheti ket a mondatban. gy azt
a tnyt, hogy a SOK pozciban csak egy sszetev llhat, magyarzhatjuk gy is,
hogy ezek a megszortsok magukat a SOK tpus kifejezseket is kizrjk az itt
megjelen sszetevket kzvetlenl kvet lehetsges kifejezsek krbl. Hasonlan megfogalmazhatjuk kizrlag kvetsi megszortsok formjban azt a tnyt is,
hogy a SOK pozci a kommentelzmnyek legvgn van : ehhez az IS s a MINDEN
tpus kifejezseket kell kizrnunk az itt megjelen sszetevket kzvetlenl kvet
lehetsges kifejezsek krbl.
4.6. A sok jelentsei s eloszlsa

Az eddigiek folyamn megllaptottuk, hogy az ige eltti mondatszakaszon a sok
kvantort tartalmaz kifejezsek llhatnak a topikban (ekkor nem kaphatnak a kommentre jellemz dallamot, de llhat utnuk mondathatroz), a kommentelzmnyek
vgn lv SOK pozciban (ilyenkor nincs igekt-inverzi) s az igeviv-pozciban
is (ilyenkor van igekt-inverzi). Azt is megemltettk, hogy csak az igeviv sok en-
4.6. A SOK JELENTSEI S ELOSZLSA
89
ged meg kollektv olvasatot (vagyis olyat, ahol a sokasgra egytt csoportknt igaz
a mondat lltsa), mg mindegyik elhelyezs esetn lehetsges a disztributv olvasat
(vagyis az az rtelmezs, amely szerint az llts a csoport minden elemre klnkln igaz).
A disztributvkollektv szembelltson kvl ms jelentsklnbsg is van az
egyes elrendezsek kztt. Szmos ignek olyan a jelentse, hogy csak disztributv olvasata van, mert ha egy csoportra igaz, akkor szksgszeren minden tagjra
kln-kln is az. Ilyen pldul a leszll vagy a bejn. Mgis mint a kvetkez pldk mutatjk ilyenkor is ltezik az igekt-inverzis s az igekt-inverzi nlkli
vltozat is, s jelentsklnbsg is van kzttk.
(39)
a.
b.
c.
d.
Sokan
Sokan
Sokan
Sokan
leszlltak \ Hajdszoboszln. (Nincs mr tele a vonat.)

szlltak le \ Hajdszoboszln. (Sokan vannak az llomson.)
bejttek a \ folyosrl. (A folyosn lecskkent a ltszm.)
jttek be a \ folyosrl. (Tele van a szoba.)
Mindkt szituci esetben olyan klnbsget rznk a mondatok kztt, hogy a

kt szrend esetn ms az, amihez kpest sok a leszll, illetve a folyosrl bejv.
Az inverzi nlkli mondatokban a vonaton, illetve a folyosn korbban tartzkodk
szma az, amihez viszonytva sokan vannak azok, akik helyet vltoztattak. A htul
ll igektt tartalmaz prjukban viszont az lloms, illetve a szoba a viszonyts alapja : a hely befogadkpessghez, illetve ahhoz kpest, hogy hnyan szoktak
leszllni, sok az, aki bejtt, illetve leszllt.
Valjban arrl van sz, hogy a sok tbbrtelm. Van arnyra vonatkoz, s van
abszolt mennyisgre vonatkoz jelentse. Az elbbit arnyos sok -nak, az utbbit
normatv sok -nak nevezzk. Az arnyos sok a kommentelzmnyek vgn ll, a
normatv sok viszont igevivknt viselkedik.
Az llapotvltozst jelent igk esetben az arnyos sok termszetszerleg azoknak az arnyra vonatkozik, akik az llapotvltozs eltt a kiindul llapotban levk
kzl tmentek az llapotvltozson, a normatv sok viszont pusztn a vgllapotba
kerlk szmossgra. Ezt gyelhetjk meg a kvetkez mondatok esetben is :
(40)
a.
b.
Sokan felbredtek a \ zajra. (Az alvk kzl.)

Sokan bredtek fel a \ zajra. (Sokan bren voltak egy darabig.)
Az albbi pldapr mg jobban illusztrlja, hogy mg az arnyos sok mellett

az ige dinamikus rtelmezse a termszetes, addig a normatv sok mellett statikus
rtelmezs is lehetsges. (rdekes egybknt a szrendi egyttlls hogy ilyenkor
az iget megelzi az igektt a szintn nem dinamikus jelents progresszv, illetve
esemny-egzisztencilis konstrukcival.)
(41)
a.
b.
Sokan kinztek az ablakon, amikor belptem. (Belptem, s kinztek.)

Sokan nztek ki az ablakon, amikor belptem. (Nztek kifel, mikor
belptem.)
\
\
Ha az igeviv fkuszos elemet tartalmaz, vagy olyanok a hatkri viszonyok, hogy

ms prediktumopertor ll ott, akkor mind az egybknt a kommentelzmnyek
90
vgn ll, mind az egybknt igevivknt viselked sok az ige mgtt jelenik meg, s
ilyenkor a kzttk lv jelentsklnbsg nem jelent formai klnbsget is egyben,
vagyis neutralizldik (semlegestdik), s a mondat tbbrtelm lesz.
(42)
ll :
a.
b.
c.
Az \ n kastlyomat leli krl sok birtok. (disztributv vagy kollektv)

Kevs kastlyt lel krl sok birtok ? (disztributv vagy kollektv)
\
Hajdszoboszln szlltak le sokan. (òtt rlt ki a vonat' (arnyos),
vagy òtt lett zsfolt az lloms' (normatv))
Ugyanez a helyzet ll el akkor is, ha a sok -os kifejezs a kontrasztv topikban
(43)
Igazn sok birtok csak \ ezt a kastlyt leli krl.
Semmi okunk nincs felttelezni, hogy ne lenne a kevs -nek is egy arnyos s
egy normatv jelentse a sok -hoz hasonlan. Ez a jelentsklnbsg azonban a kevs
esetben soha nem jrhat szrendi klnbsggel, mert a kevs -re nem monoton
nv kvantor lvn nagyon szigor szrendi knyszer vonatkozik : csak igevivknt
jelenhet meg.
4.7. A kommentelzmnyek disztributivitsa

Hogy a disztributvkollektv szembelltson kvl ms jelentsklnbsg is van a
sok lehetsges elrendezsei kztt, olyan igkkel szemlltettk, amelyek csak disztributv rtelmezst engedtek meg. Olyan igk is vannak azonban, amelyeket csak
egy csoport egszre alkalmazhatunk, a csoport tagjaira egyenknt nem. sszegylni
pldul csak egy csoport tud, a tagjaira kln-kln nem mondhatjuk, hogy sszegyltek. Nemcsak arrl van sz, hogy egyedl nem lehet, de egy gylekez csoport
tagjaknt sem lehet kln sszegylni.
(44)
a. *Pter sszegylt.
b. *sszegyltek a k s Mari is.
A msodik mondat semmilyen szituciban nem hasznlhat, mg akkor sem, ha

Mari is a k csoportjhoz csatlakozott.
Mint azt a `szintn' jelents is trgyalsakor bebizonytottuk, az ilyen is -es kifejezsek disztributivitsa elkerlhetetlenl kvetkezik abbl a tnybl, hogy az, hogy
az llts valaki msra is igaz, az is jelentsnek fggetlen elfeltevsknt a rsze. Az
is disztributivitsa teht nem fggetlen jelentsmozzanat, hanem elkerlhetetlen logikai kvetkezmnye a sz jelentsnek. Az albbi mondat is csak akkor hasznlhat,
ha a Vrsingesek s a Pl utcaiak kln-kln gylekeztek :
(45)
sszegyltek a Vrsingesek s a Pl utcaiak is.
rdekes mdon a legtbb beszlnek semmifle problmt nem okoz, ha ezt az

igt a ktelezen disztributv kvantorok brmelyikt tartalmaz kifejezssel egytt
hasznljuk (s leginkbb csak a minden. . . elemet tartalmazt talljk furcsnak
4.7. A KOMMENTELZMNYEK DISZTRIBUTIVITSA
91
azok is, akiknek bajuk van az ilyen mondatokkal, az sszes szt tartalmaz szerintk
is j) :
(46)
a.
b.
c.
d.
Mindenki sszegylt.
Az sszes gyerek sszegylt.
Az ra alatt tbben is sszegyltek.
Sokan sszegyltek az reg asztala krl.
?
Azt talljuk, hogy a ktelez disztributivits legalbbis a fenti mondatokat elfogad beszlk szerint csak akkor rvnyesl ezeknek a kifejezseknek az esetben,
ha tud. Semmi sem zrja ki azonban, hogy olyan igk lljanak mellettk, amelyek
egyrtelmen nem lehetnek disztributvak abban az rtelemben, hogy az llts az
adott csoport minden tagjra kln-kln is kimondhat.
Az sszegylik mellett szmos ilyen ige van egybknt, termszetesen mind olyan
tevkenysgeket jellnek, amelyeket nem lehet egyedl csinlni : pl. tallkozik, sszetkzik, sszeverekszik, hajba kap, sszevsz stb. s persze minden az egyms klcsns nvmst tartalmaz szerkezet, pl. az egymsnak esik. Persze sok ms fontos
dolog is van, amit nem lehet egyedl csinlni, mgsincs ez a tulajdonsguk nyelvileg
kdolva olyan formban, hogy mint pldul az sszegylik -et ne lehetne egyes
szm alannyal hasznlni ket. Cskolzni, szeretkezni s verekedni sem lehet egyedl, akkor sem, ha nem szerepel a mondatban az ssze igekt. Mgis jk az albbi
mondatok :
(47)
a.
b.
c.
Lujzi a fal mgtt cskolzik.

Zs a mosdban is szeret szeretkezni.
Mricka megint verekedett a jtsztren.
Bizonyos rtelemben persze a mindenki olyankor is disztributvabb, mint pldul az a gyerekek, amikor az ssze igekt vagy az egyms nvms jelenlte kizrja
a valdi, `mindenkire kln-kln is elmondhat' rtelm disztributivitst. Az albbiak kzl az els mondatban nyugodtan homlyban maradhat (a beszlnek nem is
kell tudnia rla), hogy a gyerekek kzl valban mindenki verekedett-e, vagy voltak,
akik csak a szjukat ttottk, mg a msodikban kizrt, hogy a gyerekek kzl akr
egy is lett volna, aki nem verekedett (az sszes egybknt itt is szerencssebb, mint
a minden ).
(48)
a.
b.
A gyerekek sszeverekedtek/egymsnak estek.

Az sszes gyerek/minden gyerek sszeverekedett/egymsnak esett.
Ilyen rtelemben a sok is disztributv ezek mellett az igk mellett is. Az albbi mondatot pldul nem hasznlhatjuk olyankor, ha egy npes trsasgnak csak nhny
tagja kap hajba :
(49)
Tegnap az eskvn sokan sszeszlalkoztak.
Hasonl `mindenki rszt vett benne' rtelm hatst egybknt az egytt nvms mondatba helyezsvel is el lehet rni. gy olyan mondatok is megjavulnak,
amelyeknek az esetben az ige ltal megengedett s az univerzlis kvantoros kifeje-
92
zsek ltal ilyenkor ktelezen ki is hasznlt disztributivits az esemny csak egyszer

vgrehajthat volta miatt egybknt szemantikai anomlihoz vezetne :
(50)
a.
A gyerekek megettk a Pistike szletsnapi tortjt. (Lehet, hogy volt,

aki nem evett.)
b. *s aztn \ mindenki/az \ sszes gyerek/\ minden gyerek megette a Pistike
szletsnapi tortjt. ( ? ! Csak egyszer lehet megenni !)
c. s aztn mindenki/az sszes gyerek egytt megette a Pistike szletsnapi tortjt. (Mindenki evett belle.)
Ahogy az egytt jelenlte fllbrlja a mindegyikkre kln-kln is kimondhatjuk rtelm disztributivitst, ugyangy brlja fell a nyelvileg csak csoportosan
vgezhet igk jelenlte.
4.8. A topikban ll kvantorok disztributivitsa

Vizsgljuk most meg, hogy a topikban ll kvantoros kifejezsek disztributivitsi
knyszere milyen ers. Az egyesek s a nhnyan , esetleg az egy pran kollektv
rtelmezst is megengednek :
(51)
a.
b.
Egyesek tavaly megettk a Pistike szletsnapi tortjt.

Egy pran/nhnyan tavaly megettk a Pistike szletsnapi tortjt.
A sokan s a tbben viszont a topikban is disztributv :

(52)
*Sokan/tbben tavaly megettk a Pistike szletsnapi tortjt. ( ?! Csak egyszer lehet megenni !)
A topikban ll disztributv kvantorok mellett gy tnik kevsb lehet szabadon hasznlni a csak kollektv rtelmezst megenged igket :
(53)
a.
b.
Sokan tegnap \ sszeverekedtek.

Tegnap \ sokan sszeverekedtek.
??
Irthangslyos kommenttel ezek is jk, gy tnik, hogy ilyenkor viszont kontrasztv

topikban llnak :
(54)
a.
b.
/
/
Sokan (bezzeg) mr \ tegnap is sszeverekedtek.

Sokan (bezzeg) \ minden nap sszeverekszenek.
5. fejezet
A hatkr felszni
egyrtelmstse
5.1. Bevezets
Miutn rszletesen megtrgyaltuk az egyszer mondatok szerkezeti felptst, ebben
a rvid fejezetben visszatrnk arra a korbban kimondott elvre, amely szerint a
mondatban elrbb ll elemek hatkre nagyobb, mint a htrbb llk, s amelyet
a hatkr felszni egyrtelmstse elvnek neveztnk. Most ttekintjk, hogy
mely mondatszakaszokon ll sszetevk kztt teljesl ez az elv, s melyek kztt
nem.
5.2. Ahol az elv teljesl

Az albbiakban sszefoglaljuk azokat a mondatszakaszokat, amelyeken bell, illetve
amelyek kztt a hatkr felszni egyrtelmstsnek elve teljesl.
5.2.1. Az ige eltti kommentszakaszon
Ez az elv az ige eltti kommentszakaszon maradktalanul teljesl a magyarban,

vagyis a kommentelzmnyek s az esetleges igevivben ll kifejezsek sorrendje
megfelel a hatkrknek (az albbi mondatok mind topik nlkliek) :
(1)
a.
Ptert is minden osztlytrsa tbbszr kinevette ?

`Krds, hogy Pterre is igaz-e msok mellett, hogy minden osztlytrsra igaz, hogy egynl tbbszr kinevette t.'
b.
Vict is mindenki flhvta ?

`Krds, hogy Vicra is igaz-e msok mellett, hogy mindenki flhvta t.'
94
5. FEJEZET. A HATKR FELSZNI EGYRTELMSTSE

c.
Mindegyik indonz lmet kevesen nztk meg ?

`Krds, hogy mindegyik lmre igaz-e, hogy kevesen nztk meg.'
d.
Mindegyik lnyt Lajos tncoltatta meg ?

`Krds, hogy mindegyik lnyra igaz-e, hogy Lajos volt az, aki megtncoltatta.'
5.2.2. A topikban s a kommentben lv elemek kztt
Ugyancsak teljesl az elv a nem kontrasztv topik s a kommentelzmnyek viszonyban. Szmos olyan kvantort tartalmaz kifejezs van, amelyek a topikkomment
hatrra vonatkoz tesztek tansga szerint a topikban llnak. Ezeknek br nem
rszei a kommentnek, s ms jelleg jelentst hordoznak, mint a komment elejn ll
kifejezsek egyrtelmen fggetlen az rtelmezsk a kommentben ll kvantoroktl, s ezrt nagy hatkrnek kell ket tekintennk :
(2)
a.
Sokan \ mindenkit utlnak.

`Van egy sok emberbl ll csoport, amelynek minden tagja mindenkit
utl.'
b.
c.
A legtbb fr \ minden meccset kpes lenne vgignzni.

`Van egy olyan csoport, amely a frak tbbsgt magban foglalja, s
amelynek minden tagja minden meccset kpes lenne vgignzni.'
Egyeseknek mindent szabad ?
`Van egy csoport, amelynek a tagjai gy ltom, mindannyian mindent
megengedhetnek maguknak.'
5.2.3. Az ige eltt s az ige mgtt ll elemek kztt
Ugyancsak igaz, hogy az ige mgtti irthangslyt nem visel sszetevkben szerepl kvantorok hatkre kisebb az sszes eddig emltett pozciban ll sszetev
hatkrnl :
(3)
a.
Mindenki flhvta Vict is ?

`Krds, hogy mindenkire igaz-e, hogy msok mellett Vict is flhvta.'
b.
Kevesen nztk meg mindegyik indonz lmet ?

`Krds, hogy kevs emberre igaz-e, hogy mindegyik lmet megnzte.'
c.
Lajos tncoltatta meg mindegyik lnyt ?

`Krds, hogy Lajos volt-e az, aki mindegyik lnyt megtncoltatta.'
5.3. AHOL AZ ELV NEM TELJESL
95
5.3. Ahol az elv nem teljesl

Az albbi fontos szisztematikus kivtelek vannak a hatkr felszni egyrtelmstsnek elve all :
5.3.1. Az ige mgtti elemek kztt
Az ige mgtti irthangslyt nem visel sszetevk sorrendje nem tkrzi a kzttk
fennll hatkri viszonyokat. Az ilyen mondatok tbbrtelmek (az ige mgtt
neutralizldnak a hatkri klnbsgek) :
(4)
Tegnap ostromolta meg mindkt pnzintzetet sok befektet ?

a. Àz a krds, hogy tegnap trtnt-e az, hogy mindkt bankba sokan akartak bejutni.'
b. Àz a krds, hogy tegnap trtnt-e az, hogy sokan voltak azok, akik
mindkt bankba be akartak jutni.'
5.3.2. Az ige mgtti irthangslyos sszetevk
Azok a mondatok, amelyek olyan ige mgtti irthangslyos sszetevt tartalmaznak, amely megjelenhet kommentelzmnyknt is, gy rtelmezendk, mintha az
irthangslyos sszetev az ige eltti helyn jelenne meg. Ebben a szerkezetben
gyakran fordulnak el azok a kifejezsek, amelyek az IS pozciban szoktak llni,
s a MINDEN mez elemei is elfordulnak benne. A SOK tpus kifejezsek ezzel
szemben nem kaphatnak az ige mgtt irthangslyt, mert nem lehetne az ige eltt
ll kifejezseknl nagyobb hatkrk akkor sem, ha ell llnnak.
(5)
a.
Mindenki flhvta \ Vict is.

`Vicra is igaz msok mellett, hogy mindenki flhvta t.'
b.
Kevesen nztk meg \ mindegyik indonz lmet.

`Mindegyik lmre igaz, hogy kevesen nztk meg.'
c.
Lajos tncoltatta meg \ mindegyik lnyt.

`Mindegyik lnyra igaz, hogy Lajos volt az, aki megtncoltatta.'
Taln ennek az rtelmezsnek a kvetkezmnye az is, hogy a hajlandsgot kifejez htravetett irthangslyos is -es konstrukcit tartalmaz mondatokban nem lehet
az ige eltt semmilyen opertor (se univerzlis kvantor, se prediktum opertor, se
fkusz), mert ebben az esetben az is -es sszetev nagyobb hatkr lenne ezeknl,
s gy a mondat mr egsz mst jelentene :
(6)
a.
Minden elaludna a \ padln is.

À padl is olyan hely, ahol minden elaludna.'
6= `Minden hajland lenne akr a padln is elaludni.'
\
96

b.
Csak \ Feri aludna el a \ padln is.

À padl is olyan hely, ahol csak Feri aludna el.'
6= `Csak Feri lenne hajland akr a padln is elaludni.'
Az albbi mondat mindenesetre viszont ellentmondani ltszik ennek :

(7)
a.
Brmelyik fr elmenne utna a \ vilg vgre is.
5.3.3. A kontrasztv topikban ll elemek
Tovbbi kivtel, hogy a kontrasztv topikban ll, mennyisgjellt tartalmaz kifejezsek rtelmezse olyan, mintha az adott kifejezs az ige mgtt llna (vagyis kicsi
a hatkrk). Az albbi mondatok jl illusztrljk ezt a tnyt. Az utols mondat
azrt rossz, mert jelentstani anomlihoz vezet, ha a tbbszr is hatkre nagyobb
a moziba mens idpontjt kizrlag a megnyilatkozs idpontjt megelz nappal
azonost fkuszos tegnap hatkrnl. Semmifle anomlihoz nem vezet azonban,
ha a tbbszr is hatkre kisebb a fkuszos tegnap -nl, s mivel a kontrasztv topikos mondatban ez a helyzet, az j is:
(8)
a.
Zsuzsi / tbbszr is] [\ Zolival ment moziba.

= / Zsuzsi] [\ Zolival ment moziba tbbszr is.
b.
Zsuzsi] [ tbbszr is \ Zolival ment moziba.
c.
Zsuzsi / tbbszr is] [\ tegnap ment moziba.

= / Zsuzsi] [\ tegnap ment moziba tbbszr is.
d. * Zsuzsi] [ tbbszr is \ tegnap ment moziba.

A kontrasztv topikos mondatok rdekes sajtossga, hogy a (ktelezen irthangslyos, s ltalban emelked karakterdallam) kontrasztv topik s az azt
kvet (szintn ktelezen irthangslyos s ltalban es karakterdallam) komment sok (br tvolrl sem minden) esetben tnylegesen is megcserlhet a kt rsz
dallamnak megcserlse nlkl gy, hogy a mondat jelentse lnyegben nem vltozik (a krdszt tartalmaz krdsek l. (9c) esetben ezt mindig megtehetjk) :
(9)
a.
( Milyen nyelveken beszl ?)

Ht / grzul pldul \ jl tud.
= Ht / jl tud pldul \ grzul.
b.
Mindenkit \ n se hvnk meg.

= / n se hvnk meg \ mindenkit. (De nhnyukat szvesen ltnm.)
c.
s a / gombk \ mirt nem fotoszintetizlnak ?

= s / mirt nem fotoszintetizlnak a \ gombk ?
5.3. AHOL AZ ELV NEM TELJESL
97
d.
(Tbb trgybl ktszer is meghztk.)

De / hromszor csak \ villanytanbl bukott meg.
= De csak / villanytanbl bukott meg \ hromszor.
e.
/
Minden dik \ kt knyvet olvasott el.
= / Kt knyvet olvasott el \ minden dik. (A Hbor s bkt s a Pl
utcai kat.)
Ugyanez megy az iskolai krdsekre jellemz `n tudom a vlaszt, arra vagyok

kvncsi, hogy te is tudod-e' jelentst hordoz emelked dallam krdszavas krdsekkel is :
(10)
s a \ rigmezei csata / mikor volt ?

= s \ mikor volt a / rigmezei csata ?
A megcserlt mondatokban az eredeti kontrasztv topikosakkal ellenttben

az sszetevk sorrendje megfelel a hatkrknek. Az ismtl kontrasztv topikos
mondatok esetben viszont ez a csere sohasem lehetsges (l. (11)). Ezekben az
esetekben viszont nincs is rtelme a kontrasztv topikban ll elem sajt hatkrrl
beszlni, hiszen az valjban azonos a mondat lltmnyval:
(11)
a.
b.
/
/
Eljnni \ eljtt. 6= */ Eljtt \ eljnni.

Szpnek \ szp volt. 6= */ Szp volt \ szpnek.
5.3.4. A topikon belli hatkri viszonyok
Nem egszen egyrtelm a topikon belli sorrendi klnbsgeket mutat mondatok

kztti jelentsklnbsgek megtlse :
(12)
(13)
(14)
a.
b.
>
a.
b.
>
a.
b.
>
>
>
>
Nhnyukat > sokan > tavaly \ mindennl jobban megutltk.

Sokan > nhnyukat > tavaly \ mindennl jobban megutltk.
Nhny politikust > sokan > tavaly \ nagyon megutltak.
Sokan > nhny politikust > tavaly \ nagyon megutltak.
Bizonyos politikusokat > sokan > tavaly \ nagyon megutltak.
Sokan > bizonyos politikusokat > tavaly \ nagyon megutltak.
Nhny beszl rez valamilyen (a komment elejn kimutathat hatkri klnbsgekkel analg) klnbsget a mondatok kztt, msok viszont nem. Tny, hogy igen
nehz lenne olyan jl denilt feltteleket megfogalmazni, amelyek teljeslse esetn
csak az egyik vagy csak a msik szrendi vltozat ltal kifejezett llts igaz, mivel
a topikban szerepl kvantorok igazsgfelttelei elg homlyosak.
Az els mondatpr (l. (12)) esetben gondolhatnnk arra, hogy a jelentsklnbsg hinya a nhnyukat hatrozott voltval magyarzhat (felttelezve, hogy a
hatrozott igeragozssal egyeztetett nvszi csoportok jellete rgztett, mint ahogy
a hatrozott nvels a macska kifejezs ltalban egy konkrt macskra utal), de
a msodik mondatpr (l. (13)) esetben sem tudunk olyan jl denilt feltteleket
megfogalmazni, amelyek kztt csak az egyik vagy csak a msik szrendi vltozat
98
ltal kifejezett llts igaz. A jelensg oka valsznleg az, hogy a topikban lv elemek egyike sem llts, hanem pusztn olyan dolgok, amikrl a mondat szl, s mint
ilyenek egyenrangak, egymssal konjunktv viszonyban vannak.
Az albbi mondatok azt mutatjk, hogy br a nhnyukat hatrozott (trgyas)
igeragozssal jr egytt, nem igaz, hogy egy rgztett csoportra utalna (csakgy
mint pldul a hatrozatlan, alanyi igeragozssal jr nhny kajt ) legalbbis
kt klnbz mellrendelt tagmondat viszonyban :
(15)
a.
b.
\
\
Nhnyukat / utlom, / nhnyukat viszont \ szeretem.

Nhny kajt / utlok, / nhny kajt viszont \ szeretek.
rdekes viszont, hogy a legtbb fr s az a frak tbbsge tpus nvszi csoportok nyelvileg gy viselkednek, mintha rgztett csoportra utalnnak, s az elz
mondatokhoz hasonl kontrasztv szerkezetben egyltaln nem llhatnak :
(16)
a. *A legtbb fr \ imd / meccset nzni, a / legtbb fr viszont > szeret
\
jsgot olvasni.
b.
Nhny/sok fr \ imd / meccset nzni, / nhny/sok fr viszont
>
szeret \ jsgot olvasni.
A fenti (16a) mondat nem azrt rossz, mert nincs olyan szituci, ahol igaz lehetne,
hiszen lehet kt klnbz frhalmaz, amelyek egyenknt a frak tbb, mint 50%t magukba foglaljk, s az egyik csoport tagjai lelkes focirajongk, a msik csoport
tagjainak a kezbl pedig nem lehet kicsavarni az jsgot, de ebben a szituciban
olyan mondatot kell hasznlni, amely gy nz ki, mintha a kt halmaz azonos volna :
(17)
A legtbb fr imd / meccset nzni, s a / legtbb fr

olvasni is.
>
szeret \ jsgot
Ez a klnbsg esetleg azzal magyarzhat, hogy kt, a frak tbb, mint 50%-t
tartalmaz halmaz nem lehet diszjunkt (a metszetk nem lehet res). Taln ebbl
kvetkezik, hogy mg nhny vagy sok szemly szembellthat nhny vagy sok
msik szemly -lyel, egyesek s bizonyos szemlyek pedig msok -kal, addig a frak
tbbsge s a legtbb fr nem llthat szembe sem ? a frak msik tbbsg -vel
sem *egy msik legtbb fr -val.
6. fejezet
Krdsek
Sok nyelvben a krdsek mondattana teljesen specilis, azokat morfolgiailag s mondatszerkezetileg is meg lehet klnbztetni a kijelent mondatoktl. A magyarban
azt gondolhatnnk, hogy ez nem gy van, hiszen mind az eldntend, mind a kiegsztend krdsek hasonltanak ms mondattani konstrukcikra, s csak intoncis
mintzatunkban trhetnek el tlk. Azonban amint ltni fogjuk a krdsek kln
trgyalsa tmrdek mondattani specialitsuk miatt nagyon is indokolt.
De vajon hogyan tudnnk meghatrozni azokat a mondatokat, amelyek krdsek ?
Az els meghatrozsunk mondattani jelleg : a vajon sz csak krd mondatban
fordulhat el, a topik mezben vagy az lltmnyi rszben :
(1)
A vajon hasznlata
a.
Pter tegnap (vajon) verset is mondott ?

Pter tegnap (vajon) verset is mondott-e ?
Pter tegnap (vajon) mit csinlt ?
b.
Pter (tegnap) verset is mondott?

Pter (tegnap) verset is mondott-e ?
Pter (tegnap) mit csinlt vajon ?
Ebben a fejezetben teht azokat a mondattpusokat s a velk sszefgg szerkezeteket fogjuk trgyalni, amelyekben elfordulhat a vajon sz. A 6.1. pontban
a krdsek fbb tpusainak elklntsvel s az eldntend krdssel foglalkozunk.
A 6.2. pontban a krdszavas kiegsztend krdsekben hasznlt krd kifejezsek
szerkezett mutatjuk be, majd a 6.3. pontban az egyszer kiegsztend krdsek
mondattani szerkezett trgyaljuk rszletesen. A tbbszrs kiegsztend krdseket vizsgljuk a 6.4. pontban. Vgl tovbbi specilis krdstpusokat (pl. visszakrdezs, nem fkuszos krds) mutatunk be a 6.5. pontban.
100
6. FEJEZET. KRDSEK
6.1. A krdsek fbb tpusai

6.1.1. Eldntend krds s kiegsztend krds
Mindenekeltt a krdsek kt f tpust fogjuk elklnteni. Ez a megklnbztets azon alapul, hogy egy adott krdsre milyen tpus vlasz adhat. Eszerint eldntend krds az, amelyre lehet nem -mel vlaszolni (l. (2a)), kiegsztend
krds pedig az, amelyikre nem (l. (2b)) :
(2)
Eldntend s kiegsztend krds
a.
Eldntend krds
b.
Kiegsztend krds
A:
B:
Megynk moziba ?
Nem.
A:
B:
Mikor megynk moziba ?

*Nem.
Termszetesen az eldntend krds dencija nem mondja, hogy ms vlaszok nem

lehetsgesek.
(3)
Vlaszok eldntend krdsre
A : Megcsinltad a leckt ?
B : Igen./Nem./Meg./Persze./Hogyne./Dehogy./Jhogy.. . .
Megjegyezzk, hogy igen -nel csak bizonyos tpus eldntend krdsekre lehet vlaszolni. Vannak olyan egyrtelmen eldntend krdsek, amelyekre nem rezzk
szerencssnek az igenl vlaszt. Ilyen pldul a kvetkez :
(4)
A : Megmondand mennyi az id ?
B : # Igen.
Ez azrt van, mert a krds itt valjban udvarias krs. A beszl informcit kr az
idre vonatkozan, ami nagyjbl a mennyi az id? krdssel fejezhet ki. Azonban
a nemleges vlasz (br udvariatlan) itt is elfogadhat, vagyis a fenti krds csak
eldntend krds lehet.
Hasonlan, a tagadott eldntend krdseknl sem szerencss az igen vlasz : a
nem mellett ezekre vlszolhatunk a specilis de szcskval vagy de igen -nel, ami az
igenl vlasznak felel meg :
(5)
A : Nem megynk moziba ?

B : Nem./De./De igen. # Igen.
A kvetkez nhny alpontban az eldntend krdsek mondattanval foglalkozunk.
6.1. A KRDSEK FBB TPUSAI
101
6.1.2. Az eldntend krds
Minden kijelent mondatbl elllthat egy eldntend krds. A kijelent mondatban fellelhet mondatpozcik kzl mindegyik elfordulhat a neki megfelel eldntend krdsben is :
(6)
Kijelend mondat s eldntend krds
a.
Kijelent mondat
b.
Eldntend krds
[T Mari] tegnap is [Q mindenki eltt] [F rlam] kezdett beszlni.

[T Mari] tegnap is [Q mindenki eltt] [F rlam] kezdett beszlni ?
A beszlt nyelvben csak a dallammintzat, rsban pedig a mondat vgn ll

rsjel mutatja, hogy melyik mondattpussal van dolgunk. A kijelent mondatok
lapos intoncijval szemben (lsd az 1. fejezetet) az eldnted krdshez egy sajtos
emelked-es dallammintzat tartozik : az emelked dallamvezets az utols eltti
sztagig jellemzi a mondatot, az utols sztagon pedig a hanglejts meredeken leesik.
Ezt a dallammintzatot jelltk a jellel (lsd az 1. fejezet bevezetsben).
Az eldntend krdsre jellemz dallamminta ltalban ez egsz kommenten tvelve jelenik meg, a komment rsz eltti sszetevk hanglejtse nem tr el a kijelent mondatbeli mintzattl. Az emelked dallam legmagasabb pontja az utols
eltti sztagon van, ha a dallamtartomny tbb mint kt sztagos. Kt sztagos
kommentek esetn az utols sztagra esik a dallam cscsa, s az es dallamszakasz
is az utols sztagon valsul meg (esetleg teljesen el is tnhet) :
(7)
Es-emelked dallam
a.
b.
c.
Jssz ?
Jssz mr ?
Indulunk !
Egy specilis krd konstrukciban azonban ez a dallamminta tbbszr is megismtldhet egyazon mondaton bell. Ekkor a komment rszben (az ige utn) elfordul
minden egyes kifejezs felveszi az emelked-es mintzatot. Meggyelhet azonban,
hogy az egyes kifejezsek, br emelked-es hanglejtst mutatnak, alacsonyabb tnussal ejtdnek ki, mintha az adott rsz nll eldntend krdst alkotna (errl
lsd mg a 2. fejezet 2.1.2. pontjt) :
(8)
Eldntend krds, ismtld emelked-es mintkkal
Bekapcsolva hagytad a mobiltelefont a sznhzban ?
Ez a konstrukci az eldntend krdshez kpest teht tbbletjelentst hordoz. A (8)beli plda azt sugallja, hogy a beszl, aki mr felttelezheten tudja a vlaszt, csak
megerstsre, magyarzatra vr. A konstrukcit ltalban rosszall visszakrdezsknt hasznljuk (a visszakrdezsekrl mg lesz sz a 6.5.1. pontban).
102
6. FEJEZET. KRDSEK
6.1.3. A vlaszt krds
Azt mondtuk, hogy minden kijelent mondatbl lehet eldntend krdst csinlni.
Tekintsk a kvetkez mondatot :
(9)
Mellrendels a vagy ktszval
Mari / kvt vagy \ srt kr.
Ehhez mondathoz azonban mr a megadott hanglejtssel is kt mondattpus trsthat : egy kijelents s egy krds. Megllaptsunkat mdostanunk kell teht, hiszen
a (9)-beli mondatra mint krdsre nem szerencss igen -nel vagy nem -mel vlaszolni,
gy az nem lehet eldntend krds :
(10)
Vlasz a vlaszt krdsre
A : Mari / kvt vagy \ srt kr ?

B : # Nem. # Igen.
Mivel azonban a krdszavas kiegsztend krdsektl is rdemes elhatrolnunk,
bevezetnk egy j mondattpust, amelyet vlaszt szerkezetnek neveznk. A vlaszt szerkezet sajtsgai kz tartozik, hogy mindkt tagmondatban kell lennie
fkuszos sszetevnek, ami az alternatva kontrasztjt kifejezi.
6.1.4. A nem s az eldntend krds
Az albbi pldk azt illusztrljk, hogy az eldntend krdsekhez sem lehet mindig
olyan kijelent mondatot rendelni, amely csak hanglejtsben tr el tle, teht a kijelent mondatok s az eldntend krdsek kztti mondatszerkezeti megfeleltetst
immr mindkt irnyban mdostanunk kell :
(11)
A nem specilis hasznlata krdsben
a. Nem meg (is) mondtam, hogy ott lesz ?

b. Meg (is) mondtam, hogy ott lesz.
c. *Nem meg (is) mondtam, hogy ott lesz.
Valjban nehz eldnteni, hogy itt felkilt, vagy krd mondatrl van-e sz, prozdija alapjn azonban eldntend krdseknek kell tartanunk ket.
(12)
a.
b.
Nem megmondtam, hogy bontott csirkt hozzl? (egykori TV-reklm)

Ott egy nyl. Ht nem el is szaladt a buta !
Annyi bizonyos, hogy a fentiek egy ltalnosabb konstrukci pldi, amikor is a nem
klnleges szerepet kap, nem egyszeren a mondattagads funkcijt ltja el. Az
albbi diskurzus pldi mutatjk, hogy az eldntend fkuszos krds eltti nem
ugyanazt jelenti, mint a nem az a helyzet, hogy. . . fordulat. Tovbbi megszorts,
hogy az lltmny csak llt lehet.

(13)
103
Nem = `nem az a helyzet, hogy. . . '
( Nem lttam Balzst a zenekarban, pedig ott szokott furulyzni.)

a. (Nem) lehet, hogy nem [F furulyzott], hanem [F nekelt] ?
(Nem) az van, hogy nem [F furulyzott], hanem [F nekelt] ?
Nem [F furulyzott], hanem [F nekelt] ?
*Nem nem [F furulyzott], hanem [F nekelt] ?
b.

(Nem) lehet, hogy [F nekelt] szerinted ?

(Nem) az van, hogy [F nekelt] szerinted ?
[F nekelt] szerinted ?
Nem [F nekelt] szerinted ?
6.1.5. Begyazott eldntend krdsek
Br a fmondati eldntend krdsek mondattana kevs rdekessget rejt, a begyaegy sehol mshol nem elfordul mondattani konstrukcit testestenek meg. Hogy pontosan milyen helyzetekben fordulhatnak el a
begyazott krdsek (pl. igk vonzataknt), azzal a 9. fejezet 9.2. pontjban foglalkozunk rszletesen, itt csak a begyazott eldntend krdsek bels szerkezett
vizsgljuk.
A fmondati eldntend krdseket csak jellegzetes dallammintzatuk alapjn lehet megklnbztetni a kijelent mondatoktl. Mivel begyazott helyzetben a mondattpus karakterdallama eltnik, a begyazott eldntend krdst mondattani eszkzzel klnti el a nyelv a kijelent mondatoktl. Ez az eszkz a klns -e szcska.
A krd kifejezs hinya alapjn, valamint a jelentsket nzve ezek a szerkezetek
valban megfeleltethetk a fmondati eldntend krdseknek (l. 6.1.1. pont).
Az -e szcska kicsinytkpzs elnevezst annak ksznheti, hogy valjban
nem is sz, hanem csupn n. simulsz (klitikum). A simulsz olyan nll
hangsllyal nem rendelkez elem, amely csak egy msik elemhez simulva jelenhet
meg. A simulszt a toldalktl az klnbzteti meg, hogy lnyegben brmilyen
szosztly elemeihez kapcsoldhat, s helyzett a mondatszerkezeti pozci hatrozza
meg. A standard nyelvvltozatban az -e szcska a mellkmondat ragozott igje utn
jelenik meg, ha ilyen van :
zott eldntend krdsek
(14)
Az -e szcska helye
Krdeztem, hogy esznek-e halat/halat esznek-e/*halat-e esznek.
Ha a mondatban nincsen ragozott ige, vagyis nvszi lltmnyt tartalmaz, akkor

az -e az lltmny vgn jelenik meg.
Egyes nyelvvltozatokban az -e szcska tagadott lltmnyok esetn a nem tagadsz utn is llhat :
(15)
Az -e szcska tagadsnl nem standard dialektusban
% Krdeztem, hogy nem-e mentek el nyaralni.
104
6. FEJEZET. KRDSEK
St, vannak olyan nyelvjrsok is, ahol az igekt s az ige kztt is megjelenhet
az -e szcska. Mg ezekben a dialektusokban sem j azonban egyb (nem igekti)
igevivk s az ige kztt.
(16)
Az -e szcska s az igeviv nem standard dialektusban
a. % Krdses, hogy el-e mentek nyaralni.

b. *Krdses, hogy halat-e esznek.
A standard nyelvjrsban krdses az is, hogy mlt idej feltteles igealakoknl az
-e szcska vagy a volna segdige kerl-e elbbre. Mivel mindkt szcska kzvetlenl
a ragozott ige utn szeretne llni, valjban egyik sorrendjket sem rezzk igazn
tkletesnek :
(17)
Az -e s a volna
a.
b.
?
?
Krdses, hogy n vajon tudott-e volna segteni.

Krdses, hogy n vajon tudott volna-e segteni.
Mg rdekesebb a helyzet a mellrendelst tartalmaz alrendelt mellkmondatoknl. Ezekben ugyanis az -e szcska elhelyezkedsre vonatkoz meghatrozsunk
potencilisan tbb pozcit is lehetv tesz. Ha a mellrendels nem vlasztst fejez
ki, akkor az -e simulsz mondat-mellrendelsnl mindkt tagmondatban meg kell,
hogy jelenjen. Ha a mellrendelst lltmny-mellrendelsknt is lehet rtelmezni,
mint a (18b) mondataiban, akkor az -e szcsknak a jobb oldali sszetev utn is
elg megjelennie :
(18)
Az -e szcska mellrendels esetn
Krdezte, hogy . . .
a. Mondat-mellrendels
. . . ettnk-e halat vagy/s ittunk-e srt.
. . . *ettnk halat vagy/s ittunk-e srt.
. . . *ettnk-e halat vagy/s ittunk srt.
b.
lltmny-mellrendels
. . . vettnk s/vagy stttnk-e halat.

. . . vettnk-e s/vagy stttnk-e halat.
. . . *vettnk-e s/vagy stttnk halat.
Termszetesen a fkuszt, topikot stb. tartalmaz mellrendelt sszetevket csak

mondat-mellrendelsnek rtelmezhetjk, ezrt ilyenkor mindkt tagmondatban
megjelenik az -e szcska :
(19)
Krdeztem, hogy
a. [F halat] esznek-e s [F srt] isznak-e.
b. [T halat] esznek-e s [T srt] isznak-e.
A fkuszt tartalmaz vagy ktszs mellrendelsek, a vlaszt konstrukcik

(l. 6.1.3. pont), szintn elfordulnak begyazott helyzetben. Ezekben nem jelenik
105
meg az -e szcska, viszont a fmondatknt viselt dallamuk az alrendelt helyzetben

is megmarad : az egyes alternatvkat megfogalmaz tagmondatok kzl az utols
es, a tbbi emelked dallamra vgzdik :
(20)
Krdeztem, hogy
a. / [F halat] esznek vagy \ [F srt] isznak.
b. *[F halat] esznek-e vagy [F srt] isznak.
c. *[F halat] esznek vagy [F srt] isznak-e.
d. *[F halat] esznek-e vagy [F srt] isznak-e.
Ha valban mondat-mellrendelsrl van sz, s az alternatvt fejez ki fkusszal,

akkor a fkusz utni rsz ellipszis al eshet az els tagmondatban (l. az ellipszisrl
szl 10. fejezetet). Ekkor azonban a msodik tagmondat igje nem viselheti az e szcskt (v. (21a) s (20)). Ha viszont nincsen mondat-mellrendels, akkor az
-e szcska ktelezen jelen van, fkusz viszont nem lehet, ahogy azt a szrendi
szabadsg is jelzi (l. (21bc)) :
(21)
Vlaszt szerkezet s valdi mellrendels
Krdeztem, hogy . . .
a. . . . / [F halat] vagy \ [F fzelket] esznek/*esznek-e.
b. . . . > [T halat] vagy > [T fzelket] \ *[F esznek]/focesznek-e.
c. . . . \ *esznek/\ esznek-e halat vagy fzelket.
Amennyiben a fmondati eldntend krdsek azok, amelyekre lehet igen -nel

vlaszolni, akkor meg kell emltennk mg egy szerkezetet. Egyes nyelvjrsokban
az ebben a rszben lert begyazott eldntend krds is hasznlhat fmondati
krdsknt. Ezt az eldntend krdsre jellemz emelkedes mintzat helyett a
fkuszos mondatokhoz hasonl de alapveten magas tnus es dallammintval
kell ejteni (hasonlan a begyazott hasznlathoz) :
(22)
Az -e szcska fmondati krdsben
a. \ Elment-e anyu dolgozni ?

b. *Elment-e anyu dolgozni ?
6.1.6. Kiegsztend krds
A kiegsztend krds olyan krds, amelyre nem lehet egyszeren a nem szval
vlaszolni. Mivel a kiegsztend krds ezen dencijba beletartoznak a visszakrdezsek is, nem rt a krdsek hasznlatrl kicsit bvebben szlni. A kiegsztend visszakrdezsek mondattanilag s prozdiailag is mskppen viselkednek,
mint a nem visszakrdez tpus, ezrt azokat a 6.5.1. pontban kln trgyaljuk.
A kiegsztend krdsek jellemz karakterdallama az es ( \ ) vagy esemelked
() :
106
(23)
6. FEJEZET. KRDSEK
Kiegsztend krds
a.
b.
Hogy hvnak ?
Hogy hvnak ?
\
A kiegsztend krds onnan kapta a nevt, hogy az arra adhat vlaszok kiegsztik a krdsben is elhangzott infromcikat. Mi az teht, amire a krdez kivncsi,
amikor kiegsztend krdst tesz fel ? Erre egyszeren rjhetnk, ha megvizsgljuk, hogy egy adott kiegsztend krdsre milyen n. rvid vlaszokat tartunk
szerencssnek :
(24)
Rvid vlaszok a kiegsztend krdsre
A : Mikor megynk moziba ?

B : Holnap./Brmikor./*n./*A Corvinba.
Ha teljes mondatt prbljuk kiegszteni a fenti rvid vlaszokat, akkor ltjuk, hogy
a krds bizonyos rszt megismtelhetjk :
(25)
A rvid vlasz elliptikus mondat
A : Mikor megynk moziba ?

B : [F Holnap] (megynk (moziba))./Brmikor (elmehetnk (moziba)).
Eszerint a rvid vlasz elliptikus mondat (az ellipszisrl lsd a 10. fejezetet). Az
elliptikus rvid vlasz elzmnye maga a (kiegsztend) krds. A fkuszos eltag
kijelent mondatbeli ellipsziseknl az ellipszis al es rsz az eltag fkusz utni
rsznek segtsgvel llthat vissza, a nem elliptikus rsz pedig az eltag fkuszval
azonos szerep :
(26)
Kiegsztend krds s fkuszos mondat
Mikor mentek moziba ?

a. Ezen a hten [F szerdn] (megynk (moziba)),
a jv hten meg [F pnteken] (megynk (moziba)).
b.
A:
B:
Ezen a hten mikor megynk moziba ?

(Ezen a hten) [F pnteken] (megynk (moziba)).
Ebbl is kitnik, hogy a kiegsztend krdsek s a fkuszos mondatok igencsak

hasonltanak egymsra. A krd mondatban a fkusz megfelelje egy krd kifejezs
(pl. a mikor krd nvms). Minden kiegsztend krdsben el kell, hogy forduljon
egy krd kifejezs. (Ezt csak akkor mondhatjuk ki, ha a vlaszt szerkezet krdseket klnvlasztottuk.) A krd kifejezsben mindig megtallhat egy krdsz
(krd nvms), ugyangy, ahogy a fkuszpozciban lev kifejezsekben is mindig
van egy fkuszlt elem.
(27)
Krd kifejezs s fkusz
a.
b.
[KK Melyik este] msz moziba ?

[F Pntek este] megyek moziba.
6.2. KRD, VONATKOZ S FELKILT KIFEJEZSEK
107
A mondatnak a krdszn kvli rszt csakgy, mint fkuszos mondat esetn

a fkuszlt elemen kvli rszt a beszl elfelttelezi. Azaz a (27a) esetben a
beszl elfelttelezi, hogy van olyan este, amikor a hallgat moziba megy, s arra
kvncsi, hogy melyik ez az este. A beszl teht arrl szeretne informcit kapni a
hallgattl, ami a krdsben a krdszval van kifejezve.
Mieltt a kiegsztend krdsek mondattannak rszletesebb trgyalsra rtrnnk (l. 6.3. s 6.4. szakaszok), a kvetkez pontban bemutatjuk a krd kifejezsek
tpusait s bels szerkezetket.
6.2. Krd, vonatkoz s felkilt kifejezsek

Mivel a krd mondatokban megtallhat krd kifejezsek, a vonatkoz mellkmondatokban (l. 8. fejezet) lev vonatkozi kifejezsek, valamint a specilis felkilt
konstrukcikban (l. 7. fejezet) tallhat kifejezsek kzeli rokonsgban vannak, rdemes ket egy helyen trgyalni rszletesen. Ebben a rszben a krd kifejezsek
lesznek eltrben, s az egyes csoportok specilis tulajdonsgait a megfelel fejezetben emltjk meg. Azonban egytt is hivatkozhatunk rjuk a krd, vonatkoz,
felkilt kifejezsek (KVF kifejezsek) terminussal.
6.2.1. Egyszer krd kifejezsek
A dolgokra utal nvmsok kztt ltalban ktfle kifejezscsoport klnthet el,

attl fggen, hogy referencilis tartomnyukban l, illetve lettelen dolgok szerepelnek. Hasonlan a krd nvmsok esetben is megtehet ez a klnvlaszts.
Az l dolgokra utal ki, illetve az lettelenekre utal mi a legalapvetbb krd nvmsok. Ezek tbbesjellel eltott s/vagy esetragos alakjai alkotjk az alapvet krd
kifejezseket, pl. mit, miben, mikhez stb. Nhny toldalkolt alak azonban (pl. *kiig,
*kita, *kikor ) jelentstani okokbl hinyzik. A (28)-beli tblzatban sszefoglaltuk
azokat az alapvet krd nvmsokat, amelyeknek ltezik vonatkoz, illetve mutat
vagy szemlyes nvmsi megfeleljk is.
(28)
Teljes paradigmj nvmsok
krd
mekkora
mennyi
hny
meddig
merre
hol
hov
honnan
milyen
hogy(an)
vonatkoz
amekkora
amennyi
ahny
ameddig
amerre
ahol
ahov
ahonnan
amilyen
ahogy(an)
mutat/szemlyes
ekkora/akkora
ennyi/annyi
ennyi/annyi
eddig/addig
erre/arra
itt/ott
ide/oda
innen/onnan
ilyen/olyan
gy/gy
108
6. FEJEZET. KRDSEK
Tovbbi nvmsok is lteznek, azonban ezeknek hinyos a paradigmjuk,

amennyiben a krd, vonatkoz, illetve mutat nvmsi formk kzl legalbb az
egyik hinyzik :
(29)
Hinyos paradigmj nvmsok
krd
mita, amita
mettl (kezdve)
mifle
miknt
*kifle
kifle-mifle
kicsoda
micsoda
mely(ik)
hnyad
?
mennyied
vonatkoz
*ezta/azta
?
*amettl (kezdve)
*amifle
amiknt
*akifle
*akifle-amifle
*akicsoda
*amicsoda
amely(ik)
?
ahnyad
*amennyied
mutat/szemlyes
ettl/attl (kezdve)
ele/ale
?
*ekknt/akknt
*fle

*elyik/*alyik
ennyied/annyiad
ennyied/annyiad
Egyb kpzszer toldalkok nem jrulhatnak a krd nvmsokhoz :1

(30)
Krd nvms + knt
a. gyvdknt dolgoztam a cgnl hrom vig.

b. ? *Miknt dolgoztl a cgnl hrom vig ? (nem visszakrdez olvasatban)
c. *gyvd vagyok, amiknt hrom vig dolgoztam a cgnl.
d.
e.
Bla a mltkor Kovcs Ferencknt mutatkozott be.

?
*Kiknt mutatkozott be a mltkor Bla ? (nem visszakrdez olvasatban)
f. *Most itt van, akiknt Bla bemutatkozott a mltkor.
Minden tovbbi krd kifejezs sszetett szerkezet, mely tartalmazza valamelyik
fenti nvmst. Ezeket nevezzk a nvmsokkal egytt sszefoglalan krd kifejezseknek. A melyik, illetve a milyen nvmsok pldul mdosti szerepben fneves
kifejezsekben is elfordulhatnak :
(31)
Mdost szerep krd nvms a krd kifejezsben
a.
b.
c.
Melyik utcban vettetek hzat ?

Milyen hzat vettetek ?
Mekkora hzat vettetek ?
A fnvi krd kifejezsek ms fnvi kifejezsekhez hasonlan elfordulhatnak nvuts szerkezetben is.2
1 Hasonlan nincs pl. *miszer, *kin, de rdekes mdon hinyzik a
kettejk mintjra elkpzelhet *hnyjuk,*hnyuk,*mennyik.

2 Egyes nvutk nem fordulhatnak el KVF kifejezsben. Ilyenek azok az alanyeset fnvi
csoporttal ll nvutk, amelyeknek nincsen nvmsi ragozott alakjuk, pl. *mi gyannt,

(32)
109
Nvuts krd kifejezsek
Ki/Mi/Melyik src mellett/utn/miatt futottl ?
A magyarban a mint az egyetlen igazi elljrsz, vagyis egyedl a mint -re

igaz, hogy kizrlag mint elljr lehet egy fneves kifejezs rsze. Amint azonban
a (33) mutatja, a mint nem nagyon fordulhat el KVF kifejezsben :
(33)
A mint nem lehet KVF kifejezsben
a. Mint gyvd dolgoztam a cgnl hrom vig.

b. ? Mint mi dolgoztl a cgnl hrom vig ?
c. ? Mint melyik cg kpviselje dolgozott Magyarorszgon ?
d. *gyvd vagyok, mint ami hrom vig dolgoztam a cgnl.
A tbbi elljrsz (mint pldul a szemben ) nvutknt is hasznlhat. Krd,
vonatkoz s felkilt kifejezsekben azonban kizrlag a nvuts vltozatban, azaz
a fnvi csoport utn llva fordulhatnak el :3
(34)
Elljrs fnvi csoport s KVF kifejezs
a.
Kijelent mondatban
b.
Krd kifejezsben
A Batthyny trrel szemben/Szemben a Batthyny trrel az Orszghz

plete lthat.
Melyik trrel szemben/*Szemben melyik trrel lthat az Orszghz
plete ?
Ebben a krd kifejezsek megint csak nagyon hasonltanak a fkuszban lev kifejezsekhez :
(35)
Elljrs csoport nem lehet fkuszban
[F A Batthyny trrel szemben]/*Szemben a [F Batthyny trrel] lthat az

Orszghz plete.
Mind a krd, mind a vonatkoz nvmsok trgyi alakjait hatrozatlan trgyknt

kell egyeztetni. Ez all kivtelek a krd mely(ik) s a vonatkoz amelyik nvmsok.
A melyik minden esetben trgyas ragozs igvel ll.
(36)
Trgyi egyeztets s krd nvmsok
a.
b.
Mit lttl/*lttad a moziban ?

Melyik lmet *lttl/lttad a moziban ?
(v. mi irnt, irnta ), vagy azok, amelyek birtokos szerkezet alakak, pl. ellenre,
.
3 Hasonlan viselkedik a tekintettel (vmire), egytt (vmivel), tl (vmin).
*gyannta
folytn, rvn
110
6. FEJEZET. KRDSEK
6.2.2. A birtokos szerkezet krdsekben
Amint az alanyesetes birtokos szerkezet mutatja, a krd kifejezsek s a fkuszban lev kifejezsek nem mindig teljesen prhuzamosak. Figyeljk meg, hogy az
alanyesetes birtokos szerkezet szerencssebben hasznlhat krd kifejezsknt, ha a
birtokosban, nem pedig a birtokban van a krd nvms :
(37)
Alanyesetes birtokos szerkezet krdsben
a.
b.
Anyu ? mijt/? melyik ruhjt akartad elkrni ?

Melyik ruhi/Melyik cgek modelljei tetszenek legjobban ?
Ezzel szemben a fkuszbeli kifejezsben brmelyik rsz lehet fkuszlva, lnyeges

grammatikalitsbeli klnbsg nlkl, amint az albbi pldk (a (37) megfeleli)
mutatjk :
(38)
Alanyesetes birtokos szerkezet fkuszban
a.
b.
Anyu ruhjt/ kk ruhjt akartam elkrni.

Anyu ruhjt/kk ruhjt akartam elkrni.
Ezek alapjn arra az ltalnos szablyszersgre lehet kvetkeztetni, hogy a fkuszos kifejezsek kategorilisan kzponti eleme (a kifejezs feje) jobb oldalon kell,
hogy legyen. Ezzel szemben a krd kifejezsben a krd nvmsnak a legbaloldalibb
sszetevben kell lennie.
A (37)-beli alanyesetes birtokos szerkezetes mondatok szndkolt jelentsei azonban kifejezhetk a datvuszos birtokos szerkezet segtsgvel :
(39)
Datvuszos birtokos szerkezet krdsben
a.
b.
Anyunak mijt/melyik ruhjt akartad elkrni ?

Melyik nak a ruhi/Melyik cgeknek a modelljei tetszenek legjobban ?
Felmerlhet a krds : amennyiben a krd nvmsnak a KVF kifejezs bal oldali

szln kell elhelyezkednie, hogyan lehetsges, hogy a datvuszos birtokos a (39a)-ben
mgis jlformlt. Tudjuk azonban, hogy a datvuszos birtokos nem alkot sszetevt
a birtokkal. Ezt tbbek kztt altmasztja, hogy a datvuszos birtokos szerkezet
kt fnvi rsze majdnem minden esetben elszakthat (l. (40)). Feltn tovbb,
hogy nehz a birtokost nem (kontrasztv) topikknt (l. a 2. fejezetet) rtelmezni.
(40)
Elszaktott datvuszos birtokos
a.
b.
Anyunak mindenki ltta a kk ruhjt.

A kk ruhjt mindenki ltta anyunak.
Ha az alanyeset birtokos nem sszetett kifejezs, hanem pusztn egyetlen krd

nvms, akkor nhny esetben nem alkothat vele krd kifejezs :
(41)
Krd nvms mint alanyeset birtokos
*Ki/*Mi/*Kicsoda/Melyikk/Hny ember fnykpt nzted meg ?
111
Ez a problma azonban nem a krd kifejezsek specialitsa. A nem grammatikus

esetekben, alanyeset birtokosknt a nvmsi paradigma tbbi eleme is hasonlan
rosszulformlt, pl. *senki fnykpe, de semelyikk fnykpe. A (41)-beli mondatok
datvuszos megfelelje viszont grammatikus :
(42)
Krd nvms mint datvuszos birtokos
Kinek a/Minek a /Kicsodnak a /Melyikknek a /Hny embernek a fnykpt nzted meg ?
6.2.3. Kt csoda
Micsoda ?
A kicsoda, illetve a micsoda krdszavak fnvi kifejezsek, a ki , illetve a mi rokonai,

amennyiben referencilis tartomnyuk hasonlan az l, illetve lettelen dolgok halmaza. Elfordulsuk azonban lnyegesen megszortottabb, mint az egyszer krd
nvmsok :
(43)
A micsoda elfordulsa
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
(44)
Micsoda volt (az) a kezedben ?

Micsoda lehet (az) a fggkert ?
Micsoda most a Feri ?
Micsodnak nzel te engem ?
?
*Micsoda van a kezedben ?
?
*Micsoda lehet az, amit minden gyerek szeret ?
*Micsoda az, hogy perennial?
?
*Micsoda is volt a kezben ?
A kicsoda elfordulsa
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
Kicsoda (volt) (az) a kertben ?

Kicsoda lehet (az) a Bla ?
Kicsoda most az igazgat ?
Kicsodnak nzel te engem ?
?
Kicsoda van a kertben ?
?
Kicsoda lehet az, akit minden gyerek szeret ?
?
Kicsoda is volt a kertben ?
A (43) s a (44) tansga szerint a micsoda s a kicsoda, valamint ragozott alakjaik nem visszakrdez kontextusban csak azonost mondatokban, nvszi lltmnyknt, illetve lltmnykiegszt (n. msodlagos prediktumi) szerepben jelenhetnek
meg. Ezeket kzsen nevezhetjk nem referencilis hasznlatnak is.4
4 A nem referencilis hasznlatra val megszorts azt is kizrja, hogy esemnyt vagy tnyllst
jelljenek:
A
a.
b.
micsoda
nem utalhat esemnyszersgre
*Micsoda az, amit trtnt?

*Micsoda volt az llts?
112
6. FEJEZET. KRDSEK
A micsoda egy msik hasznlatrl lsd mg a specilis felkilt mondatokrl

szl 7. fejezetet.
Mi a csoda ?
A csoda (vagy csuda egy msik konstrukciban is elkerl a krd kifejezsek kapcsn. Ezt a szerkezetet pldzza a (45):
(45)
. . . a csoda
a.
b.
Mi a csodt csinltl egsz nap ?

Hova a csodba msz ?
Ezek a krd kifejezsek nem nagyon hasonltanak semmilyen ms frzisra. E konstrukci kognitv tartalmban megegyezik a megfelel kiegsztend krds kognitv
tartalmval, van azonban kt tovbbi hozadka is. Egyrszt felersti a krdsben
megnyilatkoz attitdt (szmonkrs, ktely, tancstalansg stb.) ; msrszt kifejezsre juttatja a krdez lekezel viszonyulst a helyzethez.
A (45) mondatai gy llnak el, hogy egy kiegsztend krdsben a krd nvms
utn egy (ragozott) fnevet vagy fneves kifejezst, egy tabukifejezst tesznk. Az
ebben a szerkezetben elfordul krd nvmsok kre azonban nagyon szk, csak
hat nvmsra korltozdik : ezek a mi, ki, hol, honnan, hova s hogy nvmsok. A
mi s a ki esetn a megfelel ragozott alakok helyett a rag a tabukifejezsen jelenik
meg, nem pedig magn a krdszn :
(46)
Esetragok megjelense a tabukifejezsen
a.
b.
Mi az istentl flsz ?
Ki a fenvel tallkoztl ?
Egyes anyagnvszeren rtelmezhet tabuszavakon megjelenhetnek jelek (pl. a tbbes szm jele) is :
(47)
Jelek megjelense a tabukifejezsen
a.
b.
Mi a szarok/*az istenek ezek ?

Ki a fenket/*az rdgket hoztl te ide ?
A hol, honnan, hova krdszavak kttt ragok, a -ban/ben, -bl/bl, -ba/be esetragok megjelenst knyszertik a fnvi kifejezsre. Az egyes esetragok megfelelnek a
krdsz irnyultsgnak (hely/forrs/cl), vagyis :
(48)
Hol, honnan, hova + -ban/-bl/-ba
a.
b.
c.
Hol a nyavalyban voltl ? (hely)

Honnan az istenbl veszed ezt ? (forrs)
Hova a pokolba tettem ? (cl)
A hogy krdsz a -ba/be esetragot kvnja meg :

c.
d.
*Micsoda folyik itt ?

*Micsodt csinlsz te itt?
6.3. A KIEGSZTEND KRDSEK MONDATTANA

(49)
113
Hogy + ba/be
Hogy a fenbe kerltl ide ?
Br annyi mondhat, hogy a szban forg szerkezetbe illeszthet tabukifejezsek egyazon szemantikai osztlyba tartoznak, az (50) mgis azt mutatja, hogy ezek halmaza
igen megszortott :
(50)
Idioszinkratikus elemek a mi a csoda szerkezetben
Mi a/az franc/szar/isten/csoda/fene/rdg/frsz/rosseb/hall/nyavalya/*barom/*pokol
ez ?
Termszetesen a fenti tabukifejezsek pontos kre a divattal vltozik, emiatt termszetesen nem tekinthet zrt szosztlynak. Klns tekintettel arra, hogy mivel a
fnevek mdosthatk, a tabukifejezsek teljes fnvi csoportok is lehetnek :
(51)
Teljes fneves kifejezs
a.
b.
Mi a bds franc van m ?

Hogy a j trs maciba megynk haza ?
A tabukifejezsek mondatbeli eloszlst nem pont ugyanaz szablyozza, mint pldul

az (52) tpus modatokban :
(52)
Tabukifejezsek egy msik konstrukciban
A : Kikapott a Fradi.
B : Egy/A/Az francot/szart/csodt/fent/frszt/nyavalyt ? rdgt/? hallt/? rossebet
*istent/*barmot/*llatot/*szemetet/*mocskot/*stnt kapott ki !
St, egyes kifejezsek csak egyes krdszavakkal fordulhatnak el :
(53)
Krdszavak s tabuszavak elfordulsa
a. Hol a pokolban voltl ?

b. *Mi a pokol ez ?
6.3. A kiegsztend krdsek mondattana

6.3.1. A krdsz helye
A kiegsztend krdsek szerkezete sok tekintetben eltr a tbbi mondattl. A

kijelent mondatokban elfordul kitntetett mondattani pozcikat tekintve a kvetkezk llapthatk meg. A kiegsztend krds elejn is lehet tetszleges szm
topik (l. (54a)). Azonban a kijelent mondattl eltren sem is -es kifejezs (l. (54b)),
sem pedig kvantoros kifejezs (l. (54c)) nem fordulhat benne el az lltmny eltti
rszben :
(54)
Mondattani pozcik a kiegsztend krdsekben
a. [T Pter] mit evett ?

b. *Pter ebdre is meg vacsorra is mit evett ?
114
6. FEJEZET. KRDSEK
c. *Pter minden dlben mit evett ?
A krd kifejezsek a korbbi fejezetek tansga szerint is igen sokban hasonltanak a nem semleges mondatok fkuszsszetevjhez. Ilyenek hasonlsg mutatkozott
az elljrs szerkezetek hasznlatban s az elliptikus mondatokban. A krd kifejezsek mondatbeli pozcija is ezt tmasztja al. A fkuszhoz hasonlan a krd
kifejezs (i) inverzit vlt ki, azaz a kanonikus igeviv az ige mgtti tartomnyba
kerl (l. (55a)) s (ii) kzvetlenl a ragozott ige eltt kell llnia (ha van ilyen a
mondatban) :
(55)
A krd kifejezs fkusztulajdonsgai
a. Mit *kitalltl/talltl ki ebdre ?

b. *Mit ebdre talltl ki ?
Elhamarkodott lenne azonban a kiegsztend krdsekben elfordul krd kifejezs helyt a fkuszpozcival azonostani. Elszr is a fkuszos mondatokkal ellenttben a krd kifejezs eltt elfordulhat hangslyos sszetev. Ez az irthangslyos
sszetev formailag a fkuszra hasonlt, rtelmezsben valjban kontrasztv topik. Ezt mutatja az albbi (56)-beli diskurzus is, amelyben B mindhrom alternatv
megnyilatkozsa egyenrtknek tekinthet :
(56)
Hangslyos sszetev s krdsz
A : Kati [F fzelket], Jska meg [F smarnit] evett.

B : Na de mit evett [F Balzs] ?
Na de [T Balzs] mit evett ?
Na de [F Balzs] mit evett ?
Msrszrl a fkuszokkal ellenttben a kiegsztend krdsekben tbb krd kifejezs is elfordulhat az lltmnyi rsz eltt, mint pl. a Ki1 mit2 vett? krdsben. Ezt
krdstpust, mely a tbbszrs krdsnek egy fajtja, a 6.4.2. pontban rszletesen trgyaljuk.
sszefoglalsknt teht elmondhatjuk, hogy minden kiegsztend krds tartalmaz egy krd kifejezst, mely a komment elejn (a ragozott igt kzvetlenl
megelz pozciban) jelenik meg, s kivltja az igeviv s a ragozott ige inverzijt.
6.3.2. Lokalits
Mindenekeltt el kell klntennk azokat a nem elliptikus kiegsztend krdseket,

amelyekben nincsen ragozott ige, pl. Ki beteg?. Ezeket a 6.3.4. pontban rszletesen
trgyaljuk. Az eddigiekben csupa olyan pldt lttunk, amelyben a KVF kifejezs
kzvetlenl a fige bvtmnye volt. Most megvizsgljuk azt a krdst, hogy a ragozott igt tartalmaz mondatokban az lltmny el kerl kifejezs lehet-e valami
ms is, pldul a fige bvtmnynek a bvtmnye. Sok nyelvben a krd kifejezsek a mondat figjtl klnbz, mlyebben begyazott rgensek bvtmnyei
is lehetnek. A magyarban a krd kifejezs azonban mindig kzvetlen, n. loklis
bvtmnye az t kvet ignek. Az albbi mondatok emiatt rosszulformltak :

(57)
115
Nem loklis bvtmnyek mint krd kifejezsek
a. *Kirei mondtad Marinak, hogy szmtaszi ?

b. *Melyik szoknyhozi beszltl r, hogy vegyeki fel egy vet ?
Alanyi s trgyi vonzat esetben a loklis rgensvonzat-viszony mindig egytt
jr a hatrozottsgi egyezssel. A krdszavak majd mindegyike csak alanyi ragozs ragozott igvel llhat, ezrt az (58) tnyleg csak nem loklis viszonyknt lenne
rtelmezhet. Ez azonban a magyar beszlk tbbsgnek nagyon rosszul hangzik :
(58)
Nem loklis bvtmnyek s az egyeztets
a. *Ki mondtad, hogy elmegy ?

b. *Kit mondtad, hogy elviszel ?
Nem trgyi bvtmny esetn a mondatok figje megtartja trgyas ragozst. rdekes, hogy br az albbi mondatok grammatikalitst illeten a beszlk tletei
kztt igen nagy eltrsek vannak ha a begyazott mondat igeviv nlkli, akkor
a mondat sokkal rosszabb :
(59)
Nem loklis krds
Mibl mondtad, hogy ? tntd/*fzd a hagymalevest ?
E szerkezetek elfogadhatsga nagyon krdses, valjban inkbb spontn, nem kontrolllt beszdben fordulnak el gyakrabban. A szintaktikai viszony mellett mg az
is felttelezhet, hogy a ltszlag nem loklis bvtmnynek megfelel krd kifejezs szemantikai viszonyban is ll a figvel, azaz vgeredmnyben mgiscsak loklis.
Egyrszt elfordulnak olyan hasznlatok, amikor a begyazott mondat egyrtelmen
csak anaforikusan utal vissza az fige valdi loklis bvtmnyre :
(60)
a.
b.
c.
d.
Kit mondtl, hogy el kell mennie ?

Kirl mondtad, hogy el kell mennie ?
Kire mondtad, hogy bolond ?
?
Kit mondtl, hogy elviszed ?
Msrszt olyan esetekben is elfordulhatnak ilyen jelleg bvtmnyek, amikor azok

tematikus eredetre nem lehet a mondat szerkezetbl (csakis a jelentsbl) visszakvetkeztetni :
(61)
a.
b.
c.
Merre mondtk a kocsmt ?

Hova gondolod a szekrnyt ?
Hnyra gondolod a vacsort ?
Kimondhatjuk teht a kvetkez, n. lokalitsi felttelt : a fige eltti krd kifejezs minden esetben a fige sajt loklis bvtmnye.
6.3.3. Pied-piping
A lokalitsi felttel azt is megmagyarzza, hogy mirt nem elg csupn a krd
nvmst a fkuszba tenni s a maradk bvtmnyi kifejezstredkeket kanonikus
116
6. FEJEZET. KRDSEK
helykn hagyva az ige utn mondani.5 Tekintsk pldul a rosszul-formlt (62)-beli

pldt :
(62)
Nem loklis bvtmnyek
*Milyen olvastl knyvet ?
Ebben a mondatban a milyen a knyvet fnv mdostja, s mint ilyen, nem loklis
bvtmnye az olvas ignek. Emiatt csak gy lehet kifejezni a szndkolt jelentst,
hogy az egsz fnvi csoport (milyen knyvet) jelenik meg a krd pozciban :
(63)
A lokalitsi felttel hatsa s a milyen krdsz
[KK Milyen knyvet] olvastl ?
Teljesen hasonlan magyarzhatk az albbi pldk is :

(64)
A lokalitsi felttel hatsa
a. *Ki futottl utn ? (v. [Ki utn] futottl ?)

b. *Melyik veszed fel ruht ? (v. [Melyik ruht] veszed fel ?)
c. *Mekkora vettetek hzat ? (v. [Mekkora hzat] vettetek ?)
A lokalitsi felttel egyben tesztknt is hasznlhat a mondatszerkezeti sszetevsg megllaptsnl. Pldul a magyarban az innitvuszi vonzatok igei rgens
esetn sohasem alkotnak sszetevt tematikus bvtmnyeikkel. Nhny nvszi lltmny azonban ezt megengedi. Ms szval, ott, ahol az innitvusz tematikus vonzata
nllan a fige eltt fordul el, azt a fige loklis bvtmnynek kell tartanunk : 6
(65)
Innitvuszi bvtmny bvtmnye
Kit legyzni *kellett/*fogsz/*szeretnl /*prbltl meg/? lenne nagyon fontos/? tilos/? hlyesg ?
6.3.4. Nvszi llmny s krdsek
Ebben a szakaszban az lltmnyra krdez krd mondatokat, a ragozott igt nem

tartalmaz, valamint a nvszi lltmnyokat tartalmaz krdseket fogjuk trgyalni.
Kt mondattpust klnbztethetnk meg a nvszkat s ltigt tartalmaz mondatok kztt: a predikatv, illetve az azonost szerkezeteket.
A nvszi lltmnyt tartalmaz predikatv szerkezet igen hasonlt az igei lltmnyt tartalmaz mondatra, azzal a klnbsggel, hogy a ltigt jelen id egyes szm
harmadik szemlyben el lehet hagyni. Ilyenkor az alanyra val rkrdezs semmiben
sem tr el az igs szerkezettl, csak a kanonikus igeviv htravetse nem ltszik :
5 A nyelvszeti szakirodalom pied-piping vagy Ratsnger eektusnak nevezi azt a jelen-
sget, amikor egy a krd pozciba trekv kifejezs (pl. krd nvms) a krd pozciba
knyszert egy nagyobb kifejezst, amelyben elfordul. (Az elnevezs abbl az ismert npmesbl szrmazik, amelyben a fhs dudaszval, nekkel stb. csalogatja ki a patknyokat a
vrosbl.) Pldul ilyen az, amikor a milyen mint mdost kiknyszerti, hogy a mdostott
fnv is vele egytt a krd pozciban jelenjen meg.
6 Ezt a kvetkeztetst szmos egyb szrendre s trgyi egyeztetsre vonatkoz meggyels
is altmasztja.

(66)
117
Nvszi lltmny a krdsekben
a.
b.
Feri beteg./Az egyikk orvos./Az alma zl.

Ki beteg ?/Melyikk orvos ?/Mi zld ?
Akrcsak az elz rszben bemutatott innitvuszi alakok esetben (l. (65)), ltige
s predikatv nvszi lltmny esetn is azt mondhatjuk, hogy a nvszi lltmny
vonzatai a ltige loklis bvtmnyeinek szmtanak :
(67)
A nvszi lltmny bvtmnyei a ltige loklis bvtmnyei
a.
b.
Kire vagy bszke ? (v. *Kire bszke vagy ?)

Kivel lehetett Mari elgedett ? (v. *Kivel elgedett lehetett Mari ?)
Ez a lokalitsi felttel ltalnos formban is kimondhat, minden predikatv vonzatot

vr igei rgensre :
(68)
Bvtmnyek rklse
Minden olyan trgyatlan igei rgens, amely predikatv vonzatot vr, egyben
a sajt loklis bvtmnyeiv teszi predikatv vonzatnak bvtmnyeit.
A (68) miatt teht magyarzatunkat ltalnosthatjuk az albbi mondatokra :

(69)
a.
b.
c.
d.
e.
Kire vagy bszke ?

Kire fogsz szavazni ?
Kire lettl mrges ?
Kinek lesz klcsnadva a knyv?
Mire maradtl allergis a terpia utn ?
Azonost szerkezetek s defektivits
Azonost szerkezetnek nevezzk az olyan szerkezeteket, amelyekben (az esetleges

ltign kvl) csak teljes fneves kifejezs szerepel az lltmnyban. Ilyen pldul a
A btym (volt) a fnk mondat, viszont a puszta fnevet tartalmaz lltmny mr
predikatv, pl. A btym orvos.
A valdi azonost szerkezetek esetben nem nagyon tudjuk eldnteni, hogy a
kt teljes fneves kifejezs kzl melyik az alany. A krds szempontjbl mgsem
viselkednek teljesen azonosan :
(70)
Azonost szerkezet krdsben
a.
tulajdonnv + nvels kznvi kifejezs
b.
fogalmi entits + tartalom
c.
objektum + szuperlatvuszos kifejezs
A:
B:
A:
B:
A Feri az igazgat.
Ki az igazgat ?
?
*Mi/? *Ki a Feri ?
Az llts az, hogy ez krd mondat.

Mi az llts?
*Mi az, hogy ez krd mondat ?
118
6. FEJEZET. KRDSEK
A:
B:
Ez a hz a legmagasabb.
Mi a legmagasabb ?
?
*Mi ez a hz ?
ltalban teht elmondhatjuk, hogy a tulajdonnvnvels kznvi kifejezs, fogalmi entitstartalom, illetve az objektumszuperlatvuszos kifejezs prok nem szimmetrikusak az azonost szerkezetben. Nincs olyan krd szerkezet, amely az adott
azonost mondattpusokban a nvels kznvi kifejezsre, a fogalmi entitsra, illetve
a szuperlatvuszos kifejezsre r tud krdezni, vagy ms szval csakis azokat knyszertse ki a vlaszban. Ezzel ellenttben a Ki az igazgat?, Mi az llts ?, illetve
a Mi a legmagasabb ? krdsek kiknyszertik a megfelel azonost mondatszerkezetet a vlaszban. rdekes, hogy a fenti aszimmetrikra, meglehet, egszen klnbz
magyarzatokat tallhatunk.
Tekintsk elszr a Ki (a) Feri ? krdst. A tulajdonnevet tartalmaz azonost
krdsek n. dencis olvasatot kapnak. Ez annyit tesz, hogy a krds(feltev)
elfelttelezi, hogy ltezik egyetlen adekvt lers, amely az alanyra megadhat.
Amennyiben ez nem felttelezhet, a krdsek nem szerencssek (lsd errl bvebben
albb).7
(71)
Dencis olvasat
a.
Olvasgattam a trtnelemknyvet a mltkor, s ismeretlen neveket is

talltam.
Ki volt (pldul) Klebersberg Kn ?
b.
Olvasgattam a vendgknyvet, s nhny vendgre nem nagyon emlkszem.

# Ki volt (pldul) doktor Szarka ?
A tulajdonneves azonost krds dencis olvasata nem csupn a ki krdsz

esetn jelenik meg. Az albbi krdsekben is ezt talljuk :
(72)
Dencis olvasat klnbz krdszavakkal
a.
b.
c.
# Ki volt Pter ?
# Mi volt Pter ?
# Milyen Pter ?
A (72)-beli mondatok konstrukcii megengedik azonban, hogy a beszl alternatvt

knljon a hallgatnak a megfelel denitv azonosts megvlaszolsra. Ekkor az
egyrtelm dencis vlasz ltezsnek elfelttelezst az alternatva vltja ki:
(73)
Dencis knyszer feloldsa alternatvval
a.
b.
c.
Ki volt doktor Szarka, a kvr vagy a kopasz ?

Mi volt Pter, az igazgat vagy az elnk ?
Milyen Pter, magas vagy alacsony ?
7 Kicsit ms a helyzet olyan teljesen prezentatv kontextusban, ahol indexikus (rmutat,
nem nyelvi ton kijell) denci is adhat vlaszknt. Pldul egy orvosi rendelben,
ahol nv szerint szltjk az embereket, elhangozhat : Ki Szarka Elemrn ?
119
rdekes mdon a (72) mondatai kzl a milyen -t tartalmaz egy kicsit klnbzkppen viselkedik, hiszen a ltigt kitve vagy az alanyt topikba helyezve eltnik a
dencis vlaszads knyszere. A tbbi krdsz esetben a dencis olvasat fggetlen a sorrendtl s a ltige jelenlttl :
(74)
A sorrend s a ltige befolysa a dencis olvasatra
a.
b.
c.
Pter milyen ? / Milyen volt Pter?

# Pter most mi ? / # Mi volt Pter ?
# Pter ki ? / # Ki volt Pter ?
ltalban is mondhatjuk, hogy a nvszi lltmnyi krdsek esetben az alany

krd lltmny sorrend megfordthat. A ki/mi esetn ez nem szerencss. Ha az
alany nvels kznvi kifejezs, akkor a krdsek brmilyen sorrendben jk, s nincs
dencis olvasatuk :
(75)
Dencis olvasat hinya nvels kznvi kifejezs esetn
Ki/Mi (volt) az apd ?
Alanyi nvmsok lltmnyi krdsekben
A dencis olvasat feloldhat, ha az alanyt az az nvmssal fejezzk ki. Ilyenkor ez

az alanyi nvms nem hagyhat el.
(76)
Az az nvms mint alany
a. *Mi a kezben ?
b. Mi az a kezben ?
c. *Ki a kertben ?
d. Ki az a kertben ?
rdekes megvizsglni, hogy az alanyi nvmsok elhagyhatsgra vonatkoz ltalnos szablyok hogyan rvnyeslnek az azonost krdsek esetn.
(77)
Predikatv nvszi krds
A : Milyen nemzetisg volt az a fr a sarokban ?

B : (i) / /Az (egy) burmai.
(ii) Nem tudom megmondani, hogy milyen nemzetisg volt//? /*az.
(78)
Nvels predikatv kifejezssel
A : Mi (volt) az a fr a sarokban, klt vagy netn jsgr ?

B : (i) //Az (egy) rendez.
(ii) Nem tudom megmondani, hogy mi volt//? /*az.
(79)
Azonost krds
A : Ki az a fr a sarokban ?
B : (i) //Az (a) John Malkovich.
(ii) Nem tudom megmondani, hogy ki volt/? */volt//az.
120
6. FEJEZET. KRDSEK
sszessgben elmondhatjuk, hogy predikatv szerkezet esetn az alany elhagyhat

(l. (77) s (78)), de azonost szerkezet esetn nem (l. (79)). Az alanyi szemlyes
nvmst () ltalban elg furcsa kitenni, hasznlhat azonban azonost krdsbeli
ellipszis esetn, ppen amikor az alany amgy nem elhagyhat (l. (79)). Ha pldul
a mlt id miatt a ltigei alak is ki van tve, akkor az alany mindig elhagyhat.8
Az az a konstrukci
A (72) kapcsn lttuk, hogy egyes azonost krdsek dencis olvasatot kapnak.
Az elz rszben lttuk, hogy a dencis olvasat megsznik, ha a krdsz mellett
a msik fnvi sszetevt nvmssal fejezzk ki. Ebben a pontban bemutatjuk azt
a konstrukcit, amely a (72) hinyz, vagyis nem dencis olvasatainak kifejezsre
alkalmas. Erre a clra a magyarban egy specilis szerkezet ll rendelkezsre. Ebben
a szerkezetben a fnvi csoport mutat nvmsi determinnssal egytt jelenik meg
a szerkezetben (errl lsd mg albb, a 6.5.3. pontban) :
(80)
Az az + fnvi csoport konstrukci
a.
b.
c.
Ki az a Feri ?
Mi az a jelzlog/karburtor ?
Milyen az az aranyhal ?
Az az + fnvi csoport konstrukci nem tvesztend ssze a valdi mutat nvmsi

szerkezetekkel, amelyet a vlaszban mindig meg lehet ismtelni. A dencis olvasatot
felment specilis mutat nvmsos konstrukci esetn ez meglehetsen viccesen hat:
(81)
a.
Valdi mutat nvms
b.
Specilis mutat nvms
A:
B:
Mirt tetszik pont az a cip ?

Ht, mert az a cip a legszebb.
A:
B:
Mi az a jelzlog ?
# Ht, az a jelzlog, (az) egy bonyolult dolog.
Termszetesen a specilis mutat nvmsi szerkezet ms kontextusban is elfordulhat, lekezel vagy tudatlansgot sugall tbbletjelentssel :
(82)
Az az + fnvi csoport lekezel hasznlata
a.
b.
c.
Hol az a Jordnia ?
Melyik az a Corvin Filmpalota ?
Mekkora az az Eiel torony ?
Ez utbbi szerkezet ltezik a mutat nvms kzelre mutat vltozatval is :

8 rdekes a helyzet a mutat nvmsi alannyal, amely szemlyre vonatkoztatva csak azonost
krdsben hasznlhat, ha a nvmsnak nincs mg mondaton belli elzmnye:
(i)
a.
b.
c.
Nem tudom, hogy ki az.

*[1 ] nem mondja meg, hogy ki az1 .
*Krdezzk meg tle1 , hogy ki az1 .
6.4. TBB KRD KIFEJEZST TARTALMAZ KRDSEK

(83)
121
Az ez + fnvi csoport lekezel hasznlata
a.
b.
c.
d.
Ki ez a Feri ?
Mi ez a jelzlog ?
Milyen ez az aranyhal ?
Hol ez a Jordnia ?
A mutat nvms nem hasznlhat egyb fnvi kifejezsek eltt. Pldul nvels
kznvi kifejezs eltt (azonost lltmnyban, l. (84a) s (84b)), fogalmi entits
tartalom azonostsban (l. (84c)), valamint szuperlatvuszos azonosts esetn (l.
(84d)) egyarnt nem grammatikus :
(84)
a.
b.
c.
d.
*Ki volt az a tavalyi nyertes ?

*Ki az az apja ?
*Mi az az llts ?
*Melyik az a legmagasabb hz ?
A krds dencis olvasatnak megsznse termszetesen nem jelenti azt, hogy egy
egyszer azonost mondatot ne lehetne szerencss vlaszknt adni r. Csupn nem
elfelttelezi, hogy egyetlen adekvt azonost lers adhat.
(85)
Nem dencis olvasat krds azonost vlasz
A : Ki az a Szchenyi Istvn ?
B : A legnagyobb magyar.
6.4. Tbb krd kifejezst tartalmaz krdsek

6.4.1. lkrdszs krdsek
A lokalitsi felttel egyik kvetkezmnye az, hogy a ragozott ige el kerl krd
kifejezs nem lehet egy begyazott mellkmondat idjeles igjnek bvtmnye :
(86)
*Hova szeretnd, hogy menjnk nyaralni ?
Azonban egyes esetekben az ilyen bvtmnyekre is r lehet krdezni. Ekkor a megfelel krd kifejezs loklisan az idjeles mellkmondatban jelenik meg. A begyazott
mondat ilyenkor teljesen gy viselkedik, mint egy begyazott krds. Ez olyan esetekben is lehetsges, amikor az illet fmondati prediktum amgy nem enged meg
krd tpus mellkmondati bvtmnyt. Ilyen pldul az akar ige :
122
(87)
6. FEJEZET. KRDSEK
Az akar ige s a begyazott krds
a. *Azt akarja, hogy mikor menjnk nyaralni.

b. Mit akarsz, hogy mikor menjnk nyaralni ?
Amint ltjuk a (87a) pldban, a mellkmondat krdv alaktsa nem fejezi ki
nmagban azt, hogy direkt krdsrl volna sz, s a mondat nem grammatikus.
Ezt a tnyt a fmondatban is jeleznie kell egy krdsznak : a (87b) esetben ez a
mit krdsz.
A konstrukci rdekessge, hogy a kt krdsz ellenre egy krdst fejez ki,
melyben a krds referencilis tartomnyt a begyazott loklis krdsz hatrozza
meg. A valdi krd kifejezst tartalmaz mellkmondatot alrendel ragozott lltmny(ok)ban szerepl krdsz csupn a tartomny krd voltt jelli, ezrt az ilyen
krd nvmst lkrdsznak fogjuk nevezni, az azt tartalmaz mondatot pedig
lkrdszs krdsnek.
A (87b) szndkolt hanglejtst a (88a) mutatja. Fontos teht, hogy a (87b)beli mondat nem egyszeren kt krdmondat egymsutnjaknt olvasand, mint
a (88b), ahol mindkt tagmondathoz a kiegsztend krdsnek megfelel es
emelked karakterdallam trsul :
(88)
a.
lkrdszs krds
>
b.
Mit akarsz, mikor menjnk nyaralni ?
Kt krds
Mit akarsz ? Mikor menjnk nyaralni ?
Az lkrdszs konstrukcit persze nem minden hogy ktszs mellkmondatot vonz prediktum engedi meg. Azokat, amelyek elfordulhatnak lkrdszs mondat
figjeknt, hdigknek nevezzk. A hdigk krt s a fmondatban megjelen
krdszt rdemes egytt vizsglni, hiszen az lkrdsz vlasztsa nem fgg a begyazott valdi krd kifejezstl. Az lkrdsz csakis attl fgg, hogy a begyaz
rgens milyen mondatrszknt vonzza a begyazott mellkmondatot (errl rszletesen is runk a 9. fejezetben). A mellkmondat szerepe azzal korrell, hogy az ige
milyen utalszval jr egytt. Pldul azokban az esetekben, amikor a mellkmondat
a trgyi szerep azt utalszval jr, akkor az lkrdsz is a trgyi krd nvms
(mit) lesz. Hangslyozzuk, hogy az albbi pldban a krdsek szndkolt hanglejtse az lkrdszs krdsek (88a)-beli karakterdallamnak felel meg.
(89)
Trgyas hdigk
a.
b.
Mit mondtl/gondolsz/lltasz/lmodtl/? sejtesz/*fontolgatsz/*fejtettl

ki/*grtl /*fog krdezni, hogy hov msz nyaralni?
Mit szeretnl/akarsz/javasolsz/parancsolsz/tancsolsz, hogy hova menjnk nyaralni ?
A hdigk kre meglehetsen korltozott. A fenti pldk is jl illusztrljk, hogy

a trgyas hdigk mind elfordulhatnak az azt trgyi utalszval bevezetett kijelent
md mellkmondattal. Ha viszont az azt igeviv lehetsge (kijelent mellkmondattal) a hdigesg szksges felttele, akkor rtjk, hogy mirt nincsenek hdnv-
123
szk. Ezeknek ugyanis, hangslyvrk lvn, nem lehet igevivjk. A trgyatlan

igkre is igaz az, hogy a kijelent md vonzat esetn megjelen igevivjknek kell
lennie. A szemlytelen igk s az gy utalszt vr trgyatlan igk nem lehetnek
hdigk (l. (90a)). Azok kztt viszont, amelyek megengedik az alanyi az utalszt,
egyesek elfordulhatnak hdigeknt (l. (90b)) :
(90)
Trgyatlan hdigk
a.
b.
Mi/Mit *szabad/*rmlik/*rdekel, hogy hova utazunk nyron ?

Mi derlt ki/merlt fel/*lep meg, hogy hova utazunk nyron ?
Az egyb ragos utalszavas mellkmondatot vr prediktumok mskppen viselkednek. Ezek kzl a felszlt md mellkmondatot vrk, valamint a faktv
jelentsek sohasem lehetnek hdigei szerepben. Nhny nem hangslyvr ige azonban lehet :
(91)
Nem trgyas hdigk
a.
b.
Mire emlkszel/szmtasz/jutottl/gyanakszol/*jttl r/*panaszkodtl,

hogy mikor utazhatsz el ?
Mire ? *trekszel/? *biztattad/? *knyszertetted/? *vetted r, hogy mikor
utazzon el?
A legfurcsbb csoport az, amelyben a hogy lkrdsz szerepel. Ez akkor fordul

el, amikor kijelent md mellkmondatot vonz ige igevivje lehet az gy utalsz.
Szksges felttelnek tnik azonban az gy elhagyhatsga :
(92)
A hogy mint lkrdsz
Hogy emlkszel/dntttl/nyilatkozott/gondolod/vetted ki (a szavaibl)/beszlttek

meg/ltod/? hallottad/*vli/*tnik/*ltszik, hogy hova mentek nyaralni ?
Ez a fajta lkrdszs szerkezet nemcsak fmondati, hanem begyazott krdsekben

is elfordulhat, s tetszleges mlysg begyazst megenged :
(93)
Tbbszrsen begyazott lkrdszs konstrukci
Nem tudom, hogy vetted ki a szavaibl, hogy mire emlkszik, hogy mit mondtam, hogy mikor megynk nyaralni.
6.4.2. Tbbszrs krds
Br az elz szakasz mondataiban kt krd kifejezs volt, azok egymstl klnbz

ragozott lltmnyok loklis bvtmnyeiknt szerepeltek. Vannak olyan mondatok
is azonban, melyekben tbb krd kifejezs is szerepel, s azok egyazon ragozott lltmny loklis bvtmnyei. Az egy ilyen ragozott tartomnyban legalbb kt krd
kifejezst tartalmaz mondatokat nevezzk tbbszrs krdsnek. Fentebb mr emltettk, hogy specilis esetekben a topik(ok) s a krd kifejezs kztt elfordulhat
krd kifejezs.
(94)
Tbbszrs krds, ige eltti kt krd kifejezssel
Ki kibe szeretett bele a lm vgn ?
124
6. FEJEZET. KRDSEK
A tbb krdszt tartalmaz krdseknek nemcsak ilyen szerkezetk lehet. Az

egyik krdsz persze mindig kzvetlenl a ragozott ige eltt ll, a msik krdsz
azonban nemcsak ez eltt, hanem az ige utni rszben is elhelyezkedhet. Vajon milyen
jelentsbeli klnbsg jelentkezik ilyenkor a kt vltozat kztt ?
(95)
Tbbszrs krds, ige utni krd kifejezssel
Ki szeretett bele kibe a lm vgn ?
gy tnik, hogy a (94) plda esetben a krdsre kimert, n. prlistavlaszt kell

adni :9
(96)
Kimert, prlista vlasz
Andi Blba, Cili Daniba, Edina Feribe s Gborba, . . . [szeretett bele].
Ezzel ellenttben a (95) esetben egy specikus beleszeretsi esemnyt elfeltteleznk, s annak szereplire, egy konkrt prra vagyunk kvncsiak :
(97)
Nem prlista vlasz
Szerintem Andi [szeretett bele] Blba.
De ennl mg gyakoribb az a szituci, amikor valjban egy konkrt ismert pr

is elfelttelezhet, s egy nem szimmetrikus relciban a relci irnyrl rdekldnk. A vlasz ekkor a kvetkez lehet :
(98)
Irnymeghatroz vlasz
Szerintem Andi [szeretett bele] Blba, nem pedig fordtva.
Ebben az esetben fontos, hogy a pr mindkt tagja potencilisan brmely szerepben

elkpzelhet legyen, mint a (99) plda mondataiban :
(99)
Potencilisan megfordthat relcik
a.
b.
c.
Ki kertett be kit ?
Sose tudom, hogy a kett kzl melyik jn melyik utn?
Sohasem tudom, hogy honnan utazom hova.
Ezrt van az, hogy a szksgszeren nem megfordthat relcik esetn a kapott a
tbbszrs krdsek nem tl szerencssek, amennyiben a msodik KVF kifejezs az
ige mgtt van :
(100)
Nem megfordthat relcik
a. *Ki kel fel mikor?

b. *Ki vesz mit ?.
c. *Attl fgg, hogy melyik kpviselre adnak le hny szavazatot.
Az irnymeghatroz olvasat termszetesen tbbszrs ige eltti krdsnl is elrhet :
9 A prlista nem azt jelenti, hogy egy az egyhez kell megfeleltetni egymsnak a kt relevns
halmaz elemeit.

(101)
125
Irnymeghatroz olvasat kt ige eltti krd kifejezs esetn
llandan Budapest s New York kztt ingzom : oda, vissza. A replgpen lve gyakran nem is tudom, hogy most honnan hov utazom.
Amikor ez nem lehetsges, akkor azonban fmondati krds esetn mindig prlista
vlaszt vrunk. Amint a (102) pldja is illusztrlja, a tbbszrs krdsek jelentsnek lersban az univerzlis kvantikcit kell hasznlunk :
(102)
Prlista olvasat krds s parafrzisai
Attl fgg, hogy melyik kpviselre hny szavazatot adnak le.

Minden egyes kpviselre leadott szavazat szmt.
# De pldul az nem rdekes, hogy Demeter Ervinre hnyan szavaznak.
A tbbszrs krdsek szintaxisnak egy msik furcsasga, hogy nem mindegy,

mely krd kifejezsek milyen sorrendben kvetik egymst. Az els krdsz esetben
(amely az univerzlis kvantikci alaphalmazt adja meg) olyan referencilis tartomnyt kell elfelttelezni, amely specikus, individualizlhat elemeket tartalmaz
halmaz.
(103)
Krd kifejezsek sorrendje
J volna tudni, hogy melyik knyvet hol/? milyen knyvet hol/*mirt [= milyen okbl] mit/mirt [= milyen ellenrtkrt] mit lehet kapni.
A mirt azrt nem lehet els krdsz, mert nehezen kpzelhet el olyan helyzet, hogy
az okokat mint konkrtan megnevezhet tnyllsok rgztett halmazt hallgat s
beszl egyarnt elfelttelezi. Hasonl okokbl nem lehet els krdsz a hogy(an)
sem, mivel amennyiben konkrt mdok hatrozhatk meg az azokat specikusan
ler kifejezst hasznljuk, pl. melyik eszkzt felhaznlva.
Tovbbi knyszerek is meggyelhetk a krd kifejezsek sorrendezsben, hiszen a prlista olvasatban mindig a legels krd kifejezs referencilis tartomnya
hatrozza meg, hogy a felsorolsban melyik halmazt kell kimerteni.
A tbbszrs krdsekben a krd kifejezsek szma nincsen korltozva, teht
elfordulhatnak tbb mint ktszeres tbbszrs krdsek is :
(104)
Tbb mint ktszeres krds
[Azt, hogy] mit hol mirt [rdemes megvenni], megmondja most a Pirt.
(egykori TV-reklm)
6.4.3. Mellrendel krds
A tbbszrs krds dencijt kielgti egy msik szerkezet is, melyben az egyes
KVF kifejezsek egymsnak mellrendelve jelennek meg a szerkezetben (pl. az s
mellrendel ktszval vannak sszekapcsolva) :
(105)
Mellrendel tbbszrs krds
Hov, kivel s mikor megynk nyaralni ?
126
6. FEJEZET. KRDSEK
Ezt a konstrukcit nevezzk mellrendel krdsnek. A (105)-beli krdszavaknak megfelel mondatrszek mellrendelse meglehetsen furcsa kijelent mondatban :
(106)
Bvtmnyek mellrendelse kijelent mondatban

?
*Megynk nyaralni a Kanri szigetekre, Pterkkel s a jv hten.
Milyen konstrukcirl lehet akkor sz ? Egyik felttelezs szerint a mellrendel krds egyszeren elliptikus szerkezet. Hasonl ellipszis azonban kijelent mondatban
nemigen van. Ezt mutatja a (107a) s a (107b) kontrasztja :
(107)
Ellipszis s mellrendel krds
a.
Mikor s mit ettl ?

?
Mit s mikor ettl ?
b.
*Tegnap s tzatzikit ettem ;

*Tzatzikit s tegnap ettem.
A (107)-beli mondatoknak van biztosan elliptikus vltozatuk is (az ellipszis al es

rsz rekonstrult vltozatt szgletes zrjelek kztt mutatjuk meg) :
(108)
Valdi ellipszis krd mondatban
a.
b.
Mikor ettl s mit [ettl] ?

Mit ettl s mikor [etted] ?
Az ellipszisnl vitathat, hogy az els tagmondatban kihagyott ignek, valamint

a msodik tagmondatbeli kimondott ignek alanyi/trgyas ragozs szempontjbl
egyeznie kell-e. A (107a)-beli szerkezet felttelezett, nem elliptikus vltozatt (109b)
alatt rekonstrultuk. Az elliptikus szerkezetetekkel ellenttben itt a rekonstrult alak
sehogyan sem stimmel : ha alanyi ragozs, akkor hinyzik a mondat trgya,10 ha
pedig trgyas ragozs, akkor az odartett nvmsi anafora elre utal a krd
nvmsra :
(109)
A mellrendel krds ellipszisknt nem rekonstrulhat
Bla egy indiai telt [evett], Andi meg azt jl bevlt knait [ette].
a.
b.
Mikor ettl s mit ettl ?

*Mikor etted s mit ettl ?
A felttelezett elreutals miatt a mellrendels megfordtsa nem tkrzi az ellipszisnl vrt szimmetrit :
(110)
Tagmondati szimmetria
a.
*Mikor jtt s ki jtt ?
10 Ekkor a trgyatlan
eszik miatt a mondat teljesen mst jelent, mint az elliptikus Mikor s

mondat. Ha az eszik igt szigoran trgyas igre cserljk, akkor mindkt rekonstrult vltozat rosszulformlt lesz, pl. *Mikor mondtl s mit mondtl ? *Mikor mondtad s
mit mondtl ? (v. Mikor s mit mondtl ? ).
mit ettl ?

b.
127
Mikor s ki jtt ?
Az eddigi okfejtst sszegezve azt llapthatjuk meg, hogy amennyiben a mellrendel krdst elliptikus szerkezettel szeretnnk magyarzni, akkor is klnleges
ellipszist kellene feltteleznnk, melynek tulajdonsgai egyedileg csak a mellrendel
krd szerkezetre jellemzek. Nem vletlen teht, hogy nhny esetben a beszlk
megtlse nagyon bizonytalan, s az egyedi dialektlis eltrsek is ersek. Vitatott
eset, amikor a kt mellrendelt krd kifejezs egyazon prediktum kt ktelez vonzata :
(111)
A mellrendel krds vitatott esetei
Nem igazn tudom, hogy

a. ki s mit mondott.
b. ki s miben bzik mg.
c. ki s milyen llspontot kpvisel.
d. ki s melyik t rajzolta le.
Azok a mellrendel krdsek, amelyekben a kt krd kifejezs kztt (msodlagos) predikatv viszony ll fenn, tbbnyire mindenki szmra ersen rosszulformltak. Knnyen ellenrizhetjk, hogy a problma tnyleg a mellrendelssel van,
hiszen az albbiak mindegyike egyszer nem mellrendel tbbszrs krdsek
formjban tkletes :
(112)
Mellrendel krds s predikatv viszony
a.
b.
c.
d.
*Ki s minek tanul ? (v. Ki minek tanul ?)

*Kit s milyennek tartasz ? (v. Kit milyennek tartasz ?)
*Ki s kicsoda/milyen (volt) ? (v. Ki kicsoda/milyen (volt) ?)
*Melyik t s milyennek ltod ? (v. Melyik t milyennek ltod ?)
A lehetsges mellrendel konstrukcik esetn a mellrendelsnl meglep mdon ers sorrendi megktsek is vannak :
(113)
Sorrendi megktsek a mellrendel krdsben
(i) A szabad hatrozi bvtmnyek viszonylag szabad sorrendben kvethetik egymst, s a ktelez vonzatokkal is viszonylag szabadon keveredhetnek.
(ii) A trgy kivteles, mert mindig utols a mellrendel szerkezetben.
(iii) Az alany a tbbi ktelez vonzat eltt helyezkedik el inkbb.
Br a mellrendel krds szerkezeti sajtossgait nem igazn tudjuk megmagyarzni, arra a krdsre, hogy mirt s mivgre ltezhet egyltaln, taln vlaszt
lehet adni. Lehet, hogy ezt a konstrukcit mint vgs megoldst az knyszerti ki,
hogy kt mondatrszre akarunk rkrdezni, viszont el akarjuk kerlni a prlistaolvasatot a krdsben. Valban, a prlistaolvasatot a fenti szerkezetek nem kpesek
kiknyszerteni, st prlistavlaszt nem is szerencss rjuk adni :
(114)
Mellrendel krds s vlaszai
128
6. FEJEZET. KRDSEK
A : A lmben nem volt vilgos, hogy melyik idszakban s hol kvetett el
hibt a hs.
B : Szerintem a koniktus utn a lny laksn.
B : # Az eskv eltt az utcn, az eskvn a templomban, utna pedig a
lny laksn.
Az olyan szerkezet, amelyet a nem prlistaolvasat tbbszrs krdsek megengednek, a mellrendel krdsben nem szerencss. Ilyen a kt azonos referencilis tartomnnyal rendelkez krd kifejezs potencilisan megfordthat relcival (v. (99)
s (100)) :
(115)
Megfordthat relcis s mellrendel krds
a.
b.
c.
*Ki s kibe szeretett bele ?

*Mi s mit jelkpez ?
?
*Honnan s hov msz ?
?
?
Az albbiakban megvizsgljuk, hogy a tbbszrs krdsek hogyan mkdhetnek

egytt az lkrdszs krdsekkel. A tbbszrs krds msodik krd kifejezse lehet
lkrdsz :
(116)
lkrdsz s tbbszrs krds
Kinek mit mondtl, hogy hov megynk nyaralni ?
Erre a vlasz termszetesen `hkinek, hovi' formj prokbl ll, azonban a vlaszban
is meg kell tartani a szintaktikai lokalitst:
(117)
Vlasz az lkrdszs tbbszrs krdsre
a. *Pternek Grgorszgba, Blnak Pomzra, . . .

b. Pternek azt, hogy Grgorszgba, Blnak azt, hogy Pomzra, . . .
lkrdsz nem lehet azonban tbbszrs krdsben az els krd kifejezs, mg
akkor sem, ha a referencilis tartomnya specikusabb, mint a msodik krd kifejezsnek :
(118)
lkrdsz csak msodik krd kifejezs lehet
*Mit kinek mondtl, hogy melyik boltba kell mennie ?

V. :
a. Melyiket kinek mondtad ?
b. Kinek mit mondtl, hogy melyik boltba kell mennie ?
A nem loklis krdsek lkrdszava persze bevezethet tetszleges tbbszrs krdst is, amennyiben tbb krd kifejezs (alhzott rsz) van a begyazott mellkmondatban :
6.5. TOVBBI KRDMONDATI SZERKEZETEK

(119)
129
lkrdszval bevezetett tbbszrs krds
a.
b.
c.
Mit mondtl, hogy ki hova megy nyaralni ?

Mit mondtl, hogy mikor s kit szeretnl megltogatni ?
Mit mondtl, hogy ki hogy tervezi, hogy hova megy nyaralni ?
A nem loklis krdsek lkrdszavai elfordulhatnak mellrendel krdsben is,

immr nem hagyva ktsget afell, hogy szerkezetkben nem egyszer ellipszis van :
(120)
lkrdsz s mellrendel krds
Nem tudom, hogy

a. mikor s mit mondtak, hogy hov mennek nyaralni.
b. ki s hogy dnttt tegnap, hogy mikorra hvtk meg az osztrk kormnyft.
A tbbszrs krdsre a (148) pldval kapcsolatban albb visszatrnk.
6.5. Tovbbi krdmondati szerkezetek

6.5.1. Visszakrdezsek
Az elbbiekben rosszulformltnak mondott pldk visszakrdezs esetn sok esetben

elfogadhatk. A szakirodalom ezeket visszhangkrdsnek s ismteltet krdsnek is nevezi. Ilyenkor a krdszn ers irthangsly van, a krds dallammintzata
inkbb az eldntend krdsre hasonlt, csak magasabb tnussal ejtve.
(121)
Visszakrdezsek
a.
b.
c.
Egy / (piros) \ mit szeretnl ?

Mi mijt vittk el ?
Mint kicsoda mutatkozott be ?
A visszakrdezs szinte teljes egszben tkrzi annak a mondatnak a szerkezett s

szrendjt, amelyre reektl. A krd kifejezs utalhat mg egy sz bels rszre is,
lehet kpzett, valamint, ha rsze egy nagyobb bvtmnynek, akkor az ige utn is
llhat :
(122)
Specilis szerkezetek visszakrdezsekben
a.
b.
c.
Autmicsoda ?
Vges micsodj automata ?
Elvittk a (piros) midet ?
Mg ekkor sem szerencss azonban az lltmnyi rszben ll krd kifejezs, ha az

mindssze egy krd nvms.
(123)
Krd nvms az lltmnyi rszben
a.
b.
?
?
Sokat foglalkozol kivel ?

Elmentl moziba mikor ?
130
6. FEJEZET. KRDSEK
Vagyis a visszakrdezsek mgsem egyszeren tetszleges mondatok, egy korbbi

megnyilatkozs megismtlsei, melyben valamely mondatrszt krd nvmssal helyettestnk. Az ige eltti pozcikban elhangzott kifejezsekre val rkrdezs nem
trtnhet egyszer ismtlssel : ilyenkor a krd kifejezs szoksos helyn, a ragozott
igt kzvetlenl megelzve ll :
(124)
Megszortsok visszakrdezsekben
A : Csumi a Dzsikhez is minden spanjt elvitte.

B : *Kicsoda a Dzsikhez is minden spanjt elvitte ?
Kicsoda vitte el a Dzsikhez is minden spanjt ?
a.
*Csumi a kicsodkhoz (is) minden spanjt elvitte ?

?
Kicsodkhoz is elvitte Csumi minden spanjt ?
Kicsodkhoz vitte el Csumi minden spanjt ?
b.
*Csumi a Dzsikhez is minden kicsodjt elvitte ?

?
Csumi a Dzsikhez is minden kicsodjt vitte el ?
A visszakrdezs valjban olyan helyzetben is hasznlhat, amikor nem egy a

diskurzusban konkrtan elhangzott megnyilatkozsra reagl, hanem csupn a hallgat s a beszl ltal ismertnek vlt szitucik egyikt idzi fel.
(125)
Visszakrdezs reaglhat felidzett szitucira is
Neuromicsodval foglalkozol te ?
A ragozott ige eltt ll krd kifejezs sszetevsge s loklis bvtmnyi sttusa

a visszakrdezseknl is rvnyesl (v. (65)) :
(126)
Lokalits s sszetevssg
a. *Kit elvinni szabad ?

b. *Kinek gyereke szletett ?
Specilisan a visszakrdsekre jellemz, hogy a krd kifejezs vgre kitehet az
is szcska.
(127)
Az is szcska visszakrdezsben
a.
b.
c.
Melyik napon is indulunk a nyaralsra ?

Hova is msz ?
Kinek a lmjt is jtsszk a Corvinban ?
Ilyenkor a krds azt elfelttelezi, hogy a beszlnek mr tudnia kellene a vlaszt

(pldul azrt, mert az imnt hangzott el). Termszetesen az ilyen krdsek nem
hasznlhatk begyazott krdsek esetn.
131
6.5.2. Nem fkuszos krdsek
Kt olyan krd szerkezet van, amelyben a krdsz nem felttlenl kzvetlenl

szomszdos az (esetleg tagadott) lltmnnyal. Az egyik ilyen a hogyhogy krdsz.
Azt ltjuk, hogy amennyiben kzvetlenl megelzi az lltmnyt, akkor sem vlt ki
inverzit :
(128)
Hogyhogy
Hogyhogy elmentl/*mentl el ?
Ebbl arra kvetkeztethetnnk, hogy a hogyhogy nem is krd mondatokban szerepel. A hogyhogy ktarc : egyik jelentsben nagyjbl `hogyan trtnhetett meg,
hogy. . . ', mg a msik esetben a `mit rtesz azon, hogy. . . ' rtelm. Ez utbbi esetben a hogyhogy nem lehet hangslyos. Mivel itt visszakrdezsrl van sz, a krds tkrzi a kivlt megnyilatkozs modlis jegyeit, mondattani jellegzetessgeit.
Hanglejtst tekintve azonban tipikusan kiegsztend krdsnek felel meg, vagyis
szmonkr esetben es, semlegesebb esetben esemelked :
(129)
A hogyhogy mint visszakrdez krdsz
a.
A:
B:
b.
A:
B:
A:
B:
A:
B:
c.
d.
Levittem a szemetet.
Hogyhogy levitted ?
\
levitted ?
Hogyhogy
Vidd le a szemetet !
Hogyhogy vigyem le a szemetet?
Levitted a szemetet ?
Hogyhogy levittem-e (a szemetet) ?
Hogy vitted le a szemetet ?
Hogyhogy hogy (vittem le a szemetet) ?
A hogyhogy s az (igei) lltmny kztt llhatnak sszetevk. A (130) azt mutatja, hogy a hogyhogy tulajdonkppen a topikban elhelyezked elem :
(130)
A hogyhogy a topikban van
[T Pter] hogyhogy [T Marinak] ezt is mindenki eltt elmeslte ?
Ez ellenttben ll a tbbi krdszkrl korbban mondottakkal. Tekintsk azonban

a kvetkezt :
(131)
A mirt krdsz
/
Hogyhogy// Mirt \ [F tegnap] utaztl el ?
A (131) mondatai kzeli szinonimk, mindkett prozdiailag kiegsztend krds.

rdekes, hogy a mirt (131)-beli viselkedse nem vezethet vissza pusztn szemantikai okokra, hiszen a cl/ok rtelmvel rokon rtelm kifejezsek egyike sem fordulhat
el hasonl mondatban.
(132)
A mirt specilis krdsz
Hogyhogy/Mirt/? *Mi a francr'/? *Mivgre/*Minek/*Mi vgett/*Mi miatt [F tegnap] utaztl el ?
132
6. FEJEZET. KRDSEK
A hogyhogy krdszval ellenttben ugyanakkor a mirt ha nincs fkusz a mondatban inverzit vlt ki, azaz htraveti a kanonikus igevivt :
(133)
A mirt inverzit tud kivltani
Mirt jttl fel ?
Figyeljk meg a mirt elhelyezkedst a tbbi mondatrszhez kpest :

(134)
A mirt helye a mondatban
a. *Mirt Mari mindig [F hozzm] jn fel ?

b. Mirt te is mindig [F hozzm] jssz fel ?
c. Te is mirt mindig [F hozzm] jssz fel ?
d. *Te is mirt mindig feljssz ?
e. *Te is mindig mirt feljssz ?
f. Te is mindig mirt (csak) [F felviszed] (mikor le is lehetne) ?
A (134) alapjn kimondhat, hogy (i) a mirt a kvantormezben is mozoghat, (ii) a
mondatban megkvetel egy fkuszt, vagy a komment eleji krdpozcit maga tlti
be. A mirt teht nemcsak elhelyezkedsben klnbzik a tbbi krd kifejezstl,
hanem mr abban is, hogy megengedi a tbbi lltmny eltti pozci (kvantor, is -es
kifejezs) betltst.
Egy specilis visszakrdezsbeli hasznlata a mirt -nek a kvetkez :
(135)
A mirt hasznlata visszakrdezsben
A : Ezt nem gy kell csinlni.

Nem jl csinlod.
Azt hittem, rtesz hozz.
B : Mirt, hogy kell csinlni ?
Az elzmnyek (A mondatai) heterogn volta is mutatja, hogy itt nem egyszeren egy
megnyilatkozs tartalmban kifejtett tnylls okra vagyunk kvncsiak. A mirt
hasznlata itt metanyelvi, vagyis az elhangzott megnyilatkozs (pl. A mondatai)
mint beszdcselekvs okt rtatja. Nagyjbl a (136)-beli parafrzissal fordthat :
(136)
A mirt mint metanyelvi visszakrdezs parafrzisa
Mirt mondtad ezt ? Furcsa, hogy ezt mondtad.
6.5.3. Tovbbi specilis krdmondati konstrukcik
Ebben a szakaszban olyan szerkezetekrl lesz sz, amelyekben a krd kifejezsek

s a krdmondati konstrukcik specilis szerepet kapnak, illetve olyan, ltszlag
ltalnos mondattani konstrukcikrl, amelyek csak a krd mondatokban jelennek
meg.
133
Mi az ?
Izgalmas beszlt nyelvi fordulat a visszakrdezsekben elfordul metanyelvi mi az,

hogy/mi az a. Ez valjban egy kifejezs adekvt hasznlatt krdjelezi meg, vagy
pontostst kr ; azt sugallja, hogy a hasznlt nyelvi forma interpretcija vagy krdses, vagy a hallgatnl konkrtan eltr a beszltl. Mivel ez a fordulat a megnyilatkozs egszre, nem pedig csak korbbi tartalomra reektl, szintn metanyelvi
eszkznek tekintend :
(137)
A mi az a(z) mint metanyelvi eszkz
a.
b.
Mi az az egy kis pnz ?

Mi az az àz' ?
Ha a fentieket a Hogy rted azt, hogy . . . fordulattal parafrazljuk, akkor rthet,

hogy tnyllst kifejez hogy ktszs mellkmondattal is elfordulhat :
(138)
A mi az, hogy mint metanyelvi eszkz
a.
b.
Mi az, hogy kihallgatsz minket ?

Mi az, hogy elmentek moziba s nem krdeztek meg ?
Gondolhatnnk, hogy ilyenkor a mi egyszer lltmnyi krds, azonban ezt sem a

vlaszok, sem a rekonstrult alakok nem tmasztjk al. Minden tekintetben specilis
mondattani konstrukcival van dolgunk (v. (140)) :
(139)
Vlaszok a mi az a(z)/hogy tpus krdsre
a.
b.
# Mi az a tnylls, hogy kihallgatsz minket ?

# Mi az az esemny, hogy kihallgatsz minket ?
A : Mi az, hogy buliba msz ?

B : # Egy rdekes tny.
# Szrakozs.
# Izgalmas esemny.
(140)
A : Az, hogy buliba msz, az micsoda ?

B : Szrakozs. / Izgalmas esemny.
Mit ?
A mit nvmst eddig trgyi krdszknt, valamint trgyas hdigk lkrdszavaknt

ismertk meg. A kvetkez szerkezetben a minek szinonmjaknt fordul el :
(141)
A mit specilis hasznlata
a.
b.
c.
d.
e.
Mit
Mit
Mit
Mit
Mit
rohadjak itt regem ?

llsz nekem s bmulsz ?
grcslsz ezen ?
vrom a taxit, amikor villamossal is mehetek ?
szmt neki egy piros lmpa ?
134
6. FEJEZET. KRDSEK
Lteznek specilis krdszavas felkiltsok is. A mi + alanyeset fnvi csoport

vagy a mit + vkinek + alanyeset fnvi csoport smkkal lerhat szerkezetek
lekicsinyl, degradl jelentst hordoznak. Ezeket nem lehet a kiegsztend krdsre
tipikusan jellemz hanglejtssel ejteni, csak n. ereszked dallammal, amely az es
dallam krdsekhez hasonlt, de alacsonyabbrl indul, s magasabban r vget :
(142)
Degradl rtelm krdszavas felkiltsok
(Ugyan mr,)
a. mi egy doboz cigaretta !
b. mi a vghd ehhez kpest !
c. mit nekem az APEH !
Tekintsk a (143)-beli pldkat, melyek egy klnleges konstrukcicsaldot illusztrlnak :

(143)
Egy specilis krd konstrukci
a.
b.
c.
Mi ez/az a zokni fldn ?

Mit csinl ez/az a zokni a fldn ?
Mit keres ez/az a zokni a fldn ?
A (143)-beli konkstrukcik mindegyikre rvnyes, hogy krdsz + (lltmny) +

alany + helyhatroz szerkezetek. Klnbsg van abban, hogy az alanyi fnvi
csoport milyen nvelt enged meg :
(144)
A nvel megvlasztsa
a. *Mi a zokni a fldn ?

b. Mit csinl a zokni a fldn ?
c. Mit keres a zokni a fldn ?
d. *Mi egy zokni a fldn ?
e. ? *Mit csinl egy zokni a fldn ?
f. Mit keres egy zokni a fldn ?
Az utbbi plda azrt is klnsen rdekes, mert mg a vmit csinl fordulatot a
csinl gyakori metaforikus hasznlatval ki lehetne magyarzni a vmit keres (143)beli vonzatokkal val hasznlatnak hinya szembeszk a kijelent mondatokban :
(145)
A keres kijelent mondatban
a. *Eszmletlen az, amit a zokni keres a fldn.

b. ? Ht sok mindent nem kereshet a fldn egy zokni.
c. ? Akrmit is keres a fldn ez a zokni, azrt mgiscsak el kne tenni.
Ezek a pldk tanulsgosak abban a tekintetben, hogy megkrdjelezik azt a hagyomnyos nyelvtani elkpzelst, miszerint a krd mondatok msodlagosak, azaz a
kijelent mondatokbl eredeztethetk.
135
Van kit
Egyes rgensek krd kifejezseket vehetnek fel, de ezzel valjban egzisztencilis

kvantikcit fejeznek ki. Az ilyen igk kre nagyon korltozott:11
(146)
Krd nvms s egzisztencilis kvantikci
a.
b.
c.
Lett hol laknom.

Nem volt mit tenni.12
Tudok mit olvasni.
A kvantikci miatt egyes krdszavak valamint sszetettebb krd kifejezsek nem

fordulhatnak el ilyen szerkezetben. Amint a (147a) mutatja, csak a mi s a ki
ragozott alakjai jtszhatjk a krd nvms szerept. rdekesebb, hogy a (147b)
tansga szerint egyes krd nvmsok a rgensneknek csak a tagadott alakjval
llhatnak :
(147)
Tovbbi megktsek egzisztencilis krd nvmsi konstrukcira
a.
Van *melyik pizzt/*hny pizzt/*mekkora pizzt/? *mikor/*hogy enni.
b.
Nem tudok mr/*Mostanban tudok milyen TV-csatornt nzni.
Nem krds, hogy nem krds
Vgl tekintsk a tbbszrs krdseknek egy egszen specilis idomatikus hasznlatt :

(148)
Tbbszrs krds kijelent mondatban
a.
b.
A:
B:
A:
B:
Kit szoktl megltogatni?

Ht, mikor kit.
A Pali nagyon drga autval jr.
Ht, kinek mennyi pnze van, ugye.
Ltszlag itt a korbbiakban trgyalt tbbszrs krdssel van dolgunk. Mivel ez

kijelent md vlaszban, nem pedig krdsben szerepel, azt is kpzelhetjk, hogy
valjban begyazott krdsrl van sz, csak az alrendel rgens elhagyhat. Ez
indokolhat is, hiszen kzeli parafrzis adhat ilyen mdon (az ellipszis al es rszek
rekonstrult vltozatt szgletes zrjelben adjuk meg) :
(149)
Kijelent md tbbszrs krds mint begyazott krds elliptikus vltozata ?
[attl fgg, hogy] Mikor kit [ltogatok meg].
11 Valsznleg ugyanez a konstrukci teszi lehetv a msodik
mit elfordulst egy rgzlt

kifejezsben, a Mit van/volt mit tenni ? ! szlsban is. Az els mit nvmssal azonban nem
lehet mit tenni.
12 A krd kifejezs ragozott ktmd begyazsban is marginlisan elfogadhat a van/lesz
ltigkkel, mint pl. a %incs mit csinljak pldban.
136
6. FEJEZET. KRDSEK
Az albbi idiomatikus hasznlat azonban azt sugallja, hogy a begyazott mondat

lltmnyi rsze nem mindig rekonstrulhat egyrtelmen :
(150)
A mikor hogy konstrukci
A : Kit szoktl megltogatni?

B : Ht, mikor hogy ? [trtnik]/? [ltogatok meg valakit]/. . . .
7. fejezet
Krdszavas felkilt mondatok

Ebben rszben a bizonyos felkilt mondattpusokat fogunk trgyalni. Ezeknek a
mondatoknak az a legszembetnbb jellegzetessgk, hogy akrcsak a kiegsztend krdsek mind tartalmaznak krdszavas kifejezst :
(1)
Krdszavas felkilt mondat

&
Milyen vastag knyveket olvasol te !
Az (1) pldamondat, azonban amint azt a felkiltjellel is sugalltuk nem a kiegsztend krdsektl megszokott hanglejtssel ejtend. Az (1) szndkolt hanglejtse
magas tnussal kezdd lassan ereszked dallammintzat, amelyet a & jellel jelltnk. Az ilyen hanglejtssel ejtett, krd kifejezst tartalmaz mondatokat krdszavas felkilt mondatnak vagy egyszeren krdszavas felkiltsnak fogjuk
nevezni.
7.1. Krdsek s krdszavas felkiltsok

Amint mr maga a krd kifejezs jelenlte is jelzi, a krdszavas felkiltsok szerkezetkben meglehetsen hasonltanak a krdsekre. Azrt szntunk ennek a mondattpusnak kln fejezetet, hogy rvilgtsunk, mennyire klnbzkppen viselkednek
az ilyen felkilt szerkezetek s a 6. fejezetben bemutatott kiegsztend krdsek.
Mindenekeltt megjegyezzk, hogy a krdszavas felkilts elnevezs nem egszen
pontos, mert vannak olyan krd (jelleg) kifejezsek, melyek csak felkilt mondatban fordulhatnak el. Ilyenek pldul a (2) mondataiban alhzott kifejezsek :
(2)
Csak felkiltsban elfordul krd kifejezsek
a.
b.
c.
Micsoda knyveket olvasol ! (v. *Micsoda knyveket olvasol ?)

Milyen rohadtul fztl ! (v. *Milyen rohadtul fztl ?)
&
Mennyi mindenhol jrtl ! (v. *Mennyi mindenhol jrtl ?)
&
&
138
7. FEJEZET. KRDSZAVAS FELKILT MONDATOK
A felkiltsokban s a valdi (kiegsztend) krdsekben elfordul krd kifejezsek

kre teht nem azonos. Klnbsgek azonban fordtott irnyban is mutatkoznak,
hiszen a (3) mondatai csak krdsknt fordulnak el.
(3)
Csak krdsben elfordul krd kifejezsek
a.
b.
c.
Kinek is adtad klcsn a knyvet ?

Mi a fent keresel itt ?
Mirt mentl el ?
A legtbb krd kifejezssel azonban alkothatk mind felkiltsok, mind pedig valdi
kiegsztend krdsek. Ennek megfelelen (4) mondatai mind & , mind pedig
intoncival ejthetk.
(4)
Krdsben s felkiltsban egyarnt elfordul krd kifejezsek
Te, hnyszor/hogy/mikor/hol/meddig tncoltunk !/ ?
Az albbiakban a krd kifejezseket tartalmaz mondatok mind felkiltsknt rtelmezendk, ezt azonban intoncis jelekkel nem fogjuk kln jelezni (a mondatvgi
felkiltjel is egyrtelmsti a hasznlatot).
A krdszavas felkilts meglepdst fejez ki, vagy klnleges tnyllsokat s
minsgeket, tlzott mrtket hangslyoz. A krdszavas felkiltsok jelentshozadkt jobban megragadhatjuk, ha igevivs igt tartalmaz mondatokat vizsglunk.
Kiegsztend krdsek esetn mindig van krd kifejezs az lltmnyt kzvetlen
megelz pozciban. Ez a kvetelmny a krdszavas felkiltsoknl is fennll, amint
azt az eddigi pldkon is lthatjuk. Amennyiben az lltmny ragozott ige, annak
kanonikus igevivje a krd mondatokban a ragozott ige utni tartomnyba kerl.
Mivel semleges kijelent mondatokban a kanonikus igeviv a ragozott ige eltt ll,
az igeviv krdmondatbeli htravetst inverzinak tekintjk (lsd a 6. fejezet
6.3. pontjt). A krdszavas felkiltsoknl gy tnik az igeviv inverzija nem
ktelez :
(5)
Krdszavas felkilts igeviv-inverzi nlkl
Te miket elhiszel ! (v. Te miket hiszel el ?)
Fontos hangslyozni, hogy az inverzit nem mutat szerkezet puszta lte mr nmagban mutatja, hogy a krdszavas felkiltsok mondattani szerkezetk tekintetben
sem feleltethetk meg a krd szerkezeteknek ; ennlfogva nem rhatk le mindkt
tpusra rvnyes mondattani szablyszersgekkel. Tekintsk a kvetkez mondatot,
melynek tansga szerint az inverzi opcionlis a krdszavas felkiltsban :
(6)
Az igeviv opcionlis inverzija
Mennyi ft dntttnk ki/kidntttnk !
A (6) mondatnak kt vltozata kztt nem fedezhet fel komoly jelentsklnbsg.

Az inverzit tartalmaz, illetve inverzit nem tartalmaz vltozat azonban nem min-
7.1. KRDSEK S KRDSZAVAS FELKILTSOK
139
dig mutat teljesen szabad vltakozst. Az egyes krdszavas kifejezsek az inverzi

tekintetben eltr mdon viselkedhetnek :1
(7)
Krdszavas kifejezsek s az inverzi knyszere
a.
b.
c.
Mekkort/Milyen nagyot/Milyet rdtttek/tttek rd akkor !

Mennyire/Milyen nagyon bergtunk/*rgtunk be akkor !
Hogyan *bergtunk/rgtunk be akkor !
A (7) alapjn azt is gondolhatnnk, hogy az inverzi kivltsa vagy tiltsa az egyes
krd kifejezsek idioszinkratikus tulajdonsga, s mint ilyen, a krdszavak lexikai
jellemzsnek rsze. Lehetsges azonban az is, hogy az inverzi legalbbis nhny
esetben jelentshozadkkal jr. Tekintsk most azokat a kifejezseket, amelyek
megengedik mindkt igei elrendezst, s prbljuk felfedni, hogy vajon van-e valami
jelentsklnbsg a kt szerkezet kztt :
(8)
Inverzi s jelents kapcsolata
a.
b.
Hogy kaptad el/elkaptad a ceruzt !

Mikor mentl el/elmentl, regem !
Figyeljk meg, hogy az inverzit mutat mondatok tvolrl sem szinonimi az inverzit nem mutatknak, amint ezt a (8b) pldira adhat parafrzisok rzkeltetik :
(9)
A (8b) parafrzisai
a.
Invertlt vltozat:
b.
Nem invertlt vltozat:
Mikor mentl el ! `Milyen klns idpontban mentl el'.

Mikor elmentl ! `Milyen korai idpontban elmentl'.
Hasonlan jelentstani megfontolsok befolysoljk lnyegben az sszes inverzit

opcionlisan kivlt kifejezs hasznltt. Az inverzi nlkli szerkezetben minden
esetben egy `sok' jelleg kvantikci lp be : ez annyit tesz, hogy egy minsg vagy
egy mrtk a jelletlen irnyban meglepen nagy. Konkrtan az albbi megfelelsek
tallhatk :
(10)
Krdszavak jelentse inverzi nlkli szerkezetben
Milyen
Mi/ki
Hol
Hova
Honnan
Mikor
Hogy
nagy, magas, ers stb.

sok(an)
sok helyen
sok helyre ; messzire
sok helyrl ; messzirl
korn
jl ; gyesen
Az inverzit kivlt szerkezet, ha lehetsges, taln kifejezhet ms dimenziban vgletes vagy meglep mrtket, minsget is :
1A
mekkort/milyen nagyot/milyet
csak ritkn llhat igekts igkkel.
140
(11)

Inverzi s jelents
a.
Invertlt szerkezet
b.
Inverzi nlkli szerkezet jelentse
Milyen fkat dntttnk ki !

Pldul egy pici trpefenyt is.
Pldul egy risi mammutfenyt is.
Milyen fkat kidntttnk!

# Pldul egy pici trpefenyt is.
Pldul egy risi mammutfenyt is.
Az inverzi meglte vagy hinya az egyszer kvantoros mondatokhoz hasonlan

gyakran kpes a kvantikci viszonytsi alapjt kifejezni (errl lsd rszletesen
a 4. fejezet 4.5. pontjt) :
(12)
Krdszavas kifejezs s kvantikci
a.
b.
7.2. A
Mennyien leszlltak/szlltak le Hajdszoboszlnl !

Milyen sokan bejttek/jttek be kintrl !
nem
s a
minden
A krdszavas felkilts sttusza mint nll mondattani konstrukci tovbbi altmasztst nyer az albbi pldkban. A (13) pldiban a nem tagadsz nem felttlenl
hozza be a szoksos tagadst a mondatokba. Hangslytalanul, a krd kifejezshez simulva csupn nyomatkost szerepe van a mondatokban. Nyomatkkal ejtve valdi
tagadst kapunk :
(13)
A nem tagadsz krdszavas felkiltsban
a.
b.
c.
Kit nem vrsz te/hvtl te meg/*meghvtl te, regem !

Mit nem tudsz te/tanultl te meg/*megtanultl, regem !
Hol nem ltl te/fordulsz te meg/*megfordulsz te, regem !
A nyomatkost rtelemben hasznlt tagadsz egy klns mondattani elrendezst is lehetv tesz : a tagadsznl megszokott szrendek (l. (13)) mellett a nem
megjelenhet az igekt s az ige kztt is :
(14)
A nem szcska az igeviv s az ige kztt
a.
b.
c.
Mit meg nem eszel !

Kit meg nem hvtl !
Hol meg nem fordulsz !
rdekes, hogy egyes kvantoros kifejezsek (pl. a milyen sok ) egyltaln nem engedik meg a nyomatkost tagadsz hasznlatt, ms sszetett kifejezsek viszont
igen :
(15)
A nem szcska s komplex krdszavas kifejezsek
a.
*Milyen sok pnzt ki nem ad az ember ruhra !
7.3. TBB KRD KIFEJEZST TARTALMAZ FELKILTSOK

b.
141
Mennyi pnzt ki nem ad az ember ruhra !
A (16) plda mondataiban a krd nvms utn a minden kvantor egy ragozott
alakja ll. Ez a konstrukci igencsak hasonlt a mi a csodt tpus krdszavas szerkezetre (l. a 6. fejezetben), azonban mg megszortottabb, hogy mely krdszavakkal
fordulhat el :
(16)
Krdsz + minden krdszavas felkiltsban
a.
b.
c.
d.
e.
Mi mindent hoztl magaddal !

Ki mindenkinek mondtad el a titkot !
Hol mindelhol jrtunk mr !
?
Hova mindenhova utaztunk mr!
?
*Honnan mindenhonnan kidobtak mr !
A (16) jlformlt pldi mg krdsben is elfogadhatk marginlisan, de az albbi

specilis krd kifejezsek egy rsze csak (krdszavas) felkiltsban fordulhat el :
(17)
mennyi + minden. . .
a.
b.
(i) Mennyi mindent kell mg megcsinlnod !

(ii) Mennyi mindenkinek elmondtad a titkot !
(iii) Mennyi mindelhol jrtunk mr !
(iv) Mennyi mindenhova bekopogtunk mr !
(v) ? Mennyi mindenhonnan kidobtak mr!
(i) ? Mennyi mindent kell mg megcsinlnod ?
(ii) ? *Mennyi mindenkinek mondtad el a titkot ?
(iii) *Mennyi mindelhol jrtunk mr ?
(iv) *Mennyi mindenhova kopogtunk mr be ?
(v) *Mennyi mindenhonnan kidobtak mr ?
7.3. Tbb krd kifejezst tartalmaz felkiltsok

Az albbiakban megvizsgljuk, hogy az lkrdszkra s a tbbszrs krdsekre
vonatkoz mondatszerkezeti s azokkal egyttjr jelentstani sajtossgok (l. 6. fejezet, 6.5. pont) mely esetekben s milyen mrtkben rvnyesek a krdszavas felkiltsokra. A nem loklis, azaz lkrdszt tartalmaz krdseknek megfelel szerkezeteket (l. 6. fejezet, 6.4.1. pont) a felkiltsoknl nem tallunk :
(18)
lkrdszavas felkilts nincsen
a. *Mit mondott, hogy hova megy nyaralni !

b. *Hogy dnttt, hogy hova megy nyaralni !
Tbb krd kifejezst tartalmaz felkiltsok (l. 6. fejezet, 6.4.2. pont) azonban vannak. Ellenttben a krdsekkel, ilyenkor a krd kifejezsek csak az lltmny eltti
rszben jelenhetnek meg. Az lltmny eltti rszben viszont mellrendel konstrukciban (l. 6. fejezet, 6.4.3. pont) is elfordulhatnak :
142
(19)

Tbbszrs krdszavas felkilts
a. *Milyen sokan rdtttek mekkort !

b. *Milyen sokan tttek rd mekkort !
c. Milyen sokan mekkort rdtttek !
d. Milyen sokan s mekkort rdtttek !
A krd kifejezsek szma akrcsak a tbbszrs krdsben nincsen korltozva :
(20)
Tbb mint ktszeres krdszavas felkilts
[Milyen sokan]1 [milyen ervel]2 [mekkort]3 tttek / tttek r / rtttek !
A krd kifejezsek sorrendjt azonban itt nem a kimert univerzlis kvantikci

hatrozza meg, hanem a kvantoros kifejezsek hatkre. Az albbi (21)-beli kt mondat csak a krd kifejezsek sorrendjben tr el, azonban a kt vltozat radiklisan
mst jelent:
(21)
Krd kifejezsek sorrendje tbbszrs krdszavas felkiltsban
a.
b.
Milyen sokszor mennyi zoknit felveszel/veszel fel !

Mennyi zoknit milyen sokszor felveszel/veszel fel !
Egyes esetekben gy tnik, mintha az alany s a trgy aszimmetrija is szmtana :

(22)
Alanytrgy sorrend
a. *Mekkort mennyien tttek r !

Mennyien mekkort tttek r !
b. *Mennyi pnzt milyen sok ember
Milyen sok ember mennyi pnzt
Milyen sok pnzt mennyi ember
Mennyi ember milyen sok pnzt
keres !
keres !
keres !
keres !
A krdszavas felkiltsok mondattana rendkivl kevss feltrt terlete a magyar nyelvtannak. Termszetesen mi sem remlhetjk, hogy teljes kpet adtunk a
jelensgkrrl. A lers sorn klnsen nagy nehzsget okoz, hogy az anyanyelvi
beszlknek a krdszavas felkiltsokra vonatkoz grammatikalitsi tletei nagyon
ingadozak s bizonytalanok. Mg a sokak ltal helyesnek tartott mondatok esetn
sem knny az egyes jelentsrnyalatokat megfogalmazni s kategorizlni : ez teht
tovbbi kutatst ignyl feladat.
8. fejezet
Vonatkoz mellkmondatok
Ebben a fejezetben a vonatkoztats nyelvtanval foglalkozunk. A vonatkoztats a
mondatbegyazs egy sajtos esete, ezrt a feltteleirl a begyazott mellkmondatok lersa kapcsn mindenkpp emltst kell tennnk. Br a vonatkoztats mint
nyelvtani eszkz egy sor ltalnos szerkezettani alakzat egyttes megjelenshez ktdik, ezen alakzatokbl nem kvetkez, egyedi sajtossgai okn kln gyelmet s
rszletes lerst ignyel. Indokoltnak reztk teht, hogy a mondatszint szerkezettani jelensgeket ler fejezetek egyikt kizrlag a vonatkoztatsnak szenteljk.
8.1. A vonatkoz mellkmondatok mondattana

A vonatkoz mellkmondatot mindig vonatkoz nvmst tartalmaz vonatkoz kifejezs vezeti be. A vonatkoz nvms a nvmsok egyik tpusa, a krd
nvmsokkal ll kzelebbi rokonsgban (pl. ki aki, hol ahol, lsd a 6. fejezet
6.2. pontjnak (28) s (29) tblzatt). A vonatkoz kifejezsek a vonatkoz nvmsokbl a krd kifejezsekhez hasonlan plnek fel (pl. kivel szemben akivel
szemben, milyen knyvet amilyen knyvet ). Mivel errl rszletesen rtunk a 6. fejezet 6.2. pontjban, ebben a fejezetben a vonatkoz kifejezsek bels szerkezetvel
csak akkor foglalkozunk, ha eltrseket mutatnak a megfelel krd kifejezshez kpest.
Trgyi egyeztets szempontjbl a vonatkoz nvmsok a krd nvmsokhoz
hasonlan (l. 6. fejezet, (36)) hatrozatlannak szmtanak. A krd nvmsok kztt egyetlen kivtelnek szmt melyik vonatkozi megfelelje, az amelyik szintn
kivtelesnek szmt. Az amelyik egyeztetse kapcsn meglehetsen bizonytalanok a
beszlk tletei, igen nagy dialektlis vltozatossg gyelhet meg. Vannak beszlk,
akik az amelyik nvmssal, akrcsak a tbbi vonatkoz nvmssal, kizrlag alanyi
ragozs ragozott igt engednek meg (l. (1a)). Van olyan dialektus is, amelyik csak
a hatrozottsg szempontjbl alaktanilag semleges alakokat (pl. lttam ), engedi
meg az amelyik vonatkoz nvmssal (l. (1b)). A harmadik az a dialektus, amelyiket tvolabbi fggsg jellemzi (jellemez ?), amennyiben az amelyik hatrozottsgi
egyeztetst antecedensnek hatrozottsga is befolysolja (l. (1c)).
144
(1)
8. FEJEZET. VONATKOZ MELLKMONDATOK

Az amelyik egyeztetse
a.
b.
c.
Az a lm/Egy olyan lm, amelyiket lttam/lttl/*lttad tegnap.

Az a lm/Egy olyan lm, amelyiket lttam/*lttl/*lttad tegnap.
Az a lm, amelyiketlttam/? lttl/lttad tegnap.
Egy olyan lm, amelyiket lttam/lttl/? *lttad tegnap.
A vonatkoztats a mondatbegyazs egy fajtja. A vonatkoztatst tartalmaz

szerkezetekben begyazott mellkmondat jelenik meg. A vonatkoztats sorn megjelen mellkmondatot nevezzk vonatkoz mellkmondatnak.
A vonatkoztats ugyanakkor a mdosts egy fajtja, azaz a vonatkoz mellkmondat egy mondatrszhez kapcsoldik, azt mdostja. A vonatkoztats ennyiben
hasonlt pldul a jelzs szerkezetre, ahol is a (mellknvi) jelz mdostja a fnvi
fejet. A jelzs szerkezet esetben beszlhetnk korltoz , illetve nem korltoz
mdostsrl. Tekintsk pldul a kvetkez kt mondatot :
(2)
Korltoz s nem korltoz mdosts
Megltogattam az reg Feri bcsit.

a. Megltogattam az reg \ Feri bcsit.
b. Megltogattam az \ reg Feri bcsit.
Az els vltozatban az reg jelz nem jrul hozz a fnvi csoport azonostshoz.
Felttelezhet, hogy a hallgat a jelz kittele nlkl is azonostani tudja hogy melyik Feri bcsirl van sz. Ezzel szemben ha a hangsly az reg -re esik, akkor megklnbztethet kt Feri bcsi nev embert, gy korltozva a lehetsges jelletek
halmazt hozzjrul a fnvi csoport azonostshoz.
A mdosts kt fajtja termszetesen a vonatkoztatssal trtn mdosts esetn is elklnthet, s ilyen mdon beszlhetnk korltoz, illetve nem korltoz
vonatkoztatsrl. Mivel a kt tpus kztti szerkezettani klnbsgek nagyon
jelentsek, a vonatkoztats ltalnos ismertetse utn a 8.3. s a 8.4. pontokban
kln-kln lerjuk a kt konstrukci jellegzetes tulajdonsgait.
A vonatkoz mellkmondat bels szerkezett tekintve nagyon hasonlt a nem
begyazott, nll mondatra. Megtallhatk benne a mondatra jellemz pozcik,
pldul a topik, a fkusz stb. Fontos kiemelnnk teht azt, amiben a vonatkoz
mellkmondat szerkezete eltr a tbbi mondattl. A vonatkoz mellkmondat legszembetnbb sajtsga az, hogy mindig tartalmaz egy vonatkoz kifejezst. A vonatkoz kifejezs llhat egyszeren csak vonatkoz nvmsbl, de lehet vonatkoz
nvmst tartalmaz sszetett kifejezs is.
(3)
Vonatkoz mellkmondat
a.
b.
A n, akit szeretek.
A n, akinek az anyjt mindenki ismeri.
A vonatkoz kifejezs jelenlte a vonatkoz mellkmondat dencis tulajdonsga, amely egyrtelmen elklnti a vonatkoz mellkmondatokat az sszes tbbi
(begyazott) mellkmondattl : minden vonatkoz mellkmondat tartalmaz vonat-
8.1. A VONATKOZ MELLKMONDATOK MONDATTANA
145
koz kifejezst, s minden vonatkoz kifejezst tartalmaz mellkmondat vonatkoz

mellkmondat.
A vonatkoz mellkmondat bels szerkezetvel teht annyiban kell csak foglalkoznunk, hogy meghatrozzuk benne a vonatkoz kifejezs helyt. A kiegsztend
krdseknl azt lttuk, hogy az lltmnyt (ragozott igt) kzvetlenl megelz pozciban mindig llnia kell egy krd kifejezsnek. A vonatkoz mellkmondatok esetn
is jl meghatrozhat az a pozci, ahol a vonatkoz kifejezsnek llnia kell : ez pedig
a mellkmondat els helye. A (4a) tansga szerint a vonatkoz kifejezs valban
llhat az len, a (4b) pldiban pedig azt ltjuk, hogy semmilyen sszetev nem
kerlhet a vonatkoz kifejezs el :1
(4)
Vonatkoz kifejezs a vonatkoz mellkmondat ln
a.
b.
A ruha, amit kinzett magnak, nagyon drga.

(i) *A ruha, [T Anna] amit kinzett magnak, nagyon drga.
(ii) *A ruha, [F Anna] amit kinzett/nzett ki magnak, nagyon drga.
(iii) *A ruha, [F Anna is] amit kinzett magnak, nagyon drga.
(iv) *A ruha, [F minden lny] amit kinzett magnak, nagyon drga.
(v) A ruha, amit [T Anna] kinzett magnak, nagyon drga.
Amint azt az albbi (5) pldi is mutatjk, a mondat ln ll vonatkoz kifejezs

maga nem topik, hiszen nem keveredhet a topikok kz :
(5)
A vonatkoz kifejezs nem topik
a. A ruha, amit [T Anna] kinzett magnak, nagyon drga.

b. *A ruha, [T Anna] amit kinzett magnak, nagyon drga.
Akrcsak a ktszavak (pl. hogy, ha ), a vonatkoz kifejezs is a mondatbevepozcijt tlti be. ltalban egy mondatban csak egy mondatbevezet lehet,
gy a vonatkoz mellkmondatok elejn (a vonatkoz kifejezs miatt kitlttt pozci
miatt) nem fordulhat el ms ktsz :
zet
(6)
Mondatbevezet
A ruha, *amit hogy/*hogy amit Anna kinzett magnak, nagyon drga.
A vonatkoz kifejezs utn brmelyik mondatpozci ki lehet tltve. Jelen lehet

akr a mondatpozcik mindegyike egyszerre is, ahogy ezt a (7) plda mutatja :
(7)
Vonatkoz mellkmondat s mondatpozcik
Itt az a ruha, amit [T Anna] mr tavaly is [Q sokszor] [F drgnak] tartott.
A vonatkoz mellkmondat egy tovbbi lnyeges ponton hasonlt a krd mondatokhoz. Akrcsak a krdsnl a krd kifejezs, a vonatkoz mellkmondatban a
vonatkoz kifejezs mindig a vonatkozi mellkmondat idjeles figjnek loklis bvtmnye (l. 6.3.2.), vagy az maga egy nvszi lltmny. Mondhatjuk teht, hogy a
vonatkoz mellkmondatra is igaz a lokalitsi megszorts (l. 6. fejezet, 6.3.2. pont).
1 Az rott nyelvben az albbi mondatok mindegyikben
amely llna az
azonban a beszlt nyelvben lnyegben egyltaln nem fordul el.
ami
helyett, amely
146
Fontos azonban rgzteni, hogy minden vonatkoz mellkmondatban csak egy

vonatkoz kifejezs tallhat, vagyis a tbb krd kifejezst tartalmaz krdseknek
megfelel szerkezetek (l. 6. fejezet, 6.4. pont) vonatkoztats esetn nem lteznek.
8.2. A vonatkoztats clpontja

Mint mr emltettk, a vonatkoz mellkmondat mindig mdost szerep. Ez azzal
jr, hogy a vonatkoz mellkmondatot tartalmaz mondatban mindig azonosthat
egy mondatrsz, amelyet a mellkmondat mdost. Ez a mondatrsz nem mindig van
jelen a mondatban, viszont mindig ki lehet tenni :
(8)
A vonatkoztats clpontja elhagyhat
Szeretik azt//az olyat/azt az embert/az olyan embert/Ptert, aki jl fz.
A vonatkoztats szerkezettani rtelemben vett clpontja brmilyen szerep s

kategrij kifejezs lehet, specilis esetben akr egy mondat is :
(9)
Pter elutazott, ami elszomomortott.
Az a mondatrsz, amely a vonatkoz mellkmondatot szerkezetileg bvtmnyknt

alrendeli, a vonatkoz mellkmondat feje. A vonatkoz mellkmondat ugyanakkor
valamire vonatkozik, vagyis azt jelentsben mdostja. Ezt nevezhetjk a vonatkoz mellkmondat antecedensnek. Valjban persze a vonatkoz mellkmondat
nyitott llts, amely a vonatkoz nvmssal krlhatrolt referencilis tartomny
elemeirl szl. Pldul az ahol a madr se jr olyan helyekrl, melyekre az igaz,
hogy mg a madr sem jr ott. Hasonlan teht a krd s mutat nvmsokhoz, a
vonatkoz nvms esetn is azonosthat egy referencilis tartomny. Termszetesen
a vonatkoz mellkmondat antecedensnek annak a dolognak kell lennie, amelyrl a
mellkmondat szl. (Mivel ez utbbit a mellkmondatbeli vonatkoz nvms hatrozza meg, mondhatjuk, hogy a vonatkoz mellkmondat antecedense valjban a
vonatkoz nvms antecedense) :
(10)
A vonatkoz nvms s a vonatkoz mellkmondat antecedensnek azonos

referencilis tartomnyba kell tartozniuk.
Fontos azonban kiemelni, hogy a vonatkoz mellkmondat feje nem knnyen denilhat. A vonatkoz mellkmondat fejnek (kapcsos zrjelben) nevezhetnnk azt a
legkisebb sszetevt, amely nem elszakthat, s tartalmazza a vonatkoz nvms
antecedenst (alhzott).
(11)
Fej s antecedens
a.
b.
c.
d.
{Abban a hzban} nttem fel, amelyet ott ltsz.

{Olyan hzban} nttem fel, amilye(n)t itt ltsz.
{Olyan hzban} nttem fel, ahol volt kemence.
{Paliknak amellett a hza mellett} nttem fel, amelyiket ott ltod/ltsz.
8.3. NEM KORLTOZ VONATKOZTATS
147
Megllapthatjuk, hogy ha a fej nvuts vagy ragos fnvi csoport, akkor nem kell
hogy az antecedens szintn az egsz fnvi csoport legyen. Gondolhatjuk azonban
azt is, hogy az elszaktottsg fggetlen mondattani tnyezkn alapul, s a vonatkoz mellkmondatot az antecedens gyazza be. Pldul az albbi mondatban az
antecedens begyazott mdost, amely ktelezen el van szaktva a vonatkoz mellkmondattl :
(12)
{Annyi pohr tet} ittam, ahnyszor csrgtt a mobilod.
8.3. Nem korltoz vonatkoztats

Nem korltoz vonatkoztatsnak az olyan mdostst nevezzk, amelyik nem szortja
meg a mdostott kifejezs jelentst, ahhoz csupn informcit ad hozz. Egyszerbben kifejezve, a vonatkoz mellkmondat clpontjt a vonatkoztats nlkl is
azonostani lehet, a vonatkoztats az egybknt is teljesen azonostott referenstl
csak tovbbi informcit szolgltat.
(13)
Nem korltoz vonatkoztats
a.
b.
c.
Tegnap lttam anyukdat, aki nagyon hasonlt Cameron Diazra.

Srika okos, amilyen a bartnje volt tzves korban.
Bla 170 centi magas, amekkora az apja volt.
A vonatkoz mellkmondat feje nem korltoz vonatkoztats esetn nem hagyhat el, mert ekkor a vonatkoz mellkmondat korltozknt rtelmezdik (errl
rszletesen a kvetkez 8.4. pontban runk), vagyis a hallgat a vonatkoz mellkmondat segtsgvel azonostja a vonatkoztatsi clpontot:
(14)
A fej nem elhagyhat korltoz vonatkoztats esetn

?
*Tegnap lttam, aki nagyon hasonlt Cameron Diazra.
A nem korltoz vonatkoztats feje sohasem lehet nvms (az, ki stb.), s nem is
tartalmazhat nvmsi elemet (az, olyan, akkora stb.). Amennyiben tartalmaz, akkor
korltoz vonatkoztatsknt kell rtelmezni (errl is rszletesen runk a 8.4. pontban).
A nem korltoz vonatkoztatst elszr olyan kategrik esetben vizsgljuk meg,
amelyek nem referencilisak, vagyis lehetnek lltmnyi, hatrozi, vagy jelzi szerepben. A nem referencilis kategrik mdosti szerepben, nvszi lltmnyknt
s msodlagos prediktumknt is megjelenhetnek a mondatban, ezeket rendre M,
s P indexekkel rvidtjk :
(15)
Nem referencilis kategrik s nem korltoz vonatkoztats
a.
KtmteresreP ntt, pont amekkornakP a Fodor Gbor kinz.

A aim nagyon magasak , pont amilyennekP a Fodor Gbor kinz.
Mr lassan negyven vesek , pont amennyinekP a Fodor Gbor kinz.
148

b.
PirosM taptjuk van/Piros a taptjuk, pont amilyenM fggnyt n

is szeretnk.
PirosM taptjuk van/Piros a taptjuk, pont amilyen a fggny a
nappaliban.
PirosM taptjuk van/Piros a taptjuk, pont amilyennekP a fggnyt
ltom a nappaliban.
c.
Gyorsan fut, pont ahogy a am is biciklizik.
A nem korltoz mellkmondatban a vonatkoz kifejezs lehet predikatv szerep azaz lltmny vagy msodlagos prediktum , mint a (15a) mondataiban, s
ez fggetlen az antecedens mondatbeli szereptl. Szintn az antecedens szereptl
fggetlenl a vonatkoz mellkmondatban a vonatkoz kifejezs mdost is lehet (l.
(15b)). Mdhatrozk esetben (l. (15c)) a beszlk grammatikalitsi tlete bizonytalan.2 Ha az antecedens predikatv fnv, akkor nincs megfelel vonatkoz nvms,
amellyel erre utalhatnnk. (Ilyenkor persze a vonatkoz mellkmondatban is csak
lltmny lehet(ne) a predikatv fnv, mdost nem.)
(16)
Predikatv fnvi vonatkoz nvms hinya
k is politikusok, ami/amilyen a Fodor Gbor.
A (17) pldi azt mutatjk, hogy a nem referencilis vonatkoztatsnl a vonatkoz kifejezs el a mint ktszt is kitehetjk :
(17)
A mint s a nem referencilis vonatkoztats
a.
KtmteresreP ntt, pont mint amekkornakP a Fodor Gbor kinz.

A aim nagyon magasak , pont mint amilyennekP a Fodor Gbor kinz.
Mr lassan negyven vesek , pont mint amennyinekP a Fodor Gbor
kinz.
b.
PirosM taptjuk van/Piros a taptjuk, pont mint amilyenM fggnyt

n is szeretnk.
PirosM taptjuk van/Piros a taptjuk, pont mint amilyen a fggny a nappaliban.
PirosM taptjuk van/Piros a taptjuk, pont mint amilyennekP a fggnyt ltom a nappaliban.
c.
Gyorsan fut, pont mint ahogy a am is biciklizik.
2 A mdhatrozk konkrt rtelmezse nagyban fgg a mdostott ige ltal lert cselekvstl.
A mondat annl furcsbb, minl inkbb eltren kell rtelmezni a cselekvs mdjt a kt
tagmondat igje ltal lert cselekvsben. Vessk ssze a (15c) pldt s az albbit :
(i)
?? Gyorsan
fut, pont ahogy te gpelsz.
8.3. NEM KORLTOZ VONATKOZTATS
149
Amennyiben a nem korltoz vonatkoz mellkmondat flltmnya nincs kitve

vagyis begyazott ellipszis esetn (l. 10. fejezet) , a (18) szerkezetei a (17) megfelel
pldival megegyez tartalmat tudnak kifejezni :
(18)
Csak, gy, mint, ahogy, akr, . . .
a.
Ktmteresre nttek, ((csak)gy) mint/mint ahogy/ahogy a Fodor Gbork.

Ktmteresre nttek, akr(csak) mint/mint ahogy/ahogy a Fodor Gbork.
b.
Magasaknak ltszottak, ((csak)gy) mint/mint ahogy/ahogy a Fodor

Gbork.
Magasaknak ltszottak, akr(csak) a Fodor Gbork.
c.
Hrman voltak, ((csak)gy) mint/mint ahogy/ahogy a Fodor Gbork.

Hrman voltak, akr(csak) a Fodor Gbork.
d.
gyesen politizltak, ((csak)gy) mint/mint ahogy/ahogy a Fodor Gbork.

gyesen politizltak, akr(csak) a Fodor Gbork.
e.
Politikusok, ((csak)gy) mint/mint ahogy/ahogy a Fodor Gbork.

Politikusok, akr(csak) a Fodor Gbork.
A (18) mondatait tarthatnnk szerkezetileg olyan vonatkoz mellkmondatoknak is,

amelyekben a vonatkoz kifejezst elhagytuk. Br a (17) esetn ez indokolt, a (16)
jl illusztrlja, hogy ltalban nem, hiszen itt a nvms nem is tehet ki.
A vonatkoz kifejezs teht specilis esetekben elhagyhat. Ez akkor lehetsges,
hogyha a mellkmondat kezdett a mint szcska jelli, s a vonatkoz kifejezs a mellkmondatban nvszi lltmny szerept tlten be. Mivel ilyenkor a mellkmondat
rtelmezhet alanyi kontrasztot tartalmaz elliptikus mondatknt is (l. a (18)-beli
pldkat), rdekes ktrtelmsgek llhatnak el :
(19)
a.
b.
Olyan csnynak tartom, mint a Quasimodo.
Olyan csnynak tartom, mint amilyen csnya a Quasimodo.
Olyan csnynak tartom, mint amilyennek a Quasimodo tartja

t/tart valakit.
Magasra ugrik, mint a templomtorony.
Olyan magasra ugrik, mint amilyen (magas) a templomtorony.
Olyan magasra ugrik, mint amilyen magasat a templomtorony ugrik.
150
8.4. Korltoz vonatkoztats s nvmsok

8.4.1. Nvmsok
A korltoz vonatkoztatsban elfordul, hogy a vonatkoztats feje nvmst tartalmaz. Ha pusztn nvmsi fejrl van sz, akkor a hogy ktszs mellkmondatokhoz
hasonlan a nvmst utalsznak fogjunk nevezni. Utbbi esetben mivel a nvms egyben az antecedens is a referencilis tartomnyok megszortsa miatt jl
prba llthatak az utalszavak s a vonatkoz mellkmondatban tallhat vonatkoz nvmsok.
(20)
Mutat nvmsi utalsz vonatkoz nvms
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
ott/oda/onnan ahol/ahova/ahonnan
akkor amikor
olyan amilyen
az aki/ami/amely/amelyik
akkora amekkora/amilyen
annyi amennyi/ahny
annyira amennyire
gy ahogy
A (21) nvmsai specilisak :

(21)
Specilis utalszvonatkoz nvms prok
a.
b.
c.
addig amg
addig ameddig
azta amita
Korbban is lttunk mr pldt ragozott vonatkoz nvmsokra. Azokban az

esetekben a ragot a bvtmnyekkel szembeni esetmegkts szablyozta a vonatkoz
mellkmondaton bell. Ekkor antecedensk termszetesen lehetett brmilyen
olyan kifejezs, amelynek a jellete a megfelel referencilis tartomnyba esik. A (21)
vonatkoz nvmsai szintn toldalkoltak, de a toldalkols alapja nem elrhet mint
az antecedens referencilis tartomnya. Antecedensk teht csak idtartamot, illetve
tszakaszt jelent mutat nvms lehet, idpont, illetve hely nem :
(22)
Ha az antecedens nvms, akkor csak idtartam s tszakasz lehet
a. *Ott jrtam, ameddig tegnap futottl.

v : J az a hely, ameddig tegnap futottl.
b. *Akkor sttedett be, ameddig tegnap futottl.
v : Nem tl ksi az az idpont, ameddig tegnap futottl.
c. *Akkor voltam harminc ves, amita regszem.
v : ?? Emlkezetes az a nap, amita regszem.
Br a (21) utalszavai (mutat nvmsai) is toldalkoltak, ezek sem lehetnek antecedensei a ragozatlan alak tartomnybl vett elemnek. Pdul a (23a) s a (23b)
8.4. KORLTOZ VONATKOZTATS S NVMSOK
151
mondatokban a vonatkoztats szndkolt clpontja egy hely vagy entits, amely az

addig nvmssal kifejezett tszakasz clpontja. Ezeket azonban a magyar nem engedi
meg. Klns mdon viszont a megfelel vonatkoz nvms (pl. amg ) rtelmezdhet
gy a vonatkoz mellmondaton bell, mintha a referencilis tartomnya a ragozatlan alak lenne (jelen esetben teht hely jelentssel). Ugyanaz a vonatkoz nvms
(pl. amg ) teht egyarnt lehet tszakasz jelents (l. (23c)), de utalhat helyre is (l.
(23d)) :
(23)
Specilis vonatkoz nvmsi referencia
a.
b.
c.
d.
*Addig futottam, ahol a hz ll. (hely)

*Addig futottam, amit ott ltsz. (trgy)
Addig futottam, amg tartott az t (tszakasz)
Addig futottam, amg el (nem) kezddtt az erd. (hely)
Csakgy, mint hely esetn, a (21) vonatkoz nvmsai utalhatnak az idtartamra s

az idpontra is.
(24)
a.
b.
Addig futott, amg (vgl)/*amikor vilgos lett.

Azta kedvelem, *amikor/amita egyszer lttam a TV-ben.
A (25) pldi is egy kicsit hasonlak :

(25)
Rgztett antecedens vonatkoz nvmsok
a.
b.
c.
d.
azeltt mieltt
azutn miutn
akzben mikzben
azrt mert
A vonatkoz nvms itt a vonatkoz mellkmondati esemny idpontjra utal, emiatt a vonatkoztats clpontjnak is ilyen tpusnak kell lennie. Klns mdon azonban a vonatkoz nvms azt is rgzti, hogy az antecedens hogyan vonatkoztathat
a fmondati esemny idejhez. Pldul a mieltt akkor hasznlhat, ha a fmondati
esemny ideje megelzi a begyazott (vonatkoz) mondat esemnyidejt. Az ilyen
vonatkoz nvmsokat nevezhetjk rgztett antecedens nvmsoknak.
rdekes ugyan, hogy az antecedens-idpont rgztett viszonya ellenre ezt a viszonyt a fmondati utalsz is kifejezheti, ha az utalsz ki van tve :
(26)
Az idviszony ktszeres jelzse
a.
b.
Azutn mentem be, miutn kijttl.

Miutn kijttl, bementem.
Ennek a (26a)-beli ktszeres jellsnek nincs informcirtke, s ennek megfelelen a fmondatban nem lehet semmilyen alternatv idviszonyt mutat utalszt
hasznlni :
(27)
Alternatv utalszk rgztett antecedens vonatkoz nvms esetn
152

a. *Azeltt mentem be, miutn kijttl.
b. *Azutn mentem be, mieltt kijttl.
c. *Azutn mentem be, mikzben kijttl.
Ezek a specilis vonatkoz nvmsok amgy is eltrnek a paradigmtl, hiszen nem

a -val, hanem a krd nvmsra jellemz m -mel kezddnek. Kiemeljk, hogy ezek
nem tvesztendk ssze a vonatkoz nvmsokat tartalmaz termkenyen ltrehozhat nvuts kifejezsekkel, melyek a vonatkoztats szempontjbl is szablyosan
viselkednek :
(28)
Tudom, hogy a gamma az utn jn, ami eltt az alfa van.
A mutat nvmsi rsz nem mindig maga az antecedens. A nvmst tartalmaz

nagyobb kifejezs is lehet a vonatkoz nvms antecedense, ilyenkor termszetesen
a megfelel referencilis osztly vonatkoz nvmsval hasznljuk :
(29)
Nvmst tartalmaz sszetett antecedens
a.
b.
c.
d.
az a md, ahogy
abban a kertben, ahonnan
abban a percben, amikor
egy olyan fr kutyja, aki
Az az nvms nem egynem, esemnyszersgekre is utalhat. Ilyenkor a vonatkoz mellkmondatban mindig hasznlhatjuk az amikor vonatkoz nvmst. Ennek
egy vltozata az, amikor az esemny valamilyen ltalnos mdjra, krlmnyre
metonimikusan utalunk az az nvmssal. Utbbi esetben az ahogy vonatkoz nvmssal van prban :
(30)
Esemnyszersgre trtn vonatkoztats
Imdom (azt), amikor/ahogy simogatsz.
Egy msik esetben a percepcis igk vonzatainl jelennek meg az amikor/ahogy/amint

vonatkoz nvmsok nagyjbl szinonim rtelemben :
(31)
Esemnyszersgre trtn vonatkoztats percepcis igknl
Lttam (azt), amikor/ahogy/amint elment.
A vonatkoztats rdekes esete, amikor az egsz fmondati propozci ltal kifejezett

tnylls a vonatkoztats clpontja. Ilyenkor az ami nvmst hasznljuk a mellkmondaton bell :
(32)
Tnyllsra trtn vonatkoztats
Pter elutazott, ami elszomomortott.
8.4.2. A fej elhagysa
Ebben a rszben azt vizsgljuk meg, hogy milyen helyzetekben hinyozhat a vonatkoz mellkmondat feje. A vonatkoz mellkmondatok elfordulsnak nem felttele,
153
hogy a fmondatban antecedensk legyen. Ha az antecedens nincs kitve, attl mg

lehet egy mondatban vonatkoztats (br mondtuk, hogy a vonatkoztats clpontja mint mondatrsz ilyenkor is azonosthat s kitehet). Amennyiben a vonatkoz
nvms (referencilis tartomnya miatt) meghatrozza a vonatkoztatsi clpont szerept a fmondatban, akkor a fmondatban az antecedens (nvms) elhagyhat. A
szgletes zrjelekben a vonatkoz mellkmondat antecedenst az odartett (implicit) nvmsi utalszval rekonstrultuk :
(33)
A vonatkoztatsi clpont elhagysa
a.
b.
c.
d.
e.
f.
Elment [azrt], mert dolgoznia kell.

Elszvtam egy cigit [addig], amg ebdeltl.
Futott [addig], ameddig brt.
Amita meghzasodott, [azta] nem dohnyzik.
[annyira] futok, amennyire tlem telik.
[annyit] eszel, amennyit tallsz a htben.
Ha a referencilis osztly nem hatrozza meg az antecedens szerept, akkor ltalnos esetben nem lehet azt a fmondatbl elhagyni :
(34)
a. *Panni foglalkozott [azzal], amit Emese olvasott.

b. *Gyula szmtott [arra], amit grtl.
Helyre trtn vonatkoztats esetn, ha a nvms szerepe (ti. hely, cl, forrs) a
mellkmondatban megegyezik az antecedens fmondatbeli szerepvel, akkor a nvms elhagyst sok beszl elfogadhatnak tartja, de egybknt a mutat nvmsi
antecedens nem hagyhat el :
(35)
Vonatkoztats helyre
a. ? Ahol a kt foly tallkozik, [ott] mr sok kincset talltak. (helyhely)

b. ? Elutazom [oda], ahova tavaly mentetek nyaralni. (clcl)
c. ? Eljttem [onnan], ahonnan tged is kirgtak. (forrsforrs)
d. *Elmegyek [oda], ahonnan te jttl. (clforrs)
e. *Elmegyek [oda], ahol Petik laknak. (clhely)
f. *Sokan lnek [ott], ahov tavaly mentnk nyaralni. (helycl)
Alany s trgy esetn ms a helyzet : a trgyi s alanyi (hatrozott) nvmsok
(az, azt) elhagyhatk, mg akkor is, ha egyben vonatkoztats clpontjai :
(36)
Alany s trgy esetn a nvmsi antecedens elhagyhat
Ott ll [az]/Ott lthatod [azt], akit keresel/akivel tallkozni akarsz/aki keresett az elbb.
A vonatkoz mellkmondat szerkezetn bell nincs jelezve, hogy a vonatkoztats

clpontja milyen mondatrsz (alany-e vagy trgy) a fmondatban. A hatrozott nvmsi alany s trgy elhagyhatsga miatt teht ha ezt sem a szvegkrnyezet, sem
a mellkmondatban ltal kijellt referenciatartomny, sem a fmondati bvtmnyek
nem oldjk fel valdi tbbrtelmsg lphet fel:
154
(37)

Vonatkoztats tbbrtelmsge (alanytrgy)
A : Mi van mostanban Gyz zleteivel ?

B : Mindig becsapja, akivel zletel.
Mindig becsapja [t az], akivel zletel.
Mindig becsapja [ azt], akivel zletel.
Egyb esetekben az antecedens elhagysa fgg a vonatkoz kifejezs esettl.
Amennyiben a mondat kontrasztot fejez ki (fleg elliptikus lltmnnyal), s a vonatkoztats rekonstrult clpontjnak esete megegyezik a vonatkoz kifejezs esetvel,
akkor az antecedens elhagyhat :
(38)
Esetegyezs s elhagyhatsg
a.
b.
Jtszik [azzal], amivel tud.

Elgedett [azzal], amivel a fnke is az.
Ezek a mondatok fleg generikus mondatknt fogadhatk el. Ha az lltmnyok egyszeri esemnyre utalnak, akkor a fej elhagyhatsga krdses :
(39)
*Bluska [F most] jtszik, amivel Emese [F holnap] (fog).
Amikor egy amgy is elhagyhat alanyi szerep nvms s egy (elliptikus kontraszt
miatt engedlyezett) elhagyott ragos nvsz versengenek, a vonatkoztats clpontja
nem egyrtelm :
(40)
Vonatkoztats tbbrtelmsge (alanyegyb vonzat)
Elgedett, akivel a fnke is az.

[X] elgedett [azzal], akivel [X-nek] a fnke is az (elgedett).
Elgedett [az olyan (ember)], akivel a [sajt] fnke is az (elgedett).
Ha a fej mutat nvmst tartalmaz, akkor a vonatkoztats mindig korltoz.

Fordtva nem igaz ltalban, hiszen sima fnvi csoport is lehet korltoz vonatkoztats feje (l. (41a)). Amikor azonban egy kifejezs fkuszban van, a mutat nvms
meglte, illetve hinya a vonatkoztats korltoz (KV), illetve nem korltoz (NKV)
tpusval szigoran korrell : korltoz vonatkoztats fkuszos clpontja mindig tartalmaz mutat nvmst :
(41)
Korltozsg, fkusz s mutat nvms sszefggse
a.
b.
c.
d.
Belpett a fr, akirl a mltkor beszltem (KV/NKV)

[F A fr] (NKV)/[F Az a fr] (KV) lpett be, akirl a mltkor beszltem
Belpett egy fr, akinek nagy szaklla volt (KV/NKV)
[F Egy fr] (NKV)/[F Egy olyan fr] (KV) lpett be , akinek nagy szaklla volt.
Korltoznak szoks nevezni minden olyan vonatkoztatst is, melyben a vonatkoztats egy kvantor hatkrt korltozza.

(42)
155
Kvantor hatkrnek korltozsa vonatkoztatssal
a.
b.
c.
d.
Minden fr, akire lehet szmtani . . .

Valamelyik fr, akire lehet szmtani . . .
Ki ment el, akire lehet szmtani ?
Mindazt, amit meg akarsz venni, be kell mutatni.
A (43) pldamondatai egy specilis konstrukcit mutatnak, amelyben a vonatkoztatsi clpont nem rekonstrulhat, azonban a vonatkoztatst nyilvnvalan az
egzisztenclis llts engedlyezi. Az egzisztencilis kvantikci az igben lltmnyknt jelenik meg, a szabad mdost szerep vonatkoz mellkmondat gy a
ltige vonzata lesz. rdekes, hogy tagads esetn a vonatkoz mellkmondatban a
kijelent md mellett feltteles mdban s ktmdban is llhat a ragozott ige
(lsd mg a 8.4.3. pontot s a 9. fejezet 9.2.3. pontjt).
(43)
a.
b.
Van, aki megjavtsa a tzhelyet.

Nincs, aki megjavtsa/megjavtan a tzhelyet.
8.4.3. Az olyan nvms
Az olyan mint megszort nvmsi mdost szerepelhet fnvi csoportokban, s

lehet korltoz vonatkoztats utalszava. Az albbi pldban az olyan (ragozott
alakja) referencilis tpus, s fnvi kategriaknt szerepel mint az az alternatvja.
(44)
Az olyan utalsz
a.
b.
Szeretjk az olyat, aki magas.

Szeretjk azt, aki magas.
A vonatkoz mellkmondat lehet feltteles md nhny ige esetben, (hasonlan

a hogy ktszs mellkmondatokhoz, l. 9. fejezet, 9.2.3.) :
(45)
a.
b.
Nem talltunk olyat/Nem talltuk meg azt, aki (elg) magas.

Nem talltunk olyat, aki elg magas lenne.
*Nem talltuk meg azt, aki (elg) magas lenne.
Ha az olyan nvms valdi mdostknt egy fnvi kifejezs rsze, akkor csak
nem referencilis vonatkoz nvmsnak lehet antecedense :
(46)
Az olyan mint mdost
Olyan fggnyt szeretnk venni/Egy olyan fggnyt szeretnk venni/Az

olyan fggnyt szeretem, amilyen az a tapta.
Az antecedens nvms egyarnt lehet akr (msodlagos) predikatv (,P) akr

mdost (M) :
156
(47)

Nem referencilis antecedens korltoz vonatkoztats
a.
b.
c.
d.
OlyannakP ltom a fggnyt, amilyen a nappaliban volt a tapta.

OlyanM fggnyt vettem, amilyenM taptt akartunk.
OlyannakP fognak tartani, amilyenM vezet vagy.
OlyanM fggnyt hoztak, amilyennekP a taptt kpzeltem.
Ha a vonatkoz mellkmondatban a vonatkoz nvmst predikatvan hasznljuk,

akkor a vonatkoztats clpontja jelletlen esetben az a legnagyobb nem referencilis kifejezs, amely tartalmazza az utalszt. Specilisan, ha a mutat nvms (pl.
olyan ) mdost a fmondatban, akkor a vonatkoz nvms (pl. amilyen ) valjban a mutat nvmst tartalmaz egsz fnvi kifejezs. Ez a mohnak nevezhet
stratgia olyan ers megszortsnak szmt, hogy mg a referencilis megktsek sem
brljk fell. Ehelyett meglehetsen furcsnak (viccesnek) tartjuk, ha pldul a (48)
pldamondatait egy fr mondja. A (48) mondataiban az olyan nvmst is tehetjk
az annyira helybe, megtartva a jelentst :
(48)
Nem referencilis vonatkoztats clpontja
a.
b.
c.
d.
n az annyira okos nket szeretem, amilyen [okos n] n is vagyok.

n az okosabb nket szeretem, mint amilyen [okos n] n vagyok.
Annyira okos nnek tartanak tged, mint amilyen [okos n] n vagyok.
Annyira okos n vagy, mint amilyen [okos n] n vagyok.
(v. Csak a nlam okosabb nket szeretem.)
Ha a vonatkoz mellkmondatban is mdost szerep a nvms, akkor persze a

moh rtelmezst fell lehet brlni, ha kitesszk a megfelel alternatv kifejezst :
(49)
A moh vonatkoztats elkerlse
n az annyira okos nket szeretem, amilyen (okos) frnak engem tartanak.
Ilyenkor mind az antecedens, mind a vonatkoz nvms tetszlegesen mlyen lehetnek begyazva egy sszetett mdosti szerkezetbe :
(50)
Tetszleges mlysg begyazs
Annyira halvny pasztell szn borts kanapt kellene venni, mint amilyen
nevetsgesen hivalkod mintzat fggny van mgtte.
8.4.4. A mint ktsz
Sok predikatv vonatkoztatsnl hasznlhat a mint mondatbevezetknt. Ilyenkor

elhagyhat a vonatkoz nvms, de csak akkor, ha az egsz mellkmondat elliptikus.
Az ilyen elliptikus, mint szcskval bevezetett vonatkoztatsokat hvjuk hasonlt
szerkezeteknek.
(51)
Hasonlt szerkezet
a.
b.
c.
Annyit kaptam, mint mg senki.

Ugyanannyit kaptam, mint te.
Tbbet kaptam, mint te.
157
Azokban a specilis esetekben, amikor a hasonlts azonossgot hivatott kifejezni, azt explicit mdon is jelezhetjk a nvmsi utalsz megvlasztsval. Ilyenkor
az ugyan +mutat nvms smval lerhat nvmsi alakokat hasznljuk (l. (51b)).
Ha az ugyan -os nvmsok helyett sima mutat nvmssal fejezzk ki a vonatkoz
mellkmondat antecedenst, akkor a mondat rtelmezse az antecedens mondatpozcijtl fgg. Mr a (41) plda kapcsn is rmutattunk egy olyan jelensgre, hogy a
fkuszpozciban elhelyezked antecedensre ms megszortsok vonatkoznak. A hasonlt szerkezetek ltalban nem is igazn lehetnek semleges mondatok, mindig van
bennk egy fkuszos kifejezs. Ha a fkuszpozcit a mutat nvms vagy egyb nem
igei elem tlti be, akkor a mondat a hasonltand mennyisgek egyenlsgt fejezi
ki (l. (52a)), igei fkusz esetn pedig a nagyobb vagy egyenl viszonyt (ti. ami a
legalbb annyi, mint fordulattal parafrazlhat, l. (52b)) :
(52)
Hasonlts s fkusz
a.
[F Annyit] kaptam/Nem [F annyit] kaptam/[F n] kaptam annyit, mint te.
b.
[T Annyit] [F kaptam]/[F Kaptam] annyit/Nem kaptam annyit, mint te.
Sima mutat nvmsi fej esetn a mint fejezi ki a hasonltst, referencilis vonatkoztats esetn pedig hiszen ott nincsen hasonlts nem lehet kitenni (br
egyes nyelvvltozatokban ltezik) :
(53)
Referencilis vonatkoztats s a mint

?
*Azt a ckt lttam tegnap, mint akirl beszlgettnk.
A mint sohasem hagyhat el, ha a hasonltst fokozssal fejezzk ki. Ezzel szemben ha ugyan -os nvms van a fmondatban, akkor a mint elhagysa az antecedens
s a mellkmondatbeli vonatkoz kifejezs esettl fgg. Br a megtlsek nem elgg egyrtelmek, annyi megllapthat, hogy a mint elhagysa sokkal jobb akkor,
ha a vonatkoz nvmsnak s antecedensnek megegyezik az esete (a helyzet teht
hasonl a nem hasonlt vonatkoztats (38)-beli esethez).
(54)
Esetegyezs s elhagyhatsg
a.
Ugyanaz trtnt velem, mint/ ami a hssel esett meg.

Ugyanaz trtnt velem, mint/* amit/amirl olvastam a knyvben.
b.
Ugyanazt olvastam a knyvben, mint/ amit te tltl tavaly.

Ugyanazt olvastam a knyvben, mint/* ami velem is megesett/amirl
te is mesltl tavaly.
c.
Ugyanarrl mesltem, mint/ akirl neked is a mltkor.

Ugyanarrl mesltem, mint/* akit lttam/aki nyilatkozott a mltkor.
158
8.5. Egyb vonatkoz mellkmondati konstrukcik

8.5.1. A csak
A csak szcsknak egy egyedi hasznlatval tallkozunk vonatkoz mellkmondatokban. Olyan esetekben, ha az antecedens rejtett vagy expilicit univerzlis kvantikci
hatkrben vagy generikus mondatban van, kzvetlenl a vonatkozi kifejezs utn
ll :
(55)
Vonatkoz nvms + csak
a.
b.
c.
Megveszem, amit csak akarsz.

Azt a szeletet vlasztod, amelyiket csak kvnod.
Olyan levest fzk, amilyet csak kivlasztasz.
Ilyenkor sem a f-, sem a mellkmondatbeli esemny nem lehet egyszeri esemny :
(56)
a. *Olyan poharat veszek, amilyet csak leejtettl (a mltkor).

b. *Olyan poharat ejtettem le az elbb, amilyet csak akartl.
8.5.2. Az az, ami szerkezet
A fentihez hasonl generikus kontextusban hasznlatos az azt mutat nvmsnak

egy hatrozatlan vltozata.
(57)
a.
Azt eszel, amit csak parancsolsz !

Holnap majd [F azt] eszel, amit csak [F te] parancsolsz.
b.
Azt nekelsz, amit szeretnl !

?
*Gyakran elfordul, hogy nem [F azt] nekelsz, amit [F te] szeretnl.
c.
Azt hvsz meg, akit csak hajtasz !

?
*rdekes, hogy te mindig [F azt] hvsz meg, akit [F te] szeretsz.
d.
Azt szltasz meg, akit nem szgyellsz.

?
*rdekes, hogy te mindig [F azt] szltasz meg, akit nem szgyellsz.
e.
Azt vlasztasz ki, akit csak akarsz !

?
*rdekes, hogy te mindig [F azt] vlasztasz ki, akit csak akarsz.
Az (58) szintn egy specilis szerkezetet illusztrl, melyben a vonatkoz nvms

fkuszos :
(58)
Vonatkoz nvms fkuszban
a.
b.
c.
Annak, aki az, [F ami] (egykori TV-reklm)

Olyan, [F amilyen].
Annyi volt, [F amennyi].
8.5. EGYB VONATKOZ MELLKMONDATI KONSTRUKCIK
159
Az (58)-beli esetekben a vonatkoz mellkmondat csupn egy hangslyos vonatkoz

kifejezsbl ll. Az lltmny rekonstrukcija szigoran csak elliptikus lehet, azaz
megtartja az engedlyez fmondatban lev lltmny idejt :
(59)
Igeid rekonstrukcija
a.
b.
Olyan lesz, [F amilyen] [lesz/*volt].

Olyan lesz, amilyen a mltkor [volt].
Lehet, hogy nem is szerencss ezt a hangslyos vonatkoz kifejezst fkusznak

nevezni, hiszen nem llhat utna lltmny :
(60)
*[F Olyan] lesz, [F amilyen] lesz.

v. Olyan lesz, amilyen [F lesz].
(l. (62))
Feltn az is, hogy ha olyan elem ll a vonatkoz nvms utn, mely egy vonatkozi kifejezs rsze, akkor nmagban llva csak a fej (a jobb oldali elem) lehet
hangslyos :
(61)
a. / [F Annyi ids] volt, ahny \ kil.

b. */ [F Annyi ids] volt, \ ahny kil.
Vajon pontosan mi a klnbsg az albbi kt lehetsg kztt ? Valszn, hogy az

egyedi jelentseket nem lehet kikvetkeztetni ltalnos mondattani konstrukcikbl,
s egy specilis szerkezettel llunk szemben :
(62)
a.
b.
Az vagyok, aki [F vagyok]. (bszke)

Az vagyok [F aki]. Az vagyok, aki [F vagyok]. (lemond)
Radsul a fenti hangslyos nvmsos vonatkoztats nem minden nvms esetn

egyformn j :
(63)
Hangslyos nvmsi vonatkoztats felttelei
a.
Kerl, amibe kerl.

*Kerl, amibe.
b.
Annyiba kerl, amennyibe kerl.

?
*Annyiba kerl, amennyibe.
c.
Annak tartasz, aminek tartasz.

?
*Annak tartasz, aminek.
9. fejezet
A hogy ktszs mellkmondat

A hogy ktszs mellkmondatok nagyon sokban hasonltanak a fmondatokra.
Akrcsak a fmondatokat, a begyazott mondatokat is lehet nyelvtani tulajdonsgaik alapjn osztlyozni. A hogy ktszs mellkmondatok bels szerkezett nem
fogjuk rszletesen trgyalni, hiszen a mondatokra ltalban is rvnyes szerkesztsi szablyok rjuk is rvnyesek. A mellkmondatok kapcsn rdekesebb krds az,
hogy a mellkmondat nyelvtani tulajdonsgai milyen mdon fggnek ssze a mellkmondatot begyaz szerkezet tovbbi sajtsgaitl. Ebben a fejezetben ezeket
prbljuk meg szmba venni. A 9.1. pontban az alrendelt mellkmondatok s az
ket gyakran ksr nvmsi utalsz kapcsolatt vizsgljuk meg. A 9.2. pontban a
mondat-alrendel rgensek s mellkmondati bvtmnyk sszefggseirl lesz sz,
a 9.3. pontban pedig a mellkmondatot bevezet utalsz tpusairl, valamint az utalsz s a hogy ktsz elhagyhatsgnak feltteleirl lesz sz. Vgl a 9.4. pontban
nhny specilis hogy ktszs szerkezetet ismertetnk.
9.1. Utalszk s a mellkmondat szerepe

A hogy ktszs mellkmondatot tartalmaz mondatokban ltalban jl meghatrozhat nyelvtani funkcit tlt be a mellkmondat. Ezt onnan tudjuk, hogy megjelenhet a mondatban egy utalsz (legtbbszr mutat vagy szemlyes nvms), amely
ugyan szrendileg teljesen el lehet vlasztva a mellkmondattl a mondatszerkezetben, mgis kapcsolatban van vele. Ezt onnan tudjuk, hogy olyan mondatpozcikba
tve, amelyeknek jelentstani hozadka van, az utalsz a mondatot kpviseli :
(1)
Utalsz s mellkmondat
a.
b.
[F Az] lepett meg, hogy nem szlt. (s nem az, hogy elment)
[T Az] viszont meglepett, hogy nem szlt. (de ms nem felttlenl)
Ennlfogva jogos az utalsz elnevezs, hiszen mondhatjuk, hogy az utalsz utal

a mellkmondatra, gyakran referencilisan azonosthatjuk is vele. Ennek egyik kvetkezmnye, hogy a mellkmondatoknak mondatrszi sttuszt is tulajdonthatunk
9.1. UTALSZK S A MELLKMONDAT SZEREPE
161
aszerint, hogy a rjuk utal utalsz milyen szerep. Az utalsz szerept az esete
alapjn azonosthatjuk. Ettl fogva beszlhetnk alanyi, trgyi stb. mellkmondatokrl.
Az utalsz csak ugyanazt a szereplt jellheti, mint a mellkmondat. Br a
legtbb esetben az utalsz helyettesthet egyb jelentses fnvi kifejezssel, de
csak olyannal, amely a mellkmondattal sszefr :
(2)
Utalsz s mellkmondat kapcsolata
a.
b.
c.
Elmondta azt, hogy. . . /a trtnetet, hogy. . . /a trtnetet.

Utastott arra, hogy. . . /arra a cselekvsre, hogy. . . /valaminek a vgrehajtsra.
Elgondolkoztam azon, hogy. . . /azon a krdsen, hogy. . . /a problmn.
Igen sok esetben azonban semmilyen jelentses fnv nem utalhat a mondatra a
nvmson kvl :
(3)
Stabil utalsz
a.
Ltom (azt), hogy szomor vagy/a szomorsgot az arcodon.

Ltom *? a helyzetet/? az llapotot/? a tnyllst, hogy szomor vagy.
b.
Eldntttem (azt,) hogy hazamegyek.

Eldntttem (azt) ? a krdst/? a problmt/? a tnyt/? a dntst/? a helyzetet, hogy hazamegyek.
Gyakran pedig az utalsz s mellkmondat egytt sem cserlhet semmilyen fneves

kifejezsre :
(4)
a.
Azt gondolom, hogy haza kne mennem.

*Azt a krdst/dntst/helyzetet/esemnyt/gondolatot gondolom, hogy. . .
*Gondolom a krdst/dntst/helyzetet/esemnyt/gondolatot.
b.
Fl (az,) hogy nem leszek ksz.

Fl a helyzet/llapot/tnylls/problma, hogy nem leszek ksz.
Fl a helyzet/llapot/tnylls/problma.
Az eddigi pldkbl azt a tanulsgot vonhatjuk le, hogy a nem nvmsi fneves kifejezseknek a mellkmondat valban a sajt bvtmnye (pl. az az llts,
hogy hazament ). Ezt a fajta begyazst nevezhetjk azonost alrendelsnek.
Nvmsi esetben azonban nem felttlenl ez a helyzet. A nvmsi utalszavas mellkmondatot tartalmaz szerkezetekben a mellkmondat nem a nvms bvtmnye,
hanem ugyangy az adott rgens, mint maga a nvmsi utalsz. Lteznek teht
mondat-alrendel rgensek, vagyis olyan rgensek, melyeknl az alrendels
nem azonost rtelm. Mondat-alrendel rgensnek nevezhet teht az a rgens,
amely egy hogy ktszs mellkmondatot, valamint opcionlisan egy nvmsi utalszt kvn meg. A mondat-alrendel rgens mind a mellkmondatra, mind pedig
nvmsi utalszavra vonatkozan megszortsokat rhat el. A 9.2. pontban sorra
vesszk a mellkmondatok tpusainak elfordulst, s ksrletet tesznk a mondat-
9. FEJEZET. A HOGY KTSZS MELLKMONDAT
162
alrendel rgensek eszerinti osztlyozsra. Ezutn a 9.3. pontban az utalszra s

a ktszra vonatkoz megszortsokat rjuk le.
9.2. Mondatbvtmnyt vr prediktumok

Amennyiben egy rgens vonzatknt mellkmondatot kvetel meg, akkor az alrendelt
mellkmondat nyelvtani jegyei (pl. id, md tekintetben) nem teljesen szabadok.
Azt talljuk, hogy a mondatot alrendel rgensek tpusokba sorolhatk annak alapjn, hogy mondatbvtmnyk nyelvtani jegyeire vonatkozan milyen megktseket
tesznek.
9.2.1. Begyazott krds
Vizsgldsunkat a begyazott krdsekkel kezdjk. A begyazott krdseket a fmondati krdsekkel (l. 6. fejezet, 6.1.1. pont) analg mdon kiegsztend s
eldntend tpusba sorolhatjuk. Ezek bels szerkezett a krdsekkel foglalkoz
6. fejezetben rszletesen ismertettk. Ebben a rszben csak arra koncentrlunk, hogy
a krd mellkmondatok milyen rgensnek lehetnek alrendelve. (Most csak a kijelent fmondatokba val begyazsrl beszlnk, a fmondati krds s a benne lv
alrendelt krdsek viszonyt a hdigk kapcsn a 6. fejezet 6.4.1. pontja trgyalja.)
Mivel egyes rgensek csak krd, msok csak kijelent mellkmondatot engednek
meg vonzatukknt, a mondat kategrij bvtmnyek tpusa (ti. kijelent, krd
volta) fontos szempontja a rgensek osztlyozsnak.
(5)
Kijelent s krd mellkmondatok
a.
b.
Azon gondolkoztam/*Azt gondoltam, hogy melyik kulcsot kellett elhozni.

*Azon gondolkoztam/Azt gondoltam, hogy el kellett hozni egy kulcsot.
Az (5)-beli igk (gondolkozik s gondol) apr mdostsokkal a msik tpus mellkmondatot is alrendelhetik :
(6)
A mondattpus megvlasztsa a jelents alapjn
a.
b.
Azon gondolkoztam, hogy el kellene hozni a kulcsot.

Na ltod ! Jl gondoltam, hogy melyik kulcsot kell elhozni.
(6) arra enged kvetkeztetni, hogy a mondattpus megvlasztsa jelentstani sajtsgokon is mlhat. Br ez nagy mrtkben igaz, sok rgens esetben egyedi lexikai tulajdonsgnak tnnek a mellkmondatra vonatkoz grammatikai elvrsok. A
vonzatszelekci kizrlagosan jelentstani alap magyarzatt csak a relevns szemantikai tulajdonsgok teljes feltrsa adhatn. Mivel ez a feladat a jelen keretek
kztt kivihetetlen, az albbiakban csak a legegyrtelmbb megltsokat emeljk ki,
s fleg a formai megszortsok sszefggseit mutatjuk be.
Az igk egy nagy osztlya mindenfle mondattpust megenged vonzatknt :1
1 Ebbe a csoportba tartoznak pldul :
megmond, elmond, elrul, elmesl, kikotyog, megsg,
kihirdet, megjsol, meglmodik, felidz, feldert, felgngylt, kinyomoz, megfejt, felfedez,

bebizonyt, feldert, szrevesz, megtud, megrez, meghall, meglt, felfog, megrt, megrde-
9.2. MONDATBVTMNYT VR PREDIKTUMOK

(7)
163
Minden mondattpust megenged rgens
Bla elmeslte, hogy

a. . . . az sszes feledatot meg tudta oldani. (kijelent)
b. . . . micsoda nehz feladatokat meg tud oldani. (felkilt)
c. . . . hogyan kell megoldani a feladatot. (kiegsztend krds)
d. . . . kellett-e a megoldshoz szmolgpet hasznlni. (eldntend krds)
A rgenseknek ez az osztlya nhny kivtellel (pl. emlkszik ) igekts igkbl ll.

Ha ezek a rgensek alrendelt kijelent mellkmondattal llnak, akkor azok faktv
rtelmek, azaz a beszl elfelttelezi az ltaluk kifejezett propozci igazsgt :
(8)
Faktivits
Gza meghallotta, hogy Anna kiabl.
A (8) igje, a meghall is ilyen. Mivel kijelent mellkmondattal ll, a beszlnek,

aki a (8) megnyilatkozst hasznlja, elfeltteleznie kell a mellkmondat igazsgt,
vagyis azt, hogy Anna kiabl. A (9) bizonytja, hogy ez termszetesen nem minden
rgens s begyazott mondat esetn van gy :
(9)
Nem faktv rgens
Gza gy hallotta, hogy Anna kiabl.
A (9) kimondsa nem vonja maga utn, hogy elfeltteleznnk kell a begyazott propozci igazsgt : akkor is mondhatja a beszl, ha biztos benne, hogy Anna nem
kiabl. Megllapthatjuk teht, hogy a mellkmondat faktv rtelmezse a mondatalrendel rgensen mlik : azokat a rgenseket, amelyek faktv olvasatot knyszertenek a kijelent tpus vonzatukra, faktv rgenseknek nevezzk.
Az igk egy csoportja br elfordul mind kijelent, mind krd modalits
mellkmondattal csak jelen, illetve jv idej mondatbvtmnyt enged meg :2
(10)
Igeid a mellkmondatban
Eldnttte, hogy
a. . . . mikor kit vesz felesgl.
b. . . . Marit veszi-e felesgl.
c. . . . meghzasodik.
d. . . . *meghzasodott.
Ezek az igk llhatnak igekt nlkl is kijelent mellkmondattal. Ilyenkor az igeviv szerept egy specilis utalsz, az gy tlti be (errl rszletesen runk a 9.3.3. pontban).
Vitathat, hogy melyik osztlyba esnek a (11)-beli igk :3
mel, elfelejt vmit ; letagad, hazudik vmit ; sz van vmirl ; visszaemlkszik, rvezet, rjn,
emlkeztet, emlkszik vmire ; ltszik, kiderl, felmerl, eszbe jut, tudomsra jut, rmlik
vmi.
2 Ilyen pl. az elhatroz, eldnt, eltervez, megbeszl, kitall vmit.

3 Ezek az igk a tanakodik, gondolkodik, rgdik, morfondrozik azon,
fj a feje
fontolgat vmit,
? amiatt
164
(11)
Pter (azt) fontolgatja/(azon) morfondrozik/(azon) rgdik/(azon) tanakodik, hogy hov utazik Jzsi/elutazik-e Jszi/mikor utazzanak el (Jzsik)/? mikor utaztak el/? elutaztak-e/elutazzanak-e (Jzsik).
Br a mlt id egy kiss furcsn hangzik, a begyazott krds esetben nincsenek

az igealakra s mondatmdra vonatkoz megktsek. A kijelent mellkmondaton
bell azonban sem mlt idej, sem felszlt md igealak nem hasznlhat :
(12)
Pter (azt) fontolgatja/(azon) morfondrozik/(azon) rgdik/(azon) tanakodik, hogy el fog utazni/elutazik/? *elutaztak (Jzsik)/? *utazzanak el (Jzsik)/? *elutazzanak (Jzsik)/
A dntst jelent (l. 2) vagy dnts meghozsra irnyul (l. 3) prediktumok

akkor hangzanak a legtermszetesebben, ha a kijelent mellkmondatban nincsen
kitett alany. Ilyenkor az odartett alany ktelezen azonos az alrendel prediktum
alanyval ; ezt a jelensget alanyi kontrollnak nevezzk.4
(13)
Alanyi kontroll
Pter elhatrozta/azon tanakodott, hogy ? a kisa/OK elutazik Rmba.
Begyazott eldntend krdsek termszetesnek hangzanak a (14) pldban lthat igk vonzataknt, ha az egsz mondat tagad, krd vagy felszlt :5
(14)
Begyazott eldntend krds
a.
b.
c.
d.
Nem tudtk, hogy feljutnak-e mg ma a cscsra.

Nem kzltk, hogy feljutottak-e a cscsra.
Tudjtok, hogy feljuttok-e mg ma a cscsra ?
Kzljk, hogy feljutottak-e ma a cscsra !
A begyazott eldntend krds kijelent fmondat esetn els olvassra nagyon

furcsnak tnhet.
(15)
Begyazott eldntend krds kijelent mondatban
a.
b.
c.
# Nem tudom, hogy hes vagyok.

Nem tudja, hogy hes vagyok.
Nem tudom, hogy hes vagyok-e.
Valjban azonban az a helyzet, hogy ez a prediktumosztly faktv ; az eldntend

krds csupn ezt a faktivitsi knyszert oldja fel a mondatban. Ez azt jelenti, hogy
a begyazott propozci igazsgt nem kell elfeltteleznnk. Azokban az esetekben,
amikor az alrendel prediktum jelentse kzvetlenebb mdon szzefgg az elfelttelekkel, pldul a beszl lltst tesz ismereteirl, akkor a faktivits lte vagy
hinya miatt sszefrhetetlensg lphet fel a kzlsben. Pldul a (15a) mondatnl
4 A dntst jelent igk (pl.
elhatroz ) egy msik jelentsben is hasznlhatak. Ekkor az

elhatrozs arrl szl, hogy a begyazott propozcit, mint igaz lltst, magv teszi-e a
beszl. Erre a jelentsvltozatra termszetesen nem vonatkoznak sem a (10), sem a jelen
plda megktsei; gy mondhatjuk: Eldntttem, hogy nem Bla volt a gyilkos.
5 Ilyen igk pl. a tud, hall, lt, rez, emlt, mond, mesl, kzl vmit ; tud, hall, rtesl, mesl
vmirl.
165
a beszl elfelttelezi azt, amirl lltsa szerint nem tud (v. (15b) : itt a mondat nem a beszl informcis llapotrl szl). Ilyenkor hasznljuk az begyazott
eldntend krdst, hogy feloldjuk a faktivitsi knyszert, ahogy a (15c) mutatja.
Az albbi (16) pldamondat azt mutatja, hogy a faktivitsi knyszer feloldsa az
informci visszatartsnak eszkze is lehet:
(16)
Faktivits feloldsa
Tudom, hogy hes vagyok-e. (ti. `tudom, csak nem akarom elmondani')
6 hes vagyok,
v. Tudom, hogy hes vagyok hes vagyok,
A prediktumoknak egy tovbbi osztlya csak krd tpus mellkmondattal fordul el :6

(17)
Krdst vr prediktumok
Azt krdeztk,
a. . . . melyikk lesz a birtok. (kiegsztend)
b. . . . megkapja-e valaki a birtokot. (eldntend)
9.2.2. Csak kijelent mondatokat alrendel rgensek
Sok prediktum semmilyen krd mellkmondatot nem enged meg bvtmnyknt.

A kijelent mondatokat vr igekts igk nagy rsze nem faktv, s nem enged meg
felkilt szerkezetet sem :7
(18)
Pter meggrte/azt tervezte/azt felelte/megjrja/arra jutott hogy elmegy

biciklizni/*micsoda knyveket vettek neki/*hogyan kszl a bableves.
Ezekkel szemben ll egy nagyobb osztly, melynek tagjai mind igekt nlkli
igk, illetve olyan intranzitv igk s nvszi rgensek, amelyek alanyi szerep mellkmondatot vrnak. Ezek a rgensek egy tnylls irnt rzett attitdt fejeznek
ki (csodlkozs, szomorsg, srelem) vagy a tnyllst ltalban rtkelik (rdekes,
gyans). A begyazott kijelent mondat olyan tnyllst fejez ki, amely a beszl elfelttelezse szerint igaz, vagyis ezek a rgensek mind faktvak. Egy rszk megenged
felkilt szerkezetet is :8
6 Ide tartoznak pl.:
rdekel vmi, krdez, krdezskdik, faggatzik, rdekldik, kifaggat, ren-
delkezik, nyilatkozik vmirl ; krdez, kiprbl, megvlaszol, felmr, felbecsl, vmit ; vitatkozik,
veszekszik vmin ; kivncsi vmire.
7 Ilyen pl. a
meggr, lmodik, tervez, jsol, felel, reml, (el)vllal, (meg)bn, kijelent, jelent
megkockztat, takargat, bizonygat vmit ; dicsekszik vmivel, vmire jut, vmitl tart, vmitl fl,
vmire szmt, biztos vmiben, (meg)eskszik vmire, megfejel vmit vmivel, gyanakszik vmire ;
megsnyli azt, megjrja azt.
8 Ilyen pl. a srelmez,
kifogsol, csodl, furcsll vmit ; panaszkodik, radozott, brndozik vmi-
rl ; bosszankodik, szomorkodik, aggdik vmin ; kirly, csods, szp, meglep, furcsa, gyans,
rdekes vmi ; meglep, megdbbent, zavar, fj, aggaszt, tetszik vmi ; djaz, eltl, nem bn,
utl, imd, gyll, csp, br, lvez, szeret, ki nem ll(hat) vmit ; rmet lel vmiben, boldog
vmitl/vmivel
166
(19)
Attitdkifejez igk
Srelmezi/Meglep/rdekes, hogy
a. . . . drga knyveket vettek neki. (kijelent)
b. . . . micsoda drga knyveket vettek neki. (felkilt)
c. . . . *hogyan kszl a bableves. (krd)
Ide tartoznak a statikus pozitv, illetve negatv rzelmi viszonyulst kifejez rgensek
is. Ezek nem engedik meg a felkilt szerkezeteket, s szintn mind faktvak :
(20)
Statikus rzelmi viszonyulst kifejez igk
lvezi/Ki nem llhatja, hogy

a. . . . mindig utazgatnak.
b. . . . *micsoda rengeteget utazgatnak.
c. . . . *hogyan lehet ennyit utazni.
Mindkt csoport megengedi a hogyha , illetve a ha mondatbevezett a mellkmondat ln. Ilyenkor ellenttben az els intucival nem feltteles mondatrl
(kondicionlisrl) (l. (23)), hanem valdi alrendelsrl van sz.
(21)
A (hogy)ha mint az alrendelt mellkmondat bevezetje
Szereti/Furcsllja/Fj neki, (hogy)ha simogatjk.
A mondat ilyenkor csak generikus olvasatot kaphat. Mozzanatos ige egyszeri bekvetkezst nem vezetheti be, szemben a sima hogy ktszval :
(22)
A (hogy)ha mondatbevezet s a generikussg
A : Most meg mirt ugat a kutyd ?

B : Pedig ltalban szereti ha simogatjk, de most gy ltszik fjt neki, hogy
megsimogattk//# hogyha megsimogattk/# ha megsimogattk.
9.2.3. Feltteles md mellkmondat
Egyes rgenseknek feltteles md hogy ktszs bvtmnyk is lehet. Termszetesen a feltteles md a mondatszerkezetekben nll jelentssel brhat, gy azok
rendszeresen elfordulnak mindenfle tpus mellkmondatban, akrcsak a fmondatokban. Ezek a feltteles (kondicionlis) mondattpus alesetei:
(23)
Feltteles md igealak feltteles mondatban
a.
Fmondatban
Elmsz, ha n is elmegyek.
Elmennl, ha n is elmennk.
Elmentl volna, ha n elmentem volna.

b.
167
Mellkmondatban
Azt krdeztem, hogy

. . . te is elmsz-e, ha n elmegyek.
. . . te is elmennl-e, ha n elmennk.
. . . te elmentl volna-e, ha n elmentem volna.
A feltteles mondatok lersval ebben a ktetben nem foglalkozunk. A kvetkez

rgensek esetben azonban a feltteles md lltmny elfordulsa nem a szoksos
jelentssel prosul, hanem azt egy formai jegy, a tagads vltja ki :9
(24)
Feltteles md igealak nem feltteles mondatban
Nem bizonytotta be/arrl van sz/emlkszik/*tudtam meg/*Jsoltam meg,

hogy tl magas (lenne).
A fenti pldk igi mind faktvak, azonban a begyazott mondat feltteles mdba
ttele feloldhatja a faktivitst, azaz ilyenkor a begyazott mondat igazsgt nem
elfelttelezzk tbb (l. (15)). Az eleve informcis bizonytalansgot jelent (azaz a begyazott mondat igazsgt, valsznsgt, gyakorisgt rtat), egybknt
nem faktv igk tagadott alakjai opcionlisan megengedik a mellkmondati feltteles
mdot :10
(25)
Opcionlis feltteles md igealak mellkmondatban
Nem lltom/flek attl/valszn/gy vettem szre, hogy tl magas (lenne).
A negatv rtelm rgensek mr llt esetben is megengedik, hogy a hogy ktszs mellkmondat feltteles md legyen :11
(26)
Negatv igk s feltteles md mellkmondat
Tveds/Valszntlen/Ktlem/Vitatom, hogy ilyen magas lenne.
A (24), a (25) s a (26) rgensei (lexikai vagy nylt mondattani) tagads kontextusban is csak kijelent fmondat esetn engedlyezik a mellkmondati feltteles
mdot. (Termszetesen feltteles mondatban mindig lehet feltteles md igealakot
hasznlni, amint (27e) mutatja.)
(27)
Nem kondicionlis feltteles md begyazott mondat csak kijelent mondatban lehet
a. Nem rzem (gy), hogy tl magas lennk.

b. *Ne rezd gy, hogy tl magas lennl !
c. *Nem rzed gy, hogy tl magas lennl ?
d. *Vitatjk, hogy elg magas lennl ?
9 gy viselkedik a faktv igk egy rsze, pl. :
bebizonyt, szrevesz, tud, rez, hall, lt, felfog,
megrt, elfelejt ; visszaemlkszik, rvezet, rjn, emlkeztet, emlkszik vmire ; ltszik, kiderl,
felmerl, eszbe jut, tudomsra jut, rmlik vmi.
10 Ilyen rgensek a csak kijelent mondatot alrendel nem faktv rgensek, pl.: biztos,
igaz, va-
lszn, fl, zavar, elfordul, gyakori vmi ; llt, felttelez ; kifejt, elmesl, fejteget, elkpzel,
mond vmit ; fl vmitl.
11 Ilyen rgensek pl. a
lehetetlen, valszntlen, ktsges, tveds vmi ; ktli azt ; tagad, meg-
krdjelez, vitat vmit ; ktkedik vmiben
168
e.
Nem rzed, hogy tl magas lennl, ha felvennd anyukd magas sark

cipjt ?
A (27) tnyei teljesen prhuzamosak a (14) pldnl ltottakkal. Hatrozi szerep

begyazott mellkmondatok kzl kett is feltteles md mondatokat vr (termszetesen itt sem kondicionlisrl van sz) :
(28)
Szabadhatroz-szerep alrendels feltteles md mellkmondattal
a.
b.
Anlkl eszi a bannt, hogy meghmozn.

Ahelyett, hogy dolgoznl, henylsz.
9.2.4. Felszlt md mellkmondat
A felszlt md igealak valjban ktfle md kifejezsre alkalmas a magyarban.

Ezek a felszlt md s a ktmd (konjunktvusz). Ahogy ms nyelvekben
az eltr ragozsi paradigma, a magyarban kanonikus igeviv helye klnbzteti
meg ket. A kt mondatkategria klnvlasztst indokolja, hogy egyes rgensek
megszabhatjk, hogy mondatbvtmnyk milyen md legyen. A felszlt md az,
amikor felszlt md igealakot tartalmaz mondatban az igeviv az ige utn ll
akrcsak fmondati felszlts esetn. Ktmd semleges kijelent mondatban az
igeviv a komment elejn ll, vagyis nincs inverzi. A felszlt mdot engedlyez
igk egybeesnek a felszlts beszdaktust kzvetlenl kifejez igkkel :12
(29)
Felszlt md mellkmondatot vr rgensek
Megparancsoltam Pternek/Felszltottam Ptert, hogy

a. . . . vigye le a szemetet.
b. . . . *levigye a szemetet.
A fenti igk nmelyike a beszlk egy rsznk mind a kt mdot megengedi, tetten
rhet jelentsklnbsg nlkl :
(30)
Felszlt s ktmdot is megenged igk
Utastottam Ptert/Felszltottam Ptert, hogy

a. . . . vigye le a szemetet.
b. % levigye a szemetet.
rdekes mdon fkuszos mondatban a felszlt md mondatot vr rgensek

mg a standard dialektusban is megengedni ltszanak a ktmdot :
(31)
Ktmd a felszlt mdot vr prediktumoknl
a.
b.
c.
[F Ptert] szltottam fel, hogy levigye a szemetet.

Nem krtem Ptertl, hogy levigye a szemetet.
Te biztattad Ptert, hogy levigye a szemetet ?
12 Ilyenek pl. a
javasol, ajnl, parancsol, mond, tancsol vkinek vmit ; kr vkitl vmit ; biztat,
utast, rbeszl, rvesz vkit vmire.
9.3. A MELLKMONDAT BEVEZETI S A NVMSOK
169
A clhatrozi mellkmondatokban amelyek, lvn szabad bvtmnyek,

tetszleges mondatban elfordulhatnak ktmd tallhat :
(32)
Clhatrozi mellkmondat
Belptem a konyhba (azrt), hogy elmosogassak/*mosogassak el.
Clhatrozi mellkmondatban egyes esetekben felszlt md is elfordulhat, ekkor

azonban valjban idzetrl van sz. Ezt az is mutatja, hogy inkbb az azzal s nem
az azrt utalszt tehetjk ki a modnatban :
(33)
Clhatrozi mellkmondat felszlt md igealakkal
a.
b.
Belptem a szobba (azzal/azrt), hogy megbeszljk a holnapi programot.

Belptem a szobba (azzal/? azrt), hogy beszljk meg a holnapi programot.
Az sszes tbbi felszlt igealakot vr rgens ktmdot vr, azaz a semleges

kijelent mellkmondatban nem engedik meg az inverzit. Termszetesen az igeviv
ettl mg lehet az ige mgtt, ha a begyazott mondatban ezt bels okok pl. fkusz
vagy tagads kiknyszertik :
(34)
Inverzi ktmdban
Az a szndka, hogy [F holnap] utazzon el/ne utazzon el/*utazzon el.
A trekvst, vgyakozst, hajlandsgot, elremozdtst, vakodst, engedlyezst s tiltst kifejez rgensek mind ktmddal llnak :13
(35)
Ktmdot vr rgensek
Azon igyekszik/Arra vgyik/va intettk attl/Segtett neki abban/Alkalmas

arra/Hajlik arra/Lebeszltem arrl/Megtiltottam neki, hogy elutazzon/*utazzon
el.
Ktmdot vrnak a tl, illetve az elg mdostszavak is :

(36)
tl s elg
Pter tl/elg/ atal ahhoz, hogy elutazzon/*utazzon el.
9.3. A mellkmondat bevezeti s a nvmsok

Az elz rszben a mondat-alrendel rgensek osztlyozst a mellkmondat tpusa s mdja alapjn prbltuk meg kivitelezni. Ebben a szakaszban jabb osztlyok
13 Ilyenek a
ragaszkodik vmihez ; gondoskodik, tesz arrl ; (r)knyszert, ktelez, rvesz, felha-
talmaz, ?int, hajland, alkalmas, kpes, mlt, trekszik, vgy(akoz)ik, htozik, csingzik,
szomjazik, vr, hajt, hajlik, vllalkozik vmire ; segt vmiben ; lebeszl, megkml vd, v, va
int, oltalmaz, kml vmitl ; (el)vrom vkitl vmit, elr, megrdemel, megtilt, (meg)hagy,
(meg)enged, akar, kvn vmit ; szort, knyrg, rimnkodik, drukkol vmirt gll, protestl, tiltakozik vmi ellen ; elengedhetetlen, szksgszer, szksges, szksgszer vmi ; tl, elg
vmihez ; azon van, megri vmi.
170
kerlnek el, melyeknek kritriumai a nvmsi utalsz megvlasztshoz s az utalsz, valamint a hogy ktsz elhagyshoz kapcsoldnak.
9.3.1. Nvmsi utalszavak
Feltehet a krds, hogy minden hogy ktszs alrendel prediktum esetn

kimutathat-e utalsz a mondatban, s ezltal kivihet-e a mellkmondati vonzatok funkci szerinti teljes osztlyozsa.
Az albbi pdk mutatjk, hogy a ltszlag alanyi szerep mellkmondatok esetn nem mindig jelenhet meg az utalsz :
(37)
Az alanyi utalsz megjelense
Kell az/? *Muszj az, hogy az ember dolgozzon.
A (37) plda rgensei az n. szemlytelen rgensek kzl valk. Ezeknl a mellkmondat szerepe (az, hogy milyen mondatrsz) nem knnyen dnthet el. A hagyomnyos nyelvtan rkrdezses tesztje sem vezet semmilyen megoldsra (?? Mi kell?/Mit
kell?), teht a mellkmondat mondatrszi sttusa csak nknyes mdon hatrozhat
meg el.
Az utalsz kittelnek lehetsge azonban mg a kell esetben is kt kln
szerkezetet takar, amint ezt az albbi kontraszt illusztrlja :
(38)
Mondattszvds
El kell (*az,) (hogy) utazzak.
Sok olyan ige van, amelynl a nvmsi igeviv az igektvel vltakozik. Ilyenkor
llhatnak az igk szabad vltakozsban (l. (39a)), vagy abban klnbznek, hogy az
igekts ige jelen ideje csak jvt jelenthet, az utalszavas vltozat pedig megfr a
mozzanatos vagy folyamatos olvasattal is. Persze elfordul, hogy a kt alaknak egyegy jelentsrszlete vltozik, pl. a faktivits (l. (39c)), a kontraepisztemikussg
(hogy elfelttelezzk-e a beszl ismeretnek hinyt, l. (39d)), illetve az informci
forrsa (l. (39e)). De olyan eset is van, ahol a kt vltozat teljesen mst jelent (l.
(39f)) :
(39)
Igk igekts s igekttlen vltozatai
a.
b.
c.
d.
e.
f.
rknyszert arra/arra knyszert

megparancsolta/azt parancsolta
megkrdezte/azt krdezte
eldnttte/gy dnttt
meglmodta/azt lmodta
eltervezte/azt tervezi/gy tervezi
elhiszi/azt hiszi
tltja/gy ltja
A tbbi esetben az igekt nlkli vltozat az igektssel vagy az utalszavas vltozattal vltakozik :

(40)
a.
b.
c.
171
tagadja / letagadja
lltja / azt lltja
tudja / gy tudja
Utbbi esetben az ige lehet hangslyvr, azaz semleges mondatban nem kerlhet
el az igeviv, s lehet hangslykerl (mindenkppen van eltte igeviv). A
vlaszts azonban nem megjsolhat, az ige egyedi lexikai tulajdonsga :
(41)
Hangslyvr s hangslykerl
a.
Hangslyvr ige
b.
Hangslykerl ige
c.
Anyukm tesz arrl/*arrl tesz, hogy elutazhassak nyaralni.

Anyukm arra jutott/*jutott arra, hogy el kne utaznom.
Opcionlisan hangslyvr ige
Anyukm attl tart/tart attl, hogy beteg leszek.
9.3.2. Utalsz nlkli mellkmondatok
Vannak olyan klnleges esetek is, amikor a mondat-alrendelst tartalmaz mondatban semmilyen utalsz nem fordulhat el (teht nem egyszeren elhagyhat az
utalsz, hanem nem is lehet kitve).
(42)
Utalsz nlkli mellkmondat
a.
b.
c.
Mutogatott, hogy nem rti.

Ingatta a fejt, hogy nem r r.
Intett, hogy menjnk t.
Ezekben az esetekben gyakran behelyettesthetjk azt, hogy amiatt vagy azrt , de

ezekkel valjban leszktjk az eredeti mondat jelentst :
(43)
Nincs utalszavas parafrzis
Mutogatott, hogy nem rti.

6 Mutogatott amiatt, hogy nem rti. 6 Mutogatott azrt, hogy nem rti.
Az ilyen szerkezeteknek egy csoportja kzlst fejez ki, mg akkor is, ha a bennk
szerepl fige nem elsdlegesen kzlst jelent. A (43)-beli mondatnak olyan mdon
adhat parafrzisa, hogy beillesztjk a kzlst is kifejez rszletet:
(44)
Mutogatott [s ezzel jelzst adott, kzlvn], hogy nem rti.
Az utalsz nlkli igk egy msik csoportja olyan rzelemkifejezst jelent, amely
egyben megengedi az rzelem kinyilvntst. Ilyenkor az elbbi kzls mellett a
mellkmondat az rzelem okt is jelzi, ilyen rtelemben ezek specilisan tvzik az
ok-, illetve clhatrozi jelentst :
172
(45)
Rinylt/Rosszallst fejezte ki/Srt/Szomorkodott, hogy nem mehet mg haza. àz adott mdon kifejezte az rzelmeit amiatt, hogy. . . , s egyben kzlte, hogy. . . '
Az albbi esetben ugyancsak nem okhatroz rtelm a hogy ktszs mellkmondat :

(46)
Bekptk/Feljelentettk Ptert, hogy fegyvereket tart otthon.
Egy tovbbi csoport arra mutat, hogy br clhatrozi rtelm a mellkmondat,

az utalsz csak egy amgy odartett clesemnyt jell prediktummal egytt rekonstrulhat : Ezeket nevezhetjk metonimikus clhatrozi szerkezeteknek :
(47)
Metonimikus clhatrozi mellkmondat
a.
b.
c.
Krlnzett, hogy nem kvetik-e.

Krlnzett ? *azrt, hogy nem kvetik-e.
Krlnzett [azrt, hogy megbizonyosodjon arrl], hogy nem kvetik-e.
A hezitlst jelent igk egsz kre hasonl. Itt sem ok-, sem clhatrozi olvasat
nem llhat el kzvetlenl, hiszen a vonzat csak krds lehet, de mg azon bell sem
lehet mlt idej :
(48)
A hgom habozik, hogy mit vesz fel este/felvegye-e az estlyi ruhjt/*felvegye az estlyi ruhjt/*fevette-e az estlyi ruhjt.
Mivel a (47c)-beli mintnak megfelelen rekonstrulhat egy okhatrozi szerkezet, nevezhetjk ezeket metonimikus okhatrozi mellkmondati szerkezeteknek :
(49)
Metonimikus okhatrozi mellkmondat
Habozik [amiatt, mert nem tudja eldnteni], hogy mit vesz fel este.
9.3.3. Az gy utalsz
A hogy ktszs mellkmondatot vr rgensek egy rsze furcsa utalszval, az gy

nvmssal jr. Ennek a mondatrszi sttusza nem teljesen vilgos, ugyanis egyes
igk alanyi,14 msok trgyas 15 alakban jelennek meg :
(50)
Az gy s a trgyassg
a.
b.
gy fest/tnik/volt, hogy elutaznak.

gy vli/veszi/kpzeli/hiszi, hogy elutaznak.
14 Ilyen pl. az
.
15 Ilyen pl. az
gy fest, gy tnik, gy van/volt, gy dnt, gy hatroz, gy rendelkezik, gy
szmol
gy tervezi, gy beszli meg, gy gondolja, gy rzi, gy rti, gy tudja, gy
hallja, gy ltja, gy sejti, gy veszi szre, gy ltszik, gy kpzeli, gy gondolja, gy vli,

gy veszi ki a szavaibl.
173
Amint az (51) mutatja, ez nem fgg ssze azzal, hogy megengednek-e alternatvaknt
mutat nvmsi utalszt az egyes igk :
(51)
Az az s az gy
a.
b.
Az ltszik/*fest, hogy elutaznak.

Azt hiszi/*vli, hogy elutaznak.
Az elhatrozst jelent igekttlen igk (pl. a (10)-beli osztly igekttlen vltozatai) is intranzitvak, s ktelezen gy igevivvel jrnak :
(52)
Ktelez gy
gy hatrozott/dnttt/szmolok/rendelkeztek, hogy elutazhatok.
Eddig minden plda olyan volt, amelyben az gy nvms nem volt elhagyhat.
Abban az esetben, ha az gy elhagyhat, akkor az alapprediktumok a minden mondattpust szelektl faktv osztlyba tartoznak (l. 1., illetve 5. lbjegyzet). Az gy
igevivvel hasznlva megtartjk eredeti trgyassgukat (illetve trgyatlansgukat),
viszont az alapighez kpest elvesztik faktivitsukat :
(53)
Az gy s a faktivits
gy emlkszik/rzi/vette szre/ltja/ltszik, hogy nem sikerlt jl az utazs.
Az gy utalszval bevezetett mellkmondat minden esetben kijelent tpus.

Tagads esetn az gy kerlhet az ige utni tartomnyba, de a fkusztagadshoz
hasonl szerkezetben az ige eltt is maradhat, anlkl, hogy a fkuszos tagads
szoksos jelentse is megjelenne. Van olyan rgens, melynek egyltaln nincs szerencss tagad alakja. Nem gy fest, hogy brmilyen szablyszersg felfedezhet
lenne : az ige egyedileg szabja meg, hogy melyik tagadsi mintt vlasztja :
(54)
Tagads s gy
a.
b.
c.
d.
*Nem fest gy/Nem gy fest, hogy elutaztak.

*Nem beszltk meg gy/gy meg/Nem gy beszltk meg, hogy elutaznak.
*Nem gy gondolom/Nem gondolom (gy), hogy elutaztak.
*Nem gy vlem/*Nem vlem (gy), hogy elutaztak.
Amennyiben a tagadsnl az gy az ige utn kerl, a mellkmondatot mindig

feltteles mdba lehet tenni (gy, hogy nem a kondicionlisnak megfelel jelentst
kapjuk, l. (25) s (23)) :
(55)
Feltteles md mellkmondat s az gy
Nem rzem gy/*Nem gy rzem, hogy lzas lennk.
Amennyiben az utalsz az gy szcska, a mellkmondat nem lehet a mondat

topikja :
(56)
Az gy s a mellkmondat mint topik
a.
[T Hogy beteg volt], azt nem lltom.
174
b. *[T Hogy beteg volt], gy tnt/vlem.

St, maga az gy szcska sem lehet topik, amint a (57a) mutatja, valsznleg azrt,
mert nem referencilis, ahogyan ezt a kontrasztba llts lehetetlensge is mutatja
a (57b) pldban :
(57)
a. *[T gy] nem tnt, hogy beteg (lenne).

b. *Egy nagy rszknek [F gy] tnt, hogy [F esik], sokaknak viszont gy/mshogy/n
gy.
rdekes viszont, hogy a legtbb esetben r lehet krdezni a bvtmnyre (az gy

szcskra) a hogy(an) krdszval :16
(58)
Krds s az gy utalsz
a.
b.
Hogy *vled/*tnik/*hiszed/ltod/rzed/tervezted/emlkszel (vissza)/dnt

Hogy nz ki ? *gy, hogy es lesz.
9.3.4. Szemlyes nvmsi utalszavak
Egyes prediktumok esetben fleg a beszlt nyelvi regiszterben megengedett,

hogy a mellkmondat ragos utalszavt ne mutat nvmssal, hanem a (harmadik
szemly) szemlyes nvms megfelel ragos alakjval fejezzk ki :
(59)
Szemlyes, illetve mutat nvmsi utalsz
a.
b.
c.
d.
n biztos vagyok benne/abban, hogy belpnk az EU-ba.

n a jv tjt ltom benne/abban, hogy belpnk az EU-ba.
Ragaszkodom hozz/ahhoz, hogy elmenj fogorvoshoz.
Meg vagyok gyzdve rla/arrl, hogy el fog menni a fogorvoshoz.
Abban a tekintetben meglehetsen nagy a beszlk kztti eltrs, hogy ki milyen

mrtkben engedi meg a szemlyes nvmsok ilyen hasznlatt. Egyesek a mutat
nvmst egyenesen hivataloskodnak, modorosnak, rgiesnek rzik, msoknak pedig
a szemlyes nvms srti a flt.
A trgyi nvmsknt hasznlt ket szemlyes nvms utalhat nem szemlyekre is.
Ha az ket a ragozott ige utn ll, akkor nem szerencss mutat nvmssal helyette16 A
Hogy kpzeled/gondolod, hogy elmsz ? mondatokban a hogy krdsz hatrozszerep. A

fenti kt ige mg egy specilis kontextusban elfordulhat:
(i)
Kpzelem/Gondolom/Kpzelheted/Kpzeli/*Gondolja micsoda emberek jrnak oda!

Hasonl egy kicsit a hisz ige igekt s utalsz nlkli vltozata, amelyet a hitnek nem a
bizonytalan informcis llapotknt val rtelmezst sugallja, hanem `bzom benne' rtelemben lehet hasznlni, stlusa kiss magasztos:
(ii)
Hiszem, hogy mg van remny.
175
steni. Azonban lltmny eltti pozciban17 csak mutat nvmssal lehet kifejezni.
(Ilyen tekintetben az gy szcskval is megegyezen viselkednek (l. 9.3.3).) Egyes
szmban nem szemlyre csak az azt nvmssal utalhatunk, az t szemlyes nvms
nem hasznlhat. Ez gy van akkor is, ha a trgyi nvms egy mellkmondat utalszava. Hasonlan, az alanyi az sem cserlhet ki az nvmsra. Az albbi pldban
bemutatjuk azonban, hogy a tbbes szm trgyi nvmsok s a mellkmondatra
utal egyb ragos nvmsok hasonl viselkedst mutatnak :
(60)
Szemlyes s mutat nvms elfordulsa
a.
[T Azokat/*ket] nem olvastam el.

[T Abban/*Benne] nem vagyok bizos, (hogy el fogok utazni).
b.
Csak [F azokat/*ket] olvastam el.

Csak [F abban/*benne] vagyok biztos, (hogy el fogok utazni).
Azokat/*ket sem olvastam el.

Abban/*Benne
is biztos vagyok, (hogy el fogok utazni).
Mivel az igeviv pozcijban teht nem llhat szemlyes nvms, az igevivszerep utalszavak sem lehetnek szemlyes nvmsok. A hangslykerl igk nvmsi
utalszava mivel az csak az ige eltt lehet semleges mondatban mindig mutat
nvms :18
(61)
Hangslykerl ige s utalsz igeviv
Arra jutott/*rjutott/*Jutott r, hogy elutazik.
9.3.5. A nvms elhagysa
Amikor a nvmsok csak egyszer nvszi bvtmny (vagyis nem mellkmondati

utalsz) szerepben llnak, akkor ragos esetben nem lehet elhagyni ket. Kivtelt
kpeznek azok az igekts igk, melyeknek igektje egy szemlyes nvmsi alakkal
esik egybe ; ilyenkor a ragos nvsz elhagyhat (pl. r, bele, benne ) :
(62)
Igekt s szemlyes nvms
a.
b.
c.
Vgl rjtt/rkrdezett/rvezetett (a megoldsra).

*Bla felgyelt/kpes/vllalkozott/felhatalmazta Ptert.
Bla felgyelt/kpes/vllalkozott/felhatalmazta Ptert a versenyzsre.
Ez termszetesen rvnyes akkor is, ha a nvms a mellkmondathoz kapcsoldik.

Az utalsz elhagyhatsga azonban ennl sokkal szlesebb krben rvnyes, ahogy
ezt a (62)-beli igk mellkmondatot vr hasznlatai is mutatjk :
17 Termszetesen az lltmny eltti helyzetet gy kell rteni, hogy az ket valamelyik lltmny
eltti mondatpozcit foglalja el. Ha csak az egyik pozciban ll sszetev rsze, akkor ket
alakban is megjelenhet:
(i)
[T Megvrni ket] nem volna okos tlet.

18 Nem tartoznak ide a
utalsz (pl.
rjn
tpus igk, hiszen ezeknl a r valjban igekt, nem pedig

). Errl lsd a 9.3.5. pontot.
rjn arra, hogy. . .
176
(63)
a.
b.
c.
Vgl rjtt/rkrdezett/rvezetett (arra), hogy hogyan kell megoldani

a feladatot.
Bla vllalkozott/hajland arra, hogy versenyezzen.
*Bla vllalkozott/hajland, hogy versenyezzen.
gy tnik, hogy az utalsz szemlyes nvmssal val kifejezhetsge szorosan

sszefgg az elhagyhatsggal : ltalban ha nem fordulhat el szemlyes nvms,
akkor az utalsz nem is hagyhat el. Sok beszlnek a hajland nem engedi meg
a r szemlyes nvmsi utalszt (a mutat nvmsi arra helyett), ilyenkor az arra
utalsz nem is hagyhat el :
(64)
Elhagyhatsg s utalsz tpusa
Hajland vagyok arra/*r/*, hogy segtsek.
Egy tovbbi csoportjuk azrt nem engedi meg az utalsz elhagyst, mert az
ige utalsz nlkli (esetleg trgyas) vltozata ltezik, s teljesen mst jelent :
(65)
Nem elhagyhat utalszs igk
a.
b.
c.
d.
e.
*Nem rtek [hozz], milyen szerek kellenek.

*Nem tudok [rla], hogy elmentek volna.
*Tesz [rla], hogy elmenjenek.
*Tartok [tle], hogy elmennek.
*Szmt [r], hogy elmennek.
Az utalsz elhagyhatsga ezen tl gyakorlatilag nem megjsolhat a szemlyes

nvmsi utalszt is megtr prediktumok krben. Az albbiakban nhny ilyen
pldt mutatunk. A grammatikalitsi jelek itt csak annyit mutatnak, hogy a beszlk
mely mondatokat rzik inkbb vagy kevsb elfogadhatnak.
(66)
Szemlyes nvmsi utalszavak elfordulsa
a.
b.
Meg vagyok gyzdve [rla], hogy a magyar politikai helyzet nem normlis.
?
Meggyzdtem [rla], hogy a magyar politikai helyzet nem normlis.
Meggyztek [rla], hogy a magyar politikai helyzet nem normlis.
Lebeszltek [rla], hogy elmenjek a fogorvoshoz.
Ragaszkodtam [hozz], hogy elmenjek a fogorvoshoz.
?
Kptelen vagyok [r], hogy elmenjek a fogorvoshoz.
??
Nem vgyom [r], hogy elmenjek a fogorvoshoz.
?
c.
??
??
d.
Ktelkedik [benne], hogy a felesge fogorvosnl van.

Ragaszkodik [hozz], hogy a felesge fogorvosnl van.
Kivncsi volt [r], hogy milyen a magyar politikai helyzet.

??
Nem rtesltem [rla], hogy milyen a magyar politikai helyzet.
177
9.3.6. A hogy elhagysa
Br a begyazott mondatokat hogy ktszs mellkmondatoknak nevezzk, azt talljuk, hogy nem minden begyazott mondat kezddik hogy -gyal. Termszetesen a
vonatkoz mellkmondatokat (l. 8. fejezet) s a mellrendel szerkezeteket nem szmtva. A hogy ktszs mellkmondat elnevezs persze nem volt indokolatlan, hiszen minden nem vonatkoz alrendelt mellkmondat lre legalbbis kitehet a hogy
ktsz. Azokban az esetekben teht, amikor nincs jelen a hogy, jogos elhagysrl
beszlni. Ebben a rszben a hogy elhagysnak a feltteleit vesszk sorra.
rdekes mdon a ktsz elhagysnak felttelei kztt egyarnt szerepelnek kls (az alrendel krnyezetre vonatkoz), valamint bels (az alrendelt mellkmondat bels szerkezetre vonatkoz) felttelek, ilyen mdon teht a ktsz elhagysa
nem a mellkmondat kizrlagos belgye.
Elszr az vizsgljuk meg, mennyiben fgg az elhagyhatsg attl , hogy az
alrendelt mellkmondat milyen tpus. A krd s felkilt mondatok esetn mindig
elhagyhat a hogy :19
(67)
A hogy elhagyhatsga begyazott krds esetn
(68)
A hogy elhagyhatsga begyazott feliklts esetn
Felmerlt/Krbenzett/Azt krdezte/Arrl faggatott/Elgondolkodott azon/Attl

fgg/Azon morfondrozott (hogy) kvetik-e/kik kvetik.
Srelmezem/Aggaszt/Botrny, (hogy) milyen ostoba lmeket jtszanak a
TV-ben.
A begyazott kijelent mondatok esetben a helyzet valamivel sszetettebb. Tekintsk elszr azt az esetet, amikor az utalsz nem igeviv. Ha az utalsz alany
vagy trgy, akkor nem kell ktelezen megjelennie a mondatban (az alanyi s trgyi
nvmsok elhagyhatk). Ilyenkor a hogy nem hagyhat el :
(69)
A hogy elhagyhatsga begyazott kiejelent mondat esetn
a.
b.
c.
Kiderlt/Az derlt ki/Az kiderlt, *(hogy) elmentek nyaralni.

Elmondta/Azt mondta el/Azt elmondta, hogy elmentek nyaralni.
*Elmondta/Azt mondta el/Azt elmondta, elmentek nyaralni.
Abban az esetben, amikor az utalsz egyb ragos nvms (nem alany vagy
trgy), akkor kt lehetsg van. Ha maga az utalsz ki van tve, akkor a hogy -nak
is jelen kell lennie (l. (70)). Ha az utalszt elhagyjuk, akkor a hogy is elhagyhat
lehet :
(70)
A hogy elhagyhatsga ragos utalsz esetn
a.
b.
c.
Rjttem, (hogy) el kell mennem.

Rjttem arra, hogy el kell mennem.
*Rjttem arra, el kell mennem.
19 Megjegyezzk, hogy a
hogy
az utalsz az igeviv, pl.
elhagysa sokkal termszetesebb azokban az esetekben, amikor

de Azon gondolkozott, kvetik-e.
Elgondolgodott azon, kvetik-e,
178
Persze ha az utalsz elhagyhat (r, bele stb. igektk esetn, l. 9.3.5. pont,
(62) plda), s nincs kitve, ez mg mindig nem jelenti azt, hogy a hogy elhagyhat.
Ezt pldzza a rjn s a nagyon hasonl szerkezet belenyugszik kontrasztja :
(71)
A hogy elhagyhatsga nem megjsolhat
a.
b.
Rjttem, (hogy) el kell mennem.

Belenyugodtam, hogy/* el kell mennem.
Az gy utalszt tartalmaz lltmnyoknl a mellkmondat lrl a hogy mindig elhagyhat semleges kijelent mondatban. Fkuszos, krd vagy tagad mondat
esetn nem gy tnik, hogy az alrendelt mondatban elhagyhat lenne a hogy :
(72)
A hogy elhagyhatsga az gy utalsz esetn
a.
gy dntttek, (hogy) elmennek nyaralni.
b.
Tegnap dntttek gy, hogy/* elmennek nyaralni.

Mikor dntttek gy, hogy/* elmennek nyaralni ?
Nem dntttek gy, hogy/* elmennek nyaralni.
Vajon mi a helyzet egyb olyan utalszk esetn, amelyek a kanonikus igeviv

szerept jtsszk ? Ilyenkor, ha a nvmsi igeviv alany, akkor a hogy nem hagyhat
el :
(73)
A hogy elhagyhatsga az az utalsz esetn
Az van/Az trtnt, hogy/* elment nyaralni.
Ha az igeviv trgy vagy egyb ragos nvms, akkor pedig mindig elhagyhat.
(74)
A hogy elhagyhatsga nem alanyi igeviv utalsz esetn
Azt mondta/Azt lltja/Arra jutottam/Attl tartok, (hogy) elmehet nyaralni.
Hogyha a mellkmondatot nem igei rgens rendeli al, akkor az alrendelst

ktelezen hogy vezeti be. Ezen okokra vezethet vissza az albbi pldkban a hogy
ktelezsge :
(75)
A hogy elhagyhatsga nem igei rgens esetn
a.
b.
c.
d.
e.
f.
Azt, hogy/* `virg', angolul gy mondjk, hogy ower. (l. (86))

Igazad van abban, hogy/* el kne kltzni.
Ahelyett, hogy/* itt llsz, elmehetnl vsrolni.
Tartozunk neki azzal, hogy/* kisegtjk a bajbl.
Tl atal (ahhoz), hogy/* meghzasodjon.
Elg mersz az az llts, hogy/* lesz Nemzeti.
Amennyiben a mellkmondathoz nem is rendelhet funkci (l. utalsz nlkli

mellkmondatok, 9.3.2.), akkor a hogy -ot ki kell tenni :

(76)
179
A hogy elhagyhatsga utalsz nlkli mellkmondatoknl
a.
b.
Feljelentette, hogy/* fegyvert tart.

Intett, hogy/* tjn erre az oldalra.
Az eddig elmondottakat gy is sszefoglalhatjuk, hogy a hogy elhagysnak szksges felttele kijelent mellkmondat esetn, hogy igei rgens al rendelt mondat
trgyi vagy egyb ragos nvmsi utalszava az igeviv szerept tltse be.
Ez utbbi megllaptst rdekes mdon gy kell rtelmezni, hogy az utalsz
konkrtan igevivi helyzetben van. Emiatt minden olyan nem semleges kontextus,
melyben az igeviv helyrl elkerl, azaz tagads, fkusz s krds, visszalltja a
hogy ktsz ktelezsgt (lsd mg (69)) :
(77)
a.
b.
Nem jtt r/[F Te] jttl r, hogy/* el kell mennie.

Mikor jttl r/Vajon rjtt, hogy/* el kell mennie ?
A fenti kls felttelek kielgtse esetn a bels tulajdonsgok szabjk meg a

hogy elhagyhatsgt. Kijelent mellkmondatbeli felszlt md esetn a hogy elhagysa viszonylag szubstandard, de lehetsges. A fenti pldhoz hasonlan krd
alrendel prediktum, fkusz s tagads esetn a hogy -ot nem lehet elhagyni :
(78)
A hogy elhagyhatsga felszlt md mellkmondat esetn
a.
b.
Felszltottam/Szltsd fel, (hogy) menjen el.

Nem szltottam fel/Ugye nem te szltottad fel/Mirt szltottad fel,
hogy/* menjen el?
Ha az alrendelt mondatban ktmd van, akkor a hogy sohasem hagyhat el :

(79)
A hogy elhagyhatatlansga ktmd mellkmondat esetn
Megtiltottam neki, hogy/* elmenjen.
rdekes mdon terjedben van a kell prediktum mondatbvtmnyben a hogy

elhagysa, abban az esetben, ha az alanyi utalsz nincs kitve. A kell szemlytelen
ige amgy ezen hasznlatban ktelezen mondattszvdst vlt ki, azaz semleges
mondatban (az innitvuszt vonz (segd)igkhez hasonlan) a begyazott lltmny
igevivje sajt igevivjeknt jelenik meg.
(80)
El kell (hogy) menjek.
Ez a tendencia nem rvnyes ltalban a mondattszvdst megenged igkre, csupn a kell egyedi tulajdonsga :
(81)
El akarod hogy/* menjek.
180
9.4. Specilis
hogy
ktszs konstrukcik
Ebben az alpontban nhny specilis hogy ktszs mellkmondatot tartalmaz

konstrukcit runk le. A (82) alhzott rsze egy esemnyre utal hogy ktszs
mellkmondat. Utalszava lehet az alanyi az nvms, s gy termszetesen alanya
lehet brmilyen esemnyt vagy tnyllst is elfogad lltmnynak :
(82)
Nem az fj, hogy elment, hanem hogy elvitte a cuccait.
Hasonl szerkezetet tallunk a (83) mondatban is. Gondolhatnnk, hogy az els

tagmondatnak az alanya az (nem) az, hogy zsugori vagyok, csakhogy ekkor, a fentitl
eltren, mintha a tagmondatnak nem lenne lltmnya :
(83)
Nem az, hogy zsugori vagyok, de add mr meg a mltkori klcsnt.
Amint (84) is mutatja, rossz ton jrunk, ha az lltmnyt keressk : valjban a

nem az, hogy egy specilis ktszszer szerkezet :
(84)
Nem az, hogy zsugori vagyok, de add mr meg a mltkori klcsnt.

*Az, hogy zsugori vagyok, teht add mr meg a mltkori klcsnt. 6 Nem
az van, hogy zsugori vagyok, de add mr meg a mltkori klcsnt.
Hasonl ktszavas szerkezet az gy, hogy, a mivelhogy szinonimja. rdekessge,

hogy az gy fej tulajdonkppen el is hagyhat, s gy a hogy ktszs mellkmondat
nmagban hatrozszerep begyazott mellkmondat :
(85)
a.
b.
Nem sokat fogok jrni a vrba, (gy,) hogy elkltznk.

(gy,) hogy elkltznk, nem sokat fogok jrni a vrba.
A (86) az az, hogy kapcsolattal jellemezhet specilis szerkezet hasznlatt illusztrlja :

(86)
Az az, hogy -os szerkezet
Hogy mondjk angolul azt, hogy `virg' ?
A mutat nvms brmilyen alakja itt nem mellkmondati utalsz, hiszen mr a

hogy ktsz sem mondatbevezet. A hogy utn csak fnvi kifejezs llhat, mondatrtk sszetev nem. Valjban az, amit az rsban egyszeres idzjelekkel vettnk
krl, nem is igazi sszetev. Sajt jelentsre mint entitsra utal, emiatt nem elsdleges nyelvi formjnak megfelelen viselkedik. Mivel brmilyen nyelvi formnak
lehet jelentse, a hogy utni rsz mondattani formja nem kttt.
Szintn metanyelvi metonmit pldznak az albbi (87) mondatai. Itt azonban a hogy utni rsz nem a jelentsre, hanem magra a jelre (l. (87a)), a formra
(l. (87b)) vagy az rskpre (l. (87c)) utal :
(87)
Metanyelvi metonmia
a.
b.
c.
Az, hogy katasztrfa, nem a megfelel sz ebben az esetben.

Nehz kimondani azt, hogy katasztrfa.
Hossz -val rjuk azt, hogy katasztrfa ?
10. fejezet
Ellipszis
10.1. Az ellipszis terminus hasznlata
Az ellipszis (kihagys) terminust azon jelensg lersra hasznljuk, amikor egy
tagmondat szerkezetnek egyes helyein elmarad a hangalakok beillesztse, mgis a
tagmondat krdses helyein pontosan beazonosthatak, visszanyerhetk a hangalakkal nem rendelkez, csendes lexikai egysgek, azok valamennyi mondattani s jelentstani jegye.
A mellrendelt tagmondatok kzti viszonyokban lehetsges ellipszisek szablyait
fogjuk lerni. A hangalakkal nem rendelkez, csendes lexikai egysgekre azt fogjuk
mondani, hogy ellipszis al esnek. A beazonosthatsgukat, visszanyerhetsgket
lehetv tev, hangalakkal br lexikai egysgek egy msik, mell- vagy alrendelt
tagmondatban tallhatk. Ezeket engedlyeznek fogjuk nevezni. Lthat lesz,
hogy az engedlyez lexikai egysgek mondattani s jelentstani jegyei azonosak az
engedlyezett, ellipszis al es egysgekvel, kivve bizonyos morfolgiai, morfoszintaktikai jegyeket. A tagmondatok kztt az engedlyez s az engedlyezett rszek
viszonynak teht olyannak kell lennie, hogy az engedlyez anyag alapjn a hangalakkal nem rendelkezo, ellipszis al es lexikai egysgek a sajt tagmondatukban
pontosan beazonosthatk legyenek.
Az ellipszis terminust a ksbbiekben nomtani fogjuk. A fenti megkzeltsbl
ugyanakkor addik nhny kvetkezmny.
A nyelvtan szablyaival jellemezhet ellipszisekkel foglalkozunk, s a csakis kommunikcis, pragmatikai vagy diskurzusfelttelekbl addkkal nem (pldul feliratok, cmek, kontextus alap beszdcselekvsek : Bejrat, Csomagkiads, Kt kvt,
Hrom jegyet a nyolc rsra, htra, sor szlre! Fizetni ! stb.). A felttelezett empirikus nyelvtani szablyokat teht grammatikalitsi tesztekkel igazoljuk.
Az adatainkat az ellipszis irnya szerint rendezzk. A magyar mellrendelt mondatokban az ellipszis lehet elrehat s htrahat. Ha az engedlyez tagmondat
megelzi az ellipszist tartalmaz tagmondatot, elrehat ellipszisrl beszlnk, ha
pedig az engedlyez tagmondat kveti az elliptikust, akkor htrahatrl. Az empi-
182
10. FEJEZET. ELLIPSZIS
rikus adatok azt mutatjk, hogy a magyarban az elrehat s a htrahat ellipszisek

nyelvtani jegyei nem szimmetrikusak.
10.2. Az elrehat ellipszis

10.2.1. Elrehat ellipszis irthangsly utn
Az irthangsllyal kiemelt sszetevk utn (ha van mg kvetkez irthangsly,

akkor addig, egybknt a tagmondat vgig) semminek nem kell llnia, lehetsges az
ellipszis. Az albbiakban megvizsgljuk, hogy ez pontosan mit jelent.
Az igei csoport ellipszise irthangsly utn
Az itt kvetkez mondatok azt mutatjk, hogy a magyarban az igei bvtmnyek

szmra az igeicsoport-ellipszisben val rszvtel nem a bvtmny mondattani kategrijtl fgg : a ktelez vonzat, az alany, s a nem ktelez hatrozi bvtmny
egyarnt rsze lehet az ellipszis al es anyagnak. Az ellipszisnek ebben a tpusban
mindig a htuls tagmondat irthangslyos sszetevt kvet rszt hagyjuk el.
(1)
Puszta ige ellipszise
a.
b.
(2)
Az ige s vonzatai ellipszis alatt
a.
b.
c.
d.
(3)
n a / szomszdnak adtam oda a pnzt, / te meg a \ hzmesternek [adtad

oda a pnzt].
n a / hzmesternek adtam oda a pnzt, s \ te is [a hzmesternek adtad
oda a pnzt].
n a / szomszdnak adtam oda a pnzt, de te \ nem [a szomszdnak
adtad oda a pnzt].
n / nem a szomszdnak adtam oda a pnzt, de / te \ biztosan [ a szomszdnak adtad oda a pnzt].
Az ige s az alany is ellipszis alatt
a.
b.
(4)
Jnos / Marira mosolygott, Pista pedig \ Erzsire [mosolygott].

Jnos / jl tanul, de Mari \ mg jobban [tanul].
Marit / Jnoshoz kldte Pter, / Katit viszont \ Jutkhoz [kldte Pter].

Marit / Jnoshoz kldte Pter, / Katit viszont \ nem [Jnoshoz kldte
Pter].
Ige s nem ktelez bvtmny ellipszis alatt
Jnos / nagyon jl tanul, de / Mari \ kevsb [jl tanul].
Morfoszintaktikai felttelek
A prhuzamos szerkezeti pozciban lv engedlyez ige s az ellipszis al es iget

+ id/mdjel szigoran azonos kell, hogy legyen :
(5)
Pter / tegnap tette le a vizsgt, / Jnos meg \ ma [tette le a vizsgt]/*[teszi

le a vizsgt].
10.2. AZ ELREHAT ELLIPSZIS
183
Az idjeles ige engedlyezi az innitvusz ellipszist, mivel az idjel tekintetben

speciklatlan, az informcit a ragozott ige hordozza :
(6)
a.
b.
c.
Jnos / tegnap tette le a vizsgt, / Pter meg \ holnap fogja [letenni a

vizsgt].
Jnos / letette a vizsgt, de / Pternek \ nem kell(ett) [letennie a vizsgt].
Andrs / nem tart eladst, / neked azonban \ rdemes lesz [eladst tartanod].
Az alany s a trgy szemlyvel, szmval s hatrozottsgval val egyeztetst

jell igevgzdsek ellipszisnek a felttelei msok. Itt nem ktelez felttel az engedlyez ige s az ellipszis al es ige szigor morfoszintaktikai azonossga :
(7)
a.
b.
n / moziba megyek, / ti pedig \ sznhzba [mentek].

Te az / sszes gyereket megmosdattad, de / mi csak \ nhnyat [mosdattunk meg].
A felttel azrt ms, mert az igevgzdseket a sajt tagmondatukbeli alany/trgy

szemly/szm jegyei engedlyezik, gy az ellipszis al es ige vgzdseit is, s nem
szksges az ellipszist engedlyez tagmondat igjnek vgzdseivel val szigor
azonossg.
Elrehat fnvicsoport-ellipszis
Az irthangslyos sszetev (igealak) utn fnvi csoport is ellipszis al eshet. Felttel, hogy a tagmondatok fkuszlt igi azonos esetjegyet s azonos esetragot adjanak
az ellipszis al es fnvi csoportnak :
(8)
a.
b.
n / vettem drga autt, / te meg \ eladtl [drga autt].

Jnos / meslt az nekesnrl, / dn meg \ pletyklt [az nekesnrl].
Elfordul, hogy az irthangsly nem egy egsz fnvi csoport kiemelsre szolgl,
csak valamelyik sszetevjre (mennyisgjell, birtokos, jelz). Ilyenkor a fnvi fej
nmagban is elrehat ellipszis al eshet, ha a fnvi csoport maradk (kiemelt)
rsze ellthat esetraggal (illetve birtokos szerkezet esetn a birtokra utal n. anaforikus birtokjellel) :
(9)
a.
n egy / drga autt vettem meg, / te pedig egy *\ olcs [autt]/\ olcst.
b.
n / hrom inget vettem, te pedig csak \ kettt.
c.
n / Pista hzban voltam, te pedig \ Jskban.
d. *Pista igazi szakllat visel, Jska pedig lt/mt.
e. *Ferit fhadnagynak/alhadnagynak neveztk ki, Janit pedig alnak/fnek.
Ellipszis verumfkusszal
Mint minden irthangslyos mondatban, verumfkuszos mondatban is lehetsges az

ellipszis. Ilyenkor azonban a szerkezet prhuzamt a tagadsz, illetve az ebben a
szerkezetben klnlegesen hasznlt igen sz biztostja :
184
(10)

a.
b.
Jnos / megvette Marinak a flbevalt, de / Pter \ nem [vette meg Marinak a flbevalt].
Jnos / nem vette meg Marinak a flbevalt, de / Pter \ igen [= megvette Marinak a flbevalt].
Persze ktsges, hogy a (b)-ben szerepl jelensget egyltaln ellipszisnek tartsuk-e,

vagy inkbb mondjuk azt, hogy a msodik tagmondatbeli igen valjban visszautal
nvms, amelynek elzmnye az elz tagmondat (pozitv vltozata). Ezt a krdst
nem kell most eldntennk, klnsen, ha kimondjuk, hogy az ellipszis maga is a
visszautals sajtos esete.
10.2.2. Igeicsoport-ellipszis irthangsly nlkl
A szakirodalomban gapping nven trgyalt jelensget a tovbbiakban rkpzsnek

fogjuk nevezni. Olyan ellipszist rtenek ezen, amely az igei csoport igei fejnek az
ellipszist ktelezen tartalmazza, s opcionlisan kiterjedhet bvtmnyekre is, de
gy, hogy az ellipszis bal s jobb szln egyarnt nylt lexikai anyag marad. Az rt
nem kpz, teht az elliptikus tagmondat vgig tart elrehat igeicsoport-ellipszis
a neutrlis mondatokban nem grammatikus, pldul :
(11)
a. *Pter felbredt s Jnos [felbredt].

b. Vali az ezstt eladta az kszersznek s a gymntokat [eladta] a bankrnak.
c. *Vali az ezstt eladta az kszersznek s a gymntokat [eladta az kszersznek].
A tagmondatoknak prhuzamos szerkezeteknek kell lennik. gy keletkezik a

tagmondaton belli r :
(12)
Ern kedveli a halat, Ica meg [kedveli] a sltet.
A rendes igeicsoport-ellipszisnl szintaktikailag jval megszortottabb az rkpz

ellipszis : csak szomszdos mellrendel tagmondatok kztt lehetsges, nem tvolthatak a tagmondatok :
(13)
Ern kedveli a halat, Mari tanulmnyozza is a receptknyvet, *Ica meg [kedveli] a sltet.
Az engedlyez igei csoportot tartalmaz tagmondatnak meg kell elznie az rt

tartalmaz tagmondatot, vagyis ennek az ellipszisnek nincsen htrahat vltozata :
(14)
*Ern [kedveli] a halat, Ica meg kedveli a sltet.
Az rkpz ellipszis kveti az n. komplex fnvi csoport megszortst, vagyis nem kpezhet r a komplex fnvi csoport belsejben (l. (15a)), s nem lehet
fmondatbeli engedlyez utn alrendelt mondatban (l. (15b)).
(15)
a. *Ern kedveli a halat, de nem haragszik [NP Icra, aki [kedveli] a sltet].
10.3. A HTRAHAT ELLIPSZIS
185
b. *Az elssk mondattanbl kvntak szbelizni, viszont a msodikosok azt

mondtk, hogy k meg alaktanbl [kvntak] rsbelizni.
Vgl gyeljk meg, hogy az rkpz ellipszist igevonzatok hatroljk, legalbbis az ilyen rkpzo ellipszisek kifogstalanok. Ha szabad bvtmnyek hatroljk az
rkpz ellipszist, akkor a megkrdezett anyanyelvi beszlk tbbsge a neutrlis
intoncit nem tartotta alkalmazhatnak, kteleznek tartotta a kontrasztv nyomatkok hasznlatt :
(16)
a.
b.
Tegnap Jnos odaadott Marinak egy knyvet a folyosn, s ma [Jnos

odaadott Marinak egy knyvet] a knyvtrban.
\
Tegnap adott oda Jnos Marinak egy knyvet a / folyosn, s / ma [adott
oda Jnos Marinak egy knyvet] a \ knyvtrban.
??
Megjegyzend, hogy az irthangsly utni ellipszisekre mindezek a megszortsok nem rvnyesek. Ez valsznleg azzal magyarzhat, hogy az ellipszis felttele
a prhuzam meglte ; irthangslyos mondatokban a megfelel irthangslyos sszetevk (minthogy eleve a prhuzam jellsre szolglnak, l. 1) jellik, hogy melyek a
prhuzamos elemek, mg az irthangslyos mondatokban csak szigor szomszdossg
esetn egyrtelm a prhuzam, s csak ktelezen megjelen elemek jellhetik.
10.3. A htrahat ellipszis

10.3.1. Htrahat ellipszis irthangsly utn
A htrahat ellipszis esetben az engedlyez anyagot tartalmaz tagmondat kveti

az elliptikus tagmondatot. Az engedlyezs irnya teht fordtott az elrehat ellipszishez kpest. Ltni fogjuk, hogy ez nem jelenti azt, hogy a ktfle irny ellipszis
nyelvtani jegyei szimmetrikusak lennnek.
Vannak olyan adatok, melyekben az ellipszis irnya megfordthatnak mutatkozik. Az elrehat ellipszist tartalmaz mondataink kzl szmosban mintegy vissza
lehet fordtani, s ezltal htrahatv tenni az ellipszist. Ezt mutatjuk be az elrehat ellipszist tartalmaz (1)(2) mondatokhoz hasonl pldkon, amelyekben az
ellipszisek irnyt most megfordtjuk, s htrahat ige- s igeicsoport-ellipsziseket
hozunk ltre :
(17)
a.
b.
c.
d.
Pista / Erzsire [mosolygott], \ Jnos meg \ Marira mosolygott.

Jnos / jl [tanul], de \ Mari \ mg jobban tanul.
Te a / hzmesternl [hagytad a pnzt], \ n viszont a \ szomszdnl hagytam a pnzt.
Te / nem [a szomszdnl hagytad a pnzt], de / n a \ szomszdnl hagytam a pnzt.
Htrahat ellipszis s alrendels
A htrahat ellipszis kveti a htrahat anaforra vonatkoz ltalnos megszortst :
186
(18)

A htrahat anaforra vonatkoz megszorts
Az ellipszis megelzheti az engedlyezjt, de csak akkor, ha nem k-vezrli

(vagyis nincs hozz kpest flrendelt helyzetben).
Vagyis az engedlyezett htrahat ellipszis lehet alrendelt tagmondatban, az engedlyez tagmondat rszeknt, Viszont htrahat irnyban nem grammatikus az
alrendelt tagmondatbeli engedlyez a fomondatbeli ellipszis szmra :
(19)
a. Minthogy Mari / Jnost [hvta meg], / Jutka \ Pistt hvta meg.

b. * Jutka / Pistt [hvta meg], minthogy / Mari \ Jnost hvta meg.
Az elrehat ellipszisben nem rvnyesl hasonl megszorts : ott az elbb jv

engedlyez alrendelt tagmondatbl is engedlyezheti az ellipszist :
(20)
a.
b.
Minthogy Mari / Jnost hvta meg, / Jutka \ Pistt [hvta meg].

Jutka / Pistt hvta meg, minthogy / Mari \ Jnost [hvta meg].
Vannak olyan adatok, melyekben az elrehat ellipszis megfordtsa krdses

vagy agrammatikus mondatot ad :
(21)
a.
Te a / hzmesternek adtad oda a pnzt, s / Jska \ szintn [a hzmesternek adta oda a pnzt].
b. * Te / szintn [a hzmesternek adtad oda a pnzt], s / Jska a \ hzmesternek adta oda a pnzt.
c. *\ Te [a hzmesternek adtad oda a pnzt], s / Jska \ szintn a hzmesternek adta oda a pnzt.
(22)
a.
Jnos / nagyon jl tanul, de / Mari \ kevsb [jl tanul].
b. * Jnos / nagyon [jl tanul], de / Mari \ kevsb jl tanul.
Htrahat fnvi ellipszis
Ha htrahat ellipszisben marad ki a fnvi csoportbl a fnvi fej, a maradkon

nem jelenhet meg esetragnak, illetve birtokjel :
(23)
Elre- s htrahat fnvellipszis
a.
b.
c.
d.
n egy / drga autt vettem meg, / te pedig egy *\ olcs [autt]/OK \ olcst.
n egy / drga [autt vettem meg]/*egy / drgt, te pedig egy \ olcs
autt vettl meg.
n / Pista hzban voltam, te pedig \ Jskban.
n Pista [hzban voltam]/*Pistban, te pedig Jska hzban voltl.
A fenti (18) megszortsbl ezt a kontrasztot nem tudjuk levezetni.

Ez a jelensg is azzal fgghet ssze, amit az albbi adatok is mutatnak, hogy a
htrahat ellipszis a fonolgiai frzisok megoszlst kveti, ami pedig nem szksgkppen esik egybe a mondattani szerkezet frazlis szerkezetvel :
(24)
a.
\
Pter a / tz[bets szavakat kereste meg a sztrban], / Mari pedig a

hszbets szavakat kereste meg a sztrban.
10.3. A HTRAHAT ELLIPSZIS

b.
c.
d.
187
dn / pnz [nlkl vsrolt be], / Jani meg \ fedezet nlkl vsrolt be.
Csaba a / pszicho-[lingvisztikai lltsokat hozta el], / Mikls meg a
\
szociolingvisztikai lltsokat hozta el.
Szmunkra Vali nni csak / egy [angol tanr], / George bcsi viszont
az angol tanr.
Ezek a pldk azt is mutatjk, hogy a htrahat ellipszis mg a lexikai egysgek integritst sem tartja tiszteletben, az sszetett szavak bal oldala kvl maradhat, jobb oldala pedig beleeshet a htrahat ellipszisbe : tz[bets . . . ], pszicho[lingvisztikai . . . ].
Mindez csakis htrahat ellipszis mellett lehetsges, az elrehat ellipszis nem
keresztezheti a frazlis sszetevk hatrait s szerkezett:
(25)
a. *Mari a hszbets szavakat kereste meg a sztrban, Pter pedig a

tz[bets szavakat kereste meg a sztrban].
b. *Jani fedezet nlkl vsrolt, dn meg pnz [nlkl vsrolt].
c. *Mikls a szociolingvisztikai lltsokat hozta el, Csaba meg a pszicho[lingvisztikai lltsokat].
Lnyeges felttel, hogy a frazlis szerkezetet megszakt, kontrasztv elem utn

mr csak az ellipszis kvetkezhet. A fonolgiai forma tekintetben ez azt jelenti, hogy
a kontrasztv nyomatk szerkezetrszletnek szomszdosnak kell lennie a mellrendel ktszval, vagy ha az a jobb oldali tagmondat belsejben van, akkor a jobb
oldali tagmondat kezdetvel :
(26)
a.
Csaba a / pszicho-[lingvisztikai lltsokat sorolta], / Mikls meg a

szociolingvisztikai lltsokat sorolta.
b. * Csaba a \ pszicho-[lingvisztikai lltsokat sorolta] a / plenris lsen,
Mikls meg a / szociolingvisztikai lltsokat sorolta a \ szekcivitban.
\
Egyeztets a htrahat ellipszisben
A htrahat ellipszis bizonyos esetekben olyan szrendet eredmnyez, hogy a szerkezetben akr sszetevk (nem pedig mondatok) mellrendelst is lthatnnk :
(27)
Mari / bement [a rendrsgre vallomst tenni], / Ferit pedig \ bevittk a rendrsgre vallomst tenni.
Vajon lehet-e ezt a szerkezetet gy felfogni, mintha a Mari bement s a Ferit bevittk sszetevk lennnek egyms mell rendelve ? Az egyeztets jelensgei ennek
ellenkezjt bizonytjk :
(28)
a.
Feri / tegnap [ment be a rendrsgre vallomst tenni], / n pedig \ ma

mentem be a rendrsgre vallomst tenni.
b. *Feri tegnap, n pedig ma mentnk be a rendrsgre vallomst tenni.
Ha lennnek is olyan sszetevk, hogy Feri tegnap meg n ma, az igealak, amely
az ezekbl alkotott mellrendel szerkezettel egyezhetne, csak a bementnk lehetne,
nem pedig bementem. Ezt az albbi pldval is illusztrlhatjuk :
188
(29)
Tegnap Feri s ma n bementnk/*bementem a rendrsgre vallomst tenni.
A prhuzam szerepe
Az ellipszisre adott pldink tbbsgben a mondatok prhuzamossgot mutattak,

a felhasznlt szrendi pozcik s az ket kitlt szerkezeti kategrik a kt tagmondatban egymsnak megfeleltethetek s egymssal prhuzamos sorrendek voltak ;
eddig gy lttuk, hogy ez alapvet felttele az ellipszis ltrejttnek.
A htrahat ellipszisnek azonban mg szigorbbak a felttelei, mint annak, hogy
az elrehat ellipszis irthangsly nlkl lljon el, s ebbl az ellipszis kialakulsnak egy jabb tnyezjt fedezhetjk fel :
(30)
a. / Jnos rkezett meg, mgpedig a \ Dli plyaudvarra [rkezett meg].

b. *\ Jnos [rkezett meg], mgpedig a \ Dli plyaudvarra rkezett meg.
c. Egy / delnt lltottak ki, mgpedig a \ nagymedencben [lltottk ki].
d. *Egy / delnt [lltottak ki], mgpedig a \ nagymedencben lltottk ki.
Ezekben a mondatokban csak az elrehat ellipszis grammatikus. A htrahat ellipszis a prhuzam hinya miatt nem lehetsges. Eszerint teht az elrehat ellipszis
esetn a teljes prhuzam ptolhat, mg htrahat ellipszis esetn nem.
Min alapulnak a fenti elrehat ellipszises pldk, ha nem a prhuzamon ? Valsznleg anaforaantecedens (ms kiefejezssel : visszautalselzmny) viszonyokon. A msodik tagmondatokban fkuszlt sszetevk (a Dli Plyaudvarra,
illetve a nagymedencben) valjban elzmnnyel rendelkeznek az els tagmondatban, az igk vlaszthat vonzatainak formjban :
(30)
a.
Jnos rkezett meg (valahova), mgpedig a \ Dli plyaudvarra [rkezett

meg].
/
(c) Egy / delnt lltottak ki (valahol), mgpedig a \ nagymedencben [lltottk ki].

Az anaforikus viszonyokra pl ellipszisek a prhuzamos szerkezetektl eltr
szablyokat kvetnek. A fenti pldkban lthat az is, hogy az s ktsz kompatibilis a prhuzamos tagmondatszerkezettel, a mgpedig meg az antecedenses viszonyt
tartalmaz tagmondatkapcsolatokkal.
Trgymutat
akr-, 75
alany, 115, 153
logikai , lsd topik
alanyesetes birtokos szerkezet, 110
alanyi kontroll, 164
alanyi nvms, 119120
alanytalan ige, 20
alrendels
azonost , 161
amelyik, 143144
anafora, lsd visszautals
anaforikus birtokjel, 183
antecedens, lsd elzmny
arnyos sok, 89
az, ami, 158159
az a(z), 120121
azrt, 41
azonost alrendels, 161
azonost mondat, 21, 68, 111, 116
119
lkrdsz, 122, 128129, 141
s krds, 123
s krds, 121
lltmny
nvszi , 20, 63, 116117
nvszi-igei , 63
br-, 75
begyazott eldntend krds, 103
105
begyazott krds, 162165
begyazott kijelent mondat, 165166
begyazott vlaszt krds, 104
bekebelezs, 55
trgy-, 55
bekebelez birtoklsmondat, 20, 55
beszdrtk, 1023
bezzeg, 41
birtoklsmondat
bekebelez , 20, 55
birtokos szerkezet, 26, 110111
alanyesetes , 110
datvuszos , 110
bvtmny
loklis , 114
clhatrozi mellkmondat, 169
metonimikus , 172
clszerep vonzat, 60, 62, 67
csak, 23, 158
hangslytalan , 7374
csoda (csuda), 112
csggs, 23, 33, 55
dallam
emelked , 12
emelked , 25, 30, 34, 36, 96, 105
emelked-es , 12
emelked-es , 27, 101
ereszked , 12
ereszked , 30
es , 12
es , 25, 26, 30, 35, 96, 105
fles , 12
fles , 30
fggelk, 23
karakter, 26, 27
lebeg , 25, 30
magas szinttart , 12
stilizlt karakter, 12
datvusz, 39
os birtokos szerkezet, 110
190
ragos kontrasztv topik, 39, 41

de (mint pozitv vlasz), 100
igen, 100
dencis krds, 118
disztributivits, 38, 38, 50, 7778
disztributv s kollektv rtelmezs, 89
disztributv kvantor, 38, 39, 77
inherensen , 53
-e, 103105
egzisztencilis mondat, 16, 58, 72
esemny, 18, 63
individuum, 18, 67, 81
egyeztets, 187188
trgyi , 69, 116
trgyi , 109, 143
eldntend krds, 11, 27, 45, 100
101, 162
begyazott , 103105
eldntendkrds-teszt, 29
elhagyhatsg
hogy a, 177179
bvtmnyek a, 13
vonatkoz kifejezs a, 149
vonatkoz mellkmondat fejnek
a, 152155
ellipszis, lsd kihagys
elljrsz, 26, 109, 114
elfeltevs, 59, 72, 78
elkszt rsz, lsd topik
elzmny, 188
vonatkoz mellkmondat e, 146
emelked dallam, 25, 30, 34, 36, 96,
105
emelked-es dallam, 27, 101
enklzis, lsd csggs
eredmnyhatroz, 61
ereszked dallam, 30
esemnyegzisztencilis mondat, 63
esemnyszersg, 152
es dallam, 25, 26, 30, 35, 96, 105
esdallamteszt, 29
ez a(z), 120
faktv rgens, 163
felkilt mondat
TRGYMUTAT
krdszavas , 137142
felszlt mondat, 28
bagatellizl , 28
felszlt md, 20, 58, 168
feltteles mondat, 166
feltteles md, 58
flbeszakadt krds, 22
fles dallam, 30
folyamatos mondat, 14, 58, 61
fkusz, 12, 15, 1416, 20, 40, 45, 51,
55, 7073, 83, 106, 110, 114, 154
fkusztagads, 72
fhangsly, 12, 14, 27, 34, 55, 71
fnv
puszta , 39
puszta , 62
fnvi csoport, 36
fnvi igenv, lsd innitvusz
fggelkdallam, 23
generikus mondat, 33, 34, 37
ha, 166
hangsly
f, 14, 27, 34, 55, 71
irt, 15, 23, 30, 34, 36, 40, 57, 70,
83, 95, 96, 114
hangslykerl ige, 57, 67, 69, 171
hangslyvr ige, 171
hasonlt szerkezet, 156
hatrozatlan nvel, 32, 37
hatrozott nvel, 32, 36
hatrozott nvszi csoport
mint igeviv, 67
hatroz, 39
eredmny, 61
hely, 33, 67, 153
mint igeviv, 57
id, 32, 34
mint igeviv, 57
relatv , 66
mondat, 32, 34, 62
prediktum, 83
szabad , 33, 61
hatkr, 45, 9398
helyhatroz, 33, 67, 153
TRGYMUTAT
mint igeviv, 57
hdige, 122
hogy, 160181
mint lkrdsz, 123
hogyha, 166
hogyhogy, 131
hkusz, 21, 68, 70
idiomatikussg, 56
idhatroz, 32, 34
mint igeviv, 57
relatv , 66
igazsgfelttelek, 46
ige
kiemelse, 15
alanytalan , 20
hangslykerl , 57, 67, 69, 171
hangslyvr , 171
hd, 122
igekts , 14, 55, 57, 67
lt, 20, 116117
ragozott , 14, 19, 25, 39, 55, 114,
138
igekt, 14, 23, 56, 62
s ige, 14, 55, 57, 67
irnyjell , 64
igemd, 54
igenv
fnvi , lsd innitvusz
igetagads, 72
igeviv, 23, 33, 34, 93, 138
s innitvusz, 69
igeviv-pozci, 55
individuumegzisztencilis mondat, 67,
81
innitvusz, 25, 39, 41, 6870, 116
igevivs , 69
inherensen disztributv kvantor, 53
inkorporci, lsd bekebelezs
intonci, 25, 2530
inverzi, 114, 138, 168
irnyjell vonzat, 60
irnymeghatroz vlasz, 124
irthangsly, 12, 15, 23, 27, 30, 34, 36,
40, 57, 70, 83, 95, 96, 114
is, 15, 28, 7879, 95, 130
191
rtkel , 80
IS pozci, 77, 95
is -es kifejezs, 28
kiemelse, 15
ismt, 80
ismteltet krds, lsd visszakrdezs
ismtl kontrasztv topik, 97
jelz, 26, 62
jl (rtkel), 87
karakterdallam, 26, 27
kategorikus llts, 35
kevs, 49, 73
krds, 99136
lkrdszs , 123
lkrdszs , 121
begyazott , 162165
dencis , 118
eldntend , 11, 27, 45, 100101,
162
begyazott , 103105
flbeszakadt , 22
ismteltet, lsd visszakrdezs
kiegsztend , 28, 7576, 100,
105107, 113121, 162
mellrendel , 125129
nem fkuszos , 131132
nem loklis , 115
tbbszrs , 114, 123
vlaszt , 102
begyazott , 104
visszakrdezs, 28, 101, 105, 129
krd kifejezs, 106, 107109, 113114
krd nvms, 107109
krd, vonatkoz, felkilt (KVF) kifejezs, 107
krdsz, 40, 7576, 106, 113114
l, 122
kicsoda, 111112
kiegsztend krds, 28, 7576, 100,
105107, 113121, 162
kiemels, 12, 55
nlkli mondat, 1314
tbbszrs , 15
192
kihagys, 15, 19, 106, 114, 126127,
149, 181188
engedlyezje, 181
elrehat , 181
htrahat , 181
kijelent mondat, 101, 113
begyazott , 165166
klitikum, lsd simulsz
kollektv s disztributv rtelmezs, 89
kollektv olvasat, 39
komment, 22, 24, 101
kommentelzmny, 78, 94
kompozicionalits, 56
kondicionlis mondat, lsd feltteles
mondat
konjunktvusz, lsd ktmd
kontextus, 11, 37
kontraepisztemikussg, 170
kontraszt, lsd szembellts
kontrasztv topik, 3032, 35, 3754, 96
asszociltja, 30, 36, 40, 51
mdostja, 35, 41
datvuszragos , 39, 41
ismtl , 97
kontroll
alanyi , 164
konverzcis implikatra, 42
koordinci, lsd mellrendels
korltoz s nem korltoz mdosts,
144
korltoz s nem korltoz vonatkoz
mellkmondat, 144
ktmd, 168
ktsz, 26
kvantikci
tartomnya, 72
univerzlis , 79
kvantor, 15, 40, 42, 47, 74, 7798, 140
is-pozciban, 79
kiemelse, 15
disztributv , 38, 39, 77
inherensen , 53
monoton cskken , 38, 44
nem monoton nvekv , 6466
univerzlis , 38
TRGYMUTAT
lapos prozdia, 14
lebeg dallam, 25, 30
lexikalizltsg, lsd idiomatikussg
ltige, 20, 116117
logikai alany, lsd topik
lokalits
i felttel, 115
loklis bvtmny, 114
nem loklis krds, 115
mr, 87
msodlagos prediktum, 60, 63, 68,
111
megint, 80
megszlts, 12, 20, 22
mellkmondat
hogy ktszs , 160181
clhatrozi , 169
metonimikus , 172
okhatrozi
metonimikus , 172
utalsz nlkli , 171172
vonatkoz , 144, 143159
elzmnye, 146
feje, 146
korltoz s nem korltoz , 144
mellknv, 39, 41
mellrendels, 26
mellrendel krds, 125129
mennyisgjell, lsd kvantor
metanyelvi hasznlat, 15
metanyelvi metonmia, 180
metonimikus clhatrozi mellkmondat, 172
metonimikus okhatrozi mellkmondat, 172
metonmia
metanyelvi , 180
mi az, hogy/mi az a, 133
micsoda, 111112
mirt, 131132
minden-, 30
minden, 140141
MINDEN mez, 77, 95
mint, 148149, 156157
mit, 133
TRGYMUTAT
193
modlis opertor
episztemikus , 46
mondat-alrendel rgens, 161
mondattszvds, 170
mondatbevezet, 145
mondathatroz, 32, 34, 62
mondatsz, 19
mondattani szerkezet, 25
s prozdiai szerkezet, 25
monoton cskken kvantor, 38, 44
monoton nvekv kvantor
nem , 6466
monotonits, 38, 65
mdosts, 144
mdostsz, 26
mutat nvms, 38, 41
nvszi-igei lltmny, 63
nvut, 108, 109
knt is hasznlhat elljrsz,
109
nvuts csoport, 36
normatv sok, 89
nyomatkos mondat, lsd verumfkusz
nem, 102103, 140

nem fkuszos krds, 131132
nem loklis krds, 115
nemcsak, 72
n-, 74
nvel, 26
s nvszi csoport, 6768
hatrozatlan , 32, 37
hatrozott , 32, 36
nvms, 150152
alanyi , 119120
krd , 107109
mutat , 38, 41
rgztett antecedens , 151
szemlyes , 38, 41
vonatkoz , 143
nvmsi utalsz, 170171
nvsz, 20
mint ragozott ige, 20
nvszi lltmny, 20, 39, 63, 111, 116
117
nvszi csoport, 11, 14, 26, 62
hatrozott
mint igeviv, 67
nvels, 6768
puszta , 6264
specikus , 59
tbbes szm , 64
parentetikum, 23
pciensszerep vonzat, 67
prhuzam, 11, 185
prlistavlasz, 124
pied-piping, 115116
predikatv mondat, 116
predikatv vonzat, lsd msodlagos
prediktum
prediktum
msodlagos , 63, 68
prediktumhatroz, 83
prediktumopertor, 66, 83
prepozci, lsd elljrsz
preszuppozci, lsd elfeltevs
progresszv, lsd folyamatos mondat
prozdiai szerkezet, 25
s mondattani szerkezet, 25
puszta fnv, 39, 62
puszta nvszi csoport, 6264
oda (mint igeviv), 57

okhatrozi mellkmondat
metonimikus , 172
olyan, 155156
opertor
prediktum, 83
ott (mint igeviv), 57
ragozott ige, 14, 19, 25, 39, 55, 114,

138
referl kifejezs, 36, 42, 48, 51
relatv idhatroz, 66
retorika, 13
rezultatvum, 61
rgztett antecedens nvms, 151
rvid vlasz, 13, 19, 106
194
segdige, 39, 69
sem -es kifejezs, 28
semleges beszdrtk, 14
simulsz, 103
sok, 29, 49, 8490
arnyos , 89
normatv , 89
sszehasonlt s nem sszehasonlt rtelm , 29
SOK pozci, 77
specikus hatrozatlan kifejezesek, 37
specikussg, 36, 40, 5860, 67
szabad hatroz, 33, 61
szmnv
i determinns, 37
szembellts, 11, 35, 37, 70
teljes , 13
szemlyes nvms, 38, 41
szemlyrag, 20
mint nvms, 20
szemlytelen rgens, 170
szerkezet
mondattani s prozdiai , 25
szummativits, 50
tabukifejezs, 112
tagads, 18, 38, 40, 42, 46, 59, 7173,
8284
fkusz, 72
ige, 72
trgy, 115
i egyeztets, 69, 116
-bekebelezs, 55
i egyeztets, 109, 143
trgyas s alanyi ragozs, lsd trgyi egyeztets
teljes szembellts, 13
tma, 12, 14, 15, 17
szerep vonzat, 63, 67
tnylls, 152
thetikus llts, 36
topik, 2123, 24, 2454, 62, 94
kontrasztiv
asszociltja, 30
kontrasztv , 3032, 35, 3754, 96
asszociltja, 36, 40, 51
TRGYMUTAT
mdostja, 35, 41
datvuszragos , 39, 41
ismtl , 97
topikpozci, 21
tbbszrs krds, 114, 123
tulajdonnv, 36, 118
tzetes rsz, lsd komment
univerzlis kvantikci, 79
univerzlis kvantor, 38
utalsz, 150, 160
nlkli mellkmondat, 171172
nvmsi , 170171
gy, 172174
jra, 80
rkpzs, 184
vajon, 99
vala-, 59, 7475
van mit/kit, 135
vlasz
irnymeghatroz , 124
prlista, 124
rvid , 13, 19, 106
vlaszt krds, 102
begyazott , 104
vlaszt szerkezet, 102
verumfkusz, 16, 40, 57, 63, 72
vgpontszerep vonzat, 60
visszakrdezs, 28, 101, 105, 129
visszautals, 188
visszhangkrds, lsd visszakrdezs
vokatvusz, lsd megszlts
vonatkoz kifejezs, 143
elhagyhatsga, 149
vonatkoz mellkmondat, 144, 143
159
elzmnye, 146
feje, 146
nek elhagyhatsga, 152155

vonatkoz nvms, 143
vonzat
alanyi , 115
clszerep , 60, 62, 67
irnyjell , 60
TRGYMUTAT
pciensszerep , 67
predikatv , lsd msodlagos prediktum
trgyi , 115
tmaszerep , 63, 67
vgpontszerep , 60
195

Magyar Leiro Nyelvtan I Mondattan PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Magyar Leiro Nyelvtan I Mondattan PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Magyar ler nyelvtan

MTAELTE Elmleti nyelvszet szakcsoport

Magyar ler nyelvtan

Kszlt a Soros Alaptvny tmogatsval

MTAELTE Elmleti nyelvszet szakcsoport

2.1. Topik s komment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. A topik s a kontrasztv topik

3.1. Az igeviv fogalma . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. A hatkr felszni egyrtelmstse

6.1. A krdsek fbb tpusai . . . . . . . . . .

6.1.6. Kiegsztend krds . . . . . . . . . . . . . .

7. Krdszavas felkilt mondatok

7.1. Krdsek s krdszavas felkiltsok . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

A vonatkoz mellkmondatok mondattana . .

9.1. Utalszk s a mellkmondat szerepe . . . . . . . . . .

9. A hogy ktszs mellkmondat

10.1. Az ellipszis terminus hasznlata . . . . . . . . .

A magyar egyszer mondat

hogy ltalban alanyigetrgy sorrendet felttelez a magyar beszlk tbbsge azokban az

ugyanabban a viszonyban, mgis az els mondatban alanyigetrgy, a msodikban

A papa a vgn levgta a Dezst.

a hatrozik ktelezen megelzik, mg a jelzk sorrendje is kttt aszerint, hogy milyen

1. FEJEZET. A MAGYAR EGYSZER MONDAT FAJTI

Pista / gombcot, Feri pedig \ levest fztt.

Az (a) mondat a prhuzamba llts pldja : kt tnyllst gy mutatunk be, mint

Az intonci jellse nlkl a fhangsly jelenltre utal.

magas szinttart dallam

A dallam egsze a hangterjedelem fels tartomnyban hzdik, magassga lland. Ez is

A dallam egsze a hangterjedelem fels tartomnyban hzdik, de magassga folyamatosan

ti (a) mondat is pldul elhangozhat olyan beszdhelyzetben, ahol nem ismerhet

Prhuzam ismert elzmny nlkl

Mindnyjan el voltak foglalva. Pista gombcot, Feri pedig levest fztt.

A legegyszerbb mondattpus termszetesen az, amelyben nincs kiemelt elem. Ezeket

Kiemelst nem tartalmaz mondatok

Pista bement a tancsra.

Az (a) mondat nagyon sok esetben hasznlhat, de szembelltsban csak akkor

Mari aludt, Pista meg bement a tancsra.

1. FEJEZET. A MAGYAR EGYSZER MONDAT FAJTI

Pista ppen ment be a tancsra, amikor. . .

* Pista bement a ( ) tancsra.

A kvetkez alpontban a kiemels lehetsgeirl lesz sz.

Feri pedig levest fztt a bartnjnek.

Fkusz igekts igvel

a. Feri a bartnjnek vitte el a stemnyt.

Kiemelt elemmel egytt fkuszba knyszerl elemek

csak a fehr trlkzket mosta ki.

Mari kanalazta a joghurtot.

A fkusz metanyelvi hasznlata

Az nem a Szili konvlgy, hanem a Szil ciumvlgy.

a. Nem Pista vitte el Marinak a stemnyt, hanem Feri a psttomot.

1. FEJEZET. A MAGYAR EGYSZER MONDAT FAJTI

Nemcsak Jskk mentek el a moziba ; mindenki elment.

(Az igekiemels szablynak msik lehetsges megfogalmazsa, hogy is az ilyen

1.2.3. A mondat igazsgnak kiemelse

Jska megltogatta a bartnjt.

Igekiemels s egzisztencilis mondatok

Jska vizet ivott a pohrbl.

4 Igazbl a verumfkuszos mondatoknak ezt a szerept jtszhatjk a fkuszos s az egyb

kiemelses mondatok is, amikor a tagadott vltozatukkal vannak szembelltva:

Kiemelses mondatok verumfkuszszer szerepben

Jska a bartnjt ltogatta meg.

A tvedsek elkerlsre teht meg kell klnbztetni a verumfkusz tpus rtelmezst a

Jska ivott vizet a pohrbl.

MTAELTE Elmleti nyelvszet szakcsoport

MTAELTE Elmleti nyelvszet szakcsoport

hogy ltalban alanyigetrgy sorrendet felttelez a magyar beszlk tbbsge azokban az

ugyanabban a viszonyban, mgis az els mondatban alanyigetrgy, a msodikban

Nincs fkuszpozci az res ltige eltt

A nvelk s trsaik okozta zavarokon mg knnyen tltennnk magunkat, de

( \ Ki lltotta fel a kanapt ?)

( A / vejed \ kijnek a az a koszos csuka ?)

A Lajos berakta a kergombt a mlyhtbe ? !

Elalszanak a k a \ padln is. (hajlandak)

A topikkomment hatr kijellsre teht olyan mondatokban tudunk egyszer

Emelkedes dallam csak a kommenten jelenhet meg. Ha egy sszetevn