You are on page 1of 46

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

3.1

DIMENSIONAMENTO DE MUROS DE SUPORTE E DE


ALGUNS TIPOS DE CORTINAS
INTRODUO

No volume Mecnica dos Solos I introduziram-se os conceitos de impulsos de terras em


repouso, activo e passivo. Nesse contexto, apresentaram-se os mtodos de Rankine e de
Coulomb. objectivo deste captulo apresentar mtodos de dimensionamento geotcnico
de estruturas de suporte rgidas e ainda de alguns tipos de estruturas de conteno
flexveis (cortinas autoportantes e cortinas mono-apoiadas e multi-escoradas).
As verificaes de segurana so tratadas de acordo com a prtica tradicional e a ENV
1997 - 1:2003 (EC7) no caso dos muros de suporte rgidos, e apenas de acordo com a
prtica tradicional, no que respeita s contenes flexveis.
Uma das principais diferenas entre estruturas de suporte rgidas e flexveis diz respeito
influncia da deformabilidade da cortina na avaliao dos diagramas das presses das
terras sobre as estruturas de suporte, assunto que ser introduzido nos pargrafos
seguintes apenas para os casos de cortinas de estacas-prancha autoportantes e monoapoiadas e multi-escoradas.
Outra diferena essencial reside nos prprios processos executivos. As estruturas de
suporte rgidas ou que, para efeito de clculos clssicos, so habitualmente consideradas
como tal, so construdas de baixo para cima. Significa isto que h geralmente
necessidade de realizar escavaes no terreno de forma a atingir-se a profundidade
necessria execuo das sapatas dos muros, Figura 3.1.
No caso de estruturas de conteno flexveis, a construo das contenes realizada a
partir da superfcie do terreno ou medida que a escavao prossegue em profundidade,
Figura 3.2 a 3.5.
O EC7 distingue trs tipos de estruturas de suporte:
Os muros gravidade
So muros de pedra ou de beto simples ou armado, dotados de uma sapata com ou
sem salincia inferior ou contrafortes. O peso prprio do muro e, por vezes, o de
massas estabilizadoras de solo ou rocha, desempenham uma funo significativa no
comportamento das contenes. Exemplos destas estruturas incluem os muros de
beto com espessura constante ou varivel, muros de beto armado em L ou T
invertido, muros de contrafortes, etc;
As cortinas
So muros ou paredes de espessura relativamente reduzida em ao, beto armado ou
madeira, suportados por ancoragens, escoras e/ou por presses de terras de tipo
passivo. A resistncia flexo destas estruturas desempenha uma funo significativa
Paula Varatojo / 2005_c

3.1

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

(a)

(b)

Figura 3.1 Construo de muros de suporte: (a) muros em beto armado; (b) muro de gabies

Figura 3.2 Execuo de cortinas de estacas prancha

Paula Varatojo / 2005_c

3.2

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.3 Execuo de cortinas de estacas

Figura 3.4 Execuo de entivaes Berlim

na conteno, enquanto a contribuio do seu peso desprezvel. Exemplos destas


estruturas incluem as cortinas de estacas prancha autoportantes, as cortinas ancoradas
ou escoradas de ao ou beto, as paredes moldadas, etc;
As estruturas de suporte compsitas
Incluem uma larga variedade de estruturas compostas por elementos dos dois tipos
acima citados. Como exemplos incluem-se as ensecadeiras de estacas prancha, os
macios reforados por tirantes, geossintticos ou injeces, as estruturas com vrios
nveis de ancoragens ou pregagens, etc.

Paula Varatojo / 2005_c

3.3

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.5 Execuo de paredes moldadas

3.2
3.2.1

DIMENSIONAMENTO DE MUROS DE SUPORTE


Introduo

Os muros de suporte rgidos so usualmente construdos em alvenaria de pedra, beto


ciclpico ou beto armado e distinguem-se pelas seguintes caractersticas:
- so estruturas de suporte de terras cujo peso prprio, acrescido ou no de parte do
peso prprio das terras suportadas, determinante para a estabilidade;
- so estruturas de elevada rigidez, onde as deformaes por flexo so, em regra,
desprezveis;
- as deformaes de corpo rgido so controladas pelo terreno de fundao do
muro e por eventuais ligaes estruturais na sua parte elevada.

Paula Varatojo / 2005_c

3.4

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Relativamente ao terreno natural, a construo de muros de suporte pode seguir os


padres esquematizados na Figura 3.6, sendo muitas vezes relevante para o projecto os
casos das Figuras 3.6a e c, na medida em que possvel seleccionar os materiais a
colocar nos tardoz da parede vertical dos muros, uma vez esta construda, por forma a
minimizar os impulsos sobre aquela. Note-se que as presses das terras sobre os muros
so tanto menores quanto mais elevados os parmetros de resistncia dos solos.
Ainda, no caso da Figura 3.6c, poder ser possvel seleccionar a dimenso l de forma a
garantir-se que o material colocado atrs do muro seja o nico responsvel pelas presses
das terras sobre o muro, estando esta hiptese obviamente relacionada com a geometria
da cunha responsvel pelas aces das terras sobre o muro (ver o Captulo 7 do volume
Mecnica dos Solos I).

Figura 3.6 Condies de execuo de muros de suporte relativamente ao terreno natural

O dimensionamento de um muro de suporte tem incio com a atribuio de dimenses,


procedendo-se depois s verificaes de segurana. A Figura 3.7 mostra dimenses
correntes que podem servir como orientao para a definio de geometrias na fase
inicial de pr-dimensionamento.
O dimensionamento dos muros de suporte deve obedecer a critrios de segurana e de
economia. Para o efeito h necessidade de avaliar as aces das terras atravs das teorias
clssicas de presses de terras, tratadas no j referido Captulo 7 do volume Mecnica dos
Solos I, e proceder a verificaes de segurana. Este ltimo aspecto tratado nos
pargrafos 3.2.2 e 3.2.3 deste volume.
Contudo, no que se refere ordem de grandeza das presses das terras, h que tecer ainda
algumas consideraes. Note-se que a ordem de grandeza dos impulsos sobre as

Paula Varatojo / 2005_c

3.5

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

estruturas de suporte depende dos deslocamentos que estas podem experimentar, isto ,
so funo das respectivas condies de apoio e, no caso dos muros em beto armado
(caso de muros semi-gravidade, por exemplo), da deformabilidade dos prprios muros.

Figura 3.7 Dimenses propostas para pr-dimensionamento de muros de suporte

Considerando em primeiro lugar as presses activas, recorde-se que estas traduzem


aces ou solicitaes do solo sobre a estrutura de suporte. Assim, quando um macio
terroso solicita uma estrutura, mobilizam-se impulsos menores ou iguais ao impulso em
repouso e maiores ou iguais ao impulso activo.
Quando o impulso activo iguala o de repouso, o deslocamento da estrutura nulo, sendo
exemplo de um caso deste tipo o de paredes de caves enterradas, para a situao de longo
prazo, isto , aps a construo das lajes dos pisos que servem tambm de travamento
estrutura de suporte, Figura 3.8a. Assim, habitual o dimensionamento ser realizado
utilizando impulsos em repouso.

Paula Varatojo / 2005_c

3.6

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

No caso de muros gravidade, adopta-se habitualmente como solicitao o valor do


impulso activo, Figura 3.8b.
No caso de muros de beto armado, particularmente no caso de muros em L com
fundao rochosa, Figura 3.8c, devem usar-se impulsos maiores do que o activo para
verificao de estados limites de utilizao por deformao excessiva. De facto, neste
caso, as deformaes do macio de fundao so reduzidas e o estado activo s pode
mobilizar-se custa de deformaes por flexo do paramento vertical do muro. Esta
situao pode acarretar fendilhao significativa do beto da parede vertical dos muros,
pelo que estes devem ser dimensionados para um impulso entre o activo e o de repouso
ou mesmo para o de repouso.

Figura 3.8 Situaes a ponderar na quantificao da aco das terras sobre muros de suporte: (a)
paredes de caves enterradas I0; (b) muro gravidade Ia; (c) muro de beto armado em fundao
rochosa Ia < I < I0

Quanto aos impulsos passivos, estes representam a reaco do solo relativamente a


qualquer aco ou solicitao aplicada por uma estrutura ou parte dela. No
dimensionamento devem ser tidos em conta os deslocamentos necessrios para a
mobilizao integral dessa reaco, ainda que quando os deslocamentos so elevados,
quer a estabilidade quer a funcionalidade da estrutura de suporte podem ser afectadas.
O dimensionamento deve garantir assim que a aco sobre o macio terroso exija apenas
a mobilizao de uma parcela da sua resistncia passiva, na medida em que a mobilizao
dos impulsos passivos, na sua totalidade, envolve deformaes muito elevadas,
geralmente no compatveis com as condies de funcionamento das estruturas de
suporte. Recorde-se a este propsito a Figura 7.8 do volume Mecnica dos Solos I. Por
outro lado, as terras em frente do muro poderem ainda vir a ser retiradas, total ou
parcialmente, durante a vida til da estrutura de suporte.

Paula Varatojo / 2005_c

3.7

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Considerando verificaes de segurana de acordo com a prtica tradicional, usam-se


coeficientes de minorao dos impulsos passivos, nomeadamente factores de segurana
para os impulsos passivos da ordem de 2 ou 3.
A EN 1997 1:2003 apresenta no Anexo C do respectivo documento duas tabelas que
permitem avaliar os movimentos relativos necessrios para mobilizao dos valores
limites das presses das terras e uma figura que pode ser usada para determinao de
presses passivas intermdias mobilizadas em funo dos movimentos das paredes. Estes
elementos so aqui reproduzidos nos Quadros 3.1 e 3.2 e na Figura 3.9.

3.2.2

Estados limites ltimos de muros gravidade

Para todos os tipos de estruturas de suporte, os estados limites ltimos a considerar nas
verificaes de segurana so, de acordo com o EC7, os seguintes:
-

perda de estabilidade global;


rotura de um elemento estrutural (muro, ancoragem, escora, etc.) ou da ligao
entre elementos estruturais;
rotura conjunta do terreno e de um elemento estrutural;
movimentos da estrutura de suporte que possam causar o colapso ou afectar a
aparncia ou a eficincia da prpria estrutura, ou de estrutura ou infraestruturas
vizinhas;
repasses de gua inaceitveis sob ou atravs da parede;
transporte em quantidades excessivas de partculas do terreno sob ou atravs do
muro;
alterao inaceitvel das condies de percolao da gua no terreno.

Para estruturas de suporte gravidade e compsitas, devem ainda ser considerados os


seguintes estados limites:
rotura por falta de capacidade resistente do terreno de fundao;
rotura por deslizamento pela base do muro;
rotura por derrubamento do muro;
e para as cortinas, ainda os seguintes:
rotura por rotao ou translao da parede ou de partes desta;
rotura por perda de equilbrio vertical da cortina.

Paula Varatojo / 2005_c

3.8

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Quadro 3.1 Valores de va/h

Figura 3.9 Mobilizao de presses passivas em solos no coesivos em funo dos deslocamentos v
da parede

Paula Varatojo / 2005_c

3.9

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Quadro 3.2 Valores de vp/h

Considerando apenas o caso de muros gravidade, o documento citado ilustra os estados


limites ltimos mais relevantes, os quais se reproduzem na Figura 3.10.
Na rotura por deslizamento, o muro sofre translao para o exterior devido ao impulso
das terras suportadas. A fora que tende a opor-se composta pela resistncia
mobilizvel entre a base do muro e o terreno de fundao e o impulso passivo em frente
do muro (sendo muitas vezes desprezado/minorado pelas razes atrs expostas).
Na rotura por derrubamento, o muro sob a aco do impulso das terras suportadas, roda
em torno da aresta exterior da sua base. Contrariam esta rotao o peso prprio do muro,
as terras eventualmente existentes sobre a sapata do muro e o impulso passivo
mobilizvel na frente do muro, se este for parcialmente enterrado. Mais uma vez e pelas
razes invocadas, os impulsos passivos so muitas vezes desprezados/minorados neste
tipo de verificao de segurana.

Paula Varatojo / 2005_c

3.10

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

(a)

(b)

(c)
Figura 3.10 Estados limites ltimos mais relevantes a considerar no caso de muros gravidade: (a)
por perda de estabilidade global; (b) devidos a roturas da fundao; (c) devidos a rotura estrutural
das estrutura de suporte

Paula Varatojo / 2005_c

3.11

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

A rotura do terreno de fundao resulta da transmisso ao terreno de uma fora inclinada,


resultando geralmente do efeito conjunto dos impulsos activos, do impulso passivo e do
peso prprio do muro e das terras sobre a sapata deste, actuando fora do centro de
gravidade da sapata do muro.
A rotura por escorregamento global ocorre quando se verifica um escorregamento do
muro e do macio envolvente, verificando-se que a ocorrncia deste escorregamento pode
justificar-se por razes alheias construo do prprio muro.
No mbito deste captulo so apenas tratados os estados limites ltimos relativos a:
rotura por deslizamento pela base do muro;
rotura por derrubamento do muro;
j que a rotura por insuficiente capacidade resistente do terreno de fundao pode ser
tratada no mbito da matria exposta no Captulo 1, a propsito das verificaes de
segurana de sapatas corridas sujeitas a carregamento inclinado e excntrico. A anlise da
estabilidade global pode ser avaliada no mbito das matrias tratadas no Captulo 4 deste
volume.

3.2.3

Verificaes de segurana relativamente a estados limite ltimos

3.2.3.1 De acordo com a prtica tradicional


De acordo com a prtica tradicional, as verificaes de segurana envolvem a utilizao
de factores de segurana globais. O Quadro 3.3 apresenta os valores mnimos da prtica
corrente.

Quadro 3.3 Factores de segurana globais para verificao da segurana de acordo com a prtica
tradicional
Factor de segurana global
FSdesl
FSderr
FSrot fund
FSrot global

Ordem de grandeza
1.5
1.5
2.0
2.0
3.0
1.5

Tipo de solo
Todos os tipos
Solos incoerente
Solos coerentes
Solos incoerentes
Solos coerentes
Todos os tipos

Tomando por referncia a Figura 3.11, em que se representa o caso genrico de um muro
de suporte gravidade em terreno incoerente homogneo seco, verifica-se que para anlise
do estado limite ltimo por deslizamento pela base do muro, esto em jogo foras
estabilizadoras dadas por

Paula Varatojo / 2005_c

3.12

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

FS est = W tg b

( 3.1)

e as foras instabilizadoras que se podem exprimir por


FS inst = I aH I aV tg b

( 3.2)

em que W o peso do muro, IaH e IaV as componentes horizontal e vertical da resultante


dos impulsos activos, Ip a resultante dos impulsos passivos e b o ngulo de atrito entre
a base do muro e o terreno de fundao.

Figura 3.11 Representao esquemtica de muro de suporte gravidade para avaliao dos
coeficientes de segurana ao deslizamento e ao derrubamento

O coeficiente de segurana global resulta assim igual a

FS desl =

Fest
W tg b
=
Finst I aH I aV tg b

( 3.3)

Note-se que a parcela I aV tg b , sendo estabilizadora, poderia ter sido considerada com
sinal positivo no numerador da equao 3.3. Contudo, e de acordo com Matos Fernandes
(1994), mais adequado distinguir entre a fora tangencial mobilizvel pela resistncia
(peso do muro) da fora tangencial mobilizvel na base do muro pela aco (impulso das
terras suportadas), tal como descrito na equao anterior. Note-se, contudo, que este
critrio conduz, em regra, a coeficientes de segurana globais mais elevados.
Note-se ainda que a resultante dos impulsos passivos no foi considerada no exemplo,
dada a reduzida profundidade a que so geralmente executados os muros de suporte
gravidade. A sua considerao deveria atender ao facto de constituir uma aco da
mesma natureza que os impulsos activos e, assim, na hiptese de ser considerada, deveria
ser integrada no denominador da equao 3.3, mas com sinal negativo.

Paula Varatojo / 2005_c

3.13

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Quanto ao factor de segurana global relativo rotura por derrubamento em torno do


ponto O (situao mais desfavorvel) e utilizando o critrio anterior, o momento
estabilizador pode ser expresso pela equao
M est = Wa

( 3.4)

M inst = I aH c I aV b

( 3.5)

e o momento instabilizador por

em que a, b, e c so os braos das foras W, IaV e IaH, respectivamente.


O factor de segurana global resulta assim igual a

FS derr =

M est
Wa
=
M derr I aH c I aV b

( 3.6)

Para as mesmas condies geomtricas, mas considerando um terreno homogneo com


coeso e ngulo de atrito, o termo Fest deveria atender possibilidade de mobilizao de
adeso entre a sapata do muro e o terreno, ca. Neste caso, o termo Fest deveria ser
quantificado atravs da expresso
Fest = c a B + W tg b

( 3.7)

em que B representa a largura da sapata do muro em contacto com o terreno de fundao.


As expresses anteriores devero ser adaptadas para anlises drenadas e anlises no
drenadas e ainda para situaes mais complexas que envolvam, por exemplo, terrenos
no homogneos, a existncia de sobrecargas no terrapleno, nveis freticos, etc.

3.2.3.2 De acordo com o Eurocdigo 7


O anexo deste volume apresenta de forma resumida os aspectos que se consideram mais
relevantes para a matria tratada neste captulo, ainda que a leitura da EN 1997 1:2003
no seja dispensvel.
Genericamente, pode considerar-se que no dimensionamento de muros de suporte os
estados limites ltimos condicionantes do dimensionamento so os estados STR, GEO e
EQU, respectivamente no que se refere ao dimensionamento estrutural no primeiro caso e
ao dimensionamento geotcnico nos dois ltimos. O estado limite GEO condicionante
nas verificaes de segurana relativamente rotura de fundao (cargas verticais e
deslizamento) e o estado limite EQU relativamente ao derrubamento.

Paula Varatojo / 2005_c

3.14

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

No mbito deste trabalho apenas so considerados os estados limites ltimos GEO e


EQU. Genericamente e em qualquer dos casos dever verificar-se que
E d Rd

( 3.8)

onde
Ed valor de clculo do efeito das aces (= Hd)
Rd valor de clculo da resistncia a uma aco
O EC7 estabelece que o impulso das terras deve ser obtido utilizando os valores de
clculo das caractersticas de resistncia do terreno.
Note-se que, no caso de estruturas de suporte tal como em muitas obras geotcnicas, o
valor caracterstico de determinado parmetro do terreno pode ser entendido como uma
estimativa cautelosa do valor mdio, avaliado com base na informao geotcnica
disponvel. Isto resulta do facto de os parmetros que governam o comportamento dos
solos no traduzirem, na prtica, a resposta pontual dos macios mas antes traduzirem a
influncia de determinada regio desse macio no comportamento das obras geotcnicas
neles apoiadas ou inseridas.
Considere-se em primeiro lugar a verificao de segurana relativamente ao deslizamento,
tomando como exemplo o muro da Figura 3.11. Neste caso, as aces de clculo so
devidas ao somatrio das componentes horizontais dos impulsos activos e as resistncias
de clculo incluem no s o efeito das foras de natureza gravtica (peso do muro e,
eventual peso das terras sobre a sapata do muro que se admita comportarem-se
solidariamente com o mesmo) mas tambm os impulsos passivos.
Nos Quadros 3.4 e 3.5 apresenta-se o conjunto de equaes necessrias para as
verificaes de segurana em causa, tendo por base a informao contida no Anexo deste
volume e admitindo a contribuio dos impulsos passivos.
De notar que, em regra, a abordagem de clculo 1 com a combinao 2 condicionante
do dimensionamento no que se refere a esta verificao de segurana.
Deve ainda chamar-se a ateno para o facto de nas verificaes relativas capacidade
resistente vertical (matria tratada no captulo 1 deste volume e que no caso dos muros
corresponde ao caso das sapatas sujeitas a carregamento inclinado e excntrico), os
impulsos passivos devem ser considerados como aces e no como resistncias, tal
como aqui foi considerado na verificao de segurana ao deslizamento.

Paula Varatojo / 2005_c

3.15

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Quadro 3.4 Valor de clculo do efeito das aces para verificao do estado limite ltimo por
deslizamento pelo base do muro representado na Figura 3.11
Parmetros geotcnicos de
clculo

Combinao

d = arc tg k 1.0
d = arc (tg k 1.25)
d = arc tg k 1.0
d = arc tg k 1.25

Abordagem

A1+M1+R1

A2+M2+R1

A1+M1+R2

A2+M2+R3

Aces de clculo

H d = I aH ;d G
G = 1.35
G = 1.0
G = 1.35
G = 1.0

Quadro 3.5 Valor de clculo do efeito das resistncias para verificao do estado limite ltimo por
deslizamento pelo base do muro representado na Figura 3.11

Abordagem

Resistncias de clculo

Combinao

Rd = (W I pV ;d + I aV ;d ) tg db R ;h + I pH ;d / R ;e

A1+M1+R1

R;h = 1.0; R;e = 1.0

A2+M2+R1

R;h = 1.0; R;e = 1.0

A1+M1+R2

R;h = 1.1; R;e = 1.4

A2+M2+R3

R;h = 1.0; R;e = 1.0

Considerando agora a verificao de segurana relativamente ao derrubamento, o Anexo


deste volume e o caso representado na Figura 3.11, a expresso 3.8 pode agora ser
expressa pela inequao

dst ;d

M dst ;d

( 3.9)

onde Mdst e Mstb so os momentos instabilizadores e estabilizadores, respectivamente,


relativamente ao ponto mais desfavorvel.
No caso da Figura 3.11

Paula Varatojo / 2005_c

M dst ;d = G ;dst (I aH ;d c I aV ;v b )

( 3.10)

M stb ;d = G ;stb (W a + I pH ;d d )

( 3.11)

3.16

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Quando existem sobrecargas no tardoz do muro, a sua incluso na equao 3.10 deve ter
em conta o facto de as mesmas serem permanentes ou variveis e ainda poderem ou no
induzir uma contribuio resultante favorvel ou desfavorvel.

3.2.4

Verificaes de segurana relativamente a estados limites de utilizao

Os valores limites dos deslocamentos admissveis dos muros e dos terrenos envolventes
devem ser estabelecidos de acordo com o pargrafo 2.4.5 da EN 1997 1:2003, tendo em
ateno as tolerncias das estruturas e infraestruturas vizinhas em relao a
deslocamentos.
Caso a estimativa prudente inicial exceda os valores limites avaliados com base na
experincia comparvel em 50% destes, deve recorrer-se a mtodos mais aprofundados,
incluindo mtodos de deslocamentos. Este tipo de mtodos sai fora do mbito das
matrias includas neste texto.
So especialmente pertinentes as seguintes situaes:
- quando as estruturas e infraestruturas vizinhas so especialmente sensveis a
deslocamentos;
- quando o muro suporta mais do que 6 m de solos de baixa plasticidade ou 3 m de
solos muito plsticos;
- quando o muro suportado por argila mole ao longo da sua altura enterrada ou
aquela existe sob a base do muro;
- quando no existe experincia comparvel suficientemente consistente.

3.2.5

Notas sobre o projecto de muros de suporte

No projecto de muros de suporte h que definir o ngulo de atrito entre a face da parede
vertical (tambm designado por paramento ou tardoz) e as terras suportadas, . De acordo
com o EC7, d = k cv ;d , podendo usar-se os valores abaixo indicados como referncia:
-

k 2 3 , no caso de beto pr-fabricado e estacas prancha metlicas;


k = 1.0 quando a betonagem realizada contra o terreno;
no caso de estacas prancha metlicas sob condies no drenadas e aps cravao
no deve ser considerada resistncia atrtica ou adeso na interface
cortina/terreno.

No caso da resistncia mobilizada entre a base das sapatas dos muros e o terreno, esta
habitualmente definida atravs dos parmetros cab e b, adeso e ngulo de atrito. Em
anlises drenadas habitual desprezar a adeso, ao contrrio das anlises drenadas onde

Paula Varatojo / 2005_c

3.17

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

habitualmente se considera cab = cu. Quanto a b habitual considerar-se igual ao ngulo


de atrito do solo, desde que o processo executivo do muro obedea s regras de boa
prtica: saneamento do terreno de fundao e colocao de uma camada de beto de
limpeza, antes da montagem das armaduras do muro e posterior betonagem.
O dimensionamento dos muros de suporte , em regra, condicionado pela verificao do
estado limite ltimo por deslizamento pela base. Entre outras alternativas que poderiam
passar tambm pela definio de nova volumetria para o muro, a adopo de sapata com
base inclinada ou a construo de um dente abaixo do plano da base constituem
alternativas.
Outra questo essencial relaciona-se com a importncia da drenagem dos macios, na
medida em que as presses das guas so muito desfavorveis por agravarem de forma
muito significativa a ordem de grandeza do impulso total sobre os muros. Por outro lado,
h que garantir que durante a vida til da estrutura de suporte no ocorre acumulao de
guas no tardoz dos muros, situao eventualmente no prevista nas hipteses adoptadas
no projecto.
Assim, as solues correntes passam habitualmente pela colocao de drenos
longitudinais ao nvel das sapatas dos muros e ainda pela execuo de furos drenantes de
pequeno dimetro ao longo da altura do tardoz da estrutura e ao longo do seu
desenvolvimento longitudinal, devidamente protegidos por filtros de forma a no ocorrer
arraste de material fino e/ou obstruo do sistema drenante instalado, Figura 3.12.
No final deste captulo apresentam-se grficos que constam do anexo C da EN 1997
1:2003 e que permitem obter coeficientes de impulso para avaliao das presses activas
e passivas em estruturas de suporte de parede vertical.

3.3

DIMENSIONAMENTO DE CONTENO FLEXVEIS

3.3.1

Introduo

Tal como j referido na introduo deste captulo, as estruturas de suporte flexveis so


estruturas que apresentam deformaes por flexo que podem condicionar em grandeza e
distribuio as presses das terras. De acordo com Terzaghi, as deformaes da estrutura
afectam a distribuio das presses devido ao efeito de arco, isto , devido a um
fenmeno de redistribuio ou transferncia de tenses entre zonas do terreno que sofrem
deformaes para outras que permanecem indeformadas.
De acordo com Matos Fernandes, os factores que influenciam o efeito de arco so:
-

as deformaes por flexo da cortina;

Paula Varatojo / 2005_c

3.18

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

as condies de apoio da cortina (posio e rigidez das escoras ou ancoragens,


valores dos pr-esforos eventualmente instalados);
o estado de tenso inicial do macio.

Figura 3.12 Exemplos de sistemas de drenagem em de muros de suporte

Este tipo de contenes pode ser classificado de acordo com diferentes critrios. Assim,
quanto ao material/processos construtivos podem considerar-se quatro tipos:
- cortinas de estacas prancha metlicas;
- entivaes tipo Berlim ou Munique;
- cortinas compostas por estacas tangentes ou secantes;
- paredes moldadas;
e quanto forma de assegurar a estabilidade, podem considerar-se trs tipos, Figura 3.13:
-

cortinas autoportantes (ou encastradas, sem qualquer apoio acima do fundo de


escavao);
cortinas mono-apoiadas (cortinas mono-escoradas ou mono-ancoradas);
cortinas multi-apoiadas (cortinas multi-escoradas ou multi-ancoradas).

Ainda de acordo com o tempo de vida til, as estruturas de conteno flexveis so


classificadas como provisrias (cortinas de estacas pranchas e entivaes Berlim) ou

Paula Varatojo / 2005_c

3.19

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

definitivas (cortinas de estacas secantes ou tangentes, entivaes Munique e paredes


moldadas).

3.3.2

Estados limites ltimos de conteno flexveis

Tal como j referido no pargrafo 3.2.2, h um conjunto de estados limites ltimos que
devem ser verificados quando se realiza o dimensionamento de estruturas de suporte. No
caso das estruturas de suporte flexveis, tambm designadas por cortinas ou contenes, o
EC7 indica as hipteses representadas nas Figuras 3.14 a 3.17, como exemplo de
situaes a ter em conta no respectivo dimensionamento.

3.3.3

Dimensionamento de cortinas autoportantes de acordo com a ortica


tradicional

Este tipo de cortinas no possui qualquer apoio acima da cota do fundo da escavao,
sendo a sua estabilidade assegurada pelos impulsos passivos mobilizados na frente da
parte enterrada da cortina. Do ponto de vista estrutural, so cortinas em consola,
encastradas a determinada profundidade abaixo da cota de escavao. So geralmente
constitudas por cortinas de estacas prancha ou paredes moldadas.
Ainda que apresentem genericamente comportamento de estruturas de suporte flexveis,
so geralmente dimensionadas, do lado da segurana, como estruturas rgidas.

Paula Varatojo / 2005_c

3.20

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

Figura 3.13 Exemplos de cortinas flexveis (a) cortina de estacas prancha escorada; (b) entivao
Berlim multi-ancorada (c) cortina de estacas secantes escorada; (d) parede moldada mono-ancorada;
(e) parede moldada multi-ancorada

Paula Varatojo / 2005_c

3.21

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.14 Exemplos de estados limites para verificao da estabilidade global de cortinas flexveis

Figura 3.15 Exemplos de estados limites devido a rotao das cortinas

Figura 3.16 Exemplo de estado limite ltimo de uma cortina devido a perda de estabilidade vertical

Paula Varatojo / 2005_c

3.22

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.17 Exemplos de estados limites ltimos devidos a rotura estrutural das cortinas

A marcha habitual de clculo segue os seguintes itens, Figura 3.18:

calcular os diagramas de impulsos activos e passivos (teoria de Rankine);


considerar um coeficiente de segurana FS = 2 aplicado ao impulso passivo;
no caso de solos coesivos e anlises no drenadas tomar um coeficiente FSc = 1.5
aplicado coeso no drenada, afectando os impulsos activo e passivo (no
considerando o enunciado no item anterior);
calcular o valor da ficha f0 tomando o somatrio dos momentos em relao ao
ponto 0;
para garantir o encastramento em O, considerar a ficha real f = 1.2 f0;
avaliar o momento flector mximo na cortina, Mmax, no ponto em que o esforo
transverso nulo;
calcular o mdulo de flexo mnimo, Wmin, a partir da expresso
Wmin =

M Sd 1.5M max
=
f syd
f syd

( 3.12)

onde MSd e fsyd representam o valor de clculo do momento flector actuante e o valor de
clculo da tenso de cedncia ou da tenso limite convencional de proporcionalidade a
0.2% traco do ao das estacas prancha, respectivamente.

escolher o perfil da estaca prancha (W > Wmin), de acordo com as caractersticas


das estacas prancha fornecidas pelo fabricante, Figura 3.19.

Paula Varatojo / 2005_c

3.23

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.18 Cortina autoportante

Perfil

b
(mm)

h
(mm)

e
(mm)

Permetro
da parede
(cm/m)

00
Ic
Ia
I
II
IIn
III
IIIn
IV
IVn
V
VI
Xa

325
405
400
400
400
400
400
400
400
400
420
420
450.8

75
100
126
150
200
270
247
290
310
360
344
440
200

5.0
6.6
6.6
7.8
10.0
9.5
14.0
13.0
15.5
14.8
21.0
22.0
12.7

231
242
250
260
270
301
285
309
310
330
330
368
238

rea
da
parede
(cm2/m)
71.4
93
104
121
156
156
197
197
239
236
303
374
171

Massa
da
da
estaca cortina
(kg/m) (kg/m2)
18.2
56.2
29.6
73.2
32.8
82
40.0
100
48.8
122
48.8
122
62.0
155
62.0
155
74.8
187
74.8
185
100.0
238
123.0
293
60.2
134

W
(cm3/m)

I
(cm4/m)

i
(cm/m)

128
257
380
500
849
1100
1363
1600
2037
2200
2962
4170
631

476
1285
2470
3696
8486
14850
16831
23200
31579
39600
50943
91740
6310

2.58
4.63
4.87
5.53
7.38
9.75
9.21
10.83
11.50
12.94
12.97
15.66
6.08

Figura 3.19 Caractersticas de estacas prancha tipo Larssen

Paula Varatojo / 2005_c

3.24

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

3.3.4

Dimensionamento de cortinas mono-escoradas ou mono-ancoradas de acordo


com a prrica tradicional

3.3.4.3 Introduo
Este tipo de cortinas tem um ponto de apoio acima do fundo da escavao, para alm de
mobilizarem resistncia passiva na frente de escavao ao longo seu comprimento
enterrado (ficha).
Entre os mtodos clssicos publicados na literatura da especialidade distinguem-se os
denominados mtodos de apoio fixo (fixed-earth support) e os mtodos de apoio mvel
(free-earth support). No primeiro caso a ligao das cortinas ao terreno simulada por
um apoio de encastramento e, no segundo caso, por um apoio mvel, ambos situados a
determinada cota tomada a partir do fundo da escavao na frente da cortina.
A generalidade das propostas publicadas dizem respeito a metodologias de natureza
emprica e experimental, particularmente desenvolvidas para o caso de cortinas de estaca
prancha.

3.3.4.4 Mtodos de apoio fixo


Entre os denominados mtodos de apoio fixo (problema hiperesttico) distinguem-se trs
tipos, Figura 3.20.

Figura 3.20 Cortina mono-apoiada. Mtodos de apoio fixo

O mtodo da linha elstica retira a indeterminao do problema impondo a imobilidade


do p da cortina no apoio de encastramento e uma deformada com tangente vertical no
apoio de encastramento e passagem pelo apoio acima do nvel de escavao.

Paula Varatojo / 2005_c

3.25

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Este mtodo aplicvel a solos coerentes e incoerentes. No caso de solos coerentes s


deve ser usado quando, abaixo do nvel da escavao existem solos rijos a muito rijos e,
em solos coerentes, no deve ser usado em anlises a longo prazo.
O mtodo de Blum ou da viga equivalente s aplicvel a solos incoerentes, com
pequena diferena entre nveis de gua dentro e fora da escavao, com sobrecargas
reduzidas, relativamente altura de escavao e em que a localizao do apoio no
baixa, relativamente ao nvel da escavao.
O levantamento da indeterminao conseguido a partir da definio do ponto N, onde
ocorre momento flector nulo, Figura 3.21, sendo ento possvel dividir a cortina em dois
troos cujo clculo efectuado separadamente.

Figura 3.21 Mtodo de Blum ou da viga equivalente

A avaliao da profundidade a, distncia entre o fundo da escavao e a profundidade a


que ocorre o momento flector nulo, objecto de diferentes propostas na bibliografia.
Assim, para ngulos de atrito entre 25 e 35 pode considerar-se a = 0.1H ou ainda, de
acordo com outra proposta, para = 30 , 35 , 40 o valor de a pode ser tomado como
0.08H, 0.03H ou 0.00, respectivamente.
O mtodo de Blum modificado sofre das mesmas limitaes do anterior, mas considera
que o ponto de momento flector nulo coincide com a profundidade a que as presses
activas igualam as passivas (ia = ip). A marcha de clculo segue os itens abaixo indicados:

clculo dos diagramas de impulsos activo e passivo (Rankine);


diviso da cortina em troos, de acordo com a Figura 3.22;
a equao MA = 0 permite determinar T;
a equao H = 0 permite calcular o esforo no tirante, A;
o valor de A efectivamente instalado deve ser tomado igual a Aprat = 1.2 A;
a rea mnima de armadura no tirante, por metro de desenvolvimento da cortina,
dada por

Paula Varatojo / 2005_c

3.26

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

a min =

1.5 A prat

( 3.13)

f syd

a equao MC = 0 permite avaliar f0. O valor real a considerar deve ser f = 1.2 f0;
o momento flector mximo na cortina calculado no ponto em que o esforo
transverso nulo;
a escolha do perfil estabelecida a partir da equao 3.14.

Figura 3.22 Mtodo de Blum modificado

3.3.4.5 Mtodos de apoio mvel


Entre os mtodos de apoio mvel referem-se o mtodo clssico e o mtodo de Rowe, o
qual permite atender, ainda que de forma aproximada, deformabilidade das cortinas em
funo do tipo de terrenos em que esto inseridas.

Mtodo clssico
O mtodo do apoio mvel clssico aplica-se a solos incoerentes e a solos coerentes e, ao
contrrio do que acontece na generalidade dos mtodos de apoio fixo onde a estabilidade
garantida pelo apoio de encastramento e pelos impulsos passivos, habitual afectar a
ordem de grandeza destes impulsos de um factor de segurana.
A marcha dos clculos segue habitualmente o seguinte padro, Figura 3.23:
clculo dos diagramas de impulsos activos e passivos (Rankine);
considerar um coeficiente de segurana FS = 2 aplicado ao impulso passivo;
no caso de solos coesivos e anlises no drenadas, tomar um coeficiente FSc = 1.5
aplicado coeso no drenada, afectando os impulsos activo e passivo (no
considerando o enunciado no item anterior);
calcular o valor da ficha f0, tomando o somatrio dos momentos em relao ao
ponto A. Como no h necessidade de mobilizar reaco horizontal no apoio
tomar f = f0;

Paula Varatojo / 2005_c

3.27

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

a equao H = 0 permite avaliar o esforo no tirante, A. O valor real deve ser


tomado como Aprat = 1.2 A. A armadura do tirante, por metro linear de
desenvolvimento do tirante obtida pela equao 3.15;
o momento mximo na cortina calculado no ponto em que o esforo transverso
nulo;
a escolha do perfil dada pela equao 3.14.

Figura 3.23 Mtodo do apoio mvel

Mtodo de Rowe
Solos incoerentes
Tendo por base a realizao de ensaios em modelo reduzido, Rowe verificou que nas
cortinas de elevada flexibilidade o movimento da parte enterrada se aproximava de uma
rotao em torno de um ponto situado abaixo da linha de escavao. Como resultado
desta observao experimental, o autor concluiu que:
-

o diagrama de presses passivas deixava de ser triangular;


o ponto de aplicao da resultante de impulso passivo aproximava-se do fundo de
escavao;
o momento flector mximo mobilizado era inferior ao obtido atravs do mtodo
do apoio simples clssico.

Considerando a flexibilidade da cortina expressa pelo seu nmero de flexibilidade


H4
=
(EI )cortina

( 3.14)

o autor props que a reduo do momento flector fosse dada pelo quociente M/Mmax em
funo de e da altura da escavao na frente da cortina, H, em que H representa a
altura total da cortina, Figura 3.24.

Paula Varatojo / 2005_c

3.28

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.24 Reduo do momento flector mximo devido flexibilidade da cortina em areias

Rowe verificou tambm que no caso das presses activas havia reduo do momento
flector mximo, com alterao da geometria do diagrama de impulsos activos. Props
assim a reduo do respectivo momento atravs da relao
M= r M

( 3.15)

em que r funo de e , Figura 3.25. Esta correco, sendo do lado da segurana,


pode no ser considerada.

Figura 3.25 Reduo do momento flector mximo devido ao efeito de arco

Paula Varatojo / 2005_c

3.29

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

A marcha de clculo segue pode seguir os itens abaixo indicados:

clculo da estaca prancha atravs do mtodo do apoio mvel, com determinao


de f e Mmax;
clculo de = h/H;
usar um perfil inferior ao determinado pelo mtodo do apoio simples (W, I);
clculo de log10 = log10 H4 / (EI)cortina;
determinao de M/Mmax (Figura 3.24) e eventualmente de r, Figura 3.25;
determinao de MSd = (M/Mmax) MSd e eventualmente de MSd = r (M/Mmax) MSd;
determinao de MRd = W fsyd;
se MSd MRd a reduo do perfil foi bem sucedida, podendo efectuar-se nova
tentativa com perfil inferior ao adoptado inicialmente.

Solos coerentes
A correco de Rowe para os momentos flectors mximos estabelecida em funo da
flexibilidade da cortina, da geometria do problema e do nmero de estabilidade de Rowe
dado por

cu
c
1+ a
h
cu

( 3.16)

onde h a altura de escavao e ca a adeso cortina/solo, Figura 3.26.


De acordo com o autor, o termo 1 + c a cu deve ser considerado igual a 1.25.
A marcha de clculo pode seguir os seguintes passos:
Clculo da estaca prancha atravs do mtodo do apoio mvel clssico;
Clculo de = h/H;
Clculo da grandeza 1.25 (cu / h);
Usar um perfil inferior ao determinado pelo mtodo do apoio mvel clssico (W,
I);
Clculo de log10 = log10 H4 / (EI)cortina;
Determinao de M/Mmax atravs da Figura 3.26 e eventualmente de r, Figura
3.25;
Determinao de MSd= (M/Mmax) MSd e eventualmente de MSd = r (M/Mmax)MSd;
Determinao de MRd = W fsyd;
Se MSd MRd a reduo do perfil foi bem sucedida, podendo efectuar-se nova
tentativa com perfil inferior ao adoptado inicialmente.

Paula Varatojo / 2005_c

3.30

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.26 Correco de Rowe para os momentos flectores mximos de cortinas em argilas

3.3.5

Cortinas escoradas

O termo entivao aparece geralmente associado execuo de valas atravs de cortinas


temporrias em madeira ou metlicas, usualmente de pequena altura e largura de
escavao utilizadas para a instalao ou reparao de canalizaes, condutas, etc. em
valas, Figura 3.27, ou ainda de mdia/grande altura (mximo 20 m) e que permitem a
execuo de infra-estruturas sob o seu abrigo (entivaes Berlim, ensecadeiras de
estacas prancha, etc.). Estas entivaes ou cortinas podem ser escoradas, isto , apoiadas
de parede a parede ou entre a parede e o fundo de escavao. Podem ainda ser escoradas
durante a fase de execuo outros tipos de cortinas a integrar nas estruturas definitivas, de
que so exemplo as paredes moldadas.
Independentemente do processo de execuo das cortinas e do material que as constitui,
no caso de cortinas multi-escoradas, as escoras vo sendo colocadas medida que a
escavao progride. O movimento de uma cortina multi-escorada, at ser atingida a cota
final de escavao, est representado na Figura 3.28a. A figura mostra que o movimento

Paula Varatojo / 2005_c

3.31

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

mais reduzido no topo e cresce em profundidade e, em sntese, pode ser descrito como
uma rotao em torno do topo dirigida para o interior da escavao.

Figura 3.27 Exemplos de entivaes escoradas

Note-se que a colocao do primeiro nvel de escoras a determinada profundidade


implica que essa zona da cortina j no vai sofrer movimentos significativos no decorrer
da obra. Contudo, escavando at profundidade de colocao do segundo nvel de
escoras, a presso das terras suportadas obriga a cortina a deslocar-se no sentido da
escavao, enquanto a sua parte superior se mantm praticamente sem movimento.
Progredindo em profundidade para a colocao do terceiro nvel de escoras, so
permitidos novamente movimentos da cortina abaixo do segundo nvel de escoras, e
assim sucessivamente.

Paula Varatojo / 2005_c

3.32

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

(a)

(b)

Figura 3.28 Cortina escorada: (a) movimento tpico; (b) diagrama de presses associadas

Estudos realizados por Terzaghi em areias mostraram que os diagramas de presses


correspondentes tm forma parablica, que a sua resultante superior aos impulsos
activos do solo e que o seu ponto de aplicao se situa a cerca de metade da altura de
escavao, Figura 3.28b.
Ainda que em situaes reais haja factores que justificam diferenas relativamente
deformada considerada no texto atrs exposto (diferentes condies de apoio do p da
cortina e dos escoramentos, altura enterrada, distncia do fundo de escavao ao estrato
firme subjacente e rigidez da prpria cortina) habitual considerar as denominadas
envolventes de diagramas aparentes no dimensionamento de cortinas multi-escoradas.
Estas envolventes resultaram de inmeras observaes experimentais realizadas pelo
autor, o qual chegou concluso que devido a factores relacionados com o processo
executivo, os diagramas de presses a usar devem corresponder a envolventes dos
diagramas medidos em obra para condies semelhantes.
Assim, Terzaghi e Peck propuseram os diagramas representados na Figura 3.29.
No caso de areias, o diagrama proposto consensual e corresponde a um impulso total
cerca de 30% superior ao impulso activo.
Quanto aos macios argilosos saturados em anlises no drenadas, a escolha dos
diagramas funo do denominado nmero de estabilidade da base, definido por

Nb =

( 3.17)

cu

onde H representa a tenso total ao nvel da base da escavao.

Paula Varatojo / 2005_c

3.33

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

(a)
(b)
(c)
Figura 3.29 Diagramas de presses aparentes para o dimensionamento de cortinas escoradas

Assim, para Nb inferior a 2 possvel realizar uma escavao de face vertical sem colapso
da escavao.
Para 2 Nb 4 indispensvel a execuo de estruturas de conteno para assegurar a
estabilidade das escavaes. Neste caso, Terzaghi e Peck propem a utilizao do
diagrama da Figura 3.29b para estimativa dos esforos nos escoramentos, devendo tomarse o limite inferior quando se admite que o tempo de abertura da escavao mnimo.
Para valores de Nb superiores ou iguais a 5, deve ser usado o diagrama da Figura 3.29c.
Contudo, h que ter em ateno que a aplicabilidade deste diagrama apenas se verifica
para valores de Nb inferiores ao valor crtico Nbc. A justificao do valor de referncia do
nmero de estabilidade de base crtico, Nbc, ultrapassa o mbito das matrias tratadas
neste trabalho mas, pode mostrar-se que igual ao factor de capacidade resistente Nc.
Este factor pode ser avaliado a partir da Figura 3.30, onde se apresenta a soluo de
Skemptom para este factor em funo da geometria da sapata em meio argiloso.
Quando Nb ultrapassa o valor crtico s possvel efectuar a escavao custa do
prolongamento da cortina abaixo do fundo de escavao, procurando atingir um estrato
subjacente mais resistente e de modo a garantir boas condies de apoio do p da cortina
para aumentar a sua resistncia aos elevados esforos de flexo que nela se tendem a
instalar.
Como os diagramas de Terzaghi e Peck se referem a solos homogneos, h que ajuizar,
muita vezes, sobre a forma de os adaptar a situaes reais. Como primeira aproximao,
pode admitir-se a teoria de Rankine para avaliao de um primeiro diagrama de presses,
cuja resultante deve ser multiplicada por 1.3 em solos incoerentes e por 1.5 a 1.7 em
argilas moles, antes de ser redistribuda de acordo com a geometria das envolventes dos
diagramas aparentes propostos por Terzaghi e Peck.
Definidos os diagramas de presso das terras, h que dimensionar as escoras e a cortina.

Paula Varatojo / 2005_c

3.34

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.30 Factor de capacidade resistente Nc

O dimensionamento das escoras realizado admitindo o comportamento de barra


comprimida, tendo em considerao o problema de encurvadura. Numa verificao de
segurana tradicional o coeficiente de segurana a adoptar depende essencialmente do
tipo de solo, sendo habitual adoptar valores de 1.2 em areias e mais elevados em argilas,
particularmente nas escoras mais prximas do fundo da escavao, onde so sugeridos
valores da ordem de 2.0.
Quanto ao dimensionamento da cortina, quando esta metlica e com altura enterrada
reduzida, podem utilizar-se os mtodos esquematizados na Figura 3.31. Embora os
momentos flectores obtidos sejam diferentes, os valores absolutos dos momentos
mximos resultantes em ambos os casos no diferem de maneira significativa.

3.3.6

Algumas questes relevantes

Nos pargrafos anteriores referiram-se os dois tipos habituais de apoios usados em


estruturas de suporte, particularmente no caso das cortinas de estacas prancha monoapoiadas e das cortinas escoradas.
Ainda que no se inclua neste volume o dimensionamento destes elementos, de referir
que genericamente so habituais:
-

escoramentos (usualmente pranchas de madeira, perfis metlicos H, etc.);


ancoragens passivas em cortinas de estacas prancha (blocos e vigas de beto,
placas ou paredes metlicas, etc., ), soluo corrente em obras martimas ;
ancoragens activas (ancoragens pr-esforadas com selagem ao terreno atravs de
bolbo formado por injeco de caldas de cimento)

Paula Varatojo / 2005_c

3.35

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.31 Mtodos para avaliar esforos em cortinas metlicas escoradas

Hoje em dia as ancoragens activas so muito mais utilizadas do que as ancoragens


passivas. Contudo, o dimensionamento de ancoragens activas ultrapassa o mbito das
matrias a incluir neste volume, pelo que apenas se apresentam alguns critrios para
dimensionamento de ancoragens passivas.
A Figura 3.32 mostra propostas relativas localizao de ancoragens passivas em solos
incoerentes e em solos coerentes. No caso da Figura 3.32a a dimenso a deve ser tomada
igual a f ou a 2f/3, respectivamente se no clculo foi usado o mtodo de apoio mvel ou o
mtodo do apoio fixo. No caso da Figura 3.32b, o comprimento L deve ser considerado
igual ou superior ao comprimento total da cortina ou ainda tomado como o comprimento
a que corresponde uma resistncia ao corte ao longo do tirante igual ou superior
resistncia ltima da ancoragem.
O dimensionamento de vigas de ancoragem deve ser realizado em funo da relao entre
a altura da viga e a profundidade da sua base, relativamente superfcie do terreno,
Figura 3.33, considerando a mobilizao de impulsos passivos e activos, respectivamente
na zona frontal e na rectaguarda da viga. Quando H > D/2 consideram-se os diagramas
de impulso prolongados at superfcie do terreno e quando H < D/2 os diagramas de
impulso so truncados a partir do topo da viga de ancoragem. O factor de segurana
global a aplicar em ambas as situaes deve ser considerado igual a 2.0.
Para o caso da Figura 3.33c, H << D/2, deve admitir-se que a resistncia da viga
equivalente capacidade resistente de uma sapata corrida em posio horizontal, com
largura B igual altura da viga e situada mesma profundidade mdia.
Relativamente s placas de ancoragem, Figura 3.34, uma das propostas publicadas sugere
a utilizao da expresso

Ip
tg
T =
I a B + 2 I 0
FS

FS
Paula Varatojo / 2005_c

( 3.18)

3.36

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

(a)

(b)

Figura 3.32 Localizao de ancoragens passivas (a) em solos incoerentes; (b) em solos coerentes

(a)

(b)

(c)
Figura 3.33 Dimensionamento de vigas de ancoragem: (a) H > D/2; (b) H < D/2; (c) H << D/2

em que Ip e Ia so as resultantes de impulso passivo e activo na placa de comprimento B e


I0 dado por

I0 = K0

Paula Varatojo / 2005_c

H3
6

tg 45 +
2

( 3.19)

3.37

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

onde K0 o coeficiente de impulso do terreno e H a altura da placa de ancoragem.

Figura 3.34 Condies a respeitar para localizao de placas de ancoragem

A Figura 3.35 mostra ancoragens activas e um critrio relativo a condies a respeitar


relativamente sua localizao no macio terroso.
Outro aspecto que no tratado neste volume diz respeito estabilidade do fundo das
escavaes, ainda que o problema j tenha sido parcialmente tratado no que se refere a
escavaes em areias, pargrafo 3.8 do Captulo 3 do volume Mecnica dos Solos I.
Note-se que em areias, a rotura do fundo das escavaes por piping ou por levantamento
hidrulico, sendo fenmeno associado ao escoamento da gua para o interior da
escavao, contornando inferiormente a cortina impermevel, requer ateno especial.
Em argilas o fenmeno de estabilidade do fundo de escavaes mais complexo de
analisar e, quando ocorre, deve-se ao facto do peso das massas de solo nos lados da zona
escavada ultrapassar a capacidade resistente do solo subjacente. Existem publicadas
diferentes solues, diferenciando sobretudo entre escavaes pouco profundas,
escavaes profundas e de profundidade superior crtica. Apenas a ttulo de informativo
mostra-se na Figura 3.36 a representao esquemtica do problema relativo ao estudo da
estabilidade do fundo de uma escavao em que a cortina no penetra no terreno.
3.4

GRFICOS DO ANEXO C DA EN 1997 1:2003

No Anexo C.1 da EN 1997 1:2003 so indicados alguns procedimentos simples para


avaliao dos valores limites das presses das terras sobre paredes verticais, com base
num conjunto de grficos que se apresentam de seguida, Figuras 3.37 a 3.44.
A simbologia utilizada na reproduo desses grficos neste captulo est adaptada
simbologia utilizada ao longo deste trabalho.

Paula Varatojo / 2005_c

3.38

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

(a)

(b)

(c)

(d)

Figura 3.35 Ancoragens activas: (a) aplicao de macaco para colocao em carga de ancoragem;
(b) ancoragem concluda; (c) representao esquemtica de ancoragem; (d) condies a respeitar
para a sua localizao

Assim, considerando que as aces sobre as paredes so genericamente devidas ao peso


prprio dos terrenos, , sobrecarga vertical uniformemente distribuda no terrapleno, q, e
coeso do solo, c, as presses activas limites so obtidas, do lado da segurana, pela
expresso

a (z ) = K a ( z + q ) 2c K a

Paula Varatojo / 2005_c

( 3.20)

3.39

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.36 Representao esquemtica de uma escavao pouco profunda, para anlise de acordo
com proposta de Terzaghi

e as presses passivas por

p ( z ) = K p ( z + q ) + 2c K p

( 3.21)

Nas equaes anteriores e nas Figuras 3.37 a 3.44, a simbologia utilizada tem o seguinte
significado:
ca adeso entre o terreno e a parede
c coeso do solo
Ka coeficiente horizontal da presso horizontal activa
Kp - coeficiente horizontal da presso horizontal passiva
q carga vertical uniformemente distribuda no terrapleno
z distncia medida a partir da superfcie do terreno
ngulo de atrito entre o terreno e a parede
peso volmico do solo
a(z) tenso normal parede profundidade z (estado limite activo)
p(z) - tenso normal parede profundidade z (estado limite passivo)
a(z) - tenso tangencial na parede profundidade z (estado limite activo)
p(z) - tenso tangencial parede profundidade z (estado limite passivo)
Valores intermdios das presses activas entre o estado de repouso e o estado limite
podem ser obtidas por interpolao linear, enquanto que no estado passivo devem ser
usadas interpolaes parablicas, tal como mostrado na Figura 3.9.

Paula Varatojo / 2005_c

3.40

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.37 Coeficientes Ka para o caso de terrapleno horizontal ( = 0)

Figura 3.38 - Coeficientes Ka para o caso de terrapleno inclinado (

Paula Varatojo / 2005_c

= 0 e = 0)

3.41

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.39 - Coeficientes Ka para o caso de terrapleno inclinado (

Figura 3.40 - Coeficientes Ka para o caso de terrapleno inclinado (

Paula Varatojo / 2005_c

= 0 .66 )

= 1.0 )

3.42

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.41 - Coeficientes Kp para o caso de terrapleno horizontal ( = 0)

Paula Varatojo / 2005_c

3.43

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.42 - Coeficientes Kp para o caso de terrapleno inclinado (

Paula Varatojo / 2005_c

= 0 .66 )

3.44

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.43 - Coeficientes Kp para o caso de terrapleno inclinado (

Paula Varatojo / 2005_c

= 1.0 )

3.45

Dimensionamento de muros de suporte e de alguns tipos de cortinas

Figura 3.44 - Coeficientes Ka para o caso de terrapleno inclinado (

Paula Varatojo / 2005_c

= 1.0 )

3.46