G

U

A T

E

M

A

L

A

F

E

B

R

E

R

O

2

0

1

4

RESISTENCIA

DE LOS

PUEBLOS
UNA MISMA SITUACIÓN

UNA MISMA RESISTENCIA

LA PRESIÓN
YA NO SE
AGUANTA

SOBRE NUESTRAS TIERRAS
DE NUESTROS BIENES NATURALES
SOBRE NUESTRAS COMUNIDADES

Editorial

El PET y PER
NO SON DE URGENCIA NACIONAL,
NI SON UNA NECESIDAD PARA EL PUEBLO

El 26 de enero de 2012 el Ministerio de Energía y Minas otorgó a la empresa Transportadora de Energía de
Centroamérica S. A. (TRECSA), la autorización definitiva por un plazo de 50 años para la prestación del
servicio de transporte de electricidad del Plan de Expansión de Transmisión (PET) 2008-2018.
El 3 de abril de 2013, el gobierno de la República emitió el Acuerdo Gubernativo 145-2013, por medio del
cual se declara de urgencia nacional y necesidad pública la construcción de las obras contenidas en el Plan de
Expansión de Transmisión de energía eléctrica y en el Proyecto de Electrificación Rural PER.
De este modo el PET y el PER caminan por el norte de Quiché, instalando grandes torres, postes y construyendo
las subestaciones que ambos planes necesitan.
El 20 de abril de 2013 tuvo lugar la Asamblea de los Pueblos del Norte del Departamento del Quiché, en el
municipio de Nebaj, la que en su manifiesto público
rechaza y condena el expolio y usurpación de tierras y
recursos naturales propiciado por el gobierno y por las
empresas, en orden a desarrollar sus propios proyectos
o megaproyectos a cuenta de las tierras de los pueblos
y de sus territorios.
Día a día podemos contemplar como las empresas y los
proyectos oficiales penetran con hambre de tierra, minerales y
recursos naturales, así como con sed de agua de ríos, en nuestras
comunidades, tierras y territorios.
Penetran para instalarse y quedarse, explotar al máximo
los recursos naturales y mano de obra barata, acaparando
y a menudo robando o usurpando la tierra y el agua de los
pueblos. Violando con ello los derechos de los Pueblos
Indígenas establecidos en la Constitución Política de la
República, y ratificados por los acuerdos y convenios
internacionales reconocidos y firmados por el Estado
guatemalteco.
Estas empresas se valen de operaciones económicas
encubiertas, ganando y comprando voluntades, engañando
y corrompiendo población, fracturando así pueblos y
comunidades.
Necesitan éstas fracturas para poder dividir territorios, tierras
ejidales y colectivas, así como corporaciones municipales, para
apropiarse de ellos y crear sobre éstas fracturas sus territorios
empresariales y sus nuevos negocios. Esta agresión de corte

empresarial y oficial sobre comunidades y pueblos del norte del Quiché, es encabezada por el sector eléctrico en
cada etapa o fase de sus proyectos.
El PET y el PER, impulsados y ejecutados por la empresa TRECSA, el INDE y el Banco Interamericano de
Desarrollo BID sin consulta libre, previa e informada a las comunidades por parte del gobierno, son la causa
principal de la conflictividad permanente en todos los municipios del departamento de Quiché.
Estos poryectos y planes promovidos y disfrazados de desarrollo caminan acompañados de engaño, presión
y amenaza de quitar proyectos y alimentos a las comunidades que no concedan permiso de paso, promesa de
nuevos proyectos y ayuda sí por el contrario lo conceden, así como de soborno con la repartición de alimentos
a mujeres y niños necesitados, tanto en Ixcán, en Uspantán, en Cunén, y en Sacapulas, así como en los
Amajcheles de Chajul.
Tal como se están ejecutando el PER y el PET, lo que están provocando son fracturas sociales y territoriales que
no es posible ocultar.
Del mismo modo camina la generación de energía eléctrica con las obras hidroeléctricas que están planificadas
o en ejecución, el gobierno y las empresas ignoran las consultas comunitarias realizadas, y por otro lado
el gobierno no cumple con su obligación de realizar consultas libres, previas e informadas, más bien la
desinformación y las promesas oscuras son la punta del machete con la que abren el camino de la penetración e
instalación, dividen comunidades, fracturan territorios, violan derechos individuales y colectivos, que es lo que
está pasando con la promoción de la hidroeléctrica de Xalalá.
Ni siquiera pagan los permisos de pasos que deben solicitar a la población conforme a la ley, sin embargo el
INDE, está ofreciendo a la población asentada en el área que se verá inundada por la hidroeléctrica de Xalalá, la
construcción de viviendas nuevas de block.
Son más conocidos los abusos e ilegalidades que cometen las empresas e incluso algunas municipalidades en
el pago del consumo y del alumbrado publico, en lugares en donde no tienen energía eléctrica y/o en lugares
donde teniendo cuatro focos de alumbrado público se les cobran los cuatro a más de 1,500 usuarios de la
energía.
Es decir, tanto la generación como el transporte y la distribución de energía, además de ser un negocio lesivo
para el pueblo, rompe y reconfigura totalmente la vida de la población, pues no sólo rompe sus espacios
territoriales y se apropia de las tierras y aguas que las comunidades necesitan para sobrevivir, sino que
también deteriora el medio ambiente y rompe la vida social, política, organizativa y cultural de los pueblos.
Representa la destrucción definitiva del origen, es posible que traiga desarrollo a las empresas y contribuya a
la acumulación de capital, pero no contribuye ni siquiera a la sobrevivencia de los pueblos, muchos menos a su
desarrollo.
Desde ésta perspectiva el acuerdo gubernativo 145-2013, NO ES DE URGENCIA NACIONAL NI UNA
NECESIDAD PÚBLICA PARA EL PUEBLO. Ante esta realidad la Asamblea de los Pueblos del norte del
departamento del Quiché, demandó a las comunidades y a los pueblos no sacrificar sus derecho de autonomía
y libre determinación, a no renunciar al derecho de un desarrollo colectivo sostenible, ni a su derecho a
la resistencia pacífica frente a la presión del dinero y del capital, pues este un derecho reconocido por la
Constitución Política de la República de Guatemala en su artículo 45.

Sistema de Expansión
Las verdaderas intenciones de los planes de ampliación
del transporte y producción de energía eléctrica

Durante el año 2010 se obtuvo información pública acerca de los proyectos de Expansión del Sistema de Transporte
Eléctrico, uno de ellos es el “Anillo Hidráulico” que abarca los departamentos de Huehuetenango, Quiché, Alta Verapaz y
Baja Verapaz. Este anillo tiene un alcance de 464.3 km de línea; 8 subestaciones, ampliaciones y refuerzos.
Asimismo, dentro de estos departamentos están proyectadas, en proceso de construcción o instaladas alrededor de unas 30
hidroeléctricas, las mismas que estarán interconectadas por medio del “Anillo Hidráulico”.
Sin embargo, no son las únicas hidroeléctricas proyectadas dentro del país. Si bien en esta región es donde más
hidroeléctricas hay previstas, de acuerdo con la matriz energética tienen previstas la construcción de hidroeléctricas en
todo el territorio nacional.
Es así por medio de la información, la consulta, las asambleas, que el rechazo a esta forma de generar energía eléctrica ha
crecido. Pueblos, comunidades enteras y municipios han realizado consultas comunitarias desde el año 2005.
A todo esto nos preguntamos, ¿Cuál es el interés en construir tantas hidroeléctricas en todo el país?
En una entrevista realizada a un miembro del Colectivo Madre Selva nos comentaba que en la actualidad la demanda
central de electricidad está cubierta con las hidroeléctricas ya construidas del INDE.
El resto de hidroeléctricas que están pensadas para producir unas 4 o 6 horas es solo para negocio. Al país no le deja tanto
porque lo que genera es dinero que se va a manos privadas. La demanda central las cubre Chixoy y las hidroeléctricas del
INDE.
La urgencia de poner en marcha el proyecto de Xalalá va en el sentido que Xalalá, Chixoy y otras hidroeléctricas del
INDE sean las que sostengan la demanda básica del país. En este sentido, en el proyecto de Xalalá el Estado se va a
acoger a la iniciativa de inversión pública-privada. Con palabras concretas El INDE les cubre la demanda que a ellos no
les interesa.
Por lo tanto la producción de esta energía no tiene ningún sentido social. Esta red esta pensada en estos términos, para
crear las autopistas donde se pueda sacar esa energía producida por las hidroeléctricas.
Otro interés en la construcción e implementación de las hidroeléctricas es el sector minero del país, ya que la industria
minera consume mucha electricidad cuando se encuentra en su fase de operación y explotación de los bienes naturales.
Durante este año se ha incrementado la resistencia por parte de comunidades a la construcción del PET y PER por lo que
estas luchas comunitarias logran paralizar también la explotación minera ya que sin un sistema de transporte de la energía
no se logra continuar con la explotación de los bienes naturales.
A continuación se muestra las prospecciones de las áreas geográficas de influencia PET 2014-2023 a la cual se refieren a
contincuación la denominan “Área de Zona Reina”.

INFORMACIÓN DEL PLAN DE EXPANSION DEL SISTEMA DE TRANSPORTE 2014-2023
Tomando en cuenta que los municipios Chajúl, Chicamán, San Juan Cotzal y Uspantán, que pertenecen a la denominada
Zona Reina, presentan bajos índices de electrificación en el departamento de El Quiché, se plantea ampliar la cobertura de
la electrificación de las comunidades localizadas en el área de influencia estos municipios mediante la construcción de lo
siguente:

a) Ampliar la Subestación de maniobras denominada Uspantán 230kV, en construcción conforme al PET 2008–2018,
para instalar transformación 230/69kV de 150MVA.
b) Construcción de una nueva línea de transmisión en 69kV entre la ampliación de la Subestación de maniobras
denominada Uspantán 230kV y la nueva subestación en Chicamán 69kV.
c) Construcción de una nueva línea de transmisión en 69kV entre la ampliación indicada en subestación Uspantán
230/69kV y la nueva subestación en Sacapulas 69kV.
d) Construcción de las nuevas subestaciones en Chicamán y en Sacapulas para permitir el desarrollo de las redes de
distribución desde estos puntos, con las siguientes cargas estimadas:


Nuevas Subestaciones y su demanda en el sistema de la Zona Reina
NUEVAS SUBESTACIONES
DEMANDA [MW] PROYECTADA
Nueva Subestación en Chicamán
2.23
Nueva Subestación en Sacapulas
5.58

La implementación contribuirá con la electrificación de los municipios ubicados en la zona reina y municipios aledaños
del departamento de El Quiché permitiendo en el mediano plazo la conexión al SNI de 7.81MW, de los cuales 5.58MW
corresponden a la subestación Sacapulas 69/13.8kV y 2.23MW a la subestación Chicamán.
En las siguientes tablas se muestran el detalle de las líneas de transmisión y subestaciones que conforman la expansión de
la transmisión en la Zona Reina.

Subestaciones para la expansión
sistema de la Zona Reina
SUBESTACIÓN
VOLTAJE
SE en Sacapulas
69 kV
SE en Chicamán
69 kV

Líneas de transmisión para la expansión sistema de la Zona Reina
LÍNEAS DE TRANSMISIÓN
DESDE
HASTA
Ampliación subestación Uspantán Nueva subestación en Sacapulas
Ampliación subestación Uspantán Nueva Subestación en Chicamán

Lo que necesitamos saber
sobre las subestaciones y la tarifa eléctrica.

¿Qué es una subestación eléctrica?
Una subestación eléctrica es una instalación destinada a modificar y establecer los niveles de tensión de una
infraestructura eléctrica, para facilitar el transporte y distribución de la energía eléctrica. Su equipo principal es un
transformador. Es un campo electromagnético.
Algunos de los efectos que puede tener en la salud de las personas la instalación de una subestación muy cerca de la
población son el cáncer y problemas cardiovasculares. Esto está científicamente probado en países como España, donde la
población se ha opuesto a la instalación de subestaciones, torres telefónicas y torres de alta tensión cerca de vecindarios,
guarderías, escuelas, aduciendo que “las ondas electromagnéticas generadas por las corrientes eléctricas y por las
microondas (telefonía, telefonía móvil, radiofrecuencias, telefrecuencias, etc) interfieren y distorsionan el funcionamiento
normal del organismo humano”.
Otro problema en Guatemala es que no existe la consulta a los vecinos y el permiso que las autoridades municipales y
la población debieran dar previo a la construcción de una subestación. Hay muchas subestaciones en medio de colonias,
barrios, comunidades en toda Guatemala.

¿Cuánto paga cada municipio de tasa municipal?
En un artículo recientemente publicado en Plaza Publica exponen que “el consumo de energía es sólo uno de los
factores que determinan el pago mensual de cada usuario, pero no es el único y muchas veces no es el más determinante.
Aspectos que se escogen como la empresa distribuidora y las disposiciones del concejo municipal pueden llegar a ser más
influyentes en el monto que aparecerá en su factura mensual”.
En cada factura aparte de pagar los kilovatios que se consumen al mes, se paga una tasa municipal. Estas reglas
cambian, según el departamento, municipio y empresa que es encargada de distribuir el servicio a la población. En parte
la diferencia entre empresas es mínima en comparación con la diferencia entre municipios. Esto en parte se debe a la
disposición de las autoridades municipales.
El cargo fijo por el alumbrado público resulta de multiplicar el número de lámparas que hay en el municipio por el
consumo diario (12 kw/h aprox.) por la tarifa (Q2.2 aprox.) por un porcentaje del valor del consumo que la distribuidora
cobra al usuario y luego devuelve a la municipalidad. El valor lo decide el concejo municipal. Finalmente, este resultado
se divide entre el número de usuarios.
En este momento hay diferentes intentos que buscan frenar el incremento al cobro por el alumbrado público. En el mes
de julio el Procurador de los Derechos Humanos interpuso un amparo contra el cobro de este servicio por parte de las
municipalidades.
Durante el mes de agosto 2013 inició en el Congreso una discusión con ENERGUATE, Comisión de Energía Eléctrica y
la Asociación Nacional de Municipalidades para crear una ley que regularice los cobros de alumbrado público, también
hay otra iniciativa para llevar luces ahorradoras de energía a 85 municipios de todo el país.
Actualmente en el país hay 461 mil 577 luces de alumbrado público.
Acá unos datos del cargo fijo por alumbrado público en algunos municipios del país. Si nos damos cuenta podemos ver la
gran diferencia que existe entre las empresas municipales de Ixcán y Santa Eulalia y las empresas DEOCSA y DEORSA.

MUNICIPIO
INDICE DE COBERTURA DISTRIBUIDORA
CARGO FIJO

POBREZA
ALUMBRADO
Chajul
92.8%
18.8 %
DEOCSA
Q.36.75
La Libertad, Petén
79.4%
31.70%
DEORSA
Q. 59.66
Santa Cruz Barillas
86.1%
56%
DEOCSA
Q.46.18
Nebaj
85.5%
65.7%
DEOCSA
Q.18.79
Ixcán
88.3%
90.20%
EMRE-Ixcán
Q.5.77
Sacapulas
DEOCSA
Q.30.53
Aguacatán
DEOCSA
Q.41.94
Cotzal
83.90%
40%
DEOCSA
Q.34.94
Cunen
87.60%
73.80%
DEOCSA
Q.25.11
Cobán
71.70%
56.50%
DEORSA
Q.62.50
San Andrés, Petén
80%
36.7%
DEORSA
Q.90.42
Santa Eulalia
88.80%
97.10%
EEM – Santa Eulalia
Q.13.82
Uspantán
87.70%
40.60%
DEOCSA
Q.28.81
Chicamán
87.70%
29.90%
DEOCSA
Q.48.75
San Cristóbal Verapaz 76.80%
59.40%
DEORSA
Q.63.70
Chisec
93%
35.20%
DEORSA
Q.56.30
Las tarifas de cada empresa:
EMPRESA
DEOCSA
DEORSA
EEM Santa Eulalia
EEM Ixcán

TARIFA SOCIAL kw/h
TARIFA SIMPRE x kw/h
Q.2.027
Q.1.811
Q.1.927
Q.1.970
Q.1.634
Q.1.902
Q.1.141
Q.1.295

Todos estos datos fueron obtenidos del artículo: Hágase la luz... y se hizo a precios muy distintos. Por
Alejandro Pérez y Dani Villatoro. Plaza Pública, Guatemala, agosto 2013. Se puede encontrar en: http://www.
plazapublica.com.gt/content/hagase-la-luz-y-se-hizo-precios-muy-distintos

Agua, tierra y energía limpia
para los pueblos. Rios para la vida, no para las empresas

El día 20 de marzo del 2013 el Presidente de la república de Guatemala y su Consejo de
Ministros, emitió el acuerdo Gubernativo número 145-2013 y este acuerdo entró
en vigencia a partir del día 4 de abril, del año 2013, ya que el día 3 de
abril fue publicado en el diario oficial de Guatemala.
Este acuerdo de gobierno declara de URGENCIA
NACIONAL la construcción del Plan Transporte de las
obras para la Expansión del sistema de energía eléctrica
(PET) y el Plan de Electrificación Rural (PER).
Esto dicho en otras palabras es permitir a las empresas
la construcción de los tendidos eléctricos para llevar la
producción de energía eléctrica que sacarán de los ríos
del área rural y hacer sus negocios sin tomar en cuenta el
impacto que tendrán estas construcciones en la propiedad
individual y colectiva de los campesinos de las áreas por
donde pasen estos tendidos, sin medir el impacto que
tendrán estas obras en los ecosistemas por donde pasen. El gobierno así se está convirtiendo en fábrica de negocios para
unos cuantos.
Aún más, sin pedir permiso y sin acuerdo con los propietarios de esas tierras y sin contar con su consentimiento
expresado por medio de una consulta informada y de buena fe, como lo pide el convenio 169 de la OIT.
La URGENCIA y necesidad es para las empresas y no para las comunidades y pueblos. La urgencia es el negocio de unos
pocos sobre el derecho de los pueblos.
En varias oportunidades y de diferentes maneras los pueblos han solicitado que se les escuche, que se les oiga y que se les
apoye en sus necesidades, propuestas y visión sobre el tema de la energía eléctrica.
Este decreto del Presidente y el
Consejo de Ministros es una clara
violación a la Constitución de la
República de Guatemala. Es por eso
que varios campesinos y campesinas
de diferentes departamentos,
municipios, comunidades y
organizaciones de las zonas
afectadas fueron ante la Corte de
Constitucionalidad a pedir que
se decretara inconstitucional este
acuerdo gubernativo 145-2013.
La Corte de Constitucionalidad
aceptó para estudiar y decidir esta
petición que hicieron los campesinos
y campesinas. Esto quiere decir que

fueron a pedir a la Corte de Constitucionalidad que ordenara al Presidente y su Consejo de Ministros retirar ese decreto
de urgencia, y que no lo pongan en práctica por que hacerlo es una violación a las leyes de Guatemala y a los derechos
colectivos de los pueblos.
Según el escrito presentado por los campesinos y campesinas este decreto 145-2013 es una violación a las leyes de
Guatemala por que el Presidente de Guatemala en este acuerdo gubernativo 145-2013 actúa como si el fuera el Congreso
de la República de Guatemala. Él solo es el Presidente junto con su equipo de gobierno. Al Congreso le toca hacer las
leyes del país.
En la constitución se dice bien claro cuándo el presidente puede dar un decreto de urgencia nacional. No todo lo que
él piense que es de urgencia nacional puede decretarse. Solo en casos muy especiales puede el ejecutivo dar ese tipo
de decretos, y estos casos especiales están claramente señalados en la Constitución y desde luego que este acuerdo
gubernativo no es válido ponerlo como de urgencia nacional. Por esta razón tampoco es válido este decreto.
Durante este proceso del recurso de inconstitucionalidad planteado por los campesinos y campesinas se pidió la opinión
legal al Ministerio Público y éste respondió el día 13 de diciembre del 2013 que ese decreto es inconstitucional, tal y como
lo plantean los campesinos y campesinas que pusieron el recurso. Por tanto pide a la Corte de Constitucionalidad que deje
sin efecto este decreto hecho por el Presidente y su Consejo de Ministros.
El 13 de enero del 2014 El Ministerio de Energía y Minas tomó un acuerdo ministerial basándose en el mismo decreto
gubernativo 145-2013. En este acuerdo se aprueba el Plan del Sistema de Transporte de Energía Eléctrica del año 2014
al año 2023 (10 años) y el Plan de Expansión del Sistema de Generación de Energía Eléctrica del 2014 al 2028 (15
años). Este acuerdo del Ministerio de Energía y Minas es ilegal por las mismas razones que se decían antes del decreto
gubernativo 145-2013, ya que si la base esta mala, lo que se construye sobre ella se cae.
El día 6 de marzo de este año la Corte de Constitucionalidad dará una audiencia pública para resolver sobre esta lucha
de la población en defensa del territorio, la energía limpia y barata; derecho que no se puede suprimir con acuerdos
presidenciales ni ministeriales.
Estemos atentos a esta audiencia. Esperamos que se haga justicia sobre los derechos colectivos de los pueblos, dado que,
defender los derechos de los pueblos es defender la vida y la democracia participativa.
¡AGUA Y TIERRA PARA LOS PUEBLOS Y NO PARA LAS EMPRESAS!

Amicus Curiare
La posición del procurador de los derechos humanos ante
el irrespeto a los derechos de los pueblos indígenas

Como expresión en latín significa Amigo de la Corte o del Tribunal. Se
refiere a escritos o memoriales que se presentan ante órganos judiciales
nacionales o internacionales, en los que se aportan argumentos a favor de
una posición o de una de las partes en un litigio o diferendo.
El Procurador de los Derechos Humanos de Guatemala como defensor
de los derechos humano y su correcta observancia, ha hecho uso
del mecanismo Amicus Curiae, en apoyo a la interpretación de los
casos sometidos a conocimiento de la Corte de Constitucionalidad de
Guatemala, en el marco del incumplimiento del derecho a la consulta
previa a la ejecución de proyectos hidroeléctricos y de la industria
extractiva, y la consiguiente conflictividad que se ha creado a causa de este
incumplimiento.
El documento expone el análisis de dos casos: a) Hidroeléctrica La Vega I, de la empresa Hidroixil, S. A.; y b) Plan de
Expansión de Transporte 2008-2018, de la empresa Transporte de Energía de Centroamérica, S. A. Presentados a los
Magistrados de la Corte de Constitucionalidad el 30 de enero y el 14 de febrero de 2013 respectivamente.
En ambos casos se presenta un detalle circunstanciado desde el momento en que se otorgó la licencia de autorización
definitiva para la instalación de la central hidroeléctrica, (Acuerdo Ministerial 099-2011 del 03/06/2011). Y para la
prestación y explotación lucrativa del servicio de transporte de energía eléctrica (Acuerdo Ministerial 020-2012 del
26/01/2012), por un plazo de 50 años en ambos casos.
Dos Acciones de Amparo1 en contra del Ministerio de Energía y Minas, solicitando la revocación de ambos acuerdos
ministeriales y dejar sin efecto la autorización concedida en definitiva a las dos empresas, interpuestas por el Concejo de
Principales de Trapichitos, Sumal Chiquito, Nuevo Amanecer y Ví Sumalito en el caso de Hidroeléctrica La Vega I y el
señor Miguel Rivera Solís, Alcalde Indígena Primero de Nebaj y representante de diversas comunidades de este municipio
en el caso el caso del Plan de Expansión del Transporte.
La Vista Pública en que las parte interesadas
presentaron sus argumentos para dar trámite a las dos
Acciones de Amparo, juntamente con el Ministerio
Público, las cuales fueron resueltas por la Corte
Suprema de Justicia constituido en Tribunal de
Amparo a favor de las empresas, a pesar de que el
Ministerio Público señaló que todo proyecto que se
desarrolle en tierras y territorios indígenas, se debe
aplicar el Acuerdo 169 de la OIT, el cual ha sido
obviado por el Ministerio de Energía y Minas pues no
ha respetado el derecho a la consulta de los Pueblos
Indígenas contenido en dicho acuerdo.
Procurador de los Derechos Humanos - Jorge de León Duque

1

Posteriormente ante la resolución de la Corte Suprema
de Justicia, en cada uno de los casos sus representantes

Es un proceso judicial de carácter constitucional que tiene como finalidad proteger todos los derechos constitucionales de la persona… Lo pude
presentar la misma persona afectada o cualquier persona en su nombre. Si el juez comprueba, efectivamente, violaciones a derechos, ordena que los
actos violatorios se suspenden inmediatamente

presentaron un recurso de apelación al fallo ante la Corte de Constitucionalidad.
El Procurador de los Derechos Humanos ha planteado ante la Corte de Constitucionalidad algunas consideraciones de
Carácter Jurídico:
El Estado de Guatemala no ha cumplido con su deber de consultar a los pueblos indígenas, lo cal configura una violación
no sólo a sus obligaciones internacionales, sino también a normas constitucionales, reconocidas por la misma Corte de
Constitucionalidad.
Es obligación del Estado consultar a los pueblos indígenas con carácter previo a la adopción de medidas legislativas que
afecten directamente a sus derechos y sus intereses, asentados en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, en
el Convenio 169 de la OIT y en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
Explica los requisitos que una consulta debe cumplir: Consulta Previa, su finalidad es llegar a un acuerdo o lograr su
consentimiento, adecuada a través de las instituciones representativas, debe ser de buena fe con procedimientos que
generen confianza entre las partes.
Concluye exponiendo:
El Estado ha incumplido por omisión con su
obligación de consultar de manera libre, previa e
informada a los pueblos indígenas, de acuerdo a los
estándares internacionales en materia de Derechos
Humanos y en la Constitución de la República.
El procedimiento administrativo para la
autorización definitiva por 50 años para ambas
empresas, seguido por el MEM, incumple con los
requisitos esenciales que garanticen el derecho de
consulta.
El irrespeto al derecho de consulta a los pueblos
indígenas viola el Convenio 169 de la OIT, en
consecuencia viola el artículo 149, en relación a los
artículos 44y 46 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
De esta forma el procedimiento aplicado para el otorgamiento de ambos Acuerdos Ministeriales, por ser incompatibles
con los requisitos establecidos para garantizar el derecho de consulta, son violatorios de la Constitución, por lo cual lo
procedente es declarar la nulidad de los mismos.
Finalmente afirma, los niveles de conflictividad tienen relación con el irrespeto a derechos de diversa índole. La causa
de la conflictividad debe buscarse en el incumplimiento del Estado a los deberes de protección y debida diligencia para
respetar y hacer respetar los derechos humanos de las personas y de los pueblos.
La importancia descansa en que: La participación procesal de un tercero que interviene, en este caso el Procurador de los
Derechos Humanos, aportando una opinión fundada puede resultar importante o relevante para la resolución de un litigio,
en el que esta en debate aspectos importante y sensibles como la conflictividad social y sus causas.
Si bien, no es parte del litigio, su interés en ambos casos y su punto de vista lo plantea con fundamentos jurídicos. Tanto
del derecho constitucional como del derecho internacional, señalando claramente que la conflictividad social producto de
la penetración de las empresas, tiene sus causas en el incumplimiento del Estado de Guatemala, como el mismo señala, de
los deberes de protección y debida diligencia hacer respetar los derechos humanos de las personas y los de pueblos.

Sucesos
en el norte del departamento de Quiché

En este pequeño espacio,
deseamos compartir información
breve de último momento sobre
los sucesos que han ocurrido
en diferentes regiones del país
en donde se están construyendo
megaproyectos.
Uspantán:
El conflicto inició el año
pasado por parte del INDE,
que ha intentado construir
una subestación eléctrica en
la comunidad de Buena Vista,
Uspantán. Las comunidades
no permiten la construcción
de la subestación y la línea de
conducción. Pese al rechazo y
oposición de las comunidades,
la municipalidad, el INDE y
TRECSA han decidido entrar al
terreno a como dé lugar.
Fue de esta forma como el día martes 27 de agosto en horas de la tarde ingresó un camión a la comunidad
Buena Vista que trasladaba maquinaria para la construcción de la subestación. Cuando se hicieron presentes
los pobladores para impedir el ingreso del camión, el Alcalde Municipal de Uspantán, el señor Víctor Hugo
Figueroa Pérez se hizo presente informando que los COCODES están de acuerdo con el proyecto. Las familias
se opusieron y colocaron piedras en la carretera, estuvieron ahí toda la noche.
Un día después, el miércoles 28 de agosto a las 7 am, sin respetar ningún acuerdo ni mediar palabra, la Policía
Nacional Civil empezó a quitar los palos y piedras del camino para que pasaran los camiones con maquinaria.
En horas de la tarde, los comunitarios fueron dispersados con gas lacrimógeno.
15 vecinos fueron heridos de gravedad y hay cuatro personas capturadas. Los anti-motines continúan dando
seguridad a la empresa TRECSA.
Cunén
El día 29 de agosto el alcalde de Cunén convocó a todas las comunidades por donde pasa el PER a una reunión
para firmar los derechos de paso. La mayoría de las comunidades decidieron no asistir, pues si la empresa es la
interesada y es ella quien debe visitar las comunidades. Sin embargo, asistieron unas cuatro comunidades y un
COCODE del área urbana que estaba presente habló a favor del derecho de paso y de la empresa.

Otro COCODE de una comunidad dijo “Nosotros somos COCODE no los dueños de la tierra, la tierra es de las
comunidades, es privada, los COCODE no podemos decidir. Sí la municipalidad y la empresa tienen interés que
llame a consulta a las comunidades y no a los COCODE”.
Las propuestas del COCODE fueron: 1) garantizar energía eléctrica para las comunidades por donde pasa la
línea de por vida. 2) Que la tierra sea alquilada y que la empresa pague el alquiler por metro mensualmente.
Ambas propuestas fueron rechazadas por parte de la empresa y expresaron que iban a entrar a como diera lugar.
Santa Cruz Barillas
El día martes 27 de agosto fueron capturados nuevamente Saúl Aurelio Méndez y Antonio Rogelio Velásquez en el
momento de presentarse al juzgado de mayor riesgo para la conclusión de su caso, junto con otros comunitarios
que estuvieron injustamente 8 meses en la cárcel el año pasado, donde se les acuso de ser los autores de los

disturbios el día 1 de mayo de 2012 en el municipio de Barillas, Huehuetenango.
Comunidad Monte Olivo/Alta Verapaz:

El día viernes 23 de agosto en la Comunidad Monte Olivo del municipio de Cobán, fueron baleados los niños
David Estuardo Pacay Maaz de 11 años y Ageo Isaac Guitz Maaz de 13 años por el señor Guillermo Pacay Bol,
trabajador de la empresa hidroeléctrica Santa Rita, el objetivo inicial era asesinar a un líder de la comunidad.
Ambos niños fallecieron el día martes 28 de agosto. La hidroeléctrica Santa Rita tiene una licencia de
construcción desde el año 2008 por parte del Ministerio de Energía y Minas. Esta planificada en el Río Dolores,
pese a la oposición de las comunidades por medio de comunicados, actas, reuniones, etc.
Proceso de devolución de tierras de Tzalbal:
El día 22 de agosto representantes de las 14 comunidades de Tzalbal, Nebaj se reunieron con representantes de
la Secretaria de Asuntos Agrarios, el Fondo de Tierra y Bienes de la Nación para reiterar la urgencia que hay
por parte de la población para que las 33 caballerías que fueron usurpadas en mayo de 1984 al ejido municipal
y vecinos de Nebaj, sean devueltas al ejido lo más pronto posible. Este es un proceso que inició hace ya más
de dos años, cuando las comunidades se enteraron que la tierra había sido nacionalizada durante la guerra. Ahí
se inició un proceso de reuniones comunitarias, reconstrucción de la historia de estos años y acuerdos que han
sido llevados a las oficinas del Estado en reiteradas ocasiones. Sin embargo, a la fecha no se ha avanzado y las
instituciones del Estado no han trazado la ruta para la devolución de la tierra. El acuerdo de esta última reunión
fue que las instituciones del Estado le van a preguntar al Presidente de la República si existe voluntad política
para devolver la tierra a la población.
Visita de Dinah Shelton Relatora de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos:
Desde el 21 de agosto del 2013 se encuentra en Guatemala la Relatora para los derechos de los Pueblos
Indígenas de la CIDH realizando una visita, reuniéndose con comunidades, organizaciones sociales y
autoridades para recopilar información y realizar un informe de situación de los derechos de los Pueblos
Indígenas. Ha visitado Quiché, Alta Verapaz, Totonicapán, Huehuetenango y San Marcos en los últimos días.
Comunidades y organizaciones sociales han aprovechado para denunciar la represión y criminalización que se
vive a diario en lugares donde se están imponiendo megaproyectos.
Con información del Centro de Medios Independientes – CMI, Prensa Libre, comunicado de la Asamblea
Departamental de Huehuetenango, el Consejo de Pueblos de Uspantán y memorias internas.

Listado de Consultas Comunitarias
de vecinos y de buena fe.

No.Municipio
1 Comitancillo
2 Sipakapa
3 Río Hondo
4 Concepción Huista
5 Todos Santos Cuchu.
6 San Juan Atitán
7 Colotenango
8 Santiago Chimal.
9 Santa Eulalia
10 San Miguel Acatán
11 Concepción Tutuapa
12 San Pedro Necta
13 Ixcán
14 San Antonio Huista
15 San Juan Sac.
16 Ixchiguán
17 Santa Cruz Barillas
18 San Ildefonso Ixtahuacán
19 Nentón
20 San Sebastián
21 Sibinal
22 San Juan Ixcoy
23 Comitancillo
24 Tacaná
25 Tajumulco
26 Tectitan
27 San Miguel Ixtahuacán
28 San José Ojetenam
29 Chiantla
30 Jacaltenango
31 Santa Ana Huista
32 Tejutla
33 Aguacatán
34 San Pedro Soloma
35 Cuilco
36 Santa Bárbara
37 San Rafael Petzal
38 San Rafael La Indepen

Departamento Fecha
San Marcos
18/05/2005
San Marcos
18/06/2005
Zacapa
03/07/2005
Huehuetenango 25/07/2006
Huehuetenango 25/07/2006
Huehuetenango 25/07/2006
Huehuetenango 25/07/2006
Huehuetenango 27/07/2006
Huehuetenango 30/08/2006
Huehuetenango 12/01/2007
San Marcos
13/02/2007
Huehuetenango 30/03/2007
Quiché
30/04/2007
Huehuetenango 12/05/2007
Guatemala
13/05/2007
San Marcos
13/06/2007
Huehuetenango 23/06/2007
Huehuetenango 03/08/2007
Huehuetenango 11/08/2007
Huehuetenango 26/10/2007
San Marcos
18/04/2008
Huehuetenango 13/05/2008
San Marcos
14/05/2008
San Marcos
16/05/2008
San Marcos
13/06/2008
Huehuetenango 27/06/2008
San Marcos
27/06/2008
San Marcos
11/07/2008
Huehuetenango 13/07/2008
Huehuetenango 26/07/2008
Huehuetenango 06/08/2008
San Marcos
30/09/2008
Huehuetenango 03/10/2008
Huehuetenango 17/10/2008
Huehuetenango 25/10/2008
Huehuetenango 28/11/2008
Huehuetenango 10/01/2009
Huehuetenango 28/04/2009

No Municipio
39 San Mateo Ixtatán
40 San Cristóbal Cucho
41 San Gaspar Ixchil
42 San Pedro Chuarrancho
43 San Sebastián Coatán
44 Cunén
45 Malacatán
46 Unión Cantinil
47 San Agustín Lanquin
48 Cabrican
49 Santa Cruz del Quiché
50 Uspantan
51 Huitan
52 San Juan Ostuncalco
53 Olintepeque
54 Sn. Martin Chile Verde
55 Concep. Chiquirichapa
56 San Miguel Siguilá
57 Sacapulas
58 Nueva Santa Rosa
59 Santa Rosa de Lima
60 Cajolá
61 Casillas
63 Chinique
64 Las Cruces
65 Palestina Los Altos
66 Mataquescuintla
67 San Juan Bosco
Aldea los Planes
El Volcancito
La Cuchilla
El Barrio Oriental
Aldea El Chan
68 Olintepeque
69 San Carlos Sija
70 San Francisco El Alto
71 Santa Lucia La Reforma
72 Momostenango

Departamento Fecha
Huehuetenango 21/05/2009
San Marcos
27/06/2009
Huehuetenango 23/07/2009
Guatemala
02/08/2009
Huehuetenango 24/09/2009
Quiché
27/10/2009
San Marcos
29/12/2009
Huehuetenango 18/01/2010
Alta Verapaz 29/06/2010
Quetzaltenango 20/10/2010
Quiché
22/10/2010
Quiché
29/10/2010
Quetzaltenango 22/11/2010
Quetzaltenango 18/02/2011
Quetzaltenango 20/02/2011
Quetzaltenango 16/03/2011
Quetzaltenango 20/04/2011
Quetzaltenango 15/05/2011
Quiché
20/05/2011
Santa Rosa
29/05/2011
Santa Rosa
11/06/2011
Quetzaltenango 01/07/2011
Santa Rosa
10/07/2011
Quiché
14/03/2012
Petén
28/04/2012
Quetzaltenango 30/06/2012
Jalapa
11/11/2012
San Rafael
17/02/2013
San Rafael
03/03/2012
San Rafael
17/03/2013
San Rafael
23/03/2013
San Rafael
14/04/2013
San Rafael
21/04/2013
Quetzaltenango 07/07/2013
Quetzaltenango 21/07/2013
Totonicapán 30/07/2013
Totonicapán 18/08/2013
Totonicapán 01/09/2013

Secretamente, INDE otorga Xalalá
a empresa brasileña

Guatemala, 4 de diciembre de 2013 por Luis Solano y Ana G. Aupi (CMI-G)

En enero de 2013, el INDE había solicitado ofertas para el proyecto de la hidroeléctrica Xalalá, pero en abril del 2013, fue
declarada desértica dicha licitación.
En esa ocasión, los grupos que presentaron consultas fueron BTD Desarrollo (España), Consorcio EuroestudiosAquaingeniería (España y Guatemala), Ingetec y Subterra Ingeniería (ambas de Guatemala). Luego de la decisión de
cancelar el proceso, INDE propuso adjudicar el contrato mediante invitación directa.
La presente semana se dio a conocer escuetamente, fuera del país, que el proyecto ha sido adjudicado por medio de
un procedimiento denominado “compra de emergencia” de la Ley de Compras y Contrataciones, y que los estudios de
factibilidad, geotécnicos, sísmicos, geológicos y geofísicos para la represa Xalalá y su embalse, los realizará la empresa
brasileña Intertechne Consultores.
“Para llevar a cabo estudios de viabilidad y desarrollo de diseño básico para el proyecto hidroeléctrico de 181MW Xalalá
en Guatemala” según informó hydroworld.com, dado que en la página web del INDE no hay aun información, a pesar de
que telefónicamente si confirman la adjudicación.
El procedimiento, legal pero a todas luces urgente -porque tanto el INDE y el Ministerio de Energía y Minas (MEM) están
comprometidos en la construcción de ese proyecto-, tan sólo refleja el interés anunciado por ambas instituciones para que
el proyecto hidroeléctrico se comience a construir en el segundo semestre de 2014.
Dicho proyecto pretende ser construido a lo largo de los límites departamentales de Quiché y Alta Verapaz en el río
Chixoy.
La negativa de la población y las organizaciones de Ixcán a la hidroeléctrica Xalalá fue la que dio pie a la Consulta
comunitaria de Buena Fe de 2007, de la cual aún sigue vigente y activa la Comisión de Seguimiento a la Consulta
Comunitaria –CSCC-, que se reúne mensualmente dándole seguimiento a las problemáticas del territorio, que dado su
riqueza natural, está siendo amenazado no sólo por la represa de Xalalá, si no por la de San Luís, una licitación petrolera,
además de las problemáticas derivadas de la palma africana.
En los últimos meses las instituciones del Estado, especialmente las relacionadas con la energía eléctrica han tenido
una presencia muy activa en Ixcán, desarrollando actividades que en ocasiones sobrepasan las competencias de dichas
instituciones.
Existen testimonios de cómo personas cercanas al INDE están realizando compras de liderazgos a cambio de que la
población acepte la entrada de las empresas de capital extranjero con intereses en las riquezas naturales de Ixcán.
El ofrecimiento de empleo, vivienda o carro del año; así como la concesión de proyectos obligación del Estado como la
construcción de carreteras, centros de salud, escuelas, entre otros.
El INDE está anunciando que va a promover la producción de moringa y la construcción de escuelas en las comunidades
afectadas.
En el mes de noviembre realizó una reunión donde convocó a los alcaldes de la microrregión 4 y 7 para proponerles
algunos proyectos como:


Comercialización de cardamomo
Venta de oxigeno de los bosques
Mini-hidroeléctricas comunitarias

Además ha realizado diagnósticos en las comunidades de la Microrregión 6, donde ha ofrecido a cambio de la aceptación
de la hidroeléctrica proyectos de agricultura sostenible o ecológica u otros proyectos necesarios.
La cooptación de liderazgos sin trabajo tras la reducción del financiamiento de la cooperación por la crisis económica,
está generando que el ofrecimiento de proyectos a pequeñas ONG´s sea parte de las negociaciones.
Se conoce que personal cercano al INDE está intermediando para que organizaciones sociales sean prestadoras de
servicios del Ministerio de salud, a cambio de que acepten y promuevan la hidroeléctrica Xalalá.
Cabe decir que la presencia del Ejército ha aumentado, especialmente en el área de influencia petrolera. Desde hace unos
meses hay activa presencia del ejército en la comunidad Cuarto Pueblo. Los efectivos están participando en actividades
juveniles e infantiles como piñatas, construcción de una escuela y mejoramiento de caminos, clásico mecanismo de
penetración de la Dirección de Asuntos Civiles (D-5).
Existe información de que varios alcaldes de las microrregiones llegaron a una reunión con el capitán Estuardo
Galdámez, diputado del Quiché por el Partido Patriota, y les felicitó a las comunidades por permitir abrir la carretera
desde Xacbal a Cuarto Pueblo, siendo esto una manipulación, dado que los demás alcaldes no lo sabían y se ofendieron
porque nadie les había comunicado dicha información.
Claro, esto ha sido posible gracias a la presencia militar en dicha comunidad, la cual ha estado coaccionando las
decisiones de las autoridades de Cuarto Pueblo.
Prueba de ello es que en las últimas elecciones de Cuarto Pueblo ha ganado una representación comunitaria que no está a
favor de la presencia militar, lo que prueba que existe miedo para manifestar la opinión públicamente ante la presencia del
ejército, pero que a través del voto secreto y privado, sale de manifiesto que la población está siendo intimidada.
Un líder comunitario manifestaba en una actividad el mes de noviembre del 2013: “Cuarto Pueblo dice que no al petróleo,
pero no entiende el vínculo de los proyectos de carreteras con las empresas”.

A esto hay que sumarle los rumores que están
generándose sobre quienes están o no con el INDE
en la campaña de aceptación de la Hidroeléctrica
Xalalá, lo que está generando desconfianzas en las
organizaciones sociales y comunitarias, y lo que
puede analizarse, como parte de esa estrategia de
debilitamiento de las resistencias a estos proyectos.
Un líder comunitario analizaba lo siguiente, el
pasado mes de noviembre del 2013: “El desarrollo
en Guatemala es una obligación del gobierno, no de
las empresas transnacionales. Ellas traen dinero para
negociar no para ayudar a la gente. Ellos no vienen a
regalar su pisto, ellos vienen a ganas más”.
Hidroeléctrica Xalalá afectará a más de 50
comunidades
El proyecto Xalalá se localiza abajo de la hidroeléctrica
Chixoy entre Cobán, Alta Verapaz y Uspantán, Quiché.
La palabra original en idioma q´eqchí es Xalal Ha, y
castellanizado se ha derivado a Xalalá. Xalal expresa la
idea de una intersección, como una. Y Ha es agua. La
traducción de su significado puede ser: “Lugar donde
se intersectan ríos”. Los dos ríos que confluyen son el
Chixoy y el Copón. El río Chixoy en realidad nace en
el departamento de Huehuetenango, en el municipio de
Aguacatán, y tiene el nombre de río San Juan, y luego
se interna al departamento de Quiché pasando por el
municipio de Sacapulas para seguir por los municipios
de Uspantán y San Cristobal Verapaz, desde donde se
interna a Xalalá. En el caso del río Copón, nace en las
montañas del municipio de Chajul en el departamento de Quiché con varios afluentes. Uno de ellos es El Jute, que es uno
de los ríos con población que puede ser perjudicada con la construcción de la represa. El río Copón descarga sus aguas en
el casco de la finca Xalbal, ubicada un poco más arriba de donde se encuentra la comunidad Xalalá, río abajo.
Está situada a 50 Km. al noroeste de Cobán, con una capacidad instalable de 181MW y una producción de energía de 886
GWh. El INDE construyó un camino de acceso de terracería. El eje de presa se localiza 15o 42 ́ latitud norte y 90o 47 ́
longitud oeste. El diseño de este proyecto contempló generar hasta 350 MW, sin embargo, en 2005 un estudio redujo su
potencial a los 181 MW que se proponen las actuales autoridades energéticas del país.
La hidroeléctrica Xalalá, desde el 2004 se formuló dentro del Plan Estratégico de Proyectos Hidroeléctricos para
diversificación de la matriz de suministro de la energía eléctrica, en el mediano y largo plazo, a través de la actualización
de los estudios de los proyectos hidroeléctricos, existentes en el INDE, y la identificación y estudio de nuevos.
En el año 2006 con el gobierno de Óscar Berger se reactivó como área de interés en la Microrregión 6 de Ixcán, y otras
comunidades de Alta Verapaz y Uspantán. Esto se realizó sin consulta previa a las comunidades afectadas. A raíz de
esto las comunidades se organizaron para el 2007 realizar la Consulta Comunitaria de Buena Fe, donde más de 18 mil
habitantes dieron un NO rotundo al proyecto.
A pesar de ello, en 2008 el INDE licitó el proyecto Xalalá, junto a Chulac y Serchil, pero no hubo interés de
inversionistas. En el 2013 se realizó otra licitación y quedó desértica. Esta hidroeléctrica, en caso de desarrollarse afectaría
a más de 50 comunidades.
FUENTE: http://cmiguate.org/secretamente-inde-otorga-proyecto-de-xalala-a-empresa-brasilena/

Cómo leer el contador de luz
llevar los controles mensuales para evitar estafas

La electricidad consumida es la resta entre las dos cifras,
mes actual 25,987 menos el mes anterior 24,597 = 1,390 kW/hora
Recuerda, el día de lectura mensual de tu contador, varía de
acuerdo a la zona en la que vives, la cantidad de días durante los
cuales se te ha suministrado el servicio se indica en tu factura.

Mecanismo de desarrollo limpio
Negocio redondo para las hidroeléctricas

Los mecanismos de desarrollo limpio MDL son incentivos monetarios y/o tecnológicos que reciben las empresas que
invierten su capital en países menos industrializados como Guatemala y -que se supone- aplican prácticas productivas y
comerciales amigables con el ambiente, consiguiendo así reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) que
provocan el cambio climático.
La condición es que las empresas que explotan en Latinoamérica basen sus prácticas de producción y comercio bajo
el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) contemplado en el Protocolo de Kyoto firmado en 1997 como parte de la
Convención sobre Cambio Climático a la que Guatemala se adhirió en 1992.
La Convención y el Protocolo fueron firmados por los países industrializados más contaminantes del mundo como
Alemania, Canadá, Japón y Francia, con excepción de Estados Unidos que se negó a firmar.
Entre las principales consecuencias del colapso ecológico global se puede dar cuenta de grandes sequías, inundaciones,
aumento de huracanes y ciclones, el descongelamiento de los glaciares y los frentes fríos.
Cambios radicales en las estaciones del año que ocasionan grandes pérdidas en la agricultura y en los bienes de la
población afectada. En suma, el calentamiento global agudiza la crisis alimentaria y la proliferación de enfermedades que
atentan contra la vida humana de las grandes mayorías.
El objetivo es que los gobiernos y empresas de esos países NO tengan que reducir sus emisiones de GEI porque hacerlo
representaría una reducción considerable de sus márgenes de ganancia. Por ello, la “alternativa” propuesta por la ONU
ante el ecocidio transnacional es que las grandes empresas que lanzan millones de toneladas de GEI a la atmosfera global,
compren Certificados de Reducción de Emisiones (CERs) que son vendidos mediante el MDL por las empresas que se
ubican en los países menos industrializados.
En otras palabras, si una hidroeléctrica construida en un país “subdesarrollado” genera menos emisiones de GEI en
comparación de otras formas de producir energía, podrá acceder a un CER que será comprado por una industria altamente
contaminante de la Unión Europea (UE) o por el Banco Mundial (BM).
Los principales compradores de CER son los gobiernos y las corporaciones transnacionales del Reino Unido, Japón, Los
Paises Bajos, España, Italia, Alemania entre otros. Todos forman parte de los principales accionistas del Banco Mundial
(BM) y del Fondo Monetario Internacional (FMI) que funge como co-administrador de los Fondos de Carbono que se
destinan para los MDL.
De esta forma las potencias mundiales que se niegan a reducir sus emisiones de GEI, le compran “oxigeno” a las empresas
que producen “energía limpia” o desarrollan “economía verde”.
A este financiamiento han accesado grandes hidroeléctricas transnacionales como Hidro Xacbal del Grupo Terra de
Honduras, ubicada en Chajul, región ixil, sin tomar en cuenta que el estancamiento de agua que generan las represas y
el sedimento que condensan en el fondo produce CO2 (el gas más contaminante que produce GEI). Además, en muchos
casos se hace necesario el desvío de ríos hacia la cuenca principal para generar mayor potencia en las turbinas que
transforman la fuerza del agua en energía. Esto genera impactos no solo en la vida humana de las culturas hídricas, sino
también en las especies acuáticas que ven alterados sus ciclos de reproducción en su trayecto hacía el mar y viceversa.
Asimismo, el transporte de energía desde su producción hacía los centros de consumo a través de cables de alta tensión
genera niveles de radiación en su trayecto, y en última instancia, el destino de la producción hidroeléctrica en Guatemala
está íntimamente ligada al abastecimiento a los grandes consumidores como la minería y la industria alimentaria, que
durante su proceso productivo expulsan gases de efecto invernadero (GEI).

Páginas donde puedes consultar para más información:
http://resistenciadlp.webcindario.com/
https://cmiguate.org/
http://www.plazapublica.com.gt/
http://www.elobservador.org.gt/
http://www.albedrio.org/
http://comunitariapress.wordpress.com/
Las valoraciones, afirmaciones y opiniones vertidas en el presente documento son responsabilidad exclusiva de sus autores. El contenido
de la publicación no compromete la opinión de sus patrocinadores. Impreso gracias al apoyo financiero de: Diputación Foral de Gipuzkoa