You are on page 1of 7

PRINCIPIILE DREPTULUI INTERNAIONAL UMANITAR.

PARALEL N MANIFESTAREA CONFLICTELOR MILITARE, CONFLICTELOR


NGHEATE I CONFLICTELOR ASIMETRICE

Eufemia Vieriu, eufemia_vieriu@yahoo.com


e-mail:
Telefon: 0726673072

ABSTRACT:
In a humanist vision, the principles of the international humaniatarian right express
aspiration, judiacialy founded, to ensure a minimum of guarantees and humanity to all people,
during war and peace. The benchmark of these is represented by the mutual interest of the
conflictual parts to respect during the developement of the hostilities certain game rules.
The international armed conflict is no longer considered as a probability due to the
uncontroled developement of the cold regional conflicts and of crisis outbreaks. Within the
asymmetrical confrontations the notion of war implies a new dimension.
KEYWORDS: principles of the international humanitarian right, the neutrality of the
humanitarian assistance, the limitation of the kombat means and methods, non symmetrical
confrontations, asymmetrical confrontations.

CONSIDERAII INTRODUCTIVE
Dreptul internaional umanitar reprezint un ansamblu de reguli de drept
convenionale i cutumiare, aplicabil conflictelor armate interne i internaionale i care
urmrete, din motive umanitare, limitarea efectelor negative ale acestor conflicte 1.
Regulile coninute de dreptul internaional umanitar, dei sunt specifice rzboiului,
sunt compatibile cu alte reguli ale dreptului internaional sau intern, i se refer la
desfurarea operaiunilor militare, la restricionarea sau interzicerea utilizrii unor mijloace
i metode de rzboi precum i la tratamentul victimelor de rzboi, al populaiei civile i al
celor care nu iau sau nu mai iau parte la conflictul armat.
Conform concepiei elaborate de elveianul Jean Pictet, n dreptul internaional
umanitar exist:
4 principii fundamentale:
al dreptului uman (exigenele militare i meninerea ordinii publice sunt
ntotdeauna compatibile cu respectul persoanei umane),
al dreptului conflictelor armate (beligeranii nu vor cauza adversarului
pierderi dect proporional cu scopul rzboiului),
al dreptului de la Geneva (persoanele n afara luptei vor fi respectate,
protejate i tratate cu umanitate) i
al dreptului de la Haga (dreptul prilor la conflict de a-i alege mijloacele i
metodele de rzboi nu este nelimitat);
3 principii comune dreptului de la Geneva i drepturilor omului:
inviolabilitatea atributelor eseniale ale personalitii umane
Principii de aplicare: inviolabilitatea prizonierilor; interzicerea torturii;
recunoaterea personalitii juridice, respectarea onoarei i convingerilor;
ngrijirea suferinzilor; dreptul de a cunoate soarta membrilor familiei; i
neprivarea de proprietate.
lector universitar doctor, Universitatea Petrol Gaze Ploieti
Beatrice Onica Jarka, Drept internaional umanitar, Note de curs, Ediia a II-a revzut i adugit,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011, pp. 1 2
1

Pagina 1 din 7

nediscriminarea n tratament
Principiu de aplicare: diferenele de tratament pot exista doar n beneficiul
indivizilor)
principiul securitii persoanei
Principii de aplicare: nimeni nu va fi responsabil pentru un act pe care nu l-a
comis; interzicerea represaliilor; pedepselor colective, deportrilor i lurii de
ostatici; beneficierea de garanii judiciare obinuite; i imposibilitatea
renunrii la drepturile conferite de conveniile umanitare.
3 principii proprii victimelor:
neutralitatea asistenei umanitare
Principii de aplicare: abinerea de la acte ostile a personalului sanitar n
schimbul imunitii; protejarea personalului sanitar, nimeni nu va fi constrns
s dea informaii asupra rniilor; nimeni nu va fi anchetat pentru c a ngrijit
rnii.
normalitatea vieii persoanelor protejate
Principiu de aplicare: captivitatea nu este o pedeaps
protecia persoanelor czute n puterea statului
Principii de aplicare: prizonierul este n puterea statului i nu a trupei care l-a
capturat; statul inamic rspunde de soarta i ntreinerea persoanelor captive
i de meninerea ordinii n teritoriile ocupate; protejarea victimelor prin
intermediul Puterilor protectoare.
3 principii proprii dreptului rzboiului:
limitarea ratione personae adic protecia general a populaiei civile pe
perioadele operaiilor militare
Principii de aplicare: discriminarea ntre civili i combatani; populaia civil
nu poate face obiectul atacurilor; interzicerea violenei cu scopul de a teroriza
civilii; luarea precauiilor n atac pentru a reduce la minim pierderile civile;
idreptul de a ataca adversarul aparine numai combatanilor),
limitarea ratione loci adic limitarea strict a atacurilor numai la
obiectivele militare
Principii de aplicare: interzicerea atacrii localitilor neaprate; interzicerea
actelor ostile mpotriva bunurilor culturale; interzicerea atacrii lucrrilor i
instalaiilor care conin fore periculoase, interzicerea scutului uman;
interzicerea distrugerii bunurilor indispensabile supravieuirii populaiei i a
atacrii bunurilor civile; interzicerea jafului.
limitarea ratione conditionis adic interzicerea armelor i metodelor de
lupt care provoac pierderi inutile sau suferine excesive
Principii de aplicare:interzicerea atacurilor fr discriminare; interzicerea
armelor i metodelor care ar cauza civililor pagube excesive n raport cu
avantajul militar; respectarea mediului natural;interzicerea utilizrii nfometrii
civililor ca metod de rzboi fondate pe perfidie.
Sistematiznd principiile elaborate de Jean Pictet, putem spune, c, la baza dreptului
umanitar stau urmtoarele principii generale, derivate din principiile fundamentale ale
dreptului internaional public2:
a. principiul inviolabilitii i securitii persoanei n timpul conflictelor armate,
impune ca exigenele militare s fie ntotdeauna compatibile cu respectul fiinei umane,
integritii sale fizice i morale, toate persoanele trebuind s fie tratate fr nici o distincie
fondat pe ras, sex, naionalitate, limb, clas social, avere, opinii politice, filosofice i
religioase sau pe oricare alt criteriu analog;
b. principiul proporionalitii indic prilor la conflict, obligaia de a nu cauza
adversarilor lor pagube i pierderi dect n proporia necesar atingerii scopului aciunilor
militare, care este de a distruge sau a slbi potenialul militar al inamicului; el oblig
2

Ion Dragoman, Drept internaional umanitar, Editura Fundaiei Andrei aguna, Constana, 1999, p. 34-35

Pagina 2 din 7

beligeranii s nu foloseasc fora peste limitele necesare obinerii victoriei;


c. principiul discriminrii sau al limitrii atacurilor la obiectivele militare,
prevede c membrilor forelor armate, care au dreptul exclusiv de a ataca inamicul i de ai rezista, li se interzice atacarea populaiei i bunurilor civile, bunurilor culturale i altor
categorii de persoane i bunuri protejate;
d. principiul limitrii mijloacelor i metodelor de lupt, n conformitate cu care,
dreptul beligeranilor de a-i alege armele i modalitile de rzboi nu este nelimitat,
excluzndu-se utilizarea armamentelor, tehnicii i metodelor de lupt excesive ca i cele
fondate pe trdare i perfidie;
e. principiul proteciei victimelor rzboiului i a populaiei civile contra
pericolelor ce decurg din aciunile militare, impune ca persoanele aflate n afara
luptelor ca i cele care nu particip la ostiliti, s fie respectate, protejate i tratate cu
umanitate, statele trebuind s asigure protecia persoanelor czute n puterea lor;
f. principiul neutralitii asistenei umanitare, arat c activitatea de sprijin i
ajutor desfurat de personalul sanitar i religios, de organizaiile naionale i
internaionale umanitare, nu reprezint o ingerin n conflictul armat, motiv pentru care
trebuie lsat s-i ndeplineasc obiectivele, fiind asigurat i respectat de toi
beligeranii.
Ca orice principii care se concretizeaz ntr-o multitudine de reguli specifice, acestea
se afl ntr-o strns interdependen, n sensul c nclcarea sau respectarea unora
nseamn nclcarea sau respectarea tuturor. De asemenea, o alt caracteristic a
principiilor rezid n caracterul lor relativ, n sensul c nu au o aplicare rigid i absolut ci
una grevat de multiple derogri i excepii, care nu fac dect s le ntreasc
obligativitatea.
ntr-o abordare operaional3 principiile de baz ale Dreptului internaional umanitar
pot fi:
1. Distincia
Prile la conflict vor face ntotdeauna distincie ntre combatani i obiectivele
militare, pe de o parte i populaia civil i obiectivele civile, pe de alt parte. Atacul va fi
ndreptat doar asupra combatanilor i obiectivelor militare.
Principiul distinciei pune cel mai bine n eviden ideea de umanitarism. El a fost
formulat n preambulul Declaraiei de la Sankt Petersburg n care se afirm c rzboiul
este purtat mpotriva forelor armate ale inamicului i nu mpotriva populaiei civile.
Atacurile vor fi ndreptate mpotriva intelor militare i nu mpotriva bunurilor civile. Ca o
consecin a ducerii operaiunile militare mpotriva forelor armate inamice apare
necesitatea stringent a realizrii distinciei clare dintre forele armate i civili, dintre
combatani i necombatani, dintre bunuri care pot fi atacate n mod legitim i bunuri
protejate de atacuri.4
2. Proporionalitatea
Executarea atacurilor asupra obiectivelor militare se va face cu luarea msurilor de
limitare la maximum a pierderilor colaterale. Folosirea excesiv a forei conduce la
nclcarea dreptului internaional umanitar, la irosirea timpului, muniiei i vieii oamenilor.
Principiul proporionalitii impune ca daunele colaterale care decurg din operaiuni
militare s nu fie excesive n raport cu avantajul militar concret i direct ateptat de la
acestea.
Proporionalitatea urmrete realizarea unui echilibru ntre dou interese
divergente,unul impus de considerentele necesitii militare i cellalt de cerinele
umanitii, conform crora drepturile i interdiciile nu sunt niciodat absolute 5.
3. Necesitatea militar
Acest principiu este menionat n preambulul Declaraiei din 1868 de la Sankt
3

Dumitu Codi, Manual pentru instruirea militarilor n Drept Internaional Umanitar, Ministerul Aprrii
Naionale,, Statul Major Geenral, Ploieti 2005, pp. 14 - 15
4
Vasile Spinean, Principiile generale ale Dreptului internaional umanitar, http://www.arduph.ro, 14.09.2104
5
http://redcross.md/ro/ce-facem/dreptul-international-umanitar-, 14.09.2104

Pagina 3 din 7

Petersburg, n urmtoarea formulare: ,,singurul scop legitim al unui stat n timp de rzboi
este de a slbi forele armate inamice. n acest sens, fora rezonabil, legal i justificat
n lupt, este cea minim necesar pentru a-l determina pe inamic s capituleze.
4. Limitarea
Prile la conflict nu au drept nelimitat n alegerea mijloacelor i metodelor de rzboi.
Cunoscut sub denumirea de principiul dreptului de la Haga6 (dreptul conflictelor
armate - stricto sensu): dreptul prilor n conflict de a alege metodele i mijloacele de
rzboi nu este nelimitat.
5. Buna-credin ntre prile la conflict
Dreptul internaional umanitar trebuie interpretat cu bun credin att n ceea ce
privete conducerea i desfurarea operaiunilor militare, ct i n raporturile cu
organizaiile umanitare sau pe timpul negocierilor cu partea opus.
6. Tratamentul uman i nediscriminatoriu
Toate persoanele vor fi tratate cu umanitate i fr discriminri bazate pe sex,
naionalitate, ras, religie sau convingeri politice. De tratament umanitar vor beneficia i
persoanele din categoria celor considerai n afara luptei.
Acest principiu necesit un corectiv, deoarece exist distincii, aa-zise favorabile,
cu care este legitim i chiar necesar s se opereze. n dreptul umanitar sunt considerate
legitime distinciile care se ntemeiaz pe suferin, situaie critic i slbiciune natural 7.
PARALEL N MANIFESTAREA CONFLICTELOR MILITARE, CONFLICTELOR
NGHEATE I CONFLICTELOR ASIMETRICE
Conflictele militare internaionale desfurate n prezent se nscriu n categoria
confruntrilor non-simetrice sau disproporionate 8 caraterizate de o confruntare ntre fore
disproporionate i deosebite ntre ele, att ca organizare, nzestrare, tehnologie, ct i ca
potenial, doctrin i mod de ntrebuinare. Acest gen de confruntare a fost specific
rzboaielor coloniale i a reaprut dup Razboiul Rece, ca form de impunere, prin for,
a voinei asupra unor entiti dictatoriale, antidemocratice, generatoare de tensiuni, crize,
conflicte i terorism.
Rzboiul din 1991 i cel din 2003 dintre coaliia internaional, condus de SUA, i
armata condus de Saddam Hussein, ca i intervenia n Afghanistan sau invazia rus din
Georgia, reprezint expresia cea mai concludent a acestui tip de confruntare. Ea se
anun a fi specific epocii de gestionare a procesului de globalizare, urmrindu-se
descurajarea rzboiului frontalier, gestionarea crizelor i conflictelor, prevenirea
confruntrilor violente i asigurarea punerii n oper a parteneriatelor strategice n vederea
reconstruciei ordinii mondiale, accesului la resurse i rezolvarea marilor probleme ivite
dupa ncetarea Razboiului Rece i spargerea bipolaritii 9.
n ceea ce priveste rzboiul ruso-georgian izbucnit n chiar ziua deschiderii
Olimpiadei de la Beijing, a fost n mod clar, o aciune premeditat. Rusia este puterea
mondial care tot avertizeaz ca precedentul Kosovo va prilejui alte conflicte generate de
invocarea principiului independenei pe criterii etnice, n detrimentul ordinii relative
asigurate de echilibrul pe care doar statele unitare de dimensiuni mai mari l-ar putea
asigura, chiar dac ele conin minoriti compacte geografic.
Termenul de "conflict ngheat" este folosit de regul, pentru evoluii post-Rzboi
Rece, n primul rnd pentru conflictele generate de destrmarea Uniunii Sovietice (Osetia
de Sud, Abhazia, Transnistria, Ukraina). Cazurile reprezentate de Kosovo i Cipru, se pot
nscrie, la rndul lor, n aceasta categorie. Toate acestea ar putea avea un numitor comun
6

Regulamentul privitor la legile i obiceiurile rzboiului pe pmnt, Haga, 18 octombrie 1907, art. 22
Vasile Spinean, Principiile generale ale Dreptului internaional umanitar, http://www.arduph.ro, 14.09.2104
8
Sada Bedar, L'asymelrie comme paradigme central de la strategic americaine, Le Debat Strategique
N56, mai, 2001
9
Ion Iofciu, Simetrie i asimetrie n conflictele militare contemporane, Sesiunea anual de comunicri
tiinifice Stabilitate i securitate regional, Bucureti, 2009, p. 459
7

Pagina 4 din 7

reprezentat de invocarea dreptului la autodeterminare de ctre populaii mici, lipsite de o


istorie a statalitii. Evoluia conflictului ngheat poate produce n anumite cazuri o
transformare a conflictului militar e la un conflict intern la conflict internaional.
Din punctul de vedere al dreptului internaional umanitar, manifestarea conflictelor
militare se produc n general ntre dou sau mai multe state. De aceea exist o diferen
fundamental ntre conflictele armate care nu au un caracter interna ional (n interiorul
unui stat) i cele internaionale (ntre state), deoarece difer setul de reguli aplicabile.
n cazul concret al litigiului care s-a desfs u
rat n conflictul armat din Nagorno
Karabah, debutul iniial al conflictului armat a avut loc n interiorul unui stat s i nu a avut
caracter internaional.10
Odat cu obinerea independenei celor dou ri din fosta URSS Republica
Armenia si Republica Azerbaidjan n anul 1991, conflictul a trecut de la un regim juridic
de conflict armat non-internaional la alt regim juridic de conflict juridic interna ional. Astfel,
conflictul armat capt caracter internaional, el putnd fi clasificat ca atare numai n cazul
utilizrii ilegale a forei de ctre un stat suveran mpotriva altui stat suveran. Astfel, dreptul
internaional exemineaz aceast problem doar prin prisma utilizrii forei n relaiile
interstatale.
Toi membri ONU se vor abine de la ameninarea cu fora sau la folosirea ei
mpotriva integritii sau independen ei politice a vreunui stat sau n alt mod incompatibil
cu scopurile ONU, menionate n art.2(4) al statutului organiza iei. 11
n acest cadru exist dou excepii care sunt legate de:

Msurile de precauie luate de ctre Consiliul de Securitate (art.39)

Dreptul la autoaprare (art.5)


Reprezentani ai comunitii internaionale caut s prezinte conflictul din Nagorno
Karabah ca fiind unul ngheat.
Asa zisele conflicte ngheate din Caucazul de Nord, vor degenera n rzboi
inevitabil. Dat fiind caracterul ngheat al acestor conflicte starea de fapt prezent este
convenabil pentru statele agresor, deoarece ofer acestora s ansa si timpul pentru a se
consolida pe teritoriul ocupat s i a se pregti pentru extinderea acestuia.
Aceste conflicte ngheate se afl si n regiunile apropiate zonei: spre exemplu n
Republica Georgia, n republicile autonome Osetia de Sud s i Abhazia, care i-au declarat
independena cu ajutorul armatei agresoare a Federaiei Ruse, n anul 2008.
Un alt conflict ngheat din anul 1992 este cel din Republica Moldova, cu as a
numita Republic Moldoveneasc Nistrean, conflict care a fost alimentat s i sprijinit de
Armata a XIV-a din Federaia Rus, staionat vremelnic pe teritoriul Republicii Moldova.
La nceputul anului 2014 a mai izbucnit un conflict armat interna ional n sudul
Ucrainei, prin ocuparea cu fore armate ale Federaiei Ruse a Republicii Autonome
Crimeea care face parte din statul Ucraina.
Acest conflict este deocamdat ngheat, dar poate oricnd s rbufneasc
disensiuni intre autoritile de ocupaie s i populaie.12
Nici un stat sau organizaie internaional din ntreaga lume nu au recunoscut
existena acestor state, numite suis-generis Republici autonome, sprijinite din afar. n
acest context, statele din Europa, SUA s i Canada au semnat n 1975 Actul Final de la
Helsinki.
Principiul egalitii s i autodeterminrii popoarelor este prevzut n aliniatul 2 al
articolului 1 din Carta ONU, dar s i n Declaraia principiilor dreptului interna ional cu privire
la relaiile de prietenie s i de cooperare ntre state din 24.10.1970, este legat de principiul
integritii teritoriale a statelor. Principiul autodeterminrii s i poate gsi soluia doar n
contextual principiului integritii teritoriale13.
10

Namiq Aliyev, Dreptul internaional s i conflictul din Nagorno Karabah , Editura Top Form, Bucureti,
2014, p. 36
11
Idem, pag.37
12
Alex Berca, Ucraina un punct de vedere geopolitic, Editura Top Form, Bucureti, 2014, p.39
13
Namiq Aliyev, Dreptul internaional s i conflictul din Nagorno Karabah , Editura Top Form, Bucureti,

Pagina 5 din 7

n cazul ornduirii de stat complexe, pr ile componente ale statului au un statut


diferit. Astfel este cazul Ucrainei, unde pe lng regiunile componente care au un statut
egal, exist si Republica Autonom Crimeea, care are un statut special.
De aceast situaie a profitat Federaia Rus, organiznd un referendum fr
aprobarea autoritilor centrale ale Ucrainei, fapt care a generat conflictul militar armat,
care sub presiunea Federaiei Ruse a rmas un conflict ngheat.
Principiul mputernicirilor paralele prin distribuirea competen elor legislative ntre
regiunile autonome i stat trebuie s se bazeze pe o delimitare clar competen elor
exclusive ale statului, precum si a subiectului autonomiei.
n acest cadru se nscrie si cazul Republicii Moldova, care la data de 27.08.1991 s i
declar independena de stat, recunoscut n aceeas i zi si de Romnia. Dar n stnga
Nistrului, controlat de elemente rusofone, unde sta ioneaz unit ile Armatei a XIV-a a
Federaiei Ruse, este proclamat Republica Moldoveneasc Transnistrean, care
contest apartenena la Republica Moldova s i care nu este recunoscut de nici un stat pe
plan intenaional.
De iure, Transnistria face parte din Republica Moldova, dar de facto, autoritile
Republicii Moldova nu mai exercit nici o atribu ie n stnga Nistrului.
Prin noua Constituie din 1994, Transnistria s i Gguzia devin regiuni autonome n
cadrul Republicii Moldova.
Astfel, din anul 1992, conflictul din Transnistria a devenit i el un conflict ngheatcu
diferite izbucniri sociale si politice.14
Confruntarea asimetric este o realitate accentuat a epocii moderne, a
vulnerabilitilor i ameninrilor care sunt un produs al decalajelor tehnologice uriae, a
strii de haos generat de btlia pentru resurse i pentru reconfigurarea centrelor de
putere. Asimetria este dat n viziunea american, pe de o parte, de o ax a rului, din
care fac parte ri care adpostesc terorismul, care nu prezint garanii, n sensul ca nu
pot controla violena, care se opun procesului de democratizare a lumii i de constituire a
unei noi ordini mondiale i, pe de alta parte, de existena unui ealon al rilor nalt
tehnologizate, care au responsabiliti (sau i asum responsabiliti) n ceea ce priveste
gestionarea crizelor i meninerea unui mediu de securitate care s previn confruntrile
armate majore.
n timp ce non-simetria nseamn, n principiu, disproporie, asimetria nseamn
exploatare reciproc a efectelor disproporionalitii, a vulnerabilitilor i slbiciunilor i
proliferarea violenei, nesiguranei i instabilitii. Asimetria este un produs al strii de haos
i o generatoare a efectului strilor de haos.
La nivel politic, asimetria se prezint, n viziunea lui Bedar 15, ca depsind sfera
militar i nglobnd ideologia, dimensiunea etnic i cultural i materializat n
rzboaiele de eliberare naional, n cele de gheril i n toate conflictele de joas
intensitate caracterizate ndeosebi de sindromul rzboiului ce nu poate fi ctigat.
Israelul n lupta contra-insurgen utilizeaz mijloace asimetrice de genul: uniti de
eliminare a lunetitilor palestinieni, sau de asasinare a liderilor reelelor palestiniene de
rezisten. Implantarea aezritor evreieti n eritoriile ocupate sunt, de asemenea,
mijloace asimetrice (cu ncalcarea acordurilor) servind de poziii fortificate pentru fortele
armate israeliene.
Rusia, n conflictele din spaiul ex-sovietic (Georgia, Ukraina, Moldova etc.) utilizeaz
mijloace asimetrice de genul: agresiuni mascate, un proxy war, prin care ncearc s
dobndeasc controlul asupra teritoriului vecinului su de la vest prin ncurajarea
tendinelor separatiste i prin utilizarea unor grupri paramilitare formate n principal din
mercenari, interlopi i fore speciale ruse16.
2014, p.63
14
Horia C. Matei, Enciclipedia Europei, Editura Meronia, Bucureti, 2008, pp. 240-246
15
Ion Iofciu, Simetrie i asimetrie n conflictele militare contemporane, Sesiunea anual de comunicri
tiinifice Stabilitate i securitate regional, Bucureti, 2009, p. 460
16
George Vian,Tragedia MH17 i semnificaia sa politic http://www.revista22.ro/articol.php?id=45835,

Pagina 6 din 7

Natura viitoarelor rzboaie este greu de prezis, ns se manifest tot mai pregnant
dou tendine importante:
1.

Atunci cnd totalitatea statelor lumii se narmeaz cu armamente i


echipamente tot mai sofisticate, ceea ce deschide posibilitatea izbucnirii unor
conflicte sau rzboaie ntre fore i mijloace bine pregtite, constituind varianta
rzboaielor simetrice.

2.

Confruntarea forelor regulate cu fore neregulate, puse sub comanda unor


centre de putere economic, religioas, etnic ideologic etc., constituind
varianta unor rzboaie asimetrice.
Aadar ne putem atepta ntr-un viitor apropiat, la o perioad de instabilitate
primejdioas n viaa internaional, care poate atinge un nivel extrem.
BIBLIOGRAFIE:
[1]
ALIYEV, Namiq, Dreptul internaional s i conflictul din Nagorno Karabah, Editura
Top Form, Bucureti, 2014
[2]
BEDAR, Sada, L'asymelrie comme paradigme central de la strategic americaine,
Le Debat Strategique N56, mai, 2001
[3]
BERCA, Alex, Ucraina un punct de vedere geopolitic, Editura Top Form,
Bucureti, 2014
[4]
CODI, Dumitru, Manual pentru instruirea militarilor n Drept Internaional
Umanitar, Ministerul Aprrii Naionale, Statul Major General, Ploieti 2005
[5]
DRAGOMAN, Ion, Drept internaional umanitar, Editura Fundaiei Andrei aguna,
Constana, 1999
[6]
IOFCIU, Ion, Simetrie i asimetrie n conflictele militare contemporane, Sesiunea
anual de comunicri tiinifice Stabilitate i securitate regional, Universitatea
naional de aprare Carol I, Bucureti, 2009
[7]
MATEI, Horia C., Enciclipedia Europei, Editura Meronia, Bucureti, 2008
[8]
ONICA JARKA, Beatrice, Drept internaional umanitar, Note de curs, Ediia a II-a
revzut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011
[9]
PICTET, Jean, Dveloppement et principes du droit internalional humanitaire,
Editions A. Pedone, Paris, 1983
[10] PICTET, Jean, Les principes du droit international humanitaire, Genve, 1966
[11] Regulamentul privitor la legile i obiceiurile rzboiului pe pmnt, Haga, 18 10 1907
[12] SPINEAN, Vasile, Principiile generale ale Dreptului internaional umanitar,
[13] VIAN, George,Tragedia MH17 i semnificaia sa politic , Revista 22
[14] http://redcross.md/ro/ce-facem/dreptul-international-umanitar[15] http://www.arduph.ro
[16] http://www.arduph.ro/domenii/diu-doctrina/principiile-generale-ale-dreptuluiinternational-umanitar/
[17] http://www.revista22.ro/articol.php?id=45835
[18] www.unap.ro/ro/unitati/cdiu/DIU-1.doc

14.09.2104

Pagina 7 din 7