Los Juicios de Nremberg.

Los Juicios de Nremberg representaron el procesos jurdico con el fin de evitar que estos hechos no
volvieran a presentarse nunca ms, fueron emprendidos por las fuerzas aliadas: Amrica, Inglaterra,
Francia y la Unin Sovitica, vencedoras al final de la Segunda Guerra Mundial, con el fin de sancionar
las responsabilidades de dirigentes, funcionarios y colaboradores del rgimen nacionalsocialista de
Adolfo Hitler, que eran acusados de diferentes crmenes y abusos cometidos en nombre del III Reich
alemn durante el holocausto.
El 1 de noviembre de 1943, en una reunin en Mosc, Stalin, Churchill y Roosevelt firmaron una
declaracin conjunta relativa a la responsabilidad de los partidarios de Hitler por los abominables hechos
cometidos, en el cual estas grandes potencias no dejaron dudas de que celebraran procesos criminales.
Esto se vio reflejado en el compromiso de: castigar, segn una decisin comn, a los responsables de
crmenes que afectan a muchos pases.
Las imputaciones
Cargo
primero:
Conjura
o
conspiracin.
Participacin como responsable, organizador o cmplice en el complot para cometer los otros tres cargos.
Cargo
segundo:
Crmenes
Planificacin o prosecucin de una guerra de agresin

contra

la

paz.

Cargo
tercero:
Crmenes
de
guerra.
Violacin de las leyes y costumbres de la guerra, entre ellas el maltrato de la poblacin civil en territorio
ocupado, el asesinato de prisioneros de guerra y el asesinato de rehenes.
Cargo
cuarto:
Crmenes
contra
la
humanidad.
Asesinato, exterminio, esclavizacin y persecucin por motivos polticos o raciales de la poblacin civil
antes o durante la guerra.
El Juicio.
El juicio se inici el 20 de noviembre 1945, en una sala de vistas habilitada especialmente para albergar a
decenas de persona entre acusados, abogados, jueces, periodistas etc...
El primer da lo ocup exclusivamente la extensa lectura del acta de acusacin. A la maana siguiente, se
pidi a los acusados que contestarn a la demanda, declarndose culpable o inocente. Los veintin
acusados se declararon inocentes.
Durante los primeros das los norteamericanos comenzaron a mostrar su acusacin. Al octavo da se
proyect la pelcula de los campos de concentracin la reaccin de los acusados bastante incrdula,
algunos como Streicher, Goering o Hess negaron la veracidad de la pelcula. Otros como Fritzsche,
Schacht o Funk parece afectarles ms, ste ltimo incluso rompe a llorar.

A partir del 4 de diciembre los britnicos comenzaron a presentar la acusacin sobre la guerra de
agresin. Durante una semana, se presentaron ante el tribunal las pruebas de las invasiones de sus vecinos
europeos por parte de los ejrcitos alemanes, comienzan las acusaciones contra la SS como la utilizacin
de sus mdicos en experimentos con los prisioneros de los campos de concentracin, y as continuaban
escuchando las declaraciones de las listas de las atrocidades cometidas por los alemanes.
Ya a principios de marzo, la fiscala haba acabado de presentar el caso contra los acusados. Haba llegado
el momento de escuchar a los que se sentaban en el banquillo. El primero en testificar, dejando claro que
an se respetaba la jerarqua entre los acusados, fue Hermann Goering.
Goering nmero dos de Hitler, Ministro de aviacin, y fundador de la Gestapo, lleg a declarar que la

poltica de los nazis contra los judos no era sino parte de un programa nacionalsocialista mucho ms
amplio. Los muchos papeles que haba desempeado a lo largo del rgimen nazi, especialmente el de
supervisor, a finales de los aos treinta, del plan que haba hecho entrar a la economa alemana en la
senda de la guerra, o la direccin de la fuerza area, dejaban claro que haba estado implicado en los
detalles polticos y militares de la acusacin formulada por los aliados. Tambin lo acusaban de ser
responsable personal de varios crmenes de guerra y de crmenes contra la humanidad. Sin duda era el
acusado
de
mayor
peso
del
juicio.
Los acusados deban testificar en el mismo orden en el que estaban sentados en el banquillo. Rudolf Hess
sentado al lado de Goering debera haber sido el siguiente en subir al estrado, pero decidi en ltima
instancia que su memoria no estaba en disposicin de responder a las preguntas de la acusacin, Por lo
tanto, el siguiente en declarar fue Joachim von Ribbentrop, ministro de Asuntos Exteriores, le sigui
Wilhelm Keitel, jefe del Estado Mayor. En su defensa Keitel afirmaba que se haba limitado a cumplir
rdenes adems de estar orgulloso, como buen soldado, de la lealtad mostrada hacia Hitler, El siguiente
fue Ernst Kaltenbrunner, en su defensa afirmaba que su puesto careca de poder o responsabilidad real y
que no saba nada de los detalles aterradores del gobierno nazi, obra de Himmler y Mller. Cuando le
presentaron diversos documentos que lo relacionaban con el asesinato de prisioneros o el uso de mano de
obra esclava.
El tribunal pas a continuacin a ocuparse de Alfred Rosenberg cuyas ideas haban fundamentado buena
parte de la doctrina nazi, incluyendo la persecucin de los judos. Su influencia fue principalmente
filosfica, sobre todo gracias a su teora racial basada en la creencia de la supremaca aria, le sigue Hans
Frank uno de los acusados que reconoci su responsabilidad, luego le lleg el turno a Wilhelm Frick, su
responsabilidad en la eliminacin de la oposicin ejercida sobre la iglesia, los sindicatos y los judos, fue
considerable, A continuacin le toc el turno a Julius Streicher, ferviente antisemita y gran orador que le
convirti en uno de los agitadores nazis ms eficaces. Y as uno a uno ante el tribunal.
Los veredictos
El punto culminante del juicio se produjo el 1 de octubre de 1946. Los horrores que cometieron los nazis quedaron
al descubierto. Por fin los jueces haban llegado a un veredicto y los acusados regresaban al banquillo. Ante todo el
mundo
esperaba
el
destino
que
les
aguardaba.
Los veredictos de los jueces sorprendieron a casi todos los presentes en la sala, la gran mayora incluyendo a la
gente que segua de cerca el juicio pensaba que todos los acusados seran declarados culpables de todos los cargos
y condenados a la horca. La sorpresa fue que algunos de ellos evitaran la muerte e incluso fueron absueltos.

Las sentencias
Uno a uno, los que haban sido hallados culpables fueron llevados a la sala de vistas para escuchar las sentencias.
Muchas sentencias fueron, como poco, desconcertantes. Al igual que con los veredictos hubo cierto descontento
despus de escucharlas.
Los acusados: Los veredictos y las sentencias.
Hermann Goering.
Veredicto: culpable de los cuatro cargos.
Sentencia: morir en la horca.
Rudolf Hess
Veredicto: culpable de los cargos primero y segundo
Sentencia: cadena perpeta
Wilhelm Keitel
Veredicto: culpable de todos los cargos
Sentencia: morir en la horca.
Hans Frank
Veredicto: culpable de los cargos tercero y cuarto
Sentencia: morir en la horca.
Julius Streicher
Veredicto: culpable del cargo cuarto
Sentencia: muerte en la horca

Ernst Kaltenbrunner
Veredicto: culpable de los cargos tercero y cuarto
Sentencia: muerte en la horca.

Baldur von Schirach

Veredicto: culpable del cargo cuarto
Sentencia: 20 aos de prisin
Alfred Jodl
Veredicto: culpable de todos los cargos
Muerte en la horca.
Hans Fritzsche
Veredicto:

absolucin

Franz von Papen

Veredicto: absolucin

Hjalmar Schacht
Veredicto: absolucin

Walther Funk
Veredicto: culpable de los cargos segundo, tercero y
cuarto
Sentencia: cadena perpeta

Karl Dnitz
Veredicto: culpable de los cargos dos y tres
Sentencia: diez aos de prisin

Fritz Sauckel
Veredicto: culpable de los cargos tercero y cuarto
Sentencia: Muerte en la horca.

Joachim von Ribbentrop

Veredicto: culpable de todos los cargos
Sentencia: muerte en la horca.

Albert Speer
Veredicto: culpable de los cargos tercero y cuarto
Sentencia: 20 aos de prisin

Sin embargo a menos de dos horas de la ejecucin, Goering haba cometido suicid ingiriendo una cpsula de
cianuro, con el fin no conceder a los jueces, como al tribunal el placer de ahorcarlo.

Opinin.
Sin duda la finalidad de estos juicios fue: La sentencia condenatoria contra 24 de los ms altos
representantes del rgimen nazi, que puso un trmino simblico a ese nefasto rgimen y, en el caso de las
12 sentencias a muerte.
Sin embargo me parece que el significado del proceso de Nuremberg, represent la apertura de una nueva
poca, una poca de un nuevo derecho humanitario internacional, una nueva vigencia de los principios
universales de los derechos humanos. Crear precedentes para el desarrollo del derecho, dependa no slo
de la historia poltica del mundo despus de la guerra, sino tambin de sus propias bases jurdicas como,
de las normas sobre las que se constituy el Tribunal, y de la definicin de los crmenes que declaraba
dentro de su jurisdiccin.
El Proceso de Nuremberg, abri paso a la idea de que hay derechos universales del hombre que ningn
gobierno puede pisar libremente, sea en tiempos de guerra o de paz, sea en contra de sus propios
ciudadanos o los de otra nacin.
El estado es responsable de estos hechos.
Yo digo que si el Estado es responsable del comportamiento de los miembros, en la Alemania de los aos
anteriores a la toma de poder por los nazis, el sistema judicial estaba ya impregnado por la ideologa nazi,
a tal punto que los jueces y fiscales se podan considerar un baluarte del nuevo Estado sin que este
hubiera precisado de mucha presin.
Factores
Alemania es un pas en que la gente hace lo que le dice, obedecer, desde nio los educan para no
cuestionar la autoridad, as que cuando Hitler llega al poder tena toda una nacin que crea que era
perfectamente natural hacer todo lo que l deca.
Propaganda, durante aos los alemanes fueron bombardeados con ideas como los judos no son seres
humanos o son la corrupcin de la raza, As que cuando el gobierno dijo que estaba bien despojar a los
judos de sus derechos y luego que eran imperativo matar, obedecieron, aunque fueran amigo o vecinos.