You are on page 1of 4

RESOLUCIÓN DE UN EJERCICIO DE ECONOMÍA AMBIENTAL

PROBLEMA:

Suponga una economía con dos empresas y dos consumidores donde las dos
empresas contaminan. La empresa 1 tiene una función de ahorro marginal de
AM1€ = 5 – e, donde e es la cantidad de emisiones de la empresa. La empresa
2 tiene una función de ahorros marginales de AM2€ = 8 – 2e. Cada uno de los
consumidores tiene un daño marginal DM(e) = E, donde, en este caso e es la
cantidad total de emisiones a las que está expuesto el consumidor.

1- Grafique las funciones de ahorros marginales para la empresa


2- Grafique la función de daño marginal agregado.
3- ¿Cuál es el nivel óptimo de contaminación y las emisiones de cada empresa?

SOLUCIÓN:

1- El problema nos muestra un asunto que relaciona emisiones con daños. Está
claro que a mayor cantidad de emisiones se tendrá un mayor daño, cualquiera
sea la actividad realizada. Las fórmulas que se presentan muestran al ahorro
marginal en función de la cantidad de emisiones.
Se tiene entonces que llevar a una grafica para un mejor entendimiento de los
casos:

GRÁFICO 1
En el eje de las abscisas se colocan las emisiones (e), siendo las unidades
dejadas a la elección del lector, porque ya sean toneladas, o gramos, litros o
metros cúbicos, el eje de las ordenadas tampoco tiene una unidad definida,
refiriéndose simplemente a reducción de daño, o si se desea también se le
puede entender como el daño que no se genera. Es así porque de las
funciones se desprende que las empresas 1 y 2 tienen una cantidad de
emisiones máxima (la que cruza el eje “x”) de 5 y 4 respectivamente, en las
cuales la reducción de daño es cero para ambos casos, porque es lo máximo
que pueden producir y por lo tanto no se tiene reducción de daño. Se observa
que al reducir las emisiones se tendrá un ahorro, el cual viene por la simple
consecuencia de disminuir la producción, pero generando una reducción de
daño, que bien se pudo dar si se hubiera continuado produciendo al máximo.
Pero esto de reducir las emisiones no puede continuar en demasía, porque la
idea es no perjudicar ni a las empresas ni a los consumidores, los cuales hasta
este momento permanecieron ocultos en el planteamiento, pero son el motivo
principal de la reducción y la expresión más importante del daño o de su
reducción. Lo prejudicial para los consumidores al reducirse excesivamente la
producción (y por lo tanto las emisiones), sería no tener suficientes productos 1
y 2, conllevando a elevaciones de precios y especulaciones, y por supuesto a
los empresarios no les conviene que su producción se reduzca, poniendo en
peligro a sus ingresos y su estabilidad en el mercado, ya que según el gráfico 1
no tiene sentido reducir las emisiones hasta un punto cercano a cero, ya que
eso implicaría reducir la producción de manera alarmante, teniendo con
seguridad más egresos que ingresos. Entonces se tiene que tomar un punto en
el cual ambas partes, consumidores y empresas se vean beneficiados

Para obtener este punto igualamos las funciones y se obtiene una cantidad
óptima de emisión para los dos casos:
Para el caso de la empresa 1: AM1€ = 5 – e
Para el caso de la empresa 2: AM2€ = 8 – 2e
Al igualar ambos casos se obtiene lo siguiente:

AM1€ = AM2€
5 – e = 8 – 2e
e=3

Este valor de emisión será el mismo para ambas empresas, generando un


equilibrio en sus producciones y con respecto al daño generado, existirá
entonces una disminución de éste último. Siendo así, para las dos empresas
habrá un valor constante de daño marginal, el cual es igual a 2 (que se
desprende de reemplazar el valor e=3 en cualquiera de las dos funciones). Se
tiene ahora un cambio en el gráfico 1, el cual se tiene a continuación como
gráfico 2:
Gráfico 2

Se vuelve un valor constante para las emisiones en tres, el cual genera


también una constante en la reducción del daño, que se estandariza en dos,
quiere decir que para las empresas 1 y 2, al estancar sus producciones de tal
manera que emitan una cantidad de tres genera una reducción en el daño de
dos en cada caso.

2- La función de valor agregado vendría a ser la derivada de la suma de ambas


funciones, a continuación se da el desarrollo:

Se tiene la suma de las funciones de ahorro marginal:

AM1€ + AM2€ = 5 – e + 8 – 2e
AM1€ + AM2€ = 13 – 3e

Ahora se integra la suma:

∫ (AM1€ + AM2€)de = ∫ 13 – 3e de

∫ 13 – 3e de = 13e – 1.5e2

Y el gráfico 3 se tiene a continuación:


Gráfico 3

nivel ag reg ado


30

25

20

15
nivel agregado
10

0
0 2 4 6 8 10

3- De lo explicado anteriormente se tiene que el nivel óptimo de contaminación es


el generado por las emisiones de las empresas (con valor de tres), a este nivel
se tendrá el óptimo de contaminación, menor al caso de que la producción
fuera máxima y mayor si la producción fuera mínima (que perjudique a las
empresas). En el gráfico 4 se tiene un área de color amarillo, la cual expresa el
impuesto pigoviano a pagar por ambas empresas, dado que sus emisiones
generan daño desde las más pequeñas cantidades en el ambiente (se deduce
de las funciones), por lo tanto deben pagar el área nombrada, que tiene un
valor de 6.

Gráfica 4