You are on page 1of 12

EL RECURSO DE CASACION: ANALISIS Y CONTENIDO

Dr. Jos Antonio Silva Vallejo


SUMARIO.- 1) Antecedentes Histricos. 2) Finalidad de la Casacin. 3)
Causales de Casacin. 4) La Casacin por errnea apreciacin de la prueba.
5) El recurso de Casacin y el recurso Extraordinario. 6) Anteproyecto Silva
Vallejo de Reforma Procesal. 7) Bibliografa.

1. 1. ANTECEDENTES HISTORICOS.La Casacin es un tema que ha sido lcidamente expuesto en el clsico


libro de Piero Calamandrei La Casacin Civil 1[1], quien en su parte histrica
nos recuerda como, surgida de la apellatio romana y fundamentalmente de la
querella nullitatis2[2] a travs de su desenvolvimiento histrico, que por cierto
no empieza con la Revolucin Francesa, sino antes ya, desde la querella
nulitatis allende el Medioevo, pasando por las situaciones que tambin nos
hacen ver un tema crtico cuando el seor feudal consciente de que se le haba
hecho un agravio en la sentencia injusta o en la sentencia inicua emplazaba al
Juez o a las Cortes y les deca Sire yo digo que vuestra sentencia es falsa,
malvada y desleal y por tanto os reto a dirimir la verdad en va de las armas, y
as, pues, estaba dada la faussation de jugement 3[3] el reto ordlico del seor
feudal quien, lanza en ristre y espada en mano, se enfrentaba a la Corte o al
Juez que haba dado una sentencia errnea, inicua, en conclusin: juez muerto
sentencia injusta, juez vivo sentencia justa, de suerte que, por la va de las
armas se dilucidaba esta cuestin. El tema que en nuestros das se trasluce
por la responsabilidad de los Jueces frente a las sentencias inicuas dio lugar,
pues, al desenvolvimiento del Conseil des Parties que en el ancien regime
era el antecede de la Corte de Casacin.
El recurso de Casacin se constituy en Francia, durante la lucha por el
poder entre la monarqua absoluta y los parlamentos (Tribunales Superiores
de Justicia cuyos magistrados provenan de la emergente burguesa) quienes
por va de interpretacin de los edictos reales, ordenanzas y otra declaraciones
regias trataban de suavizarlos, de liberalizarlos en beneficio del pueblo. Para
impedir esta tendencia jurisprudencial, los reyes crearon un recurso contra la
sentencia final, la sentencia de mrito, que les permita revisarla y en su caso,
anularla Casarla (del frances casser, quebrar, romper) en cuanto a su
fundamentos legales, devolvindola al Tribunal o Parlamento que la haba
*

Presidente de la Sala Permanente de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema.


Calamandrei, Piero La Casacin Civil, Tomo I, Volumen 1, pgs. 237 y sgtes; Buenos Aires,
1961 .
2[2]
Devis Echanda, Hernando Presente y Futuro de la Casacin Civil en Estudios de Derecho
Procesal, pgs 9 y sgtes., Zavala Editor, Buenos Aires, 1985.
3[3]
Silva Vallejo, Jos Antonio: El Derecho Procesal en la Edad Media, pg. 116, Cultural Cuzco
S.A. Editores, Lima Pru, 1998. Vase tambin a Devis Echanda en: Presente y Futuro de la
Casacin Civil, pg 10 ...o sea el duelo judicial a que retaba el perjudicado con la sentencia, al
juez que la haba dictado, para decidir con la suerte de dicho duelo la justicia de la sentencia...
1[1]

expedido para que la rehiciera de acuerdo con el texto legal precisado por el
rey o por quien resolva en su nombre.4[4]
Pero fue, sobretodo, con el toque poltico de la Revolucin Francesa
cuando el tema se consagra clsicamente con una celebre definicin que se da
de Robespierre y se le atribuye al clebre corta cabezas de la aristocracia, de
Mara Antonieta y de Luis XVI, cuando deca sobre la Casacin que era
sencillamente la gard du corps de la loi, el centinela de la legalidad contra las
rebeliones de los Jueces5[5] y que, por consecuencia, era necesario cortar no ya
las cabezas de los que estaban en contra de la Revolucin sino de las Cortes
de Apelacin que no estaban de acuerdo con el nuevo Derecho que tanta
sangre estaba costando y que tanta crisis haba desencadenado. El tema, fue
pues planteado magistralmente; en otra lcida intervencin, tanto Robespierre
cuanto Goupil de Prefeln, 6[6] este ltimo, quien dijo: La Casacin no es una
parte del Poder Judicial , sino una emanacin del Poder Legislativo, encargada
de reprimir la rebelin contra la voluntad general de la Ley, 7[7] ambos inciden
sobre esta temtica de lo que es propio de la Casacin.
La Revolucin Francesa, en aras del principio de la independencia de los
tres poderes del Estado condujo a lo que se ha llamado la mstica de la ley
entendida sta como texto que los jueces deban aplicar literalmente.
El Tribunal de Casacin, que la revolucin establece como rgano
independiente del Poder Judicial -inspirado en el Conseil des Parties de la
monarqua absoluta- tena por finalidad asegurar que los jueces observasen
estrictamente las leyes, entonces concebidas como expresin de la voluntad
general, de acuerdo con Rousseau y su Contrato Social y de hacer efectiva la
igualdad jurdica de todos los ciudadanos, an en la aplicacin concreta de la
ley.8[8] Por ello, sentamos la premisa de que en el Conseil des Parties
encontramos el antecedente bajo el ancien regime, pero con la Revolucin
Francesa la Corte de Casacin se convierte propiamente en la imagen
patriarcal de los diversos modelos de Casacin que tenemos en el mundo.

4[4]

Silva Salgado, Nicanor: Los Recursos y los Remedios Procesales en nuestro Proceso Civil
en Libro Homenaje a Rmulo Lannata Guilhem, pg. 431.
5[5]
Silva Vallejo, Jos Antonio: La Casacin y el Amparo en: La Ciencia del Derecho Procesal,
pag. 1168,.
6[6]
De la Plaza, Manuel: La Casacin Civil, pg. 65 y sgtes. Editorial Revista de Derecho
Privado, Madrid, 1944.
7[7]
De la Plaza, Manuel: Ob. Cit. Pg65.
8[8]
Silva Salgado, Nicanor: Ob. Cit., pag. 431 y sgtes.

2. 2. FINALIDAD DE LA CASACION.El recurso de Casacin es de carcter extraordinario y tiene por finalidad


fundamental el control de la aplicacin correcta por los Jueces del derecho
positivo, de la norma jurdica sustantiva y procesal.
Surgida histricamente en Francia durante el ancien rgimen con el
nombre de Conseil des Parties y replanteada durante la Revolucin Francesa
con el nombre mundialmente famoso de Corte de Casacin, este instituto
engloba cuatro dimensiones, cuatro elementos conceptuales que integran un
solo conjunto que es preciso analizar:
1) 1) Un recurso extraordinario denominado recurso de Casacin.
2) 2) Un organismo judicial supremo que constituye el vrtice de la gran
pirmide judicial: La Corte de Casacin.
3) 3) Un procedimiento sui-gneris causado por el recurso de Casacin y
que se tramita con arreglo a la ley de su materia: el procedimiento de
Casacin.
4) 4) Una funcin sui-gneris inherente a toda esta estructura
pluridimensional, funcin de ndole hermenutico-poltica, clsicamente
denominada por Calamandrei funcin de Nomofilaquia 9[9] judicial y que
consiste en la unificacin de la Jurisprudencia Suprema con arreglo a
los principios doctrinarios sustentados por la Corte de Casacin en sus
fallos casatorios y que se conocen en Espaa con el nombre de
Doctrina legal.
Este enfoque tetra-dimensional contiene el concepto de este instituto
procesal, cuyo punto de partida doctrinario est planteado por Piero
Calamadrei en su inmortal obra de 1915 (La Cassazione Civile), segn la cual,
la Casacin se estructura conceptualmente en el binomio Recurso-Corte de
Casacin; trasciende, asimismo a la monodaloga de Salvatore Satta que
reduce el binomio de Calamandrei a una mnada mstica y trascendental: el
proceso de Casacin; y por ultimo, aade a la simple estructuracin
mecanicista de los conceptos bi-dimensionales y monadolgicos un elemento
teleolgico fundamental: la funcin hermenutica y poltica de la Casacin. 10[10]
El recurso de Casacin se caracteriza por tener los siguientes fines:
1) 1) Funcin de Nomofilaquia judicial: cuida la vigencia del
ordenamiento legal enseando a todos los rganos jurisdiccionales
como debe ser la correcta aplicacin y la interpretacin de la norma
jurdica.
9[9]

nomo: ley, philasso: guardar o cuidar; guardar o cuidar la ley.


Silva Vallejo; Jos Antonio: Ob. Cit. Pg. 1169.

10[10]

2) 2) Uniforma la Jurisprudencia Nacional: a fin de evitar fallos


contradictorios.
En cuanto a la funcin de Nomofilaquia la Corte es la guardia de corps
de la legalidad y su mximo intrprete. 11[11] Fernando de la Ra sostiene que la
Corte slo puede controlar las sentencias cuando contra ellas medie recurso
oportuno, rodeado de las formalidades debidas. El inters del particular, que se
hace valer con el recurso, es el que tiene preeminencia en la disciplina legal del
instituto. Si esa preeminencia fuera acordada, en cambio, a la finalidad poltica
de uniformar la jurisprudencia, la ley hubiera establecido el examen obligatorio
e inevitable de todas las sentencias, en el solo inters de la ley y en este
supuesto con eficacia en el caso concreto. 12[12] La Casacin es pues un medio
de impugnacin de carcter extraordinario destinado nicamente al examen de
los errores de derecho, con excepcin de los hechos.
La Casacin se ha establecido con la finalidad de defender la norma jurdica
en trminos objetivos contra las resoluciones judiciales que la infrinjan y por
ello se dice que las Salas de Casacin se han instituido como rganos
contralores de las funciones que ejercen los rganos jurisdiccionales con el
propsito de que stos observen exactamente la ley, evitando con ello la
contravencin de tales normas por los juzgadores. 13[13]
3. 3. CAUSALES DE CASACION.Las Cortes de Casacin slo pueden controlar las sentencias cundo entre
ellas medie recurso oportuno, rodeado de la requisitos de forma (admisiblidad)
y fondo (procedencia).
La Casacin es un medio de impugnacin con particularidades especiales,
pero genricamente idntico a los dems recursos de cuyas caractersticas
fundamentales participa para examinar solo los errores de derecho: error in
iudicando (inaplicacion de un norma pertinente o la aplicacin indebida de
normas materiales), error in iure (interpretacin errnea de una norma de
derecho material y error in procedendo vicio procesal que contraviene al
debido proceso).
En nuestro pas, las causales de Casacin en materia civil se encuentran
previstas en el art. 386 del Cdigo Procesal Civil y son las siguientes:

11[11]

Silva Vallejo, Jos Antonio: La Vida y el Pensamiento de Piero Calamandrei en: la Ciencia
del Derecho Procesal, pgs. 678-679.
12[12]
De la Ra, Fernando: El Recurso de Casacin en el Derecho Positivo Argentino, pgs. 22
y sgtes. Buenos Aires, 1968.
13[13]
Carrin Lugo, Jorge: El Recurso de Casacin en el Per, pg. 18, Editora Juridica Grijley,
Lima Per, 1997.

a) a) La aplicacin indebida de una norma de derecho material (error


in iudicando), cundo se aplica una norma impertinente al caso de
autos, la ley es aplicada a un hecho no regulado por ella.
b) b) La interpretacin errnea de una norma de derecho material
(error in iure), es un error de hermenutica jurdica que estriba en el
contenido de la norma, del pensamiento latente en ella, por insuficiencia
o exceso en el juicio del juzgador que distorsiona el sentido correcto de
la norma jurdica.
c) c) La inaplicacin de una norma de derecho material (error in
iudicando), se produce cundo al supuesto de hecho correctamente
evaluado por el juzgador se le deja de aplicar la consecuencia jurdica
prevista en una norma del sistema jurdico.
Estos tres supuestos normativos no producen el reenvo de la causa al
Juez que conoci en la tramitacin del proceso, debiendo la Sala de
Casacin resolver el fondo cundo declara fundado el recurso; a diferencia
de la causal de error in procedendo de la que nos ocupamos a
continuacin:
d) d) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso (error in procedendo). Error de trmite. Vicio
procesal que se produce en los casos en que se hayan infringido las
normas constitucionales y legales que garantizan el debido proceso
como instrumento para conceder la tutela jurisdiccional que solicitan los
justiciables.
En este ltimo caso, se anula el acto procesal afectado, producindose el
reenvo al rgano jurisdiccional inferior para que se subsane el vicio y se
vuelva a tramitar el proceso, desde la parte no afectada con el vicio procesal,
conforme lo establece el inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.
.
4. 4. LA CASACION POR ERRONEA APRECIACION DE LA PRUEBA.La valoracin de la prueba, por cierto que ste es el tema sobre el cual yo
quiero centrar el debate, por cuanto estamos frente al gran problema del error
in procedendo, y en nuestro pas, discutimos todos los das sobre el tema de
la prueba, y sobre el tema de la apreciacin de la prueba en materia de
Casacin. En mi opinin, esta cuestin ha trascendido los lmites de la
Casacin, el entrar a la dogmtica de los hechos y de la prueba, da un
contraste a lo que entendemos clsicamente por Casacin; acaso no
estaramos optando mejor por un nuevo perfil que yo lo encuentro diseado en
la novsima Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola promulgada el 07 de enero
del 2000. En esta Ley, la Escuela Casacionista Espaola ha encontrado la

solucin a esta reflexin que os planteo cundo, paralelamente al Recurso de


Casacin consagrado en el artculo 477 14[14] y que supone sencillamente que el
Recurso de Casacin habr de fundarse como motivacin nica en la infraccin
de normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso. En la
recientsima Ley de Enjuiciamento Civil Espaola se ha considerado un nuevo
recurso, el Recurso Extraordinario por Infraccin Procesal consagrado en el
artculo 46815[15] de la ley citada. En cuanto a los motivos para el Recurso
Extraordinario previstos en el artuclo 469 16[16] supone contravencin procesal,
error in procedendo.
El tema del error in procedendo, es pues, una de las cuestiones ms
lgidas, acaso pudiera ser tenido en cuenta para reformar el Cdigo Procesal
14[14]

Artculo 477. Motivo del recurso de casacin y resoluciones recurribles en casacin.


1. 1. El recurso de casacin habr de fundarse, como motivo nico, en la infraccin de
normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso.
2. 2. Sern recurribles en casacin las sentencias dictadas en segunda instancia por las
Audiencias Provinciales, en los siguientes casos:
1 Cuando se dictaran para la tutela judicial civil de derechos fundamentales, excepto
los que
reconoce el art. 24 de la Constitucin.
2 Cuando la cuanta del asunto excediere de veinticinco millones de pesetas.
3 Cuando la resolucin del recurso presenta inters casacional.
3. 3. Se considerar que un recurso presenta inters casacional cundo la sentencia
recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo o resuelva puntos
y cuestiones sobre los que exista jurisprudencia contradictoria de las Audiencias
Provinciales o aplique normas que no llevan mas de cinco aos en vigor, siempre que,
en este ltimo caso, no existiese doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo relativa
a las normas anteriores de igual o similar contenido.
Cundo se trate de recursos de casacin de los que deba conocer un Tribunal
Superior de Justicia, se entender que tambin existe inters casacional cuando la
sentencia recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial o no exista dicha doctrina del
Tribunal Superior sobre normas de Derecho especial de la Comunidad Autnoma
correspondiente.

15[15]

Art. 468. Organo competente y resoluciones recurribles.


Las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia conocern, como
Salas de lo Civil, de los recursos por infraccin procesal contra sentencias y autos
dictados por las Audiencias Provinciales que pongan fin a la segunda instancia.

16[16]

Art. 469. Motivos. Denuncia previa en la instancia.


1. 1. El recurso extraordinario por infraccin procesal slo podr fundarse en los
siguientes motivos:
1 Infraccin de las normas sobre jurisdiccin y competencia objetiva o funcional.
2 Infraccin de las normas procesales reguladoras de la sentencia.
3 Infraccin de las normas legales que rigen los actos y garantas del proceso
cundo la infraccin determinare la nulidad conforme a la ley o hubiera podido
producir indefensin.
4 Vulneracin, en el proceso civil, de derechos fundamentales reconocidos en el
artculo 24 de la Constitucin.
2. 2. Slo proceder el recurso extraordinario por infraccin procesal cundo, de ser
posible, sta o la vulneracin del artculo 24 de la Constitucin se hayan
denunciado en la instancia y cuando, de haberse producido en la primera, la
denuncia se haya reproducido en la segunda instancia. Adems, si la violacin de
derecho fundamental hubiere producido falta o defecto subsanable, deber haberse
pedido la subsanacin en la instancia o instancias oportunas.

Civil; puedo sugerir que ste sea el debate o la reflexin. Mas all de ello, creo
que las Cortes Supremas de Amrica pueden y tienen personera para
proponer un modelo de Cdigo Procesal Civil aplicable a toda Amrica habida
cuenta que somos pases hermanos que tenemos comunes problemas, que
tenemos comunes aflicciones y cuestiones creo que la reflexin sobre la
problemtica del recurso de Casacin podra constituir un tema conjunto en el
que todos los pases hermanos pudiramos reflexionar,
Carlos J. Colombo es partidario de que no solo deber crearse la Casacin
para remediar los errores de derecho, sino que habra que implantar la tercera
instancia para corregir los dems.17[17] entre los que se encuentra los errores de
hecho.
En el Per vivimos el desconsuelo, la decepcin de esta ilusin que fue la
Corte y el Recurso de Casacin y por ello visto la Ley de Enjuiciamientos
Civiles Espaola, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin y el Cdigo
Procesal Civil Ecuatoriano y mejor an la Ley Casatoria en cuyo artculo tercero
prrafo tercero se ha aludido el tema que yo he querido insinuar; pienso que
aqu esta el puonctun dolens de la cuestin hermenutica, segn el precepto
invocado en el Cdigo, en la Ley Ecuatoriana sobre Casacin el numeral tres
establece que procede la Casacin cuando hay aplicacin indebida, falta de
aplicacin o errnea interpretacin de los preceptos jurdicos aplicables a la
valoracin de la prueba, etc.
En anterior oportunidad he sido partidario del recurso de Casacin, ahora al
apreciarlo en la prctica advierto los serios inconvenientes que tiene la Corte
Suprema para impartir justicia en el caso concreto, sobretodo cuando estamos
ante las causales de arbitrariedad en las sentencias recurridas, no slo de
carcter jurdico sino adems en los errores de hecho, cuyo examen no se
puede efectuar en Casacin por estar limitada por sus fines enunciados en el
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil y las causales previstas en el artculo 386
del Cdigo anotado.
5. 5. EL RECURSO DE CASACION Y EL RECURSO EXTRAORDINARIO.El Cdigo argentino de la Capital Federal de 1968 elaborado por los
profesores Lino Palacio, Carlos Ayarragaray, Mara Luisa Anastasi de Walger,
Carlos J. Colombo, Carneiro, etc, tiene la particularidad de que todos ellos son
casacionistas con sendas tesis doctorales sin embargo omiten el recurso de
Casacin pronuncindose por el recurso Extraordinario. El recurso
Extraordinario es similar al recurso de Nulidad que -entre nosotros y salvando
las distancias- se encontraba previsto en el Cdigo de Procedimientos Civiles

17[17]

Colombo, Carlos J.: La Corte Nacional de Casacin, pg. 75, Tomo I, Valerio Abeledo,
Editor, Buenos Aires, 1943.

de 1911 derogado por el Cdigo Procesal Civil que entr en vigencia el 28 de


Julio de 1993.
La dialctica entre estos dos polos alternos se d en que mientras que el
recurso de Casacin se contrae al examen de las cuestiones puramente de
Derecho, a la manera de la Teora Pura del Derecho 18[18], el Recurso
Extraordinario permite una apertura hacia los hechos.
En opinin de Augusto M. Morello, el recurso Extraordinario excede el
conocimiento de los problemas de derecho, ha asumido el trascendente rol de
controlar la debida motivacin constitucional de las sentencias cuyas
desviaciones notables menoscaban las garantas del debido proceso y del
derecho sustancial y de propiedad. Y en consecuencia de todas esas
funciones, privilegia en concreto la misin de hacer justicia, que es el norte de
la actividad de los jueces en cada caso. 19[19]
Para solucionar los problemas existentes en las diversas Salas de la Corte
Suprema, con relacin a los hechos y la sentencia cuestionada por errnea
apreciacin de la prueba, resulta adecuado el recurso Extraordinario.
6. 6. ANTEPROYECTO SILVA VALLEJO DE REFORMA PROCESAL.El presente Anteproyecto busca solucionar el problema del examen del
derecho y los hechos por la Corte Suprema.
Artculo 1 Recurso de revisin por error procesal.- El recurso de revisin
por error procesal en cualquier tipo de proceso, se interpone dentro del
dcimo da de notificada la sentencia de vista o auto que pone fin a la
instancia ante la misma Sala Superior que emiti la resolucin, cuando se
haya contravenido al debido proceso.
Artculo 2 Presupuestos del debido proceso.- El debido proceso
presupone:
1-La independencia y autonoma de los jueces al emitir sus resoluciones
judiciales.
2-La inspiracin de los fallos judiciales en el Derecho Constitucional,
en los Tratados Internacionales, y en el control difuso de la
Constitucionalidad de las leyes.
3-La observancia de los principios, presupuestos y deberes rectores del
proceso.
4-La debida jurisdiccin y competencia pre establecidas por la ley.
5-El derecho a la accin, y a la contradiccin pre establecidas por la
ley.
18[18]

Hans Kelsen: Teora Pura del Derecho, Eudeba, Buenos Aires, 1984.
Morello Augusto M.: El Recurso Extraordinario, pg. 27, Librera Editora Platensse-Abeledo
Perrot, Buenos Aires, 1987.
19[19]

6-Las
formalidades
procesales
pre
establecidas
por
la
ley.
7-El derecho a la notificacin para todos los litisconsortes necesarios y
a estar informado previamente de todos y cada uno de los cargos y de las
imputaciones o acciones que pesaren contra el denunciado, quejado o
demandante antes de ser interrogado o procesado.
8-El derecho de defensa en todas y cada una de las fases
procesales.
9- El derecho a ofrecer y a actuar los medios de prueba - o sus sucedneos
- dentro de los plazos, presupuestos y principios probatorios previstos por
la ley.
10-El derecho a la debida apreciacin de la prueba.
11-El derecho a ser odo y escuchado antes de ser sentenciado
condenatoriamente.
12-El deber judicial de motivar y fundamentar jurdicamente las
resoluciones judiciales excepto los decretos o providencias por ser de mero
trmite.
13-La congruencia en las resoluciones judiciales. Contraviene al debido
proceso la resolucin que incurre en ultra, extra o infra peticin.
14-El deber judicial en sede de sentencia a nivel de primera y segunda
instancia de suplir y corregir las deficiencias o errores jurdicos del
contradictorio aplicando el derecho respectivo.
15-La prohibicin de empeorar la situacin jurdica del procesado-.
16-El derecho a impugnar jurdicamente las resoluciones adversas dentro de
los plazos legales y con arreglo a los presupuestos procesales.
17-El agotamiento de la va recursiva en lo administrativo y en lo judicial
constituye un presupuesto del debido proceso.
18-El derecho a un intrprete cuando la parte, su abogado o un tercero no
hable el idioma castellano.
19-La tutela de los Derechos Humanos.
20-Las dems Garantas Constitucionales previstas en la Constitucin y en
los Tratados Internacionales suscritos por el Per.
Artculo 3 Interposicin del recurso.- El recurso de revisin por error
procesal se interpone en la Mesa de Partes de la Sala que expidi la
resolucin que se impugna. El Jefe de la Mesa de Partes dar cuenta, bajo
responsabilidad, dentro de las 24 horas siguientes al Presidente de la Sala,
quien a su vez dispondr que la Sala, dentro de un plazo de 10 das estudie
el concesorio del recurso si rene los presupuestos procesales de
admisibilidad.
Artculo 4 Presupuestos procesales de admisibilidad.- Constituyen
presupuestos de admisibilidad..
1- Ante el rgano jurisdiccional que expidi la resolucin impugnada.
2- La tasa judicial que debe adjuntarse y de la que solo estn exoneradas
las partes en el proceso penal y laboral, los Procuradores y los que han
sido
exonerados
mediante
resolucin
de
auxilio
judicial.

3- El plazo de interposicin del recurso que es de diez das hbiles


contados a partir del da siguiente al de la notificacin.
Artculo 5 No se admitir el recurso que adolezca de la falta de los
presupuestos de admisibilidad.
Artculo 6 Concedido el recurso de revisin el Presidente de la Sala
remitir el expediente a la Sala Superior de Turno de la especialidad en la
fecha del concesorio.
Artculo 7 Recibido el expediente por la Sala respectiva se verificar si
el recurso cumple con los requisitos de forma. Para ello se correr traslado
a la otra parte para que formule el contra-recurso dentro de 10 das.
Artculo 8 Contra-recurso de revisin.- La absolucin del traslado
constituye el contra-recurso de revisin y se inspira en la inversin de la
carga de la impugnacin y en escuchar lo que dice la parte contraria a la
luz del principio de bilateralidad y de la dialctica del contradictorio. El
contra-recurso es facultativo pero, si se asume, el recurrente est sujeto a
las mismas exigencias que presupone la asuncin del recurso debiendo
aplicarse, en tal caso, los mismos presupuestos procesales y requisitos de
procedibilidad del recurso de revisin.
Artculo 9 En caso se advierta la falta de los requisitos de admisibilidad
del recurso se declarar nulo el concesorio e inadmisible el recurso
devolvindose los actuados a la Sala de origen.
Artculo 10 Presentado el contra-recurso o, por absuelto el trmite sin
l, al vencimiento del plazo de diez das, precluye la fase de
procedibilidad. De ser el caso, se declarar improcedente el recurso por
falta de presupuestos procesales, es decir, la fundamentacin concreta y
precisa de la contravencin al debido proceso.
Artculo 11 Si se declara fundado el recurso, adems de declararse la
nulidad de la resolucin impugnada, la Sala debe complementar la decisin de
la siguiente manera:
1. 1. Declara insubsistente lo actuado hasta el folio en que se cometi el
vicio que determin el recurso.
2. 2. Declara insubsistente la resolucin apelada y que el juez que la expidi
lo haga nuevamente.
3. 3. Declara insubsistente la resolucin apelada y nulo lo actuado hasta el
folio en que se cometi el vicio que determin el recurso.
4. 4. Declara insubsistente la resolucin apelada, nulo lo actuado e
inadmisible o improcedente la demanda.
5. 5. En cualquiera de estos casos, el recurso tendr fuerza obligatoria para
el
rgano jurisdiccional inferior.

7. 7. BIBLIOGRAFIA.1. 1. CALAMANDREI, Piero: La Casacin Civil, trad. de Santiago Sents


Melendo, Editorial Bibliogrfica Argentina, Buenos Aires 1961.
2. 2. CALDERON, Carlos y ALFARO Rosario: La Casacin Civil en el
Per, Editora Normas Legales S.A.C., Trujillo Per, Junio 2001.
3. 3. CARRION LUGO, Jorge: El Recurso de Casacin en el Per,
Grijley, Lima Per, 1997.
4. 4. CARRION LUGO, Jorge: Tratado de Derecho Procesal Civil,
Volumen II, Grijley, Lima Per 2000.
5. 5. COLOMBO, Carlos J.: La Corte Nacional de Casacin, Tomo I,
Valerio Abeledo, Editor, Buenos Aires, 1943.
6. 6. DE LA PLAZA, Manuel: La Casacin Civil, Editorial Revista de
Derecho Privado, Madrid, 1944.
7. 7. DE LA RA, Fernando: El Recurso de Casacin en el Derecho
Positivo Argentino, Vctor P. de Zavala Editor, Buenos Aires, 1973.
8. 8. DEVIS ECHANDIA, Hernando: Presente y Futuro de la Casacin
Civil, en: Estudios de Derecho Procesal, Zavala Editor, Buenos Aires,
1985.
9. 9. LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, Boletn Oficial del Estado,
Madrid, 2000.
10. 10. MORELLO, Augusto M.: El Recurso Extraordinario, Librera Editora
Platense-Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1987.
11. 11. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel: El Recurso de Casacin
Civil, Praxis, Cultural Cuzco S.A. Editores, Lima Per 1999.
12. 12. SILVA SALGADO, Nicanor: Los Recursos y los Remedios
Procesales en nuestro Proceso Civil en: Libro Homenaje al Doctor
Rmulo Lannata Guilhem, pg. 407, Cultural Cuzco S.A. Editores, Lima
Per 1986.
13. 13. SILVA SALGADO, Nicanor: La crsis de la Administracin de
Justicia y la Casacin en: Libro Homenaje a Mario Alzamora Valdez,
pg. 557, Cultural Cuzco S.A. Editores,Lima 1988.
14. 14. SILVA SALGADO, Nicanor: Un Proyecto de Ley Reguladora de la
Casacin Civil en: Libro Homenaje a Ulises Montoya Manfredi, pg.
621, Cultural Cuzco S.A. Editores, Lima Per, 1989.
15. 15. SILVA VALLEJO, Jos Antonio: La Ciencia del Derecho Procesal,
Ediciones Fecat, Lima Per 1991.
16. 16. SILVA VALLEJO, Jos Antonio: El Derecho Procesal en la Edad
Media, Cultural Cuzco S.A. Editores, Lima Per, 1998.