You are on page 1of 13

B.

Spete
Seciunea I: Normele de procedur civil
1. Clasificarea normelor de procedur dup obiectul de reglementare
(In)Admisibilitatea contestaiei n anulare pentru nclcarea normelor care vizeaz
incompatibilitatea judectorului.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 2, I.M. a solicitat instentei sa dispuna
evacuarea pentru lipsa de titlu a paratei S.O. din imobilul proprietatea reclamantei si obligarea
acesteia la plata sumei de 1.500 Euro, echivalent lei reprezentand contravaloarea lipsei de
folosinta pentru acelasi imobil situat in Bucuresti, str. Polona nr. 5, Sector 1, pe care parata il
ocupa fara nici un fel de titlu, intrucat contractual de inchiriere i-a expirat de mai bine de 2 ani.
Judectoria Sector 2 a admis n parte aciunea, soluie mpotriva creia au declarat apel
ambele parti.
Tribunalul Bucuresti Sectia a 4-a civila a admis apelul declarat de I.M. i a schimbat
hotrrea atacat n sensul admiterii n ntregime a aciunii.
Hotrrea Tribunalului Bucuresti Sectia a 4-a civila a rmas irevocabil datorit respingerii
recursului declarat de S.O.
mpotriva deciziei instanei de recurs a declarat contestaie n anulare S.O.., cu motivarea
c n soluionarea recursului, completul a fost alctuit cu nclcarea normelor referitoare la
incompatibilitate deoarece unul dintre judectorii care au luat parte la judecata apelului, a luat
parte i la judecata recursului.
Contestaia n anulare a fost admis cu motivarea c dispoziiile legale referitoare la
incompatibilitate sunt instituite sub sanciunea nulitii absolute ca uneia ce in de ordinea
public, fiind aplicabile dispoziiile art. 503 al. 2 pct. 1 C. proc. civ., potrivit crora hotrrile
instantelor de recurs pot fi atacate cu contestaie n anulare dac hotrrea data in recurs a fost
pronuntata de o instanta necompetenta absolut sau cu incalcarea normelor referitoare la
alcatuirea instantei, si desi se invocase exceptia corespunzatoare, instanta de recurs a omis sa se
pronunte asupra acesteia.
a. Cum se clasific normele de procedur n funcie de obiectul lor de reglementare?
b. Este legal soluia de admitere a contestaiei n anulare?
Solutia instantei este nelegala, intrucat:
Dispozitiile art. 503 alin. 2 pct. 1 C.pr.civ. prevad conditiile in care hotararile instantelor
de recurs pot fi atacate cu contestatie in anulare, motive expres si limitativ prevazute de
text.
Asadar, hotararile instantelor de recurs pot fi atacate cu contestatie in anulare daca
hotarare data in recurs a fost pronuntata de o instanta necompetenta absolut (deci cu
incalcarea normelor competenta instantelor judecatoresti) sau cu incalcarea normelor
referitoare la alcatuirea instantei (norme de organizare).....
In speta se invoca de catre contestator incalcarea normelor de procedura privitoare la
incompatibilitatea judecatorului care a luat parte la judecata apelului si care a luat parte
si la judecata recursului.
Incompatibilitatea unuia sau a mai multor membri ai completului de judecat nu
genereaz nclcarea normelor privind competena absolut a instanelor, fiind o situaie
care a primit o reglementare special n codul de procedur civil (art. 40 i urm.).

Din analiza spetei rezulta c nu este dat nici situaia unei nelegale alctuiri a instanei,
completul, care a pronunat decizia n recurs fiind alctuita corect din trei judectori.
Normele procedurale confer prilor posibilitatea de a rezolva o anumit situaie de
incompatibilitate a unuia sau mai multor judectori, prin formularea cererii de recuzare,
in fata instantei de recurs, ceea ce contestatorii nu stim daca au formulat sau nu, dar nici
nu intereseaza in speta.
Este adevarat ca in speta este vorba despre o incompatibilitate absoluta (art. 44
C.pr.civ), ce poate fi invocata in orice stare a pricinii, insa contestatia in anulare este o
cale extraordinara de atact, in cardul careia se analizeaza daca sunt intrunite

2. Clasificarea normelor de procedura dup conduita impus parilor. Caracterul


normelor care reglementeaz compunerea instanei de apel.
Prin Sentinta civila a fost repinsa actiunea reclamantilor D.C. si D.B prin care soliciau ca
in contradictoriu cu paratul F.N. acesta sa fie obligat s lase n liber i panic folosin
poriunea de teren ocupat din terenul lor, invocnd n drept dispoziiile art. 1002 - 1003 C. proc.
civ. rap. La art. 949 952 C.civ (actiunea posesorie).
mpotriva acestei hotrri au declarat apel reclamanii. Instana de apel, n compunere cu 3
judectori, a admis apelul i a schimbat hotrrea n sensul admiterii aciunii.
mpotriva acestei hotrri a declarat recurs N.P. motivnd c potrivit prevederilor art. 176
pct. 4 rap. la art. 174 C. proc. civ., actele de procedur ndeplinite de un judector necompetent
sunt nule, or apelul se judec de doi judectori.
a. Cum se clasific normele de procedur civil dup conduita impus prilor?
b. Ce ar trebui sa decid instana de recurs i cum i va motiva soluia?
Clasificarea normelor de procedur dup ntinderea cmpului de aplicare.
P.F. domiciliat n municipiul Alexandria, prin aciunea introdus la judectoria Turnu
Mgurele, unde soii au avut ultimul domiciliu, a chemat n judecat pe soia sa P.E., domiciliat
n Zimnicea judeul Teleorman cernd s se dispun desfacerea cstoriei dintre ei ntruct soia
a prsit domiciliul conjugal.
Judectoria Turnu Mgurele a admis aciunea i a declarat desfcut cstoria din vina
soiei prte.
mpotriva hotrrii a declarat apel procurorul cu motivarea c hotrrea a fost pronunat
de o instan necompetent teritorial, deoarece la data introducerii aciunii nici unul dintre soi nu
mai avea domiciliul n raza judectoriei Turnu Mgurele.
a. Cum se clasific normele de procedur dup ntinderea cmpului de aplicare?
b. Care este corelaia dintre normele generale i normele speciale?
c. Ce a decis instana de apel?
3.

4. Principiul dreptului la aprare n procesul civil


2

I.S., domiciliat n Oradea, a chemat n judecat pe W.J. domiciliat n strintate i


temporar cu reedina n Oradea, pentru a fi obligat s-i plteasc suma de 600 lei drept
despgubiri civile, ca urmare a vtmrii suferite ntr-un accident cu autoturismul condus de
prt, precum i cheltuieli de judecat.
La cele dou termene de judecat, prtul dei nu avea cunotine necesare de limba
romn, s-a prezentat fr aprtor.
Judectoria Oradea, prin sentina civil, a admis cererea i a obligat pe prt s plteasc
reclamantului suma de 400 lei despgubiri i 50 lei cheltuieli de judecat, motivnd c prtul a
fost de acord s despgubeasc pe reclamant cu aceast sum.
mpotriva hotrrii a declarat apel Parchetul.
a. Care sunt accepiunile care se dau dreptului de aprare?
b. Ce obligaii avea instana fat de mprejurarea c prtul era cetean strin?
c. Ce a decis instana de apel i cum i-a motivat soluia?
5. Principiul disponibilitii. Drepturile conferite prilor cu privire la determinarea
limitelor aciunii.
F.C. l-a chemat n judecat pe prtul I.N. solicitnd obligarea lui la plata sumei de 1.700
lei despgubiri i la plata cheltuielilor de judecat, deoarece deine fr drept autovehiculul lui n
valoare de 5.000 lei de peste un an, n care timp reclamantul a achitat impozitul fr s
foloseasc autoturismul.
Prtul I.N. s-a aprat artnd c a cumprat autoturismul de la S.J., cruia reclamantul i-l
mprumutase situaie n care instana la al 2-lei termen de judecata a gsit necesar introducerea
n cauz a numitului S.J. i a dispus din oficiu citarea acestuia n calitate de prt. Ulterior,
instana a admis cererea reclamantului F.C. i a obligat pe prtul I.N. s plteasc 1.700 lei i
plata cheltuielilor de judecat.
Sentina nu s-a pronunat n nici un fel cu privire la prtul S.J., introdus din oficiu n
proces.
a. Care sunt drepturile ce formeaz coninutul principiului disponibilitii?
b. Este legal modul n care a procedat instana?
6. Principiul disponibilitii. Drepturile conferite prilor cu privire la obiectul aciunii
O.A. a chemat n judecat pe B.J. pentru ca prin hotrre judectoreasc, s i se recunoasc
dreptul de proprietate asupra 2/3 din imobilul nscris n Cartea Funciar a Comunei Avrig, jud.
Sibiu i pentru a se dispune ieirea din indiviziune a imobilului sus menionat.
Judectoria Sibiu prin ncheiere a admis n principiu cererea de ieire din indiviziune, a
stabilit calitatea de coprta a reclamantului i a prtei B.J. i a stabilit cotele de 3/4 pentru
primul i 1/4 pentru prt.
Apelul introdus de prt, n termen, urmeaz s fie soluionat de instana superioar.
a. Exist vreun motiv de apel?
b. Ce a decis n spe instana de apel i cum i-a motivat soluia?
7. Principiul rolului activ al judectorului. Corelaia cu principiul disponibilitii.
A.B. cheam n judecat pe S.D, pentru restituirea sumei de 500 lei, mprumutat prtului
cu un an n urm.
Prin cerere, reclamantul invoc proba cu martori i cere a fi citai D.N. i P.F., persoane ce
au asistat la acordarea mprumutului.
3

Instana admite proba cu martori, constatnd nempotrivirea prtului i n urma admiterii


probei instana pronun o sentin prin care admite cererea reclamantului aa cum a fost
formulat.
Prtul S.D. declar apel pe motivul c instana nu i-a exercitat rolul activ, aceasta avnd
obligaia s nvedereze prilor prevederile art. 309 alin. 2 c.pr.civ., si anume ca nici un act
juridic nu poate fi dovedit cu martori, daca valoarea obiectului sau este mai mare de 250 lei.
Instana de apel admite apelul i schimb hotrrea n sensul respingerii pe fond a cererii
reclamantului.
Reclamantul A.B. declar recurs.
a. Care este corelaia ntre principiul disponibilitii i principiul rolului activ al
instanei?
b. Motivai recursul declarat de A.B.
c. Ce urmeaz s decid instana de recurs?
8. Principiul rolului activ. Probe.
Judectoria Craiova, prin sentina civil, a respins ca nedovedit cererea introdus de U.M.
mpotriva fostului su so, A.F. prin care solicita ca acesta s fie obligat la restituirea bunurilor
proprii ale reclamantei sau la plata contravalorii lor.
n. motivarea soluiei se arat c, dei instana a ncuviinat reclamantei proba cu martori i
a dispus aducerea acestora cu mandat, martorii nu s-au prezentat, aa nct cererea este
nedovedit.
mpotriva hotrrii a declarat apel reclamanta, criticnd-o ca nelegal i netemeinic, prin
aceea c judectorii nu i-au exercitat rolul activ.
a. Care sunt principalele aspecte sub care se manifesta rolul activ al
judectorului?
b. Ce a decis n spe instana de apel?

9. Principiul nemijlocirii.
Prin cererea introductiva de instanta, V.V. a chemat n judecat pe V.I. solicitnd s se
stabileasc prin hotrre judecatoreasca bunurile comune dobndite n timpul cstoriei i s se
dispun mprirea acestora n cote de cte 1/2.
Prin cererea reconvenional, prtul a solicitat s se constate c el are o contribuie de 75
% la dobndirea bunurilor comune i c au fost dobndite i alte bunuri comune dect cele
menionate n cererea de chemare n judecat.
Instana de fond, prin sentina civil a admis n parte cererea principal i cererea
reconvenional. Pentru a stabili bunurile comune, instana a ncuviinat i proba cu martori,
audiind i pe C.D., F.S., I.A., care au mai depus mrturie i ntr-un proces penal (furturi de
bunuri ntre soi).
mpotriva hotrrii instanei de fond a declarat apel Parchetul, susinnd c pentru a stabili
corect situaia de fapt, instana trebuia s nlture ca nesincere dispoziiile martorilor F.S., I.A.
(audiai i de instana civil), precum i a martorilor I.I. i M.T. audiai numai n cauz penala i s
pronune hotrrea pe baza depoziiilor celorlali martori audiai numai n cauz penal- O.L.,
O.D., M.M., A.P.
4

a. Ce a decis n spe instana de apel i cum i-a motivat soluia?


10. Principiul nemijlocirii. Administrarea probelor prin intermediul unei alte instane.
Tribunalul Suceava a admis apelul prtului F.A. mpotriva sentinei civile a Judectoriei
Suceava i a dispus casarea cu reinere pentru o nou judecat.
La primul termen de judecata dupa casare, prin incheiere, instana a admis prilor un
supliment de prob constand in audierea a 2 martori, iar reclamantului G.I. contraproba 2
martori, dispunnd citarea acestora.
La urmatorul termen de judecata, constatnd c martorii lipsesc, prin ncheiere instana a
dispus audierea acestora prin comisie rogatorie, la Judectoria Suceava.
a. Se pot administra probe prin comisie rogatorie?
b. Este legal procedeul instanei de apel la judecarea fondului dup casare?
(a se vedea art. 313 314 C.pr.civ.)
11. Principiul rolului activ al judectorului. Probe.
Prin actiunea introdus la instan, reclamantul O.G. a solicitat instanei obligarea prtului
M.T. la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de imprumut nerestituit.
n dovedirea aciunii, reclamantul a solicitat administrarea probei cu nscrisuri i martori.
Prin sentina civil pronunat, s-a respins aciunea cu motivarea c mprumutul nu a fost
dovedit, reinndu-se c nscrisul depus la dosar constituie un nceput de dovad scris, iar
depoziiile martorilor propui (prieteni ai reclamantului), au fost nlturate deoarece, nu prezint
suficient ncredere.
mpotriva sentinei a declarat apel reclamantul, criticnd soluia instanei de fond prin aceea
c, aceasta a refuzat completarea probatoriului cu depoziiile altor martori.
Intimatul M.T. a solicitat prin ntmpinare, respingerea apelului artnd c, la fond ambele
pri au avut posibilitatea audierii a cte 2 martori, iar mprejurarea c depoziiile martorilor
reclamantului nu au prezentat suficient ncredere, nu este de natur a-l ndrepti s mai audieze
ali 2 martori.
a. Care sunt principalele aspecte sub care se manifest rolul activ al judectorului?
b. Ce a decis instana de apel?
12. Principiul contradictorialitii.
Pri cererea introductiva de instanta, reclamantul F.S. a chemat n judecat pe prtul I.M.,
pentru ca prin hotrrea ce se va pronuna s se dispun constatarea nulitii absolute a contractului
de vnzare-cumprare a autoturismului marca Ford Focus. Reclamantul a artat c a cumprat
autoturismul de la prt cu suma de 7.000 Euro, fiind ncredinat de ctre prt ca autoturismul
parcursese 98.000 km, iar anul de fabricaie fiind 2002.
Dup ncheierea contractului, fcnd nite verificri mai complexe, reclamantul a
descoperit c anul de fabricaie al autoturismului este 2001 iar autoturismul avea 143.000 km la
bord.
Instana de fond a admis aciunea i a dispus anularea contractului de vnzare-cumprare i
repunerea prilor n situatia anterioar, reinnd c, dei reclamantul a solicitat s se constate
nulitatea absolut a contractului, din motivele aciunii i din probele administrate rezult c n
realitate, este vorba de o eroare, reclamantul urmrind anularea contractului de vnzare-cumprare.
Prtul I.M. a declarat recurs, artnd c instana de fond nu putea schimba temeiul cererii
5

reclamantului.
n faa instanei de recurs, prile au declarat c nu au excepii de invocat i nici probe de
administrat, motiv pentru care instana a acordat cuvntul asupra motivelor de recurs.
Instana de recurs, constatnd c nu s-a achitat taxa de timbru, a anulat recursul ca
netimbrat.
a. Este corect soluia instanei de recurs?
b. Dar soluia instanei de fond?
13. Afirmarea unui drept. Condiie de exerciiu a aciunii civile.
P.E., a chemat n judecat pe N.A. pentru ca prin hotrrea ce se va pronuna s se dispun
evacuarea prtului din imobilul proprietatea reclamantului, la data expirrii contractului de
inchiriere.
Din probele administrate rezult c exist riscul ca la expirarea contractului de nchiriere
N.A. s refuze s prseasc imobilul. Acesta a invocat n timpul procesului dreptul de retenie,
avnd n vedere faptul c a fcut cheltuieli necesare i utile cu privire la imobilul nchiriat, dar pe
care P.E. nu i le-a restituit, fapt dovedit de acesta n faa instanei.
Cu 6 luni inainte de expirarea contractului de inchiriere, instana pronun o sentin prin
care admite cererea i-l oblig pe prt la restituirea imobilului la data expirrii contractului de
nchiriere.
N.A.. declar apel.
a. Care sunt condiiile de exerciiu ale aciunii civile?
b. Care sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc "dreptul"?
c. Cum i va motiva P.G. apelul?
d. Ce urmeaz s decid instana de apel?
14. Calitate procesual activ.
Autoritatea tutelar, prin cererea adresat Judectoriei Sectorului 1, Bucureti, consider c
este necesar punerea sub interdicie a lui M.P.
Instana, constatnd c sunt ndeplinite toate condiiile pentru punerea sub interdicie,
dispune aceast msur prin sentin.
a. Ce se nelege prin: reprezentare, asistare i autorizare?
b. Este legal soluia instanei?
15. Calitate procesual activ. Calitate de reprezentant.
G.M. introduce o cerere de stabilire a pensiei de ntreinere la Judectoria Sectorului 2
Bucureti, pentru copilul su G.V. care a fost admis la facultate i prin urmare aflndu-se n
continuarea studiilor are dreptul la aceasta, tatl su G.I. fiind obligat la plata acesteia.
a. Cum urmeaz s soluioneze instana de fond cererea introdus de G.M.?
16. Calitate procesual activ.
Prin cererea introductiva de instanta, S.S. a chemat n judecat pe S.P., G.P., G.I., pentru a
fi obligai s-i lase n deplin proprietate i posesie, o suprafa de 4.000 mp., teren situat n
oraul Bicoi i asupra cruia este coproprietar mpreun cu sora sa, M.D.
Judectoria Cmpina, prin sentina civil, a respins ca nefondat cererea reclamantei.
Apelul declarat de reclamanta S:S. a fost admis i a fost schimbat sentina pronunat de
Judectorie n sensul admiterii aciunii reclamantei.
6

mpotriva hotrrii declar recurs prii S.P., G.P., G.I.


a. Ce motiv putea fi invocat prin intermediul recursului?
b. Cum urmeaz s fie soluionat recursul?
17. Calitate procesual activ.
A.C. l-a chemat n judecat pe A.D. pentru ca prin hotrrea ce se va pronuna s se
constate c A.D. nu este tatl minorei A.M. nscut n timpul cstoriei dintre cele dou pri.
Instana a admis aciunea.
mpotriva soluiei instanei de fond a declarat apel procurorul.
a. Motivati apelul declarat de procuror.
b.Cum urmeaz s fie soluionat apelul?
18. Calitate procesual activ
Prin cererea formulat V.E. a solicitat instanei ca prin hotrrea ce o va pronuna, prii
I.E. i I.F., s fie obligai s lase n deplin proprietate i panic folosin imobilul situat n
Ploieti.
V.E., n motivarea cererii, susine c I.E. i I.F. au fost tolerai n imobil de fostul
proprietar S.B., care lsase imobilul prin testament (legat cu titlu particular) reclamantului V.E.
i soiei sale, V.V.
a. Care sunt condiiile de exerciiu ale aciunii civile?
b. Ce urmeaz s decid instana de fond n soluionarea aciunii n revendicare?
19. Calitate procesual activ. Interes. Corelaie
C.A. introduce o cerere de chemare n judecat, ca prin hotrrea ce se va pronuna,
instana s constate c B.I., so al lui B.E., nu este tatl copilului minor, B.V.
n justificarea cererii, C.A. arat c n eventualitatea n care instana va admite cererea, el l
va putea recunoate drept copilul su pe B.V.
Instana, n urma probelor administrate, a nlturat prezumia c soul mamei, B.I., este
tatl copilului n baza expertizei sero-biologice i a celorlalte probe admise i administrate de
instan.
Instana, prin sentina civil, constat c B.I. nu este tatl copilului B.V.
a.Care sunt condiiile de exerciiu ale dreptului la aciune?
b.Care este corelaia ntre interes i calitate procesual?
c. Este legal soluia instanei?
20. Calitate procesual pasiv.
Asociaia de proprietari din str. X. Nr. 1, sector 1, a chemat n judecat pe prtul T.A.
pentru ca prin hotrrea ce se va pronuna acesta s fie obligat la plata sumei de 3.545,2 lei
reprezentnd contravaloarea cotelor de ntreinere pentru perioada 1.03.2007-31.06.2008, pentru
apartamentul proprietatea prtului.
Prin ntmpianre, prtul TA a invocat excepia lipsei calitii procesuale pasive, artnd c
apartamentul proprietatea sa este ocupat n prezent , n calitate de chiria, de numitul P.E. (fost
proprietar, prin cumprare de la Municipiul Bucureti n baza Legii 112/1996, dar al crui
contract de vnzare-cumprare a fost desfiinat prin hotrre judectoreasc definitiv i
irevocabil, acesta fiind repus n situaia anterioar i anume aceea de chiria).

Drept urmare, prtul consider c cel care locuiete n imobil i beneficiaz de serviciile
de utiliti trebuie s fie obligat la plata cheltuielilor de ntreinere.
a. Ce urmeaz s hotrasc instana de fond i cum i va motiva soluia?
21. Capacitate procesual. Reprezentare. Asistare
S.M. a introdus contestaie n anulare mpotriva deciziei Curii de Apel Ploieti, susinnd
c ntruct - n timp ce recursul era pendinte - a mplinit 14 ani, el trebuia s fie citat personal
pentru termenul cnd s-a pronunat decizia, a crei anulare o cere.
Din certificatul de natere rezult ntradevr c S.M. a mplinit 14 ani n timpul soluionrii
recursului, iar din actele dosarului reiese c el a fost i dup aceast dat citat prin reprezentant.
a. Cum reglementeaz codul de procedur civil capacitatea procesual?
b. Ce a decis Curtea de Apel Ploieti asupra contestaiei n anulare?
22. Capacitate procesual.
P.V. i T.V. au chemat n judecat pe P.L. i minorul P.P., reprezentat prin mam, prta
P.L., pentru stabilirea i predarea masei succesorale rmase de pe urma defunctului P.E., soul lui
P.L. i tatl celeilalte pri.
Tribunalul Cluj a admis n parte cererea i a stabilit masa succesoral i pasivul
succesiunii.
mpotriva sentinei au declarat apel toate prile, criticnd-o pentru nelegalitate i
netemeinicie.
Instana de apel nainte de a cerceta apelurile declarate, a pus din oficiu n discuia prilor
ca motiv de apel legalitatea hotrrii atacate n raport de modul de reprezentare a minorului P.P.
a. Cum reglementeaz C.pr.civ. capacitatea procesual?
b. Dezvoltai motivul de apel invocat din oficiu de instan.
23. Capacitate procesual.
O.G. l-a chemat n judecat pe S.T., solicitnd instanei s constate dreptul su de
proprietate asupra imobilului situat n Bucureti, str. Polon nr. 5, ca urmare a uzucapiunii de
lung durat.
La al 3-lea termen de judecat, se ntoarece la dosar dovada citrii prtului, cu
meniunea destinatar decedat, instana acordnd termen pentru ca reclamantul s depun copie
dup certificarul de deces al paratului.
La termenul acordat, reclamantul OG depune la dosar copia certificatului de deces al
prtului ST din care rezult ca acesta a decedat anterior datei introducerii actiunii, solicitnd de
asemenea acordarea unui nou termen n vederea indicrii i introducerii n cauz a motenitorilor
defunctului ST.
Instana, admite cererea i acord termen n vederea indicrii i introducerii n cauz a
motenitorilor prtului decedat.
a. Cum reglementeaz C.pr.civ. capacitatea procesual?
b. Este corect soluia instantei de acordare a unui termen? Argumentai.
Seciunea a II-a: Clasificarea aciunii civile
24. Aciune n constatare. (In)admisibilitate
Prin cererea introdus E.I. a chemat n judecat pe G.T., solicitnd s se constate c, fiind
de bun credin a construit o cas cu cheltuiala sa, pe terenul proprietatea prtei din Breaza.
8

Reclamanta a artat c la data la care a nceput construcia a considerat c este proprietarul


terenului conform Titlului de Proprietate nr. 1243/12.03.1998. Ulterior finalizrii construciei,
titlul de proprietate i-a fost desfiinat n mod definitiv i irevocabil prin sentin judecatoreasc,
ocazie cu care s-a stabilit dreptul de proprietate asupra terenului n favoarea prtului G.T.
Judectoria Cmpina, prin sentin civil, a respins cererea introdus de reclamant.
a. Cum i-a motivat judectoria respingerea cererii?
b. Este legal hotrrea pronunat de instana?
25. Aciune n constatare. (In)admisibilitate
Reclamantul T.M., n calitate de succesor al defunctului C.A., a chemat n judecat pe C.V.
cernd s se constate c imobilul cuprins n C.F. Media a fost n cot de 1 /2 proprietatea
defunctului, ca bun propriu.
Judectoria sectorului 4 Bucureti, prin sentina civil, a respins cererea ca inadmisibil,
avnd n vedere c reclamantul nu cere realizarea dreptului ci constatarea cotelor succesorale
asupra imobilului, cererea sa nu poate fi primit fa de dispoziiile art. 35 C. pr. civ.
Apelul introdus de reclamant a fost respins ca nefondat.
mpotriva ambelor hotrri reclamantul declar recurs.
a. Ce urmeaz s decid instana de recurs i cum i va motiva soluia?
26. Aciune n constatare. (In)admisibilitate
Judectoria Oradea, prin sentina civil, a admis cererea n constatare introdus de
reclamantul B.F. mpotriva soiei sale K.S., privitor la determinarea bunurilor comune dobndite
de pri n timpul cstoriei, precum i a bunurilor proprii ale reclamantului.
Prta a declarat apel mpotriva sentinei, care a fost admis, motivndu-se hotrrea n
sensul respingerii cererii. Pentru a da aceast soluie, instana de apel a reinut c reclamantul
avea la dispoziie o aciune n realizarea dreptului i deci fa de dispoziiile art. 35 C.pr.civ.
aciunea n constatare era inadmisibil.
mpotriva hotrrii instanei de apel a declarat recurs reclamantul.
a. Care sunt caracteristicile aciunii n constatare i care este corelaia cu aciunea n
realizare?
b. Ce urmeaz s decid instana de recurs i cum i va motiva soluia?
27. Clasificarea aciunii civile dup calea procesual aleas de parte
Prin cererea formulat A.G. l-a chemat n judecat pe A.I. pentru ca instana s stabileasc
i s l oblige pe acesta la plata pensiei de ntreinere, n favoarea copilului minor A.N.
La primul termen de judecat prtul A.I. a depus o cerere numit cerere reconvenional
prin care solicit instanei s constate c nu este tatl copilului minor A.N.
a. Cum se clasific aciunile civile dup calea procedural aleas de parte?
b. Ce va decide instana asupra admisibilitii cererii depuse de prt?

B. Spee
Seciunea I: Instana judectoreasc

28. Recuzare. Incompatibilitate. Diferen de regim juridic.


Prin cererea formulat DD a chemat n judecat CGMB i a solicitat instanei nulitatea
deciziei administrative de trecere a imobilului n proprietatea statului i constatarea dreptului su
de proprietate asupra acestuia.
Cererea a fost respins ca inadmisibil de Judectoria Sectorului 1 Bucureti.
mpotriva sentinei a declarat apel reclamantul.
La prima zi de nfiare n faa instanei de apel, apelantul DD a invocat ca motiv de
ordine public incompatibilitatea judectorului care a judecat pricina n prim instan cu
motivarea c acesta i-a exprimat fr rezerve, nainte de soluionarea pricinii, poziia acestuia cu
privire la restituirea imobilelor naionalizate pe cale judectoreasc n cadrul unei emisiuni de
televiziune de larg audien.
a. Care sunt condiiile n care poate fi invocat nclcarea normelor ce prevd
incompatibilitatea judectorilor?
b. Care este deosebirea ntre incompatibilitate i recuzare?
c. Ce va decide instana de apel asupra motivului invocat de apelant?
29. Recuzare. Incompatibilate.
G.O. a formulat recurs mptriva deciziei pronunate de instana de apel motivnd n sensul
greitei compuneri a completului de judecat din apel.
Recurentul G.O. a artat c din compunerea completului de judecat din apel, a fcut parte
judectoarea S.L. care este soia avocatui prii adverse n aceeai cauz, la prima instan.
Avnd n vedere natura relaiilor dintre judectoarea S.L. i partea advers (chiar dac n
apel partea advers a avut un alt avocat), neprtinirea judectorului poate fi pus la ndoial.
Instana de recurs a respins recusul ca nefondat.
a. Care este deosebirea ntre incompatibilitate i recuzare?
b. Este corect soluia instanei? Argumentai!
30. Incompatibilitate. Cazuri.
S.L. n calitate de revizuent, la primul termen de judecat din revizuire, a ridicat excepia
incompatibilitii unuia dintre judectorii ce formau completul de judecat pentru soluionarea
cererii de revizuire a deciziei pronunate de instana de recurs.
S.L. a artat c a formulat cererea de revizuire mpotriva deciziei pronunat n recurs, s-a
respins aciunea sa avnd ca obiect constatarea nulitii absolute a contractului de vnzarecumprare pentru imobilul situat n Bucureti, str. T nr. 2, sector 1, ntruct ulterior pronunrii
deciziei a crei revizuire se cere, s-a pronunat Decizia civil nr. 234/12.02.2008 prin care s-a
desfiinat hotrrea nr. 2568/2.06.2004, decizie pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei revizuire o
cere.
S.L. a mai artat c unul dintre cei trei judectori, i anume T.M., este incompatibil s
judece cererea de revizuire deoarece a fcut parte din completul care a judecat pricina n recurs i
a pronunat hotrrea atacat.
a. Care sunt cazurile de incompatibilitate?
10

b. Cum va soluiona instana de recurs excepia de incompatibilitate i cum i va motiva


soluia?
31. Incompatibilitate. Cazuri.
S.V. cheam n judecat pe L.H, solicitnd instanei s se constate c acesta este tatl
copilului minor S.C.
L.H. invoc exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei, excepie admis de
instan, care pronun o sentin prin care respinge cererea.
S.V. declar apel solicitand anularea sentintei de fond si trimiterea cauzei spre rejuecare.
Instana de apel compus din judectorii F.G. i I.N., constat c exceptia lipsei calitatii
procesuale active a fost admis n mod greit de prima instan, avnd n vedere faptul c mama
a formulat actiunea in, calitate de reprezentant al copilului sau minor. Prin urmare, n spe,
calitatea procesuala activa apartine minorului SC reprezentat de catre mama sa SV. Avnd n
vedere aceste considerente, instana de apel desfiineaz cu trimitere spre rejudecare la prima
instan n temeiul art 480 alin 3 C. pr. civ.
Instana de fond, n urma rejudecrii i a probelor administrate n cauz, constat c L.H.
nu este tatl copilului S.C.
mpotriva hotrrii, S.V. declar apel. Instana de apel compus din judectorii F.G., I.N.,
schimb hotrrea primei instane i constat c L.H. este tatl copilului.
L.H. declar recurs, invocnd incompatibilitatea celor doi judectori care au judecat
apelul.
a. Cum reglementeaz C. Proc. Civ. incompatibilitatea?
b. Ce urmeaz s decid instana de recurs i cum i va motiva soluia?
32. Incompatibilitate. Cazuri.
n faza recursului unui proces avnd ca obiect o aciune n revendicare, instana compus
din trei judectori F.I., F.M., A.M., a svrit un viciu n procedura de citare a intimatului C.G.
C.G. declar contestaie n anulare mpotriva hotrrii instanei de recurs care nu-l citase
legal n timpul judecii. Acesta constat c din completul care va judeca contestaia n anulare
au fost delegai doi judectori din cei trei care judecaser recursul.
C.G. invoc excepia de incompatibilitate a celor doi judectori.
a. Cum urmeaz s fie soluionat excepia de incompatibilitate?
33. Incompatibilitate. Cazuri.
F.G. a formulat recurs impotriva sentinei pronuntate de Judectoria Sector 1 Bucureti,
artnd c n prima instan cauza a fost solutionat de ctre A.V., judecator incompatibil,
deoarece acesta judecase aceeai pricin ntr-un prim ciclu procesual cnd a dispus declinarea
competenei de la Judectoria Sector 1 la Judecatoria Calarai. Aceasta soluie a instanei de fond
a fost atacat cu recurs, iar instana de recurs admind recursul a dispus casarea hotrrii i
trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeai instan.
Ulterior, n faza de rejudecare dup casare, judectorul A.V. a rejudecat cauza respingnd
aciunea.
Instana de recurs a admis recursul fomrulat de F.G., reinnd c A.V. este incompatibil
intruct s-a mai pronunat n aceeai pricin.
a. Este corect soluia instanei de recurs? Argumentai.

11

Seciunea a II-a: Prile


34. Abuz de drept procesual
C.M. l-a chemat n judecat pe M.P. pentru ca prin hotrrea ce o va pronuna instana, s
constate dreptul su de proprietate asupra terenului situat n localitatea Cmpina.
La primul termen de judecat reclamantul a nvederat instanei c nu cunoate domiciliul
prtului i a solicitat s i se ncuviineze citarea prin publicitate a acestuia. Cererea i-a fost
admis i n tot cursul procesului citarea s-a fcut prin publicitate.
Prin sentin civil Judectoria Cmpina a admis aciunea aa cum a fost formulat.
mpotriva hotrrii a declarat apel soia supravieuitoare a prtului, cu motivarea c la
data pornirii procesului prtul decedase, fapt cunoscut de reclamant, i de asemenea acesta
cunotea faptul c soia supravieuitoare M.I., era unicul succesor al prtului.
a. Explicai ce se nelege prin abuz de drept procesual ?
b. Ce a decis instana de apel i cum i-a motivat soluia ?
35. Abuz de drept procesual
Prin cererea nregistrat pe rolul Judectoriei sector 2, reclamantul A.N. a solicitat
instanei s dispun evacuarea prtului M.C. pentru lipsa de titlu, din imobilul propietatea sa,
situat n Bucureti, str. X, sector 2.
La primul teremen de judecat, prtul a formulat o cerere de amnare n vederea angajrii
unui aprtor, cerere ce i-a fost admis.
La urmtorul termen de judecat, prtul neasistat de nici un avocat, a formulat oral o
cerere de recuzare a tuturor judecatorilor Judecatoriei Sector 2, cerere ce nu a fost timbrat.
Instana a trimis dosarul cauzei, mpreun cu cererea de recuzare formulat de prt,
Tribunalului Bucureti n vederea soluionrii acesteia.
Tribunalul Bucuresti, prin ncheiere a respins cererea de recuzare i a amendat prtul
M.C., n baza art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. b cu suma de 500 lei, pentru formularea cu rea credin a
unei cereri de recuzare, trimind cauza pentru continuarea judecii la aceeai instan.
Prtul a formulat recurs mpotriva ncheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, n
termen de 5 zile de la pronunare, solicitnd trimiterea dosarului ctre instana superioar n
vederea soluionarii cererii de recurs.
a. Explicai ce se nelege prin abuz de drept procesual ?
b.Este corecta solutia Tribunalului Bucureti n ceea ce privete soluionarea cererii de
recuzare? Argumentai!
c. Indicai ce abuzuri de drept procesual a fcut prtul M.C.

12

13