You are on page 1of 9

MÉTODO DE DUNCAN

Se utiliza para comparar todos los pares de medias .Fue


desarrollado por primera vez por Duncan en 1951 pero
posteriormente el mismo modificó su primer método
generando el que ahora se denomina nuevo método de rango
múltiple de nunca. Esta prueba no requiere de una prueba
previa de F, como sucede con la DMS o sea que aún sin ser
significativa la prueba F puede llevarse a cabo.

DMS
La diferencia mínima significativa sólo de emplearse para
comparar medias adyacentes en un arreglo ordenado, aunque
también se puede emplear para comparar las medias con un
testigo o tratamiento estándar.

Método de Tukey o Método de la


Diferencia Significativa Honesta
de Tukey (DSH)
Este procedimiento fue propuesto por Tukey (1952)

para probar la hipótesis

.
Este método es muy similar en la aplicación al de ,
salvo por el hecho de que en lugar de utilizar las
distribuciones de como base para realizar las
comparaciones, se emplea la distribución del rango
estandarizado .

Se rechaza si

Nosotros comparamos con

Donde es el percentil de la
distribución rango estandarizado. Tablas para hallar

los valores de son dadas por Harter (1960),


Hochberg and Tamhane (1987).
En esta prueba se utiliza un sólo valor con el cual se
comparan todos los posibles pares de medias. El
método de comparación de Tukey fue reformado por
Kramer (1956) para casos en el que el número de
réplicas no es igual. Este método es conocido como
método de Tukey-Kramer. Este simplemente
reemplaza la expresión dada en Tukey por:

Donde en un D.C.A.
Si el número de repeticiones no es demasiado
desigual, Spotuall y Stoline (1973) dieron un método
para probar la hipótesis

Rechazar si

Cuando las réplicas son muy diferentes este método


es menos sensible que el de Scheffé.
Ejercicio
Se evalúa sistemas
de agitación por
paletas utilizando
cuatro variedades de
cyanobacteria
spirulina, bajo la
modalidad de cultivo
por bioreactores
Raceway.

Se desea probar el comportamiento de tres


variedades de spirulina
y una estándar.
Variedades:
V1= Paracas
V2= Orovilca
V3= Trujillo
V4= Ventanilla

Hipótesis:
Ho = Efecto de variedades de spirulina en estudio es
nulo.
H1 = Al menos dos variedades tienen efectos
distintos.
Datos: Rendimiento en Kg por m2.

I II III IV
C1 C2 C3 C4
V 0.1 O.1 0.2 0.1 0.58
F1 V1 V2 V3 V4 1 3 5
F2 V4 V3 V2 V1 V O.1 0.1 0.2 0.1 0.57
F3 V2 V4 V1 V3 2 2 4 1
F4 V3 V1 V4 V2 V 0.17 0.1 0.1 0.2 0.74
3 8 9
V O.2 O.1 0.1 0.1 0.62
4 9 3
2.5
C1 C2 C3 C4 Yj
F 0.1 0.1 0.1 0.1 0.5
1 4 9 3
F 0.2 0.1 0.2 0.1 0.7
2 8 5 3
F 0.1 0.1 0.2 0.2 0.7
3 2 9 1
F 0.1 0.1 0.1 0.1 0.5
4 7 3 3 3
Yi 0.5 0.6 0.7 0.5 2.5
9 4 2 5

ESTIMACION DE PARAMETROS:
u = (2.5/16) = 0.15625
T1= (0.58/4) – 0.15625 = - 9/800; T2= -11/800; T3=
23/800; T4=-1/800
C1= (0.59/4) – 0.15625 = - 7/800; C2= 3/800; C3=
19/800; C4= -3/160
F1= (0.53/4) - 0.15625 = - 19/800; F2= 21/800; F3=
17/800; F4= -19/800

CALCULOS DE SUMAS DE CUADRADOS:


2
TC = 2.5 / 16 = 0.390625

2 2 2
SC = (0.1+0.14+…..+0.1) – TC = 0.306375
Total
2 2
-3
SC = (0.53+…..+0.53 ) – TC = 9.075x 10
Filas 4
2 2 -13
SC = (0.59+….+0.59 ) – TC = 4.025x10
Columna
2 2
-3
SC = (0.58 +….+0.62 ) – TC= 7.7 x 10
Spirulina

SC = SC – SC – SC = 0.0589
Error total filas columnas

Promedio = 2.5/16 = 0.15625


GL SC CM FC
Fila 3 -3 -3 0.1
9.075x10 3.025x10 5
Colum 3 -3 0.0
na 4.025x10 -3 7
1.341666667x10
Spiruli 3 -3 0.1
na 7.7x10 -3 2
2.566666667x10
Error 6 0.0589 0.0196333333
Total 15 0.306375