You are on page 1of 14

Atencin

Fiscal
Caso
Escrito
Sumilla

: Tcnico P.N.P. Richard Palma Vega (Instructor)


: Dra. Milagros Mendoza Abril
Segunda Fiscala provincial penal Corporativa de Mariano Melgar
: 2014-837
: 01 -2014
: VARIO DOMICILIO PROCESAL Y OTROS

SEOR JEFE P.N.P DE SECCION ESTAFAS DE LA DIVINCRIAREQUIPA


JOSE LEANDRO CANO PEREZ, identificado con
D.N.I. Nro. 29362060, en la investigacin que sobre
el delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO que
en mi contra sigue NORMA RAQUEL SILVA PAZ, a
Ud. muy respetuosamente digo:
Que por convenir a mis intereses y derechos, VARO MI DOMICILIO
PROCESAL EN

LA CALLE SANTA MARTA NRO. 315, OFICINA N 04

DEL DISTRITO DEL

CERCADO DE AREQUIPA; Estudio del Letrado que

Autoriza, lugar donde se me harn llegar las futuras notificaciones de Ley y


nombro como mi abogado defensor al abogado

FREDY ALFREDO

GUTIERREZ YABAR.
POR LO EXPUESTO:
Srvase Usted tener por variado mi domicilio procesal.
PRIMER OTROSI: Que al no haber tenido comunicacin y coordinacin con
mi anterior abogado respecto de la citacin de declaracin, por los
principios de equidad y Debido Proceso solicito a travs del presente SE
SIRVA SEALAR NUEVA FECHA Y HORA para que el recurrente pueda
prestar mi declaracin ante vuestro despacho.
SEGUNDO OTROSI: Anexo
al presente
1-A

Copia de mi D.N.I.

Arequipa, 02 de octubre del 2014.

Atencin

: Tcnico P.N.P. Richard Palma Vega


(Instructor)
Fiscal
: Dra. Milagros Mendoza Abril
2da. Fiscala P. P. C. Mariano Melgar
Caso
: 2014 - 837
Escrito
: 01 -2014
Sumilla
: VARIO DOMICILIO
PROCESAL, SOLICITA SEALAR NUEVA FECHA Y
HORA y OTROS .

SEOR JEFE P.N.P DE SECCION ESTAFAS DE LA DIVINCRIAREQUIPA


JOSE LEANDRO CANO PEREZ ,
identificado con D.N.I. Nro. 29362060, en la investigacin que sobre el delito de
FALSIFICACION DE DOCUMENTO que en mi contra sigue NORMA RAQUEL
SILVA PAZ, a Ud. muy respetuosamente digo:
Que por convenir a mis intereses y derechos,
VARO MI DOMICILIO PROCESAL EN

LA CALLE SANTA MARTA NRO. 315,

OFICINA N 04 DEL DISTRITO DEL

CERCADO DE AREQUIPA; Estudio del

Letrado que Autoriza, lugar donde se me harn llegar las futuras notificaciones de
Ley y nombro como mi abogado defensor al abogado FREDY ALFREDO
GUTIERREZ YABAR.
POR LO EXPUESTO:
Srvase Usted tener por variado mi domicilio procesal.
PRIMER OTROSI: Que, por no existir comunicacin

y coordinacin con mi

anterior abogado respecto a prestar declaracin en el mes de setiembre del


presente ao, me han impedido hacer conocer que el recurrente por motivos de
trabajo no he podido presentarme a prestar mi declaracin ante vuestro despacho
y que estos obedecen exclusivamente por el trabajo que realizo de supervisin a
provincias conforme lo acredito con los pasajes areos realizados en el mes de
setiembre y las nuevas programaciones para este mes de octubre que no me
permiten por el momento que pueda declarar en el presente mes de octubre por
lo que bajo los principios de Equidad y Debido Proceso solicito a travs del
presente SE SIRVA SEALAR NUEVA FECHA Y HORA para que el recurrente
pueda prestar su declaracin ante vuestro despacho, sugiriendo conforme a las
pruebas ofrecidas que se anexan al presente, que se reprogramen para la
quincena del mes de noviembre.

SEGUNDO OTROSI: Anexo al presente


1-A
1-B

Copia de mi D.N.I.
Copia de pasajes areos aerolnea Lan Per S.A.
Arequipa, 09 de octubre del 2014.

Exp.
Cuad.
Esc.
Sum.

:
:
:
:

459-2000
Principal
01
Solicita Interrupcin y Contesta
Demanda.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN


LO CIVIL
ANIA LENA SOSA SALAS, identificada con D.N.I No 29266539, con direccin
domiciliaria en la Paz Soldn No 110, distrito de Miraflores, sealando domicilio procesal en
la calle Santa Marta 315 Of. 04 Cercado, en autos que sobre Indemnizacin de Daos y
perjuicios sigue la Procuradora Pblica MARINA ZAMBRANO GARCIA DE VIGO en
mi contra, ante Ud. respetuosamente me presento y digo:
Que conforme es de verse del certificado mdico debidamente
visado por el Ministerio de Salud que adjunto al presente, que a partir del da 19 al 23 de marzo
del presente ao, he estado imposibilitada de poder atender mis asuntos por encontrarme
padeciendo de un cuadro de INFECCION

TRACTOURINARIO Y ANEXCITIS

BILATERAL, por lo que se me ha prescrito descanso mdico por cinco das, el mismo que
corresponde a los das 19,20,21,22,23, del mes de marzo del ao 2001, y ante la ocurrencia de
este hecho imprevisto y de conformidad con el Art. 317 del C.P.C. SOLICITO a Usted se sirva
declarar la INTERRUPCION DEL PLAZO a efectos de producir la Ineficacia de la fraccin
del plazo correspondiente a los das 19 al 23 de marzo del 2001.
POR LO EXPUESTO :

Srvase acceder conforme a lo solicitado.


OTROSI: En atencin a lo anteriormente expuesto, Procedo a contestar la demanda que en mi
contra y otros ha interpuesto

LA PROCURADORA PUBLICA A CARGOS DE LOS

ASUNTOS SOCIALES DEL MINISTERIO DE PROMOCION DE LA MUJER

DESARROLLO HUMANO MARINA ZAMBRANO GARCIA DE VIGO, sobre


Indemnizacin de Daos y Perjuicios, la misma que niego en todos sus extremos, respecto a
los cargos que se me formulan a mi persona en razn de los siguientes fundamentos:
PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN
LA DEMANDA:
1.- Respecto a los hechos del primer punto debo indicar que son ciertos y me consta dado que
he laborado en dicha Institucin desde el 06 de mayo de 1993 al 31.07.96 como encargada de la
Administracin del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA-AREQUIPA..
2.- Respecto a lo expuesto en el punto dos de los hechos de la demanda, debo expresar que es
cierto, que la Contralora General de la Repblica ha realizado un Examen Especial del periodo
Setiembre 1992 a Agosto 1995 a la Unidad Operativa PRONAA AREQUIPA.
3.- Respecto al hecho tercero Inciso A), no me constan dado que como accin practicada por
la contralora respecto a la adquisicin de Bolsas de Azcar en un nmero de 811, mi persona
no intervino en ninguna accin, en razn que no estuve laborando todava en ese lapso de
periodo, por lo tanto mi persona no tiene nada que ver con dichas acciones realizadas respecto
al hecho de la demanda.
Respecto al inciso B), debo indicar mi disconformidad de la forma que precisa los hechos la
demandante, ya que en ningn momento hubo la existencia de un dao respecto a mi persona
ni mucho menos negligencia en el cumplimiento de mis funciones, en vista que el precio
asignado dentro del cuadro comparativo de cotizaciones del Programa Nacional Asistencia
Alimentaria PRONAA AREQUIPA, por el traslado de Harina a la Unidad Operativa Cuzco a

razn de 90 por TM sigue siendo la ms baja de los dems precios ofertados de las empresas
postoras como es el caso de la Empresa MARSUR y la Empresa TRANISA que sus precios
unitarios por TM oscilaban entre 98 y 110 y de esto fluye del propio cuadro comparativo de
cotizaciones, por lo tanto no se puede decir que se ha considerado una cantidad mayor
respecto a las dems sino mas bien se ha considerado el precio ms bajo y el producto de
mejor calidad tal como lo establece el Art. 3.4.2. del Reglamento Unico de Adquisiciones
R.U.A.
De otro lado debe considerarse que el servicio brindado como prestacin ha cumplido conforme
al acto Jurdico realizado ya que los productos llevados a Cuzco, llegaron en buenas
condiciones y cumpliendo con las clusulas drescritas.
As mismo respecto a los hechos de la demanda se indica que[ se otorgo un adelanto de S/.
10,000.00 (Diez mil nuevos soles)a la Empresa TRASSUMAR para el traslado de 675.306 T.M.
de harina de maz desde Matarani a la Unidad Operativa del Cusco y que este no estaba
contemplado en el contrato adems de no contar con las garantas suficientes y por lo tanto
existira el perjuicio econmico

y dao contra el Estado , Al respecto debo indicar que no ha

sido de mi Autorizacin dicho adelanto y que esto se canalizo primeramente a travs de


abastecimientos y tesorera,

para luego

ponerse de conocimiento a mi despacho de

Administracin, quin mediante un informe puse de conocimiento a la Jefa del PRONAA


AREQUIPA, respondindome que coordine con el transportista y vea la mejor forma de
solucionar el problema, por lo que opt inmediatamente proveer a tesorera para que actuara de
la forma mas conveniente respecto al adelanto de los S/10,000.00 ( Diez mil 00/100 Nuevos
Soles).
Seor Juez su Despacho debe tener en cuenta que dicho adelanto de S/. 10,000.00 Nuevos
Soles, solicitados por el transportista han sido dada la necesidad de recoger de los
almacenes de ENAPU el producto de harina de maz , y que siendo productos perecibles

podran ocasionar su deterioro y prdida total del producto mencionado, as mismo se


entiende que era necesario el retiro de los almacenes de ENAPU-MATARANI ya que estos
son fletados por un determinado tiempo y a efecto de cumplir con la mejor forma de llevar
los productos a la regin del Cusco es que se ha actuado de buena f y sin que exista ningn
perjuicio para PRONAA, ya para el Estado mismo, por lo tanto NO EXISTE DAO Y SE
HA TOMADO LA MEDIDA MAS CONVENIENTE
CONDICIONES

Y CON LAS MEJORES

A FAVOR DE PRONAA, por lo tanto la actuacin ha sido en forma

diligente de conformidad con el Art. 1314 del Cdigo Civil sobre ININPUTABILIDAD EN
LA ENEJECUCION DE OBLIGACIONES, as mismo el Art. 1315 del mismo cuerpo sobre
caso fortuito o fuerza mayor.
FUNDAMENTACION JURIDICA
Invoco inters y legitimidad para obrar al tenor de lo dispuesto por el Art. I del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, consagra el derecho de toda persona a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a
Ley, el Art. 2 del Cdigo Procesal Civil, que prescribe que por ser sujeto de derecho de la tutela
jurisdiccional efectiva, el emplazado en un proceso civil tiene derecho de contradiccin.
As mismo en la aplicacin en el Art 1331 del Cdigo Civil QUE ESTABLECE QUE LA
PRUEBA DE DAOS Y PERJUCIOS corresponden al perjudicado.
Art. 1314 del C.C. sobre la actuacin en forma diligente.
Art. 1330 que la prueba del dolo o el de la culpa corresponde al que alega el perjuicio .
Arts. 3.4.1, 3.4.2 del Reglamento Unico de Adquisiciones (R.U.A).
Art. 2 , Inc. 20 de la Constitucin Poltica del Per.

MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS


1-A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.

1-B.- Certificado mdico No 15044, donde se me diagnostica el descanso medico por los das
ya anotados .
1-C.- Copia simple de Acta de entrega de recepcin de cargo , donde demuestro que mi
periodo de gestin se inicia a los seis das del mes de mayo y cuenta con la respectiva entrega y
recepcin de dicho cargo a travs del anterior Administrador seor FROILAN SANCHEZ
SOTO.
1-D.- Copia simple del Cuadro Comparativo de Cotizaciones No 050 de fecha 20 de agosto
de 1993, donde se demuestra fehacientemente que le precio mas bajo de todos los postores
presentados es el de la empresa TRASSUMAR y la de los otros dos postores son de mayor
cotizacin, como es el caso de la Empresa MARSUR Y TRANISA que cuentan con el precio
unitario de 98 y 110 , a la del precio de 90 que es la que fue realmente favorecida, tratandose
de alimentos por el flete resulta ser una diferencia abismal.
1-E.- Copia simple del comprobante de pago No 468, de fecha 25 de agosto de 1993 donde
cuenta con la Aprobacin de la Jefa del PRONAA y del encargado a elaborada y pagar dicha
cantidad sealada en la demanda.
1-F.- Copia simple del Informe No 154-95-PRONAA , presentada por la Jefa de
Abastecimientos HORTENSIA ORTIZ quin pone en conocimiento
comparativo

respecto al caso de autos

solo se consider

que en el cuadro

una de las dos cotizaciones

presentadas por TRASSUMAR.


1-G.- Copia simple del Informe No 118-93-PRONAA, presentada por mi persona dando a
conocer que la empresa TRASSUMAR solicita un adelanto de S/ 15,000.00 ( Quince mil
Nuevos Soles) aduciendo que los combustibles a todas sus unidades se encuentran el Puerto y
dado que ENAPU tiene un plan de cronogramas que deben cumplirse estrictamente, se puso en
conocimiento indicndole si procede dicho adelanto, se vuelve a convocar otra adquisicin o se
tome las medidas convenientes .

1-H.- Copia simple del Memorandum No 109-95-PRONAA-AREQUIPA,solicitando los


cuadros Comparativos de alimentos del mes de agosto del 1993, como asi mismo
cotizaciones con los cuales

las

se elabor el mencionado cuadro respecto a la Empresa

TRASSUMAR.
1-I.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de pruebas.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Pido dar por contestada la demanda y resolver conforme a Ley.

Arequipa, 26 de marzo de 200


Que conforme al Certificado Mdico de Incapacidad Temporal
para

el

Trabajo

emitido

por

el

HOSPITAL

NACIONAL

CARLOS

ALBERTO

SEGUIN ESCOBEDO (ESSALUD) el cual prescribe un periodo de Incapacidad


por un tiempo de 21 das; es decir desde el 16 de setiembre hasta el 06 de
octubre del 2014, POR HABER SUFRIDO UN CUADRO DE TRANSTORNO
DEPRESIVO MAYOR CON TRATAMIENTO CONTINUO POR CONSULTORIO
EXTERNO por haber sufrido agresiones de parte del Director General Lic.
Carlos Limache Escobar, el Jefe de la Unidad Acadmica, personal docente
y administrativo que anteriormente fueron denunciados por mi hija
cuando estuvo en el cargo como Directora General y ahora se aprovechan
del cargo para vengarse de cualquier manera con temerarias denuncias y
actos de hostilidad y abuso de autoridad que su despacho debe intervenir
en forma inmediata,

Motivo por el cual

mi hija GUADALUPE RODRIGUEZ

ACERO se encuentra delicada de salud e imposibilitada de poder atender sus


asuntos administrativos, judiciales y laborales en las fechas indicadas, ante la
ocurrencia de este hecho imprevisto, a efecto no vulnerar su derecho de defensa
conforme lo precepta el inciso 14), artculo 139. de la constitucin Poltica del
Estado El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn
estado del proceso, en virtud de dicho derecho se garantiza que los justiciables
y administrados en la proteccin de sus derechos y obligaciones, cualquiera que
sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, administrativo etc.), no queden
en estado de indefensin, el Art. 317 del C.P.C

para un Debido Proceso

SOLICITO A USTED SE SIRVA DECLARAR LA INTERRUPCION POR LOS DAS


DEL 16.09.2014 AL 06.102014

Y LUEGO DE DICHO TRMINO RECIN

SURTIRN SUS EFECTOS DEL PLAZO DE 05 DAS HBILES PARA QUE


PUEDA REALIZAR SUS DESCARGOS CORRESPONDIENTES.
ANEXOS:
2-A.- Copia de mi D.N.I.
2-B.- Certificado de Incapacidad temporal para el Trabajo Nro. A-003-000153034POR LO EXPUESTO:
Srvase acceder conforme a lo solicitado con sujecin a ley
Arequipa, 19 de setiembre del 2014

Caso
Fisca
Escrito
Sumilla

: 1506014506 2014837 -0
: Dra. MILAGROS MENDOZA ABRIL
: 01-2014
: SOLICITA INTERRUPCION (DESCANSO MDICO)

SEOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALA PROVINCIAL PENAL


CORPORATIVA DE MARIANO MELGAR
FREDY ALFREDO GUTIERREZ YABAR

abogado defensor de JOSE LEANDRO CANO PEREZ, en la investigacin que


sobre el delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO sigue en m contra NORMA
RAQUEL SILVA PAZ, a Ud. muy respetuosamente digo:
Que conforme al Certificado Mdico de
Incapacidad Temporal para el Trabajo emitido por el HOSPITAL

EDMUNDO

ESCOMEL el cual se prescribe un periodo de Incapacidad por un tiempo de 3


das; es decir desde el 02 de diciembre hasta el 04 de diciembre del 2014, POR
HABER mi patrocinado SUFRIDO UN CUADRO DE BRONQUITIS AGUDA. motivo
por el cual

se encuentra delicado de salud e imposibilitado de poder atender sus

asuntos judiciales y laborales en las fechas indicadas.

Ante la ocurrencia de este

hecho imprevisto, a efecto de no vulnerar su derecho de defensa conforme lo


precepta el inciso 14), artculo 139. de la constitucin

Poltica del Estado El

principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del


proceso, en virtud de dicho derecho se garantiza que los justiciables y administrados
en la proteccin de sus derechos y obligaciones, no queden en estado de indefensin,
por ello SOLICITO A USTED SE SIRVA DECLARAR LA INTERRUPCION POR LOS
DAS DEL 02.12.2014 AL 04.12.2014 y SE SIRVA FIJAR NUEVA FECHA Y
HORA para que mi patrocinado pueda prestar su declaracin ante vuestro despacho,
sugiriendo que su declaracin se seale a partir del 19 de diciembre del presente ao.
Anexo al presente:
1-A Copia de D.N.I.
1-B Certificado Mdico de Incapacidad Temporal para el Trabajo.

Arequipa 04 de diciembre del 2014

Caso :
Fiscal :
Escrito :
Sumilla :

1506014506 2014837 -0
Dra. MILAGROS MENDOZA ABRIL
01-2015
SOLICITA APLICACIN DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

SEOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALA PROVINCIAL


PENAL CORPORATIVA DE MARIANO MELGAR
JOSE LEANDRO CANO PEREZ, en la investigacin
que sobre el presunto delito de FALSIFICACION DE
DOCUMENTOS

sigue

en

contra

NORMA

RAQUEL SILVA PAZ, a Ud. muy respetuosamente


digo:
I. PETITORIO:
Al amparo de lo establecido en el artculo 159 inciso 5 de la Constitucin Poltica
del Estado, que establece el ejercicio de la Accin Penal como funcin exclusiva del
representante del Ministerio Pblico, atendiendo a lo dispuesto en los artculos 9,
11 y 12 del Decreto Legislativo N 052 Ley Orgnica del Ministerio Pblico, que
describe la forma en la que se desarrolla la investigacin preliminar y los rganos
encargados de la realizacin de la misma, en concordancia con el artculo 2 del
Nuevo Cdigo Procesal Penal; acudo a su despacho con la finalidad de acogerme al
PRINCIPIO

DE

OPORTUNIDAD

solicitando

SE

SIRVA

DECLARARLA

PROCEDENTE y conceder su aplicacin, actuarla y en su oportunidad emita


DISPOSICIN DE ABSTENCIN DEL EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL,
archivando la denuncia penal en contra del recurrente JOSE LEANDRO CANO
PEREZ en los seguidos por la supuesta comisin del delito contra la Fe Pblica, en
su modalidad de Falsificacin de documentos en supuesto agravio de NORMA
RAQUEL SILVA PAZ, atendiendo a los fundamentos fctico y jurdicos que a
continuacin expongo.
II. FUNDAMENTOS DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:
Hechos materia de investigacin
1.- Que en autos se investiga la supuesta falsificacin de tres fichas individuales
(documentos) de Afiliacin a la Federacion peruana de Voleibol a nombre de las
menores Lady Diana y Dhayanne Kimberly, Zambrano Silva, y una solicitud de
Transferencia Domiciliaria a nombre de Norma Silva Paz, de los cuales se me
atribuye su autora.
Tipificacin penal

2.- Respecto de la Tipicidad, tenemos que los hechos tal como han sido
denunciados se subsumen en el dispositivo tpico del Art. 427 del C. P. referido al
hecho punible denominado Falsificacin de documentos, la que expresa que:
El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero
que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho, con
el propsito de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso puede resultar
algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
diez aos y con treinta a noventa das multa si se trata de un documento
pblico, titulo autentico o cualquier otro transmisible por endoso o al portador y
con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y
con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa, si se trata de un
documento privado. ().
Procedibilidad del Principio de Oportunidad
3.- En la comisin de tal hecho punible existe mnima o nula afectacin al Inters
Pblico, toda vez que dichas fichas no fueron utilizadas para algo trascendental,
sino solo para una afiliacin y en el otro caso, para la transferencia de domicilio,
adems, que todo ello, lejos de perjudicarlas ha beneficiado a las supuestas
agraviadas. Agrguese a ello, el hecho de que el extremo mnimo de la pena
aplicable (02 aos) no supera los dos aos. Por lo que se cumple con el requisito
del literal b) del inciso 1, del Art. 02 del Nuevo Cdigo Procesal Penal.

4.- Que, el recurrente no se encuentra incurso en las causales del inciso 09, del Art.
02 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, que restringen la procedencia de la aplicacin
del principio de oportunidad, pues no tengo la condicin de reincidente ni de
habitual, no registro antecedentes penales, ni he solicitado en oportunidad anterior
la aplicacin de algn principio de oportunidad.
5.- Que por lo tanto es jurdicamente procedente la aplicacin del Principio de
Oportunidad, informando a su despacho de mi voluntad de reparar el dao con el
resarcimiento (Reparacin Civil) que se fije en la Audiencia de Acuerdo
correspondiente, para lo cual se servir citar a los sujetos procesales.
POR TANTO:
Srvase Ud. acceder a mi pedido de aplicacin del principio de oportunidad, y en su
oportunidad programar la respectiva Audiencia.
Arequipa, 23 de enero del 2015

3.2. As mismo, seala en el acpite 2 del citado artculo que para que sea procedente el
Principio de Oportunidad es NECESARIO que el agente hubierere parado los daos y
perjuicios ocasionados o exista acuerdo con el agraviado en ese sentido.
3.3. En virtud de ello, tenemos que con fecha XX de XXXXX de 2012, mi patrocinado
conjuntamente con el seor XXXXXXXXX y la seora XXXXXXXXX, en representacin de
su hija XXXXXXXXX, celebraron una TRANSACCIN EXTRAJUDICIAL con la
intervencin de las empresas XXXXXXXXXX S.A.C., XXXXXXXXXX S.A.C. y XXXXXX,
mediante el cual le hace entrega a los padres de la menor la suma de S/. XXXXXXX.00
(XXXXXX con 00/100 nuevos soles), con lo cual declaran que no tienen nada que reclamar,
renunciando en forma irrevocable al ejercicio de cualquier accin judicial, administrativa o de
otra naturaleza y, en su caso, se comprometen a desistirse de las ya iniciadas (vase punto 2.5.
de la Clausula Segunda).