You are on page 1of 396

Zeidler Mikls

A revzis gondolat

KALLIGRAM
Pozsony, 2009

Zeidler Mikls, 2009


Maps Sebk Lszl, Vlgyesi Edit 2001, 2009

ISBN 978-80-8101-188-7

Tartalom
TARTALOM.................................................................................................................................3
BEVEZETS................................................................................................................................5
A TRTNELMI MAGYARORSZG FELBOMLSA S A TRIANONI
BKESZERZDS (1918-1920)..................................................................................14
A TRTNELMI MAGYARORSZG FELBOMLSA................................................................14
A MAGYAR DELEGCI A PRIZSI BKEKONFERENCIN...................................................29
A TRIANONI BKESZERZDS............................................................................................48
A TRIANONI MAGYARORSZG TRSADALMI S GAZDASGI KERETEI...........65
TERLET S NPESSG......................................................................................................65
GAZDASG........................................................................................................................72
HATROK, TRKAPCSOLATOK...........................................................................................86
A MAGYAR KLPOLITIKA TKERESSE (1919-1927)..................................................93
A REVIZIONIZMUS ELVI ALAPJAI........................................................................................93
MAGYARORSZG S A NEMZETKZI RENDSZER: INTEGRCI S FELLAZTS................111
A MAGYAR REVZIS PROPAGANDA SZERVEZETEI...........................................................128
A REVZIS KLPOLITIKA KIBONTAKOZSA (1927-1933)......................................139
LORD ROTHERMERE FELLPSE......................................................................................139
A MAGYAR REVZIS LIGA PROPAGANDATEVKENYSGE..............................................158
REVZIS TERVEK............................................................................................................185
A TERLETI REVZI ELKSZTSE (1933-1938)....................................................197
A VILGGAZDASGI VLSG S A MAGYAR HATROK REVZIJA..................................197
A KZP-EURPAI HATALMI VISZONYOK TRENDEZDSE.............................................221
A MAGYAR REVZIS LIGA UTOLS VEI.......................................................................231
IRREDENTIZMUS A KZTEREKEN S AZ NNEPEKEN..........................................243

TOPOSZOK, JELKPEK, KULTUSZOK.................................................................................243


KZTEREK.......................................................................................................................252
NNEPEK S HSK........................................................................................................278
IRREDENTIZMUS A MAGNLETBEN S A HTKZNAPOKBAN........................293
IRODALOM.......................................................................................................................293
OKTATS, HTKZNAPOK................................................................................................313
AZ IRREDENTA KULTUSZ TRSADALMI BEGYAZOTTSGA.............................................331
REVZI S HBOR (1938-1945).....................................................................................342
REVZI...........................................................................................................................342
REINTEGRCI................................................................................................................373
HBOR..........................................................................................................................390
UTHANG........................................................................................................................400
FGGELK.............................................................................................................................403
KPEK..............................................................................................................................403
TRKPEK........................................................................................................................407
KPEK JEGYZKE.............................................................................................................409
FELHASZNLT FORRSOK S IRODALOM.........................................................................413

Bevezets
Az 1920. jnius 4-n a szvetsges s trsult fhatalmak, illetve
Magyarorszg ltal alrt trianoni bkeszerzds a magyarsg szmra az
orszg feldarabolst, a hatron tlra kerlt magyar kisebbsgek klnbz
mrtk elnyomatst s mivel a magyar kzgondolkodsban a
bkeszerzds igazsgtalan tletknt, st megalztatsknt jelent meg a
kollektv nemzeti ntudat megrendlst hozta. A bkeszerzds avagy a
bkedikttum, ahogyan kezdettl minstette a magyar kzvlemny
azonnal elfoglalta helyt a magyar nemzeti tragdik sorban. Trianont a
korszak neves magyar tudsai s kzri a rendkvli puszttssal jr 12411242. vi tatrjrs, a hatalmi elitet valsggal lefejez s a kzpkori
Magyar Kirlysg szttagoldst megindt, az Oszmn Birodalom
fseregtl elszenvedett 1526. vi mohcsi veresghez, valamint a
Habsburg-uralom ellen megvvott 1848/49-es szabadsgharc levershez
hasonltottk. Amint Berzeviczy Albert, a Magyar Tudomnyos Akadmia
elnke, az 1920. vi lsszakot megnyit beszdben mondta, a
bkeszerzds elmlt, nagy nemzeti katastrophinknak majdnem sszes
jellegzetes vonsait egyesti magban, s gy a legnagyobb s legslyosabb
vlsg, mely leternket addig prbra tette. 1
A nemzeti trauma nyomban a magyar trsadalomban a letargitl a
bosszvgyig terjed vlsgreakcik jelentkeztek, mikzben a
szomszdoknl a magyar kzhatalommal s rszben a magyarsggal szemben
vszzadok ta gyarapod ellenrzseket az jonnan megszerzett hatalom
fltse s a revnstl val flelem utlag is mintegy visszaigazolta, st
megsokszorozta.
E hisztrikus llapot trtnelmi s trsadalom-llektani okainak
feltrsra elsknt a magyar demokrcia emblematikus alakja, a
jogtudomnnyal s politikaelmlettel foglalkoz Bib Istvn tett ksrletet a
1

Berzeviczy 1920: 69.

msodik vilghbor idejn A kelet-eurpai kisllamok nyomorsga c.


mvben. Az kt szempont elemzse mely az elmlet magasbl s a
praktikus problmamegolds horizontjrl egyszerre vizsglta a problmt
azt a vgkvetkeztetst adta, hogy a kzp-eurpai llamok nyomorsga
a tbb vszzados terleti vitk jratermeldsben s megoldatlansgban
rejlik. 2
A birtokflts e nyers s si reflexei a trtnelmi Magyarorszg
sszeomlsnak s feldarabolsnak idejn az rdekelt llamok
mindegyikben csakugyan azonnal mkdsbe lptek, s hamarosan
propagandisztikus jelszavakban is megfogalmazdtak. Mg a magyar
kzssgen bell a Mindent vissza! jelszava harsogott, addig pldul
Romniban, amely a legnagyobb mrtkben rszeslt a trtnelmi
Magyarorszg terletbl valjban nagyobb terletet kapott, mint
amekkora Magyarorszgnak megmaradt az Egy barzdt sem! (Nici o
brazd!) visszhangzott. E szlamok nem csupn a kzhangulatot hatroztk
meg, hanem klpolitikai programot is generltak egyben. Az sztns s
rzelmi reakcikon alapul sorsrtelmezst azutn valamelyest lemaradva
kvettk a racionlis (politikai) szmts s a tudomnyossg vlaszai,
amelyek azonban csak rveikben s magyarzataikban voltak higgadtabbak
s kifinomultabbak, tendencijukban nem vltoztattk meg az j
bkerendszerrel kapcsolatos polarizlt vlemnyeket.
A vilghbort kveten az egsz magyar trsadalmat thatotta a
bkeszerzds revzijnak eszmje, mg a Magyarorszg rovsra
gyarapod utdllamok vezet nemzeteinek kzgondolkodst a status quo
fenntartsa s a revzi tagadsa hatrozta meg. A kt vilghbor kztti
idszakban Magyarorszg s szomszdainak viszonyt mindvgig ez az
ellentt uralta, s ez a harmincas vek vgre tovbb mlylt. Az
egyttmkdsnek mg a felttelei sem igen bontakozhattak ki, hiszen azok
az eszmk s csoportok, amelyekben meglett volna erre a szndk, ekkor
ltalban csekly politikai befolyssal brtak. A trsgben a merev
nacionalizmus lett a vezreszme, s a hatalomban lvk orszguk gyors
stabilizlst, valamint nemzetk egysgestst s megerstst tekintettk
mindennl fontosabb feladatuknak. E trekvskben pedig a nemzetkzi
kooperci irnt fogkonyabb liberlis s demokratikus gondolatbl fakad
nrendelkezsi elv s nyomban a mltnyos kisebbsgpolitika alkalmazsa
ppgy akadlyozta volna ket, mint a nemzeti problmknak az
internacionalizmusban val feloldst hirdet szocialista eszmk valra
vltsa. A gyztes szomszdok a birtokukba jutott hatalom teljessgt
kvntk megrizni, Magyarorszg pedig terleti integritsnak
2

Bib 1943-1944. (Klnsen: 227-238.)

visszaszerzsre trekedett, s e clkitzsek mr nmagukban is akadlyt


kpeztk a kompromisszumnak. Az idegen kzhatalom al kerlt magyar
knyszerkzssgeknek a tbbsgi nemzetekhez fzd kapcsolataiban
gyszintn a szembenlls mozzanata volt a meghatroz. A hatron tli
magyar kisebbsgek zme a Remnyik Sndor erdlyi klt ltal hirdetett
rl sz az idegen fban mentalitst kvette, az az aktv egyttmkdsi
kszsg pedig, amelyet jellemzen a fiatalabb korosztlyokhoz tartoz,
illetve baloldali meggyzds aktivistk s mrskelt nemzetiek
fogalmaztak s mutattak meg a tbbsgi nemzetek irnt, az rdekelt llamok
rszrl sehol sem rszeslt igazn kedvez fogadtatsban.
A msodik vilghbor utn a rgiban mkd nemzetkzi
koopercinak a Szovjetuni ltal definilt internacionalizmus eszmje s
intzmnyrendszere adott kereteket, ez azonban alkalmatlannak bizonyult a
szlamok szintjn testvri nemzetek tnyleges barti kzeledsnek
elsegtsre. A kapcsolatok normalizlsa helyett mindssze annyi trtnt,
hogy a nemzeti ellenttek lekerltek a napirendrl, tabuv vltak, s ezzel
mintegy rgi llapotukban konzervldtak a ksbbi genercik szmra. A
magyarsg esetben ez azzal a kvetkezmnnyel jrt, hogy a nemzeti krds
s benne a Trianon-problma bolygatsa rendszerkritikus, az
llamszocialista hatalom szempontjbl teht rendszerellenes cselekedetnek
minslt, gy a tilalom s az elhallgats vtizedeiben teljes korosztlyok
estek ki a nacionalista sznezet hazafisg iskoljbl.
Az 1980-as vek vgn megindult rendszervltozs idszakban e
tekintetben is dnt vltozsok kvetkeztek, s a nemzeti rzlet
megnyilvnulsai tartalmukban s formjukban is igen nagy vltozatossgot
mutattak. Mikzben a tlnyom tbbsg tovbbra is tvol maradt a kzleti
szereplstl s a kzvetlen politikai tevkenysgtl vagy legalbbis nem a
nemzeti krds mentn fejtett ki ilyen jelleg aktivitst, msok gy
gondoltk, hogy ppen ez ti. a magyarsg egyni s kzssgi
identitsnak, nemzeti ntudatnak jrateremtse, korszer s rvnyes
tartalommal val megtltse a legfontosabb trsadalmi feladat, ami
egyedl kpes megvetni a tnyleges s teljes rendszervltozs alapjait.
A nemzeti krdsre aktvan reagl politikai kzeg vilgnzeti
tekintetben ersen megosztott volt, s hrom, jl megklnbztethet
nagyobb irnyzatra bomlott. A rgi gyker, jellemzen keresztny,
konzervatv s npi irnyultsg magatarts, mely az llamszocializmus
idszakban politikailag inaktv ellenzki helyzetbe szorult, a
rendszervltozs folyamatban politikai elgttelt kapott, kveti pedig az
elnyomats veiben is megrztt elvhsgkre hivatkozva a nemzeti
rzlet, gymond, leghitelesebb kpviseliknt irnyt szerepre tartottak

ignyt. Ekzben az llamszocializmus dnten politikai s nem elmletiideolgiai elvrsaihoz igaztott nemzetfelfogs, amely a nemzeti rzst
lnyegben
alrendelte
az
internacionalizmusnak
s
az
osztlyszempontoknak, sokat vesztett presztzsbl, tmenetileg
visszavonult s megksrelte korszersteni magt. Ugyanakkor a msodik
nyilvnossgbl a nagykznsg el lpett a nemzeti ntudat liberlis
alternatvja, amely a klasszikus nacionalizmus ketts (integrl s
kirekeszt) rksgbl az aktv kzssgteremt mozzanatra ptett,
egyttal igyekezett httrbe szortani a versengs hagyomnyt, s ezzel
mintegy kztes helyet foglalt el.
A magyar trsadalom azon nagyobb rszt, amely a msodik
vilghbor utni vtizedekben gyszlvn kiesett a rgi hagyomny
folyamatossgbl, a nemzeti krds ilyen mrtk eltrbe kerlse
kszletlenl rte. A felfokozott kzhangulat azonban lehetsget teremtett
a rendelkezsre ll koncepcik valamelyikvel val azonosulsra s
bizonyos knyszert is a vlasztsra , sokszor valsgos azonosuls vagy
meggyzds nlkl. A magyarsgtudat ezen egyszerre egyni s kollektv
jrartkelsnek folyamatban a nemzeti trtnelem kitntetett
esemnyeinek megtlse kiemelt szerepet kapott. Ennek egyik f oka az
volt, hogy az jdonslt politikai prtok a magyar trsadalom eltti
bemutatkozsuk sorn szmot adtak a trtnelmi mlthoz val
viszonyulsukrl is mintegy kivlogatvn belle az azonosulsi pontokat
s a krhoztatott elemeket s ezzel szimbolikus zenetet kldtek politikaiideolgiai hovatartozsukrl. A politikumnak a trtnelem irnti
megnvekedett rdekldse, a prtok ndefincijnak ez a rszben trtneti
megalapozsa ktszeres impulzust adott a trtnetrs szmra. Lnyegben
akadlytalann tette a trtneti kutatst, egyszersmind fokozta a trtneti
krdsek irnti ltalnos rdekldst. Ez a mlt irnti kzrdeklds
azonban politikai sznezetet is kapott, nem utolssorban azrt, mert az egyes
politikai irnyzatok a trtneti hagyomny ideolgiai s legitimcis
funkciit igyekeztek eltrbe tolni, s ezzel mintegy megfogalmaztk a
maguk elvrsait a mlt rtelmezsvel kapcsolatban. Sajtsgos
kvetkezmnye lett ennek, hogy a trtneti-nemzeti hagyomny nneplyes
s tragikus elemeihez val viszonyuls mintegy a magyarsgtudat, a nemzeti
identits fokmrjv vlt. E szimbolikus gondolkods s beszdmd kt
gyjtpontjban a 20. szzadi magyar trtnelem kt leginkbb elhallgatott
esemnye llt: a trianoni bkeszerzds s az 1956-os forradalom. Trianon
teht mintegy fl vszzad elteltvel ismt hvszv, nmagn tlmutat
szimblumm lett.
Ugyanekkor Magyarorszg s a szomszd orszgok kapcsolataiban is
felsznre kerltek a feloldatlan llamkzi s nemzeti ellenttek ha nem is a

rgi intenzitssal, de a rgi reflexek s sztereotpik mentn. Ennek egyik


oka az volt, hogy a kelet-kzp-eurpai llamok kls s bels stabilitsa
a szovjet szvetsgi rendszerbl trtn kilpsk szksgszer
kvetkezmnyeknt tmeneti veszlybe kerlt, s az adaptci
idszakban a Krpt-medence valamennyi orszgban slyos gazdasgi,
politikai s trsadalmi vlsgjelensgek mutatkoztak, amelyek
Csehszlovkia s Jugoszlvia esetben egyenesen a trgyalsos, illetve
hbors ton vgbement felbomlshoz vezettek. A hatalmi pozcik
elosztsrt immr j politikai krnyezetben foly kzdelem sorn jbl
nagy hangslyt kapott a nemzeti kisebbsgek helyzete s rintlegesen a
hatrkrds is; olyan gyek, amelyek fllesztettk a klcsns srelmeket
s a klcsns gyanakvst, s amelyeknek a kelet-kzp-eurpai
kzbeszdben szintn a trianoni bkeszerzds lett retrospektv
szimblumv. Legfkppen a Trianon-problmnak ez a szimbolikus
jellege merevti meg ma is a szellemi frontokat s akadlyozza a krds
rdemi megvitatst olyannyira, hogy az rintett nemzetek kztt foly
prbeszd helyett egyelre mg a trtnetrs szintjn is inkbb csak az
llspontok elfoglalsa s a vlemnyek tisztzsa kezddtt el.
Magyarorszgon sem zrult mg le az a folyamat, amely a Trianonkrdst kivette volna a politika s a kzgondolkods szfrjbl s
elssorban a trtnelmi vizsglds birodalmba utalta volna. Ennek egyik
oka, hogy a nemzeti krds (nemzeti egysg, nemzeti karakter, a nemzet
mint hagyomny s mint a trsadalmi kzssg ktanyaga stb.) gyben
foly kzleti prbeszd jra meg jra visszatrt a Trianon-krdshez, st
olykor merben erre korltozdott. A kzgondolkods hangslyai persze az
egymst kvet idszakokban erteljesen eltoldtak: a kt vilghbor
kztt Trianon csaknem tisztn politikai gy volt, s mg a trtnetrk egy
rsze is tiltakozott az ellen, hogy e nemzeti katasztrft a magyar trtnelem
integrns rszeknt trgyalja. A msodik vilghbort, a prizsi
bkeszerzdst s Magyarorszgnak a szovjet tmbbe val betagozdst
kveten Trianon tmja alig-alig jelent meg a nyilvnossgban. Egyfell
azrt, mert a nemzetisgpolitika s a hatrkrdsek flvetse a szovjet
blokkon bell lnyegben tabu volt, msfell azrt, mert az orszg
nemzetkzi helyzett formailag immr j nemzetkzi egyezmnyek s
szvetsgek alapoztk meg, vagyis Trianon nemzetkzi jogi s vilgpolitikai
rtelemben a mlt rszv vlt.
A rendszervltozst ksr rendkvli kzleti aktivits kzepette a
politika s a kzgondolkods ismt a maga illetkessgbe vonta a Trianonkrdst. Ez elssorban a magt egyre szvesebben nemzeti oldalnak nevez
politikai s rtelmisgi front kezdemnyezsre trtnt, amire a rivlis erk
azzal vlaszoltak, hogy a vitt igyekeztek a szaktudomny vilgba utalni,

egyszersmind kivonni a kzbeszdbl mondvn: a szubjektv s


szimbolikus megkzelts akadlyozza az rdemi eszmecsere
kibontakozst. Ez az llapot nmileg konszolidltabb formban ma is
fennll: mikzben a trtnsz szakmn bell a tudomnyos vita immr egyre
inkbb csak a rszletkrdsekrl folyik, a politikai szereplk hozzllsa s
magatartsa a mindenkori prtpolitikai ignyeknek s a vilgpolitika
elvrsainak megfelelen mdosul. Mindekzben a magyarsgnak az a
rsze, amelyik mig a leginkbb megszenvedi a nemzeti szttagoltsg
htrnyait a szomszd orszgok magyar npessge , tovbbra is foglya a
kisebbsgi lethelyzetnek, ugyanakkor tancstalanul s egyre nvekv
kesersggel szemlli az anyaorszg szellemi s politikai megosztottsgt.
E kls s bels ellenttek, az llamok, nemzetek, vilgnzetek s
genercik kztt rendre megjul politikai s intellektulis vitk
visszaigazoljk azt a megllaptst, hogy a politikai hatrok s a nemzetisgi
osztvonalak egymstl val eltrse slyos politikai problmkat gerjeszt
Kzp-Eurpban. Jelzik egyben azt is, hogy a 20. szzad nagy
rendszeralkot ksrletei e trsgben nem voltak kpesek megnyugtat
megoldst adni e problmra. Trianon ezrt egyelre nem tallhatta meg a
helyt vglegesen s kizrlag csak a trtneti hagyomnyban, s tovbbra is
rsze a politikumnak. S ez az llapot valsznleg mindaddig fenn is marad,
amg az llamhatroknak fokozott politikai jelentsgk van, amg a
nemzeti kisebbsgekkel szemben a tbbsgi nemzet ltal irnytott hatalom
rszrl diszkriminci rvnyesl, s amg az rintett nemzetek mindegyike
tl nem jut a terletvltozsoknak vagy az ettl val rettegsnek krnikuss
vlt trsadalomllektani traumjn.
*
Az albbiakban arra tesznk ksrletet, hogy megvizsgljuk, milyen
trtneti krnyezetben s mikppen bontakozott ki a trianoni
bkeszerzdssel szemben fellp revzis gondolat, s a klpolitika s a
kzlet mely terepein mikppen nyilvnult meg. E krdskrt elszr 2001ben jrtuk krl az Osiris Kiadnl megjelent hasoncm ktetnkben, majd
a magyarorszgi irredentizmus jelensgeit vizsgltuk meg egy
kismonogrfiban (A magyar irredenta kultusz a kt vilghbor kztt),
mely a Teleki Lszl Alaptvny gondozsban ltott napvilgot 2002-ben.
Az elmlt vekben tovbb gyarapodott a magyar revzi tmjval,
klnsen a hatron tli magyar kisebbsgek helyzetvel, illetve az 19381941 kztt visszacsatolt terletek reintegrcijval tekintlyes rszben
hatron tli magyar trtnszek tollbl. Ezeket az j kutatsi eredmnyeket
is hasznostottuk abban a monogrfiban, amely Ideas on Territorial
Revision in Hungary 1920-1945 cmmel 2008-ban kerlt az angol nyelven

olvas kznsg el az amerikai Center for Hungarian Studies and


Publications kiadsban. Mivel a magyar nyelv ktetek mr j ideje
elfogytak s antikvriumi forgalomban is nehezen beszerezhetek, nagy
rmmel vettk a Kalligram Kiad ajnlatt A revzis gondolat feljtott
vltozatnak megjelentetsre. gy nem csupn a szveg jelents bvtsre,
hanem szmos illusztrci s tjkoztat trkp kzlsre is md nylott.
Ennek jegyben elszr rvid ttekintst adunk a trtnelmi
Magyarorszg felbomlsrl, majd bemutatjuk, milyen trsadalmi
gazdasgipolitikai kereteket teremtett Magyarorszg szmra a bke.
Megvizsgljuk azt a klpolitikai krnyezetet, amelyben a magyar
diplomcia kereste az rvnyesls lehetsgt, s amelyben megtette a
bkerendbe val beilleszkedst, majd az ellene intzett kihvst clz
lpseit. Ennek sorn rszletesen trgyaljuk a nagyrszt a kormny
felgyeletvel s anyagi tmogatsval, de mgis nmileg elklnlten
mkd propagandaszervezetek mkdst, valamint a kt vilghbor
kztti idszakban ltrejtt fontosabb hatrmdostsi terveket s ezek
fogadtatst. Foglalkozunk a magyarorszgi irredentizmus kultuszval,
ennek a kztri s nneplyes megnyilvnulsaival, illetve a privt szfrt
jellemz htkznapi jelensgeivel. Vgl azt a folyamatot mutatjuk be,
amelynek sorn a magyar klpolitika a terlet-visszacsatolsok sikereivel
prhuzamosan elvesztette semlegessgt, majd nllsgt, s
belesodrdott a msodik vilghborba.
A tmknak ilyetn tagolsa azrt tnik logikusnak, mert elsknt az
llam gyors s hatkony szerkezeti alkalmazkodsa teremtette meg a sikeres
gazdasgi, valamint bel- s klpolitikai konszolidci lehetsgt, s csak
ennek alapjn lehetett az hszas vek msodik feltl komolyan
hozzfogni a prizsi bkerendszer megvltoztatshoz, illetve
felszmolshoz. A kormnyzat sajt klpolitikai mkdst a kzponti
alrendelsbe vont, de ltszlag fggetlen trsadalmi szervezetek
propagandatevkenysgvel egsztette ki, ami viszont megksrelte
nllstani magt, s nemegyszer kln utakra tvedt. Ennek a ketts
klpolitiknak a termkei voltak a kormny s az egyesletek krben
megfogalmazdott s a klfldi kzvlemnyhez eljuttatott revzis tervek,
illetve az a hatalmas mennyisg ismertetanyag, amellyel a magyarsg
elveszett presztzsn, rossz megtlsn kvntak javtani. Ennek a kritikai
fellpsnek az eredmnyei persze elssorban s elszr Magyarorszgon s
a szomszdos llamokban, illetve a diaszprban l magyarsg krben
mutatkoztak meg. A termszetes s sztns Trianon-ellenes rzelmekbl s
hangulatokbl a bels propaganda alaktott ki meggyzdst, kultuszt s a
trsadalom kisebb rszben tteles tudst, koncepcit.

A trtnelmi Magyarorszg felbomlsa s a trianoni


bkeszerzds (1918-1920)
A trtnelmi Magyarorszg felbomlsa
A cmzett ismeretlen cm, 1935-ben kszlt magyar zens
filmvgjtk (rta: Bs Fekete Lszl s Szkely Istvn, rendezte: Gal Bla)
egyik els jelenetben a Magyarorszgon elszr jr negdes osztrk ifj
(Ernst Heinz Hussermann) csinos postskisasszonnyal (gai Irn)
tallkozik a vonaton. Teri egy balatonfldvri szllba ksri a portsnak
kszl Tnit, aki magyartudst prblgatvn, bartkozskppen az 1912es kiads Magyar beszlgetsek c. trsalgsi knyvbl fennhangon
silabizlja a Magyarorszg fldrajzval foglalkoz fejezetet: Magyarorszg
magas hegyektl, a Krptoktl van krlvve. [] Trsorszga HorvtSzlavnorszg. Legnagyobb tava a Balaton-t, s hozz tartozik mg az
Adriai-tenger egy kis rsze is Fiume kiktvrossal. Teri halvny
mosollyal az gre nz s flshajt: So wars, so wirds sein!
gy volt, gy lesz! szlt a Magyarorszg rgi terleti egysgnek
helyrelltst kvetel, 1920-ban alakult hazafias egyeslet, a Vd Ligk
Szvetsge jelvnynek krirata, amely a piros szven elhelyezett trtnelmi
Magyarorszg trkpt keretezte. De vajon mit keres a magyar
irredentizmus egyik jl ismert jelszava a klnben semmifle politikai
mondanivalt nem hordoz, habknny komdiban? Egy olyan mben,
amely magabiztosan s kockzat nlkl mkdteti a magyarorszgi
filmvgjtkipar klisit: a tpusjelenetekben alkalmazott, tpuskarakterek
ltal eladott tpusprbeszdek jl bevlt sablonjait? Vajon nem hat-e
idegenl, nem kelt-e groteszk benyomst, ha kt fiatal vatos ismerkedse e
flrerthetetlen politikai zenettel indul? Klnsen akkor, ha tudjuk, hogy
az 1930-as vek magyar filmgyrtsa szinte csak vgjtkokat produklt, s
politikai fleg klpolitikai motvumokat mg utalsok formjban is
alig-alig alkalmazott? A krds persze klti. A kznsg ugyanis

valsznleg azonnal megrtette a clzst, hiszen ekkor mr mintegy msfl


vtizede kzszjon forogtak a trtnelmi Magyarorszg feldarabolst
kodifikl trianoni bkeszerzds elleni tiltakozs jegyben fogant
jelszavak. A Nem! Nem! Soha! a Mindent vissza! a CsonkaMagyarorszg nem orszg, egsz Magyarorszg mennyorszg, a Hiszek
Magyarorszg feltmadsban s a tbbi szlam a mindennapok rsze volt
mr, gyermekkortl vgigksrte az emberek lett, s szervesen beplt a
kzbeszdbe. Bizonyra a film kszti is azrt ltek ezzel a dramaturgiai
tlettel, hogy a nzket a rismers lmnyvel mris jobban bevonjk az
ppen csak megkezddtt trtnetbe.
A fenti jelmondatokban sszegzd trtnelemkp s politikai
program a kt vilghbor kztt kztri szobrokrl, utcanv-tblkrl,
zletek kirakataibl, a rdibl s a sajtbl ksznt vissza az utca
emberre. Az irredentizmus szimblumai a hasznlati s emlktrgyakon is
feltntek, s nem telt el gy nap, hogy az iskolban, nnepen vagy
nagygylsen ne hangzott volna el egy-egy Trianon-ellenes jelsz,
megemlkezs vagy programbeszd. S minden ilyen zenet azt sugallta,
hogy Magyarorszg megcsonktsa csupn tmeneti llapot, flrerts, tves
dnts eredmnye, a trtnelmi folyamatossg vletlenszer megbicsaklsa,
amelynek hamarosan jvttelt kell nyernie.
Ez az uralkod felfogs hajlamos volt a trianoni bkeszerzdst a
balsors, az ruls, az igazsgtalansg, a megtveszts, a rosszindulat, a
bossz szmljra rni. A mestersgesen felhalmozott rgalmak, az veken
t tart egyoldal, clzatos, hamis belltsok, flrevezetsek s
flremagyarzsok, msfell a trtnelmi, a gazdasgi, a nprajzi viszonyok
elferdt frazeolgijn t nyert torzt kpletek zrzavara lehet csak annak
htterben, hogy a legkegyetlenebb, a trtnelem tansga szerint magt
mindig megbosszul viviszekcit kvessenek el egy vezredes
kultrnemzeten rta Wlassics Gyula ex-kultuszminiszter, a Frendihz
volt elnke a bkeszerzds alrsa eltti napokban. 3 A bosszlls
paragrafusokba szedett mvt: a magyar bkeszerzdst ezekben az rkban
rjk al Versailles-ban kezddtt a Magyarorszgi Szocildemokrata
Prt (MSZDP) lapja, a Npszava 1920. jnius 4-i vezrcikke. 4 A
vilghbort kvet forradalmi idkben tntek fel s vettk [t] az orszg
irnytst a desperdk, ami vgeredmnyben az orszgot katasztrfba is
sllyesztette. Katilinris egzisztencik kerltek napfnyre, akik nem nzve a
nemzet rdekeit, arra trekedtek, hogy kezet fogva a nemzetkzi
irnyzatokkal, kezet fogva mg ellensgeinkkel is, sajt hatalmuk alapjt
3

Wlassics 1920: 134. (jrakzli: Zeidler 2008b: 336-341. Idzet a 340. oldalrl.)

A bosszlls. Npszava, 1920. jnius 4. 1. Idzi: Zeidler 2008b: 341.

vessk meg krhoztatta az 1918. vi polgri demokratikus forradalom s


az 1919. vi bolsevik fordulat vezetit Bethlen Istvn grf 1921. prilis 19n, a Nemzetgylsben elmondott miniszterelnki bemutatkoz beszdben.
5
Szent Istvn birodalmt a magyarellenes propaganda fektette srba
fogalmazott 1926 decemberben Herczeg Ferenc, a 20. szzad els felnek
nnepelt szprja, egy revzis kegyhely ltrehozst indtvnyoz
gylsen. 6 A trianoni bkeszerzds htterben a rendkvl gyes s nagy
anyagi eszkzkkel dolgoz cseh, olh s szerb propaganda hatsa, a
Krolyi-korszak s a kommn haztlan bitangsgai, besurran tolvajok
szemtelensge keresend szlt Krmendi Horvth Jzsef npsznok
tantsa, aki 1928-1929 folyamn tbb szz teleplsen tartott
felvilgost eladsokat arrl, mirt sjtott bennnket a
legkegyetlenebbl a Prizs krnyki bkk ostora. 7 A klfldi
magyarsgkprl foly 1943. vi vitban pedig Balogh Jzsef, a korszak
egyik legnvsabb folyirata, a reformkonzervatv Magyar Szemle
szerkesztje emlkeztetett arra, hogy a mlt vilghbort nem a harctren
vesztette el a magyarsg, hanem a nyugat-eurpai kzvlemnyben. 8
E magyarzatok ltalban a kls s bels gonosz erkben kerestk
az sszeomls okait. Mindez valjban nem volt ms, mint egy vezredek
ta ismert termszetes trsadalom-llektani reakci, melynek lnyege, hogy
a vlsgba kerlt kzssg megnevezi s ritulisan kiveti magbl az
ellensget, hogy ezzel egyfell megszabadtsa magt a bnssg terhtl,
msfell megerstse azokat a kohzis tnyezket, amelyek a tllse
szempontjbl nlklzhetetlenek. Ez trtnt Magyarorszgon is. A politikai
vezetk a magyarsgtl idegen tnyezkre kls ellensgekre s bels
rulkra hrtottk a felelssget a trtnelmi Magyarorszg
felbomlsrt, hogy maga a magyar nemzet bntelenknt s erejnek
megrzsvel kerlhessen ki a krzisbl. A bnsk kz kerltek a gyztes
5

Bethlen Istvn miniszterelnk programad beszde a Nemzetgylsben (1921.


prilis 19.). Kzli: Bethlen 1933a: I. ktet, 157-158. Idzi: Zeidler 2008b: 352.
Bethlen itt Lucius Sergius Catilinra (i. e. 108-62), a gyllt rmai politikusra
utalt, aki magas tisztsgekben elkvetett sorozatos visszalsei s
zsarnokoskodsai utn megrendlt anyagi helyzett a consuli mltsg
elrsvel prblta meg helyrelltani, majd a prtts s a Cicero consul ellen
tervezett mernylet miatti szmonkrs ell a biztos hallba meneklt.
Herczeg Ferenc beszde a Magyar Klvria Nagybizottsga s Vgrehajt
bizottsga lsn (1926. december 21.). OSZKK, Fol. Hung. 2734, IV. ktet, 117.
A beszdek sszegzst adja: Horvth 1929. (A hasoncm fejezetet ld. a 2728. oldalon.) Idzi: Zeidler 2008b: 383.
Balogh 1943: 620.

nyugati hatalmak, amelyek tjkozatlansguknak, rosszhiszemsgknek s


politikai vaksguknak adtk bizonytkt, amikor a bkekonferencin
felltek a szomszdos orszgok hamis propagandjnak, jvhagytk moh
birodalompt trekvseiket, s Magyarorszg felosztsrl hatroztak.
Slyosabb megtls al estek a magyarorszgi nemzetisgek, amelyek,
gymond, htlenn vltak s elrultk kenyrad hazjukat. Szintn a
vdlottak padjra kerltek a sz kpletes s konkrt rtelmben egyarnt
a polgri demokratikus forradalom s a tancskztrsasg vezeti, amirt
kiszortottk a hatalombl a jobboldali erket, mikzben tehetetlenl
szemlltk az orszg megszllst. S velk egytt vd al kerltek azok a
destruktv modern irnyzatok is a liberalizmus, a szabadkmvessg, a
szocializmus , amelyek az uralkod felfogs szerint alaknztk az
egszsges nemzeti rzletet, s elidztk a trsadalom nvdelmi
reflexeinek eltompulst, ami mg a politikai vezetk tbbsgt is
megakadlyozta abban, hogy felismerje az llam egysgt fenyeget erket
s idben, hatkonyan lpjen fel velk szemben. A Horthy-korszak irnyad
szemllete szerint ebben bizonyos fajhibknak is szerepk volt,
amennyiben a magyar nemzet eredend jhiszemsgbl s lovagias
szellembl fakadan tlzott bizalmat tanstott az ellensges tborban
csoportosul nyugati nagyhatalmak, sajt szvetsgesei, illetve a vele egy
hazban l nemzeti kisebbsgek irnt. (Ez az nkritika, persze, csak
ltszlagos volt, hiszen a fenti tulajdonsgokat a korszellem tovbbra is
rokonszenvesnek s becsletre mltnak tekintette.) A kzelmlt
esemnyeinek ilyetn rtelmezse valjban a forradalmak bukst
kveten berendezked jobboldali rezsim nigazolst s sajt politikai
ellenfeleinek vd al helyezst szolglta.
E meglehetsen mechanikus s leegyszerstett szemlletnek tbb
klasszikus narratvja is szletett rviddel az els vilghbor utn. A
legismertebb Szekf Gyula Hrom nemzedk c. mve volt, melyben a
publicisztikai tehetsgt is kamatoztat trtnettuds elsknt fejtette ki
elmlett a reformkor nagy politikusgenercijt kvet fokozatos
hanyatlsrl. 9 Szekf ennek okt nem csupn a nagy tehetsgek hinyban,
hanem az idegenbl klcsnztt, a magyar viszonyok kz csak felletesen
bepl s ezrt krtkonny vl liberalizmus uralkod eszmv vlsban
ltta. Mvnek hst, Szchenyi Istvn grfot, a reformkor egyik
emblematikus alakjt akiben a magyar gondolat tkletes megtestestjt
tisztelte ppen ezrt konzervatv reformernek festette le, s szemlyn
keresztl kvnta eltrbe lltani a konzervatv eszmekrt.

Szekf 1920.

E hanyatlskoncepci npszerstsben jelents szerep jutott a


militns katolicizmust a szszken s a sajtban is kpvisel Bangha Bla
jezsuita papnak, aki Magyarorszg jjptse s a keresztnysg c.
munkjban valsgos antiliberlis hitvallst fogalmazott meg. 10
Knyvnek ltalnos tendencija nagyjbl megfelelt a szekfi felfogsnak,
de a trtnsz trgyismerett, mveltsgt s szubtilis rvel kszsgt
nlklz Bangha knytelen volt vaskos kifejezsekkel s vlogatott
inszinucikkal ptolni e hinyt. Legalbb ennyire szubjektv volt az a
szenvedlyes liberalizmus-, szocializmus- s forradalomellenes vdirat,
amelyet Tormay Ccile tett kzz Bujdos knyv cmmel, s amely
naplszer formjval az olvask nagy rsze eltt bizonyt erej
dokumentumknt tnt fel. 11
Ez a lnyegben minden zben nfelment szemllet teht
Magyarorszg nemzetisgeinek htlensgben, anyaorszguk mohsgban,
a gyztes nagyhatalmak rosszindulatban s ostobasgban, a magyarsg
tlzott jhiszemsgben s a forradalmi kormnyok alkalmatlansgban
ltta a buks okait. Ha van is ebben az lltsban az igazsgnak egy eleme,
mgis nmt, mert a nemzeti mlt trgyilagos vizsglata helyett illzikat
tpll, a magyarsg tragdijt kizrlag a balszerencss kls tnyezknek
tudja be. A magyarsg j hre, presztzse elvesztst s az ezzel ugyan
sszefgg, de nem kizrlag ebbl fakad trianoni bkeszerzdst
elssorban nem rdgi, gonosz machincik idztk el, hanem a hazai s a
nemzetkzi esemnyek, valamint a trtnelem aligha feltartztathat
folyamatai hangozhat e nzetekkel szemben a trtnsz brlata. 12
S valban, amennyiben a kutat a trtnelmi Magyarorszg
felbomlsnak s e folyamaton bell a meghatroz, s szksgkppen
egymssal ellenttes rdekeket kpvisel szereplk szempontjainak
komplex megrtst tzi ki cljul, akkor messzebbre juthat a mlt
megismersben, mint ha e sokrt vizsglat elvgzse helyett njellt
dntbrknt lp fel valamely magasabb erklcsre hivatkozva valjban
csupn sajt meggyzdse vdelmben. Egy ilyen nemzeti elfogultsgoktl
mentes elemzs megllapthatja, hogy az Osztrk-Magyar Monarchia s
benne Magyarorszg felbomlsnak hrom f tnyezje idben egymst
kvet hrom f llomsa volt: 1) a nemzetisgek bredse s politikai
kvetelseik radikalizldsa, 2) a Monarchia hbors rszvtele s
10

Bangha 1920.

11

Tormay 1920-1922.

12

Jeszenszky 1994: 13-14. s 314-336. Az idzett szvegben a szerz Balogh


Jzsef 1943-as rsra s a hasonl vlemnyekre reagl. (Idzet a 13-14.
oldalrl.)

veresge, 3) a gyztes nagyhatalmak biztonsgpolitikai s ennek


alrendelten gazdasgi, politikai s stratgiai ignyeinek megvltozsa
volt. Mindezek eredje pedig az lett, hogy az antant, a kis szvetsgesek s
az nllsgra jut nemzetisgek egyarnt a Monarchia felbomlasztsban,
illetve Ausztria s Magyarorszg felosztsban ismertk fl rdekeiket.
A nemzetisgeknek a magyar birodalmi gondolathoz val hsge,
alkalmazkodsa a megelz egy vszzad sorn fokozatosan egyre
felsznesebb vlt. A 18. szzad vgtl az elgedetlensg elszr a srelmi
politika keretein bell, majd a reformkor szerb, horvt, romn s szlovk
nemzeti bredsben jelentkezett, a Habsburg-uralom ellenben indult 18481849. vi magyar forradalom s szabadsgharc idejn pedig a polgrhbors
llapotokig s vrengzsekig eljut helyi villongsokban is megnyilvnult
legalbbis
szerb-magyar
s
romn-magyar
vonatkozsban. A
nemzetisgeknek a mgoly viszonylagos magyar politikai dominancival
val szembefordulsa teht mr hossz vtizedekkel Trianon eltt is
vilgosan megmutatta, hogy e szlet nemzetek nll politikai entitsknt
fogalmazzk meg magukat, s ennek megfelelen lpnek fl. Ez mg akkor
is igaz, ha mindezt a 19. szzad egsze folyamn a soknemzetisg
birodalmat igazgat Habsburg-kormnyzat megoszt politikja is
sztnzte.
E nehzsgekre termszetesen a magyar vezetk is felfigyeltek, st a
nemzetisgi krds lnyegben az egsz 19. szzadi magyar politikai
gondolkods egyik felismert kulcsproblmja volt, ami a publicisztiktl a
kzigazgatson s a prtpolitikn t a trvnyhozsig minden frumon
jelentkezett. A magyarsg vezet szerept, egyetlen politikai nemzetknt
val ttelezst persze magyar rszrl nemigen vontk ktsgbe. m Teleki
Lszl grfitl Kossuth Lajoson, Etvs Jzsef brn, Kemny Zsigmond
brn s Mocsry Lajoson t Jszi Oszkrig idrl idre olyan koncepcik
is szlettek olykor politikai knyszerbl, mskor idealizmustl is fttt, de
komoly trtneti alapozs politikai meggyzdsbl , amelyek
Magyarorszg Krpt-medencei hivatst mr nem a Szent Istvn-i
birodalom vagyis a kzpkori alapokon nyugv, a npek, nemzetek tagjait
befogad, de ket kollektv jogokkal fel nem ruhz llamfelfogs
szellemben kpzeltk el. 13 E tervek azonban papron maradtak, s mg a
dualista Monarchia ltrehozst kveten, 1868-ban megalkotott, klasszikus
liberlis felfogst tkrz, az egyni szabadsgjogokat nemzetisgi s
vallsi hovatartozsra val tekintet nlkl knl nemzetisgi trvny
vgrehajtsa is elsikkadt a vrmegykben s az alsbb fok
kzigazgatsban. Ez, valamint a Monarchia politikai szerkezetnek s
13

Mrei 1965.

klnsen a magyar belpolitika kereteinek merevsge megakadlyozta a


nemzetisgek arnyos politikai kpviselett, s a szzadfordulra tovbb
fokozta a kisebbsgek elgedetlensgt, melyeknek radiklis politikusai mr
ekkor az elszakadshoz kerestek tmogatkat a nagyhatalmaknl s sajt
anyallamukban. A magyar nemzetisgpolitika ennek ellenre eurpai
mrcvel mrve sem volt kmletlen vagy erszakos, csak ppen nem volt
elzkeny s nagyvonal sem. Az autonmia s az nllsg gondolatt
ddelget nemzetisgi politikusok s az ltaluk befolysolt rtegek
elkpzelseinek mindenesetre nem felelt meg. A 20. szzad els veiben
aztn a magyar kormnyzat a nemzetisgek fokozd aktivitsra az
asszimilci sztnzsvel vlaszolt. Erre elssorban a magyar nyelv s
kultra kvetkezetesebb terjesztst benne a magyarost szndk
iskolapolitikt , illetve a nemzetisgek politikai s kulturlis szervezeteinek
fokozottabb ellenrzst tartotta alkalmasnak. A magyarorszgi kisebbsgek
szmra ez visszalps volt, s a konfliktus slyossgt csak fokozta, hogy
ekkorra mr tbb nemzetisg is eljutott a nemzeti ntudatosods magasabb
fokra. Trekvseikben ugyanakkor szmthattak a pnszlvista
Oroszorszg patrontusra, a fggetlen llamknt ltez Szerbia s Romnia
tmogatsra, valamint a Magyar Korona Orszgai kztt bels autonmit
lvez Horvtorszg politikai erejre. (Ausztria szmra ugyanekkor
hasonl gondokat okoztak az olasz, cseh s lengyel tartomnyok.)
Az 1914 ta zajl vilghbor s a Monarchia nemzetisgi
problminak krdse 1915-1916-tl vgzetesen sszefondott. Ennek oka
az volt, hogy az antantnak sikerlt terleti gretekkel j szvetsgeseket
toboroznia, s Olaszorszgot s Romnit is bekapcsolnia a hborba. Az
1915. prilis 26-n alrt londoni egyezmnyben az antant az olasz hadba
lps fejben elismerte Olaszorszg jogt a Monarchia szmos dli
terletre, valamint hatalmi pozciinak szmottev javtsra a
Mediterrneumban. (Magyarorszgot ez nem rintette kzvetlenl, mert br
Olaszorszg magnak kvetelte Isztrit, ignyei ekkor mg nem
terjedtek ki a flsziget keleti cscskn fekv Fiume kiktvrosra.) 14
Romnia az 1916. augusztus 17-n kelt bukaresti szerzdsben gretet
kapott arra, hogy a Tisza fels s als folysnl a folyig, a kzps
folysnl a folyt megkzelt vonalig tolhatja elre hatrait. 15 E kt
szerzds teht a nagy rszben olasz-, illetve romnlakta terletek
14

15

A szerzds szvegt kzli: Temperley 1920-1924: V. ktet, 384-393. Fiumra


vonatkozan Id. IV. ktet, 289. A szerzds jabb szvegkzlst adja:
GrenvilleWasserstein 2001: 1. ktet, 64-66.
A londoni szerzdshez ld. Galntai 2000: 260-263. A bukaresti egyezmny
szvegt jabban kzli Romsics 2000: 1. ktet, 10. sz. (36-37.)

megszerzsvel kecsegtette az anyaorszgokat. S mivel a frontok


megmerevedse belthat idn tlra tolta ki a hbor vrhat befejezst,
egyszersmind a vrldozatok nvekedst is elrevettette, a hadban ll
felek rszben a haditechnikai fejlesztsek, rszben a tovbbi szvetsgesek
felkutatsa rvn prbltk kimozdtani a hbort a holtpontrl. Ekkor nyert
klns jelentsget az a krlmny, hogy a szerb, horvt s cseh emigrns
politikusok egyre nagyobb szorgalommal ajnlottk magukat s nemzetket
az antant politikusainak figyelmbe, akiket a Monarchiban vgrehajtand
diverzns akciknak, a nemzetisgi alakulatok fegyverlettelnek, a
behvparancs megtagadsnak s a Monarchia ellen kzd fegyveres erk
fellltsnak gretvel kecsegtettek. Ezek a felajnlsok ugyan meg sem
kzeltettk azt a politikai s katonai rtket, amit az olasz s romn
hadsereg kpviselt, de nem is voltak elhanyagolhatak. Ezrt aztn az
antantllamok tisztviseli idrl idre trgyaltak az emigrns krkkel az
egyttmkds lehetsgrl, jllehet komoly ktelezettsget nem vllaltak
irnyukban. Ez id alatt a politikai emigrciknak volt idejk kidolgozni a
hbor utni berendezkedsre vonatkoz rszletes terveiket. 16
A csehszlovk ignyeket Tom Garrigue Masaryk jogtudsnak, az
ausztriai parlament kpviseljnek 1915. prilisi memoranduma 17 s Edvard
1915 mjusban Londonban megalakult az Ante Trumbi s Fro Supilo vezette
Jugoszlv Bizottsg, majd novemberben a Cseh Klfldi Bizottsg Edvard
Bene, Tom Garrigue Masaryk s Milan Rastislav tefnik vezetsvel.
Szintn Prizsban alakult meg, de csak 1918 szeptemberben, a Romn Egysg
Nemzeti Tancsa.

16

17

1915 mjusban Londonban megalakult az Ante Trumbi s Frao Supilo


vezette Jugoszlv Bizottsg, majd novemberben a Cseh Klfldi Bizottsg
Edvard Bene, Toms Garrigue Maaryk s Milan Rastislav tefnik
vezetsvel. Szintn Prizsban alakult meg, de csak 1918 szeptemberben, a
Romn Egysg Nemzeti Tancsa.
Masaryk prilis 10-n ismertette llspontjt a frissen kinevezett klgyi
llamtitkr-helyettes, Sir Maurice de Bunsen eltt. Ld. Bunsen feljegyzse
(1915. prilis 10.). TNA, FO-371-2241, 58359/1915. sz. (106-107. p.) A cseh(
szlovk) ignyeket azutn az Independent Bohemia c. memorandumban foglalta
ssze a Foreign Office szmra. Ld. TNA, FO-371-2241,53297/1915. sz. (97103. p.) Szvegt kzli: Seton-Watson 1943: 116-134. Br Masaryk
ltalnossgban etnikai hatrokrl beszlt, egyes megfogalmazsai arra
utaltak, hogy ezt egszen szabadon rtelmezi, az ltala ignyelt terletek
pedig helyenknt messze tllptek a nyelvhatron. Ld. Seton-Watson 1943:
125. s 129. A memorandum kivonatos magyar fordtst ld. Romsics 2000: 1.
ktet, 8. sz. (32-34.)

Bene jogsz 1916-ban kiadott propagandamve tartalmazta. 18 A cseh


emigrci e kt kulcsembernek rpiratai a bkekonferencin ksbb
megkapott terleteken tl szmot tartottak mg egy-egy terletsvra az
szaki iparvidken, valamint Nyugat-Magyarorszgon. Ez utbbi az
elkpzelt Cseh-Szlovkit s az egysgestend dlszlv llamot kttte
volna ssze, ugyanakkor elzrta volna egymstl Ausztrit s
Magyarorszgot. Az Ante Trumbi s Fro Supilo vezette londoni
Jugoszlv Bizottsg ignyei Horvtorszgra, Vas s Zala megye dli rszre,
egsz Baranya vrmegyre s onnan keleti irnyban a SzekszrdBaja
SzegedMaros-vonalig terjedtek, az emltett vrosok tcsatolsval. Mint
lthat, a romn s dlszlv ignyek tfedtk egymst, ami ksbb a prizsi
bkekonferencin a kt llam elkeseredett vitjhoz vezetett.
A hbor elhzdsa s a Ferenc Jzsef rkbe lp Kroly ltal
1917 mrciusban megindtott osztrk-magyar klnbke-trgyalsok
kudarca tovbb javtotta a nemzetisgi emigrns politikusok pozciit, s
1918 ks nyarn a francia, a brit, majd az immr szintn hadvisel
amerikai kormny is elismerte a Csehszlovk Nemzeti Tancsot a
megalkotand Cseh-Szlovkia kezdemnynek. A dlszlv, a romn s a
cseh-szlovk politikusok ezzel lnyegben szvetsgesi sttust nyertek, s
gy nem csupn a vrhat kedvezbb elbrls eslyt kaptk meg, hanem
arra is jogot szereztek, hogy a legyztt llamokkal ellenttben rszt
vegyenek a bkekonferencin. Mindez j lehetsget teremtett a gyztes kis
szvetsgesek szmra, hogy rdekeiket kzvetlenl s mindjrt a gyztes
pozcijbl rvnyesthessk.
Az osztrk-magyar klgyminisztrium 1918. oktber 4-n
fegyverszneti ajnlatot tett az Egyeslt llamoknak a wilsoni pontok
alapjn melyek mg nem kvntk a Monarchia feldarabolst , m
Robert Lansing amerikai klgyminiszter oktber 19-n kelt vlaszban
kzlte, hogy a hbor fejlemnyei mr tlhaladott tettk Wilson egykori
kijelentseit: Az elnk ennlfogva nincs mr abban a helyzetben, hogy e
npek puszta autonmijt ismerje el a bke alapjnak, s ragaszkodnia
kell ahhoz, hogy helyette k maguk dntsk el, az osztrk-magyar kormny
milyen lpsei egyeztethetk ssze trekvseikkel, valamint a nemzetek
nagy csaldjnak tagjaiknt a sajt jogaikrl s jvjkrl alkotott
felfogsukkal. 19 A tvirat a washingtoni svd kvetsg kzvettsvel
18

Bene 1916.

19

PRFRUS 1933: 1. ktet, 368. A Monarchia fegyverszneti ajnlatt ld. uo. ,


341. (A levlvlts a semleges svd kpviseletek kzvettsvel trtnt, a State
Departmenttel W. A. F. Ekengren washingtoni svd kvet tartotta a
kapcsolatot.) Az itt kzlttl nmileg eltr magyar fordtst ld. Hets 1969:

rkezett meg a bcsi Ballhausplatzra, ahol ekkor mr Andrssy Gyula grf


intzte a klgyeket. Az informci bizonyra eljutott vejhez, Krolyi
Mihly grfhoz is, aki mint a hborbl val kilpst vek ta srget
ellenzki kpvisel politikai ellenfele volt ugyan Andrssynak, m oktber
msodik felben mr szinte mindenki az kormnyalaktst
valsznstette Magyarorszgon. Az erre szl megbzst Krolyi vgl
oktber 31-n vette t a IV. Kroly magyar kirly ltal kinevezett homo
regiustl, Habsburg Jzsef gost kirlyi hercegtl. Krolyi hromprti
koalcis
kormnya,
melyben
liberlisok,
nacionalistk
s
szocildemokratk adtk a minisztereket, valjban teljes kl- s
belpolitikai csdtmeget rklt. A dualista llam a felbomls llapotban
volt, a frontcsapatok hadrafoghatsgban tulajdon tisztjeik is ktelkedtek,
az orszgot pedig egyre slyosbod elltsi gondok fenyegettk. Mindehhez
jrult a nemzetisgek elgedetlensge, amely a kvetkez hetekben s
hnapokban jabb s jabb fggetlensgi nyilatkozatokban lttt testet. A
zgrbi szbor oktber 29-n egyhanglag deklarlta Horvtorszg
elszakadst, november 25-n pedig jvidken Bcska, Bnsg s Baranya
kldtteinek Nagy Npgylse bejelentette a szerb csapatok ltal megszllt
dl-magyarorszgi terletek csatlakozst a Szerb Kirlysghoz. A Szlovk
Nemzeti Tancs Turcszentmrtonban oktber 30-n kimondta egyeslst a
cseh nemzettel. Az erdlyi romnsg december 1-jn Gyulafehrvrott
deklarlta az ltala lakott terletek egyeslst a Regttal, vagyis a Romn
Kirlysggal, majd 1919. janur 8-n az erdlyi szszok medgyesi
rtekezlete is hasonlkppen foglalt llst. Br ezek a kiltvnyok inkbb
demonstratv, mint reprezentatv vagy demokratikus jellegek voltak, mgis
nagy jelentsggel brtak, mert elvi alapozst nyjtottak a nemzetisgi
szeparatista mozgalmak mellett fellp hadseregek megszll akciihoz.
1918. november elejtl elszr a szerb, majd a cseh s a romn hadsereg
csapatai trtek be Magyarorszg terletre, s elrenyomulsuk kisebbnagyobb megszaktsokkal 1919 augusztusig folytatdott.
A Krolyi-kormny ilyen krlmnyek kztt aligha vllalkozhatott
tbbre, mint hogy megprblja mrskelni a vrhat krokat. Demokratikus
s pacifista kldetstudattal s szinte romantikus hevlettel ltott munkhoz.
Kt ht leforgsa alatt talaktotta a trvnyhozs mkdskptelenn vlt
rendszert, IV. Krolynak (tmeneti) lemondst kveten kikiltotta a
kztrsasgot, meghirdette demokratikus reformjait, hozzfogott a
kzellts jjszervezshez, fegyversznetet kttt az antanttal, majd
ennek rtelmben megkezdte a hadsereg rszleges leszerelst s j
alapokra helyezte a kisebbsgpolitikt. Az ekkor legkorszerbbnek szmt,
terleti s kulturlis autonmia bevezetsre vonatkoz ajnlatai azonban,
48.

amelyeket korbban taln a kisebbsgi politikusok is nagyvonalnak talltak


volna, ekkor mr kevsnek bizonyultak. Jszi Oszkr trca nlkli
nemzetisgi miniszter a szerbek kpviselivel nem is tallkozhatott, s a
szlovk s romn politikusokkal november-decemberben rendezett
tallkozkon sem szletett megegyezs a fderatv alapon knlt terleti
autonmia gyben. E nemzetisgek ekkor mr a terleti elhatrolds
lehetsgt s a Magyarorszgtl val fggetlensget kerestk. Lnyegben
papron maradt a Jszi ltal ksztett s 1918. december 21-n, illetve 1919.
janur 27-n elfogadott 1918:X. s 1919:VI. nptrvny is, amelyek a ruszin
(rutn) s a nmet kisebbsg nemzeti nigazgatst szablyoztk. 20
Ugyancsak elksett, s mr inkbb csak az utkornak szlt a szlovk
autonmirl szl, 1919. mrcius 6-n kelt 1919:XXX. nptrvny, amely
egybknt sem a befolysos Szlovk Nemzeti Tancs, hanem a Jszi ltal
sztnztt magyarbart szlovkok 1918. december 3-n kikiltott keleti tt
kztrsasgnak nigazgatsi elkpzelseit tkrzte.
Mindekzben a kormny programm emelt pacifizmushoz hven
vonakodott fegyveres ervel fellpni a megllaptott fegyverszneti
vonalakat is tlp s az elfoglalt terleteken sajt kzigazgatsukat kipt
tmadkkal szemben. A Krolyi-kormnyt ekkoriban s mg inkbb utlag
szmos brlat rte, amirt, gymond, elnytelen fegyverszneti
szerzdst21 rt al, leszerelte a hadsereget, s ezzel nknt adta fel a betr
hadseregek elleni vdekezs lehetsgt. Krolyi s Jszi a maga rszrl
ekkor s ksbb az emigrciban is helyesnek tartotta ezt a taktikt, mert
egsz politikjuk arra irnyult, hogy a pacifizmus hirdetsvel, a bkeprti
gesztusokkal s az orszg demokratikus politikai rendszernek kiptsvel
rokonszenvet bresszenek az antantban, hiszen annak kezben lttk az
sszes tkrtyt. Abban bztak, hogy e rokonszenv a bketrgyalsok sorn
mltnyos megllapodsban, azt kveten pedig szvlyes kapcsolatok
polsban mutatkozik majd meg. E remnyeikben azonban slyosan
csaldniuk kellett, mert sem a francia, sem a brit diplomcia nem a
demokratikus kormnyzatot, hanem a nemzeti kisebbsgeket tovbbra is
elnyom rezsimet ltta a Krolyi-kormnyban egybknt teljesen tvesen
, s mg csak elismerni sem volt hajland azt. 22 A gyztes hatalmak
megfelel dntshoz frumai pedig rendre jvhagytk a trsult llamok
jabb hdtsait, majd 1919. mrcius 19-n olyan jegyzket kldtek
20

Az nigazgats felgyeletre trckat hoztak ltre: Szab Oreszt 1918.


december 29-tl ruszka-krajnai miniszterknt, Junker Jnos 1919. februr 3-tl
nmet miniszterknt volt tagja a kormnynak.

21

Szvegt kzli: Magyar bketrgyalsok 1920-1921: 1. ktet, 306-307.

22

Romsics 2001: 88.

Budapestre, amely minden addiginl szkebb hatrok mg rendelte


visszavonni a magyar hadert. A jegyzk szvegezse radsul azt a
benyomst keltette, hogy a bkekonferencia megllapodsra jutott a magyar
hatrok krdsben. 23 Ezzel a kormny ltal gyakorolt kzhatalom
Magyarorszg korbbi terletnek csupn egyharmadra terjedt volna ki. Az
ekkorra mr kztrsasgi elnkk ellpett Krolyi Mihly s a Berinkey
Dnes vezette kormny egyetrtett abban, hogy az antant-orientci
kudarcot vallott. A kormny hivatalosan visszautastotta a jegyzket, majd
lemondott, Krolyi pedig mrcius 21-n a szocildemokratkat krte fel j
kabinet megalaktsra, abban a remnyben, hogy az lvezni fogja a
nemzetkzi munkssg szolidaritst, a vilghbor alatt felbomlott II.
Internacionl berni utdszervezeteknt mkd Nemzetkzi Szocialista
Bizottsg tmogatst s Szovjet-Oroszorszg rokonszenvt.
A tancskormny melyet vgl az MSZDP s a Kommunistk
Magyarorszgi Prtja fzijbl ltrejtt Magyarorszgi Szocialista Prt
irnytott csakugyan Moszkvtl remlt tmaszt, ugyanakkor bks
viszonyra trekedett az antanttal szemben is. Kun Bla klgyi npbiztos a
fentiekrl szl tjkoztats mellett mrcius 24-i emlkeztetjben azt is
kzlte az antanttal, hogy a Magyarorszgi Tancskztrsasg kormnya
ksznek nyilatkozik terleti krdsek megtrgyalsra a npek
nrendelkezsi elvnek alapjn, s a terleti integritst kizrlag ezzel
sszhangban szemlli. 24 A bkekonferencia prilis elejn Budapestre
kldte egyik legelismertebb diplomatjt, Jan Christiaan Smuts brit
tbornokot, azonban nem tudta rvenni Kunt arra, hogy fogadja el az
antant ltal mdostott, gy a mrcius 19-i jegyzknl nmileg kedvezbb
demarkcis vonalat. Prizs ezt kveten engedlyezte a romn csapatok
elrenyomulst a Tisza vonalig, amit azok prilis 16-n meg is kezdtek. A
kommn, miutn a vlsgosra fordult oroszorszgi hadi helyzet
kvetkeztben szovjet tmogats hjn katonailag s diplomciailag is
trstalan maradt, vlaszul felgyorstotta a Vrs Hadsereg szervezst. S
mikzben a keleti vonalakon meglltotta a romn hadert, mjus kzepn
egy hnapon t tart sikeres offenzvt vezetett a cseh hadsereg ltal
megszllt szaki terletek ellen, a magyar nyelvhatrig, st helyenknt azon
tl is kitolva a tancskormny fennhatsgt. E katonai sikerek azonban
mulandnak bizonyultak, mivel
Georges Clemenceau francia
miniszterelnk, a bkekonferencia elnke kt tvirati jegyzknek hatsra
23

24

Az antant budapesti sszektjeknt mkd Ferdinand Vix alezredes ltal


tnyjtott jegyzk szvegt jabban kzli: Zeidler 2008b: 69-71.
Kun Bla levele a bkekonferencihoz (1919. mrcius 24.). Kzli: Hets 1969:
222.

Kun vgl meghtrlt, a Vrs Hadsereg pedig kirtette a visszafoglalt


szaki znt. Clemenceau msodik, jnius 13-i jegyzke leszgezte, hogy a
kijellt demarkcis vonalak lesznek azok, amelyek lland jelleggel el
fogjk vlasztani Magyarorszgot Cseh-Szlovkitl, illetve Romnitl. 25
Ez volt az els alkalom, hogy Magyarorszg hivatalos rtestst kapott a
bkekonferencinak a magyar hatrokkal kapcsolatos dntsrl. Az ezt
kveten kibontakoz tiszai romn tmads nyomn a magyar hader
visszavonulsra knyszerlt, augusztus 3-4-n pedig romn csapatok
vonultak be Budapestre, miutn a tancskormny 1-jn lemondott, a
npbiztosok nagy rsze pedig elhagyta Magyarorszgot.
Mivel mind a demokratikus kormny antantbartsga s pacifista
politikja, mind a proletrdiktatra szovjet orientcija s fegyveres
fellpse csdt mondott bel- s klpolitikai tren egyarnt , augusztus 7n egy njellt politikusokbl ll, szk ellenforradalmi csoport
megszll romn katonk segtsgvel letartztatta a kommn ltal
htrahagyott, szocildemokrata szakszervezeti vezetkbl ll kormnyt.
Magyarorszg terletn ekkor hat klnbz hatalmi tnyez gyakorolta a
politikai irnytst. A Duna s az szaki-kzphegysg vonaltl szakra a
cseh-szlovk, Erdlyben, az Alfldn, Budapest krnykn s a Dunntl
szaki rszn a romn, a DrvaPcsBajaSzeged vonaltl dlre pedig a
szerb megszllk akarata rvnyeslt. A maradk terleteket elvileg
Friedrich Istvn kormnya igazgatta, de valjban a Dunntl dli rsze
inkbb a Horthy Mikls altengernagy vezette Nemzeti Hadsereg, a nyugatmagyarorszgi zna pedig Lehr Antal br kirlyprti ezredes csapatainak
fennhatsga alatt llt. Mivel a bkekonferencia a Friedrich-kabinetet sem
ismerte el, de a magyar bkeszerzdst minl elbb meg akarta ktni,
megbztk George Russell Clerk brit diplomatt, hogy a magyar s a romn
fvrosban az illetkes katonai s politikai krkben egyengesse egy szles
trsadalmi bzison nyugv magyar koalcis kormny megalakulst,
valamint a romn megszll erk kivonst. E megbeszlsek nyomn
november kzepn a romn megszllk kivonultak Budapestrl, november
24-n pedig megalakult Huszr Kroly n. koncentrcis kormnya, amely
december 2-n meghvst kapott a prizsi bkekonferencira.

A magyar delegci a prizsi bkekonferencin


A magyar bkedelegci 1920. janur 5-n, htfn indult el Prizsba
Apponyi Albert grf vezetsvel. Aznap reggel stt ruhkba ltztt, nagy
tmeg vrta a Keleti plyaudvaron a Prizsba kszl magyar
25

FDI 1999: 151. sz. (303.)

bkedelegcit. Huszr miniszterelnk a kormny kpviseletben, Raffay


Sndor reformtus pspk pedig Magyarorszg Terleti psgnek Vdelmi
Ligja (Terletvd Liga, Tevl) nevben bcsztatta a kldttsget.
Beszdeik mlt helytllsra szltottk fel a delegtusokat, de ppoly
kevss voltak derltak, mint Apponyi vlasza. Az egyszerre gyszos s
dacos hangulatban a jelenlvk ezutn a klnvonathoz vonultak. A nyolc
kocsibl ll szerelvny utasai kzt volt Apponyi, tovbb t fmegbzott
kztk Bethlen Istvn grf s Teleki Pl grf, kt ksbbi magyar
kormnyf ht megbzott, hrom szakrt, tizenhrom titkr, valamint irodai
segderk, altisztek, nyomdszok s vasutasok. A kldttsggel tartott ht
sajttudst, valamint az antant tbb ksrtisztje is. Amikor a vonat 8
rakor lassan kigrdlt a csarnokbl, a bcsz tmeg elnekelte a
Himnuszt. A szerelvny tkzben tbbszr is megllt, s a delegci Bicskn,
Komromban, Gyrtt, Mosonmagyarvrott, Pndorfaluban s Kirlyhidn
beszdet vltott a helyi elljrkkal. A bkekldttsg kt nappal ksbb,
janur 7-n reggel 8 ra 10 perckor rkezett meg a prizsi Gare de lEstre.
Abban a krdsben, hogy vajon politikailag blcs dnts volt-e
Apponyi Albert kinevezse a delegci lre, egykoran s utlag is
megoszlottak a vlemnyek. Apponyi ugyanis a 19. szzadi politika s a
trtnelmi Magyarorszg exponlt s szimbolikus figurja volt: a parlamenti
sznoklatok mestere, kt zben is kultuszminiszter, a legfelsbb krkben
kiterjedt nemzetkzi kapcsolatokkal rendelkez arisztokrata. Megbzatsa
gyszlvn magtl rtetdtt, hiszen ekkoriban volt Magyarorszg taln
legnagyobb becsben tartott politikusa, s a lehet leghitelesebben kpviselte a
trtnelmi Magyarorszgot. Msok ppen ezrt helytelentettk, hogy r
esett a vlaszts, st a bkekonferencia nhny befolysos politikusa
egyenesen provokcinak tartotta, hogy a nemzetisgek asszimilcijt
sztnz 1907. vi oktatsi trvny megalkotja, a Szerbinak 1914. jlius
28-n kldtt hadzenetet egykor Vgre! kiltssal dvzl
nemzetgylsi kpvisel vezesse a magyar delegcit. Francia rszrl
emlkeztettek r, hogy Apponyi, gymond, mindig is dhdt nmetbart s
a kis nemzetisgek elnyomsnak meggyzdses hve volt, Frank Lyon
Polk amerikai klgyminiszter-helyettes viszont mskppen kzeltette meg
a krdst: gy vlte, a grf csak veszthet eleve kudarcra tlt prizsi
fellpsvel, ami a legbiztosabb eszkz magyarorszgi npszersgnek
lerombolshoz. 26 Apponyi kinevezse ellen mindenesetre nem emeltek
kifogst, st ksbb mg arra is lehetsget kapott, hogy a Legfelsbb
Tancs eltt eladhassa a magyar llspontot. s volt is mit mondania,
26

A Legfelsbb Tancs 1919. december 1-jei lsn elhangzott vlemnyeket


kzli: Litvn 1998: 229.

hiszen a janur 15-n dlutn tnyjtott bketervezet igazi rmlom volt a


magyar kldttsg szmra.
Mint mr emltettk, a magyar kormnynak 1919. jnius kzepe ta
tudomsa volt arrl, hogy hatalmas terletek (kzel 200 ezer km 2 s tbb
mint 10 milli lakos) elcsatolsval kell szmolnia. Ez azta csak annyiban
vltozott, hogy a bkekonferencia az osztrk-magyar hatr teljes hosszban
tovbbi 4 ezer km2-nyi terletsv s kzel 300 ezer lakos levlasztsrl
dnttt. Ez azt jelentette, hogy Magyarorszg terletnek ktharmadt,
lakossgnak 60%-t elveszti, s tbb mint 3 milli magyar, a Krptmedencei magyarsg kzel egyharmada kerl idegen fennhatsg al. A
szigor katonai, gazdasgi s jvtteli cikkelyek pedig Magyarorszg oly
mrtk meggyengtsvel fenyegettek, ami sokak szemben mg az orszg
letkpessgt is megkrdjelezte.
E rendelkezsek htterben a szomszd orszgok kvetelsei s az
antant bntet, illetve szvetsgpt szndkai hzdtak meg. A
csehszlovk, a romn s a jugoszlv delegci mr 1919. februr els
napjaiban benyjtotta terleti ignyeit a hatrok krdsvel foglalkoz
szakrti bizottsgoknak. Csehszlovkia a szlovk s ruszin tbbsg szakmagyarorszgi s krptaljai terleteken kvl tlnyom tbbsgkben
magyarlakta vidkekre a Csallkzre, a Dunakanyarra, az szakikzphegysg iparosodottabb znjra is benyjtotta ignyt
kereskedelmi-szlltsi, ipari, mezgazdasgi s stratgiai szempontokra
hivatkozva. Ezenkvl egy 50-60 km szlessg terletsvra is ignyt tartott
Nyugat-Magyarorszgon, amely kzvetlen sszekttetst biztostott volna
Csehszlovkia s a SzerbHorvtSzlovn Kirlysg kztt. 27 A romn
terleti ignyek az 1916. augusztusi bukaresti szerzdsben rgztett
vonalakig, vagyis csaknem a Tisza folyig terjedtek szintn jval tl a
nyelvhatron. 28 A SzerbHorvtSzlovn llam szaki irnyban a
NagykanizsaNagyatdSzigetvrPcsSzeged vonalig kvnta kitolni
hatrait, amely gy szintn tl az etnikai osztvonalon a baranyai
sznmedenct is magban foglalta volna. 29 A csehszlovk s romn
kvetelsek feltnen igazodtak a felfldi nyugat-keleti s a partiumi szakdli irny vastvonalhoz, amely mind a szemly- s ruszllts, mind az
27

28

29

Edvard Bene klgyminiszter tjkoztatja a Tzek Tancsban a csehszlovk


terleti kvetelsekrl (1919. februr 5.). Kzli: Zeidler 2008b: 50-52.
A romn bkedelegci memoranduma a terleti kvetelsekrl (1919.
februr 8.). Kzli: FDI 1999: 78. sz. , I. sz. mellklet. (97-104.)
A szerbhorvtszlovn bkedelegci memoranduma a terleti
kvetelsekrl (1919. februr 8.). Kzli: FDI 1999: 78. sz. , II. sz. mellklet. (104107.)

esetleges katonai felvonuls szempontjbl nagy fontossggal brt e kt


orszg szmra.
A magyar hatrokat illeten 1919 folyamn a brit s az amerikai
delegci lpett fel a legkvetkezetesebb koncepcival: k lnyegben az
etnikai vonalak mentn kvntk megvonni Magyarorszg j hatrait. Az
olasz politikusok ltalban tmogattk az angolszsz elkpzelseket, mg a
francik tbbnyire a kis szvetsgesek kvetelseit prtfogoltk. Mindezek
eredjeknt alakult ki az a hatrvonal, amelyet a magyar delegci rszre
1920. janur 15-n tnyjtott bkeszerzds-tervezet is tartalmazott. A kis
szvetsgesek Magyarorszggal szemben tmasztott terleti ignyei teht
vgl nem valsultak meg maradktalanul, a ki nem elgtett kvetelsek
egyttes nagysga mintegy 25-30 ezer km2-re rgott. (1. trkp)
A nagyhatalmak szmra a bkekonferencia egyszerre teremtett
lehetsget a jutalmazsra s a bntetsre, valamint s ez volt a fontosabb
az j eurpai rend kialaktsra. Nmetorszgot megrendszablyoztk,
leszereltk, csillagszati sszeg jvttellel sjtottk s re terheltk a
vilghbor morlis felelssgt is, tovbb igyekeztek megfosztani attl a
lehetsgtl, hogy trsakat tallhasson az esetleges revnshoz. Ennek
jegyben potencilis szvetsgeseit, vilghbors fegyvertrsait szintn
szigor bkefelttelekkel sjtottk: tovbb csonktottk s leszereltk
Bulgrit, valamint felosztottk Trkorszgot s az Osztrk-Magyar
Monarchit. A gyztes kormnyok mr a vlasztsokra is gondolva
mindezzel azt is bizonytani kvntk kzvlemnyk eltt, hogy kemnyen
megfizettetik a vilghbor szenvedseit s krait a bns vesztesekkel.
E folyamatban tbb szzezer ngyzetkilomternyi terlet s millis
npessgek cserltek gazdt. A jutalmazottak kztt ott voltak a
magyarorszgi nemzetisgek is, amelyek a fronton s a htorszgban
szolgltk persze jval kisebb mrtkben, sokszor csak szimbolikusan az
antant rdekeit. Ez azonban nem csupn ajndk, affle utlagos jutalom
volt, hanem elleg is, a feldarabolt Monarchia terletbl feltpllt
utdllamoknak ugyanis az antant jelents szerepet sznt az j eurpai rend
fenntartsban. A francia biztonsgpolitikai elkpzelsekben 1917
Oroszorszg forradalmasodsa, majd a hborbl val kilpse ta
szerepl barrire de lest, illetve cordon sanitaire megalkotshoz vgl
Nagy-Britannia is hozzjrult. Ezzel immr a keleti zna orszgainak
(Lengyelorszg, Csehszlovkia, Romnia s Jugoszlvia) is feladatukk
vlt, hogy gtjt kpezzk (Szovjet-)Oroszorszg s a bolsevizmus
felttelezett nyugati terjeszkedsnek, valamint szksg esetn ktfrontos
hborra knyszertsk, illetve bekertsk a bkerendszert potencilisan
veszlyeztet Nmetorszgot s Ausztrit s esetleg Magyarorszgot is. E

katonai s politikai feladatok elltshoz persze a megfelel forrsokat is a


keleti szvetsgesek rendelkezsre kellett bocstani. A mkd tkrl a
kt vilghbor kztt javarszt a nyugati nagyhatalmak gondoskodtak, az
indulshoz azonban a meggyengtett Ausztria s Magyarorszg vagyont is
terletet, munkaert, ipart, mezgazdasgot, vasutat, hbors jvttelt
stb. felhasznltk.
A Magyarorszggal megktend bkeszerzds teht ennek a tgabb
hatalmi rendszernek, a Prizs krnyki bkemnek volt a rsze, s mint ilyen,
paradox mdon, nem is elssorban Magyarorszg ellen irnyult, hanem
csakgy, mint az sszes tbbi bke Nmetorszg s potencilis
szvetsgesei szmra kvnta lehetetlenn tenni j hbor kirobbantst. A
Prizsban tartzkod magyar kldttsg tagjai is felismertk ezt, s az egyik
fdelegtus, Teleki Pl grf ksbb klgyminiszter, majd miniszterelnk
, 1920 hsvtjn a bkemvet olyan plethez hasonltotta, amelynek
elkszlte utn az ptsz rjn, hogy az plet egyik lakosztlynak a
beosztsa nem lesz praktikus, ha kvetkezetesen keresztlviszi a megkezdett
stlust. Egy percig sem ltatom magam azzal az illzival folytatta Teleki
, hogy az az ptsz ebben az esetben ellrl kezdi a munkt s teljesen
megvltoztatja az plet stlust. Ellenkezleg: bizonyosra veszem, hogy
nem trdik azzal, hogy az a laks knyelmetlenn vlik, legfeljebb
hromngy szoba lakhatatlann lesz, az pletet azonban tet al kell
hozni. Teleki gy vlte, a gyztes nagyhatalmak szemben ennek a
bknek fontossgban 80 szzalkt teszi a nmet bke s a msik ngy
bke egyttvve adja a tbbi hsz szzalkot. Az osztrk, bolgr, magyar,
trk bke kzl is az antantot a trk krds rdekli a legjobban, gy, hogy
a magyar bkre nem esik tbb, mint mondjuk, ngy szzalk. 30
A nagyhatalmakat teht nem elssorban valamifajta klns
magyarellenessg vezette; k vilgpolitikai dimenzikban gondolkodtak, az
j eurpai hatalmi rend alapjait fektettk le, aminek sorn rszben
trendeztk a kzp-eurpai rgi politikai viszonyait s llamhatrait. E
tekintetben szmukra kevsb az egyes nemzetek irnt rzett rokon- vagy
ellenszenv, sokkal inkbb az llamok geopolitikai jelentsge s politikai
megbzhatsga volt irnyad. A nagyhatalmak clja mindenekeltt a
nemzetkzi biztonsg s persze sajt biztonsguk magasabb foknak
elrse volt, amihez a kzp-eurpai trsg nyugalmra s politikai
megszilrdtsra is szksg volt. Ehhez pedig a Magyarorszg (s Ausztria)
rovsra megnagyobbodott s ksbb annak gyengtsben rdekelt
szvetsgi rendszer ltrehozsa s fenntartsa ltszott a legmegfelelbbnek.
30

Benda Jen: A magyar bke kiltsai. Pesti Hrlap, 1920. prilis 2. (XLII. vf. ,
80. sz.) 1. Idzi: Zeidler 2008b: 147.

E hossz tv folyamatok s tudatos nagyhatalmi politikai manverek


mellett msodlagos volt a magyarsgkp megvltozsa s az ellensges
propaganda tevkenysge. Termszetesen ez is szerepet jtszott, st ersen
motivlhatott egyes delegtusokat. Mint azt Harold Nicolson, a brit
kldttsg egyik beosztott diplomatja rta 1933-ban kiadott
visszaemlkezseiben: Az j Szerbia, az j Grgorszg, az j
Csehorszg, az j Lengyelorszg eszmje volt az, amelynek nyomn
szvnk himnuszokat zengett a mennyek kapujban. Ezzel szemben a
magyarokat, ezt a turni trzset les ellenszenvvel szemlltem s
szemllem ma is. Miknt rokonaik, a trkk, sokat romboltak s semmit
sem alkottak. [] Szzadokon t a magyarok elnyomtk nemzetisgeiket. A
szabaduls s a megtorls rja elrkezett. 31
Kzismert tovbb,
hogy a magyar
nemzetisgpolitikt
szenvedlyesen brl, s a dualista Monarchia, valamint a trtnelmi
Magyarorszg felosztst propagl Robert William Seton-Watson
trtnsz-publicista nzetei az els vilghbor idejn nvekv befolyst
gyakoroltak a brit rtelmisg, st a Foreign Office tisztviselinek
gondolkodsra, maga pedig szakrtknt rszt is vett a bkekonferencin.
Sajtos mdon azonban az ltala ksztett, etnikai szempontokat rvnyest
tervezet jval kedvezbb hatrokat javasolt Magyarorszg szmra, mg a
vgs dntst kt olyan kormnytag hozta meg David Lloyd George
miniszterelnk s Lord Curzon klgyminiszter , akiket nem hevtettek
magyarellenes rzelmek. Maga Seton-Watson pedig a New Europe hasbjain
etnogrfiai alapon brlta a magyarokkal szemben tlsgosan szkkebl
hatrmegvonst. 32 Mindez arra vall, hogy az egyes tisztviselkre jellemz
elfogultsg s lelkesltsg, csak akkor s csak addig a mrtkig tudott
rvnyeslni, amikor s amennyiben az az adott hatalmak politikai
rdekeihez illeszkedett, amit viszont klnbz tnyezk: gazdasgi,
politikai, katonai megfontolsok alaktottak. A Magyarorszgra s a
magyarsgra nzve kedveztlen vlemnyek is ppen azrt terjedhettek el
viszonylag szles krben s vlhattak politikai hattnyezv st mr
kialakulsukat is nagyrszt ez motivlta az eurpai nagyhatalmi tmbk
szzadeln vgbement megszilrdulsa idejn mert erklcsi tartalm
magyarzattal jrultak hozz az antant clkitzseinek altmasztshoz a
tagllamok kzvlemnyben. E kritikus magyarsgkp aztn mint
31
32

Nicolson 1933: 33-34.


Pter 2004: 176-180. Az id haladtval Seton-Watson egyre grcssebben
ragaszkodott a hatrok megvltoztathatatlansghoz, amivel lnyegben
tulajdon szellemi s politikai letmvt az els vilghbor utn szletett
Csehszlovkit, Jugoszlvit s a megnagyobbodott Romnit vdelmezte.

idealista sznezet meggyzds s mint a hatalmi politika eszkze a


magyar bkeszerzds megalkotsa idejn a szvetsgesknt elismert
nemzetisgi vezetk propagandjnak gyakran hamis lltsaival
egyetemben elssorban erklcsi-szellemi muncit, utlagos igazolst
szolgltatatott a szigor dntshez. 33
A magyar delegci janur 15-n vette t a bkefeltteleket. A
rendelkezsek szigorsga visszaigazolta az elzetes flelmeket, s rgtn
nyilvnvalv tette azt is, hogy a magyar kldttsg nem lesz kpes
szmottev enyhtseket keresztlvinni a bkeszerzds vgleges
szvegben. A magyar delegci ennek ellenre mr bemutatkozsakor tbb
elzetes jegyzket terjesztett fel a konferencihoz, Apponyi pedig elrte,
hogy janur 16-n a Legfelsbb Tancs eltt szbeli tjkoztatst adhasson a
magyar llspontrl.
A meghallgatsra dlutn fl 3 rakor kerlt sor a Quai dOrsay-n,
Stephen Pichon klgyminiszter szobjban. Franciaorszgot Clemenceau
s Pichon, Nagy-Britannit Lloyd George, Lord Curzon s Andrew Bonar
Law lordpecstr, az Egyeslt llamokat Hugh Campbell Wallace prizsi
nagykvet, Olaszorszgot Francesco Nitti miniszterelnk, Japnt Macui
Keisir prizsi nagykvet kpviselte. Apponyi beszde, mikzben az
aktulis krdsekkel a bkefelttelek esetleges kedvez irny
mdostsval is foglalkozott, legalbb annyira szlt a mltrl azaz a
trtnelmi Magyarorszgrl s a jvrl is: vagyis arrl, hogy a
trtnelem feltartztathatatlan eri s a vezet hatalmak jzan beltsa
elbb-utbb meg fogja rlelni a bkeszerzds fellvizsglatt. Apponyi
felszlalsa gy voltakppen a terletvd propaganda rvrendszernek
sszefoglalsa volt, ugyanakkor meg is vetette a kt vilghbor kztti
revizionizmus eszmei alapjait. 34
Apponyi ltalnos tmadst intzett a bketervezet ellen. Mr beszde
elejn leszgezte, hogy a bkefelttelek, gy, amint nk szveskedtek
azokat neknk tnyjtani, hazm szmra lnyeges mdostsok nlkl
33

34

Nicolson szavaira reaglva rendkvl plasztikusan fogalmazza meg


vlemnyt sszefoglal mvben Herczegh Gza, a nemzetkzi
brskodsban vtizedeket eltlttt nemzetkzi jogsz s diplomciatrtnsz:
A jellemzssel kr vitba szllni. Nem azrt csatoltak el magyarlakta
terleteket, mert rossz vlemnnyel voltak a magyarokrl, hanem azrt, hogy a
gyztesek cljainak szolglatra alkalmasabbnak ltsz llamokat erstsk, s
ezt klnbz rvekkel prbltk indokolni. Nem az indokols, az okok
rdekesek. Ld. Herczegh 1999: 101.
A terletvd propagandrl ld. Pallos 2006.

elfogadhatatlanoknak ltszanak. Ehelyett olyan kzs llspontot knlt,


amely mint mondta alapot nyjthat a klcsns megrtsre s a
mltnyos, tarts rendezsre. Ez pedig Apponyi szerint nem volt ms mint
a nemzetkzi igazsgossgnak, a npek szabadsgnak nagy eszmje,
amelyet a Szvetsges Hatalmak oly fennen hirdettek, tovbb a bke, a
stabilits s az eurpai jjpts nagy, kzs rdekei. A delegcivezet
kifejezte megdbbenst a bkefelttelek mrhetetlen szigorsga miatt,
br elismerte a gyzk jogt arra, hogy a hbor kvetkezmnyeit a
felelskre hrtsk. m ez esetben a megtorlsnak arnyban kellene llnia
a bnssg mrtkvel, mrpedig ppen azt a Magyarorszgot sjtjk a
legszigorbb s mr a ltt is veszlyeztet felttelekkel, amelynek a
hbor felidzsben igen csekly szerepe volt. Nem lehet fbnsnek
nyilvntani olyan nemzetet, amely abban a pillanatban, amidn a hbor
kitrt, nem brt teljes fggetlensggel s csak rszleges befolyst
gyakorolhatott az Osztrk-Magyar Monarchia gyeire, s amely nemzet e
csekly szavt is arra hasznlta, hogy helytelentse azokat a lpseket,
amelyeknek a hbort el kellett idznik. Apponyi elvi alapon szv
tette azt is, hogy Magyarorszgot mindeddig nem hallgattk meg;
lehetetlen teht, hogy a bkefelttelek tlet jellegvel brjanak.
Apponyi brlta a bketervezet terleti cikkelyeit is, mivel azok nem
felelnek meg az igazsgossg kvetelmnynek. Idegen nemzetek
kormnyzsa al kvnnak juttatni 3 s fl milli magyart, valamint 1 s
negyed milli nmetet, akiknek a nemzetisgi elv ilyen alkalmazsi mdja
nem elnyt, hanem a szenvedsek sort jelenten. S mivel e kt nemzetisg
az elszaktand lakossg 45%-t teszi ki, az etnikai elv is csorbt szenved,
radsul az elcsatoland terletek kormnyzsa olyan nemzetisgek kezbe
kerlne, amelyek jelenleg tbbnyire alacsonyabb kulturlis fokon llanak.
Ez pedig nem csupn a krvallott magyarok s nmetek, hanem az
emberisg nagy kulturlis rdekei szempontjbl sem kzmbs.
Magyarorszg szomszdainak hatalomgyakorlsi mdszerei mr most igen
kedveztlen sznben mutatkoznak, folytatta a sznok, s adatokat hozott arra
vonatkozlag, hogy a kzigazgats s az oktats szervezete a magyar
tisztviselk s tanrok eltvoltsa kvetkeztben mris minden szinten
slyosan krosodott.
A magyar bkedelegci legfbb javaslataknt ezrt azt indtvnyozta,
hogy a terleti krdsek megoldst bizonytalan sejtsek s feltevsek
helyett mltnyos krlmnyek kztt megrendezend npszavazs alapjn
keressk, ami aximja a jzan sznek s a kzmorlnak. Ezt kzjogi
szempontbl is fontosnak tartotta, hiszen bizonyosra lehetett venni, hogy a
magyar Nemzetgyls, amely vgs fokban hivatott a javasolt
bkefelttelek fltt dnteni, csonka lesz. A megszllt terletek laki nem

lesznek itt kpviselve. (Ez csakugyan gy trtnt: az 1920. janur vgn


megrendezett vlasztsokon a csehszlovk, romn s jugoszlv csapatok
ltal megszllt terletek lakossga nem szavazhatott; erre csak akkor nylt
lehetsg, amikor a megszll csapatok tvozsa utn, 1920 vgn, illetve
1921 ks nyarn, a fokozatosan kirtett vrmegykben is megrendeztk a
ptvlasztsokat.) Mrpedig folytatta Apponyi nincsen olyan kormny
vagy Nemzetgyls, amely jogi vagy erklcsi szempontbl jogosult volna
dnteni azoknak sorsa fltt, akik ott kpviselve nincsenek.
A Magyarorszggal szemben megfogalmazott, a nemzetisgek
elnyomsra vonatkoz vdakkal kapcsolatban Apponyi kijelentette:
nagyon rlnnk, ha a tlnk elszaktott terleteken magyar testvreink
ugyanazon jogoknak s elnyknek birtokban lennnek, amelyekkel
Magyarorszg nem magyar ajk polgrai brtak. A pillanatnyi
tapasztalatok ugyanis arra mutatnak, hogy ha az egykori Magyarorszg
nemzetisgi politikja ezerszer rosszabb lett volna, mint ahogy azt
legelkeseredettebb ellensgeink lltottk, mg akkor is jobb annl a
helyzetnl, amelyet szomszdaink s csapataik a megszllt terleten
teremtettek. Ennek megvizsglsra Apponyi mris helyszni szakbizottsg
kikldst javasolta.
Ezutn biztonsgpolitikai, stratgiai, gazdasgi rveket sorolt fel
Magyarorszg integritsnak fenntartsa mellett. Mint mondta,
Magyarorszg szzadokon t rendkvl fontos szerepet jtszott Eurpban,
klnsen Kzp-Eurpban a bke s a biztonsg fenntartsa
tekintetben. Ezer ven t sikerrel ltta el feladatt, az egyensly s a
stabilits llapotnak fenntartst, biztostva gy Eurpa bkjt a keletrl
fenyeget kzvetlen veszedelmekkel szemben. Apponyi hivatkozott az
orszg termszet adta, szerves geogrfiai egysgre, amely harmonikus
gazdasgi egyttmkdst tesz lehetv, de amely ppen ezrt egysges
kormnyzst is kvn. Magyarorszg csak a nemzeti egysget nlklzi, m
ezzel a terletn ltrehozand utdllamok sem rendelkeznnek. Az
alaktand j llamok tvgnk a fldrajz termszetes hatrait,
megakadlyoznk a hasznos bels vndorlst, amely a munkst a kedvezbb
munkaalkalmak fel irnytja; megszaktank a tradci fonalait, amelyek a
szzadokon t egytt lket kzs mentalitsban egyestettk, akik
ugyanazon esemnyeket, ugyanazt a dicssget, fejldst s ugyanazokat a
szenvedseket ltk t. Az erszakos vltozsok elkerlhetetlenl
trsadalmi feszltsgekhez vezetnnek, flersdne az irredentizmus,
mghozz sokkal veszedelmesebb formban, mint azt egyesek
Magyarorszgon flfedezni vltk. Ez a mozgalom, ha ltezett is
Magyarorszgon a mveltebb osztly egy rsznl, a np nagy tmegeit
sohasem hatotta t. Az j alakulatokat azonban oly nemzetek irredentizmusa

aknzn al, amelyek nemcsak idegen hatalom uralmt reznk, de az


vknl alacsonyabb kultrj nemzet hegemnijt is s ezrt sokkal
veszedelmesebb lenne az j llamalakulatok stabilitsra nzve. Apponyi
tagadta ugyanakkor, hogy a magyarok az erszak eszkzhez akarnnak
folyamodni. Tvol llunk, Uraim, az ilyen esztelen tervektl. Mi
remnyeinket az igazsgnak s azoknak az elveknek morlis erejre
alaptjuk, amelyekre tmaszkodunk, s amit nem tudunk elrni ma, annak
megvalsulst a Npek Szvetsgnek bks akcijtl vrjuk, amelynek
egyik feladata lesz orvosolni azokat a nemzetkzi helyzeteket, amelyek a
bke fennmaradst veszlyeztethetnk.
Apponyi gyakorlott sznokknt gyelt arra, hogy beszdt
nehezen kikezdhet, erklcsi alap rvelssel zrja le. Megllaptotta, hogy
br Magyarorszg elismeri a gyzk jogait, de ktsgbe vonta, hogy a
gyztes hatalmak merben a megtorlsra s az erszakra kvnjk felpteni
a bke plett, mivel ezeket az elveket nem talljuk meg azokban a
nyilatkozatokban, amelyekben nk megllaptottk azokat az eszmket,
amelyeknek gyzelmrt harcoltak, s amelyekben megjelltk a hbor
cljait. Majd folytatvn a hallgatsgnak lelkiismerete ellen intzett
kzvetett tmadst, gy folytatta: Ne vegyk rossz nven, hogy a most
gyzelmes Franciaorszgon, Anglin s Olaszorszgon tl hogy csak
eurpai nemzeteket emltsek meglssam a krvonalait annak a msik
Franciaorszgnak, amely mindig a nemes trekvsek elrse s a nagy
eszmk szcsve volt, annak a msik Anglinak, a politikai szabadsgok
szlanyjnak, s annak az Olaszorszgnak, amely a renesznsznak, a
mvszeteknek s a szellemi fejldsnek a blcsje volt. s ha duzzogs
nlkl ismerem el a gyz jogt, gy azzal a msik Franciaorszggal,
Anglival s Olaszorszggal szemben egsz mskpp rzek; hlval hajlok
meg elttk s szvesen fogadom el ket mestereinkl s nevelinkl.
Engedjk meg, Uraim, hogy azt tancsoljam: ne veszlyeztessk
rksgknek ezt a legjobb rszt, ezt a nagy erklcsi befolyst, amelyre
nknek joguk van, az erszak fegyvernek alkalmazsval, amely ma az
nk kezben van, de amelyet holnap ms ragadhat meg; rizzk meg
srtetlenl rksgknek ezt a legszebb rszt.
Ezutn felhvta mg a figyelmet a hadifoglyok kicserlsnek
fontossgra, valamint a bketervezet pnzgyi s gazdasgi
hatrozmnyainak tlzsaira. Mivel Apponyi francia nyelven tartotta
eladst, amelynek passzusait Clemenceau krsre angol nyelven is idrl
idre sszefoglalta, az udvariassg gy diktlta, hogy az olasz
kormnyfhz is anyanyelvn szljon. A valaha rgi jogtalansgok ellen, a
szabadsgrt kzsen megvvott harcok emlkre hivatkozva krte, hogy
Olaszorszg olyan tmogatsban rszestse jogos szrevteleinket ha

azok jogosaknak talltatnak amint az igazsgossg elvei s Eurpa rdekei


kvnatoss tesznek. 35
A magyarorszgi trtnetrsban is felmerlt jabban az a felttelezs,
hogy az antant szmra rokonszenvesebb, rugalmasabb delegcivezet
kivlasztsval, s az integrits hangslyozsa helyett a nyelvhatr
kvetelsvel taln sikerlt volna kedvezbb bkt elrni. 36 Ezt kt okbl is
valszntlennek tartjuk. Egyrszt Apponyi beszdbl vilgosan kitnik,
hogy nem valamifle fantasztikus kvetelssel lpett fel. rvei rszben a
nemzeti nrendelkezs korszer elvnek, rszben a trtnelmi
Magyarorszg ezerves hagyomnynak argumentumai voltak. Utbbiakra a
gyztes hatalmak kpviseli termszetesen nem voltak fogkonyak.
Apponyinak a Krpt-medence fldrajzi s gazdasgi egysgre vonatkoz
utalsai, a magyar nemzet llamalkot gniusznak kiemelse a
nemzetisgek cseklyebb politikai vezeti gyakorlatval szemben, a magyar
trtnelem nzetlen misszijval, Eurpa vdelmben folytatott hborival
kapcsolatos megllaptsai melyek egyszerre lltottk dicsfnybe Szent
Istvn rksgt s lttattk a jv Eurpja nlklzhetetlen rszeknt az
integer Magyarorszgot aligha gyztk meg a hallgatsgot. Apponyi
konkrt indtvnya azonban a bkekonferencia vezrgondolatnak kikiltott
nrendelkezsi elv alkalmazsra, a lakossg llami hovatartozsrl
dnteni hivatott npszavazsok megrendezsre irnyult, amivel minden
rintett nemzet szmra mltnyos megoldst kvnt elrni. A beszd gy
egyszerre szlt a civilizci- s kultrateremt erejkre bszke nemzetek s
a gyarmattartknt hdt s civilizcikzvett programmal fellp, a
fehr ember terht kevlyen visel nagyhatalmak kpviselinek. A
nagyhatalmak kldttei vallsi s nemzeti alapon megvvott
35

36

Apponyi beszde tbb szvegvltozatban is fennmaradt. A valsznleg


legteljesebb s leghitelesebb szveget kzli: Litvn 1998: 243-252. (jrakzli:
Zeidler 2008b: 122-129.)
Lloyd George 1937-1939: II. ktet, 627. , s az nyomn Galntai 1990: 77-78. ,
136-140. Galntai egyenesen azt lltja, hogy a magyar bkedelegci mr 1919
decemberben eldnttte, nem bocstkozik alkudozsokba: Az integrits
mellett kell killni s rvelni, fggetlenl attl, hogy ennek van avagy nincs
realitsa. A bkekldttsg llsfoglalsainak hossz tvra kell szlnia, ezrt a
felbomls tudomsulvtele s a korrekcikra trekeds nem lehet elvi alap.
Legfljebb egyes gazdasgi vonatkozs krdsekben lehet a felosztottsg
llapotban is szksges integrcis javaslatokat elterjeszteni. Ez azonban
nem gyengtheti a hatrozott ragaszkodst az elvi alapllshoz, az
integritshoz. Ld. Galntai 1990: 77. A forrs megjellse azonban hinyzik,
gy nem vilgos, mibl szrte le vlemnyt a szerz.

polgrhbork s tisztogat akcik, valamint egsz npeket


megsemmistssel fenyeget hdt hbork trtnelmi hagyomnynak,
illetve jelenbli gyakorlatnak talajrl aligha tallhattak elvi kifogst
Apponyi fejtegetseiben. Legfeljebb azt lthattk s bizonyra lttk is
visszatetsznek, hogy egy alig tzmillis kzp-eurpai nemzet kldtte l a
birodalmi felfogst tkrz rvekkel az adott politikai helyzethez kevss
ill mdon.
Msrszt azt is meg kell emlteni, hogy a magyar delegci kezdettl
fogva borlt volt a prizsi fellpstl vrhat eredmnyeket illeten.
Apponyi szerint: nagyon is jl tudtuk, hogy a legcseklyebb alap sincs
ilyen remnyek altmasztsra, hogy ppen ellenkezleg, mi mr
tulajdonkppen bevgzett tnyekkel llunk szemben s kiltstalan
prblkozsunk csupn egy knos lelkiismereti ktelessg teljestst
jelentheti. 37 Hasonlkppen ltta a helyzetet Teleki Pl is. Mint azt mrcius
31-n Benda Jennek, a bkedelegcit ksr egyik tudstnak, a Pesti
Hrlap szerkesztjnek adott interjjban elmondta, az rdemi trgyalsok
lezrulsa utn sem ltja mskppen Magyarorszg eslyeit, mint a
bkedelegci kiutazsa idejn: Akkor is az volt a nzetem, hogy a
bkeszerzdsben magban semmit, vagy majdnem semmit sem fogunk
elrni. Nagyon fontos azonban, hogy ptoljuk azt a munkt, amit
vtizedek megfesztett igyekezetvel kellett volna elvgeznnk:
Magyarorszg megismertetst a klflddel. A klfld vgl fl fogja
ismerni bennnk azt a kultrllamot, amelyrl eddig sejtelme sem volt. s
taln fl fog ismerni a klfld kt dolgot. Az egyik az, amit eddig csak
egyes messzebblt emberek, akik inkbb tudsok, mint politikusok,
ismertek fl, hogy Kzp-Eurpnak a fldrajzi alakulat kvetkeztben a
magyar alfld a kzpontja s ezrt Kzp-Eurpa jvjnek a megoldsnl
flttlenl szmolni kell azokkal az emberekkel, akik a magyar alfldet
lakjk. A msik felismers pedig az, hogy a magyar nemzet a legmagasabb
kultrj np a kzp-eurpai nemzetek kztt, s hogy emellett egyb
tulajdonsgai: komolysga, szvetsgi hsge is olyanok, amelyek rtket
jelentenek s amelyek miatt rdemes vele bartsgot ktni. 38
S mgis, annak ellenre, hogy sem a delegcivezet szemlye, sem a
magyar llspont nem volt npszer a gyztesek krben, Apponyi
egyszerre polemikus s lrai hrokat penget beszde nem volt hatstalan.
ppen ellenkezleg: mly benyomst gyakorolt hallgatsgra. Ksbb,
Budapestre hazarkezvn Apponyi ki is jelentette, hogy szndkosan nem
37
38

Apponyi 1933: 209.


Benda Jen: A magyar bke kiltsai. Pesti Hrlap, 1920. prilis 2. (XLII. vf. ,
80. sz.) 1. Idzi: Zeidler 2008b: 147.

irgalmassgot kr nemzet kpviseljeknt lpett fel, hanem lni akar


nemzet kpviseljeknt, amely jogainak teljes tudatban van s amelynek
lehet megbnni valja, de nincsen oka szgyenkeznie. 39 Nitti olasz
kormnyf kt esztendvel ksbb rt memorjaiban megvallotta: n nem
tudom eltitkolni azt a mlysges meghatottsgot, amelyet 1920. janur 16n reztem, midn Apponyi grf a prisi legfelsbb tancs eltt
Magyarorszg igazt akarta megmagyarzni. 40 Lloyd George pedig taln
a beszd hatsra, taln egy korbbi elhatrozs alapjn arra krte
Apponyit, adatokkal is igazolja, hogy a tervezett hatrok nem felelnek meg
a trsg etnikai viszonyainak. S mikzben Apponyi a Tancs asztalra tette a
Krpt-medence nprajzi viszonyait brzol, Teleki ltal ksztett n.
Carte rouge-t,41 Lloyd George a grf flbe sgta: Nagyon kesszlan
beszlt. 42 A trkp fltt ezutn rvid megbeszlst tartottak, ami
ellentmondott a bkekonferencia szoksainak, hiszen Apponyit mint ezt a
gyztesek tbbszr is hangslyoztk nem trgyalsra, hanem csupn a
magyar llspont eladsra hvtk a Legfelsbb Tancs el.
E rgtnztt megbeszls azonban nem volt alkalmas a problma
tisztzsra, ezrt az idkzben rsban benyjtott magyar jegyzkek
alapjn februr 25-n Lloyd George s Lord Curzon brit klgyminiszter
immr azt javasolta, hogy a magyar szrevtelek alapjn jra vizsgljk meg
a hatrok krdst s a bketervezet bizonyos gazdasgi rendelkezseit. Az
olasz delegci is tmogatta a brit kezdemnyezst, m hrom trgyalsi
fordul utn a francia politikusok merev ellenllsa, a februr 20-n
benyjtott csehszlovk, romn s jugoszlv ellenjegyzkek, valamint Allen
Leeper brit klgyi szakrtnek a magyar hatrok krdsrl sszelltott

39

Gratz 1935: 302.

40

Nitti 1923: 130.

41

42

A Carte rouge vrs sznnel emelte ki a magyar tbbsg terleteket,


klnbz sznekkel a tbbi nemzetisget, a gyren lakott vagy lakatlan
vidkeket pedig fehren hagyta. Ez az brzolsi md szmszakilag korrekt
volt, ugyanis az egyes sznezett terletek nagysga pontosan megfelelt az 1910.
vi npszavazs sorn felvett nemzetisgi ltszmadatoknak. m mivel a
magyarsg a Krpt-medence kzepn tmbszeren helyezkedett el, a lakatlan
terleteket pedig jrszt az orszg peremvidkn hzd hegyvidkek
alkottk s ezek tlnyomrszt a nemzetisgek teleplsterlethez tartoztak
, a trkp ers vizulis hatsval a valsgosnl nagyobbnak sejtette a magyar
npessg arnyt.
Apponyi 1933: 219.

beszmolja nyomn mrcius 8-n visszatrtek a korbban mr elfogadott


javaslatokhoz. 43
Apponyi beszdt kveten, janur 18-n a prizsi magyar kldttsg
egy rsze, maga Apponyi is, hazautazott, egy 12 delegtusbl s kt
jsgrbl ll csoport azonban Neuilly-ben maradt. Februr 12-n azutn
Apponyik ismt kiutaztak a bkekonferencira, ez alkalommal teherautnyi
bizonyt anyaggal s sajt nyomdval felszerelkezve. A magyar kldttsg
janur 14-tl kezdden sszesen 38 terjedelmes jegyzkben, valamint
alapos statisztikai s trkpes mellkletekben vette brlat al a
bkefeltteleket, s szmos mdostst javasolt. 44 Ezek alapossgukkal
szles krben a megdbbenssel hatros elismerst keltettek, de ahhoz
elgtelenek voltak, hogy a bkefelttelek alapvet megvltoztatsra
ksztessk a gyztes hatalmak kpviselit. Br a bkekonferencia 56 helyen
vltoztatott az elzetes szvegen, ezek az igaztsok nem rintettk a
szerzds lnyegt, mindssze jogtechnikai s aprbb stilris pontostsokat
jelentettek, illetve nmely pnzgyi krdsben mltnyosabb elbnst
rgztettek. 45 Idkzben mrcius 31-n a bkedelegci zme vgleg
hazatrt, Neuilly-ben mr csak ngy magyar kikldtt maradt Praznovszky
Ivn ftitkr vezetsvel. volt az, aki mjus 5-n dlutn 6 rakor
hivatalosan tvette a bkeszerzds vgleges szvegt. Ezt egy msnapra
datlt kiegszt dokumentummal, az j francia miniszterelnk egyben a
bkekonferencia elnke Alexandre Millerand ltal alrt ksrlevllel
egytt kapta meg, amely magyarzatot adott arra, hogy a konferencia mirt
nem tett lnyeges vltozsokat a szerzds szvegn. A ksrlevl egyik
passzusa ugyanakkor nmi bizakodsra adott alkalmat a hatrok
megllaptsval kapcsolatban. Legalbbis a magyar diplomcia gy
rtelmezte a levl egy mondatt, messze tlrtkelve annak jelentsgt
taln a hazai kzvlemny lecsillaptsnak szndkval , hogy a
bkekonferencia, mintegy elismerve a bkeszerzds igazsgtalan voltt,
mris lehetsget teremt a hatrok megvltoztatsra. Ezzel szemben a levl
mindssze azt helyezte kiltsba, hogy amennyiben a hatrmegllapt
bizottsgok gy vlik, hogy a szerzds intzkedsei, mint fentebb
43

44

45

Lloyd George 1937-1939: II. ktet, 628-629. ; Romsics 2001: 183-190. A


trgyalsok jegyzknyvt, Magyarorszg szomszdainak ellenjegyzkt s
Allen Leeper szakrti vlemnyt kzli: DBFP/I 1947-1986: VII. ktet, 26. ,
46. , 54. sz. (247-249. , 384-389. , 440-449.)
A bkedelegci iratanyagait
bketrgyalsok 1920-1921.

kzli:

PDRFRH

1939-1946;

Magyar

A mdostsok listjt kzli: Magyar bketrgyalsok 1920-1921: II. ktet, 516521.

mondottuk, valahol igazsgtalanok, s hogy ennek az igazsgtalansgnak


orvoslsa kzrdek, mdjukban lesz errl jelentst tenni a Nemzetek
Szvetsge Tancsnak. Ebben az esetben a szvetsges s trsult hatalmak
hozzjrulnak, hogy ha az egyik rdekelt fl kri, a Szvetsg Tancsa
felajnlhassa j szolglatait abbl a clbl, hogy az eredeti hatrt,
ugyanazon felttelek mellett, bks ton megvltoztassa ott, ahol annak
megvltoztatst valamelyik hatrbizottsg kvnatosnak mondja. 46
A bkedelegci hosszas megfontols utn mjus 16-n lemondsrl
rtestette Millerand-t. 47 A magyar kormnynak adott jelentsben pedig
megllaptotta, hogy a szerzds materialiter alrhatatlan, klnsen, mert
a npek nrendelkez jogt srti meg, s ezrt a bkekldttsg nem tlten
be mandtumt, ha ilyen szerzdshez hozzjrulna; de az viszont tllpi a
hatskrt, hogy megtlje, vajon a politikai szempontok nem kvetelik-e
ennek ellenre az alrst. 48 Msnap Simonyi-Semadam Sndor
miniszterelnk s Teleki Pl klgyminiszter jegyzkben tudatta Millerandnal, hogy az orszg slyos helyzetnek tudatban a magyar kormny nem
tagadhatja meg a bkeszerzds alrst, s mihelyt rtestst kap a kitztt
46

47
48

A ksrlevl szvegt kzli: Magyar bketrgyalsok 1920-1921: II. ktet, 487488. Lthat, hogy a levl semmifle ktelezettsget nem tartalmazott, csak
bizonyos lehetsgekre utalt, s azt is csak kizrlag minimlis mdostsok
esetre. Jellemz a magyar trsadalom akkori irrelis felfogsra rta a
magyar klpolitikrl szl, 1932-ben rt sszefoglaljban Khuen-Hdervry
Sndor klgyminiszter-helyettes , hogy ktsgbeessben minden lehet
szalmaszlba kapaszkodva nagy remnyekkel tekintett a bizottsgok munkja
fel. Optimizmust a Millerand-fle ksrlevl ltal nyjtott lehetsgekre
alaptotta. [] Alig rthet, hogyan lehetett ezen az alapon egsz megyknek,
st orszgrszeknek visszacsatolst remlni, amiben akkor a kzvlemny
tlnyom rsze hitt. Ld. Khuen-Hdervry Sndor: A magyar klpolitika
Trianontl a Gmbs-kormny megalakulsig. MOL, K 67, 10. csom, 72.
ttel, 14-15. folio. Ezzel tulajdonkppen egybehangz volt Walko Lajos
klgyminiszternek egy kpviseli interpellcira adott vlasza 1929. prilis
24-n. Walko elismerte, hogy a hatrmegllapt bizottsgok feladata
lnyegben a kzsghatrok kitzse volt. Mivel pedig Magyarorszg mg
ezen a tren is csak elenysz kedvezmnyeket tudott elrni, a bizottsgok
munkjnak vgeztvel a magyar diplomcia knytelen volt tudomsul venni,
hogy a Millerand-fle ksrlevlnek magyar szempontbl semmifle rtke
nincs. Ld. KN 1927-1931: XIX. ktet, 366.
Magyar bketrgyalsok 1920-1921: II. ktet, 473-474.
Magyar bketrgyalsok 1920-1921: II. ktet, VIII.

idpontrl, meg fogja nevezni teljhatalm megbzottait a bke alrsra.


49

Amint azt a bkedelegci tevkenysgrl kszlt hivatalos


beszmol tartalmazza, mjus 23-n Millerand rtestette Praznovszkyt
arrl, hogy az alrs Versailles-ban, a Grand Trianon kastly
nagytermben, jnius h 4-n fog vgbemenni. Egyszersmind kifejezte azt a
kvnsgt, hogy az alrk a kormny tagjai legyenek. A megbzottak
kivlasztsnl a magyar kormnyt elssorban az a szempont vezette, hogy
a bkekonferencin addig kulcsszerepet jtsz, vrhatan komoly karrier
eltt ll llamfrfiakat ne hozzk lehetetlen helyzetbe, ne tegyk politikai
hullv azzal, hogy velk vgeztetik el az alrs gyszos mvelett. Ezrt
a delegcivezet Apponyi Albert vagy a klgyminiszter Teleki Pl helyett
akik egybknt mindketten vllaltk volna az alrst kt kevsb ismert
miniszteri rang kztisztviselre, Benrd goston npjlti s munkagyi
miniszterre s Drasche-Lzr Alfrd kvetre hrult e feladat, akik ksbb
csakugyan nem jtszottak meghatroz szerepet a politikban.
A kldttsg mjus 31-n indult el Budapestrl az Orient Expresszhez
csatolt szalonkocsiban, s jnius 3-n reggel rkezett Prizsba. A
plyaudvaron Henry alezredes s ksrete dvzlte az rkezket.
Versailles-ban
az
alrsra
gylekez
delegtusok
kicserltk
megbzleveleiket, amelyek rendben talltattak. A Magyar Bkeszerzds
cmet visel, dszes killts okmny egyetlen pldnyban kszlt francia
nyelven, melynek utols lapjai az alrsok szmra voltak fenntartva, ahol
az alrk mg aznap, jnius 3-n valamennyien elhelyeztk pecstjket.
Msnap dlutn negyed 5-kor a kt magyar alr, Benrd s Drasche-Lzr,
valamint ngy diplomata, Praznovszky Ivn, Wettstein Jnos, Bobrik Arn
s Csky Istvn grf egy-egy francia, brit s olasz sszekttiszt ksretben
megrkezett a Grand Trianon palotba. A lpcsnl Pierre Becq de
Fouquires, a francia klgyminisztrium szertartsmestere vrta a
kldtteket. A nagyteremben mr ott vrakoztak a 22 gyztes hatalom
kpviseli. Az t brit domnium: Kanada, Ausztrlia, j-Zland, India s
Dl-Afrika kln is kpviseltette magt. Mikor a magyar kldtteket
bejelentettk, mindenki felllt, azutn a kt magyar fmegbzott elfoglalta
kijellt helyt a patk alak asztalnl, szemben a portugli kldttekkel.
Ekkor Millerand elnk felszltotta ket, hogy a megllaptott szerzdst
rjk al. Elsnek dr. Benrd rta al, egy kln erre a clra a terem kzepn
fellltott asztalon. Ezutn kvetkezett a szvetsges 5 nagyhatalom, majd a
tbbi llam, a francia betrend szerinti sorban. Miutn Millerand elnk az
49

Magyar bketrgyalsok 1920-1921: II. ktet, 475-476.

lst berekesztette, a magyar megbzottak elsnek hagytk el az emlkezetes


trianoni kastlyt. 50 Az alrsi ceremnia negyedrt sem vett ignybe.

A trianoni bkeszerzds
Br az eleinte Eurpban is npszer wilsoni elvek szaktottak a
nagyhatalmi dntsek s a legyztt fizet elvvel, a prizsi
bkekonferencin vezrszerepet jtsz hatalmak, Franciaorszg s NagyBritannia, ezeket hamar elvetettk, s visszatrtek a korbbi bkektsi
gyakorlathoz. Ez egyrszt a diplomciai hagyomnyok erejvel
magyarzhat, msrszt azzal, hogy a vilghbor minden addigit fellml
szenvedseket s krokat okozott a hadviselknek, s az rintett kormnyok
mr csak a vlasztpolgrok szavazatai rdekben is bntetni kvntk a
legyztt ellensget. 51 Ismt bebizonyosodott, hogy mg a vilg vezet
hatalmai is ritkn engedhetik meg maguknak az elvhsg, a nagyvonalsg
s az altruizmus luxust, s a vilgpolitikai dntsekben a mindenkori
rdekek s nem az rdemek jtsszk a fszerepet. 52
Nhny esztend leforgsa alatt a magyarok s az osztrkok, a
Monarchia, e patins nagyhatalom vezet nemzetei, kiszolgltatottan lltak
a nemzetkzi porondon: vdlik s egyttal brik a vilghborban
gyztes hatalmak olyan dolgokrt (hbors felelssg, nemzetisgek
elnyomsa) marasztaltk el ket Nmetorszggal egyetemben, amelyek a
nemzetkzi kapcsolatokban korbban nem szmtottak bnnek. Minderre
azrt kerlhetett sor, mert az Osztrk-Magyar Monarchia a vesztes oldalon
fejezte be a hbort, amelyet egybknt szinte kizrlag nagyhatalmi
sttusnak megrzse rdekben vvott. Magyarorszgra klnsen
elnytelen szerepet rtt az llamszvetsg mkdsbl fakad politikai
knyszer, hiszen llamfrfiainak zme jl ltta, hogy a hbor brmilyen
50

51

52

Magyar bketrgyalsok 1920-1921: II. ktet, VIII. Az eredeti alrsokat


tartalmaz okmnyt a francia klgyminisztrium irattrban helyeztk el. A
szerzds hivatalos francia, angol s olasz nyelv msolatait megfelel
szmban nyomdai ton sokszorostottk s elkldtk az rdekelt
kormnyoknak.
Nmetorszg rszben belpolitikai szempontbl vgrehajtott, bosszval felr
gazdasgi meggyengtsnek els rszletes brlatt John M. Keynes, a
bkekonferencia egyik brit gazdasgi szakrtje adta mr 1919 szn. Ld.
John Keynes 1991: 165-179.
A lnyeget pontosan kifejez szjtkot Diszegi Istvntl, a magyar
diplomciatrtnet-rs mestertl klcsnztem.

kimenetele valsznleg csak ronthatja az orszg pozciit. Ha a Monarchit


legyzik, nagyhatalmi llst is elveszti, ha viszont terleteket szerezve
gyz, a klpolitikban Nmetorszg, a belpolitikban a szlv npelem jut
tlslyra egyformn a magyarsg rovsra.
Magyarorszg a vilghbor utn hatvnyozottan rzkelte a
nagyhatalmi politika mindenhatsgt s kmletlensgt, mindazt, amivel a
kiszolgltatott kis nemzetek s llamok nemegyszer szembesltek
trtnelmk sorn. A pldtlan vesztesg mellett Trianont az tette csaknem
feldolgozhatatlan nemzeti tragdiv, hogy a magyarok nem tekintettk
magukat sem kis orszgnak, sem pedig kis nemzetnek. Alig kt vtizeddel a
kprzatos millenniumi nnepsgek utn, amelyek a magyar llamisg
ezerves fennllsrl emlkeztek meg, Magyarorszgot valsggal
letaglzta a felismers, hogy nemzetkzi rangja s presztzse vgzetesen
megrendlt. Radsul a kedveztlen krlmnyek (hbors veresg,
nemzetisgi szeparatista mozgalmak, nagyhatalmi lls elvesztse, a sr
rezsimvltsokbl kvetkez belpolitikai vlsgok) szinte egyszerre
jelentkeztek, s hatsaik egymst erstettk. A belpolitikai s nemzetkzi
viszonyok szdletesen gyors romlsa vratlanul rte s valsggal
megbntotta a magyar politikt. Dntseirl, stratgiai s taktikai lpseirl
a hbor vge fel jformn egyik pillanatrl a msikra kiderlt, hogy az
sszeomls fel vezettek. A szzadel magyar kormnyai a nemzetisgi
krds kezelsnek dilemmjban az engedkenysggel szemben a szigort
vlasztottk, a Monarchia diplomcija pedig a hbor krdsben elszr
elfogadta a nmet szvetsget, majd hadicljaihoz val ragaszkodsval
elszalasztotta a hadviselk sorbl val korai kilps lehetsget. 53 E hrom
politikai vlaszts olyan tra knyszertette Magyarorszgot, amelyen
helyzete fokozatosan rosszabbodott s gyszlvn lehetetlenn tette, hogy a
konfrontcit valamilyen j megbklsi irnyzattal vltsa fl s feledtesse.
A trtnelmi Magyarorszg felbomlsval valjban egy lass, tbb
mint szz ve tart folyamat rt sorstragdiba ill vgkifejlethez. A
felbomls idejt s mdjt azonban kls krlmnyek hatroztk meg. Ez a
magyarsgra nzve rendkvl slyos kvetkezmnyekkel jrt, a sajt
llamaikat megalakt vagy azokhoz csatlakoz nemzetisgeknek viszont,
akik etnikai kisebbsgbl llamalkot nemzett emelkedtek, rvid tvon a
beteljeslst jelentette. Az els vilghbor elhzdsa, a hihetetlen
vesztesgek, a front borzalmai s a htorszgok nlklzsei s persze az
elsknt ekkor intzmnyeslt hbors propaganda megnyilvnulsai
pratlan mrtk ellensgessget gerjesztettek a nemzetek kztt, ami jval
53

I. Kroly csszr Bourbon Sixtus prmai herceg kzvettsvel megindtott


klnbke-trgyalsaihoz ld. Galntai 2000: 392-399.

tllte magt a hbort. Szelleme a bkekonferencia rsztvevire is hatott,


ezrt a bntets s a bossz mozzanata a bkeszerzdsekben is tetten
rhet. Magyarorszg hadba lpse, az a gesztus, amivel az llamszvetsg
mkdsbl fakad politikai knyszernek eleget tett, vgzetes
kvetkezmnyekkel jrt az orszg szmra. A katonk nem trtek haza
diadalmasan az szi falevelek lehullsval, mint azt Ferenc Jzsef grte,
csak ngy esztendvel ksbb, vesztesen s elcsigzottan. A prizsi
bkekonferencia pedig a hbor pokoli puszttsait a vesztes llamok civil
lakossgval is igyekezett megfizettetni. A gyztesek olyan, egszen j
hatalmi rendet prbltak kialaktani Eurpban, amely kikszbli jabb
ltalnos hbor lehetsgt. A bkeszerzdsek a veszteseket
meggyengtettk, leszereltk s ellenrzs al vontk, a kis szvetsgeseket
megjutalmaztk, radsul ket a nagyhatalmak az j biztonsgi rendszer
pillreiv tettk, s ennek megfelel javakkal lttk el. Ennek keretben
rszben a wilsoni pontok jelszavaival, de nem azoknak szellemben a
konferencia illetkesnek nyilvntotta magt a vesztes llamok nemzetisgi
problminak megoldsra. Magyarorszg teht ebbl a rszben akarata
ellenre megvvott s rdekeivel ellenttes, mgis maga vllalta hborbl
elkpeszt vesztesgekkel kerlt ki. A veresg mg attl a lehetsgtl is
megfosztotta, hogy trtnelmi lptkkel mrve akkor legfontosabb
problmjt a nemzetisgi krdst az irnyt s kezdemnyez fl
pozcijbl oldja meg. S mivel mind a kezdemnyezs, mind a politikai
hatalom kihullott a kezbl, a vltozsoknak nem irnytja, hanem
elszenvedje lett. Ezt a lehetsget pedig a gyztes nagyhatalmak s
kisllami szvetsgeseik a maguk javra, az ltaluk felismert rdekek szerint
hasznltk ki.
E hatalmi rdekeiket azonban a tmegtrsadalom s a dinamikusan
nvekv politikai nyilvnossg tmasztotta kvetelmnyeknek megfelelen
morlis felsbbrendsgkre s az emberisg egyetemes rtkeire val
hivatkozssal igyekeztek elfedni. A szavak s a tettek e diszkrepancija,
vagyis egyfell az nrendelkezs, a npszvetsgi eszme, a nemzetek s
llamok egyenjogsga magasztos alapelveinek meghirdetse, msfell
viszont a katonai s gazdasgi erre alaptott nyers hatalmi politika
alkalmazsa hosszabb tvon alsta s ingatagg tette a prizsi
bkerendszert, vgl pedig egy mg vresebb vilghborhoz vezetett.
Ahhoz, hogy az j eurpai rend szilrd maradjon, vagy mg szigorbban
kellett volna bnni a leszerelt llamokkal,54 vagy a meghirdetett
54

A kzhittel szemben ppen erre utalt Ferdinand Foch francia tbornagy


mondsa Ez nem bke, csak hsz vre szl fegyversznet , aki nem
hitte, hogy a versailles-i bke egybknt kirvan slyos rendelkezsei
visszatarthatjk Nmetorszgot a revnstl. s e szellemben rdott Georges

demokratikus s mltnyossgi alapelveket kellett volna a gyakorlatba


tvinni. 55 Mivel azonban maguk a gyztesek sem tartottk magukat az
ltaluk megfogalmazott szablyokhoz, lehetetlenn vlt e szablyok
szmonkrse is. Ugyanakkor a nemzeti nrendelkezs elvt annak
eltorztott formban trtn, erszakos s rszrehajl megvalstsval a
bkeszerzdsek mg kompromittltk is.
A magyar kzvlemnyben kezdettl meghatroz volt, s ma is szles
krben tovbb l az a meggyzds, hogy a bkeszerzds affle
tkolmny: tves informcikon s gonosz szndkokon nyugv jogi
frcm. Ezt a minstst az elkesereds s a felhborods szlte, amit a
szerzds legismertebb s magyar rszrl leginkbb srelmezett, az orszg
j hatrairl s rszleges leszerelsrl intzked fejezetei vltottak ki. E
cikkelyek azonban a dokumentumnak csupn a tredkt teszik ki,
mikzben az egsz szerzds jogi szempontbl nagyon is krltekinten
sszelltott, ltalnos krdsekre s apr rszletekre is kiterjed m, mely
azonban ktsgtelenl egyoldalan rvnyesti a gyztesek politikai
rdekeit s teljesen figyelmen kvl hagyja a magyar szempontokat. A
kzkelet szhasznlat ezrt Magyarorszgon, csakgy mint a tbbi vesztes
llamban, dikttumnak blyegezte a bkeszerzdst. A trianoni szerzds
szerkezetben sokszor szvegszer egyezssel hen kvette a nmet
(Versailles, 1919. jnius 28.), az osztrk (Saint-Germain, 1919. szeptember
10.) s a bolgr (Neuilly, 1919. november 27.) bkeszerzdst. A Magyar
bkeszerzds cmet visel okmny 14 rszbl, egy jegyzknyvbl s egy
nyilatkozatbl, sszesen 364 cikkelybl llt, s egszben krltekint s
alapos jogszi munka volt, formai kvnnivalkat nem hagyott maga utn.
Rszletesen s igen krltekinten szablyozta Magyarorszg, az
utdllamok, a nagyhatalmak, a vilg tbbi orszga s a nemzetkzi
kzssg gazdasgi s politikai kapcsolatait. Rendelkezett az
llamutdlssal s az llampolgrsggal s ezek gazdasgi, politikai,
diplomciai s trvnyi konzekvenciival kapcsolatos krdsekrl, az

55

Clemenceau mve is a bkerendszer sikereirl s kudarcairl. Ld. Clemenceau


1930.
rdemes itt idzni Bib Istvn 1943-1944-ben rt tanulmnynak Az eurpai
egyenslyrl s bkrl alapvet megllaptst, amely szerint 1918-ban a
kzp- s kelet-eurpai dinasztik sszeomlsa rvn ltrejtt tabula rasa nagy
alkalmat teremtett a terleti s nemzeti krds tarts s helyes rendezsre. Az
1918. vi bkecsinlk alapgondolata szgezi le Bib , hogy ti. AusztriaMagyarorszgot fel kell osztani, s a nyelvi hatrok s nrendelkezsi jog
alapjn nemzeti llamokat kell ltesteni, teljessggel j volt. Az volt a
katasztrfa, hogy a bkecsinlk nem kvettk sajt alapelveiket. Ld. Bib
1946: 353.

idegen terleten rekedt vagyonok s kvetelsek sorsrl, a trsg gazdasgi


egyttmkdsnek kereteirl.
A bkeszerzds I. rsze (sszesen 26 cikkely) a Nemzetek
Szvetsgnek Egyezsgokmnyt tartalmazta. 56 A vesztesek ugyanis nem
lehettek alapt tagjai a vilgszervezetnek, de a nemzetkzi kzssg
mintegy a bke s az egyttmkds zlogaknt tlk is megkvetelte,
hogy szerzdsszeren elfogadjk annak cljait, s alvessk magukat az
alapokmnyban foglaltaknak. 57
A II. rsz 9 cikkelye Magyarorszg j hatrairl adott trkpszeti
pontossg lerst. A III. rsz (sszesen 43 cikk) politikai rendelkezseket
tartalmazott: ide tartoztak az llamutdlssal, az llampolgrsggal, a
vagyontruhzssal s -megosztssal kapcsolatos elrsok, a magyarorszgi
kisebbsgek vdelmre vonatkoz cikkelyek s egyb politikai
rendelkezsek. A IV. rsz 23 cikkben kodifiklta a Monarchia egykori
gyarmati rdekeinek felszmolst.
A bkeszerzds V. rsze (42 cikk) kimert rszletessggel
szablyozta a magyar hadsereg s fegyverzet keretszmait, valamint a
hader feladatait. A 104. cikk 3. bekezdse kimondta: A magyar hadsereget
kizrlag a rendnek Magyarorszg terletn val fenntartsra s
hatrrendr-szolglatra szabad alkalmazni. Ez a rendelkezs teht mg az
nvdelem lehetsgt is elvitatta Magyarorszgtl. A bkeszerzds a
hadsereg ltszmt 35 ezer fben llaptotta meg, s az elrsok szerint
56

57

Kzismert, hogy az Egyeslt llamok nem ratifiklta a trianoni


bkeszerzdst (ahogyan a tbbi Prizs krnyki bkt sem). Ennek egyik oka
az volt, hogy az Egyeslt llamok nem akart befolyni a zavaros eurpai
gyekbe, a msik pedig az, hogy a bkeszerzdseknek a npszvetsgi
alapokmny is rszt kpezte, amit viszont az amerikaiak elvetettek. Ezrt az
Egyeslt llamok minden legyztt orszggal kln bkeszerzdst kttt. A
magyar kormny 1921. augusztus 29-n rmmel rta al a budapesti
bkeszerzdst, mivel az minimlis szerzdses ktelezettsgeket rtt r, s
annak II. cikkben szerepelt, hogy az Egyeslt llamok a Magyarorszgot
sjt terleti rendelkezsekrt nem vllal ktelezettsget. E bkeszerzdst a
Nemzetgyls 1921. december 30-n mint az 1921: LXVIII tc. -et iktatta
trvnybe.
Ksbb azutn valamennyien teljes jog tagllamok lettek: Ausztria s
Bulgria 1920-ban, Magyarorszg 1922-ben, Nmetorszg 1926-ban, a szintn
legyztt Trkorszg pedig 1932-ben lett tagja a Nemzetek Szvetsgnek.
Nmetorszg 1933-ban, Ausztria 1938-ban (az anschlusst kveten
automatikusan), Magyarorszg pedig 1939-ben kilpett a szervezetbl.

nem csupn a maximum 1750 fs tisztikar, hanem a legnysg is csak


hivatsos (zsoldos) katona lehetett. Radsul e toborzott legnysgnek
legalbb 12 vig, a tiszteknek legalbb 20 vig kellett szolglniuk, aminek
nyilvnval clja az volt, hogy a ktelez sorozs kiiktatsa rvn csak a
lakossg tredke kaphasson alapos kikpzst. A tartalkosok intzmnyt
eltrltk, s korltoztk a katonai oktats keretszmait. Mozgstst a
magyar hadsereg nem rendelhetett el, vezrkart nem szervezhetett, s
hadosztlynl magasabb hadszervezeti egysget (hadtest, hadsereg,
hadseregcsoport) sem hozhatott ltre. A bkeszerzds mg a lfegyverek s
a munci mennyisgt is rszletesen megszabta, a fegyver- s
lszergyrtst pedig csak egyetlen llami zemben engedlyezte, s azt is
csak az elrt mennyisg ptlsra. Fegyverzet, felszerels s hadianyag
klkereskedelme termszetesen szintn tilos volt. A magyar hadseregnek
ezenkvl t kellett adnia pnclozott jrmveit, tengeralattjrit, katonai
replgpeit, kormnyozhat lghajit s hadiflottjt, mely utbbibl azrt
hrom feldertnaszdot mintegy emlkbe megtarthatott. A
rendelkezsek vgrehajtst a bkekonferencia ltal kikldtt nemzetkzi
Katonai Ellenrz Bizottsg felgyelte.
A VI. rsz 17 cikke a hadifoglyok hazaszlltsval s a hsi halottak
srhelyeinek gondozsval foglalkozott. A VII. rszben 4 cikkely
rendelkezett a hadijog ellen vtk brsg el lltsrl. A VIII. rsz (19
cikk) a hbors jvttelt szablyozta helyenknt egszen aprlkos
pontossggal. A IX. rsz 20 cikkelye pnzgyi rendelkezseket tartalmazott.
Elrta tbbek kztt az llami bevtelek lektst a majdani jvtteli
fizetsek biztostkul, s mindenfajta megszllsi kltsg s hbors
jvttel megllaptst a ksbb ltrehozand Jvtteli Bizottsg
kizrlagos hatskrbe utalta.
A X. rsz (60 cikkely) gazdasgi rendelkezsei vmkedvezmnyeket
biztostottak az antanthatalmaknak s szvetsgeseiknek, tmutatsokat
tartalmaztak a trsg kereskedelmi kapcsolatainak normalizlsra,
intzkedtek a korbban megkttt nemzetkzi szerzdsek megsznsrl,
illetve hatlyban maradsrl, a biztostsokrl, a klfldi tartozsokrl s a
klfldn lv llami s magnjavakrl, tovbb a vits gyek elintzst
szolgl vegyes dntbrsgok fellltsrl.
A XI. rsz 8 cikkelye s a XII. rsz 47 cikkelye a lgi, illetve a vzi s
vasti kzlekedst szablyozta a nemzetkzi normknak megfelelen,
tovbb elrta az elcsatolt terletekhez tartoz plyk s felszerelsek
tadst. A XIII. rsz (42 cikk) a Nemzetkzi Munkahivatal szervezett s
mkdst rgzt alapokmnyt tartalmazta. A XIV. rsz vegyes

rendelkezsei 9 cikkelyben a cmnek megfelelen a mshov be nem


sorolhat, kisebb jelentsg intzkedseket foglaltk magukban.
A prizsi bkerendszert kiegsztettk mg az n. kisebbsgvdelmi
szerzdsek, amelyeket a gyztes kzp- s kelet-eurpai llamoknak kellett
megktnik a szvetsges f- s trsult hatalmakkal. Ezek az egyezmnyek
a vonatkoz bkeszerzdsekkel egy idben szlettek meg: Lengyelorszg
teht a versailles-i bkvel, Csehszlovkia s a SzerbHorvtSzlovn
Kirlysg a saint-germaini bkvel egy idben rta al azokat. Romnia erre
csak hrom hnappal ksbb volt hajland, Grgorszg pedig 1920-ban
llapodott meg Trkorszggal klcsnssgi alapon. A viszonossg
megkvetelte, hogy a vesztes llamok is gondoskodjanak nemzetisgeikrl.
Ausztria, Bulgria, Magyarorszg s Trkorszg kisebbsgvdelmi
ktelezettsgeit az 1919-1923 kztt megkttt bkeszerzdsek megfelel
cikkelyei tartalmaztk, a nmet bkben viszont egyltaln nem szerepeltek
ilyen elrsok. Nhny ms orszg (Albnia, sztorszg, Finnorszg,
Lettorszg, Litvnia) a Nemzetek Szvetsgnek Tancsa eltt 1921-1923
folyamn tett nyilatkozatban vllalta a terletn el nemzeti kisebbsgek
vdelmt. A fels-szilziai s a Memel-vidki nmet kisebbsg vdelmrl
egy-egy lengyel-nmet s litvn-nmet llamkzi egyezmny rendelkezett
1922-ben, illetve 1924-ben. Vgl Irak is szerzdsben vllalt
kisebbsgvdelmi ktelezettsgeket 1930-ban trtnt fggetlenn vlsakor.
Ezek voltak azok a kisebbsgvdelmi szablyok, amelyeket a Nemzetek
Szvetsge sajt garancija al vont, amelyek betartatsrt ktelezettsget
vllalt pontosabban: amelyek megszegse esetn a krvallottak panaszt
nyjthattak be a vilgszervezethez. 58 Ezek az j kisebbsgvdelmi
szablyok azonban lthatan csak a kzp- s kelet-eurpai trsgre
terjedtek ki illetve Irak esetben egy korbbi npszvetsgi
mandtumterletre , mg maguk a gyztes nagyhatalmak nem vllaltak
ilyen ktelezettsgeket, jllehet Nagy-Britannia, Franciaorszg, Olaszorszg
s persze az Egyeslt llamok terletn is nagy szmban ltek hossz id
ta leteleplt vagy ppen slakos nemzeti s etnikai kisebbsgek, illetve
bevndorl csoportok. Ezeket az llamokat a kisebbsgpolitika tern csupn
a npszvetsgi Egyezsgokmny megfelel rendelkezsei ktttk,
amelyek nem zrtk ki egyrtelmen a hazai s a gyarmati kisebbsgek
elnyomst. Mivel ez a ketts mrce a kt vilghbor kztti idszak
egszt jellemezte, a npszvetsgi kisebbsgvdelmi rendszer jobbra csak
a vesztes llamok rovsra trtnt nagyarny terlettcsatolsok durva
nemzetisgpolitikai hatsait volt hivatott csillaptani.
58

Eurpban gy a 62 millinyi kisebbsgi lakossg 42%-ra, mintegy 26 milli


fre terjedt ki a npszvetsgi garancia al vont kisebbsgvdelmi szerzdsek
hatlya.

A kisebbsgvdelmi szerzdsek vdtk a nyelvi, faji (etnikai) s


vallsi kisebbsgeket, tiltottk a kisebbsgi nyelvhasznlat korltozst a
nyilvnos gylseken, valamint a kereskedelem, a kzlet, a magnlet, a
valls, a sajt s a knyvkiads terletn s klnsen a hivatali s brsgi
eljrsban. Biztostani kellett az anyanyelvi iskolztatst az elemi szint
oktatsban a Csehszlovkival kttt szerzds szerint a kzpfok
intzmnyekben is , a kisebbsgek pedig megrizhettk sajt anyagi
forrsaikbl fenntartott magniskolikat s trsadalmi szervezeteiket, ahol a
nyelvhasznlat szintn nem eshetett korltozs al.
A kisebbsgek sorsnak megknnytst clz szerzdsek e
szertegaz rendszert a Nemzetek Szvetsge szavatolta, ez azonban nem
zrta ki, hogy a kisebbsgekkel szemben az rintett llamok slyos s
folyamatos jogsrtseket kvessenek el. Br a kisebbsgvdelmi
szerzdsek alaptrvny jellegek voltak s nemzetkzi ktelezettsgnek
szmtottak s gy megsrtsk esetn a krvallottak elvileg hazai s
nemzetkzi jogorvoslattal is lhettek ennek a valsgban legtbbszr nem
lehetett rvnyt szerezni. A npszvetsgi garancia nem sokat jelentett, mert
az j eurpai rend fenntartsban elssorban rdekelt francia szvetsgi
rendszer (Franciaorszg, Belgium, Lengyelorszg s a kisantantba tmrl
Csehszlovkia, Romnia s Jugoszlvia) hatrozott s gyes diplomciai
fogsokkal elrte, hogy a nemzetkzi jog rendelkezseivel szemben sajt
politikai megfontolsai rvnyesljenek. gy a kisebbsgek rszrl szzval
rkez panaszok a szvevnyes s nem egyrtelmen szablyozott
npszvetsgi eljrs labirintusban rendszerint elvesztek, s a krdsben
illetkesnek nyilvntott Nemzetek Szvetsgnek Tancsa s a hgai
lland Nemzetkzi Brsg csak egszen kivteles esetben hozott
elmarasztal dntst. 59
A bkerendszer tovbbi kiegsztst kpezte maga a Nemzetek
Szvetsge is. A trtnelmi s diplomciai elzmnyeket nlklz, a
nemzetkzi politikban teljesen jnak szmt szervezet ltrehozst
Woodrow Wilson amerikai elnk kezdemnyezte, s az szndkai szerint az
a vilgbke megrzsnek s a nemzetkzi egyttmkds kiteljestsnek
eszkze lett volna. Ezt a gondolatot eltr megfontolsokbl mind az
aufklrista hagyomnyokbl tpllkoz liberlis s emberbarti eszmk
hvei, mind az j eurpai rend hossz tv megszilrdtst szorgalmaz
politikusok felkaroltk. Elbbiek a szervezetet affle vilgparlamentnek
szntk, amely a klnbz konfliktusokat s az egsz emberisget rint
nagy krdseket trgyalja majd, utbbiak olyan politikai ert lttak benne,
59

Mengele 1927: 350-352. A kt vilghbor kztti kisebbsgvdelem


rendszerrl jabban ld. Galntai 1989; Szalayn 2003.

amely esetleg megfelel fegyveres ervel kiegszlve az j hatalmi


rendszer stabilitsn rkdik s kompromisszumok vagy szksg esetn er
alkalmazsval biztostja annak fennmaradst.
A npszvetsgi Egyezsgokmny rtelmben a szervezet tagjai
kteleztk magukat a tagllamok integritsnak klcsns megvdsre, a
vits krdsek jogi ton trtn rendezsre, nemzetkzi szerzdseik
npszvetsgi bemutatsra. Az alapokmny ezenkvl rendelkezett a
leszerelsrl, az lland Nemzetkzi Brsg ltrehozsrl, az
alkalmazhatatlann vlt szerzdsek fellvizsglatrl s a mandtumok
rendszerrl.
A legyzttek, kztk Magyarorszg szmra az Egyezsgokmny 8. ,
10. , 11. s 19. cikkelye hordozott klnsen rdekes tartalmat. A 8. cikk a
bke fenntartsnak kvetelmnyeknt ttelezte a minimlisan szksges
szintig trtn klcsns lefegyverzst, amit a leszerelt Magyarorszg
termszetesen tmogatott, hiszen ha ez az elv a gyakorlatban is rvnyesl,
a szomszd llamok sokszoros (korabeli szmtsok szerint az 1920-as
vekben mintegy 15-20-szoros) fegyveres tlereje nem nehezedett volna r
oly nyomasztan. A 10. cikk a Szvetsg valamennyi tagjnak terleti
psgt s jelenlegi politikai fggetlensgt vdelmezte. Ez
Magyarorszgnak rvid tvon elnys volt, mivel nvdelemre is
alkalmatlan hadseregn kvl kls tmads esetn a tagllamok segtsgre
is szmthatott. Hosszabb tvon azonban megneheztette a revzi rvnyre
jutst, hiszen ez szksgkppen egyes llamok terleti integritsa ellen
irnyult volna. A 11. cikk lehetv tette, hogy a tagllamok felhvjk a
szervezet figyelmt a bkt vagy a nemzetek kztt a j egyetrtst
fenyeget nemzetkzi viszonyokra. Mivel a magyar klpolitika a kisantant
magyarellenessgt, de lnyegben magt a trianoni bkeszerzdst is ilyen,
a bkt fenyeget llapotnak tartotta, e cikkelyre is gyakran hivatkozott. A
legnagyobb remnyeket mgis a 19. cikk irnt tpllta Magyarorszg: ez
jogot adott a Nemzetek Szvetsge Kzgylsnek arra, hogy felhvja a
Szvetsg tagjait az alkalmazhatatlann vlt szerzdseknek s olyan
nemzetkzi llapotoknak jabb megvizsglsra, amelyeknek fennmaradsa
a vilgbkt veszlyeztethetn. E szakaszt valban a bkeszerzdsek
esetleges tkletlensgeinek utlagos kijavtsa cljbl iktattk az
Egyezsgokmnyba, m alkalmazstl a gyztes hatalmak mindenekeltt
Franciaorszg s szvetsgesei nagyon is dzkodtak. A bkeszerzdsek
megvltoztatsa ugyanis nem csupn nnn tvedsk beismerse, teht
komoly presztzsvesztesg lett volna, hanem szksgkppen hatalmi

pozciik meggyenglsvel is jrt volna. Ezrt aztn e cikkely


rendelkezseit a gyakorlatban nem lehetett rvnyesteni. 60
A fentiekbl is ltszik, hogy a Nemzetek Szvetsge igen szles kr
irnyt s ellenrz szerepet sznt magnak. Ennek eljtszshoz jelents
politikai hatalomra s presztzsre volt szksge, amelyet a tagllamok
ltszmnak nvelsvel elssorban is a vilg vezet hatalmainak
integrlsval s a hatrozatok, rendelkezsek letbe lptetshez
szksges appartus ltrehozsval rhetett el. Mivel azonban sem a jl
felszerelt npszvetsgi hadsereg eszmje, sem a vilg legersebb
llamnak, az Egyeslt llamoknak a csatlakozsa nem valsult meg, a
szankcionls is nehzkess, vgl lehetetlenn vlt. Ez a krlmny a
Nemzetek Szvetsge mint vilgparlament hveit kevsb zavarta, a
rendszerstabilits prtfogit viszont komolyan aggasztotta. S mivel az
utbbiak gy lttk, hogy katonai er hinyban az erviszonyok eltoldsa
esetn mr nem lehet majd a tendencikat visszafordtani, logikusnak
ltszott szmukra, hogy a rendszer egyenslyt mr a csekly vltoztatsok
is veszlyeztethetik. gy azutn fleg a francia szvetsgi rendszer tagjai a
npszvetsgi hader fellltsnak f szorgalmazi idvel egyre kevsb
hittek abban, hogy engedmnyekkel, kompromisszumokkal nvelhet a
biztonsg foka, kvetkezskppen minden olyan kezdemnyezst csrjban
igyekeztek elfojtani, amely mdosthatta vagy akr brlat al vehette volna
a hatalmi viszonyokat. Ennek az nvdelmi reakcinak vlt ldozatv
azutn a kisebbsgvdelem s a klcsns leszerels gye.
A trianoni bkeszerzds megktse idejn azonban ezek a tendencik
mg nem voltak nyilvnvalak. St a magyar diplomcia szmra ppen azt
a feladatot jelltk ki, hogy a fenti keretekhez alkalmazkodva, azon bell
prblja a knlkoz lehetsgek rvn az orszg s a nemzet helyzett
elnysen alaktani. Ekkor persze kevesen gondoltak Magyarorszgon a
remnyre jogost krlmnyekre. Trianon itthon s az idegen hatalom al
kerlt magyarsg krben a felhborods, az elkesereds s a gysz
reakciit vltotta ki. A terletek s a npessg elcsatolsa, a katonai
leszerels, a bnss nyilvnts s a kifosztott orszg tovbbi anyagi
megterhelse olyan tnyleges s szimbolikus slyt rakott a nemzetre, s oly
megalz volt a magyar trsadalom szmra, hogy az a kollektv
nemzettudatban is srlseket okozott.
60

A npszvetsgi eljrsjog hzagait kihasznlva Franciaorszgnak s a


kisantantnak sikerlt sajt llspontjt elfogadtatnia s minden olyan
krdsben egyhang szavazst kierszakolnia, amely az j eurpai rendszer
hatalmi viszonyainak megvltozsval jrt volna. Ezzel a bks vltoztatsok
gyben a status qun rkd llamok gyakorlatilag vtjogot kaptak.

A magyarorszgi politika s a kzvlemny ma mr taln tlznak


tn, de annak idejn teljesen rthet ptosszal s haraggal reaglt a
bkeszerzdsre. Jnius els napjaiban elterjedt a hr, hogy a magyar
bkeszerzds alrsra jnius 4-n pnteken dleltt 10 rakor kerl sor.
Egyhzak, trsadalmi szervezetek s politikai testletek erre az rra
idztve orszgszerte tntetseket szerveztek. A tiltakoz megmozdulsok
azonban mr jnius 2-n megkezddtek. Ezen a napon az bred Magyarok
Egyeslete demonstrlt a nagyhatalmak budapesti diplomciai kpviseletei
eltt. Jnius 3-n a Terletvd Liga s a szkely menekltek koszorztk
meg a magyar kultra nagyjainak budapesti szobrait. Dleltt a 19. szzadi
nemzeti breds kt emblematikus kltje, Vrsmarty Mihly s Petfi
Sndor szobrnl volt megemlkezs, dlben a budavri 1848-as
honvdemlkmvet koszorztk meg, este 6-kor pedig a Kerepesi
temetben lv Kossuth-mauzleumhoz vonultak fel. Ekzben orszgszerte
zajlottak a szoksos rnapi krmenetek. Jnius 4-n aztn Budapest s a
vidki vrosok feketbe ltztek. Szesztilalom lpett rvnybe, a sznhzak,
a mozik, a kabark s ms nyilvnos helyisgek zrva tartottak. Az
iskolkban az elrt rarend helyett a bkeszerzdsrl emlkeztek meg a
tanrok. Budapesten reggel 9 rakor indult el a millenniumi emlkmnl
lv rpd-szobortl a menekltek nma menete. 10 rakor rkeztek meg a
Szent Istvn-bazilikhoz, ahol ppen megkezddtt a mise. Ugyanekkor
tartottak istentiszteletet a Klvin tri reformtus s a Dek tri evanglikus
templomban is. Ekzben vrosszerte fl rn t zgtak a harangok. 10
rakor az egsz orszgban tz percre megllt a kzlekeds, mg a vonatok is
a nylt plyn vesztegeltek. A brsgok szintn 10 perces trgyalsi
sznetet rendeltek el, a szkesfvros tancsa pedig egy rra
felfggesztette tancskozst. Ugyanekkor bezrtak az zletek s a
kvhzak, a hivatalok, a bankok s a tzsde. A Nemzetgyls e napon nem
tartott lst, csak meghallgatta a hzelnk nyilatkozatt. Rakovszky Istvn
megllaptotta, hogy a bkeszerzds igazsgtalan, Magyarorszgnak
azonban nincs ms vlasztsa, mint hogy knyszer hatsa alatt alrja. A
tlnk elszaktott orszgrszeknek pedig folytatta az elnk azt zenjk:
ezer vi egyttlt utn vlnunk kell, de nem rkre! E pillanattl kezdve
minden gondolatunk, jjelnappal minden szvdobbansunk arra fog
irnyulni, hogy rgi dicssgben, rgi nagysgban egyeslhessnk velk. s
mikor ket a bcsnl mg egyszer szvnkhz szortjuk, szveink gy
egybeforrnak, hogy azokat semmi rmny, semmifle erszak, semmi
hatalom elvlasztani nem tudja. 61 Msnap Czettler Jen kpvisel a
plnum eltt jelentette ki, hogy a bkeszerzds, amely egy rgi kultrnp
61

Rakovszky Istvn nemzetgylsi nyilatkozata (1920. jnius 4.). NN 1920-1922:


III. ktet, 216.

megfojtst clozza, Isten s emberek eltt semmis s rvnytelen. []


Tmasszuk fel magunkban a magyarsg si hazaszeretett, sziklakemny
btorsgt, nagyszer munkaerejt, amely tulajdonsgaival legyzte s
tllte egy vezred minden tmadst s minden tmadjt, s dicssges
jv fog rnk virradni. 62 A bkeszerzds alrsval Magyarorszg
kzjogi rtelemben mg csak flig nyelte le a keser pirult, hiszen htra
volt a parlamenti ratifikci, ami ellen azonban szmos befolysos szervezet
is tiltakozott. A bkeszerzds becikkelyezsrl szl trvnyjavaslat
ltalnos vitjt a bkekonferencia tbbszri srgetsre hosszas
halogats utn vgl november 13-ra tztk ki. 63 Ezen a napon a hzak
falra gyszlobogt vontak, sokan fekete karszalagot ktttek, a
kpviselhzi padokra gyszlepel kerlt, a honatyk tlnyom tbbsge is
feketbe ltztt. Huszr Kroly volt kormnyf, a trvnyjavaslatnak a
Nemzetgyls Klgyi Bizottsga ltal kijellt eladja elljrban egy
nyilatkozatot olvasott fel: A Nemzetgyls, midn a trianoni bke
trvnybe iktatst elhatrozza s annak ratifikcijhoz beleegyezst adja,
az isteni igazsg szne eltt s az emberisg lelkiismerethez fordulva
kimondja, hogy ezt a bkeokmnyt valtlan adatokon alapulnak,
igazsgtalannak s az emberisg kzs rdekeibe tkznek tartja, (gy van!
gy van!) hogy az nem a tnyek s rdekek ktoldal megvitatsnak s
ebbl ered megegyezsnek az eredmnye, hanem egyoldal idegen
akaratnak renk val erszakolsa; hogy a Nemzetgyls teht csupn
ennek az ellenllhatatlan knyszernek engedve jrul annak ratifiklshoz;
hogy e tnyvel nem rhat ktelezettsget azokra a terletekre, amelyek
benne kpviselve nincsenek s nem sznik meg abban bzni, hogy a ma
uralkod szenvedlyek lecsillapultval bell jobb belts utat fog nyitni a
bkekts neve alatt elkvetett gbekilt igazsgtalansgok jvttelhez.
Majd a helyzet abszurditsra reaglva hozztette: a javaslat mellett a
trvny tartalmt illetleg szintn megmondom nem tudok felhozni
egyetlenegy argumentumot sem. Tisztn a knyszerhelyzetnek engedve,
mgis azt ajnlom a t. Nemzetgylsnek, hogy az orszg fontos, nagy letbe
vg rdekben jruljon hozz a ratifikcihoz. Ezt kveten elmondta a
Magyar Hiszekegy c. irredenta fohszt, melynek utols sort Hiszek
Magyarorszg feltmadsban a kpviselk krusban drgtk a sznok

62

63

Czettler Jen nemzetgylsi beszde (1920. jnius 5.). NN 1920-1922: III. ktet,
218-219.
A ratifikcis vita szvegt kzli: NN 1920-1922: VII. ktet, 4-14. (jrakzli:
Zeidler 2008b: 297-311.)

utn. 64 Hasonl rtelemben szlalt fel ezutn a Kzjogi Bizottsg s a


Kzgazdasgi Bizottsg eladja is.
A vitban elszr azok a kpviselk szlaltak fel heten , akik nem
fogadtk el a trvnyjavaslatot. k klnbz nemzeti kisebbsgek
nevben, illetve az elcsatolsra tlt terletek lakossgnak kpviseleti
jogtl val megfosztottsgra hivatkozva utastottk el a ratifiklst.
Ezutn valamennyien elhagytk az lstermet, s velk tartott mg j nhny
hasonlan gondolkod kpvisel. Mint ksbb kiderlt, az Orszghz
kupolatermbe mentek, ahol nyilatkozatot rtak al tiltakozsukrl.
Ezutn Teleki Pl miniszterelnk kvetkezett, aki a bkedelegci
munkjnak rvid ismertetsvel kezdte felszlalst. De csak alig nhny
perce beszlt mg, amikor a kupolacsarnokbl a Himnusz hangjai szrdtek
be az lsterembe. A tiltakoz kpviselk nekhez az lsteremben maradt
honatyk is csatlakoztak, s Teleki csak ezutn folytatta hossz, megfontolt,
munkra sztnz beszdt, melynek vgn helytelentette a ratifikcit
ellenzk egynmely rveit. gy vlte, a honatyk tbbsgkben felismertk
a helyzet knyszert voltt, s rezvn a hazrt viselt felelssg slyt,
megrtve a nemzet jv rdekeit, meghajtjk a fejket, s belenyugodnak a
mostani vltoztathatatlanba, de nincsen senki olyan, magamat sem vve ki,
aki gy ratifikln ezt a bkt, hogy hinne csak egyetlen pontjnak
igazsgban is. Beszde vgn sajt politikai felelssgnek megllaptsa
rdekben vdindtvnyt krt maga ellen. A kormny minden tagja
szolidaritst vllalt a miniszterelnkkel, a plnum pedig elvetette az
indtvnyt. 65 Teleki felszlalst kveten Rakovszky Istvn hzelnk
szavazsra tette fel a ratifikci krdst. Csupa meghajtott f. Lesttt
tekintet. Egyetlen egy hang nem hallatszik jegyezte fel a parlamenti
tudst. Az elnk kihirdette, hogy a Hz elfogadta a trvnyjavaslatot,
majd a kpviselk elnekeltk, illetve vgigzokogtk a Szzatot. A
Nemzetgyls aznap a msodik, kt nap mlva pedig a harmadik olvasatban
64

65

Huszr Kroly felszlalst kzli: NN 1920-1922: VII. ktet, 4-5. (jrakzli:


Zeidler 2008b: 297.)
Teleki Pl felszlalst kzli: NN 1920-1922: VII. ktet, 11-14. (Idzet a 14.
oldalrl.) (jrakzli: Zeidler 2008b: 306-311. Idzet a 309. oldalrl.) A
tiltakozk kivonulst a ratifikl kpviselk egy rsze felhbortnak
tartotta, s a bajtrsiatlan gesztust res magyarkodsnak, nz s olcs
npszersg-vadszatnak tekintette. Errl a kvetkez napokban a sajt
rszletesen is beszmolt. V. NN 1920-1922: VII. ktet, 34-54. A november 15-i
vgszavazson tbb mint negyven kpvisel szavazott a bkeszerzds
trvnybe iktatsa ellen.

is elfogadta a bkeszerzdst tbb mint 40 ellenszavazattal. 66 A


ratifikcival kapcsolatos polmia ezekben a napokban a sajtban s
politikai krkben is tovbb folyt. Az igennel szavazk bajtrsiatlannak
tartottk a tiltakozkat, akik viszont a nemmel szavazst tekintettk
kvetkezetesen hazafias magatartsnak. A Nemzetgyls ezzel elmulasztotta
annak lehetsgt, hogy egysges, felelssgteljes killsval demonstrljon
a ratifikcival a bkeszerzds ellen. A trvny becikkelyezsre vgl
jabb hossz halogats utn, 1921. jlius 26-n kerlt sor. Ez lett az
1921:XXXIII. tc. , melyet a Magyar Trvnytr hivatalos kiadsban
gyszkeretbe foglaltak.

66

A nemzetgyls becikkelyezte a bkt. Pesti Hrlap, 1920. november 14. (XLII.


vf. , 269. sz.) 1-3. NN 1920-1922: VII. ktet, 18.

A trianoni Magyarorszg trsadalmi


s gazdasgi keretei
Terlet s npessg
A trianoni
szerzds
rtelmben
Magyarorszg
terlete
(Horvtorszgot nem szmtva) ktharmadval, npessge hromtdvel
cskkent. A pontos adatok meghatrozshoz tekintetbe kell venni, hogy az
orszg hivatalos terlete az 1920. jnius 4-n alrt bkeszerzdst kvet
hrom v alatt kisebb-nagyobb mrtkben tovbb vltozott. Ez rszben az
1921 decemberben lebonyoltott Sopron krnyki npszavazsnak
ksznhet, amely 255 km2-rel gyaraptotta az orszg terlett. Az 19211923 kztt lebonyoltott hatrmegllaptsi munklatok sorn vgrehajtott
kiigaztsok eredmnyekppen Magyarorszg terlete a csehszlovk
hatrszakaszon 57 km2-rel, Romnival szemben 97 km2-rel, a jugoszlv
hatrvonalon 195 km2-rel, Ausztrival szemben pedig tovbbi 113 km2-rel,
sszesen teht 462 km2-rel ntt. Ezzel 1923-ra kialakult Magyarorszg
vgleges, 93. 073 km2-es terleti kiterjedse. Az 1920. vi npszmlls
adatai szerint ezen a terleten 7. 990. 202 lakos lt. (2. trkp)
A hatrvltozs kvetkeztben jelentsen mdosult Magyarorszg
lakossgnak anyanyelvi megoszlsa. A hbor eltti csekly magyar
tbbsg tlnyomv vlt, s minden korbbi nemzeti kisebbsg rszarnya
cskkent. Ezzel Magyarorszg soknemzetisg orszgbl etnikailag
egysges llamm vlt. Mg az 1910-es cenzus 45,6%-nyi nemzetisgi
npessget tallt, 1920-ban ez az arny 10,5%-ra esett. (Szmottev
kisebbsget csak az 552 ezer ft szmll nmetsg s a 142 ezer fnyi
szlovksg, valamint a vallsi csoportknt meghatrozott 473 ezer fs
zsidsg alkotott. A horvt, a romn, a szerb, a szlovn s a ruszin
nemzetisg arnya 1% al zuhant.) A kt vilghbor kztt a nemzetisgek
tovbbi folyamatos asszimilldsa ment vgbe, 1938-1941 kztt azonban

a tbbszri terlet-visszacsatolsok kvetkeztben a kisebbsgek arnya


szmotteven megntt.
1. tblzat: A npessg anyanyelv szerinti szzalkos
megoszlsa Magyarorszgon
Anyanyelv

Magyar
Nmet
Szlovk
Horvt
Szerb
Romn
Egyb, ismeretlen
sszesen

1910*
teljes trianoni
terlet terlet
54,4
88,4
10,4
7,3
10,7
2,1
1,1
0,6
2,5
0,3
16,1
0,4

4,7
0,9
100,0
100,0

1920**
1930**
1941***
trianoni trianoni trianoni teljes
terlet terlet terlet terlet
89,5
92,1
92,9
77,5
6,9
5,5
5,1
4,9
1,8
1,2
0,8
1,8

0,5
0,3
0,4
l,4
0,2
0,1
0,1
1,1
0,3
0,2
0,2
7,5
0,8
0,6
0,5
5,8
100,0
100,0
100,0
100,0

Npszmlls 1929: 39.


Npszmlls 1932: 7*. s Magyarorszg npessge 1996: 59.
***
Npszmlls 1947: 20*-21*.
+ Ebbl 2,5% ruszin s 0,6% cigny, akiket 1920-ban s 1930-ban nem vettek fl kln
kategriaknt.

Horvt, bunyevc, sokc, dalmt, illr egytt.

Ebbl 3,8% ruszin, 0,5% vend s 0,4% cigny.


**

Jelentsen megvltozott a npessg vallsi megoszlsa is. A romn,


szerb s ruszin lakossg elcsatolsa kvetkeztben tredkre zuhant a
grg katolikusok s a grgkeletiek arnya. Minthogy az erdlyi magyar s
szsz, valamint a felvidki szlovk s szsz npessg is a hatrokon tlra
kerlt, nmileg cskkent az unitrius s az evanglikus vallsak rszarnya
is. Ugyanakkor br szintn jelents szm hvet vesztett jelentsen ntt
a hazai katolikus s a reformtus kzssg, valamint kisebb mrtkben a
zmmel a nagyobb vrosokban l izraelita vallsak orszgos rszarnya.
2. tblzat: A npessg egyhzak s felekezetek szerinti szzalkos
megoszlsa Magyarorszgon
Egyhz, felekezet

Rmai katolikus
Grg katolikus
Grgkeleti
Reformtus
Evanglikus
Unitrius
Izraelita
Egyb, felekezeten kvli
sszesen

1910*
1920**
1930**
1941***
teljes trianoni trianoni trianoni trianoni teljes
terlet terlet terlet terlet terlet terlet
49,3
62,8
63,9
64,9
65,7
55,0
11,0
2,2
2,2
2,3
2,5
11,6
12,8
0,8
0,6
0,5
0,4
3,8
14,3
21,4
21,0
20,9
20,8
19,0
7,1
6,4
6,2
6,1
6,0
5,0
0,4
0,1
0,1
0,1
0,1
0,4
5,0
6,2
5,9
5,1
4,3
4,9
0,1
100,0

0,1
100,0

0,1
100,0

0,1
100,0

0,2
100,0

0,3
100,0

* Npszmlls 1929: 30-31. s Balogh-Gergely 1996: 161.


** Balogh-Gergely 1996: 165.
*** Balogh-Gergely 1996:169.

A npessg demogrfiai szerkezetben nem kvetkeztek be nagyobb


vltozsok. A hzasodsi, termkenysgi s halandsgi mutatkat tekintve
a megmaradt s elcsatolt terletek lakossga kztt nem volt szmottev
klnbsg. Nem lehet teht olyan megllaptst tenni, hogy a megmaradt
npessg a trtnelmi Magyarorszg lakossgnl inkbb vagy kevsb
termkeny lett volna. Az azonban tny, hogy a vilghbort kvet rvid
demogrfiai hullm elmltval Magyarorszgon a szlsi kedv jelentsen
visszaesett, s a termszetes szaporods csak azrt rizhette meg tbblett,
mert az egszsggyi viszonyok javulsval prhuzamosan ersen
emelkedett a vrhat lettartam. Ez azonban csak tmeneti elnykkel jrt,
hiszen a magyar trsadalom mr az 1930-as vek elejtl kezdve
elregedsre s hosszabb tvon npessgfogysra volt tlve, az alacsony
szletsszm ugyanis automatikusan lefel irnyul demogrfiai spirlt
indtott el. 67
Az egyes magyarorszgi nemzetisgek kivndorlsi arnyai a
vilghbor eltt jelentsebb eltrst mutattak ennek gazdasgi s csekly
mrtkben politikai okai voltak , s azt jeleztk, hogy a magyarsg jobban
megtallja helyt a trtnelmi Magyarorszgon, mint a tbbi nemzetisg. A
hbort kveten ez a tendencia tovbbra is rvnyeslt. A kisantant
llamaibl kivndorlk rszarnya meghaladta a Magyarorszgot
elhagykt, de most az elbbiek kztt mr a Magyarorszgra menekl
magyar ajk npessg is jelents arnyt kpezett. A magyarorszgi
kivndorls f clpontja az Egyeslt llamok volt, amely azonban 1924-ben
szigor korltozsokat vezetett be s ezeket hrom vvel ksbb is csak
rszben oldotta fel. Noha Kanada rszben tvette szerept, ezek az
intzkedsek szrevehetek voltak a magyar kivndorlsi adatokban. Mg
1921-1924 kztt Magyarorszg vndorlsi deficitje megkzeltette a 40
ezer ft, 1925-1931 kztt ez mr 35 ezer f al cskkent, ezutn csekly
tbbletbe fordult, majd megint szerny hinyt mutatott. 68
67

A nett reprodukcis egytthat 1930/31-ben megkzeltette a kritikus


hatrrtket (1,01), ami azt mutatta, hogy vltozatlan hallozsi mutatk
mellett a npessg mr ppen hogy csak kpes ltszmnak fenntartsra.
Ekkor a halandsg mg valamelyest javult, m az index tovbbi cskkense,
majd a halandsg romlsa utbb csakugyan a npessg effektv
cskkenshez vezetett. Az 1950-es vekben ppen e meg nem szletett
gyermekek hinyoztak a termkeny korosztlyokbl, s ez a hiny vltotta ki az
erszakolt csaldpolitikai intzkedseket.

A kivndorlst bsgesen ellenslyozta az 1918-1924 kztti hatalmas


bevndorlsi mozgalom, amelynek sorn mintegy 426 ezer meneklt
rkezett Magyarorszgra. Ez a hatalmas tmeg Magyarorszg akkori 8
millis lakossgnak tbb mint 5%-t tette ki. Kzlk 350 ezret regisztrlt
az 1920 tavaszn fellltott Orszgos Menekltgyi Hivatal, a tbbiek zme
1918-1919 forduljn telepedett le az orszg meg nem szllt kzponti
terletein. ket egyszeren itt rte a hbor vge ide rkeztek a
szabadsgos- vagy leszerelvonatokkal, ide szltotta ket hivatalos
ktelessgk vagy ms okbl ppen itt tartzkodtak , s mr nem trtek
vissza idegen fennhatsg al kerlt otthonaikba, de a hivatalnl sem
jelentkeztek. Romnibl sszesen 222 ezren, Csehszlovkibl 147 ezren,
Jugoszlvibl 55 ezren, Ausztribl pedig 2 ezren telepltek t csaknem
kivtel nlkl magyarok. Az 1910. vi npszmllsi adatokhoz viszonytva
a Romninak tlt magyarsg 13%-a, a csehszlovkiai magyarok 14%-a, a
Jugoszlviban l magyar ajkaknak pedig 10%-a teleplt t a trianoni
orszgterletre. A meneklk els nagy hullma 1918 utols kt hnapjban
rkezett ekkor fleg Erdlybl , a legtbben azonban 1919-1920-ban
hagytk el lakhelyket: a meneklk szma ekkor megkzeltette a
negyedmillit. Kzttk tovbbra is a romn uralom ell meneklk voltak
tbbsgben, de a Csehszlovkibl s Jugoszlvibl kivndorlk
legnagyobb rsze is ekkor rkezett Magyarorszgra. 1921-1922-ben mr
csak Romnibl volt jelentsebb ttelepls ezt rszben a telepes
gazdkat sjt fldreformok vltottk ki , s 1924-re a migrci e szomor
fejezete lnyegben lezrult, a Menekltgyi Hivatal pedig megsznt. 69
A menekltek trsadalmi sszettele nagyon eltrt a kivndorlk
estben megszokottl. Mivel a bevndorlk nem csupn jobb meglhetst
kerestek, hanem a megszllt (ksbb hivatalosan is elcsatolt) terleteken
ltkben is fenyegetve reztk magukat, a legtbben csaldostul rkeztek. A
nyilvntartsba vett menekltek 70%-a eltartott csaldtag volt (45%
hztartsbeli, 25% dik), s csak 30%-uk nll keres. Utbbiak kztt igen
magas volt az llami s trvnyhatsgi tisztviselk, valamint az llami
vllalatok alkalmazottainak arnya (21, illetve 22%). Az iparosok,
kereskedk s ezek alkalmazottainak rszarnya 29% volt, a fldbl lk
(gazdlkodk s fldbirtokosok) 10%, az n. magnzk 8%, a bnyknl
dolgozk (munksok s tisztviselk) 5%. Rajtuk kvl tbb mint 600
gyvd, orvos s gygyszersz kltztt Magyarorszgra. 70 Ezzel a hatron
68

AcsdyKlinger 1965: 321. , 326.

69

Mcsy 1995.

70

Petrichevich Horvth 1924: 37. A tbbi mintegy 76 ezer menekltrl nem


rendelkeznk adatokkal, de felttelezhet, hogy trsadalmi sszettelk

tl marad magyar kzssgek rzkeny vesztesgeket szenvedtek. Nem


csupn a szmbeli fogys miatt, hanem azrt is, mert ppen a trsadalmilag
aktv polgri rtegek hivatali, rtelmisgi s gazdasgilag nll
csoportok fogyatkoztak meg. A gazdasgi s kulturlis letet a
kisebbsgi lt fontos sszetart erit szervez s mkdtet csoportok
tvozsa nagyon megneheztette a nemzeti identits megrzst.
j hazjuknak szintn sok gondot okozott a menekltek
tteleplse. A kzponti terletekre znl bevndorlk laks- s
munkakrlmnyeinek megteremtse, orvosi elltsa, seglyezse risi
feladat volt, s a vgskig prbra tette az itt l s szintn nlklz
trsadalom trkpessgt. Magyarorszgnak az ltalnos elltsi zavarok
(laks, kzlekeds, fts, lelmiszer hinya) kzepette, tlnyomrszt sajt
forrsokbl s kisebb rszben adomnyokbl s klfldi emberbarti
seglyekbl kellett gondoskodnia a tbb szzezernyi beteleplrl,
akiknek jelents rsze a fvrosban prblt j egzisztencit teremteni. Ez
nem ment knnyen, mert a leszerelk, a hadifoglyok, valamint a
megszaporodott szm hadigondozottak s egyb nsgesek szocilpolitikai
tmogatsval a kormny ekkorra mr teljestkpessgnek hatrra rt. A
menekltek lakshoz juttatsa rendkvli problmt jelentett. Voltak ugyan
kzttk, akik a fvrosban vagy vidken sajt ingatlannal rendelkeztek,
esetleg rokonaikhoz kltztek, szzezrekre ment azonban azoknak a szma,
akik brletekbe, albrletekbe, tmeneti szllsokba knyszerltek. Kln
kzssget alkottak azok, akik tmegszllsokon, nyomortelepeken vagy
vasti plyaudvarok mellkvgnyain vesztegl kocsikban laktak sokszor
veken t. Vidken fleg talaktott gyrpletekben, a fvrosban az
Auguszta-, Bocskay-, Juranics-, Mria Valria- s Zita-telep egszsgtelen
trpelaksaiban s barakkjaiban, valamint a Ferencvrosi, a Kbnyai, a
Nyugati s a Rkosrendez plyaudvar flretolt tehervagonjaiban
menekltek tzezrei zsfoldtak ssze.
Munkba llsuk szintn nem volt zkkenmentes. A tredkre
zsugorodott, slyos kltsgvetsi hinnyal kzd orszg egyszeren
kptelen volt munkt adni a kzigazgatsi, oktatsi, vasti s postai
alkalmazottak tbb tzezres seregnek. A trianoni szerzdssel a terletek
elszakadsa miatt amgy is szmos adminisztratv lls tulajdonkppen
flslegess vlt. A kormny azonban, br nem tudta kellen megfizetni
hatalmas
kzigazgatsi
appartust,
belpolitikai
s
igazgatsi
megfontolsokbl nehezen sznta el magt a tisztviselk elbocstsra.
hasonl volt. Valsznnek tnik azonban, hogy kzttk magasabb volt a
keres frfiak arnya, s a csaldegyestsek egy rsze mr az Orszgos
Menekltgyi Hivatalon keresztl trtnt meg.

Ennek tbb oka is volt. Az elbocstsok egyrszt hatalmas nyugdjterhet


rttak volna az llamra, msrszt a hbor utn a modern llamok
tevkenysge vilgszerte j igazgatsi s elltsi feladatkrkkel bvlt. 71 A
magyar kormny ezen kvl igyekezett a tle fgg s hozz h tisztviseltrsadalmat mestersgesen letben tartani. E hrom szempont teremtett
lehetsget a meneklt tisztviselk egy rsznek tovbbi alkalmazsra, mg
az 1920-as vek kzeptl az oktatsi reformok rvn kitereblyesed
iskolahlzat nyjtott munkaalkalmat sok meneklt tanrnak. A nehz sorsra
jutott menekltek eltt elvileg nyitva llt volna a tovbbvndorls
alternatvja, csakhogy ez az llamhoz s kultrhoz ktd rszben az
egykori elithez tartoz rteg nemigen volt hajland elszakadni
hagyomnyos politikai s trsadalmi ktdseitl.
E sajtos trsadalmi csoport korbbi meghatroz funkcijbl,
vlemnyforml szerepbl fakadan jelents befolyst gyakorolt a
magyar politikai gondolkodsra. Kztisztviselknt, menekltseglyez
szervezetek alkalmazottjaknt, revzis s irredenta trsadalmi szervezetek
(vezetsgi) tagjaknt, a sajtban vagy akr kzvetlenl a politikban rszt
vett az ellenforradalmi rendszer megteremtsben s konszolidlsban
gyakran annak radikalizlsban. Politikai meggyzdsket, trekvseiket
sajt sorsuk, szenvedseik s rendthetetlensgk pldaknt val
felmutatsval igyekeztek altmasztani. 72

Gazdasg
Az sszezsugorodott orszgterlet gazdasgi adottsgai s
mutatszmai sok vonatkozsban jelentsen eltrst mutattak a trtnelmi
Magyarorszg hasonl jellemzihez kpest. Elsknt Buday Lszl
statisztikus sszegezte a terletelcsatolsok okozta vesztesgeket s krokat.
Munkja a hbort megelz vek mezgazdasgi, bnyszati, ipari,
71

72

Korabeli dokumentumok szerint a magyar llam ltal az 1926/27-es


kltsgvetsi vre kzel 102 ezer f rszre elirnyzott, sszesen csaknem 130
milli aranykorona llami nyugelltsbl 66 millit az utdllamokbl
meneklt mintegy 44 ezer bevndorl nyugdjra szntak. Ld. Mmoire sur la
restauration financire de la Hongrie. Memorandum. Financial
reconstruction of Hungary. (1926) MOL, K 26, 1387. csom, F-47. sz. , 70-73.
folio. Ez az sszeg 1933/34-ben mr 88 milli aranykoronra rgott, ami
nmagban meghaladta a kltsgvets tervezett hinyt. Ld. A magyarorszgi
vlsg. Emlkirat az 1933. vi londoni vilggazdasgi konferencia alkalmbl.
MOL, Z 12,128. csom, 757. ttel, sz. n. (99-122. p.)
Mcsy 1995: 242.

kzlekedsi s pnzgyi statisztikai anyagnak szisztematikus


sszegyjtsn alapult, s ezeknek a trianoni orszgterletre val
rvettsvel
a
nemzetgazdasg
vesztesgeinek
katalgusv
73
tereblyesedett.
A mezgazdasgrl kialakult kp felems volt: kedvez fejlemnynek
szmtott, hogy a terletvltozsokkal Magyarorszgon jelentsen megntt a
szntk s a szlk rszesedse, viszont nmileg ntt az ugar arnya, s
klnsen fjdalmas volt az erdk rszarnynak drmai zuhansa (26-rl
12%-ra), aminek nyomn importbl is nehezen ptolhat hiny lpett fl a
ftanyag s az pletfa piacn.
A trianoni terlet termfldjeinek minsge sszessgben rosszabb
volt, de a magasabb sznvonal talajjavts rvn a termstlagok
meghaladtk a trtnelmi Magyarorszgon szoksosakat. A hatrvltozsok
kvetkeztben ntt a nagybirtok slya a paraszti kisbirtok rovsra, s ez az
agrrmunkaer szerkezetben is lthatv vlt: a mezgazdasgi munksok
rszarnya is ntt a parasztbirtokosokkal szemben. A munkaer-piaci
nyomst tovbb nvelte, hogy tbb olyan vidk is a hatron tlra kerlt,
amely hagyomnyosan nagy szmban foglalkoztatott idnymunksokat. Br
az 1920. vi fldreform tbb mint 400 ezer csaldnak juttatott
trpeparcellt, az agrrszegnysg krben sszessgben ntt a relatv
munkaer felesleg, amelyet az ipar klnbz szektorainak kellett volna
flszvnia. 74
3. tblzat: Az egyes mezgazdasgi mvelsi gakhoz tartoz terletek
szzalkos megoszlsa Magyarorszgon
Mvelsi g

Sznt
Kert
Rt
Szl
Legel
Erd
Ndas
Meg nem mvelt terlet
73

74

1911-1915*
teljes
trianoni
terlet
terlet
45,5
60,3
1,3
1,0
9,3
7,2
1,1
2,4
11,7
11,1
25,8
11,5
0,2
0,3
5,1

6,2

1923**
trianoni
terlet

1935***
trianoni
terlet

60,2
1,1
7,2
2,3
10,9
11,8
0,3

60,7
1,3
6,9
2,2
10,6
12,0
0,3

6,2

6,0

Buday 1921-ben jelentette meg els sszefoglalst A megcsonktott


Magyarorszg cmmel. A m msodik, javtott kiadsa melybl e fejezethez is
szmos adatot mertettnk kt vvel ksbb jelent meg. Ld. Buday 1923.
Gunst 1996: 40.

sszesen

100,0

100,0

100,0

100,0

* Buday 1923: 16.


** Schller 1923: 333.
*** Tekl 1938: 421.

Az llatllomny felmrse hasonlan vegyes eredmnyt mutatott: az


egy fre jut serts- s lllomny ntt, a juh- s szarvasmarha-llomny
viszont jelentsen visszaesett, radsul a megszll csapatok rekvirlsai a
haszonllatok szmt tovbb apasztottk. A vesztesgek visszaptlsa igen
lassan haladt, s az llatllomny mg a harmincas vek vgre sem rte el a
hbor eltti szintet, ami tbbek kztt a hsfogyaszts tmeneti
cskkensben is megnyilvnult. Kedveztlen tnyez volt a legelk
rosszabb minsge, a krdzk visszaszorulsa miatt fllp trgyahiny,
ugyanakkor az llattenyszts intenzvebb mdszerei, az elterjed
takarmnyozs s az llomny jobb fajtaminsge s nagyobb
vltozatossga a korszak vgre nmi fejldst idzett el a trianoni
orszgterleten. 75 A bnyszati ssztermels arnyos rsze (42%) maradt a
trianoni hatrokon bell, ez azonban az egyes bnyakincsek szerint
szlssges rtkeket mutatott. A szntermelsnek pldul 72%-a maradt
Magyarorszgon, s br kapacitst az orszg ern fell kihasznlta mg
jvtteli szlltsokat is teljestett , tovbbi komoly behozatalra szorult,
ami mg gy sem fedezte a szksgleteket, s igen kedveztlenl befolysolta
az letkrlmnyeket, a kzlekedst s az ipari termelst. Az svnykincsek
kzl teljesen elveszett a ks, az arany-, az ezst- s a rzrc. A csekly, de
fellendlben lv kolajtermels szintn az elcsatolt terleteken maradt (az
alfldi s zalai olajmezket mg nem trtk fel), mg az olajfinomtkapacits fele Magyarorszgnak jutott. A mr mkd bauxitbnyk
elvesztek, de a Bakonyban s a Vrtesben foly vizsglatok mr ekkor is
hatalmas kszleteket jeleztek. A trtnelmi Magyarorszg vasrckincsnek
kzel 20%-a megmaradt, de minsge meglehetsen gynge volt. 76
Az ipar termelsi rtknek tbb mint fele (55,9) a hbort megelz
vekben a trianoni hatrokon bell keletkezett. Ezen bell kiugran nagy
arnyban koncentrldott a csonka orszg terletn a sokszorostipar
(89%), a gpgyrts (82%) s a ruhzati ipar (75%). Az elcsatolt s
megmaradt terletek kztt nagyjbl arnyos volt a vas- s fmipar, a ks agyagipar, a br- s srteipar, az lelmiszeripar s a vegyipar termelsi
rtknek elosztsa. A kedvez iparsrsghez kpest arnytalanul kevs

75
76

Gunst 1996: 41. s 72. ; Buday 1923: 76-80. ; Csiks-Nagy 1996: 74.
Buday 1923: 91-99.

jutott viszont Magyarorszgnak a fon- s szviparbl (42%), a fa- s


csontiparbl (22%), valamint a papriparbl (23%). 77
Az utak s vasutak, valamint a belkereskedelem hlzata terlet- s
lakossgarnyosan oszlott meg az utdllamok kztt. 78 Ugyanez nem volt
elmondhat a magyarorszgi tkeszervezetrl: ennek kzpontja ugyanis a
dualizmus korban Budapest volt, gy a pnzintzetek, hitelszvetkezetek s
ipari rszvnytrsasgok sszvagyonnak mintegy -e Magyarorszgon
maradt. 79
Az orszg npsrsge megntt (a korbbi 65-rl 86 f/km2-re), ami a
termelsre nzve elnys volt, a fogyaszts szempontjbl viszont
htrnyokkal is jrt. Mindenkppen kedvez vltozs volt az aktv kor
npessg s a keresk arnynak nvekedse, ami a vrhat letkor
kitoldsbl s a nk fokozott munkba llsbl kvetkezett. m ez,
valamint a hromves katonai szolglat eltrlse egyszersmind a
munkanlklisget is nvelte, ksbb pedig a trsadalom regedsvel az
eltartottak arnya nagymrtkben ntt. 80
sszessgben elmondhat, hogy a trianoni orszg gazdasga a
trtnelmi Magyarorszgnl potencilisan dinamikusabb volt. A
nemzetgazdasg mkdtetshez a tkk, a munkaer s az ipari
feldolgoz-kapacits nagyobb rsze itt sszpontosult, s ehhez az tlagosnak
megfelel vagy annl jobb kzlekedsi infrastruktra s mezgazdasgi
termels trsult. Komoly problmt okozott ugyanakkor a nyersanyaghiny,
amely mindenekeltt az lelmiszeripart s a gpgyrtst sjtotta. Mgis
elmondhat, hogy a bkeszerzds rvn Magyarorszg gazdasga relatve
fejlettebb vlt, a megmaradt terleteken a lakossg sszessgben jobb
mdban lt teht nagyobb vsrlervel rendelkezett , mint az elcsatolt
vidkeken. Ezt bizonytotta az adstatisztika is, amely szerint a 24 ven
felli frfiak ltal fizetett adk tbb mint fele a trianoni terletrl folyt be. 81
Az 1919. vi idegen katonai megszllsok okozta kzgazdasgi
krokat a Laky Dezs vezette statisztikus munkacsoport mrte fel s
sszegezte 1920-1923 kztt lakossgi nbevallsok s a fhatsgok az
llamvasutak, a posta, a honvdsg s az illetkes minisztriumok
77

Buday 1923: 104-106.

78

Buday 1923: 147.

79

Buday 1923: 159. , 161. , 167.

80

Varga 1932: 180-182.

81

Buday 1923: 176. Az adatok hinya miatt Buday itt csupn az 1904. vi
adstatisztikkra hagyatkozhatott.

adatszolgltatsa alapjn. 82 Az sszesen 2 milli krttelbl ll lista vgs


rtkbecslse tnyleges krrtken, az elmaradt haszon beszmtsa nlkl
2,9 millird aranykoronra (ksbbi pnzben 3,3 millird pengre) rgott,
amely sszeg meghaladta a cskkent orszgterlet ekkori ves nemzeti
jvedelmt. (Lakyk szmtsai szerint a krok 93%-t a romn, 5%-t
pedig a jugoszlv megszllk okoztk.)83
Mindezek a szmtsok persze tlnyomrszt elmleti jelentsgek
voltak, hiszen a hbor eltti llapotokat vettettk r a trianoni orszgra, s
mg nem mrtk fel, hogy a hinyok (nyersanyag, tke, piac) s a
flslegek (munkaer, termelkapacits) arnytalansgai, valamint az
ltalnos klgazdasgi krnyezet (vmok, illetkek, kontingensek, szlltsi
tarifk) milyen befolyst gyakorolnak a trianoni Magyarorszg gazdasgi
teljestkpessgre.
Az igazi krds ugyanis az volt, mikppen tudja az sszezsugorodott
nemzetgazdasg vgrehajtani azt a szerkezeti alkalmazkodst, amelyet a
Monarchia szerves vertiklis gazdasgi egyttmkdsnek s egysges
vmterletnek flbomlsa, illetve ennek kvetkezmnyei kveteltek meg.
A magyarorszgi nemzeti jvedelem jelents hnyada ugyanis ettl kezdve
a klkereskedelmi forgalomban realizldott (az 1920-as vek msodik
felben elrt cscson kzel 40%), ami a vilgpiachoz val fokozott
alkalmazkodst kvetelt meg. A korbban biztos felvevpiaccal,
nyersanyag- s termkhttrrel, valamint fleg Ausztribl s
Nmetorszgbl tkeforrssal rendelkez magyar gazdasg most
rendkvl les versenyhelyzetbe kerlt, amelyben minden tekintetben hinyt
szenvedett.
A Krpt-medence vszzadokon keresztl kialakult s az OsztrkMagyar Monarchia idejn kiteljesed munkamegosztsa, az egyes
82

83

Br az adatszolgltatsra nem lehetett krtrtsi ignyt alapozni, s mind a


kzsgi hatsgok, mind a Statisztikai Hivatal ellenrizte az adatokat, nem
lehet kizrni, hogy a krrtkek helyenknt tlzak. Berend T. Ivn s Rnki
Gyrgy szerint Laky felmrse ersen tendencizus, nacionalista
hangulatkelts cljbl a romn megszlls okozta krokat tlbecsl teht
szmszersgben pontatlan kimutats. Ld. BerendRnki 1966: 26.
Laky 1923: 465. A katonai kincstr kra meghaladta, a vasti kr
megkzeltette az egymillird frankot. A megszllk ezenkvl elhajtottak 79
ezer szarvasmarht, 76 ezer juhot, 57 ezer sertst, 51 ezer lovat, tovbb
rekvirltak 80 ezer tonna bzt, sszesen 84 ezer tonna rpt, zabot s
kukorict, valamint 14 ezer tonna burgonyt, 3 ezer tonna lisztet s ezer tonna
kenyeret. Ld. Mike 1923: 407-408.

specializldott termelsi s fogyasztsi terletek egyttmkdse el az j


hatrok akadlyt emeltek, s ezt az utdllamok politikai rivalizlsa s
nemzetpt tbbek kztt egysges s vdett nemzeti piacok ltrehozst
clul tz programjai tovbb erstettk. Ez all a trsg egyetlen llama
sem volt kivtel. Magyarorszg, Romnia s Jugoszlvia az iparfejlesztsre
helyezett slyt, Ausztria s Csehszlovkia pedig mezgazdasgi nelltsra
trekedett. Ezek a tendencik mintegy zrjelbe tettk a komparatv elnyk
elmlett s gyakorlatt, s a klcsns bizalmatlansg jegyben a komplex
teht stratgiai biztonsgot nyjt nemzetgazdasgok kiptst cloztk.
Mindez a Duna-medencben olyan gazdasgi szerkezetet teremtett,
amelyben szmos prhuzamos kapacits mkdtt gazdasgi rtelemben
flslegesen magas kltsggel , de amely esetleges hbor esetn
gazdasgilag kevsb volt kiszolgltatva a stratgiai fontossg rucikkek
behozatalnak. Az egykori Monarchia nemzeteinek gazdasgi
egyttmkdst teht nem csupn a magasabb vmtarifk akadlyoztk,
hanem egyre inkbb a politikai megalapozs gazdasgpolitikk, s ez
hosszabb tvon a klkereskedelmi kapcsolatok hanyatlshoz vezetett. A
hbort kvet vekben azonban az autarchis trekvsek egyelre kevsb
rvnyesltek, a hagyomnyos specializci s kooperci egy darabig mg
mkdsben maradt.
E gazdasgi egyttmkdst sztnzte a trianoni szerzds 205.
cikkelye (hasonl cikkelyt az osztrk bkeszerzds is tartalmazott), amely
az alrstl szmtott t ven bell regionlis vmegyezmny megktst
sugallta Ausztria, Magyarorszg s Csehszlovkia szmra. Ilyen szerzdst
azonban az emltett llamok nem tudtak tet al hozni, ehelyett a mg a
Monarchibl rklt elavult tarifarendszert tartottk fenn, s azt specilis
rendelkezsekkel s importkorltozsokkal egsztettk ki. Pedig
Magyarorszg nagy figyelmet fordtott a klkereskedelmi kapcsolatok
elmozdtsra a kt- s tbboldal klkereskedelmi szerzdsek, illetve az
n. legnagyobb kedvezmny elvnek alkalmazsa rvn. 84Magyarorszgnak
ezekre az elnykre szksge is volt, mert viszonylag drgn termel
mezgazdasga s kevsb fejlett ipara csak gy lehetett versenykpes az
exportpiacokon.
84

Ha kt vagy tbb llam a legnagyobb kedvezmny alapjn kttt


kereskedelmi egyezmnyt, a szerzd felek ezzel arra kteleztk magukat,
hogy egymssal szemben a sajt ltalnos gyakorlatukban alkalmazott vagy
ksbbiekben alkalmazand legkedvezbb vmtarifkat rvnyestik. Ha teht
valamely orszg utlag brmely llammal szemben az addigiaknl
alacsonyabb vmtarift llaptott meg, ez a legnagyobb kedvezmnyes
partnereivel szemben is automatikusan rvnybe lpett.

ltalnos vmegyezmny hinyban a trsg klkereskedelmi


kapcsolatait ktoldal szerzdsek segtettk a hszas vek elejn.
Magyarorszg 1920-ban Nmetorszggal, 1923-ban Ausztrival, a
kvetkez esztendben pedig Jugoszlvival s Romnival lpett
legnagyobb kedvezmnyes szerzdsre. 85 A behozatali korltozsok
eltrlsre azonban csak 1925-ben kertett sort, s mg ezt a knnytst is
tarifaemelsekkel kompenzlta. Az autonm vmtarifrl szl trvny
(1924:XXI. tc.) gazdasg- s kereskedelempolitikai megfontolsokon tl a
belpolitikai viszonyok konszolidcijt is szolglta. A mezgazdasgi
kivitelben rdekelt agrrius krk s a hazai ipar vdelmt kvn
merkantilcsoportok ellentteinek tomptsa s mindkt politikai er
kormnyhsgnek megszerzse ugyanis fontos eleme volt az j
tarifapolitiknak. Az agrrvmokat ezrt alacsonyan szabtk meg, hiszen
ezek gyis alig veszlyeztettk a hazai eladsokat, a magasra emelt
importvmokkal ugyanakkor egyrszt vtk a csepered magyar ipart,
msrszt a mezgazdasgi termkek piacra vitelhez nyjtottak kzvetett
tmogatst, amennyiben a cskkentskre tett gretekkel lehetett
kedvezbb feltteleket elrni a megktend kereskedelmi egyezmnyekben.
4. tblzat: Klkereskedelmi forgalom foly rakon*
Idszak

Export (milli
peng)

Import (milli
peng)

Egyenleg (milli
peng)

1920-1924
1925-1929
1930-1934
1935-1939
1940-1943
sszesen

1 927,3
4 396,8
2 612,1
2 670,0
3 751,5
15 357,7

3 019,8
5 263,0
2 348,8
2 222,9
3 435,7
16 290,2

- 1 092,5
- 866,2
+ 263,3
+ 447,1
+ 315,8
- 932,5

* Magyarorszg klkereskedelmi forgalma az 1920-1943. vekben. MOL, K 269, 514.


csom, 518/1. ttel, 21. dosszi.

Mindezen
egyezmnyek
nmagukban
persze
nemigen
befolysolhattk a magyar export s import szerkezett. A trianoni
Magyarorszg szmra is alapvet adottsg maradt a mezgazdasgi
tltermels, aminek a flslegt korbban tlnyomrszt az osztrk rks
tartomnyok vettek fel. A hbor utn azonban, br Ausztria s
Csehszlovkia fontos partner maradt, az ltalnos nemzetkzi tlknlatban
s a szlltsi s vmtarifk, valamint a vilgpiaci rak versenyben a
85

Ugyanekkor a legnagyobb kedvezmny elve alapjn magyar-szovjet


kereskedelmi szerzds is szletett, m ezt vgl politikai okok miatt
Magyarorszg nem ratifiklta.

magyar agrrgazat korbban ismeretlen nehzsgekkel szembeslt.


Alacsony termelkenysge s viszonylag magas termelsi kltsgei
megneheztettk
az
eladsokat,
holott
az
exportbevtelekre
Magyarorszgnak mlhatatlan szksge volt. Ebbl kellett volna
kiegyenltenie nemzetkzi fizetsi ktelezettsgeit, ptolnia az egyre
nyomasztbb tkehinyt, s ez szolglt volna a magyar ipar nagy arny
nyersanyag-behozatalnak s a fogyasztsi cikkek importjnak fedezetl.
Mondani sem kell, hogy ezeknek az elvrsoknak a magyar mezgazdasg
az j krlmnyek kztt nem tudott megfelelni, gy a klkereskedelmi
mrleg az 1920-as vek vgig tbbnyire jelents deficitet mutatott.
A magyar gazdasgnak a hatrvltozsokkal bekvetkez relatv
iparosodsa komoly arnytalansgokat hordozott. Mr utaltunk r, hogy
egyes gazatokat fls feldolgozkapacitsok jellemeztek, msok viszont
rszben vagy teljesen hinyoztak. gy tnt teht, hogy a gazdasg
beindtsnak kulcsa ezek megfelel mkdtetse s ahol ez szksges a
megfelel ipari nyersanyagok klfldi behozatala. A gyrtsbl kikerl
flksz- s ksztermkeket rszben a hazai piacon, rszben export rvn
lehet rtkesteni, ami kiegyenslyozza majd a klkereskedelmi egyenleget.
Hamar nyilvnvalv vlt azonban, hogy a nagy termelkpessg malom-,
cukor-, sr- s bripar, valamint a gpgyrts a Monarchia elltsra
mretezett kapacitsait piacok hinyban nem tudja kihasznlni. Az
elbocstsokat rvidesen kvette az zemek bezrsa: a malmokbl
raktrak, a sripari zemekbl csokold- s cukorkamhelyek, textilgyrak
lettek. A bkeszerzdsben betiltott fegyvergyrak helyn textil-, gp-,
aut-, kerkpr-, varrgp- s ednygyrak rendezkedtek be. 86
Ezek a mozzanatok mr a flig sztnsen reagl, flig tervszeren
alaktott magyar gazdasg szerkezetvltsra mutattak. A hazai piaci
ignyeket tlteljest gyrak (br-, gumi-, ruha-, veg-, elektronikai,
lelmiszer-, konzerv-, gp- s vegyipari zemek) persze tovbbra is klfldi
piacokra vittk termkeiket, de a gazdasgpolitika egyidejleg nhny
nemzetkzileg kevsb versenykpes iparg fejlesztst is tmogatta.
Magyarorszg ugyanis, ppgy, mint szomszdai de velk ellenttben
knyszerbl is , maga is clszernek ltta, ha meghonost, illetve megerst
olyan ipargakat, amelyekkel kivlthat az ruforgalmi egyenslyra nzve
kros behozatal. Ezek az n. importptl gazatok (pldul papripar,
konzervipar) elssorban a lakossg elltst szolgltk, s kzlk is a
textilipar fejlesztse vlt modellrtkv.
A Monarchia textilipart a cseh s osztrk terletek monopolizltk,
Magyarorszg csak a szzadeln fogott hozz nhny nagyobb zem
86

Varga 1932: 183-184.

teleptshez. Ez a kezdemnyezs a vilghbor utn kvetend plda lett,


hiszen ennek az ipargnak a felfuttatsa szmos elnyt rejtett magban. Az
zemek ltestse s felszerelse viszonylag olcs volt, mert nem volt
szksg specilis csarnokokra, a nyugat-eurpai orszgokban kiselejtezett,
de mg megbzhatan mkd gpeket pedig kedvez ron lehetett
megvsrolni. A munkaer kltsge is alacsony volt, hiszen e
szakkpzettsget nem vagy alig ignyl munkakrkben fknt a hbor
idejn munkba llt nket foglalkoztattk. Radsul a textilipar s a
nyomban nagy lptekkel halad ruhzati ipar mindenkor szles s biztos
piaccal rendelkezett, hiszen klnbz letkor, zls s anyagi helyzet
fogyaszti rtegeket elgthetett ki. Olcs s knny volt a szllts is. E
lehetsgeket kihasznlva a hszas vekben a magyarorszgi textilipar
rendkvli fejldsen ment keresztl. Br a mr meglv gyrtelepek java
rsze az elcsatolt terleteken fekdt a Felvidken s Erdlyben a magyar
textilipari termels 1921-1929 kztt ngyszeresre nvekedett, s immr a
hazai szksglet kzel -t fedezte. 87
Az importhelyettest termels s a rszben a vilgpiacra is
kimerszked ipargak nvekedse, valamint a mezgazdasg stagnlsa
megvltoztatta az egyes gazatoknak a nemzeti jvedelem ellltsban
vllalt rszesedst. Br az erre vonatkoz egykor s visszatekint
szmtsok az alkalmazott mdszerek s a felhasznlt adatok eltrsei
miatt nha egszen klnbz eredmnyeket adnak, a tendencikat azrt
egybehangzan mutatjk. 88 Az ipar azonban br termelsi rtkben
elhagyta a mezgazdasgot nem volt kpes flvenni az agrrnpessgben
hagyomnyosan meglv s a hborval s a terletvltozsokkal jonnan
keletkezett munkaertbbletet. Mikzben a harmincas vekben Eurpa
nyugati felben a nemzetgazdasgi gak kztt az ipar a cscsra rt, majd
lassan kezdte tadni vezet helyt a harmadik szektornak, addig
87

88

Szalay 1935: 296-297. , 303-304. A nvekeds mrtke foly rakon mintegy 6


s flszeres, vltozatlan bkebeli rakon mintegy ngyszeres volt.
Az sszehasonlts alapjul az 1926-1928. vek tlagt vehetjk, amelyben a
stabilizcit kveten szolid s egyenslyos nvekeds alakult ki. Ebben az
idszakban a nemzetijvedelem-szmts hazai atyamestere, Fellner Frigyes, a
mezgazdasg rszarnyt 47%-ra, az ipart 40%-ra tette. A
gazdasgtrtnszek ltal manapsg szvesen hasznlt, Alexander Eckstein
ltal ksztett idsorok vonatkoz adatai a mezgazdasg s az ipar
rszarnya kztt jval kisebb eltrst mutatnak: rtkk kb. 32, illetve kb.
30%. Berend T. Ivn egyni s trsszerzs munkiban ennl nagyobb eltrst
llaptott meg: a mezgazdasg rszesedst kb. 39, az ipart kb. 30%-nak
vette. V. Fellner 1930: 90. ; Eckstein 1955: 204. ; BerendSzuhay 1978: 321-322.

Magyarorszgon a lakossg foglalkozsi szerkezete csupn csekly


mrtkben vltozott, s az agrrtrsadalomnak mg a msodik vilghbor
elestjn is ktszer annyi tagja volt, mint az ipari npessgnek.
5. tblzat: A npessg foglalkozsi gak szerinti
szzalkos megoszlsa Magyarorszgon
Foglalkozs

1910
1920
1930
1941
trianoni
trianoni
teljes
trianoni
trianoni
teljes
terlet* terlet** terlet** terlet** terlet*** terlet

Mezgazdasg
62,4
55,9
55,7
51,8
48,7
55,7
Ipar, bnyszat
18,2
21,3
20,6
23,0
25,4
21,4
Kereskedelem, hitel
3,7
4,6
5,1
5,4
5,6
4,9
Kzlekeds
3,2
4,0
4,4
3,9
4,0
3,7
K. m. n. napszmos
2,5
2,4
1,2
1,4
0,8
0,9
Kzszolglat, vder,
4,2
4,8
6,3
5,8
6,8
4,5
szabadfoglalkozs
Hztartsi
2,2
2,8
2,2
2,3
1,9
1,6
alkalmazott
Nyugdjas, tkepnzes
n. a.
1. 9
2,5
4,2
4,1
3,4
stb.
Egyb, ismeretlen
3,6
2,2
1,0
2,2
2,7
3,9
sszesen
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
* Npszmlls 1913: 24*-25*.
** Npszmlls 1935: 5*.
*** Npszmlls 1978: 96. Az 1947. februr 10-i prizsi bkben megllaptott terletre
szmtva (Oroszvr, Dunacsn s Horvtjrfalu nlkl),

Thirring 1944: 193.

A vder nincs kln feltntetve.

A hbor utni gazdasgi krzisbl val kilbalshoz a megrendlt


pnzrendszer konszolidlsra is szksg volt. A pnzromls mr a hbor
veiben megkezddtt, de csak a hbors sszeomlst kveten vlt
veszlyess. Az osztrk s magyar terletek sztvlsa utn
Magyarorszgon rvnyben maradtak a rgi koronabankk, m a fokozd
inflcival prhuzamosan nvelni kellett a bankjegykibocstst. Az egymst
vlt politikai rezsimek nem tudtak rr lenni a pnzmizrin: jabb s
jabb hivatalos fizeteszkzk kvettk egymst, st nmelyek egyidejleg
is forgalomban voltak.
6. tblzat: Az egyes gazdasgi gazatok szzalkos hozzjrulsa a
nemzeti jvedelemhez Magyarorszgon
Foglalkozs

1912
1911-1913
teljes
trianoni
trianoni
terlet*
terlet* terlet**

1924/25
trianoni
terlet**

1929/30
trianoni
terlet**

1938/39
trianoni
terlet**

Mezgazdasg
Ipar, bnyszat
Kereskedelem
Kzlekeds
Szolgltatsok
sszesen

66,0
23,8
10,2***
n. a.
n. a.
100,0

62,1
27,8
10,1***
n. a.
n. a.
100,0

43,8
24,1
6,2
8,2
17,7
100,0

33,4
28,2
7,8
10,0
20,6
100,0

31,8
29,9
7,9
8,1
22,3
100,0

30,1
33,5
8,0
6,8
21,6
100,0

* A szmts alapja: nett nemzeti jvedelem (a klfldi tartozsok s kvetelsek


egyenlege nlkl) foly ron. Ld. Fellner 1923: 237-238.
** A szmts alapja: nett nemzeti jvedelem (a klfldi tartozsok s kvetelsek
egyenlege nlkl) vltozatlan 1938/39-es rakon. Ld. Eckstein 1955: 204.
*** Kereskedelem s szllts. A szolgltatsok s a szllts rtkt az els hrom
kategria tartalmazza.

Az inflci megfkezsre tbb ksrlet is trtnt: fellltottk a


Magyar llami Jegyintzetet, 1920 mrciusban fellblyegeztk a rgi
koronkat, az jra rvnyestett bankjegyek felt pedig knyszerklcsn
gyannt visszatartottk. Mivel ez a megolds nmagban nem volt elegend
az llamhztarts egyenslynak megteremtshez, 1921 elejn Hegeds
Lrnt pnzgyminiszter nagyszabs akcit indtott az llamhztarts
hinynak azonnali megszntetse, a bankprs lelltsa, a korona
konvertibilitsnak megteremtse s viszonylag szles kr fldreform
megvalstsa rdekben. A szles kr adztatsra alaptott terv azonban
ltvnyos, de csupn tmeneti sikerek utn csdt mondott. Ennek oka
rszben a megrendlt adzsi fegyelem, rszben pedig az exportvolumen
nvelsre trekv ipari rdekeltsgeknek a paprkorona kzel hromszoros
rfolyamemelkedse miatti tiltakozsa volt. Mivel a szksges llami
bevtelek elmaradtak, a kormny vgl megint a pnzteremts
legegyszerbb eszkzhez folyamadott, s jra beindtotta a bankprst. 89
A kormny gazdasgpolitikjban ezt kveten az inflcis nvekeds
kapott elsdleges hangslyt, s ez tbb hasznos s kros kvetkezmnnyel
jrt. Rvid tvon az inflci kedvezen befolysolta a beruhzsokat s a
gazdasg nvekedst erre az sszeomlst kvet hatalmas termelsi
visszaess idszakban Magyarorszgnak nagy szksge is volt s
erteljesen apasztotta a hbor eltti bels adssgok sszegt (ezzel
minimlisra olvadt a magnadssgok tmege s lnyegben tehermentess
vlt a mezgazdasg, de elsztak pldul a hadiklcsnk is). Hosszabb
tvon azonban a megllthatatlannak tetsz pnzromls a gazdasg
sztzilldsval fenyegetett. Az egyre gyorsabban rtktelened pnz
ugyanis fokozatosan elvesztette kincskpz s rtkmr szerept, a
felhalmozsban egyre inkbb a nemesfmek s az rtkpaprok kerltek
89

Hegeds 1937. (Klnsen 730-733.)

eltrbe, a kereskedelemben pedig ezeken kvl trt nyert a nyers rucsere


is. Mindekzben a brek s fizetsek rendkvli mrtkben estek, ami
klnsen az llami alkalmazottakat sjtotta, hiszen a fknt adkbl
szrmaz teht gyorsan inflld pnzben befoly bevtelekhez jut
llam kptelen volt ket megfelelen javadalmazni. 90
1924 jniusban, az inflci cscsn egy aranykorona 18. 482
paprkoront rt, m ekkorra mr dnt lpsek trtntek az llamhztarts
egyenslynak helyrelltsra. Nyilvnval volt, hogy a magyar gazdasgot
csak kls tkeforrsok segtsgvel lehet stabilizlni, s Bethlen Istvn grf
kormnya mr 1923-ban klcsntrgyalsokat kezdett nyugat-eurpai
politikai s pnzgyi krkkel. Br az 1924 tavasztl folystott n.
npszvetsgi klcsn (307 milli aranykorona nvrtkben, 250 millis
tnyleges tutalssal), valamint a magyar kormny s a vilgszervezet
pnzgyi bizottsga ltal kidolgozott kzptv stabilizcis terv tbb
kedveztlen felttelt is tartalmazott Magyarorszg szmra, ezek az
intzkedsek nagyban kzrejtszottak a gazdasg talpra lltsban,
azonkvl megnyitottk az utat jabb klfldi klcsnk felvtele eltt. 91
90

91

A vgtat inflci sajtos ksrjelensgei kz tartozott, hogy a brbl s


fizetsbl lk kzl egyre tbben nztek j jvedelemforrsok s befektetsi
lehetsgek utn. Az egykor visszaemlkezsek s naplk visszatr
figurja a feketz, a lnckeresked, a spekulns vagy ppen a szemlyes
vagyontrgyait,
fldbirtokait
s
egyb
ingatlanait
aprnknt
eladogat,lecssz kzposztlybeli. A pnzromls idejn rendkvli
mrtkben meglnklt az rdeklds a brze irnt is. A korona inflcijt
vrk klfldi valutba fektettk pnzket, ami persze csak fokozta az
inflci mrtkt, ezrt a szabad tkk msik rsze az ingatlan-, illetve az
rtkpaprpiacra vndorolt.
A npszvetsgi klcsn megszerzsrl ld. Sz. Ormos 1964. A magyar
gazdasg mozgsba hozsban s mkdtetsben egszen a vilggazdasgi
vlsg utni idkig meghatroz szerep jutott a klfldi tknek. gy volt ez a
19. szzadban is, m akkor az osztrk tke behatolsa flig-meddig belfldi
felhalmozsnak szmtott. Az els vilghbor utn a Kzp- Eurpba
irnyul tkekivitelben hagyomnyosan fszerepet jtsz nmet s osztrk
tke rthet mdon nemigen mutatott aktivitst, helyt Nagy-Britannia, az
Egyeslt llamok, rszben pedig Franciaorszg s Olaszorszg vette t.
Mindez megmutatta a hazai tkekpzds hinyossgait, de azt is, hogy
Magyarorszg meglehetsen vonz maradt a befektetk s klcsnnyjtk
szemben. A harmincas vek elejre a magyar gazdasg slyosan eladsodott:
a felhalmozdott 4,3 millird pengs brutt adssgllomny (ma mintegy 10
millird dollr) hasonlan nyomaszt lehetett, mint az 1980-as vek vgi

A szancis program keretben a nemzetgyls hamarosan trvnyt


alkotott a kormnytl fggetlen klasszikus jegybank feladatait ellt Magyar
Nemzeti Bank fellltsrl (1924:V. tc.) s az j valuta, a peng
bevezetsrl (1925:XXXV. tc.). Az aranyvalutv tett peng rfolyamt az
angol fonthoz igaztottk (1 angol font = 23,6 peng, 1 aranykorona = 1,16
peng), s az j pnz csakugyan szilrd s rtkll maradt br nemzetkzi
konvertibilitst a vilggazdasgi vlsg idejn elvesztette , s csak 1938tl kezdett mrskelten inflldni. Amikor 1927 janurjban az els
paprpengk megjelentek a piacon, a magyar gazdasg konszolidcija
lnyegben befejezdtt. 92
A rvid prosperitst kvet vilggazdasgi vlsg j formban vetette
fl a trianoni magyar gazdasg alapkrdseit: a nemzetkzi gazdasgikereskedelmi egyttmkds, a tkefinanszrozs s a piacszerzs
problmit. Mivel Magyarorszg csak klfldi tartozsainak nagyarny
ttemezsvel tudta elkerlni az llamcsdt, nemzetkzi klcsnkre a
tovbbiakban alig szmthatott. gy br a magyar gazdasg tketermel
kpessge igen szerny volt (a vlsg idszakban relrtkben 1,5-5,1%
kztt ingadozott) a bels finanszrozsra kellett ttrni, aminek a
harmincas vek kzeptl a hbors konjunktra lett az egyik motorja. 93

Hatrok, trkapcsolatok
A magyar hatrok megvonsnl nem kapott kell hangslyt az az elv,
hogy etnikailag, fldrajzilag, gazdasgilag sszetartoz terleteket ne
szaktsanak el egymstl. A vgleges hatrvonal csupn mintegy 40%-ban
esett egybe a nyelvhatrral, s mg ennl is kevsb a termszetes
hatrokkal, illetve a terleti kapcsolatok ltal kijellt munkamegosztsi
osztvonalakkal. Ausztria s Magyarorszg kztt 358 km hosszan hzdott
az llamhatr, amely ugyan tbb-kevsb tiszta nyelvhatrnak volt
tekinthet, de fldrajzi rtelemben 70%-ban mestersges hatr volt, s sok
ponton elmetszette az vezetben kialakult gazdasgi egyttmkds szlait.
92

93

llapotok.
A Horthy-korszak gazdasgtrtnetvel foglalkoz jabb mvek klnsen
Pteri Gyrgy s Pogny gnes munki rmutatnak azokra a kedveztlen
hatsokra is, amelyek abbl fakadtak, hogy a peng rfolyamt brit nyomsra
az angol fonthoz ktttk. Ez ugyanis azt a kzgazdasgi irnyzatot hozta
eltrbe, amelyik rettegve a nemrg tlt inflci rmtl hajlott a peng
relatv tlrtkeltsgnek fenntartsra, s ezzel kzvetve gtolta az export
nvelst s a gazdasg nvekedst.
Varga 1942: 11.

A 823 km hossz csehszlovk-magyar szakasznak mindssze 2%-a volt


nyelvhatr, s br a Duna s rszben az Ipoly klasszikus fldrajzi
osztvonalat kpezett, ppen e folyk, valamint ms, a mestersgesen
megvont hatrvonalak tbb prosperl magyar vrost kettszaktottak oly
mdon, hogy a fejlettebb rszek Csehszlovkihoz kerltek. Hasonl volt a
helyzet a romn-magyar hatron, ahol a teljes egszben mestersgesnek
tekinthet 432 km-es osztvonal 79%-a magyar tbbsg terletet vgott
kett s a legtbb esetben vonzskrzeteket is flszabdalt. A 631 km-es
jugoszlv-magyar hatr 70%-ban a nyelvhatrt kvette itt a Drva
termszetes vlasztvonalat is kpezett , s csak a dl-alfldi rszen okozott
slyosabb gondokat a gazdasgi kapcsolatokban. Az sszesen 2. 242 km
hossz magyar llamhatrnak teht 60%-a vgott bele a magyar
nyelvterletbe, tlnyomrszt mestersges hatr volt s tbbsgben
gazdasgilag egymsra utalt terleteket vlasztott el egymstl. 94
Ily mdon a hatr tellenes oldalaira kerlt teleplsek gazdasgi,
forgalmi, kzlekedsi, turisztikai sszekttetsei is megsnylettk a hirtelen
vltozsokat: korbban jl mkd vonzskrzetek bomlottak fl, virgz
vonzskzpontok maradtak beszlltbzis s felvevpiac nlkl. A
kistrsgi kzpontokba vezet, hagyomnyos tvonalak helybe
amelyeken korbban hivatalba, iskolba, templomba, szakboltba, bcsba,
vsrba vagy ppen orvoshoz, patikba, frdbe jrtak a krnyk laki
most jak lptek. S ez nem csupn a hatron tl rekedt lakossg krben jrt
htrnyokkal, hiszen az j centrumokban nem csupn az idegen sz, s nem
is csak az idegen kzhatalom irnti s annak rszrl is megnyilvnul
klcsns bizalmatlansg, hanem nmagban a megszoks, az otthonossg
hinya miatt is knyelmetlenl rezhette magt a ltogat.
A meghittsg hinynl persze jval slyosabb volt az az eset, amikor
egsz teleplsek, vonzskrzetek gazdasgi lendlete trt meg a
hatrvltozsok kvetkeztben. Hiszen igen gyakran elfordult, hogy sem az
j igazgats al kerl terletek, sem ezek npessge nem rendelkezett
szerves kapcsolatokkal j krnyezetben. Kvetkezskppen nem
alakulhattak ki a gazdasgi s kzlekedsi egyttmkds ppen e terletre
rvnyes kapcsai sem. Ms szval: az rintett orszgok trkapcsolatai
fknt a hatrtrsgekben nem alkottak szerves egysget, Magyarorszg
esetben pedig mindig egy korbban egysges nagyobb szerkezet csonkolt
maradvnyai voltak. Mindez leginkbb az j orszgterlet gazdasgi-

94

Hajd 1996: 648-650. Az egyes hatrvonalak hossznak sszege a kerektsek


miatt nem egyezik meg a kzlt vgsszeggel.

kereskedelmi s kzlekedsi kapcsolatainak anomliiban volt tetten rhet.


95

Nemegyszer mg azokon a vidkeken is visszafejlds volt


tapasztalhat, amelyeket kimondottan a nemzetgazdasguk erstsnek
szndkval adtak t a kis szvetsgeseknek. Az egyes dinamikusan fejld
vrosok gazdasgi felfutst megalapoz szerves kapcsolatok
megszakadsa, idegen trkapcsolati krnyezetbe, esetleg teljesen lgres
trbe kerlsk hamar vget vetett prosperitsuknak, ami a gazdasgi
teljestmny visszaessben, olykor egyenesen a lakossgszm
cskkensben is megmutatkozott.
A fldrajztudomny llspontja szerint a szzadelre kialakul
magyarorszgi vroshierarchiban Budapest, Pozsony, Zgrb, Kassa,
Szeged s Kolozsvr szmtott teljes rtk regionlis centrumnak, mg
Pcs, Debrecen, Nagyvrad, Arad s Temesvr hinyos szerepkr
regionlis centrum volt. Az els csoport hat s a msodik csoport t
vrosbl is csak kett-kett maradt Magyarorszgon. A fvros mellett
ppen a viszonylag kevsb fejlett Debrecen, Szeged s Pcs, melyeknek
egyike sem lehetett valdi ellenplusa Budapestnek annak ellenre, hogy
rvid id ta mindhrom vrosban pldul mg egyetem is mkdtt.
(Debrecen a szzadeln sajt egyetemet nyitott, Szegedre a kolozsvri,
Pcsre pedig a pozsonyi egyetemet helyeztk t az impriumvltsok utn.)
Ugyanakkor ppen azok a szpen gyarapod trsgi centrumok vltak le
Magyarorszgrl,
amelyek
ellenslyt
kpezhettk
(volna)
a
gazdasgfldrajzi rtelemben tlfejlesztett Budapestnek, s ezzel nem
csupn nmaguk s krnyezetk szmra hozhattak fellendlst, hanem
orszgos mretekben is hozzjrulhattak volna a kiegyenslyozottabb
teleplsszerkezet s trkapcsolati rendszer kiplshez. 96 E tekintetben
klnsen szomor volt Nagyvrad s Szabadka sorsa, amelyek a
szzadfordul gazdasgilag s kulturlisan dinamikusan fejld regionlis
kzpontjbl sokadrang kzpvross degradldtak, miutn elvesztettk
ltet krnyezetket. 97
95

96

97

Hoz Istvn megllaptsa szerint Trianon utn a hatrra kerlt teleplsek


trszerkezete egyoldalbb s ezltal szegnyebb is lett, hiszen elszigeteldtek
azoknak a teleplseknek egy rsztl, amelyekkel trtnelmk sorn
harmonikus gazdasgi, etnikai s emberi kapcsolatok alakultak ki. Ld. Hoz
1992: 1008.
Timr 1986: 37-38. ; Kovcs 1990: 7. ; Sli-Zakar 1992: 48. ; Beluszky 1998: 15. ;
Beluszky 1999: 200.
Kovcs 1990: 6. ; Sli-Zakar 1992: 48. ; Beluszky 1999: 195.

A klnbz hierarchiaszint vonzskzpontok s vonzskrzetek


elcsatolsval a hatrok magyarorszgi oldaln szak-Dunntl
kivtelvel slyosan vroshinyos terletek jttek ltre. A keletiszakkeleti hatrznban elvesztette magyar vonzskzpontjt Bihar
(Nagyvrad), Szatmr (Nagykroly s Szatmrnmeti), Bereg (Beregszsz)
s Abaj vrmegye (Kassa). Ms vidkeken a magyar oldalon maradt
vrosok pldul Sopron, Kszeg, Szombathely, Nagykanizsa, Gyula,
Szeged, Mak, Pcs, Debrecen, Balassagyarmat, Storaljajhely, Esztergom
vonzsterlete kerlt a hatron tlra. Hasonlkppen csonkult az idegen
llamokba kerlt vrosok pldul Arad, Nagyvrad s Szatmrnmeti,
tovbb Ipolysg, Kassa, Komrom, Losonc s Pozsony, valamint Szabadka
s Zombor vonzskrzete is. Nhny kisebb vros ugyanakkor profitlni
tudott e fejlemnyekbl, amennyiben a nagyobb vonzskzpontok
rnykbl kikerlve t tudta venni azok vonzskrzetnek egy rszt: gy
pldul Mosonmagyarvr Pozsonytl, Salgtarjn Losonctl, Baja
Szabadktl vett t centrlis funkcikat. 98 Egszen sajtos volt a helyzete
annak a nhny hatrszliv lett teleplsnek, ahol a hatrlloms s a vasti
tkel kiptse teremtett llami tisztviseli s alkalmazotti munkahelyeket,
amit tovbbi nvekeds iskola irnti igny, fogyasztsnvekeds,
kereskedelmi forgalom ersdse stb. ksrt. 99
E teleplsszerkezeti knyszerhelyzetben a keleti hatrok mentn j
megyeszkhelyeket kellett ltesteni, amelyeket termszetesen csak az
adminisztratv dnts, nem pedig nnn szerves fejldsk juttatott e
kiemelt pozciba. Ennek dacra Mtszalka (SzatmrUgocsaBereg),
Berettyjfalu (Bihar), Sziksz (AbajTorna), Baja (BcsBodrog) mint
mestersgesen ltrehozott adminisztratv kzpontok kistrsgi szerepe
megersdtt. 100
A hatrtrsgek ms kzpvrosai is rendelkeztek, illetve gyarapodtak
bizonyos centrlis funkcikkal Kassa intzmnyeinek egy rsze pldul
Miskolcra kltztt, Sopron a Selmecbnyi erdszeti s bnyszati
akadmia tkltzsvel igazgatsi-oktatsi kzpontt vlt, Gyr gyripari
98
99

100

Beluszky 1999: 195.


Mg 1918-ban Magyarorszg terletn 26 (ms forrsok szerint 27) vasti
hatrlloms mkdtt, az j hatrok 50 (ms adat szerint 49) ponton
metszettk a vastvonalakat 42 helyen a nylt plyn. E plyaszakaszok egy
rszn j hatrllomsokat ptettek. Ld. Horvth 1991; Eperjesi 1994. A
kzutakon termszetesen szintn mindentt j hatrtkelket kellett ltesteni,
ami
beruhzsokkal
s
a
fogyasztpiac
nvekedsvel,
illetve
trendezdsvel jrt.
Beluszky 1999: 195. s 200. ; Kovcs 1990: 9.

s kereskedelmi jellege ersdtt, Szombathely komoly forgalmi gcpontt


ntt , de htrnyosan is rintette ket a hatrvltozs.
A terleti vltozsok tbb bels elhelyezkeds vros fejldst is
jelentsen befolysoltk. Az alfldi mezvrosokat pldul rzkenyen
rintette az agrrpiac beszklse, s kzlk e vltozsokbl csak a
kertkultrra ttrk Kecskemt, Nagykrs, Hdmezvsrhely stb.
profitltak. Az ekkoriban felfedezett s kiaknzott nyersanyag-lelhelyekre
telepl, az jonnan versenykpess vl s a klnbz importhelyettest
ipargakban val elhelyezkeds vetette meg zd, Tatabnya s Ajka
nvekedsnek alapjait, mg Sifok, Balatonfred s rszben Kszeg ekkor
indult el a rgi Magyarorszg szmos turistaparadicsomnak s
frdhelynek elcsatolst kveten az dlvross vls tjn. 101
Mindeme vltozsok jeleztk, hogy a trkapcsolatok rendszere lassan,
de biztosan igazodik az j realitsokhoz. A kzigazgats orszgos
szervezetnek megvltoztatsa azonban a kt vilghbor kztti
korszakban nem ment vgbe, aminek htterben a jogfenntarts elvhez val
ragaszkods llt. Br pldul Ung vrmegybl csak kett, Pozsony
vrmegybl pedig mindssze hrom falu maradt Magyarorszgon, a
trvnyhozs csak a vgleges hatrkijells vghez kzeledve alkotta meg
a csonka vrmegyk gyt ideiglenesen rendez 1923:XXXV. tc. -et. Ez a
trtnelmi Magyarorszgbl megmaradt 12 egsz s 23 csonka vrmegybl
klnbz mrtk tszervezsekkel 20 rendes s 5 kzigazgatsilag
egyelre egyestett vrmegyt alkotott. Ezt kveten az 1929:XXX. tc.
hozott komolyabb vltozsokat a kzigazgatsban, de ez csak a rendezett
tancs vrosokkal foglalkozott, az adminisztratv krzetek orszgos
reformjrl sz sem esett benne.
Pedig a politikai s a tudomnyos kzletben e krdsek napirenden
voltak. Tbb kutat intenzven s invencizusan foglalkozott a
vonzskapcsolatok vizsglatval,102 s nhnyan a kzigazgatsi reform
gondolatt is flvetettk, st terletbeosztsi terveket is ksztettek. 103 A
fennll intzmnyek kzl az llamtudomnyi Intzet, a budapesti
egyetem kzgazdasgi karnak Fldrajzi Intzete, a Kzigazgatstudomnyi
Intzet, a pcsi egyetem Fldrajzi Intzete, majd 1938-tl a Tj- s
Npkutat Kzpont foglalkozott a krdssel.
101

Beluszky 1999: 200-201.

102

Pl. Mendl 1931; Prinz 1934; Mrton 1941; Mrton 1942.

103

Benisch Artur, Erdei Ferenc, Hantos Gyula, Magyary Zoltn, Prinz Gyula s
Teleki Pl ilyen irny elkpzelseirl a szerzk munkssgn kvl ld. Hencz
1973; Hajd 1982a; Hajd 1982b.

A legkirleltebb reformjavaslat Prinz Gyultl szrmazott, aki a


kzigazgatsi beoszts j rendjt a terlet s npessg kztti arnyossg, a
jrsi egysgek kerekdedsge, az tvonalhlzat adottsgai, tovbb a
trszn, a npsrsg, a mveltsgi fok, a termelsi fok s a kzlekedsi
kltsgek komplex tekintetbe vtelre kvnta flpteni. Alapegysgnek az
egy-egy mezvros (vsros hely) vonzsterletnek megfelel
llamfldrajzi sejtcsaldot tekintette. Az gy ltrehozand 162 jrst
azutn 14 kzlekedsi gcpont kr akarta csoportostani, mikzben a
kialaktand 23 megye hatrait terletarnyosan kvnta kijellni. 104
Egy 1933-ban kzztett esszjben pontos ltlelett adta a
kzigazgatsi beoszts anomliinak. Oldalakon keresztl szpri s
humorisztikus ernyeket csillogtatva korholta az adott formjban nmagt
tllt vrmegyei rendszer tkletlensgeit, amelyek miatt a sorsldztt
llampolgrnak szerencstlen esetben tbb napot kell vonatoznia ahhoz
kzben akr ngy megyehatrt is tlpve ha a megyeszkhelyre szltja
valamely elintzend gye. 105 Ugyanakkor termszetesen krhoztatta a
bkeszerzds alapveten elhibzott terleti rendelkezseit is, amelyek nem
vettk tekintetbe a gazdasgi s kzlekedsi trkapcsolatokat. Az
nknynek ilyen tlhajtst ltva folytatta Prinz , mindenki az j
llamhatrok rvid lett remlte, de egyttal dacosan nem is akartunk
alkalmazkodni az j helyzethez. Nyilvnval volt ugyan, hogy a rgi nagy
testre szabott ruha nem illeszkedik jl az j kicsire, a kormny nem merte
megbntani a dacos npszellemet, s kenssel, foltozssal prblta
hordhatv tenni az llam derkig r csizmit s nyakba es kalapjt. 106
Kimutatta, hogy a 25 megyeszkhelybl 14 ppen a megye hatrn van,
valamint hogy a 154 jrs kzl 29 teljesen felesleges, s 61 jrsnak a
szkhelye alkalmatlan helyzet. 107
A kzigazgatsi racionalits rveinl azonban a revziba vetett hit
ersebbnek bizonyult, gy a Prinz-fle koncepci tbb tuds kollgjhoz
hasonlan csupn tudomnytrtneti jelentsgre tett szert, gyakorlati
alkalmazsra azonban nem kerlt sor. A megyei s jrsi rendszer
mlyrehat talaktsra csak az jabb kritikus bkeszerzdst kveten, az
llamszocialista idszakban kerlt sor jelents rszben ms megfontolsok
alapjn. A hatrtrsgek vonzskapcsolatai mindenesetre mig sem tudtak
maradktalanul alkalmazkodni a trianoni bkeszerzds teremtette
104

Prinz 1933a.

105

Prinz 1933b.

106

Prinz 1933b: 105.

107

Prinz 1933b: 110-112. (Idzet a 112. oldalrl.)

trszerkezeti rendhez, s e vidkek Magyarorszgon nagyrszt mig


vlsgtrsgek is egyben. 108

108

Mint azt Sli-Zakar Istvn nhny vvel ezeltt rott tanulmnyban


megllaptotta, haznk szakkeleti rszn a hatrvltozs ltal kialakult
forgalmi rnyk depresszis hatst az elmlt ht vtized sem tudta
megszntetni, a teleplshlzat mig sem idomult a hatr szabta
krlmnyekhez. Ld. Sli-Zakar 1992: 53.

A magyar klpolitika tkeresse (1919-1927)


A revizionizmus elvi alapjai
A kvetkez hrom fejezetben a revzis trekvsek oldalrl
igyeksznk bemutatni a kt vilghbor kztti magyar klpolitika
alakulst. Megvizsgljuk, mikppen jelent meg s plt be kezdettl fogva
az irredentizmus s a bkerevzi gondolata a magyar klpolitikba,
mikppen hatroztk meg a diplomcia mkdst, s milyen lehetsgeket
knlt rvnyeslskhz a vilgpolitika. Ms szval: milyen vilgpolitikai
ertrben bontakozott ki a magyar revizionista klpolitika, s mikppen
prblt tmogatkat szerezni status quo-ellenes clkitzseinek
megvalstshoz.
Mivel 1919 augusztusban a tancskormny lemondsval a szovjet
orientci is megbukott, az j, ellenforradalmi kormnynak ismt j lapot
kellett nyitnia a klpolitikban. Az 1919-1922 kztti alapoz idszakban
srn s izgalmasan kvettk egymst az esemnyek. A klgyi appartus
felptsnek munkja, melyet a Krolyi-kormnyzat idejn Harrer Ferenc,
az ppen e clbl hazarendelt bcsi kvet kezdett el, a kommnt kvet
ellenforradalmi idszakban nagyobbrszt Knya Klmnra, a Monarchia
egyik szp karriert befutott magyar diplomatjra hrult. A tisztviselk
mintegy harmadt a rgi kzs klgyminisztrium magyar tagjaibl, a
tbbieket ms minisztriumok hivatalnokaibl, rtelmisgiekbl s az
egyetemekrl kikerlt j jelentkezkbl verbuvltk, akiknek szakrtelme
eleinte hagyott maga utn kvnnivalt. Magyarorszg nemzetkzi
kapcsolatait kezdetben az egyetlen bcsi kvetsg kivtelvel fknt
szemlyes megbzottakon, valamint alacsonyabb rang kpviseleteken s
diplomatkon keresztl bonyoltotta, s csak 1922 elejre jutott el odig,
hogy komolyabb diplomciai hlzatot ptsen ki. Ekkorra a
konzultusokon kvl 7 magyar kvetsget s tovbbi 10 klgyi

kpviseletet lltottak fel a fontosabb eurpai llamokban, s mkdtt mr


a washingtoni magyar kvetsg is. 109
Az ellenforradalmi rezsim hatalomra jutst kvet kt esztendben,
amikor mg nem alakult ki tfog klgyi koncepci, az egymst kvet
kormnyok sokfle eszkzt kiprbltak annak rdekben, hogy a leszakad
terletekbl minl tbbet megrizzenek s mindezt mg az eltt, hogy
megszilrdulna az j nemzetkzi rendszer, illetve az utdllamok
beolvasztsi politikja elsorvasztan a magyar kisebbsgeket. S
hozztehetjk, a kzp- s kelet-eurpai trsgben korntsem csupn
Magyarorszg volt az, amelyet ilyen gondolatok foglalkoztattak. Eurpa
hatalmi viszonyai ekkor mg meglehetsen rendezetlenek voltak. Az els
vilghbort kvet t esztend ugyanis a bkeszerzdsek megktsnek,
letbe lpsnek s vgrehajtsnak, az j rend kialaktsnak s
megszilrdtsnak idszaka volt, s ezrt sok ellensgeskedssel, viszllyal
volt terhes. Romnia 1918 vgn annektlta Besszarbit, 1919 ta folyt a
Szovjet-Oroszorszg elleni intervencis hbor, ugyanez v szeptemberben
olasz csapatok vonultak be Fiumba, 1919-1920-ban Lengyelorszg ukrn,
belorusz s litvn terleteket foglalt el, Trkorszg pedig a svres-i bke
felmondst kveten 1921-1922-ben sikeres hbort viselt Grgorszg
ellen nem is beszlve az 1918 sztl Magyarorszg terletre znl
megszllk terletfoglalsairl. Mindezek az esemnyek azrt kvetkeztek
be, mert az j rend vgleges megszilrdulsa eltt az adott pillanatban
viszonylagos erflnnyel rendelkez llamok igyekeztek hosszabb tvra
minl jobb pozcikat szerezni. Br az j eurpai rend kialakti elssorban
a francik s a britek voltak, akik nem helyeseltk a vltozsok
mindegyikt, a bkekonferencia s annak szervei nem rendelkeztek
elegend ervel ahhoz, hogy e soron kvli terletvltozsokat
megakadlyozzk. A gyztes nyugati hatalmak, amelyek maguk is
megcsmrlttek a hbortl, nem hajtottak a tvoli Kelet-Eurpban sajt
szvetsgeseik ellen beavatkozni, ezrt jobb hjn tudomsul vettk azokat
az akcikat, amelyek nem vagy nem klnsebben srtettk rdekeiket.
Mindez teht kalandos vllalkozsokra btortotta a magyar
politikusokat is. 1919-ben bizalmas tapogatzs kezddtt a romn-magyar
perszonluni lehetsgrl, majd 1920 mrciusban titkos trgyalsok
indultak a francia kormnnyal magyar rszrl legalbb az etnikai hatrok
visszaszerzsrt. A nyugati hatalmak megnyerse rdekben Magyarorszg
ekkor mg azt is felajnlotta, hogy fegyveres segtsget nyjt
Lengyelorszgnak a szovjet Vrs Hadsereg ellenben. 1921 tavaszn
Bethlen Istvn miniszterelnk megbzottja nmet szlsjobboldali krkkel
109

Az nll magyar klgyi szolglat kiptshez ld. Pritz 1995a.

folytatott megbeszlseket egy esetleges Ausztria, Csehszlovkia s


Romnia elleni hadjratrl, ugyanekkor hivatalos kormnykzi trgyalsok
zajlottak Csehszlovkival. Lthat, hogy a magyar klpolitika 1919-1921.
vi intenzitsa az orszg ltalnos gyengesgt figyelembe vve meglepen
nagy volt. A diplomciai aktivits okt persze nem a magyar klpolitika
nagyvonalsgban s nyitottsgban kell keresnnk. ppen ellenkezleg:
szvetsgesek s szmottev katonai-gazdasgi potencil hjn a magyar
klpolitikt az elhagyatottsg s a ktsgbeess hozta lpsknyszerbe, ezrt
prblkozott knytelensgbl a legellenttesebb megoldsokkal.
E ksrletek kzl a gyakorlati klpolitika s a revizionizmus elvi
megalapozsa szempontjbl is kiemelked jelentsg volt az a
trgyalssorozat, amely 1920 mrciusban kezddtt francia s magyar
illetkesek kztt. Mikzben ugyanis a hivatalos magyar kormnykldttsg
a prizsi bkekonferencin vett rszt s jegyzkek tucatjaival prblt meg
javtst elrni a bkefeltteleken, egy titkos trgyaldelegci kzvetlenl a
francia klgyminisztriummal vette fel a kapcsolatot. Ezt az a prizsi
kormnyfordulat tette lehetv, amelynek sorn Clemenceau kormnyf
helyt Alexandre Millerand foglalta el. Millerand a klgyi trct is
magnak tartotta fenn, a Quai dOrsay-ra pedig Georges-Maurice
Palologue-ot, az egykori szentptervri francia nagykvetet hvta meg
vezrtitkrnak. Az j francia klgyi irnytk gy kalkulltak, hogy az
ppen egymssal marakod llamok a kelet-csehorszgi Cieszyn (Tn)
hovatartozsa miatt torzsalkod lengyelek s csehszlovkok, valamint a
Bnsg birtokn vitz jugoszlvok s romnok mellett Magyarorszg is
helyet kaphatna abban a formld szvetsgi rendszerben (cordon
sanitaire, illetve barrire de lest), amelynek feladata, hogy SzovjetOroszorszg nyugatrl s Nmetorszg keletrl val blokkolsval
gondoskodjk Franciaorszg hossz tv biztonsgrl. Francia rszrl
ezenkvl ipari, pnzgyi, kzlekedsi s kereskedelmi koncesszikat
hajtottak megszerezni szba kerlt a Magyar llami Gpgyr s a
Magyar llamvasutak bizonyos idre trtn brbeadsa, a 230
iparvllalatot ellenrz Magyar ltalnos Hitelbank jelents mennyisg
rszvnynek eladsa, egy budapesti kereskedelmi kikt kzs megptse
Csepelen , s ennek fejben felvillantottk bizonyos terleti engedmnyek
lehetsgt is. A megbeszlseken magyar rszrl zletemberek s
diplomatk vettek rszt, s ellenttelezskppen segtsget krtek a magyar
hader felfegyverzshez, valamint hatrkiigaztsi javaslattal is ltek. A
mjus 12-n tadott, msodik jegyzkben szerepl, immr pontosan
meghatrozott terleti ignyek a relatv magyar tbbsg znk
visszacsatolsra, nhny ms terleten pedig a hovatartozsrl dnt
npszavazs megtartsra vonatkoztak. Ennek rtelmben Magyarorszghoz

kerlt volna vissza egy 20-50 km szles terletsv az szaki (csehszlovk)


s a keleti (romn) hatrszakaszon, tovbb a dli (jugoszlv) hatr mentn
a Bnsg keskeny szaki svja, a Bcska szaki fele s az n. baranyai
hromszg (a Drva a Duna s a magyar-jugoszlv hatr ltal kzbezrt
kicsiny terlet). Ezenkvl referendumot kellett volna tartani az Ausztrinak
sznt Burgenlandban, a Csehszlovkinak tlt Kelet-Szlovkiban s
Krptaljn, valamint a Romnia s Jugoszlvia kzt megosztott Bnsg egy
rszn. A magyar javaslat, amely az 1910. vi npszavazs adatait vette
alapul, sszessgben 1. 722 ezer f visszacsatolsval szmolt, tovbbi 1.
782 ezer f llami hovatartozst pedig npszavazs rvn kvnta
eldnteni. (3. trkp) A magyar fl ezenkvl terleti autonmit krt az
erdlyi nmet s magyar tbbsg enklvk szmra, a tbbi elcsatolt
orszgrszben rekedt szrvnymagyarsg rszre pedig vallsi, nyelvi s
politikai jogegyenlsget kvnt. Ez volt az els konkrt terv a magyar
revzis elkpzelsek sorban, s a benne megjelen elvek (magyarlakta
terletek visszacsatolsa, npszavazs, nemzetisgi autonmia) a
ksbbiekben is meghatrozak maradtak a magyar klpolitikai
gondolkodsban.
A francik ugyan nem blintottak r e tervezetre, de nem is zrtk le a
megbeszlseket, s ez valamint az, hogy Prizs kszsget mutatott a Dunamedence gyeinek trgyalsos rendezsben val rszvtelre btortlag
hatott a magyarokra. A trgyalsok azonban lelassultak, szeptember vgn
pedig megszakadtak. Ennek htterben az llt, hogy a Szovjet-Oroszorszg
elleni intervencis hbor szempontjbl Magyarorszg katonai jelentsge
cskkent, Anglia s Olaszorszg pedig egyre rosszabb szemmel nzte a
kzp-eurpai francia aktivitst. Az utdllamok klnsen Csehszlovkia
szintn nehezmnyeztk, hogy Prizs az rovsukra bocstkozik
trgyalsokba Magyarorszggal. S miutn oktberben Millerand s
Palologue is tvozott a klgyek lrl, az ambicizus magyar revzis
elkpzelsek papron maradtak. 110
A trgyalsok kudarca, majd a trianoni bkeszerzds alrsa,
ratifiklsa s vgrehajtsa vekre idszertlenn tette konkrt revzis
tervek ksztst. A magyar terleti krds lekerlt a nagypolitika
napirendjrl, s hivatalos magyar krkben sem foglalkoztak vele behatan.
Helyesen rzkeltk, hogy a revzi lehetsges mrtkt a nemzetkzi
erviszonyok fogjk kialaktani, s ezrt az ignyeket is annak fggvnyben
kell majd megllaptani. Ez egyben azt is jelentette, hogy a kvetelsek
megfogalmazsa csak akkor vlik aktuliss, ha a revzit mint a status quo
letkpes s elfogadott alternatvjt a nemzetkzi kzlet is idszernek
110

A trgyalsokhoz ld. Ormos 1975; dm 1989: 39-75.

ltja. Ennek eljvetelig a diplomciai elkszts s a flhivatalos


propaganda feladata teht elssorban az volt, hogy a bkeszerzds
visszssgaira, a hatrvltozsok nyomn fellp nehzsgekre, a kialakult
helyzet tarthatatlansgra mutasson r.
A kzgondolkodst azonban termszetesen tovbbra is lnken
foglalkoztatta a trianoni bkeszerzds s annak remlt revzija, a
kzhangulatot pedig tovbbra is thatotta az irredentizmus. S rdemes itt
mindjrt rviden tisztzni a revzi s az irredentizmus fogalmt, a
terminolgia eredett s a kt eszme egymshoz val viszonyt. Az
irredentizmus (redimo, emi, emptus [lat] = kivlt, megvlt; irredento [ol] =
fel nem szabadtott, meg nem vltott) olyan politikai trekvs, amely az
idegen uralom alatt ll nemzeti terletek visszaszerzst clozza. Az
irnyzat mdszereiben lehet bks vagy erszakos, clkitzseiben viszont
mindig ersen voluntarista, hiszen a megszerzend lakossgot s terletet
ingatag, ltalban a rgmltba fordul, sokszor mitikus rvek alapjn
nknyesen hatrozza meg. Az irredentizmus els tteles megfogalmazst
s politikai gyakorlatt az Italia irredenta felszabadtst kvetel 19.
szzadi olasz egysgmozgalom s az n. Nagy-Romnia-koncepci
nyjtotta. A revizionizmust ezzel szemben (revisio [lat] = fellvizsglat)
kimondottan kompromisszumksz megkzelts jellemzi, amely egy adott
eszme, szerzds fellvizsglatt, jratrgyalst kvnja elrni. Ez az
irnyzat teht bks eszkzkkel a diplomcia s a nemzetkzi jog ltal
biztostott kereteken bell pldul konferencik, tbboldal szerzdsek
rvn kvn eredmnyt elrni, szksgkppen megegyezsre hajl,
rveiben s clkitzseiben az irredentizmusnl relisabb s korszerbb.
Mg a tovbbiakban Magyarorszg revzis klpolitikjrl beszlnk majd
amely teht a sz szoros rtelmben a bkeszerzds fellvizsglatt,
nemzetkzi jogi rvny jratrgyalst kvnta elrni, s elssorban
diplomciai eszkzkkel dolgozott az ehhez szksges szles kr
nagyhatalmi egyetrts megteremtsn egyidejleg azt is meg kell
llaptanunk, hogy a hazai kzvlemny jellemzsre viszont az rnyalatok
rzkeltetse vgett helyesebb az irredenta jelzt hasznlnunk.
A trianoni bkeszerzds revzijn a kortrsak elssorban a hatrok
megvltoztatst rtettk a tovbbiakban mi is elssorban ezzel
foglalkozunk de ide tartozott a leszerels (ms nzpontbl a fegyverkezsi
egyenjogsg) krdse, valamint a kisebbsgvdelem hatkonyabb ttele
is. Az ltalnos leszerels grete s a kisebbsgvdelmi szerzdsek
eredetileg a megbolygatott eurpai hatalmi viszonyok lecsillaptst, az
arnytalansgok valamelyes kiegyenltst szolgltk volna, a gyztesek s
kis szvetsgeseik azonban ksbb gy gondoltk, hogy a rendszer

megszilrdtsa elnysebb szmukra, ezrt sajt hadseregeiket tovbb


fejlesztettk, a nemzetisgi panaszokat pedig nemigen orvosoltk.
A terleti revzi mrtkt s mdjt illeten tbbfle koncepci
ltezett Magyarorszgon. A trtneti irodalom kezdetben gy mutatta be a
Horthy-korszak klpolitikjt, mint amely mindvgig az integrlis revzira
trt, s ennek elrshez a hbortl sem riadt vissza. Tehette ezt annl
knnyebben, mivel a kt vilghbor kztti hazai nyilvnossgban
csakugyan e jelszavak dominltak. m a valsgban a kp ennl sokkal
rnyaltabb volt. Az integritsnak s az etnikai alap hatrkiigaztsnak
ppgy voltak hvei, mint a kztes terleti megoldsoknak. A revzis
vrakozsokat s ignyeket az id mlsa s a nemzetkzi erviszonyok
vltozsa is befolysolta. Ugyanazok, akik 1921 vgn hatalmas ovcival
kszntttk a Sopron vrosban s a krnyez 8 faluban megtartott
npszavazs kedvez eredmnyt e talpalatnyi fld visszatrst , 1940
ks nyarn taln mr csak fanyalogtak elgedetlensgkben szak-Erdly
43 ezer km2-nek megszerzsekor. Ebben rsze volt annak, hogy a
vilgpolitikban idkzben olyan mlyrehat vltozsok jtszdtak le,
amelyek eltrbe toltk a revzi gondolatt, s ennek rvn Magyarorszg
nemzetkzi helyzete is javult; ez a megersdtt Magyarorszg pedig mr
kevesellte a msodik bcsi dntssel visszakapott terletet. S azt sem szabad
figyelmen kvl hagyni, hogy az 1921-ben lezajlott npszavazs a magyarok
eltt a megalzott orszg igazsgaknt fnylett fl, abban a magyar
klpolitika a sajt eszminek s vgyainak diadalt ltta: annak
bizonytkt, hogy ha az elcsatolt terletek lakossgt hasonlkppen
megkrdeznk, azok szvk szerint mind visszatrnnek Szent Istvn
birodalmba. Ezzel szemben szak-Erdly visszatrse mr nem az eszme
gyzelme, nem az igazsg rvnyeslse volt, hanem olyan nagyhatalmi
jtszma rsze, amelyben mint azt akkor mr sokan lttk Magyarorszg
csak mellkszerepl lehetett.
Ami teht a klnbz revzis koncepcikat illeti, a kzvlemny
tlnyom rsze mindvgig az integrlis revziban remnykedett, s ezt
tekintette idelis megoldsnak a kormnyzat is rszben hasonl
meggyzdsbl, rszben azrt, mert a hazai kznsg eltt nem vllalta a
politikai felelssget az integritsrl val lemondsrt. Horvtorszg s
Burgenland (a nyugat-magyarorszgi vrmegyk tlnyomrszt nmetlakta
svja, ekkor keletkezett magyar elnevezssel: rvidk, Vrvidk vagy
Vgvidk) visszacsatolsa azonban mg az integrits hveinek tbbsge
szmra sem tnt elengedhetetlennek. Horvtorszg ugyanis mr 1918 eltt
is bizonyos terleti-politikai nllsgot lvezett Magyarorszgon bell,

Burgenland (4020 km2)* visszakvetelse pedig itt egybknt is mindssze


26 ezer magyar lt azzal az Ausztrival rontotta volna meg a
kapcsolatokat,
amely
egyedli
bartsgos
szomszdja
volt
Magyarorszgnak. Ugyangy arnylag knnyen vettk tudomsul az olyan
kicsiny peremterletek elvesztst, mint az rva s Szepes vrmegybl
Lengyelorszghoz kerlt nhny telepls (589 km2, 230 magyar lakos)
vagy az Olaszorszghoz kerlt Fiume kiktvros (21 km2, 6500 magyar
lakos). A trtnelmi Magyarorszg maradktalan helyrelltsnak
programja visszatren jelen volt a klpolitikai gondolkodsban az 1920as vek els felnek remnytelensgben ppgy, mint a harmincas s
negyvenes vek forduljn, a terleti revzi rszleges megvalsulsakor. A
trgyalt korszakban a magyar kormny s a trsadalmi szervezetek
propagandja sohasem dobta sutba azt a seregnyi rvet s azt az ltalnos
remnyt , amely a trtnelmi Magyarorszg helyrelltsnak irnyba
mutatott.
Az integrits mellett szl rvek melyek mr a Prizsba kszl
bkedelegci tancskozsain megfogalmazdtak s be is kerltek
Apponyinak a bkekonferencin elmondott beszdbe hrom nagyobb
csoportra oszthatak: fldrajzi-gazdasgi, stratgiai-biztonsgpolitikai s
trtnelmi-civilizcis argumentumokra. A legersebbek a fldrajzigazdasgi rvek voltak. Erejket az adta, hogy a legkevsb rszrehajl
magyarzatokkal prosultak, amelyeket nem is igen lehetett hatsosan
cfolni. Ezek az rvek azt voltak hivatottak bizonytani, hogy a Krptmedence termszetes fldrajzi egysgt hiba volt politikai hatrokkal
megbontani, mivel az egysges vzrendszer kedvez ntzsi s kzlekedsi
lehetsgeket knlt, a viszonylag egysges klma, a termkeny alfldek s
az rcben gazdag hegysgek arnyos megoszlsa pedig pomps feltteleket
teremtett a kiegyenslyozott gazdasg mkdshez. A gazdasgi nellts
ugyan inkbb az Osztrk-Magyar Monarchia egszre volt jellemz, s
Magyarorszg azon bell mezgazdasgi exportr volt s ipari behozatalra
szorult, de a dualizmus kori iparfejlds, a jnak mondhat kzlekedsi
hlzat s a szzadel j indusztrilis kzpontjainak felemelkedse jelents
ipari potencilra mutattak.
Lnyegesek, de kevsb hatsosak voltak a stratgiai-biztonsgpolitikai argumentumok, melyek szerint a Monarchia fennllsa
nmagban is akadlyozta a terjeszkedni vgy Oroszorszg s
Nmetorszg imperialista trekvseit, s mint ilyen, egyik kulcsa volt az
eurpai hatalmi egyenslynak. Ennek stratgiai alapjt pedig a trtnelmi
*

Innentl tbb helyen tvesen m 2 szerepelt mrtkegysgknt, javtottam (a


dig).

Magyarorszg kivlan vdhet termszetes hatrai, a horvt trsorszg


rvn adriai tmaszpontjai s nem utolssorban a magyar honvd
kzmondsos katonai ernyei kpeztk. Ezek az rvek az j eurpai hatalmi
rendszerben nem sokat szmtottak, hiszen Eurpban ekkor mr nem a
nagyhatalmi egyensly, hanem a nagyhatalmi dominancia rvnyeslt.
Nmetorszg s Oroszorszg tmenetileg ki is kerlt a hatalmak sorbl,
ellenslyozsukra, elszigetelskre a francia szvetsgi rendszerhez
csatlakoz kisantant s Lengyelorszg az 1920-as vekben elegendnek
tnt. 111
A leggyngbbek mert a leginkbb rszrehajlak a Magyarorszg
felbomlsa ellen felhozott trtnelmi-civilizcis rvek voltak, mivel ezek
csak magyar szemszgbl tntek egyrtelmen pozitvnak, ms oldalrl
viszont ppen ilyen knnyen lehetett ket brlni. A magyar rvels szerint a
honfoglalssal a nemzet trtneti jogot szerzett a Krpt-medence
terletnek birtoklsra, m ezzel szemben ott llt a dk-romn kontinuits
elmlete, amely a romn npelem erdlyi jelenltt mr az i. sz. 1.
szzadban is bizonytottnak vette. A magyar nemzet llamalkot
kpessgnek s magas rend kultrjnak, illetve a nemzetisgi
trsadalmak
kialakulatlansgnak,
fejletlensgnek,
civilizcis
lemaradsnak ttelt azzal lehetett a visszjra fordtani, hogy ez a
klnbsg ppen a nemzetisgek elnyomsnak a kvetkezmnye. Az a
klnsen fontosnak sznt magyar rv, amely szerint Magyarorszg a
keresztnysg keleti vdbstyjaknt vszzadokon t tulajdon testvel
vdte a nyugati civilizcit a re tr keleti barbrsggal szemben, megint
csak felems volt. Sokan ugyanis ppen a magyarokat tartottk a keleti
barbrsg kpviselinek, a keresztnysg s a Nyugat vdbstyjnak
cmre pedig a 16-18. szzadban a svdektl a bolgrokig egybknt is
szmos nemzet plyzott. S persze az is vilgos volt, hogy Magyarorszg
minden idben elssorban sajt magt vdelmezte ellensgeivel szemben.
Ezek az rvek nem csupn a klfld meggyzst voltak hivatottak
szolglni, hanem rgta tnylegesen rszt kpeztk a magyarsg sajt
magrl alkotott felfogsnak, s az orszg helyzetnek gykeres
megvltozsa utn is mg vtizedeken keresztl meghatrozak maradtak.
Szilrdan bepltek a nemzeti nkpbe, fundamentlis elemei lettek a
111

A bkekonferencia idejn ez mg nem volt eldnttt krds, hiszen SzovjetOroszorszg ellen mg folyt az intervencis hbor, Lengyelorszg s a
kisantant pedig mg nem volt ereje teljben. Ekkor teht, 1920-ban a magyarok
ltal felvetett alternatv biztonsgpolitikai rveknek nagyobb volt a slyuk,
ksbb azonban noha a magyar klpropaganda nem sznt meg ezeket
hangoztatni elvesztettk jelentsgket.

nemzeti ntudatnak s lnyegben azt a meggyzdst fejeztk ki, hogy a


magyar nagy nemzet, klnb, mint krnyezete, Eurpnak pedig tartozsai
vannak vele szemben. A relpolitikai szmtsok mellett ez az rzelmi
mozzanat is negyedszzadon t ksrje maradt a hivatalos klpolitiknak, s
kzrejtszott abban, hogy a kormnypolitika s a kzgondolkods f
ramlata kptelen volt elszakadni a trtnelmi Magyarorszg ideljtl.
Mindez arra vallott, hogy a mlt s a jelen, illetve a vgyak s a
realits kztti tvolsgot az integrlis revzi koncepcija olyan szellemi
politikaimorlis konstrukcival prblta thidalni, amely a kis orszg
nagy nemzet eszme jegyben fnntartotta a magyarsg Duna-medencei
hivatsnak eszmjt. Ez az ignybejelents a Krpt-medencei
kulturlis s civilizcis misszi, egyfajta kulturlis flnyen alapul Pax
Hungarica ttelezse szellemi rtelemben rszben ptolta az elvesztett
nagyhatalmi llst. Ezzel az thidal megoldssal a magyarsg gyszlvn
flmentst adott sajt magnak az azonnali szmvets all. Ms szval: idt
nyert arra, hogy hosszabb id alatt dolgozhassa fel a nemzeti ntudatt rt
megrendt csapst. A trsadalom-llektanbl jl ismert elhrt reakci
tulajdonkppen nem volt ms, mint olyan ngygyts, amely a problmkat
rszben elfedi, ppen azrt, hogy a radiklis terpit elkerlje.
Msok
vgleg
leszmoltak
a
trtnelmi
Magyarorszg
helyrelltsnak lehetsgvel s legfeljebb a magyarlakta terletek
visszaszerzst tartottk elrhetnek. E koncepci htterben a nemzetkzi
erviszonyok relisabb felmrse s a npszuverenits elvbl kiindul
demokratikus meggyzds llt. Az etnikai revzi hvei gy vltk, hogy a
hatrkrdsben a nemzeti nrendelkezsi elvnek kell irnyadnak lennie,
mivel ezt diktlja a termszetjog s az emberiessg, ez kpezi legalbbis
formlisan a bkerendszer alapjt, egyszersmind mltnyos s elrhet
kompromisszumnak tekinthet a hatalmi politika szempontjbl is. Ilyen
nzeteket azonban, mint emltettk, Magyarorszgon csupn a
szocildemokrcia, valamint nhny kicsiny liberlis s demokrata prt
teht a trvnyhozsban jelenlv politikai erknek csupn kis tredke
hirdetett. (A nemzeti nrendelkezsre val hivatkozs s az etnikai alap
revzi motvuma olykor-olykor a kommunista retorikban is felbukkant. A
Magyarorszgon illegalitsban mkd kommunista mozgalom azonban
elssorban az elnyomk elleni osztlyharctl vrta a terleti revzit,
csakgy mint az igazsgos trsadalmi berendezkeds megvalsulst.
Klpolitikai nzeteit pedig kvetkezetesen a Komintern s a Szovjetuni
mindenkori irnyvonalhoz igaztotta, mikzben ltalnossgban mindvgig
eltlte a rabl antant-imperialistk bkedikttumt.) 112 Az etnikai elv
112

GergelyGlatzPlskei 2003: 117.

revzi alapjn a hatr menti magyar tbbsg terletek (mintegy 40 ezer


km2 s j 1,5 milli magyar lakos) visszacsatolsra nylt volna lehetsg.
Mivel gy csupn az elcsatolt magyarok mintegy fele jutott volna vissza a
magyar hatrok kz, az etnikai revzi szszli nemzetisgi autonmik
bevezetst szorgalmaztk a tovbbra is kisebbsgben l magyarsg
rszre. Felmerlt az az tlet is, hogy a tlnyom rszben magyarlakta
Szkelyfldet az egykori Szilgy (Slaj), Kolozs (Cluj) s Torda-Aranyos
(Turda-Arie) vrmegye egyes vidkein kialaktand korridor
kzbeiktatsval kapcsoljk vissza Magyarorszghoz. 113
Gykeresen ms alapokon kvnta orvosolni a Duna-medence
nemzeti-nemzetisgi problmit a magyarorszgi politikai let megjtst a
vidki Magyarorszg felemelstl s a kzletbe val szerves integrlstl
reml npi mozgalom, valamint az oktberi forradalom buksa utn
klfldre tvozott demokratikus emigrci tbb kpviselje. Ezek a politikai
gondolkodk mind a nemzetllami, mind a birodalmi paradigmt elvetettk,
s gy vltk, a politikai hatrok tologatsa helyett azok felszmolsra van
szksg, vagyis: mivel a trsg gondjait puszta hatrvltoztatsokkal
lehetetlen klcsns srelmek okozsa nlkl megoldani, magasabb szinten
kell orvosolni a problmkat. Kiindulpontjuk az volt, hogy a trsg
llamainak sok tekintetben mg tradicionlis trsadalmai jelents sztns
demokratikus tartalkokkal brnak az alvetett npi rtegekben, ezrt
bzvn a hasonl trtnelm, gazdasgi s trsadalmi szerkezet
testvrnpek szlesebb kulturlis s politikai egyttmkdsben
lnyegben a 19. szzad kzepe ta tbb alakban megjelent, tbbek kztt
Teleki Lszl, Kossuth Lajos s Jszi Oszkr ltal flvetett fderciskonfdercis gondolat feljtst javasoltk. 114 Ennek lnyege az volt
pontosabban: az lett volna , hogy az offenzv klpolitikai clokat
megfogalmaz nmet s orosz birodalom kz szorult, ezek rnykban l
kis nemzetek a bels nzeteltrseken fellemelkedve, a kzs rdekekre s
113

114

E megoldssal kapcsolatban kezdettl fogva slyos ktsgek merltek fel,


mert a keskeny sszekt zna sem gazdasgi, sem honvdelmi szempontbl
nem tnt letkpesnek. A terleti revzi idszakban magyar rszrl nem is
szmoltak komolyan ezzel a verzival. Amint azt Rnai Andrs, az
llamtudomnyi Intzet igazgatja rta 1939-ben, Erdly nemzetisgi viszonyai c.
sszefoglaljban: A korridor-megoldst a papr megbrja s mint ltjuk a
nemzetisgi statisztikai adatok is kedveznek mutatjk azt. A valsgban
lehetetlen s tarthatatlan llapotot jelentene. Ld. MOL, X 4233, 8931. doboz,
7. cm, 8. sz. , 33. folio.
E politikai irnyzatok revzis terveinek alapos bemutatst adjk: Brdi 1998;
RichlyAblonczy 1998; Szesztay 1998.

a kzs trtnelmi hagyomnyra ptve olyan llamkzssget hozzanak


ltre, amely valamennyik szmra kls biztonsgot s bels bkt nyjt.
Az 1930-as vek elejn bemutatkoz, a magyar kzgondolkodsra mig
befolyst gyakorol r-publicista, Nmeth Lszl e kzjogi s klpolitikai
alapokon nyugv koncepcit mentalits- s kultrtrtneti rvekkel kvnta
kiegszteni. A kzp-eurpai nemzetek kultrja kztti megfelelseket
keres irodalomtrtneti kutatsaibl arra a kvetkeztetsre jutott, hogy e
npeket vszzadok ta ugyanaz a tj, letmd s mveltsg dajklja, gy
egyfajta sajtos tejtestvrisgben lnek: egy sors szraz emljt
szopjk. Nmeth szerint e sorskzssg tudatostsa kulcsfontossg lett
volna a Duna-tji npek politikai egyttmkdsnek megalapozshoz. A
kzp-eurpai llamok gazdasgi koopercijnak Magyarorszgon
elgg magnyos harcosa volt Hantos Elemr. Folytonosan alakul
koncepcija szerint a magyar-osztrk s a magyar-csehszlovk
megegyezsbl szlethetett volna meg a legnagyobb kiterjedsben akr
Ausztrit, Bulgrit, Csehszlovkit, Jugoszlvit, Magyarorszgot s
Romnit is fellel dunai gazdasgi nagytr. 115
Egszen klns mdon, a birodalmi gondolat s a npi (vlkisch) elv
prostsbl szletett meg Szlasi Ferenc revzis programja. Szlasi az
1930-as vek folyamn mint tbb szlsjobboldali prt alaptja s vezetje
vlt ismertt s hrhedtt, az llamrend ellen irnyul politikai
bncselekmnyek vdjval az vtized msodik feltl tbbszr is
bebrtnztk, m innen rendre id eltt szabadon bocstottk. Mg 1935ben a Cl s kvetelsek c. fzetben foglalta ssze a Nemzeti Akarat
Prtjnak programjt, amelyben az j Magyarorszg terleti-kzjogi
szerkezett is krvonalazta. Terve lnyegben a Szent Istvn-i birodalom
terleti helyrelltst, egyttal annak npkzssgi alap tszervezst
tartalmazta. A sajtos koncepcihoz mg sajtosabb fogalomkszlet
tartozott: a Hungria Egyeslt Fldek (sfldek, Krpt-Duna Nagyhaza)
n. Rszfldekbl plt volna fl nem a trtneti jog, hanem az anyagiszellemi-erklcsi rend beltsos elfogadsa alapjn. A kzponti terleteken
lv Magyarfld, az szakkeleti Rutnfld, a Nyugat-Szlovkira
korltozd Ttfld, a Burgenlandra kiterjed Nyugat Gyep, a keleti
Erdlyfld s a Bosznival kiegsztett Horvt-Szlavnfld affle nkntes
konfdercit alkotott volna, amelyben minden Rszfld lakossga
npcsoport-autonmival br, ugyanakkor elfogadja az llam s a hungarista
ideolgia irnyt-igazgat hatalmt. 116 Ez egyben azt is jelentette, hogy a
ltszlag a nemzetisgi tolerancira s egyttmkdsre felptett rendszer
115
116

Hantos 1932: 85-92.


Szlasi 1935: 1-16. Szlasi revzis felfogsnak elemzshez ld. Ungvry 1998.

valjban szlssgesen diktatrikus keretek kztt mkdtt volna a


megszllott dilettns Szlasi irnytsa alatt. A koncepci egyetlen ismert
kpi brzolsa egybknt ppen Szlasi egyik brtnnapljban maradt
fenn az 1939. mrcius vgi bejegyzsek kztt. 117 (4. trkp) Szlasit egy
hnappal korbban tartztattk le mint a Magyar Nemzeti Szocialista Prt
Hungarista Mozgalom vezetjt. Szabadulsa utn, 1940 augusztusban az
idkzben Nyilaskeresztes Prt Hungarista Mozgalom nvre tkeresztelt
csoport lre llt. Habr 1944. oktber 16-n, miutn a Wehrmacht ltal
megszllt Magyarorszg sikertelenl prblt kiugrani a hborbl,
alakthatott kormnyt, majd hamarosan nemzetvezetv is ellpett,
orszggyarapt elkpzelseit nem tudta megvalstani.
E koncepcik kzl mint ksbb ltni fogjuk a nemzetkzi
erviszonyokat is figyelembe vve leginkbb mg a vilgpolitikai s
nemzetkzi jogi szempontbl is legitim kompromisszumnak tekinthet
etnikai alap hatrkiigaztsnak volt realitsa. Az integrlis revzi
megvalstshoz fggetlenl attl, hogy az kimerl-e a rgi magyar
dominancia helyrelltsban, vagy a nemzetisgi autonmik rendszervel
prosul, esetleg a hungarista alap nkntes (valjban a legszigorbban
kzpontostott) reintegrcit jelenti hinyzott a visszavrt nemzetisgek s
a nagyhatalmak tmogatsa. A klnbsg annyi volt, hogy mg a teljes
revzi liberlis s konzervatv hvei fokozatosan leszmoltak illziikkal,
Szlasi mg akkor is a fldgmbrend tengelyhatalmi tszervezsrl sztt
terveket, amikor 1944 vgn Budapest kls kerleteinek utcin mr szovjet
pnclosok dbrgtek. St a szovjet Vrs Hadsereg ell menekl
kormnya mg 1945 mrciusban is, immr osztrk terletrl, rendeletek
szzait adta ki amelyek vgrehajtsrl termszetesen mr sz sem
lehetett.
Ugyangy nem volt esly a dunai npek demokratikus
egyttmkdsnek megvalstsra sem, amit az rintett nemzetek
szembenllsa, rdekellenttei, eltr klpolitikai orientcija s nem
utolssorban politikai vezetik rvid tv szemllete tett gyakorlatilag
lehetetlenn. Ezt az elkpzelseik helyessgbe vetett szilrd hitk
fenntartsa mellett a harmincas vek kzeptl mind az emigrns polgri
radiklis Jszi Oszkr, mind a npi baloldal egyik szellemi vezetjnek
szmt Nmeth Lszl keseren vette tudomsul. Jszi, aki 1934-ben
amerikai sztndjjal tett nhny hetes utazst Kzp-Eurpban, a New
York-i The Nation hasbjain szmolt be tapasztalatairl. 118 Egyszerre
krhoztatta a magyarok intranzigens revizionizmust, a npszvetsgi
117

Szlasi 1997: 95. (jrakzli: Zeidler 2008b: 592.)

118

Jszi 1934.

kisebbsgvdelem kpmutat gyakorlatt, s a kisantant llamainak tlsgos


politikai merevsgt, ami szmra szemlyes csaldsokat is okozott.
Nmeth egy esztendvel ksbb, romniai tja alkalmval szembeslt azzal,
hogy a npek testvri sszefogsval kapcsolatos koncepcija homokra
plt. Kt hnapot hevertem ttlenl, nehz mlakrban vallott
hazatrse utni lelkillapotrl hossz ti beszmolja vgn. 119
A terleti revzi mrtkt illet nzetklnbsgeknek azonban a
klpolitikai gyakorlat szempontjbl csak msodlagos jelentsgk volt. A
kormny ugyanis a nemzetkzi porondon semmikppen sem lphetett fel az
integrlis revzi programjval, ugyanakkor semmirl sem kvnt nknt
vgleg lemondani, s fkppen nem akarta kockztatni, hogy egy esetleges
korltozott revzis tervrl a magyar kzvlemny tudomst szerezzen. A
magyar klpolitikban ezrt az 1920-as vek folyamn meggykeresedett az
az alapelv, hogy a konkrt terleti kvetelsekrl lehetleg hallgatni kell. A
Klgyminisztrium mg 1933 mjusban is amikor pedig mr az eurpai
nagyhatalmak is a hatrkiigaztsok lehetsgrl trgyaltak olyan
utastst kldtt az aktulis revzis llspont irnt rdekld prgai magyar
kvetsgnek, hogy tovbbra is azon irnyelv kvetend, hogy a mi
revindicatiink terletileg ne rassanak krl. 120 Ekzben azonban
fokozatosan kikristlyosodott egy olyan formula is, amely a nemzetkzi jog
elfogadott alapelveinek s a liberlis, illetve demokratikus tantsoknak is
megfelelt, ugyanakkor elvileg nem jelentett lemondst a totlis revzirl. A
clkitzsek, illetve a remnyek teht nem vltoztak. m mg Apponyi
Albert a prizsi bkekonferencin mintegy egyms mell sorakoztatta a
trtneti jog letnben lv s a nemzeti nrendelkezs nagyon is divatos
argumentumait, az j formula most csupn az ltalnos nrendelkezsi elvre
utalt. A magyar kormny a terleti krdsek tekintetben a Wilson elnk
ltal a 14 pont keretben kinyilatkoztatott elvek alapjn ll. Ezek szerint a
jelenlegi Magyarorszg hatrainak kzvetlen szomszdsgban fekv
magyar tbbsg terletek termszetszerleg az anyaorszggal volnnak
egyestendk, ms nyelv volt magyar terlet Magyarorszghoz val
csatlakozst az illet terlet npnek sajt szabad elhatrozsa s
119
120

Nmeth 1935: 182. V. Nmeth 1989: 804.


A Klgyminisztrium utastsa Ghyczy Gyrgy prgai kvetsgi
tancsosnak (1933. mjus 15.) MOL, K 63,382. csom, 1936-39-1323/1933. sz.
Az utasts gy folytatdott: Insistls esetn, ha azon meggyzdst
szerezn, hogy a konkrt vlaszads ell kitrs kedveztlen benyomst
keltene, a fent idzett jelentsben emltett Bethlen interview-val
egybehangzan szveskedjk nyilatkozni. Az emltett interjt 1931 tavaszn a
magyar sajtban is olvasni lehetett. V. 121-122. jegyzet.

npszavazstl kellene fggv tenni tjkoztatta a Klgyminisztrium


a klfldi magyar kpviseleteket a hivatalos llspontrl. 121 Maga Bethlen
Istvn kormnyf ezt egy interjban is megfogalmazta, amelyet Georg
Sylvester Viereck nmet szrmazs amerikai jsgrnak adott 1931
tavaszn, s amely tbb amerikai lapban s a magyar sajtban is megjelent.
Mint mondta: Ajnlom gy a hatrok visszalltst, mint a npszavazst.
Vannak terletek, amelyek ktsgtelenl magyarok. Ezeket minden tovbbi
nlkl vissza kellene csatolni az anyaorszghoz. Azokon a terleteken, ahol
a helyzet nem ennyire tiszta, a npszavazs volna a megolds mdja. 122
Ezzel olyan megfogalmazst sikerlt tallni, amely a nemzetkzi porondon
is szalonkpes volt, ugyanakkor a magyar kzvlemny eltt is vdhet
maradt. Erre annl is inkbb szksg volt, mivel a magyar klpolitika
irnyti a bkerevzit a lehet legszlesebb nemzetkzi konszenzussal
remltk megvalstani, hogy az minl tbb irnybl legyen biztostva, s gy
vitathatatlanul ers s tarts is maradjon. A magyar klpolitika fokozd
rugalmassgt jelezte tovbb, hogy az 1920-as vek vgtl egyes magyar
vezet politikusok korltozott, kompromisszumos revzis javaslatokkal
lptek fl. 123 Br a bels propagandban tovbbra is az integrlis revzi
sulykolsa volt a jellemz, felels politikai krkben egyre inkbb
elfogadott vlt az a felfogs, hogy el lehet s el is kell fogadni olyan
kompromisszumos megoldsokat akr tbb rszletben is , amelyek
szmottev terletgyarapodst hoznak. Ksbb az 1938-1941 kztt ngy
szakaszban megvalstott terlet-visszacsatolsok is e koncepci jegyben
szlettek. 124
121

122

123

124

A Klgyminisztrium krrendelete a klkpviseleti hatsgokhoz (1929.


mjus 2.). MOL, K 63, 381. csom, 1934-39-1650/1929. sz. V. 192. s 288.
jegyzet.
Bethlen: A mostani hatrainkat nem vagyunk hajlandk elfogadni. Pesti
Napl, 1931. prilis 16. (LXXXII. vf. , 85. sz.) 3. (Eredeti kiemels.) Az
interjrl a lap ksbb mg egyszer beszmolt. Ld. Georg Sylvester Viereck:
Bethlen miniszterelnk nagy nyilatkozata. Pesti Napl, 1931. mjus 10.
(LXXXII. vf. , 105. sz.) 3-4.
Etnikai alap hatrmdostst javasolt pl. az 1920-as francia-magyar
trgyalsokon Bethlen s Csky Imre ltal elterjesztett magyar tervezet. Az
etnikai s az integrlis revzi kztti elgondolsokkal llt el jra s jra
Bethlen Istvn miniszterelnksge alatt s utn. s Gmbs Gyula 1934-ben
kszlt revzis trkpe is a stratgiai, gazdasgi, etnikai elvek vegyes
alkalmazst tkrzte a trtnelmi elvvel szemben. A kt vilghbor kztti
klnbz revzis elkpzelsekhez ld. Romsics 1998.
V. Pritz 1979. (jrakzli: Pritz 1995b: 235-240.)

Alternatv felfogs lt azzal kapcsolatban is, vajon az elveszett


terleteket fegyverrel vagy bks eszkzkkel kell-e visszaszerezni. E tren
a kzvlemny, klnsen annak a szlsjobboldallal szimpatizl rsze
bizonyult vrmesebbnek. E krkben elterjedt volt a meggyzds, hogy a
vitzi hagyomnyokra pl magyar hadsereg akr egymaga is legyzhetn
az egybknt nyomaszt szmbeli s haditechnikai flnyben lv
kisantantot. A tisztikar egy rsztl sem volt idegen ez a gondolat, st a
vilghbort kvet vtizedben kialakult az n. faji harcszat elmlete,
mely szerint a hadviselsre klnsen alkalmas nemzetek pldul a
magyar harci ernyeik (hazaszeretet, hit, fanatikus lelkeseds), nagyobb
erklcsi erejk (btorsg, edzettsg, ldozatkszsg) rvn kerekedhetnek
ellensgk flbe, st akr a technikai felszereltsgben meglv esetleges
hinyossgaikat is ellenslyozhatjk. 125 A honvdsg vezetse azonban a
bkeszerzdstl egszen a msodik vilghbor idszakig va intett a
kalandor akciktl, s csak azt kveten tartotta clravezetnek a fegyveres
revzit, miutn Magyarorszg csatlakozott a rendkvli mrtkben
megersdtt s ltvnyos katonai sikereket arat Nmetorszg szvetsgi
rendszerhez. Az 1920-30-as vekben sem a kormny, sem a parlamenti
prtok politikusai nem szmoltak komolyan azzal, hogy Magyarorszg
hborval knyszertse ki a revzit.
A kormny hivatalos politikja is mint azt tbbszr leszgezte a
bks revzi volt. Az orszg leszerelt llapotban, a kisantant ellensges
szvetsgi rendszernek gyrjben ez nem is lehetett mskppen. Radsul
ersen hatott az a legalbb 400 vre visszatekint magyar trtneti
hagyomny, amely a krzishelyzetekbl nem csupn a fegyver, hanem a
kzjogi rvels s a politikai kompromisszum eszkzvel is kereste a kiutat.
A kormnyzat szmra, mint emltettk, formailag egybknt is az jelentette
volna az optimlis megoldst, ha a nagyhatalmi dnts eredmnyekppen
megszletett trianoni bkeszerzdst nem egyoldal katonai akcival,
hanem lehetleg hasonl erej s rvnyessg nagyhatalmi konszenzussal
sikerl hatlytalantani. A bks revzi hvei gy vltk, hogy addig is,
amg a nemzetkzi helyzetben vgre bell a vrt kedvez fordulat, nem
erszakos eszkzkkel, de kllel a zsebnkben kell kszlnnk a
revzira, mint annak idejn Franciaorszg tette. 126

125

DombrdyTth 1987: 65-66. V. Werth 1930: 1. rsz, 12.

126

Sndor Pl kpviselhzi beszde (1921. december 12.). NN 1920-1922: XIII.


ktet, 304.

Magyarorszg s a nemzetkzi rendszer:


integrci s fellazts
Magyarorszg 1919 s 1921 kztt ktsgbeesett klpolitikai
akcizssal, a zavarosban halszva igyekezett minden lehetsges mdon
kivdeni a bkeszerzdsbl re hrul htrnyokat s meglltani
nemzetkzi helyzetnek rohamos romlst. Az j nemzetkzi rend
megszilrdulsa azonban lassan vget vetett e kalandozsoknak, tovbb
cskkentette Magyarorszg mozgstert s vatosabb tjkozdsra
ksztette klpolitikjt, amely a terleti krdsek helyett ezutn inkbb a
kisebbsgvdelemre s a jvtteli terhek cskkentsre sszpontostott. Az
1921. v esemnyei azutn alakilag s tartalmilag is megszilrdtottk a
bkerendszert. E folyamat legfontosabb s leginkbb tarts tnyezje a
kisantant volt, amely a Csehszlovkia, Jugoszlvia s Romnia ltal 1920
augusztusban, majd 1921 prilisban s jliusban kttt ktoldal
szvetsgi szerzdsek rendszereknt jtt ltre. 127 E blokk hangslyozottan
a prizsi bkerendszer talajn llt, s ennek biztonsgn rkdtt a Krptmedencben miknt az nevbl (Little Entente, Petite Entente,
Piccola intesa) is sejthet, amit eredetileg (Apr-ntnt) egy magyar
jsgr ragasztott a szvetsgre. A kisantant vezet ereje Csehszlovkia
volt, mg Romnia s a dlszlv llam a szvetsgen bell cseklyebb
aktivitst fejtett ki. Az els esztendkben a Magyarorszg ellen irnyul
klpolitikt s propagandt Edvard Bene csehszlovk klgyminiszter
veznyelte olyan sikeresen, hogy Magyarorszg krl valsggal elfogyott
a leveg. Klnsen akkor, amikor a magyar trnt jra elfoglalni kszl IV.
Kroly kirly visszatrsi ksrleteinek idejn, 1921 tavaszn s szn a
kisantant llamai a Habsburg-restaurciban megtestesl hbors s
revizionista veszly rgyn les diplomciai hadjratot indtottak
Magyarorszg ellen, st katonai akci megindtsra is elkszleteket
tettek. 128
Ez mr csak azrt is igen rzkenyen rintette a magyar kormnyt,
mert ppen 1921 oktberben hozta meg szmra a sikert az a mersz
politikai jtszma, amelyet augusztusban indtott meg Nyugat-Magyarorszg
megtartsa rdekben. gyes diplomcival s egyidejleg fegyveres er
127
128

E szerzdsek relevns rszleteit kzli: Halmosy 1983: 156-159.


Kroly 1918 novemberben Ausztriban s Magyarorszgon is visszavonult a
kormnyzstl, de a kirlysg llamformjnak helyrelltst kveten egyre
gyakrabban srgette magyarorszgi hveit, hogy ksztsk el visszatrst a
trnra. Az vatossgra s trelemre int tancsok ellenre Kroly 1921
mrciusban, majd oktberben is megksrelte a visszatrst, m mindkt
alkalommal kudarcot vallott.

alkalmazsval spontn helyi felkelsnek belltott, de valjban a


kormny ltal is helyeselt katonai akci rvn elrte, hogy a slyos elltsi
problmkkal kzd Ausztrihoz csatolt, de mg magyar kzigazgats alatt
ll, mezgazdasgi jelleg Burgenland egy rsznek Sopronnak s a
szomszdos 8 kzsgnek a hovatartozsrl npszavazs dntsn. Az errl
intzked osztrk-magyar megllapods 1921. oktber 13-n szletett meg
Velencben olasz kzvettssel. Nem egszen kt httel ksbb, amikor IV.
Kroly msodszor indult Budapestre ezttal mintegy 5 ezer fs hadervel
nyomatkostva trnfoglalsi szndkt , a Bene ltal hangolt kisantantpropaganda hbors konfliktus sztsval s a trianoni bkeszerzds
szabotlsval vdolta meg Magyarorszgot. Az gyesen irnytott politikai
hadjrat nyomn a bkekonferencia htramaradt testlete, a Prizsban
mkd Nagykvetek Konferencija utastsra a magyar kormnynak
keresztl kellett vinnie a Nemzetgylsben a Habsburg-hz rks
uralkodi jogainak megsznsrl szl trvnyt. A kisantant szmra ez
komoly politikai siker volt, hiszen az uralkod elmozdtsa aki
koronzsakor eskt tett arra, hogy megvdelmezi Szent Istvn koronja
orszgainak terleti psgt egyben azt is jelentette, hogy megsemmislt a
revzi mellett szl egyik legfontosabb llamjogi rv. 129
Eleinte mg attl is tartani lehetett, hogy Magyarorszg elesik a
soproni npszavazs lehetsgtl, de ezek a flelmek vgl nem
igazoldtak be. Az 1921. december 14-16-n megtartott s mindkt fl
rszrl csalsokkal tarktott referendum alkalmval a szavazk kzel
ktharmada Magyarorszg mellett dnttt. A gyarapods csekly volt ugyan
(255 km2 s mintegy 50 ezer lakos), szimbolikus jelentsge azonban a
magyar revzis trekvsek szempontjbl jval nagyobb volt, hiszen a
mintegy 24 ezer szavaz nagyobb rsze annak ellenre voksolt a
Magyarorszghoz tartozs mellett, hogy az itt l npessg enyhe tbbsge
nmet anyanyelv volt. A magyar klpolitika ksbb is szvesen
hangoztatta, hogy a npszavazs mint az nrendelkezsi elv gyakorlati
alkalmazsa mg idegen nyelvterleten is a Magyarorszghoz val
csatlakozs vgyt mutatta ki. Sopron vrosa pedig az 1922:XXIX. tc.
rtelmben elnyerte a Civitas fidelissima kitntet cmet. 130
A soproni npszavazs sikere utn hossz hallgats, a revzis politika
szmra ht szk esztend kvetkezett. A trianoni bkeszerzds
becikkelyezsvel vgrehajtandv vltak annak rendelkezsei, s ezt
kveten Magyarorszgnak mg az irredenta propagandtl is tartzkodnia
kellett. A kormny tudomsul vette ezt, s illetkessgi krn bell
129

dm 1989: 98.

130

A npszavazs trtnett ismerteti: Ormos 1990.

csakugyan vissza is fogta a bkerendszerrel szembeni kritikus


megnyilvnulsokat. Ez persze egyltaln nem jelentette a problma teljes
elhallgatst, hiszen a sajtban s a kzvlemnyben tovbbra is idszer
tma maradt Trianon s a revzi. (Minthogy az elvesztett kzel 190 ezer
km2-hez kpest a hatrkorrekcik, mint lttuk, a npszavazssal egytt is
csupn 717 km2-t hoztak vissza, bven maradt trgyuk a magyar revzis
kvetelseknek.) De az is tny, hogy a kormny ettl kezdve veken t
inkbb az integrci, mint a kihvs, s inkbb az egyttmkds, mint a
konfrontci tjait kereste. Fenntartotta revzis ignyeit, de nem
hangoztatta ket, s a nagykznsget is tvol tartotta a ltvnyos irredenta
megmozdulsoktl. Mintha Trianonnal kapcsolatban megfogadta volna azt a
tancsot, amelyet Lon Gambetta, a ksbbi miniszterelnk adott a
franciknak a revnsrl Elzsz-Lotaringia 1871-ben trtnt elszaktst
kveten: Sohase beszljnk rla, de mindig gondoljunk r!131
Az j eurpai hatalmi rend fokozatos megszilrdulsval mindenesetre
idszerv vlt a hosszabb tv magyar klpolitikai stratgia kidolgozsa is.
Mivel Magyarorszgnak a szuverenits megrzsnek termszetes
kvnalma mellett a terleti revzi volt minden msnl fontosabb
clkitzse, a stratgia lnyegben az ehhez szksges szvetsgi
rendszer kialaktst tartalmazta. Noha nem ismeretes olyan egykor
dokumentum, amely a klgyi stratgia kialaktsnak krlmnyeit vagy
akr annak tartalmt tfogan s ttelesen rgzten, a tendencik a korabeli
forrsanyag alapjn felvzolhatak.
A magyar klpolitika pontosan rzkelte az eurpai hatalmi rendszer
talakulst s ennek jelentsgt nnn rdekei s cljai szempontjbl. A
19. szzadi, olykor-olykor fellazul, de mindig helyrell nagyhatalmi
koncert (egyetrts) 1918 utn megsemmislt. Az t hatalombl csak
Franciaorszg s Nagy-Britannia maradt, mg Nmetorszg, Oroszorszg s
Ausztria-Magyarorszg klnbz okokbl s klnbz mdon
kikerlt az elitbl. Rangban, de nem tnyleges ereje alapjn a nagyhatalmak
kz lpett Olaszorszg s Lengyelorszg, s geopolitikai helyzete miatt
valsgos slynl tmenetileg jval nagyobb politikai befolysra tett szert
a kisantant. Ez az j hatalmi elrendezds, mely a Nemzetek Szvetsgvel
kiegszlve a prizsi bkerendszert volt hivatott megszilrdtani s
megvdelmezni, f elemeiben francia sztnzsre s brit egyetrtssel
valsult meg, s termszetesen brta haszonlvezinek tmogatst is. A
Nmetorszgot keletrl s dlkeletrl ellenslyoz Monarchia s
Oroszorszg kiesst azonban a francia vezets kelet-kzp-eurpai
szvetsgi rendszer nem ptolhatta. A Lengyelorszgot s a kisantantot
131

A jelszt 1871. november 16-i saint-quentini beszdben adta ki Gambetta.

felvonultat barrire de lest, illetve cordon sanitaire mg Prizs


tmogatsval is csak a Monarchia restaurcijt volt kpes
megakadlyozni, Nmetorszg s Oroszorszg j fellendlst nem. (Igaz,
hatalmi trekvseit e kt orszg is csak ers kzpontosts, szlssges
politikai ideolgia, valamint a szellem s a trsadalom militarizlsa rvn
tudta megvalstani.) Ennek a folyamatnak els, nagy figyelmet francia
krkben kimondottan flelmet kelt esemnye a kt nagy vesztes,
Szovjet-Oroszorszg s Nmetorszg rapalli megllapodsa volt 1922.
prilis 16-n. 132 Az itt megindult klkereskedelmi trgyalsokbl hamarosan
korltozott politikai egyttmkds, valamint igen jelents gazdasgi s
katonai kooperci fejldtt ki, ami gyakorlatilag a nmet-szovjet hbor
kitrsig mkdtt.
Szegedy-Maszk Aladr diplomata visszaemlkezsei szerint a kt
vilghbor kztti messzemen szovjet-nmet egyttmkdsnek csupn a
nyitnyt kpez rapalli egyezmny nyomn megersdtt az a vlekeds,
hogy az egykori kzponti hatalmakon s Olaszorszgon kvl minden
vilgnzeti ellentt dacra a Szovjetunival is potencilis szvetsgesknt
lehet szmolni. Az alapvet elgondols az volt rja Szegedy-Maszk ,
hogy a Prizs krnyki bkk utn hrom elgedetlen, teht status quoellenes nagyhatalom maradt: Nmetorszg, Olaszorszg s a Szovjetuni.
Hrom status quo-ellenes kis orszg is volt: Ausztria, Magyarorszg s
Bulgria. A revzi tja teht a status quo-ellenes nagyok s kicsinyek
sszefogsa. Az olaszok tmogatnk a Jugoszlvia ellen irnyul magyar s
bolgr, a nmetek a Csehszlovkia ellen irnyul magyar s esetleg osztrk,
az oroszok pedig a Romnia ellen irnyul magyar s bolgr ignyeket,
minthogy maguknak is voltak prhuzamos ignyeik az els vilghbor
haszonlvezivel szemben. 133
E megfontolsok vilgosak s ttekinthetek voltak, a gyakorlatba
val tltetsk azonban mr korntsem volt ennyire egyszer. A revzis
blokk zavartalan mkdsnek ugyanis az lett volna az elfelttele, hogy a
hrom nagy s hrom kicsi jban legyen s egyttmkdjk egymssal. De
ez nem fggtt Magyarorszgtl, s sohasem valsult meg. Weimar alatt a
nmetek s az oroszok jban voltak, az olaszok azonban nem tartottak fnn
szoros kapcsolatot sem a nmetekkel, sem az oroszokkal. Egy konzervatv
Nmetorszg, amelyben a katonknak is nagy befolysuk lett volna, taln
ltre tudta volna hozni ezt a revzis egyttmkdst, amelyhez a kicsinyek
is csatlakozhattak volna. De a hitleri Nmetorszg nem volt konzervatv,
Weimar pedig klnben is ignorlta a reakcis magyarokat s a bolgrokat,
132

A szerzds szvegt kzli: Halmosy 1983: 210-211.

133

Szegedy-Maszk 1996: 1. ktet, 9.

gazdasgilag a vilgpiacra, politikailag Locarnra, katonapolitikailag


Rapallra tmaszkodott. s tbb baja volt a lengyelekkel, mint a csehekkel,
a korridor sajgott, a Szudtafld akkor mg nem. 134
De voltak ms nehzsgek is. Az olasz diplomcia j kapcsolatokat
polt Romnival, st olykor a kisantant msik kt llamval is, ami
ellenttben llt a magyar trekvsekkel. Nmetorszg pedig nem csupn
ideolgiai megfontolsokbl volt tartzkod, hanem azrt is, mert sajt
revzis trekvseit melyeket az 1920-as vek kzeptl maga is az
Erfllungspolitiknak alrendelve a kisebbsgvdelem burkba volt
knytelen csomagolni nem akarta megterhelni a magyar terleti
kvetelsek tmogatsval. Nem jtt ltre igazi egyttmkds a
Szovjetunival sem; ezt ppen ideolgiai mozzanatok a pnszlvizmustl
val flelem s a Tancskztrsasg emlke akadlyoztk meg. A vesztes
kisllamok kzl Bulgria s Ausztria katonai-politikai slya igen csekly
volt. Utbbinak radsul nem is voltak szmottev terleti kvetelsei
amennyiben mgis, azok ppen Magyarorszg (s Olaszorszg) ellen, a
npszavazssal elvesztett Sopronra s krnykre (valamint az elcsatolt
Dl-Tirolra) irnyultak clpontja volt ellenben a nmet anschluss-terveknek,
amelyeket egybknt az osztrkok tbbsge is tmogatott.
Ha a magyar terleti ambcik szempontjbl szemgyre vesszk a
kzp-eurpai politikai viszonyokra befolyssal lv tbbi nagyhatalmat,
nagyjbl hasonl eredmnyre jutunk. A gyztes s vezet eurpai
hatalmakhoz Magyarorszgot ambivalens viszony fzte. Nagy-Britanniban
a magyar diplomcia tovbbra is a nagy civiliztort, a fair jtkost s az
arbiter mundit ltta, s azt a vilgpolitikai tnyezt, amely kiss mg a 19.
szzadi egyenslypolitika jegyben korltozhatja a kontinentlis
134

Szegedy-Maszk 1996: I. ktet, 9. Az 1919. augusztus 14-i hatllyal elfogadott


weimari
alkotmny
demokratikus
viszonyokat
honostott
meg
Nmetorszgban, melynek 1920-as veket jellemz modernitsa egybknt is
sokkal nyitottabb volt a Szovjetuni, mint a fasiszta, illetve flparlamentris
rendszert mkdtet Olaszorszgra, Magyarorszgra s Bulgrira. Az 1925
oktberben zrult locarni trgyalsok sorn az eurpai nagyhatalmak
bbskodsval olyan megllapods szletett, amely a versailles-i
szerzdshez kpest elnysebb hatalmi llst knlt Nmetorszgnak, br
fenntartotta annak rendelkezseit. A Lengyelorszgot a Balti-tengerrel
sszekt korridor, valamint Danzig szabad vross nyilvntsa s
npszvetsgi igazgats al helyezse kettvgta Nmetorszgot, amely
kezdettl fogva a legslyosabb nmet srelmek kztt szerepelt. A trtneti
Csehorszg nyugati rszn fekv Szudta-vidk tbb mint 3 millis nmetajk
lakossga ksbb szintn felkerlt a nmet terleti trekvsek listjra.

hegemnira tr Franciaorszg dominancijt. Ez a klpolitikai szmts


meghatroz volt a magyar klgyi tjkozdsban, s mg akkor is
rvnyeslt, amikor a tengelyhatalmakhoz val kzeleds s a msodik
vilghbor idejn a kt orszg ismt ellenttes tborba tartozott. A magyar
remnyek azonban nem vltak valra. Nagy-Britannia csak ritkn s
legfeljebb kzvetett segtsget nyjtott Magyarorszgnak. Erre rendszerint
akkor kerlt sor, amikor Magyarorszg valamilyen nemzetkzi visszhangot
kivlt botrny kzppontjba kerlt, s London gy ltta, hogy azt a kzpeurpai francia szvetsgi rendszer politikai tlslynak nemkvnatos
mrtk nvelsre kvnja felhasznlni. 135
Franciaorszg ugyancsak vonatkoztatsi pont volt Magyarorszg
szmra: a kultra, a tudomny s sokak szmra a tradicionlis Habsburgellenessg rokonszenvess tette a francikat, a hazai kzgondolkods
azonban ket okolta a trianoni bkeszerzds slyossgrt. Idrl idre
trtntek ugyan ksrletek a kapcsolatok megjavtsra s kzvetve a
revzinak a legilletkesebb llam ltali elfogadtatsra a kt orszg
klpolitikai rdekei azonban olyannyira ellenttesek voltak, hogy abbl nem
bontakozhatott ki igazi s tarts egyttmkds. A Quai dOrsay 1922-ben
hatrozottan felkarolta a kisantantot, Magyarorszgot pedig vgl kihagyta a
cordon sanitaire (barrire de l'est) llamai kzl. Lnyegben elutastotta
teht a magyar kzeledst, s ettl fogva Budapest s Prizs kztt a
nemzetkzi viszonyok mindvgig hvsek, olykor jegesek voltak.
Lengyelorszgot a hagyomnyos bartsg, a bolsevizmusellenessg s
a Csehszlovkival szembeni kvetelsek llthattk Magyarorszg oldalra.
Ez nha el is jutott a tnyleges egyttmkdsig, a lengyel klpolitikt
azonban elssorban mgiscsak a Prizs krnyki bkerendszer fenntartsa
motivlta, hiszen az orszg ennek ksznhette jjszletst is. Ezrt a
hbort kvet kt vtizedben a magyar-lengyel kapcsolatok nem haladtk
meg a klcsns rokonszenv s az eseti kooperci szintjt, s csak a
Csehszlovkia felbomlasztsban val kzs rszvtel, majd a msodik
vilghbors lengyel menekltradat befogadsa idejn vltak
benssgesebb.
Bizonyos remnyeket tpllt a magyar klpolitika az Egyeslt
llamok irnt is, mivel az nem ratifiklta a trianoni bkeszerzdst. 136 Az
Egyeslt llamokat azonban a republiknus belpolitikai elretrs, majd a
vilggazdasgi vlsg okozta nehzsgek ltalban tvol tartottk az eurpai

135

V. 167. , 185. , 186. s 322. jegyzet.

136

V. 56. jegyzet.

gyektl, amelyeknek a magyar problma amgy is csak apr fejezett


kpezte.
Vgl, ami az 1921-ben ltrejtt s hamarosan a francia szvetsgi
rendszerbe bepl kisantant tagllamait illeti, Csehszlovkia, Romnia,
Jugoszlvia ott rkdtt a hatrokon Magyarorszg fken tartsnak s
sarokba szortsnak szndkval, egyttes haderejk pedig jval
meghaladta a flmilli ft, szemben a 35 ezer fre korltozott magyar
honvdsggel. Kezdettl fogva vilgos volt, hogy ezeket az orszgokat ki
lehet zrni a potencilis partnerek kzl, s hogy ezzel az alakulattal szemben
a fellazts politikjt kell folytatni. A magyar kormny teht igyekezett
eltvoltani valamelyik tagllamot a szvetsgbl. E ksrletek azonban
hibavalnak bizonyultak. 1920-ban a Romnival zajl bizalmas
trgyalsok
fulladtak
kudarcba,
1921
nyarn
hasonlkppen
eredmnytelenek maradtak az etnikai hatrkorrekcikrl (is) foly
csehszlovk-magyar megbeszlsek. 1922 szn Bnffy klgyminiszter
jugoszlv kollgjnl, Momilo Nininl a Millerand-levlre val
hivatkozssal prblta elrni, hogy a Murakz magyarlakta vidkein
npszavazst tartsanak a terlet hovatartozsrl, Nikola Pai
miniszterelnk azonban hatrozottan lelltotta a trgyalsokat.
Mindezek a fejlemnyek visszaigazoltk a magyar kormny
borltst, gy az tovbbra is anyagi s politikai tmogatsban rszestette a
hatron tli magyarsg prtjait, egyhzi s kulturlis intzmnyeit, valamint
a
gyztes
utdllamokban
mkd
szakadr
szervezeteket:
Csehszlovkiban Frantiek Jehlika s Viktor Dvorak mozgalmt, 1933tl mr az ltaluk vezetett Szlovk Nemzeti Tancsot is, Jugoszlviban
pedig a horvt s macedn ellenzki s szeparatista erket.
Brmennyire remnytelennek tnt is Magyarorszg helyzete az 1920as vek elejn, Bethlen Istvn miniszterelnk bzott a klpolitikai
automatizmusokban abban, hogy a bkerendszerrel elgedetlen orszgok
egyestik eriket, aminek rvn majd keresztl lehet vinni a terleti revzit.
Mr az 1921. augusztus 1-jei minisztertancsi lsen mindssze hat
nappal a bkeszerzds trvnybe iktatst kveten kijelentette, hogy a
Felvidket, a Bnsgot s Erdly nagyobb rszt kedvez klpolitikai
konstellci esetn vissza lehet szerezni, s hozztette: a kedvez eurpai
konstellcit e terletek visszaszerzse tekintetben csak Nmetorszg
adhatja. 137 Ennek megfelelen 1922/23 forduljn amikor
Trkorszgban Musztafa Keml katonai sikerei, Nmetorszgban pedig a
teljestsi politikt kvet Wirth-kormny buksa s a passzv ellenllst
hirdet Cuno-kormny hatalomtvtele a status quo-ellenes erk
137

Romsics 1999: 186.

feltmadst jelezte Bethlen azonnal trgyalsba bocstkozott nmet


jobboldali krkkel. Hugo Stinnes nagyiparos budapesti trgyalsain
felmerlt, hogy cseh-nmet konfliktus esetn Magyarorszg htba tmadn
Csehszlovkit. Mivel azonban a Wilhelmstrasse (a nmet
klgyminisztrium) nem tmogatta a Szlovkia visszaszerzsre irnyul
magyar ignyeket, 1923. augusztus 13-n pedig Gustav Stresemann
kormnya visszatrt az Erfllungspolitikhoz, ez az tlet lekerlt a
napirendrl. Radsul jlius 24-n Trkorszg is alrta a lausanne-i
bkeszerzdst. Bethlen levonta a megfelel kvetkeztetst, s a Budapesti
Hrlapnak adott interjjban megllaptotta: Ma Eurpa helyzete olyan s
ezzel szmolnunk kell hogy bkt akar mindenron s ha nem illeszkednk
bele Eurpa rdekeinek szvevnybe, ha nem alkalmazkodunk
politiknkkal Eurpa rdekeihez, akkor akrmennyire van igazunk, mint
bkebont llttatunk oda, s semmi tren nem fogja siker koronzni
tevkenysgnket. [] Higyjk el, hogy az orszg nagy rdekei forognak itt
kockn, mert klnben ezt az nmegtagadst sem magamnak, sem msnak
nem parancsolnm fogalmazott a kormnyf, aki szlfldjt s
fldbirtokait is elvesztette a bkeszerzdssel. 138 A nemzetkzi helyzet mg
veken t nem kedvezett a revzinak. Bethlen jabb kzeledsi ksrlett s
a magyar-nmet sorskzssgre s a kvnatos akciegysgre tett utalsait
Stresemann 1925 prilisban ismt elutastotta. Bethlen ezrt jra s jra
knytelen volt figyelmeztetni a hazai kzvlemnyt: Szigoran el kell
vlasztanunk a bels rzelmek ltal sugallt hajokat attl, amit az ltalnos
politikai helyzet figyelembevtele mellett diplomciailag lehetnek tlnk.
139
rdekes, de eredmnytelen ksrlete volt a magyar diplomcinak a
Szovjetunival val kereskedelmi s diplomciai kapcsolatfelvtel. A kt
orszg kztti kzeledsre 1922-tl a magyar klgyminisztrium s
gazdasgi krk is komoly ksrleteket tettek. Az els diplomciai
megbeszlseken mg a Romnia ellen intzend egyidej katonai akci
lehetsge is felmerlt. A nzetklnbsgek miatt azutn a trgyalsok
ellaposodtak, majd megszakadtak, de a gazdasgi vonal rdekldse
megmaradt, s 1924 tavaszn ez vezetett az jabb kapcsolatfelvtelhez. Az
1924 szeptemberben alrt egyezmnyek parlamenti vitra bocstst a
kormny egy hnappal ksbb jvhagyta, m a ratifikcit kiltstalann
tette a Nemzetgylsben a fajvdk, a legitimistk s a merevebb
138

139

A miniszterelnk beszde. Budapesti Hrlap, 1923. oktber 16. (XLIII, vf. , 233.
sz.) 2. Idzi: Romsics 1999: 204-205.
Bethlen beszde a bkerevzirl. Nemzeti jsg, 1925. mjus 8. (VII. vf. , 103.
sz.) 1.

konzervatv kpviselk ellenllsa, ezrt az erre vonatkoz trvnyjavaslatot


a kormny nem is terjesztette be. Ellenezte az egyezmnyt az 1920. mrcius
1-jn kormnyzv vlasztott Horthy Mikls is. Kedveztlen krlmny
volt tovbb, hogy Nagy-Britanniban nyilvnossgra kerlt a brit
kommunistkat felkelsre buzdt n. Zinovjev-levl, ami kzrejtszott
abban, hogy Stanley Baldwin novemberben megalakult j kormnya nyltan
szovjetellenes klgyi programmal lpett fel. A magyarorszgi huzavont
ltva a Szovjetuni 1925 tavaszn ejtette a szerzdseket. 140 Bethlen
tudomsul vette a helyzetet, de 1926 szeptemberben ismt felvetette
Horthynak a Moszkvhoz val kzeleds tlett megint hiba.
Bethlen ekzben tovbbra is igyekezett meggyzni a gyztes
nagyhatalmak politikusait a revzi szksgessgrl. Veszedelmesnek
nevezte a kzp-eurpai dezintegrcit, hiszen az, gymond, valsggal
kiszolgltatja a trsget a szksgkppen megersd Szovjetuni s
Nmetorszg terleti ambciinak. m azt is kijelentette, hogy az
utdllamok kvnatos politikai egyttmkdsnek a hatrok kiigaztsval
kell megkezddnie. Ez az rvels sem a britekre, sem a francikra nem
hatott klnsebben. A francik a soproni npszavazs ta gy vltk, hogy
a Magyarorszg s Franciaorszg kztti normlis viszony alapvet
felttele a trianoni bkeszerzds elrsainak lojlis vgrehajtsa s
betartsa. 141 A brit klgyminiszter, Austen Chamberlain pedig csupn
addig volt hajland elmenni, hogy 1925 vgn egy magnbeszlgetsben
kzlte Bethlennel: Magyarorszgnak minden joga megvan ahhoz, hogy
fenntartsa remnyt hatrainak majdani kiigaztsra142 m mg ezt is
csak a szomszdokkal val megegyezs rvn tartotta lehetsgesnek. Olasz
rszrl Benito Mussolini kormnyf s Salvatore Contarini, a
klgyminisztrium ftitkra 1923 tavaszn kiltsba helyezte a magyar
revzis trekvsek tmogatst, de ennek rtkbl sokat levont, hogy
140

141
142

Lrincz 1994; Kolontri 1999. A parlamentben Gmbs Gyula lesen brlta a


szerzds tervezett, majd hamarosan megalaptotta fajvd prtjt, s
ellenzkbe ment. A magyar-szovjet diplomciai kapcsolatok felvtelre csak
1934-ben kerlt sor Gmbs miniszterelnksge idejn. A kormnyf
ekkorra rszben olasz s trk sztnzsre flismerte a szovjet kapcsolat
rtkt, amely azonban a tz vvel korbbi helyzethez kpest mr jval
szernyebb hozadkkal kecsegtetett.
Romsics 1999: 255.
M. W. Lampson feljegyzse Chamberlain, Lampson s Bethlen december 8-i
genfi beszlgetsrl (1925. december 12.) MOL, X 5049, 25736. doboz (TNA,
FO-371-10775, C15915/ 261/21. sz.), 185. p. Idzi: Romsics 1999: 255.

Olaszorszg a kvetkez esztendben Jugoszlvival s Csehszlovkival is


bartsgi s egyttmkdsi szerzdst kttt.
A bilaterlis kapcsolatok ptsvel prhuzamosan a magyar kormny
integrcis politikjnak fontos llomsa volt a Nemzetek Szvetsgbe
val belps 1922. szeptember 18-n. A vilgszervezet megtlse
Magyarorszgon kezdettl fogva ellentmondsos volt. Mikzben a szles
kznsg s a mereven nacionalista politikusok szerint a Nemzetek
Szvetsge nem volt ms, mint a bkeszerzdsek vltozatlan
fenntartsban rdekelt ellensges hatalmi csoport, a gyzk szvetsge,
amelyben Magyarorszg sohasem tallhatja meg a maga igazt, Bnffy
Mikls grf klgyminiszter gy vlekedett s ebben a magyar diplomcia
irnytinak java rsze is osztozott , hogy Magyarorszg cltudatos,
kitart munkval hozzjrulhat a Npszvetsg szellemnek fokozatos
tformldshoz, s a Npszvetsget idvel cljai elrsre is
felhasznlhatja. 143 A magyar diplomcia helyesen mrte fel, hogy
szvetsges nlkli gyenge llamknt nem engedheti meg magnak azt a
luxust, hogy tvol tartsa magt a vilgpolitika ezen j, rendkvl ambicizus
szerepljtl. A kisllamok egybknt is rmmel vettek rszt a
npszvetsgi
munkban,
mivel
az
a
korbbiakhoz
kpest
sszehasonlthatatlanul nagyobb szereplsi s kibontakozsi lehetsget
knlt szmukra. Kzlk csupn Costa Rica lpett ki nszntbl a
Nemzetek Szvetsgbl (1925-ben) merben pnzgyi okokbl , majd
az 1930-as vek kzeptl, mr a vilgszervezet fokozd vlsga idejn,
egy sor latin-amerikai llam kvette pldjt. Azok a nagyhatalmak pedig,
amelyek vgl szintn elhagytk a vilgszervezetet (Egyeslt llamok,
Brazlia, Japn, Nmetorszg, Olaszorszg), ppen hatalmi becsvgyuk
minl teljesebb kielgtse rdekben tettek gy.
A magyar kormny mr 1920 februrjban jelezte a vilgszervezetbe
val belpsi szndkt, s ezt 1921. mjus 23-n hivatalosan is megjtotta.
A mrciusi kirlyjrs azonban, amely sokakban klnsen az ellensges
utdllamokban a Monarchia restaurlsnak rmt idzte fel, megingatta
Magyarorszg klpolitikai helyzett, ezrt clszernek ltszott alaposan
elkszteni a felvteli trgyalsokat, nehogy a szavazs alkalmval az
orszgot knos meglepets rje. E megbzatst Apponyi Albert kapta, aki
mr a Magyar Klgyi Trsasg 1920. prilis 18-i alakul lsn mondott
elnki bemutatkoz beszdben a Nemzetek Szvetsghez val kzeledst
szorgalmazta.
143

Bnffy memoranduma Horthy Mikls kormnyzhoz (1922. december 19.).


IET 1956-1976: II. ktet, 111. sz. (Idzet a 376-377. oldalrl.)

Magyarorszg csatlakozsnak gye eleinte jl llt, a helyzet azonban


nhny ht alatt jelentsen megvltozott. A kormny ugyanis a bolsevik
veszlyre hivatkozva egyre halogatta az Ausztrihoz csatolt NyugatMagyarorszg kirtst, s ez komoly nemzetkzi bonyodalmakat okozott,
amit a kisantant propagandja tovbb slyosbtott. Apponyi hiba prblta
meggyzni a francia klpolitika irnytit, hogy Magyarorszg mindent
megtesz a bkeszerzds vgrehajtsa rdekben, nyilvnval volt, hogy ha
a felvteli krelemmel foglalkoz bizottsg szeptember 24-re halasztott
lsig nem szletik megegyezs a terlet tadsrl, Magyarorszg nem
tarthatja fenn felvteli krelmt. gy is trtnt: Apponyi a kormny nevben
a felvteli trgyals elhalasztst krelmezte a Nemzetek Szvetsge
kvetkez kzgylsig. IV. Kroly msodik kirlypuccsa 1921 szn
tmenetileg mg kedveztlenebb helyzetbe hozta a Magyarorszgot, de a
november 6-i trnfoszt trvnyben, valamint a magyar-osztrk hatrkrdst
nyugvpontra juttat oktber 13-i velencei egyezmnyben s az ennek
rtelmben vgrehajtott decemberi npszavazsban megnyilvnul
koncilins magyar politika j benyomst tett az antant kreiben. Az 1922.
szeptemberi npszvetsgi kzgylsen azutn Magyarorszg a kisantant
ltal tmasztott nehzsgek dacra egyhang szavazssal felvtelt nyert a
vilgszervezetbe.
Magyarorszg szmra csakgy, mint ltalban a kisllamok
szmra a Nemzetek Szvetsge elssorban mint vilgpolitikai frum brt
fontossggal. A magyar diplomcia bzott abban, hogy el fog jnni az id
taln gyorsabban, mint hisszk , amikor a revzinak krdst a Nemzetek
Szvetsge tjn fogjuk megpendteni, napirendre hozni. 144 Az els nyltan
revizionista felszlalst azonban csak 1930. szeptember 15-n tette meg
Apponyi Albert, aki akkor mr ht ve vezette a magyar delegcit a
npszvetsgi kzgylseken. Beszdben a npszvetsgi eszme
szellemben morlis s nemzetkzi jogi alaprl rvelt a revzi elvi
lehetsge mellett. 145 A revzi gyakorlati megvalstsra azonban a
npszvetsgi eljrsrend, mely ilyen horderej krdsben a tagllamok
egyhang szavazatt kvetelte meg, nem adott lehetsget.
A magyar kormny ezrt a Nemzetek Szvetsgben mindvgig
elssorban a magyar kisebbsgek vdelmre sszpontostott. Ennek hrmas
clja volt: 1) a hatron tli magyarsgrl val gondoskods demonstrlsa,
144

145

Apponyi Albert nemzetgylsi beszde (1923. janur 31.). NN 1922-1926: IX.


ktet, 226-230.
Baranyai 1934: 235. Apponyi beszdt kzli: League of Nations Official Journal
Special Supplement. The Records of the Eleventh Ordinary Session of the Assembly.
Plenary Meetings. Text of the Debates. No. 84. 1930. 85-89.

2) a magyar kisebbsgek helyzetnek javtsa, 3) a bepanaszolt llamok


elleni morlis s jogi brlatok megfogalmazsa, ami ronthatta a kisantant
nemzetkzi pozciit, s gy kzvetve segthette a magyar revzis politikt.
Mindez azonban csekly eredmnnyel jrt. A magyar kormny ltal felvetett
politikai gyek s a kisebbsgi beadvnyok sszesen mintegy 100 a
kisantant-llamokban bevezetett agrrreformokat, az iskolapolitikt, a
sajtrendelkezseket, valamint a kisebbsgi kzssgi let s a
nyelvhasznlat korltozst, illetve az llampolgrsg s a
nyugdjjogosultsg krdsben megnyilvnul anomlikat kifogsoltk a
Nemzetek Szvetsge eltt. Ezekben az gyekben azonban a bepanaszolt
kisantant-llamok mindvgig messzemenen lveztk a francia szvetsgi
rendszer tmogatst. Ha pedig a npszvetsgi Tancs mgis a magyar
flnek adott igazat, az elmarasztalt llam klnbz mdokon szabotlta a
vilgszervezet ltal elrendelt intzkedsek vgrehajtst. 146
A Nemzetek Szvetsgben folytatott magyar politikai kampny
msik f terlete a leszerels, illetve a fegyverkezsi egyenjogsg volt.
Magyarorszg, hasonlan a tbbi hborvesztes llamhoz, a bkeszerzds
rtelmben csak olyan szerny hadsereget tarthatott fenn, amely mg a kls
fegyveres agresszi elhrtshoz sem volt elegend. A Magyarorszgon
mkd katonai ellenrz bizottsg pedig mandtumnak lejrtig, 1927-ig,
ha nem is tkletesen, de elgg eredmnyesen akadlyozta a hadsereg
titkos fejlesztst. Ezzel szemben az antant llamai s kis szvetsgesei
tekintlyes s jl felszerelt katonasggal rendelkeztek, s a npszvetsgi
Egyezsgokmnyban elirnyzottakkal szemben egyltaln nem kvntk a
leszerelst sajt magukra is kiterjeszteni. A magyar kormny nemigen
szimpatizlt azokkal a korltozott rvny biztonsgi megllapodsokkal
pldul az 1925. vi genfi protokollal, az ugyanez v vgn tet al hozott
locarni szerzdsekkel vagy az 1928 nyarn megalkotott KelloggBriandpaktummal amelyeket a gyztesek az ltalnos leszerels felttell szabtak,
s amelyek miatt egyre halogattk a tnyleges lefegyverzst. 147 Az 1932
februrjban vgre megnylt leszerelsi konferencin, ahol Magyarorszg
146
147

A krdshez ld. Zeidler 2003.


Magyarorszg attl is tartott, hogy e biztonsgi szerzdsek megnehezthetik
a remlt terleti revzit, ezrt pl. a KelloggBriand-paktumhoz val
csatlakozsakor a kormny jegyzkben fejtette ki, hogy a hbornak a
nemzetkzi viszonyokbl val kikszblse csak akkor lehet eredmnyes, ha
ms hatkony mdot tallunk az igazsgtalan vagy termszetellenes
helyzetekbl ll bonyodalmak megoldsra. Ld. Walko Lajos
klgyminiszter expozja a felshz klgyi bizottsgban. (1928. oktber
17.). MOL, K 107,69. csom, 1928-76/1-1905. sz. , mellklet, 2. folio.

helye lnyegben ki volt jellve a nemzetkzi pozcijval leginkbb


elgedetlen Nmetorszg s Olaszorszg oldaln, a magyar kldttsg
ragaszkodott ahhoz, hogy minden llam olyan hadert tarthasson fenn,
amely biztonsgnak megrzshez tnylegesen szksges. Az egyes
hatalmak kztti ellenttek azonban oly nagyok voltak, hogy a konferencia
1934 nyarn teljes kudarccal vgzdtt, s tehetetlensgt ltva ad calendas
graecas* elnapolta lst.
E kudarcok bebizonytottk, hogy Magyarorszg a szmra
legfontosabb politikai krdsekben nem vrhat ttrst a Nemzetek
Szvetsgtl. Az 1930-as vekben a vilgszervezet egybknt is vesztett
jelentsgbl, a msodik vilghbor kitrsekor pedig lnyegben
beszntette politikai tevkenysgt. Ekkor azonban Magyarorszg mr nem
volt tagja a szervezetnek, mivel 1939 prilisban a tengelyhatalmakhoz
val politikai igazods jegyben kilpett. A trianoni bkeszerzds
revzijnak lehetsgt a magyar klpolitika ekkor mr egybknt is
elssorban Olaszorszg s Nmetorszg oldaln kereste.
A magyar diplomcia teht az 1920-as vek els felben mind a
hagyomnyos nemzetkzi kapcsolatok, mind a npszvetsgi
egyttmkds rvn szorgalmasan haladt a nemzetkzi rendszerbe val
integrlds tjn. Kereskedelmi s dntbrsgi egyezmnyeket kttt
st Trkorszggal 1923. december 18-n bartsgi szerzdst rt al
Isztambulban148 , bizonyos aktivitst fejtett ki a Nemzetek Szvetsgben,
szt emelt a kisebbsgvdelem rdekben s lassan javtotta nemzetkzi
helyzett. Ekzben vgbement Magyarorszgon a nemzetgazdasg
konszolidcija, egyfajta korltozott parlamentarizmus formjban
stabilizldott a kormnyzati rendszer, s megindult a szerny, de
folyamatos gazdasgi nvekeds, mikzben a Nemzetek Szvetsgt is
kielgt kompromisszummal zrult le a numerus clausus-vita. 149
*

148
149

(lat.) a. m. a grg kalendk napjn, azaz: soha napjn (mivel a grg


naptrban nincsenek kalendk, mint a rmaiban). Forrs: Pallas Nagylexikon.
(a dig.)
A szerzds francia nyelv szvegt kzli: Mosca 1943: 360-361.
Az 1920: XXV. tc. vagyis az n. numerus clausus trvny a zsid felekezethez
tartozk orszgos arnyszmnak mrtkre szortotta vissza az egyes
felsoktatsi intzmnyekbe felvehet zsid hallgatk szmt. A
trvnyjavaslat mr a Nemzetgylsben is szenvedlyes vita trgyt kpezte, a
Nemzetek Szvetsgnl pedig 1921 vgn egy prizsi s egy londoni
szkhely zsid szervezet is tiltakozott a jogszably ellen. A Nemzetek
Szvetsge nyomsra a trvny szvegt de nem annak szellemt 1928
janurjban mdostotta a magyar Orszggyls. A formailag kielgt

Magyarorszg konszolidcija s integrldsa nemzetkzi tren is


elismerst keltett. Az 1924-ben indult szanlsi program ellenrzsre
Budapestre kldtt nemzetkzi ellenrz testlet kt vvel ksbb
elgedetten fejezte be munkjt, 1927-ben pedig feloldottk Magyarorszg
nemzetkzi katonai ellenrzst is.
Ez az v hozta meg Magyarorszg szmra a rgta htott
nagyhatalmi tmogatst is. 1926 tavaszn, amikor Jugoszlvia trstalannak
ltta magt az t minden irnybl bekerteni igyekv Olaszorszggal
szemben, Nini meglepen kedvez ajnlatot tett Bethlennek, s egy ideig
gy tnt, ktvi medd trgyalsok utn akr semlegessgi egyezmny
megktsre is sok kerlhet Budapest s Belgrd kztt. 150 Ekkor lpett
kzbe Olaszorszg, amely nem szvesen ltta volna, ha Jugoszlvinak
sikerl a magyar szerzdssel biztostania a htt, s egyszeren rgrt a
dlszlv llamtl vrhat kedvezmnyekre. A Klgyminisztrium Dsz tri
palotjban nagy krltekintssel vizsgltk meg a knlt olasz-magyar
szerzds lehetsges hatsait, s mikor bebizonyosodott, hogy Jugoszlvit a
tervezett egyezmnnyel sem lehet eltvoltani a kisantanttl, minden
akadly elhrult Rma s Budapest kzeledsnek tjbl. Az prilis 5-n
Bethlen s Mussolini ltal alrt bartsgi, bkltetsi s vlasztott brsgi
szerzds megllaptotta, hogy a kt orszg kztt lland bke s rk
bartsg fog fennllni. Ezt azonban kiegsztette az egyezmnyhez csatolt,
s ugyancsak a kormnyfk alrst visel bizalmas jegyzk, amely a kt
llam fontos politikai krdsekben tartand konzultcijrl rendelkezett.
Ez kimondta: Az Olasz Kirlysg s a Magyar Kirlysg megllaptja,
hogy politikai rdekeik szmos ponton azonosak, s mivel azt hajtjk,
hogy a kt nemzetet rvendetes mdon sszefz szinte bartsg, amelyet
egy bartsgi, bkltet s vlasztott brsgi szerzds megktsvel most
helyeztek szilrd alapra, mg jobban megersttessk, ktelezettsget
vllalnak arra vonatkozan, hogy tancskozni fognak egymssal mindazon
krdsekben, amelyek alkalmasak arra, hogy brmin mdon befolysoljk
a kzttk ltrejtt szvlyes viszonyt. 151 Ettl kezdve Olaszorszg lett
Magyarorszg els szm klpolitikai partnere, s a magyar kormnyfk s
klgyminiszterek hivatalba lpsket kveten Rmban tettek elszr
tisztelg ltogatst.

150
151

megoldst az rintettek vgl tudomsul vettk. Errl bvebben ld. Ladnyi


1994.
A jugoszlv-magyar kapcsolatokhoz ld. Hornyk 2004: 167-249.
Nemes 1964: 63-65. A szerzds nyilvnos szvegt kzli: Halmosy 1983: 267271.

A magyar revzis propaganda szervezetei


A magyar kormny klgyi politikjban, klkapcsolataiban a
szorosan vett diplomcin kvl jelents szerepet sznt a nemzetkzi
propagandnak is. 152 Mivel a nem hivatalos propagandt nem terhelte a
politikai felelssg, bizonyos rtelemben sokkal tbbet megengedhetett
magnak, mint maga a kormnyzat. E krlmnyt a hivatalos magyar
klpolitika is kihasznlta, hiszen a propagandt gyakran hasznlta affle
ballon dessai gyannt vagyis ksrleti lggmbt bocstott fel a
vilgpolitikban uralkod lgkri viszonyok megvizsglsa cljbl. Mr
Krolyi Mihly kormnya is lt a klgyi propaganda eszkzvel, s 1918
novemberben ltrehozta az Orszgos Propaganda Bizottsgot, amelynek
tbbek kztt a trtnelmi Magyarorszg npszerstse volt a feladata az
irnytott tjkoztats s a politikai befolysols eszkzvel. E propaganda
eleinte fknt a nemzetisgi terletekre irnyult, majd egyre inkbb az
antant llamait vette clba francia, angol s olasz nyelv kiadvnyaival. Az
OPB-tl szrmazott a Nem! Nem! Soha! jelmondat is, amely ezzel a
szlogennel tiltakozott kzismert plaktjn Magyarorszg tervezett felosztsa
ellen.
A szeparatista trekvsek s a vrhat terletvesztesg ellen azonban
nem csak a kormnyzat lpett fel. A hbort kvet zrzavaros idszakban,
a felbomls s a gyors rendszervltozsok forgatagban a politika irnt
rdekld kzvlemnyt is ersen foglalkoztatta a trtnelmi Magyarorszg
jvjnek krdse. Mivel pedig a Krolyi-kormnyzat demokratikus
berendezkedse, a politikai szabadsgjogok a sajt, a
vlemnynyilvnts, a gylekezs s az egyesls szabadsga
rvnyeslse kifejezetten kedvezett az j egyesletek ltrehozsnak, 1918
utols hnapjaiban trsadalmi szervezetek lgii alakultak patrita
programmal. A klnbz hazafias s nacionalista trsasgok az orszg
terletnek megvdst, a belpolitikai helyzet megszilrdtst, a nemzet
ellenll erejnek fokozst, vagyis ltalban a trtnelmi Magyarorszgot
sszetart struktrk megmentst, az sszeomls elkerlst tztk ki
clul. Csakhogy ezek a tmrlsek egyre nvekv aggodalommal
szemlltk az orszg nemzetkzi helyzetnek gyors romlst, s mind
kevesebb bizalmat tpllvn az szirzss forradalombl kibontakoz j
politikai rendszer irnt szembefordultak a rgi hatalmi kereteket
felszmol, gykeres rendszervltozst elkszt kormnnyal. Ezt csak
152

Maga a revzis gondolat a legltvnyosabban ppen a propagandban


nyilvnult meg, hiszen ez termszetbl fakadan a nyilvnossgot kereste, s
a kzrthetsgre trekedett. Vele szemben a szorosan vett diplomcia zrtabb
volt s jval rzkenyebb a finom distinkcik irnt.

megerstette az a fokozatosan kialakul meggyzdsk, hogy a belrend


talaktsban igen aktv rezsim a feleltlensgig defenzv klpolitikt
folytat, a fegyveres er alkalmazsrl val lemondssal pedig szinte
felknlja az orszg terlett az idegen megszllknak, gy nemzetkzi tren
sszessgben kudarcot kudarcra halmoz.
A jobboldali trsadalmi szervezetek rendszerkritikai aktivitsnak
nvekedsvel s a kormny trsadalmi bzisnak rohamos fogysval
prhuzamosan cskkent a hatalom engedkenysge is. A trelem ugyan
1919 elejig kitartott, m ekkor a sztrjkmozgalmak, valamint a szlssges
prtok s szervezetek llamrendet fenyeget tevkenysge miatt a kormny
elszr korltozta a politikai szabadsgjogokat, majd janur-februr
folyamn szmos szlssgesnek tlt politikai szervezetet betiltott. Az 1919
mrciusban hatalomra jutott proletrdiktatra termszetesen egyltaln
nem trte a kzleti pluralizmust, a nacionalista s soviniszta egyesletek
teht teljes illegalitsba, vezetik sokszor emigrciba knyszerltek. A
Tancskztrsasg buksa utn azonban e szervezetek teljes diadallal s az
ellenforradalmi gondolat hseinek jelmezben trtek vissza a politikba. A
Terletvd Liga (Tevl), a Fehr Hz Bajtrsi Egyeslet, a Tizenkt
Kapitny, az Etelkzi Szvetsg (EKSZ vagy Ex), a Magyar Jogszok Sport
Egyeslete ennek valsgos politikai befolyst jobban tkrzi az MJSE
vagy MISE rvidts mg kpzelt igazi neve: Miniszterr Segt
Egyeslet , valamint a Magyar Orszgos Vder Egyeslet (MOVE), a
Magyar Nemzeti Szvetsg, az bred Magyarok Egyeslete (ME), a
Turul Szvetsg, a Kettskereszt Vrszvetsg s a tbbiek alapveten
meghatroztk az ellenforradalom ideolgijt s kderllomnyt.
Kzlk elssorban a Tevl s a Magyar Nemzeti Szvetsg
foglalkozott klpolitikai propagandval, de szinte mindegyik szervezet
folytatott ilyen tevkenysget. 153 Ugyanez volt elmondhat az llam
politikai s anyagi tmogatst lvez menekltseglyez egyesletekrl is,
ezek ugyanis a beteleplk gondozsn kvl agitcis munkt is vgeztek.
Kln seglyszervezeteik voltak a ms s ms megszllt terletekrl
rkezett meneklteknek. Ilyen volt a Felvidki Liga, a Dlvidki Liga s az
Erdlyi SzkelyMagyar Szvetsg, melyeket 1920-tl a Vd Ligk
Szvetsge fogta ssze. Ez indtotta meg a trianoni bkeszerzds 1920.
novemberi ratifikcijval egy idben a beszdes Magyar Irredenta c.
153

A Miniszterelnksgen 1921. februr elejn kszlt feljegyzs szerint 25


trsadalmi egyeslet, 20 politikai prt s mozgalom, valamint 10 kormnyzati
szerv foglalkozott valamilyen formban klgyi vonatkozs felvilgost
munkval. Ld. A klfld felvilgostsban kzremkd hazai trsadalmi
hivatalos szervek jegyzke. MOL, K 26,1248. csom, 1921-XII-845. sz.

folyiratot. A menekltszervezetek propagandatevkenysge, amit tbbnyire


olyan tisztviselk vgeztek, akik maguk is nemrgen knyszerltek
otthonuk elhagysra, elssorban arra irnyult, hogy a nemzetisgi terletek
lakossgt s benne a nem magyar ajk npessget is meggyzzk, hogy
a majdani esetleges npszavazsok alkalmval a Magyarorszghoz tartozs
mellett voksoljanak.
A Tevl 1918 novemberben jtt ltre, s a kommunista kormnyzat
hnapjait leszmtva mintegy kt s fl ven t a legismertebb s
legtevkenyebb propagandaszervezet volt. Agitcija egyszerre irnyult a
magyarsg hazafias hangulatnak felsztsra s a bkekonferencia,
valamint a volt nemzeti kisebbsgek megnyersre. 154 A szervezet angol s
francia nyelven is elindtott egy-egy kiadvnysorozatot: az East European
Problems 1920-1921-ben 24 rszt rt meg, a Questions de lEurope
Orientale 1920-ben 7 fzetig jutott, s a szerzk kztt tudsok, vezet
politikusok s diplomatk szerepeltek. 1920 februrjban a Tevl
megindtotta a The Hungarian Nation, egy vvel ksbb pedig a Les pays
du Danube c. folyiratot. Idegen nyelv sajttermkei kztt szerepelt mg
1920-ban az East European Press-Service, majd 1921-tl a knyomatos
technikval ksztett Nouvelles de lEurope Orientale, illetve az
Osteuropisches Korrespondenz. Valamennyi kiadvnyban a srelmek
kidombortsa s a magyarsg kultrflnynek hangoztatsa volt az
uralkod motvum. A Tevl teljestmnyt akr imponlnak is lehet
tekinteni, hiszen egy 1921. januri sszefoglals szerint klnbz
nyomtatvnyaik angol s francia nyelven sszesen 440 ezer pldnyban
jelentek meg. Ezek azonban lnyegben csak holt szmok voltak, hiszen az
adott klpolitikai krnyezetben a magyar rvek nemigen rvnyeslhettek.
Sikeresebb volt a belfldn vgzett agitci, hiszen a Tevl orszgszerte 345
helyi szervezetet hozott ltre, plaktok, brosrk, kpeslapok tucatjait dobta
piacra s ktsgkvl kzremkdtt a magyarorszgi kzvlemny
alaktsban. 155
A trianoni bkeszerzds trvnybe iktatst kveten a kormny
eleget tve a nemzetkzi elvrsoknak korltok kz szortotta az
irredenta propagandval foglalkoz szervezetek mkdst. Az illetkesek
mr 1921 tavaszn tbb tancskozst is tartottak, s vgl gy dntttek, j
alapokra kell helyezni az egyre inkbb nveszlyes felforgat- s
propagandatevkenysget, klns azrt, mert a legtbbszr lelkes, m
tapasztalatlan amatrk hatron tli akcii rpcdulk, versikk
154

155

Az 1918-1920 kztti terletvd propaganda s klnsen a Tevl


trtnethez ld. Pallos 2006.
Kovcs-Bertrand 1997: 102-106. , 118-120.

terjesztse, gylsek szervezse, irredenta esk lettele stb.


kzzelfoghat eredmnyt nem hoztak, nemzetkzi jogi szempontbl viszont
agglyosak
voltak,
radsul
gyakori
letartztatsokhoz
s
156
bosszintzkedsekhez vezettek.
Az 1921. mjus 11-n tartott bizalmas
rtekezleten Bnffy Mikls klgyminiszter lesen brlta e szervezeteket,
amirt az irredentra vonatkoz izgatssal az j llamok terletein s
meggondolatlan kijelentseikkel idehaza a legnagyobb diplomciai
nehzsgeket okozzk s elbb-utbb vgveszedelembe dnthetik az
orszgot, s kvetelte, hogy a legveszedelmesebb egyesletek
haladktalanul s legsrgsebben beszntethessenek. A szk kr tzfs
tancskozs, melyen az elnkl Bethlen Istvn kormnyfn s Bnffyn kvl
a honvdelmi s a belgyi trca vezeti, valamint a vezrkar s a trsadalmi
szervezetek kpviseli is rszt vettek, elfogadtk a klgyminiszter
javaslatt. 157 Ksbb dnts szletett arrl is, hogy fellvizsgljk a tbbi
mrskeltebb trsadalmi szervezet jelmondatait s alapszablyait is, s
eltntetik azokbl a szomszdos llamok terleti integritsa elleni utalsokat
A leglnyegesebb vltozs azonban az volt, hogy az j miniszterelnk,
Bethlen Istvn sztnzsre rvidesen jjszerveztk s valamelyest
egysgesebb is tettk a revzis propagandt, amelyet egyttal fokozottabb
ellenrzs al is kerlt.
Az tszervezs sorn megsznt a Terletvd Liga, rksgt
vagyont, folyiratokat, kdereket s propagandaanyagokat a Magyar
Nemzeti Szvetsg vette t. Ennek tudomnyos s diplomciai
szempontokra nem sokat ad, radiklis kvetelsekkel fellp, harsny
propagandja azonban az orszghatrokon tl lnyegben csak a klfldi
mindenekeltt az szak-amerikai magyarsg egyes kreiben tallt kedvez
visszhangra. A szvetsg erteljesnek indult klpropagandja hamarosan
kifulladt, rszben a klfld rdektelensge, rszben a magyar kormny
vatosabb revzis politikai vonalvezetse miatt. Mivel a Magyar Nemzeti
Szvetsg bkeszerzdssel szemben elfoglalt llspontjt nem a kritika,
hanem a teljes elutasts jellemezte, szerepe egyre inkbb a Trianon-ellenes
bels hangulat tpllsra korltozdott: Nagymagyarorszg c. lapjval,
orszgos szervezeti hlzatval, nagygylseivel, plyzataival s egyb
rendezvnyeivel vagyis lland jelenltvel nagyban hozzjrult ahhoz,

156

157

A tllelkeslt magyar fiatalok egyik meggondolatlan akcijrl s a romn


hatsgok kemny megtorlsrl ld. Borsi-Klmn 2006.
Az irredenta szervezetek megszntetse, illetve korltozsa vgett 1921. mjus
11-n tartott rtekezlet jegyzknyve. Ld. MOL, K 26, 1261. csom, 1921XXXVIII-4511. sz. (3581. alapsz.)

hogy a revzi krdse mindvgig a hazai rdeklds homlokterben


maradjon.
A kormny a korszersts jegyben 1921 augusztusban fellltott
egy cscsszervet is a flig leglis s teljesen bizalmas kisebbsgi s
propagandaszervezetek munkjnak sszehangolsa cljbl megbzhat
politikusok vezetsvel. 158 A Trsadalmi Egyesletek Szervezetnek
Kzpontja (TESZK) Teleki Pl volt miniszterelnk irnytsa s Papp Antal
llamtitkr vezetse alatt dolgozott. A szervezethatkonysgval
kapcsolatban mindvgig kifogsok merltek fel nemegyszer ppen Teleki
rszrl, aki mint volt klgyminiszter s a gazdasgi fldrajz egyetemi
professzora a politika s a tudomnyos szakszersg szempontjait egyszerre
kvnta rvnyesteni , m az mg gy is elrelpst jelentett a korbbi
spontaneitshoz kpest. A kzpont hatskrbe tartozott ezentl az Magyar
Nemzeti Szvetsg felgyelete ppgy, mint a romniai, jugoszlviai s
csehszlovkiai magyarsg gyeit elssorban a magyar kisebbsgek
seglyezst intz Npies Irodalmi Trsasg (korbban: Erdlyi Szkely
Magyar Szvetsg), Szent Gellrt Trsasg (korbban: Dlvidki Liga) s
Rkczi Szvetsg (korbban: Felvidki Liga) mkdsnek koordinlsa.
Az 1918-1919 folyamn spontn ltrejtt irredenta szervezetek ezzel a
kormnyzat szoros felgyelete al kerltek, hiszen a mkdskhz
szksges sszegeket is jrszt kltsgvetsi szervektl kaptk. E
megoldssal sikerlt kzponti irnyts, de legalbbis ellenrzs al vonni a
klpolitikai propagandt, s a kormnyzat, amelynek szksge volt a
trsadalmi szervezetek ilyen irny munkjra, ugyanakkor gtat is vethetett
azok esetleges nem kvnatos tlzsainak. 159 A (TESZK) hatskrbe
tartoz szervezetek ltal kiadott propagandamvek stlusban azonban nem
kvetkezett be mlyrehat vltozs. A brosrk tovbbra is az egyszer
srelmi szemlletet kzvettettk, s jobbra a hatrokon tl rekedt magyar
kisebbsgek szenvedseit trgyaltk angol, francia s nmet nyelven. 160 Egy
1931. mrcius 31-i kimutats szerint a (TESZK) sszes kiadsa
fennllsnak tz esztendeje alatt elrte a 25,4 milli pengt. Ennek mintegy
felt a keleti, harmadt az szaki, mintegy 7%-t pedig a dli irny revzin
dolgoz szervezetek kiadsai tettk ki. 161
158

159

Nmetorszgban mr az v elejn megalakult egy ilyen testlet


(Arbeitsausschuss Deutscher Verbnde) a versailles-i bke ellen dolgoz nmet
trsadalmi szervezetek egyttmkdsnek irnytsra. Ld. Tilkovszky 1984:
628.
A TESZK trtnethez Id. B. Bernt 1987.

160

Kovcs-Bertrand 1997: 136-137.

161

BITI 1972: 157/a sz. (400.)

A nacionalista s ellenforradalmi ihlets propagandaszervezetek


mellett 1918 vgn kezdtek kibontakozni egy olyan egyeslet csri, amely
a mrskelt politika hangjn, st olykor a tudomnyossg ignyvel
trgyalta a klpolitika krdseit. A hossz alakul idszak utn vgl 1920
prilisban megalaptott Magyar Klgyi Trsasg nemcsak szemlyi
sszettelnl s politikai slynl fogva, hanem tvlatos clkitzsei rvn
is magas sznvonalat kpviselt. A Klgyi Trsasgot hallig Apponyi
Albert elnklte, az tfs trselnki testlet tagja volt Andrssy Gyula grf
(a Monarchia volt klgyminisztere), Berzeviczy Albert (a Magyar
Tudomnyos Akadmia elnke), Csernoch Jnos bboros (prms,
esztergomi rsek), Teleki Pl s Wlassics Gyula br (a Frendihz volt
elnke). A trsasg clja volt, hogy a nemzetkzi tudomnyok gyakorlsa s
sznvonalas terjesztse rvn fejlessze a hazai rtelmisg s kzvetve az
egsz trsadalom ltalnos klpolitikai mveltsgt, s a klfld fel
trsadalmi szinten is megjelentse a magyar klpolitikt s
tudomnyossgot. A politikusokbl, diplomatkbl, tudsokbl s
szakrkbl ll testlet tudomnyos tevkenysge mellett kapcsolatot
tartott szmos orszg rokon szervezeteivel, s rendszeres meghvottja volt
nemzetkzi kztk npszvetsgi konferenciknak, ahol tbb
alkalommal ismertette a magyar kisebbsgek srelmeit, s brlta a
bkeszerzdst. A Magyar Klgyi Trsasg a magyar kznsg tervszer
klpolitikai kpzst s a klfld helyes tjkoztatst szabta sajt
feladatul. Ehhez eladsokkal, rdiban tartott felolvassokkal, folyiratok
s kiadvnyok megjelentetsvel, az iskolai klgyi kpzs fejlesztsvel s
szabadegyetem
jelleg
szeminriumokkal,
valamint
nemzetkzi
konferencikon val aktv rszvtellel s ms orszgok hasonl trsulataival
fenntartott kapcsolatok polsval jrult hozz. Az alapszablyban rgztett
tovbbi clok kz tartozott a npszvetsgi eszme tmogatsa, a nemzetek
kztti rintkezs elmozdtsa, valamint a nemzetkzi kongresszusok
elksztse. A trsasg ezenkvl tudomnyos s ismeretterjeszt jelleg
knyvsorozatokat (Klgyi knyvtr s Idszer krdsek, aktulis
problmk), valamint tjkoztat folyiratokat is megjelentetett. Kzlk a
negyedvenknt megjelen Klgyi Szemle a mvelt kznsg
szakfolyirata volt, mely j szerzgrdval s arnylag magas nvn
mkdtt, a kthetenknt megjelen Magyar Klpolitika viszont a
nagykznsg tjkoztatst szolgl rvidebb cikkeket kzlt.
A fentiekbl lthat, hogy a Magyar Klgyi Trsasg koncepcija
lnyeges pontjait tekintve egybevgott a Bethlen-kormny hivatalos
klpolitikai felfogsval. A realitsokkal szmot vetve tmogatta a
nemzetkzi diplomciai rendszerhez val igazodst, a revzi bks s
jogszer eszkzkkel trtn megvalstst hangoztatta, s igyekezett

alternatvt felmutatni a vrmes irredenta propagandval szemben.


Ugyancsak killt a Nemzetek Szvetsgnek eszmje mellett, amelyben
viszont bizonyos hazai krk kizrlag a Prizs krnyki bkk erszakos
konzervlsnak perfid eszkzt lttk. Az a vlemny, mely szerint a
Nemzetek Szvetsge igazi shivatal volt, mg nem is tartozott a
szlssgek kz. Berei Nagy Elek gyvd pldul gy vlte, hogy a
nemzetek szvetsge gy mai rendelkezseinek keletkezsben, mint
eszkzei s cljaira nzve, merben zsid-szabadkmves alkots s
Magyarorszg mai helyzete a nemzetkzi fajzsid-szabadkmvessg
szndkos s cltudatos munkjnak eredmnye, mivel Wilson azt a
gpezetet, amelyet a tudsok, blcsek, rk s lmodoz idelistk az rk
bke ltestse rdekben feltalltak, kisajttotta a zsidsg s
szabadkmvessg rdekei javra s a gpezetbe zsid, szabadkmves
motort tett be. 162 Ezzel szemben, mint azt Paikert Alajos, a Klgyi
Trsasg letre hvja egy 1924-es eladsban kifejtette, a Nemzetek
Szvetsgvel szorosabb s hathatsabb sszekttetsbe kell lpnnk s
minden igyekezettel oda kell trekednnk, hogy ott nemzetnk szellemi s
anyagi felszabadulsrt a szvetsg egsz erejvel s befolysval
sorompba lpjen s azt el is rje, ahov tnyleg ez irnyban az els lpst
mr meg is tette163
Kimondottan a tudomnyos kutats volt a f funkcija az 1924-ben
alaptott Szociogrfiai Intzetnek s az 1926-ban ltrehozott
llamtudomnyi Intzetnek. Az alapt s sokig igazgatknt mkd
Teleki Pl grf ltal szabott szigor tudomnyos kvetelmnyeknek
megfelelen az utdllamokra vonatkoz politikai, gazdasgi s nprajzi
adatok gyjtsvel e kzpontok hatalmas informcis bziss
tereblyesedtek,
tovbb
folyamatosan
ellttk
adatokkal
a
propagandaszerveket, s rendszeresen kzremkdtek a kormnyzati
politikai dnts-elksztsben. 164 Mindehhez a Deutscher Schutzbund
berlini kzponti revzis adatbankja szolgltatatta a mintt, melynek
vezetjvel, Karl Christian von Loesch-sel Teleki rendszeresen eszmt
162

163
164

Nagy 1921: 8. , 14-15. Klns vletlen, hogy a Nemzetek Szvetsgrl egy


hasonnev szerz, verseghi Nagy Elek is knyvet rt. azonban aki
egybknt 1924-1925-ben kvetknt vezette a npszvetsgi magyar
kpviseletet kt kiadst megrt mvben, ha kritikusan is, de relisan
mutatta be a vilgszervezet mkdst. Ld. Nagy 1925; Nagy 1930.
Ettevnyi 1924: 293.
B. Bernt 1987: 36. Teleki Pl miniszterelnk vlasza Rtz Klmn
interpellcijra (1939. augusztus 9.). KN 1939-1944: 1. ktet, 454-457.

cserlt. 165 A nmet-magyar revizionista egyttmkds ekkoriban egy kzs


szervezet ltrehozsig is eljutott. 1925. prilis 1-2-n kezddtt meg a
Budapesti Munkakzssg a bkeszerzdsek revzijrt elnevezs
rtekezletek sorozata, amely azutn nyolc ven t tbb-kevesebb
rendszeressggel folytatdott. A Budapesten s Berlinben megrendezett
konferencikat a nyilvnossg kizrsval bonyoltottk le, m ezek rendre
csaldst keltettek. Mr az els budapesti tallkoz is kudarcnak szmtott,
hiszen az eredetileg tervbe vett nmetmagyartrkosztrkbolgr
koopercit amely az I. vilghborban egytt harcol nemzetek j
koalcijnak megteremtst ksztette volna el Ankara, Bcs s Szfia
bizalmatlanul szemllte. Trkorszgbl senki sem rkezett az rtekezletre,
a bolgrokat csupn 3 politikai emigrns, az osztrkokat pedig egyetlen
kereskedelmi kamarai jogtancsos kpviselte, gy az rdemi munkban csak
a 14 fs nmet delegci s a magyar hzigazdk vettek rszt. Az osztrk
kldttek ksbb aktvan kzremkdtek a munkban, m a rsztvevk
nemigen jutottak tl az elvi llspontok s bizonyos kzs clok
megfogalmazsn, s a munkakzssg 1933-ban jogutd nlkl megsznt.
166

A kormnyzat teht az 1920-as vek elejn ellenrzse al vonta a


nemzetkzi propagandt, s gy azokat a bizalmas s knyes termszet
olykor a bkeszerzdssel ellenttes akcikat, amelyekrt nem kvnta
viselni a felelssget, a trsadalmi szervezetek kzremkdsvel
bonyolthatta le. A klfld persze tisztban volt azzal, hogy az irredenta s
revzis propaganda, az gynkk utaztatsa s az esetleges diverzik
mgtt a magyar kormnyt kell sejteni. A kormnyzat azonban ilyen
esetekben azzal vdekezett, hogy szabadon szervezd polgri
trsadalomban a hatalom nem ldzheti a klnbz politikai vlemnyek
megjelentst klnsen ha azok hazafias jellegek. A Bethlen-kormny
els idszakban erre egybknt viszonylag ritkn kerlt sor, hiszen a
Trianon-ellenes klpropaganda hangereje mrskldtt. A hszas vek
msodik feltl azonban, a bethleni aktv klpolitika kibontakozsval
prhuzamosan, j s erteljes revzis mozgalom indult.

165

Tilkovszky 1988: 299.

166

A konferencik trtnethez ld. Tilkovszky 1984.

A revzis klpolitika kibontakozsa (1927-1933)


Lord Rothermere fellpse
Az olasz-magyar bartsgi szerzdssel megszerzett nagyhatalmi
prtfogs birtokban mg ha Mussolini s az egsz olasz diplomcia
hangja nagyobb volt is az erejnl Magyarorszg vgre megindthatta
rgta svrgott hadsereg-fejlesztsi programjt, nvelhette honvdelmi
kiadsait, fokozhatta a fegyvergyrtst s elindthatta a titkos
hadianyagimportot. 167 Bethlen elrkezettnek ltta az idt arra, hogy az
ergyjts idszakt lezrva, gymond, a magyar klpolitika aktvabb
peridust nyissa meg, s nyltan meghirdesse a bkerevzi programjt.
Termszetesen is a terleti cikkelyek fellvizsglatra utalt elssorban,
amikor zalaegerszegi beszdben msfl hnappal az olasz-magyar
szerzds alrsa utn hossz vek ta elszr brlta nyltan s
hatrozottan a bkeszerzdst. A vilgtrtnelmet rendkvl plasztikusan
affle klringhivatalhoz hasonltotta, amelyben a nemzetek tartozsai s
kvetelsei kiegyenltst nyernek. Mint mondta, Trianonban a nemzet a
maga tartozsait kifizette, de fennmaradtak s nem egyenlttettek ki az
jogos kvetelsei. Mi a vilgtrtnelem folystl, sajt ernktl,
sszetartsunktl, s egy becsletes munks-politiktl vrjuk ennek a
167

A titkos fegyverszlltsok mg 1927-ben megindultak Olaszorszgbl, de


minden bizonnyal csak az I. vilghbors hadizskmny rszleges
visszaszolgltatst jelentettk. m az akci mr 1928. janur 1-jn
leleplezdtt, amikor az osztrk vmtisztek felnyittattk a Szentgotthrd
magyar hatrllomsra rkez, gyansnak tallt szerelvnyt. Br Bethlen
tagadta, hogy a kormnynak tudomsa volna a szlltmnyrl, tny, hogy
szemlyesen llapodott meg Mussolinival az akcirl. A Nemzetek
Szvetsge helyszni vizsglatot folytatott, ez azonban nem tartotta slyosnak
az esetet, s jelentse sem volt tlsgosan elmarasztal. A tmt rszletesen
trgyalja: Zsiga 1990.

kvetelsnek a kiegyenltst. Hozztette, hogy a vilg kezdi ltni az


igazsgtalansgot s a vilg kzvlemnye kezd az orszg fel fordulni. []
n azt hiszem, hogy a npek nrendelkezsi joga, amely a trianoni
szerzdsben lbbal tiportatott, a jvben kell s fog rvnyeslni. 168
Ebben a vrakozsteljes helyzetben Rothermere vikomt (polgri
nevn: Harold Sidney Harmsworth) 1927. jnius 21-n egsz oldalas cikket
jelentetett meg sajt lapjban, a Daily Mailben Hungarys Place in the Sun
Safety for Central Europe (Magyarorszg helye a nap alatt Biztonsgot
Kzp-Eurpnak) cmmel. A terjedelmes cikkben Rothermere brlta a
trianoni bkeszerzdst, elssorban is annak terleti rendelkezseit. KeletEurpa teli van Elzsz-Lotaringikkal, vagyis olyan, vitatott hovatartozs
terletekkel utalt Rothermere a nmet-francia hatron fekv tartomnyra
amelyek knnyen hbors tzfszkekk vlhatnak, s jra lngba borthatjk
Eurpt. Az ldatlan llapotokrt a prizsi bkekonferencit okolta, amely a
hatrok megrajzolsakor rszrehajlan alkalmazta a nprajzi elvet, noha
annak alkalmazsa a wilsoni pontokbl kvetkezett volna. Rmutatott arra
is, hogy a hbor elidzsben csekly szerepet jtsz Magyarorszg
politikai elmarasztalsa hiba volt. A minimlis magyar ignyekkel
egybehangzan azt javasolta, hogy a dnten magyarlakta hatr menti
znkat juttassk vissza az anyaorszgnak ennek rvn Csehszlovkibl
1 milli, Romnibl 600 ezer, Jugoszlvibl pedig 400 ezer magyar
visszatrst tartotta lehetsgesnek , a vitatott terleteken pedig valamely
nem rdekelt hatalom ellenrzse mellett tartsanak npszavazsokat.
(Rothermere egy trkpet is mellkelt cikkhez, ez azonban tbb ponton is
hibs volt. Pontatlanra sikeredett a Felvidk dli s az Alfld keleti peremn
hzd nyelvhatr brzolsa, a krptaljai magyarsg viszont teljesen
lemaradt a rajzrl. Radsul Rothermere az ltala 400 ezer fre becslt
dlvidki (vajdasgi) magyarsgot a Bcska s a Bnsg helyett tvesen
Horvtorszg szaki rszbe kltztette.)169 (5/a trkp) Rothermere gy
vlte, hogy a bkeszerzds hibit ekkpp orvosolvn tarts bke
ksznthetne be a trsgben hiszen a viszlykodst eddig is mindenekeltt
az idegenbe szakadt nemzetisgek helyzete okozta , s a kisantant
mindhrom tagjnak bel- s klpolitikai biztonsga szmra is kedvez
hatssal lenne az ilyen rtelm rendezs. Kzp-Eurpa bkje NagyBritannit egybknt is kzvetlenl rinti cmezte most mr szavait a
168

169

Bethlen Istvn beszde Magyarorszg duna-medencei hivatsrl (1927.


mjus 27.). Kzli: Bethlen 1933a: II. ktet, 185.
Mr magban az a tny, hogy e hibt sem a szerz, sem a klpolitikai rovat
vezetje s a lap egyetlen ms munkatrsa sem vette szre, elgg vilgosan
mutatja, hogy a lord terve nem volt klnsebben kirlelt.

Foreign Office-hoz , s Magyarorszg, mely kulturlisan felette ll


szomszdainak, belpolitikailag jval szilrdabb azoknl s a vlsgok is
kevsb sjtjk, szinte termszetes szvetsgesknt knlkozik London
szmra. Konklzija szerint: Egy szlig ki kellene tpnnk a trianoni
bkeszerzds szraz fvt s holt rnkjt, mieltt egy vletlen szikra lngra
lobbantja ket. 170
rdemes itt egy rvid kitrs erejig megemlteni, hogy korntsem
Rothermere- volt az els klfldi felszlals a trianoni bke revzija
rdekben. A Npies Irodalmi Trsasg mr 1922-ben megjelentetett egy kis
fzetet, amely kisebb-nagyobb kommentrokkal kzlte a trianoni
bkeszerzdsnek a Lordok Hzban 1921. mjus 5-n lefolyt ratifikcis
vitjban elhangzott felszlalsokat. A kiadvny helyreigazt
lbjegyzetekkel ltta el Lord Curzon beszdnek egyes lltsait nem is
indokolatlanul, mivel a brit klgyminiszter a valsgtl klnbz
mrtkben eltr lltsokkal (a rendkvli npessgkevereds miatt nem
lehet pontos hatrokat hzni; a magyarok csak a trtnelmi rvekre
hivatkoztak; a bkekonferencia magyar statisztikai adatokra tmaszkodott; a
gyztesek nem felelsek a trtnelmi Magyarorszg felbomlsrt, mert az
mr a nemzetisgi deklarcik nyomn megindult; a Pozsony krnyki
sznmagyar terletek Csehszlovkihoz csatolt lakossga elgedett j
hazjval; a ruszinok autonmit kaptak stb.) igyekezett tagadni a
nagyhatalmak felelssgt a hatrok megvonsban. 171 Ezzel szemben a
magyarbart lordok (Newton, Bryce, Phillimore) beszdei, amelyek
lnyegben az etnikai elv rvnyestse mellett, illetve a magyar jvttel
elengedse rdekben emeltek szt, egyetrt s tmogat megjegyzseket
kaptak. 172 A beszdek lnyegt Lord Newton konklzija foglalta ssze:
nemcsak ennek az orszgnak [ti. Nagy-Britanninak Z. M.], hanem
Eurpnak s az egsz civilizcinak rdeke, hogy Magyarorszg korbbi
hatalma s nagysga valamilyen mrtkben helyrellttassk ami
lnyegben egybevgott Rothermere ksbbi koncepcijval. 173
170

171

172

173

A cikk teljes szvege megtallhat: Rothermere 1939: 60-68. (Idzetek a 60. s


68. oldalrl.) Teljes magyar fordtst ld. Zeidler 2008b: 458-462. (Idzetek a
458. s 461. oldalrl.)
Hungarian Peace 1922: 10-19. , 33-36. (A beszdeket jrakzli: Hungarian
Question 1933. A vonatkoz rszt ld. a 195-206. s a 225-229. oldalon.)
Hungarian Peace 1922: 19-34. (A beszdeket jrakzli: Hungarian Question
1933. A vonatkoz rszt ld. a 206-227. oldalon.)
Hungarian Peace 1922: 24. (A beszdet jrakzli: Hungarian Question 1933:
206-213. Idzet a 213. oldalon.)

Az els magyarbart felszlalsok egybknt mg 1920. februr 12-n


hangzottak el az Alshzban Sir Donald MacLean s Sir Samuel Hoare
rszrl. A Lordok Hzban Newton lord nyitotta meg a magyarprti
beszdek sort februr 25-n ppen aznap, amikor Apponyi prizsi
beszdnek hatsra a brit delegci a magyar bkeszerzds-tervezet egyes
pontjainak fellvizsglatt indtvnyozta Prizsban. 174 Newton pldjt egy
hnap leforgsa alatt mg ngy peer kvette. Az akci mgtt az erdlyi
szlets Bnffy Mikls grf, a magyar kormny megbzottja, a ksbbi
klgyminiszter llt, aki az egyes brit fri krkben meglv j szemlyes
kapcsolatait is mozgstotta Magyarorszg gynek elmozdtsa
rdekben. Ebbl a kezdemnyezsbl ntt ki utbb az Anglo-Hungarian
Association, mely 1922. mrcius 1-jn tartotta alakul lst. 175 A
kvetkez esztendben kt olyan knyv is szletett a kommn idejn
Magyarorszgon tevkenyked angol haditudst, Ellis Ashmead-Bartlett,
valamint a trieszti szlets olasz nacionalista jsgr s propagandista
(ksbb diplomata), Attilio Tamaro tollbl , amelyek a magyar
szempontoknak nagyjbl megfelelen trgyaltk a kzp-eurpai hatalmi
trendezds hatsait s amelyek megrsakor a szerzk felteheten a magyar
illetkesekkel folytatott megbeszlseiknek s a tlk kapott
informciknak is hasznt vettk. 176
Ezek az elzmnyek azonban brmekkora propagandisztikus
sikernek szmtottak is a maguk idejben jelentsgkben nemigen voltak
mrhetek a Rothermere fellpshez. Klnsen ami a Daily Mail napi
kzel ktmillis pldnyszma ltal nyjtott publicitst illeti.
Flmerl a krds: mi brta r Rothermere-t e cikk megrsra, hiszen
korbban semmilyen formban sem rdekldtt Magyarorszg irnt. St
btyjval egytt aki szintn a brit sajt nagysgai kz emelkedett mint
a brit korona h alattvali s a birodalmi gondolat elktelezett hvei,
fenntarts nlkl tmogattk a kzponti hatalmak ellen viselt hbort.
Lapjaikban amelyek a 19. szzad vgtl a tmr s kzrthet stlust
alkalmaz n. npszer sajt elfutrai voltak, s nmelyik mr a hbor
eltt a millis pldnyszmot ostromolta lojlisn, st mg erteljesebb
katonai erfesztsre buzdtva tmogattk a kormny politikjt. Az anyagi
siker mellett a trsadalmi s politikai elismers sem maradt el: Alfred 1905ben brknt emelkedett peeri rangra, 1915-ben pedig vikomti cmet kapott
(Viscount Northcliffe of Saint Peter), Harold 1914-ben, illetve 1919-ben
174

175
176

Az 1920. februr-mrciusi beszdek szvegt kzli: Hungarian Question 1933:


24-81.
Kovcs-Bertrand 1997: 144.
Ashmead-Bartlett 1923; Tamaro 1923.

kvette t e cmekben (Viscount Rothermere of Hemsted). Ezenkvl


mindketten rszt vettek a hbors kabinetben. Rothermere 1917-ben lggyi
miniszter lett, Northcliffe pedig a kvetkez v tavaszn lpett a kormnyba
mint az ellensges orszgokba irnyul politikai propaganda felelse.
Rothermere radsul kt fit is elvesztette a hborban, akik a nmet
erkkel vvott csatkban haltak hsi hallt a nyugati fronton. Semmi sem
predesztinlta teht Rothermere-t arra, hogy egyszer csak felkarolja a volt
ellensg politikai trekvseit.
Tny ugyanakkor, hogy a lordot ekkoriban tbben sztnztk is arra,
hogy tmogassa a magyar revzi gyt. Ilyen volt Somogyi Oszkr, aki
mg egyetemi vei alatt keveredett Magyarorszgrl Angliba, ahol 1926tl kt ven t Rothermere fia, Esmond Harmsworth gyermekeinek
neveljeknt dolgozott, s maga is beszmolt a lordnak Magyarorszg
szomor sorsrl. De megemlthetjk az 1920-ban Csehszlovkihoz csatolt
Nyitra vrosban szletett Szarvassy Frigyest, Rothermere pnzgyi
tancsadjt, a British Foreign and Colonial Corporation igazgatjt is,
akinek neve a kampny sorn ksbb is tbbszr felbukkant. Az jsgcikk
megszletsben azonban minden bizonnyal fontosabb szerepet jtszott az
ismert kalandorn, Stephanie Richter, az egykori bcsi polgrleny, aki
ksbb Franz Hohenlohe herceg felesge lett, majd vlsa utn is
megtartotta fri nevt s kedvtelseit, s akivel Rothermere mg 1927 elejn
ismerkedett ssze szoksos rivirai dlse alkalmval. Stephanie a
felosztott Osztrk-Magyar Monarchia volt llampolgra Rothermere Cap
Martin-i villjban beszlt neki elszr Magyarorszgnak a trianoni
szerzdsben trtnt felosztsrl, ami rszleteiben valsznleg ismeretlen
volt a lord eltt. St, minden jel arra vall, hogy Stephanie javaslatra lett a
nevezetes cikk cme: Hungarys Place in the Sun. Rothermere-nek
olyannyira kedvre volt a szellemes s tjkozott nagyvilgi n, hogy
vtizedes egyttmkds alakult ki kzttk, ami a lord zleti s politikai
vllalkozsaira is kiterjedt. A sajtkampnyban legalbbis annak
kiterjesztsben bizonyos szerepe lehetett Mussolininak is, akire a lord,
csakgy mint a fasizmus olaszorszgi eredmnyeire, rokonszenvvel
tekintett, s akivel nem sokkal az olasz-magyar szerzds 1927. prilis 5-i
alrsa utn szemlyesen is tallkozott. 177
Rothermere-nek az addig beszerzett rteslsek alapjn megtetszett az
jszer, nagy visszhanggal kecsegtet tma, annl is inkbb, mert kzeledett
a nyri hrszegny idszak. Mjus vgn elhatrozta, hogy tjkozds
177

Hohenlohe 1976: 39. Bn 1990; Romsics 2004: 250-254. ; E. beszlgetse


R[othermere]-rel. (1927. oktber.) MOL, X 66,3925. doboz (K 429, 2. csom), 2.
ttel, sz. n. (227-228. p.)

cljbl Magyarorszgra utazik. Errl Rcz Dezs Kroly, a Magyar


Tvirati Iroda londoni munkatrsa egyben a londoni kvetsg
sajtreferense is rteslt, valsznleg egyenesen a Daily Mail
szerkesztsgtl. Rcz mjus 30-n azonnal rtestette Brdossy Lszlt, a
Klgyminisztrium Sajtosztlynak vezetjt a lord rkezsrl, s rvid
vzlatot is ksztett addigi tevkenysgrl. A jelents elvigyzatossgra
intett, felemltve a lord vaksgig men franciaimdatt, a kisantanttal
szembeni viszonylag bartsgos llspontjt, valamint azt a tnyt, hogy
Krolyi Mihly panaszai mg jabb idkig is a Daily Mailben talltak
rokonszenves reprodukcira. Rcz tancsa szerint nacionlis panaszok s
aspircik eladsnl egyelre mg vatosan kell vele bnni. 178
A magyar kormnyt teht nem rte teljesen vratlanul Rothermere
utazsa, de minden jel arra mutat, hogy annak elksztsben nem volt
kezdemnyez szerepe. Jnius elejn a lord egyik szerkesztje, George
Ward Price trsasgban Budapestre rkezett, ahol lltsa szerint tbb
vezet politikussal, gy Bethlen miniszterelnkkel s Horthy kormnyzval
is tallkozott. A trgyalsoknak Vszi Jzsef, a kormny flhivatalos
lapjnak szmt Pester Lloyd fszerkesztje volt a kulcsembere, lett Price
s Rothermere els szm informtora. Vszi 1930. jlius vgn Londonban
egy Price-szal kzsen elklttt ebd kzben gy emlkezett a hrom vvel
korbbi esemnyekre: mi ketten voltunk a megindti az egsz Rothermere-akcinak. 179 A lord jnius 10. krl informcikkal s biztatssal a
tarsolyban rkezett vissza Londonba, s kzztette nevezetes cikkt.
Errl a szerkesztsg rszrl Price mr elz nap rtestette a londoni
kvetsgen Rczot, s a cikk szvegt is mellkelte. Azt is rtsre adta
Rcznak, hogy klns slyt helyeznnek arra, miszerint az eset a
legszlesebb kr publicitssal jrna. [] Lord R. nagyon rlne, ha a
magyar sajt mind bvebben reflektlna cikkre. Az idevonatkoz
vlemnyek megtelegraflsnak kltsgeihez hajland volna hozzjrulni.
A lehet legnagyobb zleti s politikai hats rdekben Price azt is
kikttte, hogy a magyar sajtanyagot a Daily Mail kapja meg kizrlagos
felhasznlsra. Rcz minderrl azonnal jelentst kldtt Brdossynak.
Egyben javasolta, hogy az elkvetkez napokban parlamenti felszlals, a
vezet napilapokban elhelyezett s nemzetkzileg elismert szemlyisgek
ltal rt hosszabb mltatsok foglalkozzanak Rothermere cikkvel, s emeljk
ki a lap hatalmas pldnyszmt. Ezenkvl fontos kzleti szemlyisgek,
178

179

Rcz Dezs Kroly londoni sajtelad jelentse Brdossyhoz (1927. mjus


30.). MOL, K 66, 213. csom, 1933-I-5/a-Angol-34. 177/1927. sz.
Vszi Jzsef levele Walko Lajos klgyminiszterhez (1930. jlius 31. , msolat).
MOL, K 63, 382. csom, 1936-39-2819/1930. sz.

testletek, prtok s hazafias egyesletek kldjenek kszn leveleket s


tviratokat a lord rszre. Hangslyozand volna, hogy Lord R. -t
ellensgeink ugyancsak nem vdolhatjk megrgztt magyarbartsggal,
mg kevsb a szomszd llamok elleni ellensges indulattal, mert hisz a
hbor alatt a NorthcliffeRothermere-publicisztika volt az antant
kzvlemnynek leghatalmasabb irnyt eszkze. Ha teht Lord R. a
helyzet alapos vizsglata utn a bkerevzi mellett tr lndzst, gy ez azt
jelenti, hogy a kisantantnak rdekben ll s nem kpez egyoldal magyar
rdeket. Ezenkvl termszetesen lehetnek szvirgok ad infinitum. 180
Brdossy azonnal tovbbtotta is a krst Pernyi Zsigmond brnak, a
Trsadalmi Egyesletek Szvetsge elnknek, jelezve, hogy Rothermere-t
bizonyra igen kellemesen rinten, ha a sajtn kvl a magyar trsadalom
jelentsebb egynisgei, szervezetei, trsulatok, egyesletek, kzvetlenl is
kifejezst adnnak a Daily Mail cikke felett rzett rmknek. Brdossy
kzlte, hogy a kormny ebben a vonatkozsban, nevezetesen az akci
serkentse s elrevitele rdekben mit sem tehet, mert hiszen ez Lord
Rothermere-t inkbb feszlyezn s trekvsnek azt a ltszatot adhatn,
mintha a mgtt bizonyos vonatkozsban a magyar kormny llana, ezrt
arra krte Pernyit, hasson oda, hogy a TESZ-nek ktelkbe tartoz
egyesletek, az egyesletek tagjai esetleg szemly szerint, minl nagyobb
szmban forduljanak a Daily Mail fszerkesztjhez dvzl s kszn
sorokkal a szerzds revzija rdekben megindtott akcijrt. Brdossy
ugyanilyen felkrst intzett Ettevnyi Olivrhez, a Magyar Klgyi
Trsasg gyvezet elnkhez is. 181
Az elkvetkez napokban Magyarorszgon minden a fenti
forgatknyv szerint trtnt. A lapok a Magyarsg, a Pesti Hrlap s a
Budapesti Hrlap vezetsvel valsggal ontottk az elismer s hllkod
cikkeket, a trsadalmi egyesletek pedig szzval postztk Londonba a
tisztelg tviratokat. A fvros kzgylse aranytollat kldtt Rothermerenek nagyszer jsgri tette elismerseknt. Affle felirati mozgalom is
indult, amelynek keretben a magyarsg magnjelleg tviratok tmegvel
fordult a Nemzetek Szvetsghez a trianoni bke fellvizsglata
rdekben. Jnius 30-n Rcz azt jelentette Budapestre, hogy Rothermere
szintn el van ragadtatva a magyarorszgi kampnytl s vrja annak
folytatst , ugyanakkor csaldott a nemzetkzi visszhang miatt, amely
jval elmaradt vrakozsaitl. nyilvn arra szmtott rta Rcz nmi
180

181

Rcz levele Brdossyhoz (1927. jnius 20.). MOL, K 66, 213. csom, 1933-I-5/aAngol- 34. 324. sz.
Brdossy bizalmas levele Pernyihez, illetve Ettevnyihez (1927. jnius 23.).
MOL, K 66, 213. csom, 1933-I-5/a-Angol-34. 324. sz.

malcival , hogy ez a klpolitikai ksrlete is, mint az sszes elzek,


legalbbis valami kontroverzihoz fog vezetni a vilgsajtban, ami az
rdekldst egy ideig sznyegen tartan. Hozz van szokva a szemlyes
succs de scandal-hoz, ami elvgre ugyancsak a publicits egy faja lvn, az
szempontjbl sikerszmba megy. Rcz figyelmeztetskppen azt is
hozztette: A Daily Mail politikai slyt, rengeteg pldnyszma ellenre,
nem szabad tlbecslnnk. Ha valaha, gy ebben az esetben a vota non
numeranda sed ponderanda elvt kell kvetnnk risi olvastborval
szemben. [] Hogy vilgosabban fejezzem ki magamat: Lord Rothermeret
igen kevesen tekintik klpolitikai orkulumnak. 182
Rothermere politikai befolysval kapcsolatban a magyar diplomatk
krben egybknt is ktsgek merltek fel. Noha Rothermere mintegy 25
milli fontra tehet vagyonval ekkor Nagy-Britannia egyik leggazdagabb
embere volt, sajtbirodalma pedig a Daily Mail mellett pldul a Daily
Mirror, az Evening News, a Sunday Pictorial, a Sunday Dispatch s tbb
manchesteri, leedsi, glasgow-i lap (sszesen 14 brit s egy klfldi napilap,
2 vasrnapi jsg, valamint 4 brit s 2 klfldi hetilap) 183 pldnyszm
tekintetben a msodik legnagyobb volt Nagy-Britanniban, lapjai ltalban
meglehetsen knny olvasmnynak szmtottak, s valjban
elhanyagolhat hatst gyakoroltak a hivatalos brit klpolitikra. Leszmtva
azt a slyos politikai vlsgot s erre mg sokan emlkeztek , amelyet az
n. Zinovjev-levl megjelentetse vltott ki 1924 szeptemberben. A
dokumentum mely ksbb hamistvnynak bizonyult Grigorij Zinovjev
Komintern-elnk alrsval felkelsre szltotta fel a szigetorszg
kommunistit. A levelet a brit titkosszolglat fogta el, de hitelessgt
kezdettl fogva tbben is ktsgbe vontk, ezrt Ramsay MacDonald
munksprti kormnyf meg is akarta akadlyozni kzzttelt. Szvege
vgl csak a Times s a Daily Mail hasbjain jelent meg, s azonnal risi
felhborodst vltott ki. Rszben ez vezetett a ngy nappal ksbb
megrendezett ltalnos vlasztsokon a Labour kormny bukshoz, Stanley
Baldwin konzervatv kabinetjnek visszatrshez, illetve a brit-szovjet
kapcsolatok megromlshoz. E botrny is hozzjrult ahhoz, hogy Rothermere-t vratlan politikai lpsei, kellemetlen termszete, a fasizmussal
kacrkod nzetei s olykor csppet sem arisztokratikus megnyilvnulsai
miatt cmei, tisztsgei s vagyona ellenre tekintlyes krkben parvennek,
st megbzhatatlannak tltk, s igyekeztek t tvol tartani maguktl.

182

183

Rcz levele Brdossyhoz (1927. jnius 30.). MOL, K 66, 213. csom, 1933-I-5/aAngol- 34. 466. sz.
Weaver 2008: 35.

Egy brit diplomata pldul rendkvl lnk jelzkkel rta le Rothermere-t abban a magnlevlben, amelyet jlius 22-n kldtt el rgi bartja,
Hevesy Pl, a Nemzetek Szvetsgnl deleglt magyar miniszterrezidens
rszre Genfbe. Hevesy a levl msolatt augusztus 4-n szigoran bizalmas
magnlevlknt kldte aztn tovbb Budapestre Walko Lajos
klgyminiszterhez. A levlben Norman Joyce, a prizsi brit kvetsg
munkatrsa, akit Hevesy szinte magyarbartnak nevezett, a kvetkezket
rta a Rothermere-kampnyrl: Rendkvl rvendek, hogy az egyik jsg
tjkoztatni kvnja az angolokat Magyarorszg elvesztett terleteirl.
Rviden szlva ez nagyszer dolog! m gy vlem, az effle tjkoztatsi
kampnyokat rendkvl krltekinten s kizrlag a lehet legvatosabb
fokozatossggal szabad folytatni, ellenkez esetben olcs propagandnak
fogjk nevezni s nem tekintik hitelesnek az igazn befolysos krkben.
Felttelezem, Magyarorszgon jl tudjk, hogy az egy hnappal ezeltt
megjelent nevezetes cikk szerzje [] nem persona grata angol politikai s
diplomciai krkben, sem egyetlen olyan trsasgban amely tnyleges
befolyssal br. Igazi sarlatnnak tartjk. Minden tisztessges angol, aki az
szjbl hall Magyarorszg srelmeirl, gy rezheti magt, mintha
valami rendkvl gyans klsej aszfaltbetyr odalpne hozz, s kzln
vele, hogy vigyzzon, mert egy msik aszfaltbetyr kveti s el akarja lopni
a pnztrcjt. Ilyen helyzetben nehz eldnteni, melyikkben bzhat meg
kevsb az ember. Nem, Magyarorszg igaz bartjaknt gy vlem, hogy
Magyarorszg tiszteletremlt trekvsei tiszteletremlt szszlt
rdemelnnek. [] Magyarorszgnak ki kellene vrnia, amg az angol
jsgrk kztt tiszteletremltbb prtfog rokonszenvt sikerl
megnyernie. 184
Rothermere cikknek nemzetkzi fogadtatsa nem volt klnsebben
kedvez. A magyar jsgokon, a barti olasz sajtn s a lord sajt lapjain,
valamint az amerikai magyarsg krein kvl ltalban hvs vagy
ellensges fogadtatsban rszeslt. Nmetorszgban a sajt s a klgy nem
tulajdontott nagy jelentsget az gynek, br bizonyos irigysggel reaglt, s
mg a szintn hborvesztes Bulgriban is a vrtnl jval gyengbb volt a
hats. A magyar revzis politiknak azonban mg gy is elnyre vlt a
kampny, hiszen flhvta a vilgsajt figyelmt a trianoni bkeszerzds
mltnytalansgaira. Franciaorszgban radsul a Rothermere-akci kzel
fl vig nmi nyugtalansgot okozott, mert a Quai dOrsay-n az eszkalld
kampny azt a benyomst tette, mintha a httrben a Foreign Office llna,
mr csak azrt is, mivel elzleg a frankhamists185 s a magyar optnsok
184

MOL, K 107, 46. csom, 1927-37/9-1177. sz. , mellklet. (54-56. p.) (Eredeti
kiemelsek.)

birtokkisajttsi gyben186 Nagy-Britannia inkbb Magyarorszgot ltszott


tmogatni. A kisantant politikusait szintn knyelmetlenl rintette Rothermere fellpse, ezrt, miutn sikertelenl prbltk agyonhallgatni a
tereblyesed sajtakcit, ellentmadsba mentek t. Bene klgyminiszter
a szentus klgyi bizottsga eltt egyenesen hbor sztsval vdolta
Rothermere-t, akinek kapra jtt a vita lesedse, s ezutn gnyos nylt
leveleket kldtt Prgba, ami persze csak tovbb mrgestette a helyzetet.
A lord augusztus 30-n jabb magyarbart cikket kzlt Europes
Powder Magazine Gross Injustices Making for War (Eurpa puskaporos
hordja A slyos igazsgtalansgok hborhoz vezetnek) cmmel. Ez
immr erteljes tmadst intzett a trtnelmi Magyarorszg utdllamai
ellen, amelyek a bkekonferencia idejn az nrendelkezsi elv
kiforgatsval mrtktelenl gyaraptottk terletket, s azta, gymond, a
185

186

1925-1926 forduljn Hollandiban, Franciaorszgban s Magyarorszgon


rizetbe vettk egy pnzhamist trsasg tbb tagjt. A nyomozs kidertette,
hogy a lefoglalt meglehetsen gyenge minsg francia frankok a
budapesti Trkpszeti Intzetben kszltek a kormny nhny tagjnak
tudtval s fontos kzleti szemlyisgek aktv kzremkdsvel. Az akci
clja a magyar revzis propaganda finanszrozsa s a franciaorszgi valuta
rtknek alssa volt. Az eset nyomn nagyon megromlott a francia-magyar
viszony, s a numerus clausus-trvny ta elszr kerlt Magyarorszg a
vdlottak padjra a nemzetkzi politikban. Brit kzbelpsre az gyet
elsimtottk, a vtkesek egy rszt eltltk, a Horthy-rend- szer klfldi
ellenfelei azonban ebben az incidensben az ellenforradalmi kormnyzat bns
politikjnak bizonytkt lttk s lttattk. A botrny htterrl jabban ld.
Ablonczy 2008. Ennek folyomnya volt az az eset, amikor 1926 jniusban egy
baloldali magyar emigrns megpofozta Bethlen miniszterelnkt a Nemzetek
Szvetsge pletben. Hasonl incidenstl tartva a magyar diplomatk
meggyztk Apponyi Albertet, aki ekkor mr vek ta vezette a magyar
kzgylsi delegcit, hogy szeptemberben ne utazzon Genfbe. Ld. Zeidler
2005b.
A magyar optnsok vagyis a trianoni bkeszerzds ltal elcsatolt terleten
l, de magyar llampolgrsgot vlaszt lakosok kzl tbb szzan (nagys kisbirtokosok egyarnt) lnyegben krtalants nlkl vesztettk el
fldbirtokukat s gy meglhetsket is a szomszd orszgokban bevezetett
fldbirtokreform kvetkeztben. Miutn a krvallottak helyben nem kaptak
jogorvoslatot, keresetet nyjtottak be a megfelel nemzetkzi frumokhoz.
gyk 1923-ban, majd 1927-ben is a Nemzetek Szvetsge el kerlt, vgl
1930 janurjban a jvtteli konferencia kompromisszumos dntsvel zrult
le. Ld. Zeidler 2000: 646-649.

nemzetisgi elnyoms korbban nem ismert mrtkt valstottk meg.


Csehszlovkia rta Rothermere valsgos puskaporos hordja
Eurpnak, s Romnia helyzete is ingatag. A kt llamnak a mohsga s
az ldztetsek kt j Elzsz-Lotharingit teremtettek, amelyek, mint a
gennyes sebek, puszttanak Eurpa szvben. A megoldst Rothermere
tovbbra is a hatrok megvltoztatsban ltta, m most a jniusinl
rszletesebb s pontosabb trkpet mellkelt cikkhez. (Ez a Budapestrl
kldtt helyesbtsnek ksznheten mr pontosabban brzolta a magyar
kisebbsgek terleti elhelyezkedst s az erdlyi magyarsgot is
feltntette.) (5/b trkp) Cikke vgn Rothermere megismtelte korbbi
kvetkeztetst s mltnyos megoldst krt Magyarorszg rszre az
etnogrfiai elv alapjn: Amit Magyarorszg rszre kvetelek, nem egyb,
mint az elemi igazsg. A hbor eltti hatrokhoz val visszatrs gondolata
szba sem jhet. Magyarorszgnak meg kell fizetnie a veresg rt. De ez
nem ok arra, hogy olyan igazsgtalansgokkal sjtsk, amelyeknek az
eltrlsrt indult meg a hbor. Magyarorszgnak teljesen jogos s
megalapozott ignye, hogy visszaszerezze tlnyoman magyarlakta
terleteit, amelyekkel a trianoni szerzds minden rintkezst elvgta
minden eszkzzel, amelyet szomszdainak rosszindulata kieszelni kpes
volt. 187
Rothermere teht jabb hrek s cikkek kzlsvel prblta fenntartani
az rdekldst, abban a remnyben, hogy akr a brit klgyminisztrium
kedvez llsfoglalst is sikerl kiknyszertenie. A Foreign Office
azonban nem kvnt llst foglalni a magyar revzi krdsben, s hossz,
taktikus hallgatsba burkolzott, vrvn, hogy a sajtkampny magtl
kifullad. 188 A halogats vgl sikerrel jrt, szre elfogytak Rothermere
patronjai. Ilyen krlmnyek kztt Austen Chamberlain klgyminiszter
elegendnek ltta, hogy decemberben, amikor a Nemzetek Szvetsge
tancsi lsszaka idejn megbeszlst folytatott Bethlennel, jindulatan
arra intse a magyar kormnyft, tvolodjon el Rothermere sajthadjrattl,
mivel az csak irritcit visz az amgy is izgatott eurpai helyzetbe,
anlkl, hogy praktikus kvetkezmnyekhez vezetne. 189
187

188

189

A cikk teljes szvege megtallhat: Rothermere 1939: 81-89. (Idzet a 88.


oldalrl.) Az itt kzlttl nmileg eltr magyar fordtst ld. Lderer 1928: 2838. (Idzet a 37. oldalrl.)
A Rothermere-kampny nemzetkzi fogadtatsrl ld. dm 1989: 247-251. ;
Michela 2005.
Feljegyzs Bethlen s Chamberlain megbeszlsrl (1927. december 5.). IET
1956-1976: IV. ktet, 50/b sz. (Idzet a 94. oldalrl.) Chamberlain
figyelmeztetse nem rte vratlanul Bethlent. Walko Lajos klgyminiszter

Csakhogy a magyarorszgi kzvlemnyt idkzben valsgos


Rothermere-lz kertette hatalmba. Ez lemrhet volt a Rothermere-akci
nyomn megindult, a magyar revzis ignyekrl foly sajtos trsadalmi
vita alakulsn is. A kampny cscspontjn, 1927. jlius vgn a
Magyarsg c. lap megszavaztatta olvasit, milyen hatrokat kpzelnek el
a jv Magyarorszga szmra. Br a szerkesztk a nagyjbl az etnikai
hatrokhoz igazod n. Rothermere-vonalat ajnlottk a voksolk
figyelmbe, a berkezett javaslatok mindegyike messze tlment azon. Vitz
Skultty Lszl sukori tant pldul egyenesen nemzeti ngyilkossgnak
tartotta volna az integritsrl val lemondst: Amg a Krptok a rgi
helykrl el nem mozdulnak, amg folyink ellenkez irnyban nem folynak
rta olvasi levelben , addig minden hatrkiigazt munka flsleges
id- s pnzpocskols. Rothermere lordnak hlval tartozunk, hogy felnk
fordtotta a rlunk mit sem tud idegen hatalmasok figyelmt. Minden
szavrt nagyon sok ksznet illeti meg, de azt mg sem kvnhatja, hogy
a hallra tlt orszg sajt kezvel illessze nmagra az akasztktelet. 190
Hasonl llsfoglals hangzott el ezekben a napokban Herczeg Ferenc
rszrl, aki a Rothermere-kampny cscspontjn ltrehozott j szervezet, a
Magyar Revzis Liga alakul lsn leszgezte: az gynevezett Rothermere-vonal nem magyar javaslat, nem is magyar kezdemnyezs. A magyar
nemzet nem adja fel jogt a terleti integritsnak. 191
A revzi krdse irnt megnyilvnul nemzetkzi rdeklds
elodzhatatlann tette immr a magyar terleti ignyek konkretizlst.
Mint lttuk, a kormnyzati felelssget nem visel, s e krdsben egybknt
is elvi alapon ll demokratikus ktds prtok az etnikai revzi mellett

190

191

mr jlius 29-n szmjeltviratban utastotta Rubido-Zichy Ivn br londoni


kvetet, hogy prblja meg korltozni a Rothermere-kampnyrl rkez
cikkek mennyisgt, nehogy a Foreign Office az akci mgtt a magyar
kormnyt sejtve elhatrolja magt a lordtl, s ezzel a magyar gyet is
visszavesse. Ld. IET 1956-1976: IV. ktet, 41/a sz. (78-79.)
Hol legyen a Rothermere-vonal? Magyarsg, 1927. augusztus 6. (VIII. vf. ,
177. sz.) 3. (jrakzli: Zeidler 2008b: 469.) (Eredeti kiemels.) A lap egybknt
mr az els olvasi trkpeket is azzal a megjegyzssel kzlte, hogy azt a
krlmnyt, ha az egyik szernyebb, mint a msik, termszetesen nem szabad
javasljnak hazafisgval sszefggsbe hozni. Meg vagyunk gyzdve rla,
hogy olvasink egytl-egyig a trtnelmi integrits alapjn llnak s az ltaluk
proponlt hatrokat csak ideigleneseknek tekintik. Ld. Merre hzzk a
Rothermere-vonalat? Magyarsg, 1927. jlius 28. (VIII. vf. , 169. sz.) 9.
Megalakult a magyar revzis liga. Pesti Napl, 1927. jlius 28. (LXXVIII. vf. ,
169. sz.) 5.

foglaltak llst. A kormnyprtok ezzel szemben nem mertk s nem is


kvntk eleve feladni azt a lehetsget, hogy Magyarorszg szerencss
esetben a nyelvi hatrokon tli terleteket is visszaszerezzen, st akr
integritst is visszanyerje. Mrpedig az etnikai revzi hangoztatsa azzal a
veszllyel fenyegetett legalbbis a diplomatk egy rsze komolyan tartott
tle hogy a klfld azt az integritsi ignyrl val lemondsknt rtelmezi.
A kormny klnsen knyes helyzetben tallta magt. Az etnikai revzi
hirdetse egyszerre volt rvendetes mert a nemzetkzi kzvlemny egy
rszt megismertette a magyar srelmekkel , de knyelmetlen is mivel a
terleti ignyeket a nprajzi hatrokra korltozta. A Klgyminisztrium
ezrt vgl egy 1929. mjus 2-n kiadott krrendeletben arra utastotta a
magyar klkpviseletek tisztviselit, hogy amennyiben a Rothermere lord
ltal kifejtett propaganda kerl valamely alkalommal szba, gy a
klkpviseletek vezetinek a legnagyobb szimptia hangjn kell ezen
akcirl, mely megismersnket klfldn lehetv tette, beszlnik, de
nem szabad ktelyt hagyniok azirnt, hogy ez nem a magyar kormny
propagandja. 192
A felkorbcsolt Trianon-ellenes rzelmekkel Bethlennek is szmolnia
kellett. Msfell azonban tekintetbe kellett vennie a revzis propaganda s
klpolitika szmra mg mindig kedveztlen nemzetkzi konstellcit is.
gyesen kellett teht lavroznia, hogy a Rothermere-akcibl a lehet
legtbb elnyt kovcsolja, de a csapdkat is elkerlje. Ezrt a nagykznsg
eltt tartott nyilvnos beszdeiben (pldul a mr emltett zalaegerszegiben)
hatrozott revizionista hangot ttt meg, hogy a kzvlemny elvrsainak
is megfeleljen. m a parlamentben vagy prtjban mr nyugalomra s
trelemre intett, nehogy a tlzott vrakozsok szkor Kassn,
karcsonykor Kolozsvrott lesznk, majd megmutatjuk gy, amgy a
gylevsz hordknak193 a politikusokat is hatalmukba kertsk. Az
Egysges Prt oktber 19-i rtekezletn les hatrt vont a direkt propaganda
s a relpolitikt folytatni kteles kormnyzat feladatai s lehetsgei
192

193

A Klgyminisztrium krrendelete a klkpviseleti hatsgokhoz (1929.


mjus 2.). MOL, K 63, 381. csom, 1934-39-1650/1929. sz. Ugyanebben a
rendeletben nyert hivatalos megfogalmazst az a nzet, mely szerint a magyar
revzis trekvsek a hatr menti magyar terletek visszacsatolsra, a tbbi
elcsatolt terleten pedig npszavazsok megrendezsre irnyulnak. V. 121.
s 288. jegyzet.
gy idzi vissza a Rothermere-kampny idejn jellemz kzhangulatot hrom
v tvolbl Vszi Jzsef, a kormny flhivatalos lapjnak tekintett Pester Lloyd
fszerkesztje Walko Lajos klgyminiszterhez rott levelben (1930. jlius
31. , msolat). MOL, K 63, 382. csom, 1936-39-2819/1930. sz.

kztt. Mint mondta, a hatrkrdsek elintzshez nem elgsges az, hogy


a vilg meg legyen gyzdve a mi igazsgunkrl, hanem szksges, hogy
olyan erk szlljanak skra emellett az igazsg mellett, amelyek elg ersek
arra, hogy a szksges vltozsokat keresztl is vigyk. Ezrt hasznosnak
tartotta Rothermere sajtkampnyt s a magyar kzvlemny
megmozdulst, de gy vlte, a magyar kormny sajt akcijban
ktelessgszeren kell, hogy vatos s krltekint legyen. Noha egyes
hangok mr azt kveteltk, hogy a kormny a Nemzetek Szvetsge el
vigye a revzi krdst, Bethlen gy vlte, a hivatalos politizls a jzan
megfontolsra pl, nem pedig feleltlen akcizsra: a magyar
kormnynak nem feladata a propaganda, hanem az, hogy diplomciai tren,
nemzetkzi tren sszekttetseket szerezzen s megszervezze az
egyttmkdst azokkal, akikkel kzs rdekei vannak. 194 E szavakkal
Bethlen lnyegben megllaptotta a propagandaszervezetek s a kormny
kztti munkamegoszts alapelveit. A kormnyfnek ugyanakkor a
nemzetkzi porondon is meg kellett tallnia az egyenslyt, hogy a status
quo reit se fordtsa vgleg Magyarorszg ellen, de ne is rejtse vka al,
hogy Magyarorszg fenntartja terleti kvetelseit. Diplomciai trgyalsain
ezrt, br tagadta, hogy a magyar kormnynak kze volna a kampnyhoz,
azt is kijelentette: orszga sorsrt aggd magyar emberknt nem
dezavulhatja Rothermere-t. 195
A miniszterelnknek mg vekkel ksbb is gondoskodnia kellett az
ltala tl mersznek tlt politikai akcik leszerelsrl. Ennek egyik pldja
volt az, amikor a vdnksge alatt megalaptott, s mindvgig az szellemi
s politikai befolysa alatt ll Magyar Szemle hasbjain egyik megbzhat
embere, Ottlik Gyrgy klpolitikai rovatvezet figyelmeztette a mvelt
olvast, hogy br Rothermere kampnya ktsgkvl nagyrtk s hats,
de ppen, mert publicisztikai elkszts, balgasg lenne tle mst vrni,
mint amit adhat. [] s klnsen vigyznunk kell arra, hogy sajt
szavunk, knnyen lelkesed lrmnk visszhangjtl meg ne rszegedjnk:
abban, amit mi szvesen elhisznk, ne lssuk mindjrt a klfld jobb
meggyzdst. 196 Maga Bethlen 1929-ben az Egysges Prtban
elmondott jvi beszdben azzal felelt az t rt brlatokra, amirt nem veti
fel a revzi gyt nemzetkzi frumokon, hogy nem hajland addig, mg a
megfelel nemzetkzi helyzet lehetv nem teszi, tlbuzg patritk
194

195
196

Bethlen Istvn beszde a Rothermere-akcirl s a kormny terveirl (1927.


oktber 19.). Kzli: Bethlen 1933a: II. ktet, 192.
Romsics 1999: 265.
Ottlik 1928: 185.

kedvrt ezt a nemzetet egy vilgraszl blamzs el vinni. 197 Egy


interpellcira pedig egy hnappal ksbb azt vlaszolta, hogy a magyar
hatrok krdst csak akkor szabad a Nemzetek Szvetsge el vinni, ha a
talaj kellkppen el van ksztve. 198 Ekzben azonban is tpllta a
Trianon-ellenes kzhangulatot pldul 1928. mrcius 4-n elmondott
debreceni
beszdvel,
amelyben
a
dunai
llamok
politikai
egyttmkdsrl szlva megllaptotta, hogy ez csak a hatrkrdsek
rendezsn alapulhat, mert a magyar nemzet kapura szgezn azt az
llamfrfit, aki egy msodik Trianont alrna. 199
A magyar diplomcia ekzben az aktv klpolitika jegyben tovbb
folytatta a remnybeli bkerevzi elksztst tovbbra is tbb vasat a
tzben tartva, de egyre hatrozottabban a bkerendszerrel elgedetlen
orszgok fel orientldva. 1927 mjustl Bethlen tbbszr is a nmet
olaszmagyar egyttmkds tervvel traktlta a budapesti nmet kvetet,
de Stresemann ismtelten elhrtotta a kzeledsi ksrletet. 200 1928 nyarn
Bethlen megint a nmeteknl prblkozott, ezttal a nmetolaszosztrk
magyar kooperci tletvel, de jra kosarat kapott, mivel Berlin szmra
ekkor mg tbbet rt a Prizzsal polt jszomszdi viszony. Sikeresebbek
voltak a magyar-lengyel trgyalsok. Igaz, a felek egy teljes v alatt is csak
egyszer dntbrsgi egyezmny alrsig jutottak el 1928 vgn, de
Jzef Pisudski llamf kiltsba helyezte, hogy a trianoni bkeszerzds
revzijt, melyet akkor mg nem tartott idszernek, tvlatilag hajland
tmogatni. 1928-ban, amikor a frankgy mr lassan feledsbe merlt,
Bethlen a francia-magyar viszony megjavtst is tervbe vette rszben
azzal a cllal, hogy megdolgozza a nmeteket. Francia rszrl szvesen
vettk a magyar kzeledst, m amikor Bethlen 1929. jnius 11-12-n
Madridban egyms utn Aristide Briand klgyminiszterrel, Gaston
Doumergue kztrsasgi elnkkel, Raymond Poincar miniszterelnkkel s
Philippe Berthelot llamtancsossal is tallkozott, Poincar leszgezte: a
bkeszerzdsek megvltoztathatatlanok ma s a jvben is. 201
197

198
199

200

201

Bethlen Istvn jvi beszde az Egysges Prtban (1929. janur 15.). Kzli:
Bethlen 1933a: II. ktet, 215.
Hegeds 1929: 277.
Bethlen Istvn beszmol beszde Debrecenben (1928. mrcius 4.). Kzli:
Bethlen 1933a: II. ktet, 210-211.
Hans von Schoen budapesti nmet kvet tvirata a klgyminisztriumnak
(1927. november 5.) ADAP/B 1966-1983: VII. ktet, 72. sz. (170-171.)
A beszlgetsekrl szl feljegyzst kzli: IET 1956-1976: IV. ktet, 173/a sz.
(Idzet a 287. oldalrl.)

Ugyanebben az vben Bulgrival kttt dntbrsgi egyezmnyt


Magyarorszg, Trkorszggal pedig semlegessgi szerzdst sikerlt tet
al hoznia. 202 Ezt Musztafa Keml 1930 oktberben mg egy grettel is
megfejelte, amellyel tmogatst helyezett kiltsba Magyarorszg szmra
Jugoszlvival s Romnival fennll vitiban. Idkzben Bethlen
Ausztrival is kereste a szorosabb rintkezs lehetsgt: az egyttmkds
rdekben elszr bizalmasan, majd 1928 decemberben egy sajtinterjban
is kijelentette, hogy hajland lemondani Burgenlandrl. E gesztus
voltakppen az olasz-osztrk-magyar kzeledst ksztette el, s az 1931.
janur 25-n Bcsben alrt ktoldal bartsgi szerzdshez vezet t els
llomsa volt. A szerzds titkos jegyzknyve kimondta, hogy a kt orszg
minden politikai krdsben, melyben egyttesen rdekeltek, klnsen
azokban, amelyek a kzs szomszdokra vonatkoznak, kveteik tjn
lland rintkezst fognak fenntartani. 203
Mg Olaszorszggal s Ausztrival szerzdsben rgztett politikai
egyttmkdsig jutott a magyar diplomcia, Nmetorszgot tovbbra sem
sikerlt megnyernie cljainak. Az azrt biztat jelnek tnt, hogy Bethlen
1930. novemberi berlini ltogatsakor Julius Curtius klgyminiszter
megllaptotta: a nmet klpolitikai clkitzsek ppen a legfontosabb
krdsekben, mint a revzis s leszerelsi krdsben, prhuzamosan
haladnak a magyar klpolitikval, s hogy az idk folyamn a nmet s
magyar politika kzt mindig szorosabb rintkezs s klcsns tmogats
alakul majd ki st a fejlds magval hozza majd egyes krdsekben az
Olaszorszggal val egyttmkds megerstst. 204

A Magyar Revzis Liga propagandatevkenysge


A bethleni aktv klpolitika teht egyelre csupn kedveznek
ltsz tendencikat tudott felmutatni, de kzzelfoghat eredmnyeket nem.
Ekzben azonban a Rothermere-kampny nyomban megindult revzis
mozgalom rendkvli ambcikkal lpett fel. Ez a lelkeseds hvta letre a
Magyar Revzis Ligt, amely csakhamar a hazai s klfldi revzis
propaganda legfontosabb szervezetv vlt. A liga megalakulst trsadalmi
egyesletek s gazdasgi rdekkpviseletek kezdemnyeztk 1927
202

A szerzds francia nyelv szvegt kzli: Mosca 1943. 361-363.

203

Idzi: Juhsz 1988: 118.

204

A november 22-n lefolyt trgyalsrl a nmet klgyminisztrium ltal


ksztett anonim feljegyzs szvegt kzli: IET 1956-1976: IV. ktet, 270. sz.
(Idzetek a 450. s 452. oldalrl.)

jliusban, de maga Bethlen is kvnatosnak tartotta egy olyan, egyszerre


reprezentatv s hatkony egyeslet megteremtst, amely klfldn
szakszer tmogatst nyjt a Rothermere-kampnynak, sznvonalas
orszgpropagandt vgez, belfldn pedig affle revizionista npfrontot
hoz ltre. A liga 1927. jlius 27-n tartotta alapt gylst, s azonnal
felhvst intzett minden trsadalmi s tudomnyos testlethez a
csatlakozsra. A kt httel ksbb, augusztus 11-n tartott vgleges alakul
gylsen 35 trsadalmi szervezet gazdasgi rdekkpviseleti szervezetek,
hazafias egyesletek, menekltszervezetek, rtelmisgi s mvszeti
trsasgok sora csatlakozott a lighoz, amelynek lre 25 tag elnksget
s 51 fs elnki tancsot lltottak. (1929 vgre a tagszervezetek szma
mr jval meghaladta az tszzat, s az igazgattancs is 900 fsre duzzadt.)
Az operatv munkt a hetente lsez, 12 tag intzbizottsg irnytotta. 205
A mris affle revizionista cscsszervezett tereblyesed Magyar
Revzis Liga elnki posztjnak betltsvel kapcsolatban felmerlt
Apponyi Albert s Ottlik Gyrgy klpolitikai publicista neve is. Elbbi azrt
nem vllalta az elnksget, mert nem tudta volna azt sszeegyeztetni
lland npszvetsgi delegtusi tisztsgvel, Ottlik esetben pedig az
orszgos ismertsg hinyzott. Az elnki szket szeptemberben vgl
Herczeg Ferenc foglalta el. Az elcsatolt bnsgi Versec szltte, maga is
megmagyarosodott svb, a Monarchia Magyarorszgnak egykori
orszggylsi kpviselje, majd a kzel egy vtizedes sznet utn 1927-ben,
jjszervezett formban ltrehvott Felshz tagja, a 19. szzad levegjbl
oly sokat megrz rfejedelem, menekltseglyez s Trianon-ellenes
egyesletek elnke revzis tmj cikkek s publicisztikk tucatjaival a
hta mgtt megfelelni ltszott e reprezentatv szerepre.
A trsadalmi szervezetek kztt a mozgalom vezetsrt megindult
vetlkeds hamarosan a Magyar Nemzeti Szvetsg s a Magyar Revzis
Liga kztti rivalizlss szklt, s vgl az utbbi gyzelmvel zrult. A
hszas vek vgtl e szervezet feladata lett a direkt klpropaganda
mvelse idegen nyelv knyvekkel, rpiratokkal, sajttermkekkel,
klfldi titkrsgokkal, valamint idegen politikusok s jsgrk rszre
rendezett tanulmnyutakkal.
A liga 1930-ban hozzfogott a mozgalom kiterjesztshez. 206
Oktberben megindtottk a tagtoborz akcit, amelynek keretben a
belpk a frissen kibocstott n. revzis peng megvsrlsval jrulhattak
205
206

Mkdsrl ld. Zeidler 1997: 310-312.


Herczeg Ferenc: Die Revisionsbewegung in Ungarn. (Fogalmazvny, 1930 vagy
1931.) OSZKK, Fol. Hung. 2734, IV. ktet, 122. s 179-181.

hozz a mozgalom kltsgeihez. Az orszgszerte kiragasztott plaktokon a


liga arra krt minden hazjt szeret s azrt ldozni tud magyart, hogy a
Revzis Peng-jegy megvltsa ltal vegye ki rszt az j honfoglalsbl s
vljk ezltal a revzis mozgalom, a magyar igazsg harcos katonjv. 207
A szmozott bankkon jobboldalt Rothermere arcmsa, baloldalt stilizlt
magyar cmer, kzpen pedig a befizetst igazol, nvre szl tanstvny
volt tallhat. (1. kp) A liga ezzel feladta azt a korbbi alapelvt, hogy nem
kri a lakossg kzvetlen anyagi tmogatst. A Magyar Revzis Liga
kltsgvetsrl csak szrvnyos dokumentumok maradtak fenn. Annyi
bizonyos, hogy bevtelei 1929 vgre (vagyis fennllsnak els 28 hnapja
alatt) mr meghaladtk a 350 ezer pengt. S mivel appartusa s feladatai a
ksbbiekben csak szaporodtak, kiadsai a harmincas vek vgn mr
minden bizonnyal elrtk az vi negyedmilli pengt. Ez az sszeg mr a
magnosok ltal befizetett hozzjrulst is tartalmazta, m a bevtelek
tlnyom
rsze
mindvgig
a
minisztriumoktl
s
ms
kormnyhivataloktl, valamint a nagy gazdasgi szervezetektl rkezett. 208
A liga nem hirdetett tteles programot, s propagandjban az etnikai
alap s az integrlis revzi gondolata nem vlt el lesen egymstl. A
legszkebb irnyt testletben az integrlis s az etnikai revzi hvei
egyarnt helyet kaptak. A szervezet f clkitzse az volt, hogy a
rendelkezsre ll minden mdon bemutassa a Magyarorszgot rt
mltnytalansgokat, s nvelje a bkeszerzdst ellenzk tbort. Els
kiadvnyai igyekeztek elsorolni a trianoni bke fellvizsglata mellett
felhozhat sszes rvet: tmadtk az utdllamoknak az egykori magyar
nemzetisgi politikt eltl megllaptsait s a bkekonferencihoz
eljuttatott nprajzi statisztikit. Tagadtk Magyarorszg hbors
felelssgt, brltk a konferencit, amirt a meghirdetett wilsoni pontok
kzl az nrendelkezsi elvet a magyarok ellen rszrehajlan
rvnyestettk. Egsz gyjtemnyt adtk a magyar kisebbsgek politikai,
gazdasgi s kulturlis srelmeinek, a trsgben tapasztalhat vlsghelyzet
okul pedig a trtnelmi Magyarorszg feldarabolst tettk meg. A revzi
lehetsgt az ismert jogi rvekkel is altmasztottk: hivatkoztak a
npszvetsgi egyezsgokmny 19. cikkre s a Millerand-fle
ksrlevlre. Tteles terleti kvetelseket egyetlen munka sem
tartalmazott, a trtneti jogra, a civilizcis haladottsgra s a gazdasgi
nagytr elnyeire, valamint a nemzetisgi elvre s az nrendelkezsi jogra
val hivatkozsokbl az etnikai revzi s a korltozott mrtkben

207

FSZEK, BpGy, PKnyt, 34. 529. sz.

208

Zeidler 1997: 324-325.

modernizlni kvnt trtnelmi Magyarorszg helyrelltsnak ignye


egyarnt kiolvashat volt.
Az idk folyamn a szervezeten bell is trtntek halvny ksrletek
arra, hogy a klpropagandt a nagyobb hatkonysg rdekben az ppen
divatos nemzetkzi jelszavakhoz, alapelvekhez igaztsk. 1929 prilisban
Herczeg Ferenc az etnikai elv s az nrendelkezsi jog alkalmazst nevezte
meg a liga f kvetelseiknt. Egy vvel ksbb, a bkeszerzds tizedik
vforduljra ksztett beszdfogalmazvnyban arra hvta fel a figyelmet,
hogy a mozgalomnak a srelmek elsorolsa helyett inkbb a nemzetkzi
bkevgyat kellene meglovagolnia. Egy msik feljegyzsben arra biztatott,
hogy fknt az j rend trkenysgt s az utdllamoknak a nemzetkzi
etikai normktl val eltvolodsa keltette veszlyeket volna clszer
hangslyozni. Ismt msutt a bkeszerzds katonai s gazdasgi
rendelkezsei keltette bizonytalansgot lltotta kritikja kzppontjba. A
kvetkez v elejn azt javasolta, hogy a propagandamunkban a kisebbsgi
krdst hozzk eltrbe. Ezek a szlesebb kontextusba lltott
argumentumok azonban noha taln nagyobb sikerrel kecsegtettek volna
nem hoztak lnyeges vltozst a liga propagandjban: a tbb-kevsb
mlesztve adott rvek halmazbl tovbbra is az olvasnak kellett
kivlasztania a szmra legmeggyzbbeket. 209
Az 1920-as vek vgn a Magyar Revzis Liga megkezdte klfldi
terjeszkedst. A Magyar Klgyi Trsasggal egytt mr rgebben tervezte
olyan kzs kpviseletek alaktst, amelyek a magyar kvetsgek
tehermentestsvel folytatnak propagandt, szerveznek sszekttetseket, s
helyeznek el cikkeket a sajtban. A terveket a Magyar Revzis Liga
egyedl valstotta meg 1929-tl kezdden. A titkrsgok feladata lett az
rdekld nevesebb politikusok s publicistk rszvtelvel a nagyhatalmak
fvrosaiban alaktand magyarbart trsasgok gyeinek intzse. A
titkrok kzvetlen kapcsolatban lltak a budapesti kzponttal, ezenkvl
ellttk e trsasgok tagjait a magyar gy irnti rdeklds lland
brentartshoz
s
a
magyar
vonatkozs
parlamenti
s
209

OSZKK, Fol. Hung. 2734, IV. ktet, 151-181. Ugyanilyen eklektikus


rvrendszert vonultattak fel azok az egybehangz szveg beadvnyok is,
amelyeket a Magyar Revzis Liga ltal Agyagosszergnytl Zskig
orszgszerte megszervezett tiltakoz nagygylsekrl kldtek el szz- s
ezerszmra a Nemzetek Szvetsghez. A vilgszervezet fennmaradt levltra
ma is ht jkora dobozban rzi ezeket az iratokat Various protests against the
Treaty of Trianon c. alatt. Az 1928. novemberi, 1930. jniusi, 1931. mjusi s
1932. mjusi, magyar s francia nyelven bekldtt tiltakozsokat ld. LONAASDN, R 1841-1847,1928-1932: 1 A/5426/5426, sz.

sajtfelszlalsokhoz szksges adatokkal, s maguk is aktvan rszt vettek


a propaganda mvelsben. 210
A londoni kirendeltsg vezetje, Hordsy Ivn az vek sorn tbb
mint hromszz diavettses eladst tartott Angliban s Skciban,
ezenkvl kapcsolatokat ptett ki s tartott fenn jsgrkkal s
politikusokkal, elssorban a brit kpviselhzban mkd magyarbart
kpviselcsoport tagjaival. Ez a csoport nem sokkal Rothermere lord
fellpse utn szervezdtt, s kezdetben az alshzban s a lordok hzban
is csak nhny olyan politikust szmllt, akik mr a trianoni bkeszerzds
angliai ratifiklsa idejn helytelentettk a slyos bkefeltteleket. 211 A
konzervatv, liberlis s munksprti kpviselket is felvonultat parlamenti
csoport ltszma az esztendk sorn szpen gyarapodott, s 1933-ban mr
meghaladta a 250 ft. A ktsgkvl npes s els ltsra tekintlyesnek
tetsz csoport alshzi tagjai azonban csaknem kivtel nlkl az lsterem
hts padsoraiban helyet foglal n. back bencherek voltak, akiknek sajt
prtjaikon bell sem volt szmottev befolysuk. Tekintlyesebb volt a
magyarbart lordok kre, k azonban csak maroknyi csoportot alkottak.
Jelenltk s szrvnyos parlamenti fellpsk mgis hangslyt adott a
magyar revzis trekvseknek.
A milni kpviseletet Balla Ignc, Herczeg Ferenc szndarabjainak
olasz fordtja vezette. Az munkjt nagyban megknnytette, hogy
Mussolini szinte csodlja s egy fasiszta kulturlis intzet vezetsgi
tagja volt, gy az irnytott fasiszta sajtban akadlytalanul tudott revzis
tmj cikkeket elhelyezni. A rszben ltala kezdemnyezett Amici
dellUngheria egyeslet gyorsan terjeszkedett, tevkenysgi kre fellelte a
barti kapcsolatok polst, knyvek megjelentetst, klcsns
tanulmnyutak s eladsok szervezst.
Prizsban az egyik legrtermettebb gynk, Honti Ferenc, a Klgyi
Trsasg volt titkra dolgozott 1930-tl. 212 Nem csupn eladsok szzait
tartotta, hanem rvidesen kapcsolatokat tallt jsgri s politikusi
krkben is, valamint szemmel tartotta a prizsi egyetemeken tanul magyar
fiatalokat s az igen npes franciaorszgi baloldali s oktbrista emigrcis
csoportok ellenpropagandjt is.

210

A titkrsgok mkdsrl rszletesebben ld. Zeidler 1997: 317-322.

211

V. 171-173. jegyzet.

212

Honti az elsk kztt volt azok sorban, akik va intettek attl, hogy
Magyarorszg a revzi tern Nmetorszghoz ksse magt. V. Honti 1931:
34.

Mkdtt mg titkrsg Amszterdamban (Kelemen Ern), a Nemzetek


Szvetsge szkhelyn, Genfben (Tams Andrs), Berlinben (Gellrt
Andor), valamint Varsban s Dl-Amerikban. Hasonl posztot ltestettek
New Yorkban is, ahol Pivny Jen trtnsznek az amerikai magyarsg
megszervezsn, a magyar ntudat elmlytsn, lland egyetemi s
sajtkapcsolatok fenntartsn, nagygylsek s demonstrcik szervezsn,
valamint a Kongresszus tagjainak a revzi rdekben trtn
megdolgozsn kellett volna munklkodnia. Pivnynak azonban mint az
egy 1929 tavaszn kelt panaszos levelbl kiderl a revzis propaganda
irnytsra gyszlvn egyltaln nem maradt ideje, mert a pnzszerzs s
a kicsinyes bels csatrozsok minden perct lefoglaltk. 213
A Magyar Revzis Liga klpropagandjnak msik fontos terepe a
kiadi tevkenysg volt. Sajt jegyzkei szerint a szervezet 1940
szeptemberig sszesen 270 knyv megjelentetsben mkdtt kzre mint
kiad, megbz, mecns, fordt, adatszolgltat vagy terjeszt. Br a listk
hinyosak, mgis valsznsthet, hogy a liga ltal megjelenshez segtett
mvek mintegy 25-25%-a angol, francia s olasz, kzel 10%-a pedig nmet
nyelv volt. Nhny munka spanyol, portugl, finn, lengyel, szlovk s
magyar nyelven jelent meg. 214 Els fzetei A Magyar Revzis Liga
Kiadvnyai c. sorozatban jelentek meg 1927-tl angol, francia, olasz, nmet
s magyar nyelven. A rugalmasabb, dinamikusabb, napraksz
propagandhoz azonban a lignak nll sajtra is szksge volt. 1928
tavasztl a Magyar Klpolitika c. npszer folyiratban egyre gyakrabban
jelentek meg magyarbart s revizionista knyvek s cikkek szemli,
beszmolk a liga letrl s egy sereg egyb revzis vonatkozs hr. Kt
v mlva a lap mr mint a Magyar Klgyi Trsasg, az Interparlamentris
Uni s a Magyar Revzis Liga hivatalos lapja jelent meg, fszerkesztje
pedig Pekr Gyula, a liga trselnke lett, vgl 1931 mjustl a folyirat a
liga kizrlagos tulajdonba ment t.

213

214

Pivny levele Herczeghez (1929. mrcius 23.). OSZKK, Fol. Hung. 2734, IV.
ktet, 25.
A magyar revzis mozgalom s a trtnelem. Magyar Klpolitika, 1940.
szeptember. (XXI. vf. , 9. sz.) 3. ; A Liga 1940 elejn ksztett beszmoljban
101 olyan knyvet sorolt fel a Felvidk s Krptalja visszaszerzse rdekben
folytatott
propagandatevkenysgnek
illusztrlsra,
amelynek
megjelentetsben valamilyen formban szerepe volt. Ld. Szigoran bizalmas
beszmol a Magyar Revzis Lignak a Felvidk s Krptalja
visszaszerzsvel kapcsolatos munkjrl (keltezetlen, 1940. februr.). MOL, K
30, 7. csom, 1940-B/95/G- 288. sz. , 6-10. folio.

A Magyar Revzis Liga ltal folytatott propagandnak kezdettl


fogva rszt kpeztk azok a szles nyilvnossg eltt zajl, nagyszabs
akcik, amelyek a magyar nemzeti ernyeket kvntk kidombortani, illetve
fel akartk hvni a figyelmet a magyar revzis kvetelsekre s meg akartk
gyzni a nemzetkzi kzvlemnyt ezen ignyek jogossgrl
egyszersmind a hazai Trianon-ellenes kzhangulat fenntartst is szolgltk.
1927 nyarn ugyanis oly magasra szrnyalt a hazafias lelkeseds, hogy a
kzvlemny a lord cikke alapjn elhitte mert el akarta hinni , hogy
Magyarorszg immr egsz Nagy-Britannia rokonszenvt s messzemen
politikai tmogatst brja. Mindekzben azonban a hivatalos magyar
klpolitikban nem llt be szmottev vltozs. A magyar diplomcia
tovbbra is a kis lpsek taktikjt kvette, s a Rothermere-kampnyt is
jelentsgnek megfelelen rtkelte. Nem gy a nagykznsg, amely mr
a kzeli revziban remnykedett. A kzhangulatot elgg hitelesen
jelentette meg a Mit tesz Rothermere! c. karikatra a Magyarsg 1927.
jnius 26-i szmban. A rajzon a frakkos, feltrt ingujjas Bethlen akkort
vg a npszvetsgi tancs asztalra, hogy arrl minden lerepl,
Chamberlain s Briand rmlten kapaszkodik az asztalba, a foltos fenek
nadrgot visel Bene mr az asztal al bjt. A Rothermere-kampny
sikern felbuzdult karikaturista rtelmezse szerint: Ezutn mr csak gy
beszlnk a Npszvetsggel!215 (2. kp)
A kormny ltalban nem ellenezte a bels propagandt, st alapjban
vve helyeselte a magyar trsadalom revzis irny mozgstst, hiszen
ezzel a klfld eltt is igazolhatta, hogy terletei kvetelsei mgtt az
egsz nemzet felsorakozik. Az ily mdon felsztott kzvlemny
trelmetlensge s a revzi kslekedse miatti lland csaldottsga
azonban kellemetlensgekkel is jrt, mert magban hordozta a kormny
brlatnak veszlyt. Amikor pedig a Magyar Revzis Liga a szorosan vett
klpolitika felsgterletre lpett, s belertotta magt a diplomatk
hivatsba, az sszetkzs elkerlhetetlen volt. A ligban ugyanis mvelt,
de mgiscsak laikus klpolitikusok tevkenykedtek, akik ltvnyos
propagandaakciikkal idrl idre knos helyzetbe hoztk a formalitsokra
oly rzkeny diplomatkat.
Az els ilyen eset mg 1927 szn trtnt. Miutn Rothermere a
revzi bajnoknak kijr tiszteletet vvott ki magnak Magyarorszgon, a
nagyobb trsadalmi egyesletek s vezet testletek az e clra ksztett
veken tisztelg alrsokat gyjtttek szmra, melyeket ksbb dszes
ktetekbe foglalva juttattak el hozz. A nyomtatvnyok mr jnius vgn,
egy httel Rothermere cikknek megjelense utn elkszltek. Az els
215

Magyarsg, 1927. jnius 26. (VIII. vf. , 143. sz.) 21.

oldalra a Felshz elnknek alrsa kerlt, amelyet mg tbb mint


egymilli kvetett azon a nyilatkozaton, amelyben mindenfle valls,
letsors s vilgfelfogs frfiak s nk jelentettk ki, hogy Rothermere
lord urat, amirt a brit nemzet dicssges hagyomnyaihoz hven nemes
btorsggal skraszllott idegen uralom al knyszertett s jogaitl
megfosztott testvreink milliirt, a magyar nemzet hlja s hdolata illeti
meg. 216 A dszktetek nneplyes tadst szeptember 1-jre terveztk,
sznhelyl Prizst szemeltk ki. A prizsi magyar kvet, Kornyi Frigyes
br, nmi aggodalommal figyelte e revzis demonstrci elksztst. Az
apr gesztusokra rendkvl rzkeny s egybknt is ellenflknt kezelt s
a frankhamistsi botrny ta klnsen bartsgtalan francia diplomcia
rosszallstl tart magyar kvet egy nappal az aktus eltt indtvnyozta,
hogy kerljk a politikai tartalm beszdeket, mert azok nehzsget
jelentennek a magyar klpolitika szmra. A Revzis Liga srtve rezte
magt, a kormny viszont helyesen gyantotta, hogy a szervezet egynmely
kpviselje nemigen volna kpes arra az nkorltozsra, amelyet a szigor
jzansg a relpolitika szmra zsinrmrtkl szab. A prizsi nnepsg gy
a Klgyminisztrium kzbelpsre elmaradt, az alrsokat tartalmaz 26
risi ktetet vgl 1927. november 10-n adtk t Rothermere-nek fia
rezidencijn, a londoni St. Jamess Park-ban ll Warwick House-ban. 217
A londoni magyar kvetsgen mr a kezdetektl fogva zavart okozott
Rothermere fllpse. Magnak a sajtkampnynak a megindtsa
valsggal felrobbantotta a kvetsg hasonl cl, de jval vatosabb
ksrleteit. Az akci sorn kibontakoz magyarorszgi Rothermere-lz pedig
mg inkbb neheztette a diplomciai munkt. Ennek h krniksa lett
Rubido-Zichy Ivn br londoni kvet, akinek a Dsz trre kldtt
leveleibl s jelentseibl 1927 nyartl sosem hinyoztak a sajt
pecsenyjket stget karrieristk s dilettns klpolitikusok elleni
216

217

Rkosi 1928: 58. s 65. Hasonl ajndk kszlt ksbb Mussolini szmra is.
A ktmilli alrst 1932. oktber 17-n a Palazzo Veneziban adta t
Mussolininak a Trsadalmi Egyesletek Szvetsgnek 33 fs delegcija,
amely a Duce tzves kormnyzsnak nnepsgre rkezett Rmba. Ld.
Mussolini lelkes beszddel pecstelte meg az olasz-magyar bartsgot. jsg,
1932. oktber 17. (VIII. vf. , 234. sz.) 5.
A magyar trsadalom hlairatt Londonban adjk t Rothermere lordnak.
Magyarsg, 1927. szeptember 3. (VIII. vf. , 199. sz.) 3. ; Rothermere millirdos
adomnya magyar meneklteknek. Budapesti Hrlap, 1927. szeptember 3.
(XLVII, vf. , 199. sz.) 2. ; Herczeg 1993: 144. ; Sima Lszl londoni sajtelad
beszmolja (1927. november 11.). MOL, K 66,213. csom, 1933-I-5/a-Angol235. 510. sz.

vitriolos tmadsok. 1928 tavaszn keseren panaszolta, hogy a


meggondolatlan, hozsannz cikkek elkerlhetetlen kvetkezmnye, hogy:
1) diszkreditljk a Rothermere-akcit Angliban (amit a komoly angol
sajt vlemnyvel bsgesen bizonythatok), 2) hogy majdnem dnt
bizonytkokat szolgltatnak a kisantantnak azon irnyban, hogy az angol
propagandt magyar kezek drton rngatjk, 3) inzultlja s elkedvetlenti
azokat az angolokat, akik korbban rdeknkben fradoztak, vagy most is
R[othermere]-tl fggetlenl rtnk dolgoznak. 218 S mg tbb mint egy
vvel ksbb is azt fjlalta, hogy nincsen olyan befolysos angol, aki
jelenleg egy Magyarorszggal sszefgg krdsben eltrbe akarna
kerlni, mert Magyarorszgot itt legalbb egyelre Rothermere stunt-nak
minstik s mindenki attl fl, hogy Rothermere propagandamozgalmval
egy fazkba kerl. 219
Ekkoriban Rothermere szkebb krnyezetben is beszdtma volt,
hogy a lord esetleg kihtrl a magyar gy mgl. Fodor Nndor jsgr, a
lord egyik magyar munkatrsa 1928. mjus 21-n tbbek kztt ezt rta
sgornak: Ami a Rothermere gyeket illeti, itt egy nagy baj van. A baj
pedig az (fogd be a szd, s errl ne kotyogj), hogy Rothermere rettenetesen
unja a dolgokat, s minden ron szabadulni szeretne. A krds most mr
csak az, hogy mennyire ad a Harmsworth-vizit injekcit. n nem hiszem,
hogy az injekci tarts lenne. Nem szabad abban a remnysgben ltatni
magunkat, hogy presztzskrds miatt nem hagyja abba. Helyzet ma mr
valsggal az, mint Lindner esetben volt: nem akarok magyarokat ltni.
220 A levlben emltett Harmsworth-vizit vagyis Esmond Harmsworthnek,
Rothermere finak magyarorszgi ltogatsa azonban mgiscsak
felpezsdtette a lord lanyhul rdekldst.
Harmsworth, aki a brit Alshz tagjaknt maga is politikai plyra
lpett, mjus 16-n rkezett Budapestre tzfs ksretvel, kzttk hat
jsgrval. Tznapos itt-tartzkodsnak s orszgjr krutazsnak
218

219

220

Rubido-Zichy Ivn br londoni kvet levele Walko Lajos klgyminiszterhez


(1928. mrcius 21.). Kzli: IMKSzT, 245. sz. (Idzet a 372. oldalrl.)
Rubido-Zichy Ivn br londoni kvet szigoran bizalmas levele Bethlen
Istvn miniszterelnkhz (1929. mjus 16.). Kzli: BITI 1972: 125/a sz. (Idzet a
345. oldalrl. Eredeti kiemels.)
OSZKK, Fond 589, Nndor Fodors Rothermere Diary, My First Days in
London (levlkivonatok), 4. folio. Rcz is arrl szmolt be Brdossyhoz rt
1928. mjus 15-i jelentsben, hogy a Rothermere-kampny holtpontra jutott, a
Daily Mail szerkesztsgben pedig ltalnos a vlemny: torkig vagyunk
Magyarorszggal. Ld. MOL, K 66, 213. csom, 1933-I-5/a- Angol-34.
780/1928. sz.

megszervezsben a liga is kzremkdtt, s a londoni kvetsg hiba vott


brmilyen, nagyobb szabs program megrendezstl. Rubido-Zichy mr
1928. mrcius vgn javasolta, hogy a magyar kormny ne vegyen rszt
hivatalosan ezen ltogats szervezsben, mjus kzepn pedig egy brit
diplomatra hivatkozva az t lemondst indtvnyozta. Arra az esetre
pedig, ha ez mgsem volna lehetsges, azt krte, hogy legalbb a program
minl kevesebb okot szolgltasson azon belltsra, hogy hivatalos krk
szerveztk volna ezen utazst. 221 Ennek dacra az ifj Harmsworth
Budapesten s ms nagyvrosokban pompzatos fogadtatsban rszeslt,
magas rang politikusokkal s kzleti emberekkel tallkozott, s a
legtekintlyesebb trsadalmi szervezetek rendeztek dszvacsort a
tiszteletre. (3. kp) Tvozsa utn nem sokkal a liga szp killts
kpesknyvvel emlkezett meg a ltogatsrl. 222 A londoni kvet pedig mg
egyszer tollat ragadott a Harmsworth-komdia miatt. Nagyon sajnlom
rta szemrehnyan , hogy privt leveleim s tvirataim dacra Pesten a
fiatalrral akkora lrmt csaptatok. Ennek visszhangja az, hogy
Magyarorszg itt Angliban, legalbbis egy idre, nevetsgess vlt. Ezt
lehet tapasztalni a sajtban s a trsasgban, de sajnos, ezt tapasztalom a
Foreign Office-ban is, ahol sajnlkozva s vllvonogatva beszlnek []
Esmond kirlyrl. 223 (Nota bene: az ifjabb Harmsworth magyarorszgi
ltogatsval egy idben korntsem vletlenl Robert William SetonWatson kisantantbart publicista Csehszlovkiban jrt, ahol tntetleg
hasonl pomps fogadtatsban rszeslt. A lakomk s a dszpolgrr
avatsok kztt tbb szabadtri sznoklatban nyugtatta meg hallgatsgt a
trianoni bke revzijnak kiltstalansgrl.)224
221

222

223

224

Rubido-Zichy flhivatalos levele Khuen-Hdervryhoz (1928. mrcius 30.).


IET 1956-1976: IV. ktet, 104. sz. (Idzet a 178. oldalrl.)
A knyv kt kiadsban is megjelent: Harmsworth Magyarorszgon 1928;
Esmond Harmsworth Magyarorszgon 1928. A revizionista hangulat
fenntartsra a liga mskor is tallt alkalmat. Hogy csak az els vek
legnagyobb megmozdulsait emltsk, 1927 oktberben a csehszlovkiai
magyarokat r diszkriminci ellen tiltakozott az 50 ezres budapesti
nagygyls, majd 1928 novemberben a pesti Vigadban s mg 31 vrosban
szerveztek szimultn demonstrcit, a bkeszerzds alrsnak 9.
vforduljn pedig szintn npes tmeg kvetelte a revzit.
Rubido-Zichy flhivatalos levele Khuen-Hdervryhoz (1928. mjus 31.).
Idzi: IET 1956- 1976: IV. ktet, 104. sz. irat jegyzete. (Idzet a 179. oldalrl.)
Rubido-Zichy Ivn londoni kvet jelentse a Klgyminisztriumnak (1928.
jlius 9.). MOL, K 66,317. csom, 1937-I-5/a ttel, Seton-Watson (Scotus
Viator), 34. 573/1928. sz. , mellklet.

Azok, akik 1928 tavaszn Londonban Esmond kirlyrl beszltek,


maguk sem tudhattk, hogy gnyos utalsaik hamarosan valsgg vlnak.
Mg ez v szn ugyanis tbben csakugyan felvetettk Rothermere eltt az
vagy fia magyarorszgi megkoronzsnak lehetsgt. Ez a lehetsg
nem volt teljessggel alaptalan, hiszen mita IV. Kroly sikertelen
llamcsnyeit kveten 1921 novemberben a Habsburg-hz trnrklsi
jognak megszntetsvel trvnyesen is megrlt a magyar trn, az
uralkod pedig 1922 prilisban meghalt, Szent Istvn koronja trelmesen
vrta, hogy jra megtallja helyt a megfelel fejen. Habsburg hercegek,
valamint olasz s brit arisztokrata csaldok tagjainak neve forgott kzszjon,
de a legitimistk tiltakozsa, s mg inkbb a nemzetkzi helyzet alakulsa
megakadlyozta az gy napirendre hozst. Ez pontosan megfelelt a
Bethlen-kormny szndkainak is, amely mindvgig jegelni igyekezett a
kirlykrdst.
Rothermere megkoronzsnak tlete a kortrsak egyntet vlemnye
szerint Rkosi Jentl szrmazott. 225 Az asszimilns nmet csaldbl
szrmaz Rkosi jsgri, sznhzi s kzleti karrierje mr az 1880-as
vekben magasra velt. Rkosi a szzadfordultl kezdve a liberlis magyar
nacionalizmus s a nyelvi-kulturlis asszimilci egyik bajnoka, Trianon
utn a revizionista publicisztika lharcosa, sszessgben pedig a magyar
sajtlet utols fl vszzadnak taln legbefolysosabb, de mindenkppen
legismertebb alakja volt. Kt hnappal a lord cikknek megjelense utn
megjsolta, hogy Rothermere lord egymagban egy egsz fejezete lesz a
magyar trtnelemnek,226 maga pedig fogadalmat tett, hogy tbb nem r
olyan cikket, amelybl a revzi gondolata hinyoznk. grett megtartotta,
s 1929 februrjban bekvetkezett hallig Rothermere elktelezett hve s
els szm magyarorszgi npszerstje maradt.
Rkosi tlete heves brlatokat vltott ki. Az ekkor a legitimista tbor
vezetjeknt elismert Apponyi Albert azonnal fellpett a Rothermere-hz
esetleges magyarorszgi trnra emelsnek eszmje ellen, s oktber 19-n
magnlevlben prblta eltrteni Rkosit a vgzetes irnytl, amely a
mvelt vilg eltt kompromittln nemzetnk mltsgt. Apponyi gy
225

226

Lderer Lajos, a lord egyik magyar titkra, egy ksei jsgcikkben (The
Observer, 1981. augusztus 9.) magnak tulajdontotta Rothermere
megkoronzsnak tervt, amellyel 1928 tavaszn a lord hanyatl
magyarbartsgt kvnta feltmasztani, s az tletet Lgrdy Ottn, a
revizionista Pesti Hrlap fszerkesztjn keresztl vitte be a kztudatba. Ld.
Weaver 2008: 29-30.
Rkosi Jen: Lord Rothermere zeni. Pesti Hrlap, 1927. szeptember 2. (XLIX.
vf. , 198. sz.) 1.

vlte, a Harmsworthk kalandja csakis vilg-kacajba fulladhat meg.


Odig mg nem jutott Magyarorszg, hogy egy operette-kirlysggal
ksrletezzen. [] Sem rlad nem hiszek ilyet, sem lord Rothermere-rl, aki
ha effle ambcii volnnak, elttem kznsges kalandorr vltoznk t,
amely kibrndulst fjdalommal vennk. [] Krlek, llj meg a
veszedelmes lejtn, melyre mr-mr lptl, mert komolysgban hitelt
vesztett nemzet nagy s nehz clokat nem rhet el zrta kvetkeztetseit
Apponyi. 227 Rkosi rgtn vlaszolt Apponyinak e levl szvegt nem
ismerjk , majd vezrcikket rt a Pesti Hrlap oktber 24-i szmba, ahol
megllaptotta: Magyarorszgnak olyan kirly kell, [] aki hatalmval
terleteinket a lehetsg szerint visszaszerzi, ezrt van junktim a revzi s a
kirlykrds kztt. 228 Apponyi oktber 26-n vlaszolt Rkosi levelre,
melyben tovbbra is kalandorsgnak tlte a lord megkoronzsnak tlett, s
remnyt fejezte ki, hogy a lordtl tvol llnak az effle egszsgtelen
tletek s beteges ambitik. A nemzeti erk egybefogst csak a
trvnyes kirlysg hozhatja meg rta. Mr pedig a revzis actinak
alapfelttele a megbontatlan nemzeti egysg; ebbl a szempontbl a mai
provizrium is jobb mint egy kalandor kirlysgi ksrlet. 229
Nem tudjuk, hogy a lord komolyan vette-e az tletet ismerve a
magyar trsadalom tlrad lelkesedst s a lord mrtken felli hisgt,
ez sem lehetetlen230, annyi mindenesetre tny, hogy a magyar trsadalomhoz
intzett s lassan szoksoss vl zeneteiben 1928-tl egyre gyakrabban
szlt arrl, hogy a Habsburg-hz esetleges restaurcijt a Nyugat
felttlenl ellenezn. Karcsonyi zenetben arra intette a magyar kormnyt,
hogy revzis politikjban szmoljon ezzel a krlmnnyel, valamint azzal
is, hogy az ersen korltozott magyarorszgi vlasztjog kiterjesztse s
tovbbi demokratikus reformok bevezetse nagyban nvelhetn a
227

228

229

230

Apponyi levelnek szvegt kzli: Schiller 1933: 301-302. (Idzetek a 302.


oldalrl.)
Rkosi Jen: Harmsworth kirlysga. Pesti Hrlap, 1928. oktber 24. (L. vf. ,
242. sz.) 1-2. jrakzli: Schiller 1933: 300.
Apponyi Albert grf levele Rkosi Jenhz (1928. oktber 26.). OSZKK,
Levelestr.
Fodor Nndor kziratos napljbl kiderl, hogy Rothermere-t nagyon
megrintette az vagy fia kirlly vlasztsnak tlete, de az els elragadtatst
kveten nem tulajdontott neki nagy jelentsget. Ld. OSZKK, Fond 589,
Nndor Fodor s Rothermere Diary, Transcript of Nndor Fodor s shorthand
diary, 5. s 24. folio. Ms forrsok arra utalnak, hogy ha sajt magt nem is, fit
annl inkbb el tudta volna kpzelni a magyar trnon. Ld. Romsics 2004: 260262. V. Weaver 2008: 30.

bkerevzi eslyeit. 231 A Revzis Liga, a legitimista tbor s a kormny


termszetesen tiltakozott e felvetsek ellen. A lord azonban a Pesti Hrlap
1929. janur 23-i szmban mg r is duplzott karcsonyi zenetre. Mint
rta: A revzi el van ksztve s ha a magyar llamfrfiak megfontoltan s
nem a trtnelembl vett pldkhoz, hanem a modern kor kvetelmnyeihez
irnytjk cselekedeteiket, nemsokra meglesz az alkalom arra, hogy a
nagyhatalmak tmogatsval kivvhassk azt, ami bks uton elrhet.
Kzvetlen tudomsom van folytatta , hogy Macdonald s Lloyd George
a revzi krdsben velem egy vlemnyen vannak s semmi ktsgem
sincs azirnt, hogy ha Macdonald uralomra jut, akr koalciban Lloyd
Georgekkal, akr egyedl, minden lehett megfog tenni, hogy a magyar
bkerevizi hivatalos programmja legyen az angol s igy az eurpai
politiknak a bke fenntartsa rdekben. S vgl: mindenkor
szemrehnyst tettem volna magamnak, ha nhny egynnek Habsburgrestaurcis trekvseire, mint a revzi legnagyobb veszedelmre, teljes
szintesggel r nem mutatok. [] Azok teht, akiknek brndja a
restaurci, nemcsak a nemzet rk ideljaitl, hanem a revzis
gondolattl is messze eltvolodtak. 232
Rothermere
teht
leszmolt
a
trtnelmi
Magyarorszg
helyrelltsval, s a revzis trekvseket az etnikai hatrokra korltozta.
Azokat pedig, akik e nzetekkel szembehelyezkedtek, a revzis gondolat
veszlyeztetsvel, elrulsval vdolta. Rothermere helyesen ltta, hogy
sem a Habsburg-restaurcihoz, sem az integrlis revzihoz nem lehet
nemzetkzi tmogatst szerezni, m kemny kijelentseivel sokaknak a
becsletbe gzolt, s tmenetileg a revzis mozgalmat is megosztotta. A
pohr akkor telt be, amikor a Pesti Hrlap 1929. mrcius 1-jn kzlte
Rothermere-nek Lgrdy Ott fszerkeszthz intzett kt nappal korbbi
tviratt. A lord ebben leszgezte: egyetrt az idkzben elhunyt Rkosi
azon gondolatval, hogy j Revzis Liga megalaptsra van szksg,
mely a kormnytl s minden politikai prttl teljesen fggetlen. Egy ilyen
liga a propaganda-munkt korltozs s megktttsg nlkl folytathatja,
mg egy flhivatalos szervnl ez a korltozs s megktttsg
szksgszer. 233 Mrcius 2-n Herczeg a lordhoz rt nylt levlben
jelentette be visszavonulst a liga lrl. Az igazsgot jelentsen
231

232

233

Rothermere lord karcsonyi zenete a magyar nemzethez. Pesti Hrlap, 1928.


december 25. (L. vf. , 292. sz.) 7.
Lord Rothermere a magyar bkerevzi kedvez kiltsairl nyilatkozik a
Pesti Hrlapnak Pesti Hrlap, 1929. janur 23. (LI. vf. , 19. sz.) 1-2. (Eredeti
kiemelsek) Idzi: Schiller 1933: 323-325.
A Pesti Hrlap vlasza. Pesti Hrlap, 1929. mrcius 1. (LI. vf. , 50. sz.) 3.

megszptve leszgezte: a tizenkilenc hnap ta mkd Magyar Revzis


Liga sem a kormnytl, sem politikai prttl soha utastst nem krt s nem
fogadott el, soha egy fillr pnzt nem kapott s minden akcija tisztn a
magyar trsadalom erejben gykerezett; [] a Magyar Revzis Liga
vezetse olyan fggetlen frfiak kezben van, akik ellenttes vilgnzetek,
klnbz prtllsuak s vallsak ugyan, de a revzi krdsben
valamennyien egyetrtenek. 234 Herczeg vgl csak hosszas rbeszls s
az elnksg teljes tmogatsa mellett volt hajland visszatrni, miutn
Rothermere is visszavonta a ligt brl lltsait. S mivel Bethlen is rossz
nven vette Rothermere indiszkrt megnyilvnulsait, lassan idszerv
vlt, hogy szemlyesen trgyaljk meg a nzetklnbsgeket. Erre vgl a
miniszterelnk 1930. szeptember eleji velencei tja alkalmval kerlt sor,
amikor a felek, gymond, vglegesen tisztztk a legfontosabb krdseket
megbeszlseik trgyt azonban nem hoztk nyilvnossgra. 235
A fenti ellenttek nmileg rthetbb teszik, hogy a londoni kvetsg
mirt ellenezte kezdettl fogva az angliai titkrsg ltrehozst, s mirt nem
bklt meg ksbb sem a helyzettel. Az egyik slyos nzeteltrs az 1933
mrciusban kezddtt britfranciaolasznmet trgyalsok idejn
bontakozott ki. 1933 mjusban a francik utn mr a brit klpolitika is
igyekezett kihtrlni a tervezett ngyhatalmi szerzdsbl, s a magyar
diplomcia a legfinomabb manverekkel prblta meg a terleti revzi
gyt legalbb napirenden tartani. Ebben a knyes pillanatban a Pesti
Hrlap s nyomban Herczeg Ferenc is flkapta s a brit kzvlemny
nagy rsznek meggyzdseknt tlalta Lord Astor, a Times tulajdonosa
egy kijelentst a mltnyos kiegyezsen alapul revzirl. A fvros
ezutn hlafeliratot intzett Astorhoz, s ez a tolakod gesztus vgleg
flhbortotta a londoni magyar diplomatkat. Brdossy Lszl, aki ekkor a
kvet tvolltben gyvivknt vezette a misszit, minden korbbinl
lesebb formban tiltakozott a Klgyminisztriumnl a hasonl tlzsok
ellen. 236 A diplomatk s a propagandistk viszonya a harmincas vek
234

235

236

Herczeg Ferenc bejelenti Lord Rothermere-nek, hogy visszalp a Magyar


Revzis Liga elnksgtl. Pesti Hrlap, 1929. mrcius 3. (LI. vf. , 52. sz.) 3.
Fodor Nndor napljnak tansga szerint Ward Price aki Rothermere-rel,
Bethlennel s felesgvel egytt rszt vett a megbeszlst kvet kzs lidi
napfrdzsen az egsz tallkozt inkbb udvariassgi, mint politikai
aktusknt rtkelte. Ld. OSZKK, Fond 589, Nndor Fodor s Rothermere Diary,
Transcript of Nndor Fodor s shorthand diary, 4. folio.
A felirat gyerekes, daglyos, kt helyesrsi hibval kesked stlusgyakorlat
[] festett inicilkkal, kzel egy ngyzetmteres kutyabrre van rva s
dszes brtokba van elhelyezve panaszkodott Brdossy , s egsz

kzepre azutn olyannyira megromlott, hogy a kvet, Szchenyi Lszl


grf, lemondssal fenyegetztt. A Revzis Liga vgl knytelen volt j
titkrt kikldeni, s nmileg visszafogni angliai propagandjt.
A revzis mozgalom Rothermere-en kvl szmos ms klfldi
tekintlyt is igyekezett csatasorba lltani a magyar gy mellett. A Magyar
Klpolitika c. lap, amely mint emltettk az 1920-as vek vgn a
Magyar Revzis Liga hivatalos lapja lett, ettl kezdve egyre gyakrabban
kzlt ismert klfldi politikusoktl vagy mvszektl szrmaz
kijelentseket, amelyek valamilyen formban elismerssel adztak
Magyarorszgnak vagy a magyaroknak. Ezeknek az idzeteknek a
kzzttele elssorban azt a clt szolglta, hogy igazolja a revzis
propaganda sikereit s remnykedssel, bszkesggel tltse el az olvaskat.
S taln sikerlt is elhitetni az erre vgy magyar kzvlemny nagy
rszvel, hogy a legtbbszr egszen banlis, de olykor akr a bkerevzi
nylt kvetelsig is men megnyilvnulsok valban a nagyhatalmak
politikai szndkait tkrzik. A nvsor mindenesetre illusztris volt, jllehet a
vilgpolitikai folyamatok irnya szempontjbl elgg megtveszt is.
Szerepeltek rajta llamfk, kormnyfk, miniszterek, tbornokok, fpapok,
rk s publicistk. A teljessg ignye nlkl: az Egyeslt llamokat Calvin
Coolidge elnk, Robert Lansing klgyminiszter s John Moors Cabot
diplomata, Nagy-Britannit az ismert magyarbart lordok kzl Ashton,
Bryce, Newton, Parmoor, Snowden s Sydenham, tovbb Herbert Asquith,
Stanley Baldwin, Andrew Bonar Law, David Lloyd George s Ramsay
MacDonald kormnyf, Austen Chamberlain s Arthur Henderson
klgyminiszter, Jan Christiaan Smuts diplomata, Winston Churchill
kpvisel s Ernest Troubridge tengernagy, valamint kt tuds George M.
Trevelyan s John M. Keynes s George Bemard Shaw r,
Franciaorszgot pedig Aristide Briand s douard Herriot miniszterelnk,
valamint Anatole de Monzie kultuszminiszter, tovbb tbb irodalmr
Anatole France, Victor Margueritte, Romain Rolland, Jules Romains
kpviselte e sajtos listn. Olaszorszgbl a legismertebb kt nv Benito
Mussolini s Francesco Nitti kormnyf volt. De a bkerendszer elleni
llsfoglalsuknak ksznheten olyan, egszen klnbz szemlyisgek
megjelense olyan, hogy amiatt mg egy macedniai cignyfalu vezetsge is
szgyenkezhetnk! A hbor utni els vek zrzavarban sok minden
lehetsges volt folytatta , de ma mr az ilyen otrombasgok kitervelit
figyelmeztetni kell, milyen nevetsges helyzetbe hozzk Magyarorszgot
felesleges tlbuzgsgukkal. Ld. Brdossy levele Apor Gbor br kvetsgi
tancsoshoz (1933. augusztus 30.). MOL, K 63,469. csom, 1933-68-sz. n. (154157. p.)

is a magyarbartok kz kerltek, mint pldul Fridtjof Nansen sarkutaz


vagy ppen az imperialista rablbkk ellen lesen tiltakoz Lenin.
Nluk is fontosabb volt azonban a revzis propaganda szempontjbl
William Edgar Borah idahi republiknus szentor, aki 1927 szeptembertl
kezdve tbbszr is brlta a trianoni bkeszerzdst s egyetrtleg
nyilatkozott Rothermere cikkeirl. 237 Borah mr a versailles-i bkt is
kritikval illette, s a politikban ltalban is a mltnyossg s a kiegyenlts
eszmjnek hve volt. Szemlyt az tette klnsen jelentss, hogy 19241933 kztt volt az amerikai szentus klgyi bizottsgnak elnke. Neve
jra s jra felmerlt a magyar sajtban, s a kzvlemny hamarosan
Magyarorszg jabb nagyhatalm bartjt kezdte tisztelni benne. A magyar
diplomatk azonban nemigen osztottk e vlemnyt. Szchenyi Lszl grf
washingtoni magyar kvet pldul egy 1931. szi jelentsben kifejtette,
hogy br Borah pozcijnl s bizonyos krkbeni npszersgnl fogva
szemlyileg sem negligland egynisg, azonban, fleg komolyabban
gondolkod amerikai publikum szemben, nem rendelkezik azzal a sllyal,
amint azt ltalban Amerikn kvl gondoljk, ezrt sajnos nem sok
hasznt fogjuk ltni a trianoni bke ellen elhangzott kitrseknek. 238
Radsul Borah, mint igazi republiknus, az izolacionizmus hve volt,
vagyis ellenezte az Egyeslt llamok beavatkozst az eurpai politikba,
gy a trianoni bkeszerzdst brl megszlalsai csupn elvi jelentsgek
voltak. Ennek ellenre Borah nagy npszersgnek rvendett
Magyarorszgon, s mint korbban Rothermere-hez, hozz is garmadval
rkeztek kszn s elismer tviratok, ajndkok. 1932. jnius 27-n npes
magyar kldttsg tisztelgett Borah-nl, s tadta neki a rszre a Magyar
Revzis Lighoz bekldtt emlktrgyakat. 239 A kvetkez hnapokban
Magyarorszgrl mg jabb kldemnyek is rkeztek a szentorhoz, m
mivel 1933-ban lejrt a mandtuma a klgyi bizottsg ln, az t vez
magyarorszgi npszersg is albbhagyott.
A revzis propaganda a befolysos szemlyisgek megnyersn tl
Magyarorszg s a magyarsg irnti ltalnos rokonszenv felbresztsvel is
ksrletezett, s ezt tbbek kztt a magyar tudomny, mvszet s sport
kivl eredmnyeinek bemutatsval kvnta elrni. Az irodalom s a
mvszetek tern ez nehezebben volt kiaknzhat az sszemrhetsg
237
238

239

dm 1989: 250.
Szchenyi jelentse Walko Lajos klgyminiszterhez (1931. oktber 27.). MOL,
K 63, 382. csom, 1936-39-5086/1931. sz.
Ghika Gyrgy New York-i fkonzul jelentse Vgh Mikls washingtoni
kvetsgi tancsoshoz (1932. jlius 16.). MOL, K 63, 382. csom, 1936-39-sz. n.
(248. p.); Magyar Klpolitika, 1932. szeptember. (XIII. vf. , 9. sz.) 11.

nehzsgei s a nemzetkzi djak hinya miatt , de a tudomnyban a


tallmnyok s Szent-Gyrgyi Albert Nobel-dja, a sport tern pedig a
vilgversenyeken, klnsen az olimpikon aratott magyar gyzelmek
bsges bizonytkot szolgltattak a magyar ember kivlsgra. 240 A
Magyar Revzis Liga idegen nyelv propaganda-folyirataiban pldul
kln sportrovatot vezetett, amelyben a vzilabdtl a labdargson s a
vvson t a sakkig minden szmottev magyar sportteljestmnyt az
olvask el trt. s hasonl bizonytka volt a magyar fizikai s szellemi
kivlsgnak az athni olimpia ktszeres szbajnoka, Hajs Alfrd sikere
az 1924-es prizsi jtkokon, ahol Idelis stadion c. ptszeti tervvel
kategriagyztes lett a szellemi versenyben. 241 A ksbbi vilgversenyek
sikerei, klnsen az 1936-os berlini olimpia tz aranyrme s a nemzetek
rangsorban a nmetek s az amerikaiak mgtt elrt harmadik helyezs
mr-mr heroikus magassgokba emeltk a magyar sportot legalbbis a
propagandakiadvnyokban.
1928. augusztus vgn a lord krnyezetbl ered jabb terv ismt a
prizsi magyar kvet idegeit tette prbra. Rothermere egyik betegesen
exaltlt tancsadja mint Kornyi Frigyes fogalmazott kitltte, hogy
az Amszterdamban olimpit nyert vitz Tersztynszky dn kardvvt
nyitott gpkocsin diadalmenetben szlltsk Budapestre, s kzben Prizsban
tegyenek kis kitrt, hogy a bajnok az olimpiai dnt asszban hasznlt
diadalmas magyar karddal tisztelegjen az ismeretlen katona srja eltt.
(Kornyi mr azt is kockzatosnak tartotta, hogy a Rothermere ltal
rendelkezsre bocstott, magyar trikolrral fellobogzott gpkocsi
vgighajtson Prizson a francia jogszablyok tiltottk az idegen llam
zszlaja alatti felvonulst , a koszorzst pedig vgkpp meg akarta
240

241

A sportsikerek felmutatst pl. mr ekkor is alkalmasnak tartottk a nemzetek


tehetsgnek, kitnsgnek igazolsra, s a kisllamok csekly nemzetkzi
slyuk okozta grcseik, teljestmnyknyszerk miatt gyakorta ltek s lnek
ma is ezzel az eszkzzel. Mindez persze termszetes szocilpszicholgiai
immunreakci, olyan kzssgi kompenzcis igny (komplexusos
viszonyts), amely nagy nemzeti vlsgok utn, illetve az ismertsg s
elismertsg hjn lv kis nemzetek esetben ettl fggetlenl is jelentkezik.
V. Csepeli 1992: 74-75.
Mivel Magyarorszg mint legyztt llam nem vehetett rszt az 1920. vi
antwerpeni jtkokon ami annl is fjbb volt, mert a hbor eltt mr
dnts szletett arrl, hogy ezt az olimpit Budapest rendezheti! , az
ellensg fldjn aratott siker klns fontossggal brt. Hajs egybknt csak
msodik djat kapott igaz, mivel az elst nem adtk ki, gy is gyztt , amit
a kortrsak a francik fltkeny gylletvel magyarztak.

akadlyozni, mivel az megzavarhatta volna az ppen ekkor, augusztus 27-n


alrt KelloggBriand-paktumhoz kapcsold nnepsgsorozatot.) A terv
kivitelezst vgl a klgy s a hadsereg azonnali kzbelpsre sikerlt
megakadlyozni Tersztynszky ugyanis aktv alezredes volt, kzvetve
teht a Magyar kir. Honvdsget is kpviselte volna e bizarr diadalton. 242
Persze a fenti felfogs szerint nem csupn az intzmnyestett
versenysport, hanem brmely ms kiemelked teljestmny megfelelt arra,
hogy rirnytsa a vilgkzvlemny figyelmt a magyar rtkekre, s ezzel
elrevigye a revzi gyt. 1928-ban Sulkowsky Zoltn megyetemista,
Bartha Gyula mechanikus s Mister Hapsi nvre hallgat farkaskutyjuk
vilgkrli tra indult egy kthengeres, oldalkocsival felszerelt
motorbiciklin. Kzel nyolc vig tart kalandozsaik sorn tbb alkalommal
is tartottak beszmolt ti lmnyeikrl, s ilyenkor ltalban
Magyarorszgrl s a revzirl is szt ejtettek. Klnsen dl-amerikai
tartzkodsukat rtkeltk e szempontbl jelentsnek, ahol a magyar
kolnik nagy szeretettel fogadtk s bszkn mutogattk ket mint az
igazsgtalansgot szenvedett orszg remek fiait. A szumtrai tigris, majd
ksbb brazliai leoprd brvel dsztett motorkerkpr utasai mindenfel
nagy npszersgnek rvendtek. Albumukba Herbert Hoover amerikai elnk
is tett bejegyzst, s termszetesen felkerestk Borah szentort is, azt
azonban nem lehet lltani, hogy szerny propagandjukkal a vilgpolitika
esemnyeire szmottev befolyst gyakoroltak volna. 243 (4. kp)
Ismertebb a histrija annak a kt kivl replnek, akik Justice for
Hungary (Igazsgot Magyarorszgnak) nev gpkkel 1931-ben trepltk
az Atlanti-cent. 244 Magyar Sndor egykori repltiszt mr 1928-ban, egy
vvel Charles Lindbergh hres cenreplse utn megkezdte a lehetsges
mecnsok felkutatst, s Rothermere 1929-ben 10 ezer dollros pnzdjat
ajnlott fel annak a magyar piltnak, aki 1931. december 31-ig leszlls
nlkl trepli az Atlanti-cent. 1930 tavaszn az Egyeslt llamokba
rkezett Endresz Gyrgy pilta, akit a Magyar Aero Szvetsg szemelt ki az
cenreplsre. Az alkalmas gp megvsrlshoz szksges pnz azonban
hinyzott, az amerikai magyarok krben szervezett gyjts nagyon lassan
haladt, s ezen az sem segtett, hogy tbb magyarorszgi szervezet is
sszellt az akci erklcsi tmogatsra. A vllalkozst vgl egy magyar
242

243
244

Kornyi
Frigyes
prizsi
kvet
szmjeltvirata
Walko
Lajos
klgyminiszternek (1928. augusztus 28.). MOL, K 63, 382. csom, 1936-393508/1928. sz.
A vilgcsavargk histrijhoz ld. MOL, K 86,17. csom, 1935-8/b-739. sz.
Trtnetkrl rszletesen beszmol Magyar 1941; Vsrhelyi 1977; Zeidler
2008a.

emigrns, Szalay Emil nzetlen felajnlsa mozdtotta ki a holtpontrl, aki


magnvagyonbl sszesen 25 ezer dollrt ldozott az cenreplsre. 245
Ezt Rothermere kisebb-nagyobb rszletekben titokban tovbbi 16 ezer
dollrral egsztette ki. 246 gy azutn 1930 augusztusban sikerlt
megvsrolni a replgpet, a prbareplsek sorn azonban egyms utn
derltek ki a kisebb-nagyobb hibk, s szeptemberben, a kedveztlen idjrs
bekszntvel egy vvel el kellett halasztani az tkelst. Endresz Gyrgy
pilta s Magyar Sndor navigtor 1931. jlius 15-16-n csakugyan
sikeresen treplte az cent, a Mtysfldn vrakoz dszes
fogadbizottsg azonban hiba vrta a replket, akik, miutn tbb
tvolsgi s sebessgi rekordot is megdntttk, zemanyaguk fogytn
knytelenek voltak Bicske hatrban a szntfldre levitorlzni. A replk
nneplse azrt nem maradt el, a jutalmat is megkaptk, a sajttudstsok
pedig a nagyszer sportteljestmny mellett az cenrepls
propagandisztikus jelentsgt is igyekeztek kidombortani. (5. kp)
Ez az esemny indtott kt katonaviselt, a tengert ismer, a
Revzirt harcolni ksz hazafit goston Lajost s Rzssi Jzsefet
arra, hogy 1934 els napjaiban klnleges propagandisztikus teljestmny
gretvel ajnljk magukat a revzi szolglatba. A Miniszterelnksg
Nemzetisgi s Kisebbsgi Osztlyhoz, a kormnyszint revzis
propaganda egyik legfontosabb kzvett hivatalhoz eljuttatott levelkben
bet szerint ezt rtk: A tervnk egy magunk tervezett uj tpusu motor
csolnakkal Budapestrl indulva a Dunn le a Fekete tengeren, Boszporusnl
t az Egein, Fldkzin s a Gibraltri szorosson t az Atlanti cenon New
Yorkig jutni. A Justis for hungaria, hozott egy dicssget szp Magyar
haznknak, s mi szeretnnk a msodikkal a Revzit szolglni! Tervk
vgrehajtshoz anyagi tmogatst is krtek, a Miniszterelnksg azonban
komolytalannak tlte az tletet, s a krvnyt rvid ton ad acta tette. 247
Jval nagyobb igny volt az a tervezet, amelyet 1929 jliusban
terjesztett fel Horthy Mikls kormnyzhoz Bornemissza Flix folyamr
kapitny, a Budapesti Nemzeti Szabadkikt igazgatja, aki ekkoriban a
magyar tengeri kereskedelmi flotta ltrehozsn fradozott. Bornemissza,
ismervn Horthynak a tenger irnti csillapthatatlan nosztalgijt a
245

246

247

Szalayt, aki mg a 19. szzad vgn vndorolt ki az Egyeslt llamokba, s a


Detroit kzelben fekv Flintben jl men hszemet mkdtetett, vgl a
tnk szlre sodorta nagylelksge.
OSZKK, Fond 589, Magyar Aero Szvetsg s ms repls szvetsgek levelei
Lord Rothermere-nek.
goston Lajos s Rzssi Jzsef levele a Klgyminisztriumnak (1934. janur
10.). MOL, K 28, 225. csom, 445. ttel, 1934-L-15063. sz.

feljtand magyar tengerhajzst egyszersmind az orszgpropaganda


szolglatba kvnta lltani. Beadvnyban egy Hungaria nvre
keresztelend magyar kir. Kormnyhaj lajstromba lltst szorgalmazta,
amely szmos kormnyszerv rszre teljestett volna fontos szolglatokat. 248
A Hungaria szlltotta volna a kormnyzt hivatalos klfldi tjain, ez
vitte volna az 1932. vi Los Angeles-i olimpira a magyar sportolkat, s ez
tovbbtotta volna a futrpostt s a propagandaanyagokat klfldre,
rkezsekor pedig a helybli magyarok akiket a diplomatk j elre
rtestettek volna mind tmegesen ltogatnk meg a hajt s alkalom
nyillana a revizio melletti hitvallsra. Diplomatink, delegtioink s a
tengeren tul elszrt vreinket inspitil kzegeink szintn a kormnyhajn
utaztak volna, amely gy nmet mintra kivette volna a rszt a magyar
diaszpra s az anyaorszg kulturlis kapcsolatainak erstsbl. A
Hungaria feladatai kz tartozott volna a magyar kultra a magyar
sznmvszet, klasszikus zene, cignyzene, festszet s minden nven
nevezend magyar vonatkozs mvszi produktum szles krben val
megismertetse is. Ne legyen a Kormnyhaj clja az llamkltsgen val
kjutazs figyelmeztetett Bornemissza de nehz nagy nemzeti
propaganda n meg vagyok gyzdve rla, hogy a Kormnyhajnak a
klfldi kiktkben val megjelense szini eladsok, magyar vonatkozs
filmek terjesztse, politikai s kultur eladsok rvn a Revisio eszmjt
hatalmas lendlettel viszi diadalra. Magyarorszg nemzetkzi presztzst
nvelte volna a kormnyhaj ltal vgzend tengerkutatsi tevkenysg
(fldmgnessg-, raply- s hmrsklet-vizsglat), amely egyszersmind
serkenten a magyarsg krben a tenger irnti szeretetet, gyaraptan a
hazai mzeumok gyjtemnyt s ersten a klfldi tudomnyos
kapcsolatokat. Ha most teht egy magyar kutathaj munkhoz lt
fejtegette Bornemissza az egsz vilg megtudja azt: Magyarorszg
tengeri kutatst vgez! Az csakis egy kultur llam lehet
A Hungaria emellett affle sz magyar rumintavsr is lett volna,
amely a kiktkben a megvtelre ajnlhatta volna fel a j minsg magyar
248

Magyar Kirlyi Kormnyhaj a Revisios politika, klkereskedelem s tudomnyos


kutatsok szolglatban. Bornemissza emlkirata Horthyhoz (keltezetlen, 1930.
jlius.) MOL, X 4233, 8932. doboz, 14. cm, 18. sz. Beadvnyhoz a szerz
taln csak az sz folyamn mellkleteket is csatolt, amelyekben azt
rszletezte, miknt hasznlhatja a kormnyhajt a Kormnyzsg, valamint a
fldmvelsi, a honvdelmi, a klgy- s a kultuszminisztrium. Az albbi
idzetek a memorandumbl s mellkleteibl szrmaznak. (Bornemissza
memorandumra Eric Beckett Weaver hvta fel a figyelmemet, amirt ezton
is ksznetet mondok.)

rucikkeket bort, srt, svnyvizet, szraztsztt, konzervet a


tengerhajzsi trsasgok igazgatsgai szmra. Bornemissza elksztette a
kormnyhaj els t tjnak menettervt is. Eszerint a Hungaria elszr kt
hnapig szak-Eurpban, aztn hrom hnapig szak-Amerikban, majd
ktszer msfl hnapig a nyugati s a keleti Mediterrneumban portyzott
volna, vgl a Dunn felhajzott volna Budapestig. tja sorn jfle
magyar borokat, srket s svnyvizeket knlt volna, ltalnos kulturlis
s revzis propagandt fejtett volna ki, az Egyeslt llamokban pedig mg
kln vsrlssal egybekttt szpmvszeti s hziipari killtssal is
szolglt volna.
A beadvny azt is javasolta, hogy a kormnyhaj szlltsa az amerikai
katonai alakulatok megszemllsre s a (hadi)technikai jdonsgok
kifrkszsre az Egyeslt llamokba kldend magyar katonatiszteket. A
folyamrk tengerszeti kikpzse ugyancsak a hajn folyhatna, amelyet
egybknt hbor esetn knnyen t lehetne alaktani segdcirklv vlte
Bornemissza. A j tengerhajzsi tulajdonsgokkal rendelkez egykori
nmet aknakeres haj 700 ezer pengs vtelrt a kapitny trsadalmi
gyjtsbl kvnta elteremteni ebben a Magyar Revzis Liga
kzremkdst is javasolta , az zemeltetsi kltsgek fedezst pedig az
rdekelt minisztriumokra (fldmvelsi, honvdelmi, klgy- s
kultuszminisztrium) kvnta bzni. 249
A diplomcia s a propaganda sajtos szempontjainak gyakori
tkzse miatt nagy terhet rtt a klgyi kormnyzatra egy msik szervezet,
a Magyar Asszonyok Nemzeti Szvetsge munkjnak helyes mederben
tartsa is. A Tormay Ccile elnksge alatt mkd MANSZ eredetileg a
nkpzsben, a nvdelemben s egyb karitatv tevkenysgekben jrt ell,
s az egszsges nemzeti szellem kialaktsn munklkodott. A kormny
mindezt szvesen vette, de azt mr lnken ellenezte, amikor a MANSZ a
nszervezetek hagyomnyos terrnumrl a klpolitika terletre
kalandozott, s a tudatlanok magabiztossgval rtotta bele magt az amgy
is knyes klpropaganda dolgaiba. A szvetsg ugyanis megalaktotta
Klgyi Csoportjt, amely klfldiek fogadsval s kalauzolsval, naiv
249

Bornemissza terve ilyen formban sohasem valsult meg. 1933 vgn azonban
sikerlt ltrehoznia a magyar tengeri kereskedelmi flottt, 1934 augusztusban
pedig vzre bocstottk az els magyar pts Duna-tengerjr hajt, a
Budapestet 1945-re azutn megplt a Hungria nev tengeri ruszllt
motorhaj is, amely Budapest s Dl-Amerika kztt teljestett volna
szolglatot, m mieltt els tjra kihajzott volna, a Szovjetuni
hadizskmnyknt lefoglalta.

klfldi magnlevelezi s sajtpropagandval vlte szolglni az gyet. 250


A MANSZ vilgpolitikai tjkozottsgrl hen vall a szervezet jubileumi
dszalbumnak beszmolja, amely szerint a Magyar Asszonyok ltal a
Duce lenya, Edda Mussolini s Gian Galeazzo Ciano grf ksbbi
klgyminiszter 1930. prilisi eskvjre kldtt remekbe kszlt halasi
csipke s annak nneplyes tadsa Tormay Ccile beszde ksretben
megbecslhetetlen klpolitikai tett volt. 251 Kt vvel ksbb, 1932 szn a
MANSZ delegcija Mussolininak adott t egy msfl mter tmrj,
ugyancsak halasi csipkbl kszlt asztaltertt. A tert tereblyes ft
brzolt, melynek trzshez vessznyalb, pallos s a korona nlkli
magyar cmer pajzsa tmaszkodott, lombjban a trtnelmi s benne a
megcsonktott Magyarorszg trkpe, egyik oldals gn pedig a MANSZ
jelvnye volt lthat. (6. kp)
A szervezetnek a klpolitikba belekstol hlgytagjai Rthey
Ferencn vezetsvel rvidesen ltrehoztk a Pro Hungria Nk
Vilgszvetsge elnevezs csoportot is, amely vilgszerte hveket
igyekezett gyjteni a magyar igazsg szmra. E szervezet egsz
felvilgost tevkenysgt szinte kizrlag Rtheyn szuggesztv
fellpsre s retorikai talentumra alaptotta, amire az elnk asszony s
trsni vlemnyn kvl semmilyen bizonytk nem volt az ellenkezjre
annl inkbb. A Klgyminisztriumban s a klkpviseleteken dolgoz
magyar diplomatk legalbbis nagyon rossz vlemnnyel voltak Rtheyn
mkdsrl, s sokszor minden tallkonysgukra szksgk volt, hogy a
revzi nagyasszonyt egyre szertelenebb terveirl udvariasan lebeszljk.
Rtheyn ugyanis kt ltala sikeresnek, a washingtoni magyar kvetsg
ltal a jvben elkerlendnek tartott szak-amerikai eladkrt utn
fejbe vette, hogy a Nemzetek Szvetsge 1931. tavaszi vagy nyri tancsi
lsszaka idejn Genfben felvilgost eladsokat fog tartani, majd
nemzeti ruhba ltztt, gyszftyolos ni kldttsg ln memorandumot
nyjt t a vilgszervezetnek a revzi gyben. Errl le kellett tennie, m a
kvetkez nyron mr hrom orszgot rint, hathetes nyugat-eurpai
turnra kszlt, s ehhez 3 ezer peng tmogatst is krt a
Klgyminisztriumtl megint hiba. 252
250

251
252

A MANSZ tjkoztatja mkdsrl (1927. jnius 18.). MOL, K 28, 203.


csom, 388. ttel, 1927-T-406. alapsz.
MANSZ 1933: 4.
Pelnyi Jnos washingtoni kvetsgi tancsos szigoran bizalmas levele
Khuen-Hdervryhoz (1930. februr 25.). MOL, K 66, 189. csom, 1930-III-9-30.
843. sz. (801. alapsz.); Baranyai Zoltn genfi kvetsgi tancsos bizalmas
jelentse Khuen-Hdervryhoz (1930. november 8.). Uo. , 32. 919. sz. ; Rthey

A diplomatk kztt ekkorra Rtheyn neve mr fogalom volt. Egy


rla szl levl megllaptotta, hogy a klnben helyes clzat akciit
sajnos kiss tlsgosan sajt elkpzelsei szerint vezeti, ami nha nem
egszen helyes szitucikhoz vezet [] taln gy lehetne jellemezni, hogy
egy kiss temperamentumos. A fogalmazs kiss nehzkes, s ennek az az
oka, hogy a levl szerzje, aki kedve szerint jval lesebb szavakkal
aposztroflta volna Rtheyn klpolitikai kalandozsait, knytelen volt a
val helyzetet tkletesen visszaad, eredetileg nyersebb megllaptsait
roppant nfejsg, baklvsek tehetsgtelensg, sajt nevnek
illusztriss ttele utbb kigyomllni zenetbl. 253

Revzis tervek
A revzis mozgalom tevkenysge nem merlt ki az effle
propagandaakcik vgrehajtsban. Az 1920-as vek vgtl kezdve
egyms utn fogalmazdtak meg a klnbz revzis elkpzelsek a
kormny, illetve a hazafias cl trsadalmi szervezetek berkeiben. Konkrt
kvetelsekkel azonban ez utbbiak pldul a Magyar Revzis Liga s a
Magyar Klgyi Trsasg sem lptek fel, mivel a kormny, amely jelents
rszt vllalt finanszrozsukbl, elvrta tlk, hogy ne keresztezzk az e
tren nagyon vatos hivatalos diplomcia tjait.
A Magyar Revzis Liga ezrt thidal megoldsknt mg 1927 szn
angol, francia s olasz nyelven megjelentetett egy olyan fzetet, amely az
utdllamokban lv homogn magyar s nmet enklvk vagyis a
kisantant orszgaiban idegenknt kezelt kisebbsgek npessgi adatait
kzlte az 1910. vi magyarorszgi npszmlls alapjn. Br a Magyar
Revzis Liga e fzetben sem fogalmazott meg konkrt terleti ignyeket,
a szmadatokbl mgis kiolvashat volt egy tbbfokozat revzis terv. A
kiadvny ugyanis a hatr menti, tisztn magyar tbbsg vidkeken tl a
Murakzre, a Bcska s a Bnsg egyes terleteire, a Szkelyfldre s az ezt
Magyarorszggal sszekt az egykori Szilgy, Kolozs s Torda-Aranyos
vrmegye egyes vidkein kialaktand , romn tbbsg n. korridorra,
valamint Kelet-Szlovkira s Krptaljra vonatkozan szolgltatott
adatokat, jllehet az utbbi kt terleten a magyar s a nmet npelem
egyttesen is kisebbsgben maradt. Az ily mdon kibontakoz maximlis

253

Ferencn levele Krolyi Gyula grf klgyminiszterhez (1931. jnius 11.).


MOL, K 66, 340. csom, 1937-III-9-31. 651/1931. sz. (30. 334. alapsz.)
Villani Lajos br, a Klgyminisztrium Kulturlis Osztlya vezetjnek
levele Szab Gyrgy zgrbi konzulhoz (1933. prilis 6.). MOL, K 66, 340.
csom, 1937-111-9-31. 198/ 1933. sz. (30. 334. alapsz.)

terv az sszes emltett terletre (92 ezer km2, 5,7 milli lakos, ebbl 2,7
milli f 47% magyar), a minimlis terv a Rothermere ltal hirdetett
etnikai elv rtelmben visszacsatoland terletekre (31 ezer km 2,2,5 milli
lakos, ebbl 1,6 milli f 64% magyar) vonatkozott. 254 A maximlis terv
rtelmben a terlett gy megduplz orszg a trsg legnagyobb s
legnpesebb llamaknt (185 ezer km2,13,3 milli lakos) a Duna-medence
vezet tnyezje lett volna, s a nemzetisgek arnya 28%-ra ntt volna.
Magyarorszg termszetesen a minimlis ignyek teljestsvel is
gyarapodott volna (124 ezer km2-es terleten 10,2 milli lakos), de
nemzetkzi slyt ez nem nvelte volna lnyegesen. A kzlt adatokbl
kibontakozott egy alfl javtott Rothermere-terv kpe is, amelyben a
hatrvonal kevsb tagolt volt, s az etnikai hatrhoz kzel fekv magyar
nyelvszigetek visszacsatoland terletknt szerepeltek. Ezzel Magyarorszg
terlete 132 ezer km2-re, lakossga 10,7 milli fre ntt volna. (6. trkp)
Ugyancsak az arany kzputat kvette a Magyar Klgyi Trsasg,
amikor 1928 janurjban megjelentette a trianoni bkeszerzds ltalnos
brlatt ad Igazsgot Magyarorszgnak c. reprezentatv tanulmnyktett,
majd mjusban ennek angol vltozatt Justice for Hungary c. alatt. 255 A
Trsasg tagjainak rsait kzl m nyit tanulmnyban Apponyi
lnyegben megismtelte Magyarorszgnak s szomszdainak trtnelmi
kldetsrl, valamint a Krpt-medence npeinek eltr kulturlis
fejlettsgrl szl gondolatait, melyeket mr a bkekonferencin is
kifejtett. Horvth Jen trtnsz a trianoni bke diplomciai elzmnyeirl
adott kritikai ismertetst. Lukcs Gyrgy exkultuszminiszter a
bkeszerzds magyar szempontbl igazsgtalan rendelkezseit vette sorra.
Ettevnyi Olivr, a Romnihoz csatolt Krass-Szrny vrmegye volt
fispnja a hatrvltozsok ltala krosnak tlt kulturlis hatsairl ksztett
katalgust. Fldes Bla a bkeszerzds gazdasgi hatsairl adott
beszmolt, Fodor Ferenc pedig a fldrajztudomny szempontjbl
vizsglta a hatrok krdst. Berzeviczy Albert a nemzetkzi leszerels
kslekedsnek okait s krait vizsglta. Ezek az rsok hatrozott
254

255

Statistical Data 1927. Megemltend, hogy a Revzis Liga


propagandakiadvnyai mindig az 1910-es magyar npszmlls adataival
dolgoztak, mert nmi joggal ktelkedtek a szomszdos llamokban kszlt
statisztikk adatainak pontossgban. Csakhogy ily mdon e statisztikk
nemzetisgi adatai elvesztettk aktualitsukat, hiszen az 1918-1924 kztt
Magyarorszgra rkezett tbb mint 400 ezer menekltet kvetkezetesen a
hatron tli magyarsghoz soroltk, s nem szmoltak a magyar kisebbsgek
npmozgalmi folyamataival, asszimilcijval sem.
Apponyi et alii 1928a; Apponyi et alii 1928b.

rvelssel, de mrskelt hangvtelben mintegy utlagosan kvntk igazolni


a trtnelmi Magyarorszg ltt: helytelentettk feldarabolst, de nem
kveteltk nyltan annak teljes helyrelltst. Br tbbsgk az integrits
mellett szl rveket alkalmazta, a ktetben szerepl kt olyan tanulmny,
amely konkrt megoldsi javaslatokat is tartalmazott, ppen ellentmondott
ennek: Wlassics Gyula br a revzinak a Nemzetek Szvetsge s a
nemzetkzi brskods rvn trtn s ezrt nyilvnvalan
kompromisszumos megvalstst szorgalmazta, Nagy Emil volt
igazsggy-miniszter pedig a ktet utols rsban Rothermere-nek az
etnikai revzit hirdet koncepcijt tmogatta. Mint vgkvetkeztetsben
rta: a magyar fajnak le kell mondania az integritsi eszme tovbbi
fenntartsrl. 256
Ez utbbi vlemnyt kpviselte minden vatoskods nlkl pldul
Feny Miksa, a Gyriparosok Orszgos Szvetsgnek vezrigazgatja, a
Revzis Liga vgrehajt bizottsgnak tagja is. mr a liga
megszervezsnek idejn hangot adott az etnikai revzit hirdet csoport
vlemnynek, amely belenyugodott abba, hogy klnvlassza azokat a
vgyakat, amelyeket vrzn a lelknk mlyre kell parancsolnunk, azoktl a
relis s szerencss krlmnyek kztt megvalsthat revzis
kvnsgoktl, melyeknek ppen a kivl angol lord adott vilgraszlan
kifejezst. 257 Feny s Nagy Emil aki szintn tagja volt a liga vgrehajt
bizottsgnak mg ebben az vben francia s olasz nyelven is kiadott egy
pamfletet, amely npessgstatisztikai adatokkal jrult hozz Rothermere
kampnyhoz. 258 Nagy azutn, mint emltettk, a kvetkez vben
ugyanilyen szellemben fontos fejezetet rt a Klgyi Trsasg revzis
ktetbe,259 Feny pedig 1929-ben angol nyelven immr egyedl publiklta
korbbi kzs rsuk javtott kiadst. 260 A Nagy s Feny ltal rt
256

257

258

Nagy 1928. (Idzet a 399. oldalrl.) Nagy hozztette, hogy akinek tetszik,
ljen tovbb az integritsi eszme illzis lmnak, akkor viszont legyen
kvetkezetes, s ne dicstse az etnikai hatrrendezs alapjn ll Rothermeret. Nagy ezzel a tanulmnyval sajt maga politikai karrierjt is megprblta
egyengetni, hiszen nyltan a lord prtjt fogta s annak programjt hirdette, s
ebbl a brit kzvlemnyre val hivatkozssal Angliban s
Magyarorszgon is igyekezett tkt kovcsolni.
Feny Miksa szavai az alakulflben lv Magyar Revzis Liga eltt ll
feladatokrl. Budapesti Hrlap, 1927. jlius 23. (XLVII, vf. , 165. sz.) 3. Ugyanezt
a gondolatot bontja ki Nagy 1928.
Nagy-Feny: 1927a; Nagy-Feny: 1927b.

259

V. 256. jegyzet.

260

Feny 1929.

fzetekben foglalt javaslat s az eligazt trkp nagyjbl a Revzis Liga


statisztikai gyjtsnek megfelelen sszesen kzel 33 ezer km2-nyi
terlet s mintegy 2,6 milli lakos (kztk 63% magyar) visszacsatolst
indtvnyozta. (7. trkp)
Az 1920-as vek msodik feltl Eurpa-szerte megntt az rdeklds
a bkeszerzdsek revzijnak krdse irnt. A kontinens gazdasgi
nehzsgei, a bkerendszerrel elgedetlen orszgok fokozatos ersdse, a
megnyugtat megoldsnak mg mindig hjn lv kisebbsgi problmk s
persze a Rothermere-kampny nyjtotta publicits is hozzjrultak ahhoz,
hogy az eurpai status quo mdostsa s gy a magyar hatrok revzija is
rszv vlt a nemzetkzi kzbeszdnek.
Nagy-Britanniban a trvnyhozs kt hznak magyarbart tagjai
voltak a legaktvabbak. m a lordok s a kpviselk is inkbb a
parlamentben lptek fel, s legfeljebb egy-egy knyv elszava erejig
vllalkoztak a revzit szorgalmaz rsok kzzttelre. Kzlk nhnyan
elssorban az Alshz tagjai szinte rendszeresen jrtak Magyarorszgra
s szvesen tartottak a tmba vg eladsokat. Rothermere-en kvl
azonban csak kevesen voltak olyanok, akik szmottev publicisztikai
tevkenysget fejtettek ki a trianoni bkeszerzds fellvizsglata
rdekben. Egyikk Sir Robert Donald volt, az ismert jsgr, aki a
vilghbor idejn nhny hnapig mg a Lord Beaverbrook vezette
Informcis Minisztriumban is dolgozott, ahol a semleges orszgokba
irnyul propagandt irnytotta, mikzben Rothermere fivre, Lord
Northcliffe az ellensges orszgokba irnyul propagandt vezette.
Donald The Tragedy of Trianon. Hungarys appeal to Humanity cmen
rt knyvet 1928-ban, amely ugyanebben az vben magyarul is megjelent
Rothermere lord bevezetjvel a Magyar Revzis Liga kiadsban. 261 A
m a liga fzeteibl ismert szertegaz rveket vonultatta fel, a terleti
revzi mrtkt azonban az etnikai hatrokra korltozta. Donald azt
javasolta, hogy az n. Rothermere-vonalon bell jelljenek ki npszavazsi
znkat, s itt az 1918-ban helyben lakk semleges ellenrzs mellett
referendumon dntsenek az adott terletek hovatartozsrl. Ezt a
megoldst azonban csak a magyar-romn s a magyar-jugoszlv hatron
kvnta alkalmazni, mg Csehszlovkia esetben a legteljesebb autonmia
megadst szorgalmazta Szlovkia s Krptalja rszre, s gy vlte, e kt
terlet egsznek kellene jogot adni arra, hogy npszavazs tjn
vlaszthassa meg hazjt. Ebben az elkpzelsben az erdlyi magyarsg

261

Donald 1928a; Donald: 1928b.

visszacsatolsa nem szerepelt, az helyzetk javulst Donald a mltnyos


s hatkony kisebbsgvdelem alkalmazstl vrta. 262
Nem sokkal a bkeszerzds ratifiklst kveten a francia
klpolitikai irodalomban is hallatszottak revziprti hangok, m e
magyarbart hangvtel rsok megszletshez az alkot kedv s a jobbt
szndk mellett nemegyszer ppen a magyar kormny apanzsa nyjtotta az
inspircit. 263 A termkenynek nevezhet szerzk kz tartozott Georges
Desbons, Ren Dupuis, Alfred Fabre-Luce, Gabriel Gobron, Franois JeanDesthieux, Andr Odeut, Jacques Ploncard, Henri Pozzi, Georges Roux,
Charles Tisseyre s Xavier Vallat. Cikkeik s knyveik az 1920-as vekben
mg inkbb csak exponltk a problmt, illetve nmelyikk
ltalnossgban tmogatta az etnikai s az nrendelkezsi elv alkalmazst.
Tteles hatrkorrekcis javaslattal egyedl Aldo Dami, az olasz szrmazs,
de franciul r svjci publicista llt el 1929-ban La Hongrie de demain (A
holnap Magyarorszga) c. mvben. 264
Dami igazsgtalannak s ostobnak tartotta a trianoni
bkeszerzdsben rgztett hatrvonalat, de brlta azt a kt hatrrevzis
koncepcit is Rothermere-t s a Magyar Revzis Ligt , amely
akkoriban napirenden volt. Elkpzelse szerint, mely bevallottan az etnikai
s fldrajzi megfontolsokon alapult s szinte teljesen figyelmen kvl
hagyta a kzgazdasgi szempontokat, a jv Magyarorszgnak hatrait a
nemzeti nrendelkezs elvnek kiterjeszt, a trtneti tapasztalaton is
nyugv rtelmezse alapjn kellett volna meghzni. Dami tvve Apponyi
prizsi beszdnek egyik fontos elemt a Magyarorszgtl elcsatolt
npessgek vizsglata kzben klnbsget tett a magyarbartnak tekinthet
nemzetisgek (nmetek, ruszinok s katolikus dlszlv kis npek:
bunyevcok, sokcok stb.) s a magyarral szembenll nemzetek
(szlovkok, romnok, szerbek, horvtok) kztt, s elbbieket knny
szvvel vonta volna ismt a magyar llam fennhatsga al. Mindezek
alapjn olyan javaslattal llt el, amely elvetette a Szkelyfldnek
Magyarorszghoz val csatolst, ugyanakkor a Rothermere-vonalnl
helyenknt messzebb tolta ki a magyar hatrokat. A knyv fggelkben
csatolt rszletes trkpen kln jellssel brzolta az etnogrfiai alapon
262

Donald 1928b: 223-224.

263

Kovcs-Bertrand 1997: 141. ; Ablonczy 2002a: 74. ; Ablonczy 2002b: 157-159.

264

Dami 1929. Dami knyve vilgos okfejtsvel meglehets sikert aratott, s


apr helyesbtsekkel msodik kiadsban is megjelent (Dami 1933), amihez
Thodore Ruyssen nemzetkzi jogsz, a francia bkemozgalom egyik
lharcosa, a Npszvetsgi Ligk Nemzetkzi Unijnak ftitkra rt melegen
mltat elszt.

visszacsatoland s magyar szempontbl elgg kedvezen megllaptott


terleteket, valamint Kelet-Szlovkit s Krptaljt, melyeknek
hovatartozst npszavazssal javasolta eldnteni, tovbb azokat az erdlyi
s partiumi znkat, ahol magyar, nmet, illetve magyar-romn nemzetisgi
autonmit kpzelt el. Br Dami egy szval sem emltette, koncepcija
feltnen sok egyezst mutatott azzal a hatrjavaslattal, amelyet Teleki Pl
mg 1920 prilisban vitt trkpre, s amelyet a magyar delegci nhny
httel ksbb a francik el terjesztett a titkos trgyalsok sorn. Csupn kt
lnyeges klnbsg mutatkozott: mg Burgenland hovatartozst Teleki
npszavazssal dnttte volna el, Dami ezt a terletet Ausztrinl hagyta
volna, ezzel szemben visszacsatolta volna Magyarorszghoz a Murakzt s
a Muravidket (Vendvidket) ami viszont nem szerepelt a Teleki-fle
ignyek kztt. (8. trkp) Dami revzis terve vgeredmnyben 2,4 milli
lakost juttatott volna vissza Magyarorszghoz, ami a npszavazsok magyar
szempontbl sikeres kimenetele esetn 3,3 millira nhetett volna. Kzlk
1,6 milli magyar, 500 ezer nmet s kzel ugyanennyi ruszin nemzetisg
lett volna, s csak alig tbb mint 700 ezer f tartozott volna a Dami ltal
ellensgesnek tekintett nemzetisgekhez. Az gy kikereked
Magyarorszg lakossga elrte volna a 11,5 milli ft, melynek 78%-a
magyar ajk lett volna. A Romniban reked 1,2 millis magyar kisebbsg
hromnegyede valamilyen terleti autonmit lvezett volna, mg a
Csehszlovkiban s Jugoszlviban marad magyar szrvnyok
sszltszma nem haladta volna meg a flmilli ft. 265
Magyarorszgon nagy rdekldst keltett Dami fellpse. Jancs
Benedek erdlyi kzr, a romn nemzetisgi trekvsek monogrfusa
hossz cikkben ismertette a mvet, s ezt arra is felhasznlta, hogy a
kvetkez vben bekvetkezett halla eltt szinte politikai vgrendeletknt
nhny alapvet tanccsal szolgljon a revzis mozgalom rszre. Brlta
a Revzis Ligt, amirt az az idegen uralom alatt szenved magyar
kisebbsgek sorsa irnt val rdekldst a kzvlemnyben httrbe
szortotta, holott a kisebbsgi krdst ppen olyan hatrozottsggal kell
felkarolniok, mint a hatrok megvltoztatsnak gyt. Ha ugyanis egy
pr vtized mlva nem lesznek idegen uralom alatt jelentkeny magyar
tbbsg ltal lakott terletek, akkor lehetetlen lesz mindenfle revzi.
Helytelentette azt is, hogy a liga tlzott remnyeket tpllt a
kzvlemnyben a bkerevzi kzeli bekvetkezst illeten, jllehet a
nemzetkzi fejlemnyek ezt egyltaln nem tmasztottk al. Mint
recenzijban rta: A revzis mozgalom vezetinek a kzvlemnyt meg
kell ismertetni ezekkel a nehzsgekkel. A magyar kzvlemnyt hozz kell
szoktatni a revzi krdsben nemcsak a maguk igazsghoz, hanem a
265

Dami 1929: 93. , 146-154. s mellkletek.

rideg valsg objektv igazsghoz. [] A kormny feladata felismerni az


alkalmas idpontot s a kedvez nemzetkzi politikai helyzetet, amelyben a
revzi rdekben lpseket tehet. 266
Termszetesen a magyar revzis propaganda is azonnal felfigyelt
Damira, s az e tmba vg kvetkez knyvt267 mr jelents sszeggel s
gondosan szelektlt informcikkal tmogatta. Ekzben az az tlet is
felmerlt, hogy jelents sszeget folystsanak a szerz rszre egy ltala
szerkesztend,
francia
nyelv,
revizionista
irny
folyirat
megjelentetsre. A szksges havi 1500 svjci frankot azonban csak akkor
lehetett volna elteremteni, ha a Magyar Revzis Liga megsznteti
Nouvelles Danubiennes c. hrlevelt. Mivel azonban a liga erre nem volt
hajland, a terv vgl ktba esett. 268
Az etnikai revzi eszmje lassan egyre elfogadottabb vlt a vilg
kzvlemnyben, hazai kormnykrkben azonban alig ntt a
npszersge. Magyarorszgon tovbbra is a trtnelmi orszgterlet
visszaszerzse lvezett elsbbsget. Maga Bethlen miniszterelnk, aki a
klpolitika irnytst hivatali ideje alatt mindvgig magnak tartotta fenn,
trgyalsai sorn ehhez kpest bizonyos szabadsgot engedett meg
magnak. 1928 nyarn az olasz kvet, 1930 novemberben pedig Keml
pasa eltt trta fel elkpzelseit: ignyei kiterjedtek Szlovkia s Krptalja
egszre s rszben a kelet-magyarorszgi terletekre, lemondott viszont
Horvtorszgrl s a trtneti Erdlyrl, azzal a megszortssal, hogy a
fggetlen llami lttel felruhzand Erdlynek szoros gazdasgi
kapcsolatokat kell fenntartania Magyarorszggal. 269
Igen nehz volna eldnteni, hogy Bethlen elejtett szavaiban
valamilyen tvlatos revzis koncepci visszatkrzdst vagy inkbb a
tapogatzs szndkt keressk. Bethlen meglehetsen gyakorlatias s
rugalmas volt ahhoz, hogy egyidejleg klnbz terleti elkpzelseket is
flvessen, de ahhoz mr tlsgosan konzervatv, hogy vgleg elvesse a
trtnelmi Magyarorszg restaurcijt. Elterjedt vlemny szerint llt
annak az integrista programcikknek a htterben is, amelyet Ottlik Lszl
kzlt a Magyar Szemle 1928. szeptemberi szmban. 270
266

Jancs 1929. (Idzet a 214-215. oldalrl.

267

Dami 1936.

268

269
270

Az gy dokumentcijt ld. MOL, K 107,161. csom, XII. h dosszi (Aldo


Dami).
Romsics 1999: 263-264.
Csakugyan tbb krlmny szl amellett, hogy a cikket Bethlen inspirlta. A
Magyar Szemlt Bethlen hvta letre, s a krltte csoportosul rtelmisgiek

Az Ottlik ltal nagy lendlettel s nbizalommal felvzolt j


Hungria tulajdonkppen a Szent Istvn-i llameszme jegyben fogant, s
azt tette klpolitikai programm. Mr a nyit gondolatbl Nincsen j
magyar ember, aki ktelkednk abban, hogy a Szent Istvn Birodalom
terleti egysge elbb-utbb helyre fog llani ltnival volt, hogy olyan
kiltvnyrl van sz, amellyel a szerz a klpolitikai aktivitst visszanyert
s relatve megersdtt Magyarorszg szerept akarja jrafogalmazni.
Ottlik abbl indult ki, hogy a Trianon ta eltelt szk vtized bebizonytotta a
bkeszerzds tarthatatlansgt, s a levlt nemzetisgeket is rdbbentette
arra, mit vesztettek az elszakadssal. Az eredeti alakjban visszalltand,
de kzelebbrl meg nem hatrozott kisebbsgi autonmikkal
megjtand Magyarorszg ajnlata Ottlik rtelmezsben a kvetkez volt:
Szent Istvn hagyatka mindenki, aki vllalja a Krpt-medencei
sorskzssget, s ebben az llami egysgben a magyarsg, mely korbban a
pater familias feladatt tlttte be, most az idsebb testvr szerepbe lp t.
E szerkezetben a horvtok nehzsg nlkl megtallhatjk helyket, hiszen
nemzeti erejk s nigazgatsi hagyomnyaik kell slyt s nbizalmat
adnak nekik ahhoz, hogy ne fljenek a politikai elnyomatstl. A szlovkok
visszatrst mr jobban el kell kszteni vallotta Ottlik k ugyanis,
ppen az adminisztratv hagyomnyok hjn, magtl rtetden, br
teljessggel ok nlkl, tarthatnnak attl, hogy felolvadnak a termszetes
asszimilciban. Mindenesetre a nekik is felknlt autonmia melybl
persze kimarad majd a magyarlakta sv a magyar s a szlovk fl szmra
is tkletesen kielgt megoldst nyjthat. A kilezdtt ellenttek miatt
nehezebb a keleti terletek s a romnsg visszakapcsolsa, de Ottlik szerint
Erdlyben az si hrom nemzet nkormnyzatt j tartalommal lehet
megtlteni. 271
Ottlik rsa nagy rdekldst s szles kr vitt vltott ki. A Rothermere-kampnyt kvet felfokozott kzhangulatra jellemz, hogy a cikket
amely mintha nem is akart volna tudomst venni a politikai realitsokrl ,
nem is annak integrista szemllete miatt brltk, inkbb a kiltsba
helyezett autonmik mrtkrl oszlottak meg a vlemnyek. Volt, aki

271

s politikusok kzremkdsvel is irnytotta. A cikk a msodik vfolyam


nyitszmnak els helyn jelent meg, s egsz jellege a kvzi ktelez
penzumknt, iskols mdon elhelyezett Ady-, Vrsmarty- s Madchidzetekkel inkbb elre megadott instrukcik alapjn kszlt hzi feladatra
vagy nnepi sznoklatra, mint nll szellemi teljestmnyre emlkeztet. Ld.
Ottlik 1928. Bethlen kezdemnyezsre utal az a tny is, hogy maga a
kvetkez idkben tbbszr is felszlalt hasonl szellemben pl. a Pesti Napl,
1937. vi Szent Istvn-napi hromoldalas vezrcikkben. V. 325. jegyzet.
Ottlik 1928. (Idzetek az 1. s 3. oldalrl.)

Ottlik paternalista felfogst, rgimdi hungarocentrizmust brlta, de


olyan is akadt, aki gnyosan jegyezte meg, hogy a terv gyansan emlkeztet
Jszi Oszkr 1918 vgi nemzetisgpolitikai ksrletre, amely annak idejn,
gymond, az orszg felbomlshoz vezetett. 272
Ez azonban, gy ltszik, nem volt elegend, ezrt sszel terjedelmes
a vitt kavar rsnl hosszabb magyarz cikket kzlt a Magyar
Szemlben, amelyben ttelesen igyekezett cfolni az ellene felhozott
vdakat. Jszi Oszkr fderalista programmja rta annak idejn
helytelen volt: 1. azrt, mert nem szmolvn a tnyleges trsadalmi
szitucival s a fennll erviszonyokkal, nem vette szre, hogy akkor ezt a
programmot egyltalban nem lehetett vgrehajtani, 2. azrt, mert erszakos
megvalstsa esetn a helyett, hogy nyugvpontra juttatta volna a
nemzetisgi krdst, mg jobban kilestette volna s vgl 3. azrt, mert
vgrehajtsa esetn az a programm csak az egysges Magyarorszg
sztbontst mozdthatta volna el. Viszont meggyzdsnk szerint
ugyanaz a programm ma ppen azoknak a tnyezknek erstst
szolglhatja, amelyek Hungria terleti egysgnek helyrelltst
mozdthatjk el. Br Ottlik gy tntette fel, mintha az 1918. vi
autonmiajavaslatok ellen hrom rv szlt volna, e hrom pont valjban
ugyanannak a folyamatnak egymst kvet fzisait rta le. Ez az egyetlen
rv nmagban helytll volt ugyan az elszakad nemzetisgek szmra a
knlt autonmia a nemzeti nllsg remnyvel szemben mr nem volt
klnsebben vonz , de teljesen hamis az a szerz ltal sugallt bellts,
mintha Magyarorszgnak s a magyar nemzeti gondolatnak a gravitcis
ereje 1928-ban ersebb vonzst gyakorolt volna az egykori kisebbsgre,
mint tz esztendvel korbban. 273 Ottlik cikke s a benne foglalt koncepci,
a trtnelmi Magyarorszg helyrelltsa s kisebbsgi autonmikkal
trtn korszerstse mindenesetre jelezte, hogy a terleti integrits ignye
a legfels szinten tovbbra is meghatrozta a klpolitikai gondolkodst.
Az Ottlik ltal jegyzett, hagyomnyosan hungarocentrikus s elgg
irrelis koncepcihoz kpest sokkal nagyvonalbb s kimondottan szellemes
elgondolssal lepte meg 1931 elejn, a vilgvlsg idszakban a
Klgyminisztriumot Hevesy Pl madridi kvet. Egy korbbi
memorandumra utalva274 flvetette a terleti revzi s a Duna-medencei
gazdasgi egyttmkds kzs megoldsnak tlett. Magyarorszgnak,
272

273

A sajtvisszhang ttekintst a hozzszlsokat s Ottlik vlaszait ld. Magyar


Szemle, 1929. janur. (V. ktet, 1. sz.) 72-77. , 1929. februr. (V. ktet, 2. sz.) 169171. , 1929. prilis. (V. ktet, 4. sz.) 358-362. , 1929. oktber. (VII. ktet, 2. sz.)
113-124.
Ottlik 1929. (Idzet a 114. oldalrl.)

vlte Hevesy, indtvnyoznia kellene az elcsatolt terletek valsgos


nkormnyzatokk alaktst a meglv hatrokon bell, aztn bizonyos
idn bell npszavazsok megrendezst, amelyek az adott terletek
vgleges hovatartozsrl dntenek majd. A magyar llamnak cserben
termszetesen elre s rkre le kell mondania azon terletekrl, amelyek
lakossga nem akar Magyarorszghoz tartozni. Hevesy gy vlte, a
hatrvitk e bks s kompromisszumos formban trtn megoldsa mr a
kiindulsakor is j alapot teremthetne egy nagyjbl 80 milli lakos
gazdasgi nagytr kialaktsra, amely akr mr a referendumokat
megelzen is vmpreferencilis rendszert kpezhet. Hevesy azt remlte,
hogy mltnyossgon alapul, komplex regionlis tervhez a nagyhatalmak
tmogatst is meg lehet szerezni. Siker esetn pedig Magyarorszg
jelentsen nvelheti befolyst a trsgben, s lehetsget kap arra, hogy a
Duna-medence tbbi llamval egytt kilbaljon a vilggazdasgi krzisbl.
Hevesy sajt elmondsa szerint brta Apponyi Albert, valamint kt komoly
gazdasgi szakember, Popovics Sndor, a Magyar Nemzeti Bank elnke s
Teleszky Jnos volt pnzgyminiszter egyetrtst is. Krte ezrt, hogy
ismertethesse elgondolst persze szigoran bizalmasan a brit
klgyminisztrium egyik munkatrsval, akivel j kapcsolatokat polt.
Budapesten azonban Hevesy tervt inkbb csak megmosolyogtk, s az
274

Kiadatlan visszaemlkezsei szerint Hevesyt 1926 elejn kormnyzi


kihallgatsra rendeltk, ahol Horthy nekiszegezte a krdst: lehetsges
volna-e a bkeszerzds revzijt a Nemzetek Szvetsge tjn elrni?
Hevesy azt javasolta: a magyar kormny nyjtson bkejobbot a kisantantnak
azzal a felttellel, hogy az elcsatolt terleteket az utdllamok
szuverenitsnak felfggesztsvel tz vre helyi nigazgats al helyezik,
klgyeik intzst ugyanakkor a Nemzetek Szvetsge kzsen
megvlasztott bizottsgra ruhzzk, a terminus lejrta utn pedig a helyi
lakossg mindentt npszavazs tjn dnti el, vglegesen csatlakozik
valamelyik orszghoz vagy esetleg az nllsg tjt vlasztja. Hevesy szerint
a kormnyz felkrte Apponyit, hogy a tervet ismertesse Benesel, aki viszont
romn kollgjval egytt elutastotta az tletet. Ld. OSZKK, Fol. Hung.
3283, 571-572. (Idzet az 571. oldalrl.) A terv e korai vltozatnak s
nemzetkzi fogadtatsnak msutt nem talltuk nyomt. Hevesy szemei eltt
egybknt valsznleg a Saar-vidki megolds lebeghetett. Ezt az
iparvidket 1919-ban vlasztottk le Nmetorszgrl, s francia vezets
npszvetsgi igazgats al helyeztk, azzal az elhatrozssal, hogy 15 v
elteltvel npszavazs dntse majd el, hogy a terlet Franciaorszghoz vagy
Nmetorszghoz csatlakozzk-e. Az 1935. janur 13-n megtartott
referendumon a szavazk 90%-a Nmetorszg mellett tette le a vokst.

egybknt kzkedvelt, tapasztalt diplomata


hbortjnak, naiv kpzelgsnek tekintettk. 275

275

megmagyarzhatatlan

Hevesy Pl madridi kvet levele Khuen-Hdervryhoz (1931. februr 16.).


MOL, K 63, 469. csom, 1931-68-sz. n. (10-15. p.) Khuen-Hdervry egyenesen
a fantzia birodalmba utalta Hevesy tervt, s tbbeket felkrt, hogy a lehet
legtapintatosabban tntortsk el t szndktl. Ld. uo. , 9. , 39-40. p. V.
Ormos 1969: 55-56.

A terleti revzi elksztse (1933-1938)


A vilggazdasgi vlsg s a magyar hatrok revzija
Alig csitult el a Rothermere-kampny keltette nemzetkzi rdeklds,
a vilggazdasgi vlsg 1929 s 1934 kztt ismt rirnytotta a figyelmet
a kelet-kzpeurpai trsg problmira: a protekcionizmusra s a
gazdasgi-politikai tlbiztostsra alaptott j eurpai rend gyngesgeire s
ennek nyomn kzvetve a politikai hatrok krdsre is. A korbbi
gazdasgi nagyterek helybe lp szkebb nemzeti piacok gondjaira a
tkehinyra, a magas termeli s fogyaszti rakra, az alacsony
megtrlsre kzenfekv mdon az egysgests hozhatott volna
megoldst. A vlsgvek alatt csakugyan egyre-msra szlettek a klnbz
javaslatok, s ezek rendszerint valamilyen vmpreferencilis vagy vmunis
rendszert kpzeltek el a krzis ltal leginkbb sjtott kzp-eurpai s
balkni llamok szmra. 276 A csehszlovk-osztrk-magyar vmuni tlete,
a Tardieu-terv, a Hoda-terv s a tbbi a versailles-i rendszer fokozatos
erzijnak megannyi bizonytka volt, hiszen mindegyik elismerte az j
hatrok s az j nemzetkzi viszonyok teremtette nehzsgeket. E tervek
jelentsgt csak nvelte az a tny, hogy tlnyom rszk a valamikori
gyztesektl szrmazott, vagyis a bkem megalkoti sajt maguk mutattak
r annak tkletlensgeire. Kivtelt jformn csak az osztrk-nmet
vmuni 1931. vi terve jelentett, amelyet lnyegben az anschluss
gazdasgi elksztsnek szntak, m amelyet francia nyomsra az lland
Nemzetkzi Brsg minimlis sztbbsggel jogellenesnek
nyilvntott. S mikzben a vmuni ksrlete mr a nmet-osztrk
egysgllam megalakulst vettette elre, a Duna-medence intenzv
gazdasgi egyttmkdsrl sztt tervek az llamhatrok jelentsgnek
cskkentst grtk.
276

E tervek ttekintst adja: Diszegi 1997.

A leginkbb rintett llamok, vagyis mindenekeltt a Duna-medence


orszgai nagy rdekldssel, de ltalban bizalmatlansggal fogadtk ezeket
az elkpzelseket. A kisantant gy vlte, hogy a Monarchia egykori
egysges piact helyrelltani szndkoz terveknek elkerlhetetlen
folytatsa lesz a politikai trendezds, hosszabb tvon esetleg a Monarchia
restaurlsa. Magyarorszg ellenben attl tartott, hogy ha a nehzsgeket
sikerl pusztn gazdasgi jelleg intzkedsekkel megoldani, akkor a krzis
elmltval mr nehezebb vagy teljessggel lehetetlen lesz felvetni a terleti
krdst. E tervek ellen szlt az is, hogy a trsg mezgazdasgi tltermelse
a piac egysgestst kveten is fennmaradt volna, vagyis az rtkestsi
nehzsgeken is bajosan tudtak volna rr lenni. Mivel azonban ilyen
termelsi- s vmuni nem alakult ki, a Krpt-medence llamai
Csehszlovkia kivtelvel az agrrbevitelre szorul, ipari exportr
Nmetorszg komplementer gazdasga fel orientldtak. Ez pontosan
megfelelt az j Drang nach Osten elveinek s a frissen kinevezett nmet
gazdasgi miniszter, Hjalmar Schacht ltal 1934 szeptemberben bevezetett
Neuer Plan klkereskedelem-politikjnak, a gazdasgi hegemnia
megszerzst s tvlatilag a kelet-eurpai Lebensraum kialaktst clz
nci trekvseknek. 277
Ezt az utat kvette Magyarorszg is, amelyet a gazdasgi logika s
knyszer mellett a revzis politika tmogatsnak remnye is kzeltett
Nmetorszghoz. Az 1931 nyarn bekvetkezett budapesti pnzgyi
sszeomlst kveten, miutn a peng elvesztette konvertibilitst, ebben
tmeneti vltozs llt be. A kormny lrl tvozott Bethlen Istvn, aki az
jabb krzishelyzet megkvetelte npszertlen intzkedsek bevezetshez
s az jabb konszolidci leveznylshez nem rzett magban kedvet s
ert. Utda, Krolyi Gyula grf miniszterelnksge idejn a magyar
klpolitika tmenetileg Franciaorszg fel orientldott, amely ekkoriban
mint az egyetlen potencilis eurpai tkeexportr kpes lehetett enyhteni a
Magyarorszgot fojtogat tkehinyt. Bizonyos francia krkben pedig mg
a terleti revzi is szalonkpes alternatvnak ltszott. Hamar kiderlt
azonban, hogy a prizsi kormnykrk elvetik a bkerendszer
fellvizsglatt, a francia gazdasg tkeereje pedig ahhoz mr nem
elegend, hogy az idegen politikai tborba tartoz gazdasgok
finanszrozst is magra vllalja. E felismers klnsen Gmbs Gyula
1932. oktberi kormnyalaktst kveten vgleg levette a klpolitika
napirendjrl a magyar-francia kapcsolatok megjavtst.
A Gmbs ltal nhny hten bell kzztett kormnyprogram, az n.
Nemzeti Munkaterv, a klpolitikai clkitzsek tern nem ment tl az
277

BerendRnki 1976: 377-382.

ltalnossgokon. Klpolitiknk feladatnak tartjuk hirdette a program


biztostani a magyar nemzetllam rszre azt a szerepet, amely nemzetnket
mltjnl, fldrajzi helyzetnl s trtnelmi hivatottsgnl fogva
megilleti. Minden bks eszkzzel arra treksznk, hogy a bkeszerzdsek
a jog s az igazsg szellemben revzi al vtessenek, slyt helyeznk a
kisebbsgi jogok teljes rvnyestsre s nem zrkzunk el a dunai llamok
egyttmkdse ell. 278 Tartalmban ez nem vagy alig volt tbb annl,
amit Bethlen is hangoztatott, hivatalos kormnyprogramban val kzzttele
azonban erteljes politikai gesztusnak szmtott.
Ekzben
a
vilggazdasgi
vlsg
idejn
megszaporod
reformksrletek kudarca arra sztnzte a nagyhatalmakat, hogy ismt a
maguk kezbe vegyk az eurpai gyek rendezst. Az n. ngyhatalmi
paktum tlete olasz s brit politikai krkben merlt fel 1933 elejn,
mrcius kzepn pedig megindultak a trgyalsok, amelyek az eurpai
vlsgnak a nagyhatalmak politikai kiegyezsn alapul megoldsra tettek
ksrletet. A Mussolini ltal ksztett, mrcius 4-re keltezett els tervezet a
terleti revzi lehetsgt is felvillantotta: A ngy hatalom a Nemzetek
Szvetsge
Egyezsgokmnyval
egybehangzan
megersti
a
bkeszerzdsek revzijnak elvt olyan krlmnyek esetn, amelyek
viszlyt teremthetnek a nemzetek kztt; egyszersmind kijelentik, hogy a
revzi ezen elvt csak a Nemzetek Szvetsge keretei kztt s az rdekek
klcsns figyelembevtelnek kzs elismerse mellett lehet alkalmazni.
279 A megbeszlsek korai szakaszban a danzigi korridor megszntetse s
a hatr menti magyarlakta terletek visszacsatolsa is napirendre kerlt,280 a
brit fl javaslata nyomn azonban a bkerevzira vonatkoz passzus a
francik rzkenysgre val tekintettel vatosabb szvegezst kapott. A
trgyalsok menett ugyanis nagyban befolysolta az a tny, hogy
Nmetorszgban janur vgn hatalomra kerlt Adolf Hitler, s rvidesen
hozz is fogott a weimari demokrcia vgleges felszmolshoz, az egyprti
diktatra kiptshez. Korbban meghirdetett s immr kormnyprogramm
emelkedett klpolitikai trekvsei olyan fenyegetst jelentettek
Franciaorszg szmra, hogy hamar kiderlt, lehetetlen a paktumot eredeti
278
279

280

Gmbs kormny 1932: 11.


Az olasz tervezet szvegt angol fordtsban kzli: DBFP/II 1947-1984: V.
ktet, 44. sz. B (1) mellklet. (Idzet a 67. oldalrl.)
DBFP/II 1947-1984: V. ktet, 44. sz. C (2), D (3), 4. s 5. mellklet. (68-80.) Az
olasz tervezetet 1933. mrcius 14-18. kztt ismertettk a nmet, brit s francia
diplomcival. A Rmban mrcius 18-n kezdd olasz-brit trgyalsokon
MacDonald egyetrtst mutatott Mussolininak a magyar tbbsg terletek
visszaadsra vonatkoz javaslata irnt. Ld. Lukcs 2000: 73-76.

formjban keresztlvinni. A nemzetiszocialista fordulat Nagy-Britannit is


mlyen elgondolkodtatta. A britek tovbbra sem mondtak le ugyan a
paktumrl, de megrtettk s respektltk a francik rveit. 1933 ks
tavaszra a paktumterv mr gyszlvn holt anyag volt. A nyugati hatalmak
szorosabbra zrtk soraikat, Olaszorszg s Nmetorszg pedig a msik
oldalon tallta magt. A kezdeti elkpzelsek ti. hogy nmi terleti s
politikai engedmnyek fejben az egymssal szemben ll nagyhatalmak
egyetrtsvel lehet megszilrdtani a versailles-i bkerendszert nem
vltak valra. A francia s a brit klpolitika Mussolinitl s Hitlertl mr (s
mg) megtagadta azokat a kedvezmnyeket, amelyeket a konzervatv
Nmetorszgnak s a koncilinsnak tn Olaszorszgnak nhny hnappal
korbban mg felknlt volna.
Magyarorszg, termszetesen, elejtl fogva nagy rdekldssel
kvette az esemnyeket, hiszen azok sajt clkitzseinek kzeli
megvalsulsval kecsegtettek. A nagyhatalmi konferencia ltal
szentestend, nemzetkzileg legitim revzi grete ppen az volt, amire a
magyar kormny Trianon ta vrt. Magyarorszg szmra ezek utn nagy
csaldst okozott az 1933. jnius 7-n paraflt, majd jlius 15-n alrt
semmitmond szerzdsszveg, amely mg csak utalst sem tett a terleti
problmkra. 281 gy tnik azonban, hogy a magyar diplomcit valjban
kszletlenl tallta a kialakult helyzet, s tteles revzis program hjn nem
tudta pontosabban: nyltan nem kvnta megfogalmazni terleti
kvetelseit, amikor 1933 tavaszn Nmetorszg s Olaszorszg a trsg
llamaiban afell tapogatzott, hogy milyen mrtk terletvltozsokat
tartannak indokoltnak, illetve elviselhetnek. 282 Mussolini 1933
mrciusban levlben krte Gmbstl a magyar ignyek ismertetst, hogy
azokat adand alkalommal a trgyalsokon elvezethesse. A magyar
kormnyf azonban ekkor csak ltalnossgban vlaszolt, s csupn 1934
vgn juttatta el a Dchoz rszletes revzis tervt, amely nemzetisgi,
gazdasgi s stratgiai szempontok alapjn jellte ki Magyarorszg j
hatrait, s br lemondott az integritsrl, mintegy ktszeres
terletgyarapodst vizionlt. 283
281

282

283

A szerzds szvegt kzli: Halmosy 1983: 326-328. A szerzdst


semmitmond volta miatt vgl egyik alr llam sem ratifiklta.
Hory Andrs rmai magyar kvet jelentse Knya Klmn
klgyminiszternek (1933. mjus 15.). MOL, K 63, 382. csom 1936-39-1491. sz.
; A nmet Klgyi Hivatal utastsa az ankarai (prgai, bukaresti, belgrdi,
athni) kvetsgnek (1933. mjus 27.). DGFP/C 1957-1983: I. ktet, 266. sz. ;
(495.) Zeidler 1998: 75-76.
Errl bvebben ld. Zeidler 1998.

A ngyhatalmi paktum trgyalsait kveten, 1933. jnius 16-n,


Gmbs Gyula mindenesetre nagy remnyekkel utazott Berlinbe, hogy
hivatalos ltogatson tallkozzk Hitlerrel, akinek hatalomra jutsban a
nmetolaszmagyar egyttmkds megindulsnak nagy eslyt ltta.
Gmbs mr az 1920-as vek elejtl kezdve trtnelmi
szksgszersgnek tekintette az n. BerlinRmaBudapest tengely
ltrejttt, s ebben ltta a kzp-eurpai rend jjszervezsnek zlogt is.
284
Az vtized kzeptl e blokktl vrta, hogy politikai slyval s katonai
potenciljval kiknyszertheti a revzit, s e meggyzdse ksbb sem
vltozott. E szvetsgbe Bcset is bevonta volna, ezt azonban az anschluss
elkerlhetetlensgt felismerve egyre inkbb csak taktikai okokbl, a
nmet tlsly kiegyenltse cljbl hangoztatta. Magtl rtetdtt
azonban, hogy ilyen szvetsgben Magyarorszgnak igazodnia kellett a
jval hatalmasabb partnerek elkpzelseihez mg akkor is, ha Gmbs
srn ismtelgette az ncl magyar klpolitika hangzatos jelszavt, s ezt
a kormnyprogramban is szerepeltette. Csakhogy mr Bethlen
miniszterelnksge idejn kiderlt, hogy Olaszorszg s Nmetorszg
klpolitikai trekvsei s terleti aspircii keresztezik a magyar
elkpzelseket. Rma mr az 1920-as vek kzepn vilgoss tette, hogy
Jugoszlvia ellenben tbbek kztt Romnival is j viszonyra trekszik,
Nmetorszg figyelme pedig elssorban Ausztrira s a Csehszlovkia
peremvidkn l szudtanmetek lakta terletekre irnyult.
E problmkat Hitler kijelentsei nemhogy eloszlattk volna, hanem
ppensggel felsznre hoztk. A trgyalsok sorn ugyanis kiderlt, hogy
Hitler nem csupn a kereskedelmi kedvezmnyekkel bnik szkmarkan
mrpedig erre a mezgazdasgi exportcikkeinek piacot keres
Magyarorszgnak get szksge lett volna , hanem a Szent Istvn-i
Magyarorszg helyrelltsban sem rdekelt. Hitler keresetlen
egyszersggel kzlte, hogy kizrlag a Csehszlovkia elleni magyar
terleti kvetelseket hajland tmogatni. 285 Gmbs szmra ez szemlyes
kudarc volt, s gy tnik, gondja volt r, hogy a megbeszlsek rszletei
284

285

Erre elszr 1922. jlius 24-n elmondott nemzetgylsi beszdben utalt,


amikor kifejtette: ahhoz, hogy az egyelre lerongyolt, de majdan a magyar
fajvdelem jegyben [] regenerlt Magyarorszgnak vilgpolitikai pozcijt
hivatsnak megfelelen Kelet-Eurpban biztostani lehessen, bels
konszolidcira s kls szvetsgesekre van szksg. Az olasz-nmet
ellenttek vrhat rendezse utn az eurpai politiknak tengelye Berlinbe
Rmn t fog vezetni, s ez a szvetsg a magyar revzi szempontjbl is
kecsegtet. Ld. NN 1922-1926: II. ktet, 294-295.
Pritz 1982: 122.

legalbbis eleinte csak egszen szk krben vljanak ismertt. Teht


mindjrt a Gmbs ltal vizionlt revzis blokk koncepcijnak
megfogalmazsnl elllott a legfbb nehzsg: a kt cl elrse, a tengely
ltrehozsa s a trtnelmi Magyarorszg helyrelltsa egyidejleg nem
lehetsges. Valamelyik clt fel kellett adnia, s a gmbsi logika szerint ti.
hogy magyar revzi nlkl megszlethet a tengely, de a tengely nlkl a
magyar revzi aligha a tengely ltrehvsa volt a fontosabb s idben is
els feladat. 286
A ngyhatalmi paktum buksa s a berlini trgyalsok kudarca nagy
csaldst okozott a magyar klpolitika szmra, de egyszersmind nagy
tanulsggal is szolglt. Felfedte ugyanis, hogy amilyen ers potencilis
szvetsges az agresszv Nmetorszg, ppoly veszedelmes is lehet a
magyar revzi szmra, hisz egysgfrontba tmrtheti a status quo fltt
rkd hatalmakat. E felismersben az egyik els volt Berzeviczy Albert, a
Magyar Klgyi Trsasg Apponyi halla utn megvlasztott j elnke, aki
mr 1933 mjusban figyelmeztetett r, hogy neknk magunkat a revzi
krdsben nem szabad Nmetorszggal azonostanunk, mert nekik is
msok az rdekeik s neknk is msok. 287 Az j vilgpolitikai fejlemnyek
mintegy konkrt tartalmat adtak annak a ngy vvel korbban
megfogalmazott klgyminiszteri llsfoglalsnak, amely akkor inkbb
mg csak elmleti alapon leszgezte: nem rdeknk, hogy a trianoni
szerzds revzija mint egy rszkrdse a bkeszerzdsek ltalnos
revzijnak trgyaltassk; bennnket a trianoni szerzds rdekel s gy
nincs okunk arra, hogy gynket komplikltabb tegyk annak az ltalnos
revziba val bekapcsolsval. 288
A ngyhatalmi paktum tervnek ugyanakkor ltezett egy derltbb
olvasata is a magyar klpolitikai gondolkodsban. Az ugyanis mgiscsak
biztat volt, hogy elzleg a vilggazdasgi vlsg legyzst clz
gazdasgi integrcis tervek voltakppen elismertk a bkerendszer
kiigaztsnak szksgessgt, a ngy eurpai nagyhatalom tancskozsain
pedig nyltan is napirendre kerlt a bkeszerzdsek revzija, s ennek
lehetsgt a gyztes llamok is komolyan fontolra vettk. Ezrt amikor a
ngyhatalmi megllapods mgis kudarcot vallott, a magyar klpolitika
1933 vgn ksrletet tett arra, hogy megvizsglja: London s Prizs
286
287

288

Gmbs klpolitikjnak sszefoglalsra ld. Pritz 1982.


A Magyar Klgyi Trsasg tisztjt kzgylse. Klgyi Szemle, 1933. jlius.
(X. vf. , 3. sz.) 310.
A Klgyminisztrium krrendelete a klkpviseleti hatsgokhoz (1929.
mjus 2.). MOL, K 63, 381. csom, 1934-39-1650/1929. sz. Idzi: Pritz 1979: 277.
(jrakzli: Pritz: 1995b: 235-240. Idzet a 238. oldalrl.) V. 121. s 192. jegyzet.

visszakozsval mely a Hitler hatalomra jutsval szemben szinte


sztns reakci volt vajon automatikusan elenysztek-e a magyar
bkerevzi eslyei is? A brit kzvlemny megszondzsa Bethlen Istvnra
vrt, aki a miniszterelnki posztrl 1931 augusztusban trtnt tvozst
kveten nmileg a httrbe hzdott, m 1932 mjusban a Magyar
Revzis Liga dszelnke lett. 1933. november vgn Bethlen a cambridge-i
egyetem, valamint hrom londoni tudomnyos, illetve kzleti trsasg, a
Middle and Near East Society (Kzel- s Kzp-Keleti Trsasg), a Royal
Society of International Affairs (Kirlyi Klgyi Trsasg) s a Balkan
Committee (Balkn Bizottsg) meghvsnak eleget tve sszesen ngy
eladst tartott Magyarorszg trtnetrl, a soknemzetisg Magyarorszg
kialakulsrl, a trianoni bkeszerzds nyomn ltrejtt helyzetrl s a
trsg jvjrl. 289
Bethlen angliai tjnak elksztsben a Klgyminisztrium s a
Magyar Revzis Liga is kzremkdtt. Brdossy Lszl javaslatra
kiadtk a brit parlamentben Magyarorszggal s a bkerevzival
kapcsolatban elhangzott felszlalsok gyjtemnyt kedvez s
kedveztlen reflexikat egyarnt. A ktet vgn elhelyezett 20 oldalas
fggelk fejtette ki a magyar llspontot, amely mrtktart, de
termszetesen elktelezett munka volt. Az elsz megrsra sikerlt
megnyerni a j nev nemzetkzi jogszt, Roland Edmund Lomax Vaughan
Williamst, aki a magyarbart brit honatykkal egybehangzan leszgezte:
Nem hiszem, hogy akadna olyan elfogulatlan szemly, aki a krdses gy
alapos ismeretben tagadn, hogy felttlenl szksg van a trianoni
szerzds valamilyen fellvizsglatra, nem csupn a bke s az
igazsgossg, hanem egsz Eurpa biztonsga szempontjbl is. 290
Ugyanekkor a mg 1928-ban megjelent Justice for Hungary c. ktetet tbb
ezer pldnyt kldtk szt befolysos kzleti emberek cmre. Hasonl
akcit indtott a revzis mozgalomban oroszlnrszt vllal Pesti Hrlap c.
napilap is, amely j albumot adott ki s juttatott el a megfelel cmekre. A
289

290

Egyidejleg Eckhardt Tibor, a Magyar Revzis Liga gyvezet alelnke is


Londonban jrt s a magyarbart brit lordok s kpviselk felkrsre
november 27-n este eladst tartott a Westminster egyik klntermben.
Beszdben elmondta, hogy a prizsi bkerendszert kezdettl fogva csak
szuronyokkal lehetett fenntartani, s mivel az ellenttek azta fokozdtak,
felttlenl szksg van sszer kompromisszumok megktsre s az
egyttmkds elksztsre. Ennek hinyban a magyarsg szmra nem
marad ms eszkz, mint a passzv rezisztencia s a revzirt indtott bks
kzdelem folytatsa.
Hungarian Question 1933: 9.

Europe at the Parting of the Ways. War or Peace? cmet visel m


formailag ignyes, de tartalmilag leplezetlen propagandakiadvny volt,
amely rendkvl leegyszersten, affle katekizmus formjban vizsglta
meg a bkerevzi krdst. (A gesztus otrombasgt csak fokozta, hogy a
Pesti Hrlap felkrte a cmzetteket, vlaszlevlben nyilatkozzanak arrl,
hajlandak-e tmogatni a trianoni bkeszerzds revzijt.) A Bethlen
angliai tjt elkszt nagyszabs kampny utols lpse volt, hogy 1933.
november 13-n egy httel a grf megrkezse eltt az Alshz s a
Lordok hza magyarbart tagjainak rszvtelvel 160 taggal megalakult a
Parliamentary Committee for the Revision of the Treaty of Trianon
(Parlamenti Bizottsg a Trianoni Bkeszerzds Revzijrt). A bizottsg
tz nappal ksbb immr 168 kpvisel alrsval indtvnyozta, hogy
az Alshz nyilvntsa ki hajt, miszerint vissza kellene csatolni
Magyarorszghoz azokat a terleteket, amelyek lnyegileg magyarok. 291
Ezzel egybehangz volt az a gondolat, amelyet Lord Newton fejtett ki
a Bethlen eladsainak angol szvegt tartalmaz, Londonban kiadott ktet
elszavban: A vilghbor kvetkeztben idegen llamok fennhatsga
al kerlt 3 s fl milli sznmagyar kzl 2 milli kzvetlenl a magyar
hatrokon tl l, s k a Csehszlovkiban, Jugoszlviban s Romniban
vgrehajtand csekly terleti kiigazts rn visszatrhetnnek
szlhazjukhoz. E kvetelsen kvl csak annyit krnek mg, hogy minden
volt magyar llampolgrnak joga legyen eldntenie, melyik llamhoz kvn
tartozni. Minthogy a nemzeti nrendelkezs elve kimondottan a prizsi
szerzdsek alapjt kpezi, ezt az ignyt aligha lehet megalapozatlannak
minsteni, s mindaddig, amg ezt mereven elutastjk, alkalmasint KzpEurpa gazdasgi fellendlse is a belthatatlan jvbe toldik ki. 292
Bethlen angol nyelv eladsai Magyarorszg mltjrl s jelenrl
adtak nagyszabs ttekintst. A cambridge-i egyetemen november 22-n
tartott eladsban gykeres politikai vltozsokat srgetett. Mint mondta, a
Prizs krnyki bkk nem hoztk meg a npek nyugalmt, gy ma mr az
egsz kontinens bkjt fenyegeti a kialakult helyzet. A nagy civilizcis
kszsggel s gyakorlattal rendelkez magyarsg helyett ugyanis a jval
cseklyebb trtnelemalakt ervel rendelkez nemzetek foglaltk el az
uralmi pozcikat a Duna-medencben. m ha lefejtjk az utdllamokra
jellemz efemer s parven kultra Potemkin klmzt, amgtt ott fog
lappangani ezutn is a llek barbarizmusa. Bethlen leszgezte: a
291

292

Romsics 1999: 359-361. ; Lukcs 2000: 215. , 244. Br a magyarbart csoport


ltszma csakugyan tekintlyes volt, indtvnyait mg csak napirendre sem
tzte a tbb mint 600 fs Alshz.
Bethlen 1934: VIII-IX.

revizionizmus nem hbors uszts, hiszen egy igazsgtalansg jvttelrt


kzd. Az egsz szerzds egy gonoszul kitallt propagandra plt fel []
amely a trtnelmi tnyeket meghamistotta, elhallgatta, elferdtette. A volt
kormnyf terjedelmes trtneti ttekints utn vgl megllaptotta, hogy a
trsg igazi llamalkot nemzete a magyar volt s a hbor vgn a
nemzetisgek sem nszntukbl szakadtak el, kivve a romnokat s a
horvtokat utbbiak viszont ezt a lpsket mr megbntk. 293
t nap mlva a londoni Kzel- s Kzp-Keleti Trsasg eltt foglalta
ssze fenti gondolatmenett, majd kt krdst vizsglt meg rszletesen: 1)
mit kvetelt volna a nemzetisgi elv helyes alkalmazsa, illetve 2) helyes
volt-e kizrlag a nemzetisgi elvet alkalmazni a hatrok megvonsakor?
rtkelsben leszgezte, hogy a bkeszerzdsekben nkntessgrl s
nrendelkezsrl sz sem volt, hiszen a nemzetisgi elv nem nll
llamokat, hanem nemzeti autonmikat jelent olyan llamon bell,
amelynek gazdasgi rdekeken, geogrfiai adottsgokon, trtnelmi
hagyomnyokon s kzs letfelfogson kell felplnie. Ily mdon az j
llamalakulatok npeit az alapelvek teljesen hibs rtelmezse kapcsolja
ssze, mert minden elszaktott terlet trtneti s gazdasgi szempontbl
Magyarorszg fel gravitl. 294
Msnap a Kirlyi Klgyi Trsasgban Erdly helyzetrl szlva
kifejtette, hogy a rendezs azrt annyira nehz, mert az ott l kt vezet
np kzl egyik sem fog soha belenyugodni abba, hogy e terlet vgleg a
msiknak az uralma al kerljn, mert mindegyik ksz a legkzelebbi
alkalmat felhasznlni arra, hogyha ma a szerencse a msiknak kedvezett,
holnap a szerencse kerekt a maga szmra fordtsa vissza. Ez a bonyolult
helyzet viszont egyttal ki is jelli a lehetsges megolds kereteit vlte
Bethlen. A nyelvhatrok tekintetbe vtelvel, illetve lakossgcservel
vgrehajtott terletmegoszts nemigen jrhat t, mert az egyik az les
nyelvhatr hinyban csak a hatr mentn l, mintegy 700 ezer magyar
visszatrst tenn lehetv, a msik pedig a gazdasgi-trsadalmi293

294

Az ezerves magyar kirlysg fennllsa igazsgtalansg? (Cambridge


University League of Nations Union, 1933. november 22.) In: Bethlen 1933b: 333. (Idzetek a 4-5. oldalrl.) Az angol kiads aligha vletlenl nem
tartalmazza a fenti idzeteket. Azt azonban nem tudjuk, hogy Bethlen
csakugyan elmondta-e ezeket a brit flnek elgg rosszul hangz rveket, s
ezek csupn a nyomtatott vltozatbl maradtak ki, vagy egyltaln el sem
hangzottak, s a sznok csak utlag prblta ily mdon dokumentlni
szkimondst a magyar olvaskznsg eltt. V. Bethlen 1934: 1-56.)
Hogy bnt el a trianoni bkeszerzds a Duna-medence kis npeivel? (Near
and Middle East Association, 1933. november 27.) In: Bethlen 1933b: 37-59.

civilizcis fejlettsg haladott fokn ll Erdly szmra tlsgosan durva


megolds volna. Nem hozna vltozst Nicolae Titulescu romn
klgyminiszter j javaslata sem a hatrok eltntetsrl ami a hatrok
lebontst a kisebbsgek jogi vdelme rvn valstan meg , mivel ez
csak jabb be nem vltott greteket jelentene, lvn Romnit mr rgta
szerzdsek ktelezik a terletn l nemzeti kisebbsgek vdelmre, m
ezeket is rendszeresen megszegi. Valjban inkbb azrt eszeltetett ki e
terv, hogy a terleti revzi krdseirl eltereltessk a figyelem llaptotta
meg Bethlen. Hossz tv megbklst csak a fggetlen Erdly
megalkotstl lehet vrni, amely terleti autonmikkal s
nkormnyzattal biztostan polgrai szmra a jogegyenlsget.
Javaslatnak altmasztsra Bethlen megjegyezte, hogy Erdly Svjchoz
hasonl geogrfiai egysg, ahol a vallsok s nemzetek egyenjogsgnak
vszzados hagyomnyai voltak, az ugyancsak szp mltra visszatekint
transzilvanizmus pedig a szletend llam sszetart eszmjl
szolglhatna. 295
Zr eladsban november 30-n a Balkn Bizottsg hallgatsgnak
a magyarkrds s az eurpai biztonsg klcsnhatsairl beszlt.
Elrebocstotta, hogy a kt ris nemzet, az orosz s a nmet kztt l kis
npek szmra fontos az j, bks rendezs, ami viszont csak a
mltnyossg alapjn kpzelhet el. A legnagyobb merevsget tanst
Franciaorszgot is meg kell gyzni arrl, hogy egsz Eurpa nyugalmt
sokkal inkbb lehetne biztostani azzal, ha a Dunamedencben a
tarthatatlann vlt bkeszerzdsi intzkedsek igazsgos s komoly
revzija rvn a kis npek egymssal kibkttetnnek, kollaborcijuk
ezton elkszttetnk s ezltal a Dunamedence npeinek olyan ncl
organizcija teremtetnk, amely [ltal] e terletrl a vele szomszdos
hatalmas npek illetktelen befolysa kirekesztetnk, mert a mai
igazsgtalan s veszedelmes llapotnak trik-szakad garantlsval az ott
lak npek egy csekly hnyadt Franciaorszg jrszalagjn tarthatja ugyan,
de az sszes tbbit annl biztosabban belehajtja az ellenkez tborba s ezen
a rven Eurpa elbb utbb jbl kt rivlis tborra fog oszlani. E
vilgpolitikai konstellciban a revzi, az j berendezkeds krdse az
igazsg, a mltnyossg, a kis npek letkrdstl a nagy nemzetek
295

Az erdlyi krds. (Royal Institute of International Affairs, 1933. november


28.) In: Bethlen 1933b: 63-91. (Idzetek a 67. s 85-86. oldalrl.) Ami a hatrok
eltntetst, n. spiritualizlst illeti, Titulescu romn klgyminiszter a
kisantant 1933. jnius eleji konferencijn egy sajttjkoztatn vetette fel,
hogy mivel a hatrok kiigaztsa nem gygythatja be a sebeket, helyesebb
spiritualizlni, devalorizlni, absztraktt tenni a hatrokat. Ld. Szsz
1933: 104.

politikai krdsv ntte ki magt. Az 1930-as vek els felnek rendezsi


tervei csupn gazdasgi koncepcik, amelyek azonban a gazdasgi bajokat
nem oldjk meg, politikai htsgondolatokbl szlettek meg; vagy fordtva,
azt lehetne mondani rluk, hogy politikai tervek gazdasgi kpenyegbe
burkolva, amelyek tbb-kevsbb mind abbl a clbl eszeltettek ki, hogy
Magyarorszg ltszlagos gazdasgi kedvezmnyekkel a kisentente hatalmi
csoportjnak az rdekszfrjba tereltessk be, a nlkl, hogy a revzi
terletn elzetesen elgttelhez jutott volna. Vgleges megoldsknt
valamilyen nagyobb gazdasgi egysg kialaktst trta a hallgatsg el,
aminek mindazonltal radiklis revzival kell kiegszlnie. Mi ennek az
eljvetelben vallsos hittel hisznk s bzunk. Ez a magyar nemzet credo-ja
sorsnak mai stt jszakjban. 296
Bethlen teht egy nagyrevzis terv krvonalait rajzolta meg angliai
eladsaiban, s ennek megvalstst mint a Krpt-medencei megbkls
alapfelttelt mutatta be. A magyarorszgi konzervatv krk ddelgetett
lmt s a revzis propaganda egyik kedvelt szlamt felidzve kifejtette,
hogy az nrendelkezsi elv rvnyestse esetn Szlovkia s a Krptalja
automatikusan Magyarorszghoz csatlakozna, mg Bcsknak s a Bnsg
jugoszlviai rsznek hovatartozsrl npszavazsnak kellene dntenie,
Horvtorszg pedig esetleg fderci keretein bell trhetne vissza
Magyarorszghoz. Erdly krdsben azonban mind a npszavazs, mind a
terleti megoszts lehetsgt elvetette. Javaslata szerint a trtneti Erdly
hatrig hzd terleteket Magyarorszgnak vissza kellett volna kapnia,
maga Erdly pedig nll fderatv llamm alakult volna. Bethlen a kzpeurpai fderci lehetsgt is felvetette, de sem ennek tartalmrl, sem a
rsztvev llamokrl nem beszlt rszletesen. November 28-n a Kirlyi
Klgyi Trsasgban tartott eladst melyben Erdly krdsrl beszlt
les vita kvette, s ennek sorn Bethlen tovbb pontostotta elgondolst:
Erdlynek fggetlensget krt, tovbb szorgalmazta a hatr menti
magyarlakta terletek visszacsatolst, valamint a szlovkok, a ruszinok s a
horvtok rszre adand teljes autonmit, hogy ennek birtokban e npek
majd szabadon dnthessenek llami hovatartozsukrl. A vitban felszlalt
Henry Wickham Steed s Robert William Seton-Watson, akik mr a
vilghbort
megelzen
is
lesen
brltk
Magyarorszg
nemzetisgpolitikjt, a bkekonferencia idszakban pedig a trtnelmi
Magyarorszg feldarabolsnak szszli voltak. Ezttal is mindketten a
Bethlen ltal kifejtett nzetek ellen foglaltak llst, Seton-Watson pedig
1934-ben egy egsz vitairatot szentelt a magyar revzis trekvsek
296

A trianoni szerzds revzija s Eurpa bkje. (Balkan Committee, 1933.


november 30.) In: Bethlen 1933b: 95-120. (Idzetek a 107-108. , 111. , 114. s 120.
oldalrl.)

brlatnak. Treaty Revision and the Hungarian Frontiers c. pamfletjnek


nagy rsze mr korbban megjelent kt londoni folyirat, a Slavonic (and
East European) Review s az International Affairs hasbjain, a teljes m
pedig a propagandamunkk jl ismert tvonalt kvetve eljutott a
Kirlyi Klgyi Trsasghoz, a sajthoz s az rdekld kpviselkhz.
Seton-Watson elutastotta a revzis mozgalom ltjogosultsgt, vitatta
mkdsnek hitelessgt. sszegzsben pedig meglehetsen
rabulisztikus rvelssel azt lltotta, hogy br mintegy 500-750 ezer
magyart lehetne az etnikai szempontok rvnyestsvel visszajuttatni
Magyarorszgnak, m ezt helytelen volna megengedni, mivel mg gy is a
magyar kisebbsgek nagyobb rsze maradna a hatrokon tl, ami csak jabb
magyar kvetelsekhez vezetne, s rks bizonytalansggal fenyegetne. 297
Herczeg Ferenc, a Magyar Revzis Liga elnke e fzet
megjelensekor nem tudta leplezni flhborodst, s 1934 jliusban rott
publicisztikjban lesjt jellemzst adott Seton-Watsonrl: nagytuds,
semmifle rzelmi vagy lelkiismereti ballaszttal meg nem terhelt brit
professzor, aki egsz intellektulis lett arra ptette fel, hogy tnkretegye a
magyarsgot. Erre a clra kln szervei fejldtek, mint azoknak a tengeri
puhnyoknak, melyek csendes s szvs munkval megfrjk a hajfenk
tlgyfa palnkjait. 298 A kvetkez vben Horvth Jen
diplomciatrtnsz, a liga sokat foglalkoztatott szerzje rvid cikkben
vlaszolt Seton-Watsonnak, melyben pontrl pontra brlta lltsait.
Horvth szintn a Slavonic (and East European) Review-ba sznta rst, m
az vgl nem jelent meg angol nyelven. 299
A magyar revzis propaganda s a meglnklt klfldi publicits
aggodalmat vltott ki a kisantant llamaiban is. Szerepet jtszott ebben az is,
hogy a vilgpolitikai mozgsok eredmnyekppen az 1920-30-as vek
forduljn ms hborvesztes orszgokban is alakultak revzis szervezetek.
300
Csehszlovkiban, Romniban s Jugoszlviban mr a Rothermereakci idejn rendeztek ellentntetseket, ksbb egyre nagyobb szmban
publikltk a brosrkat, 1931 elejre pedig a szvetsg mindhrom
orszgban antirevizionista formcik szervezdtek, st Prizsban egy
297
298

299
300

Seton-Watson 1934: 45.


Herczeg Ferenc: Watson s a gyerekek. Pesti Hrlap, 1934. jlius 22. (LVI. vf. ,
164. sz.) 1. (jrakzli: Herczeg 1939: 56-60. Idzet az 57. oldalrl.)
Horvth 1935.
Nmetorszgban mr 1921-ben, Ausztriban 1930-ban, majd rvidesen
Bulgriban is alakult ilyen szervezet, ezek tevkenysgrl azonban alig
tudunk valamit. V. 166. jegyzet.

revziellenes cscsszervet is fellltottak. Noha e szervezetek nem


bizonyultak hossz letnek, a propagandahbor a harmincas vekben
kilezdtt, st trsadalmi szerepet is kapott. A kisantant llamaiban ugyanis
a revziellenessgnek ppgy nemzeti kohzis funkcija volt, mint
Magyarorszgon a revzis mozgalomnak. Amikor pldul a ngyhatalmi
paktum trgyalsai idejn a bukaresti parlamentben egymst rtk a
felhborodott nyilatkozatok, az 1933. prilis 14-i vitanapot tefan Pop-Cicio
hzelnk a kvetkezkppen foglalta ssze: a romnsg soha nem volt
olyan egysges, mint most, amikor mindenfel felvillan a hatrok
revzijnak megfoghatatlan fantomja, amely hatrok a minkek voltak
mindig, a mltban s a mink maradnak rkre. 301 Msfl hnappal
ksbb a kisantant mindhrom llamban antirevizionista gylseket
rendeztek, s a bukaresti demonstrcin elfogadott hatrozat kimondta: A
romn np minden erejvel tiltakozik minden olyan trekvs ellen, melynek
clja a bkeszerzdsek revzija s a hatrok megvltoztatsa s szilrdan el
van hatrozva, hogy az orszg terlett a szerzdsek ltal megllaptott
hatrok kztt minden ldozat rn megoltalmazza. 302 Az egyre lesed
propagandaharc sorn a felek az ellensget az ideolgiai hbor
logikjnak megfelelen egyszerre lttattk sznalmasnak s hatalmasnak,
nevetsgesnek s rdginek. Ebben a hangulatban a hatron tli magyarsg
ktszeresen is tszhelyzetbe kerlt, hiszen kzssgeik nem csupn az
llamhatalom rszrl jelentkez, orszgonknt klnbz mrtk
diszkrimincinak, hanem a felfokozott nemzeti rzelmekbl fakad
indulatoknak is cltbljv vltak. 303
Mindennek az is tpot adott, hogy a revzi lehetsgnek a
nemzetkzi kzvlemnyben val trhdtsa, Gmbs hatalomra kerlse
s Bethlen angliai eladsai 1933 vgn aggodalommal tltttk el a
kisantant politikusait. Ennek nyomn 1934 janurjban jjalakult a Liga
Antirevizionista Romn (Romn Revziellenes Liga), amely hamarosan
krlevlben szltotta fel az llami hivatalok, kzintzmnyek, iskolk s
ipari vllalatok dolgozit a csatlakozsra. Ez a nemzetisgek szmra nem
volt ugyan ktelez, de a liga tagsgi djt a magyar kzalkalmazottak
301

Szsz 1933: 99.

302

Szsz 1933: 102.

303

Ennek kirv pldja volt az 1933. mjus 28-i garzda rombols a TordaAranyos megyei (Turda-Arie) Sinfalva (Corneti) s Borrv (Buru) falvakban,
amely a magyar kisebbsg tagjai s ingatlanai ellen irnyult, s amelynek a
romn hatsgok rszrl val megtorlatlansga btortst adott tovbbi
szlssges magyarellenes megnyilvnulsoknak. Ld. Szsz 1933: 102. ; Mik
1941: 136-137.

fizetsbl is levontk. A liga alapszablyban lefektetett clja a nemzet


mltsga elleni tmadsokkal szembeni szolidaritsi s ellenllsi
rzelmek fejlesztse, erteljes revziellenes klfldi bkepropaganda
szervezse, a szvetsges npekhez fzd barti kapcsolatok fenntartsa s
a nemzeti nrzet erstse volt. Ezenkvl elhatroztk, hogy a hazai s a
klfldi kzvlemnyt llandan informljk a romn llam elleni felforgat
akcikrl, a teleplseken pedig szervezeteket lltanak fel, nagygylseket
szerveznek, nyomtatvnyokat adnak ki, s kzdenek a hatrznk
megerstsrt. A mozgalom hivatalos orgnuma volt a kzismerten
magyarellenes Universul c. napilap s a b szzoldalas, elegns kllem,
francia nyelv Revue de Transylvanie c. folyirat. 304
Bethlen eladsainak tartalma nemcsak a kisantant antirevzis
szervezeteit hozta zavarba. Fejtrst okozott a magyar klkpviseleteken is.
Bethlen ugyanis elssorban Erdly vonatkozsban olyan koncepcit
vzolt fel, ami nem illeszkedett szorosan az nrendelkezsi jog
alkalmazstl hosszabb tvon a nemzetisgi terletek Magyarorszghoz
val csatlakozst reml klpolitikai elkpzelsekhez. ppen ezrt a
Klgyminisztrium 1934 elejn tjkoztatta a tancstalan diplomatkat,
hogy br az eladsok tartalma nagyjban egyezik a kormnynak a revzi
gyben elfoglalt llspontjval, az ezen az eladson elhangzottak mgsem
tekinthetk a m. kir. kormny hivatalos llsfoglalsnak. 305
Ez az elhatrolds mr csak azrt is jogos volt, mert Bethlen
elgondolsaira a brit kznsg inkbb elutastssal reaglt, s a Foreign
Office is teljesthetetlennek tallta azokat. Bethlen rlt volna, ha angliai
304

305

A Magyar Szemle az Universul tszli hangnemt s a gylletre szt,


magyarellenes s lekicsinyl rsok lltsait visszautastotta, fszerkesztjt,
Stelian Popescu volt igazsggyi minisztert pedig mint soviniszta,
kztrvnyes bnzt s hazarult mutatta be, aki a tbb milli lej rtkben
kibocstott antirevzis blyegek rt egyszeren elsikkasztotta. Ld. Szsz
1936. A romn antirevizionista mozgalomrl tudst Mik 1941: 311. ; Mester
1998; Eligazts Huszka Istvn rmai sajtelad szmra (1934. prilis 18.).
MOL, K 66, 230. csom, 1934-I-5/a-17-39. 124/3/Res. sz. , mellklet. ; Dvid
Mihly kolozsvri kirendeltsgvezet beszmolja a bukaresti kvetsg
szmra. (1934. prilis 4.). Uo. , 41/biz. sz.
A Klgyminisztrium utastsa Ghyczy Gyrgy prgai kvetsgi
tancsosnak (1933. mjus 15.) s Wettstein Jnos prgai kvet jelentse Apor
Gbor br kvetsgi tancsosnak (1933. december 13.). MOL, K 63, 382.
csom, 1936-39-1323/1933. sz. Villani Lajos kvetsgi tancsos krlevele a
klkpviseleti hatsgoknak (1934. janur 5.). MOL, K 107, 163. csom, 1934III-XIX-15/biz. sz.

ltogatsa idejn fogadja t Sir John Simon klgyminiszter, m a brit


diplomatk nem helyeseltk ezt. gy vltk, Bethlen grf ma nem ms,
mint egyszer propagandista. Ezrt a szemlyes tallkozsnak is csak
annyiban volna haszna, hogy e megbeszls mdot ad r, hogy Bethlen
grffal megrtessk: flsleges abban remnykednie, hogy orszgunk
felkarolja a magyar gyet, s hogy figyelmeztessk: a szomszd orszgok
gyalzsa, amelyben a magyarorszgi hangok oly szvesen tobzdnak,
aligha mozdtja elre gyket. Simon vgl november 30-n gy dnttt,
nem fogadja Bethlent, s ennek okrl Bethlen propagandatevkenysge
orszgunkban bizalmasan tjkoztatni kell Szchenyi Lszl grf londoni
magyar kvetet. 306 Kudarct maga Bethlen is elismerte, amikor a Magyar
Szemle Trsasg jvi vacsorjn kifejtette: ha nem vagyunk kpesek a
revzi gondolatt begyazni az eurpai rdekek nagyobb komplexumba,
akkor hiba beszlnk revzirl [], mert hiszen egy csppsg vagyunk az
eurpai npek tengerben, amely csppsg fltt az idk jrsa tovbb
halad. [] A mai kor [] rombol kor [], amely lerombolta a trtnelmi
jogcmeket s amely keresztlgzolt a termszetes hatrokon s amelyik nem
veszi figyelembe az ezerves trtnelmet sem, amely radiklis jelszavak
alapjn, a nemzeti nrendelkezs jogt hirdetve, mindazt, amit ezer v
felptett, lerombolni ksz. Csak az a revzis program, amely a kor emez
eszmjvel harmniban ll, amely a npek nrendelkezsi jognak nagy
gondolatval sszhangban ll, csak az a revzis program br kiltssal a
sikerre. 307
Ebben a helyzetben idszerv vlt, hogy a kormny is tteles tervet
lltson a terleti revzira vonatkoz korbbi negatv vagy homlyos
nyilatkozatok helybe. Ezt voltakppen mr 1933 tavasztl meg kellett
volna tennie, ekkor krte ugyanis fel Mussolini Gmbs Gyult, hogy a
ngyhatalmi trgyalsok elksztseknt tjkoztassa t a magyar terleti
ignyekrl. Gmbs akkor csak ltalnossgokban szlt a terleti revzirl,
a fegyverkezsi egyenjogsgrl s a hatlyos kisebbsgvdelemrl mint
magyar kvetelsekrl. Most azonban megbzta Mengele Ferenc klgyi
306

307

Owen OMalley feljegyzse (Count Bethlens Visit), valamint Orme Sargent s


Simon megjegyzsei (1933. november 29-30.) MOL, X 5049, 25586. doboz
(TNA, FO-371-16786, C10499/10499/21. sz.), 220-221. p. Ebben minden
bizonnyal kzrejtszott az is, hogy Nmetorszg oktber 14-n elhagyta a
leszerelsi konferencit s a Nemzetek Szvetsgbl is kilpett, s az els
szm revnshatalom e gesztusa rossz hatssal volt a bks hatrrevzi
eslyeire. V. Lukcs 2000: 242. , 264.
Elrkezett az utols pillanat a konkrt revzis program fellltsra. Grf
Bethlen Istvn beszde. Pesti Hrlap, 1934. janur 5. (LVI. vf. , 3. sz.) 3.

sajtfnkt egy stratgiai, gazdasgi s etnikai elvekre alapozott revzis


terv rszletes kidolgozsval. 308 A trkp els vltozata mr 1934
prilisban elkszlt, Gmbs azonban kivrt, s csak novemberben mutatta
be a pontos magyar terleti kvetelseket Mussolininak. (Erre keresve sem
tallhatott volna alkalmatlanabb pillanatot, mivel ekkor Magyarorszg
mely az oktberi marseille-i mernylet kapcsn a nemzetkzi terrorizmus
tmogatsnak gyanjba kerlt teljes politikai defenzvba szorult.)309
Gmbs tervnek sajtossga az volt, hogy a Szent Istvn-i
llameszmt flretve feladta az integrits gondolatt, egyszersmind
szaktott a merben etnikai rvelssel is a nemzetisgi s nrendelkezsi
elv hangoztatsval , s a hivatalos revzis politika s propaganda ltal
korbban inkbb csak radsknt emltett gazdasgi s stratgiai
szempontokat egyenrangknt rvnyestette, st tbb ponton ezeket tette az
els helyre. Az ltala javasolt hatrvonal a legtbb helyen tlment a
szigoran vett nyelvhatrokon, s ltalban a vdelmi hadszat s harcszat
szempontjbl kedvezbb kzphegysgekben s folyk mentn hzdott.
A terv termszetesen az rvidk s Krptalja visszacsatolst sem etnikai,
hanem stratgiai, politikai s gazdasgi megfontolsok alapjn kvetelte. (9.
trkp)
A kormnyf s munkatrsai e tervet kompromisszumos javaslatknt
fogtk fel, amelyben az engedmnyt Magyarorszg mr 1920-ban, a
bkeszerzds alrsakor megtette, most pedig a msik, pontosabban a
msik ngy flen volt a sor, hogy lemondjon bizonyos terletekrl. Ily
mdon a kvnt revzis hatrt mltnyos megosztsnak szntk. E logika
szerint a terv szinte agglyos pontossggal trekedett arra, hogy
megfelezze gyz s legyztt kztt az elcsatolt terleteket.
Csehszlovkitl ugyan jval nagyobb terletet kvetelt vissza, mint
amennyit a kezn hagyott volna, ennek jelents rsze azonban olyan vidk
volt Krptalja , amelyet magyar rszrl eleve nem tekintettek szervesen
a cseh s a szlovk nemzethez tartoznak, gy az arrl val lemondst sem
tartottk tlzott gesztusnak. Az szaknyugati-Krptokban megrajzolt hatr
mindkt oldalon rtkes szn- s rctelepeket hagyott, Csehszlovkinak
tbb sznesfmet s szenet, Magyarorszgnak tbb vasrcet s ipari
kzpontot. A Romnival szembeni ignyek lnyegben a trtneti Erdly,
illetve a dli hatrrvidk hatrig terjedtek. Szilgy (Slaj), Kolozs (Cluj)
308

309

A magyar revzi problmja c. tervezetet ld. MOL, K 67, 14. csom, 223. ttel,
sz. n. (582- 587. p.) A The Problem of a revision of the Treaty of Trianon c. alatt
elksztett angol vltozatt ld. uo. 589-595. p. Ismerteti s kzli: Zeidler 1998:
77-82. , 87-91.
V. 322. jegyzet.

s Torda-Aranyos (Turda-Arie) vagyis az erdlyi folyos , valamint a


Szkelyfld magyarsgnak visszacsatolsval teht nem szmolt a tervezet,
ezzel szemben az egykori Partium jelents romn tmegeit vonta volna a
magyar hatrok mg. E megoszts mely kzeltett a termszetes s
egyben trtnelmi hatrokhoz a nyersanyagokat tekintve Magyarorszgot
tekintlyes rc- s sznesrctelepekkel kvnta gazdagtani, Romninak
viszont szintn szmottev mennyisget hagyott volna meg ezekbl a
stelepek s sznhidrognkincs tlnyom rszvel egyetemben.
Jugoszlvitl Bcska s a Bnsg legnagyobb rszt s legfontosabb
vrosait kvetelte vissza, s csupn Belgrd vdelmre hagyott volna vissza
egy nagyobb kiterjeds hdft. Az ajnlati oldalon azonban ott llt egsz
Horvtorszg, amelyrl a korabeli magyar revzis politika amgy is
hajland volt lemondani. Ausztria esetben a terv az sszes elcsatolt terlet
visszavtelt kvnta, Gmbs azonban szban kzlte Mussolinival, hogy
szksg esetn hajland errl lemondani.
Gmbs terve vgeredmnyben egy kb. 195 ezer km 2 terlet
Magyarorszg krvonalait rajzolta fel, amely a trianoni bkeszerzdssel
elcsatolt terletekbl Csehszlovkitl 40 ezer, Romnitl 42 ezer,
Jugoszlvitl mintegy 16 ezer, Ausztritl pedig 4 ezer km 2-t nyert volna
vissza. Magyarorszg npessge a terv rtelmben kb. 6,7 milli fvel ntt
volna, kzlk azonban csak kevesebb mint 1,7 milli lett volna magyar
anyanyelv. Az ekkpp jelentsen gyarapod orszg 15,4 millis
npessgvel a Duna-medencben a kisantant llamaival egyenrang
politikai hatalomm emelkedett volna. 310 A terletek visszacsatolsa rvn
cskkent volna Magyarorszg nyersanyagfggsge, s jelentsen ntt
volna bels piaca. Katonai szempontbl is kedvezbb vlt volna az orszg
helyzete, hiszen hatrainak tlnyom rsze a jobban vdhet folypartokon
s hegysgekben hzdott volna. A tervezet a remlt nyeresgek mellett
termszetesen szmos problmt is magban hordott. Az eltr gazdasgi s
szocilis fejlettsg terleteknek a trsadalomba s a nemzetgazdasgba
val beillesztse nmagban is komoly gondokkal jrt volna. Nehzsgeket
rejtett volna az a krlmny is, hogy a megnagyobbodott Magyarorszgon a
kisebbsgek npessgen belli rszarnya 37%-ra emelkedett volna jval
310

A npessgi adatok kiszmtshoz az rintett orszgokban 1930-1934 kztt


tartott npszmllsokrl kiadott hivatalos jelentseket hasznltuk. Az 1910-es
magyarorszgi cenzus adatai szerint a visszakvetelt terleten sszesen 6,42
milli lakos lt, kztk 2,16 milli magyar, 1,4 milli romn, 720 ezer szlovk,
960 ezer nmet, 480 ezer dlszlv, 460 ezer rutn s 240 ezer egyb anyanyelv.
(Az egyb nemzetisgek kategrijba az eltr szempont s finomsg
adatfelvtelek miatt nmely esetben a tteles bontsban is felsorolt
nemzetisgek llekszmadatai is bekerltek.)

a szomszdos orszgok nemzetisgi arnyszma fl. A tervezet nem trt ki


rszletesen a nemzetisgekkel szemben kvetend politikra; sem a kvnt
terlettcsatols rvn Magyarorszghoz kerl kisebbsgekkel, sem a
hatrokon tl marad magyarsggal kapcsolatban nem szlt sem a
kvetend bnsmdrl, sem az esetleges lakossgcserrl. Gmbs srn
hangoztatott hrompontos (terleti, fegyverkezsi, kisebbsgvdelmi)
ltalnos revzis tervben is csupn nagy vonalakban, konkrtumok
pldul kulturlis vagy terleti autonmia emltse nlkl kvetelte a
magyar nemzetisgek helyzetnek javtst. 311
Mussolini a revzis tervet jzannak, trgyilagosnak, mrskeltnek
tartotta, mgis biztosra vehet, hogy sem , sem Gmbs nem szmolt
annak megvalsulsval. 312 A klpolitikai viszonyokat ekkor a kisantant s
Franciaorszg ersd magyarellenessge s az olasz-francia kzeleds
jellemezte, s ilyen krlmnyek kztt klnsen Olaszorszg szmra
nem lett volna clszer a terv nyilvnossgra hozatala. A Szent Istvn-i
Magyarorszg eszmjt felad koncepcit valsznleg a magyar politikai
krkben sem tmogattk volna kellkppen, legalbbis erre vall, hogy
Gmbs a terv tartalmt csak bizalmas embereivel ismertette. A
miniszterelnk 1936 oktberben bekvetkezett halla azutn
vgrvnyesen levette a napirendrl e tervet.
Idkzben 1933 nyarn nyilvnvalan a ngyhatalmi trgyalsok
hatsra a Foreign Office is megrendelt egy tanulmnyt Magyarorszg
hatrainak kialakulsrl s az addig felmerlt revzis tervekrl. A munkt
Ponsonby Moore Crosthwaite fiatal diplomata ksztette el, aki oktber 27n kinyomtatott s krztetett kziratban a felkrsnek megfelelen
elvi megfontolsok alapjn a terleti revzi gyakorlati megoldsi
lehetsgeit sorolta fel. Ez kzel llt a brit klgyminisztrium ltal 1919.
februr 8-n a prizsi bkekonferencia el terjesztett hatrjavaslathoz, de
annl valamivel tbb terletet sznt Magyarorszgnak. Crosthwaite az
etnikai s a gazdasgi szempontokat vette alapul, de figyelembe vette azt is,
hogy az egyes terletek tadsa milyen politikai ellenerket mozgatna meg.
311

312

Ez nagy hinyossg volt, mivel a terv megvalsulsa esetn immr 5,8 milli
nemzetisgi lt volna Magyarorszgon, ugyanakkor 1,1 milli magyar maradt
volna a hatrokon kvl (Ausztriban 8 ezer, Csehszlovkiban 47 ezer,
Jugoszlviban 99 ezer, Romniban 960 ezer).
Gmbs anonim feljegyzse az 1934. november 6-n Mussolinival folytatott
megbeszlsrl. MOL, K 698, 1. csom, 1927-1936-4-15. sz. (Idzet a 6.
oldalrl.); Suvich feljegyzse Mussolini s Gmbs megbeszlsrl (1934.
november 6.). DDI/VII 1953-1990: XVI. ktet, 111. sz. (117-120.) V. Pritz 1982:
183.

Az n. Rothermere-vonalat gazdasgilag elfogadhatatlannak, etnikai


szempontbl ktsgesnek tartotta, s gy vlte, az nem ms, mint
flrevezet s veszedelmes propaganda. Vgkvetkeztetse szerint a
mltnyos s kivitelezhet revzi szakon a Csallkzt, dlen a baranyai
hromszget, a Bcsknak a Ferenc-csatorna vonalig terjed rszt,
tovbb Szeged vrosval szemben a Bnt nhny teleplst juttathatta
volna vissza Magyarorszghoz. A legbonyolultabbnak a magyar-romn hatr
revzijt ltta. Br megtlse szerint a leglogikusabb megolds az lett
volna, ha a magyar hatrokat egszen a trtneti Erdly hatrig toljk elre
ez nagyjbl egyforma romn, illetve magyar kisebbsget hagyott volna a
hatr kt oldaln vgl jrhatbb tnak tartotta, ha csupn Nagyvrad
szlesen rtelmezett vonzskrzete kerl vissza Magyarorszghoz. 313 (10.
trkp)
A brit kormny azonban hamarosan vekre levette a krdst a
napirendrl. A harmincas vek msodik felben azonban az ersd nmet
befolys s az erre reagl megbkltetsi politika megint eltrbe hozta a
revzi gyt. S mint addig is, megint az etnikai elv kpezte a brit
elgondolsok alapjt. 1936-ban ltott nyomdafestket Sir Robert Gower
konzervatv kpviselnek, az Alshz magyarbart csoportja vezetjnek
Treaty Revision and the Hungarian Frontiers c. fzete, amely a kvetkez
vekben francia s lengyel nyelven is megjelent, s amely szndkosan vette
klcsn Seton-Watson 1934-ben megjelent, Bethlen eladsait lesen brl
pamfletjnek cmt. Gower vdelmbe vette Bethlen koncepcijt
legalbbis az etnikai revzi mrtkig. Magyar statisztikai adatok
segtsgvel mutatta be, hogy a hatr menti magyar tbbsg terletek
visszacsatolsa olyan megolds lenne, amely nemzetisgi szempontbl
igazsgosabb az aktulisnl. Adataibl azt a kvetkeztetst vonta le, hogy a
szigoran etnikai alap hatrrendezs eredmnyeknt kzel 33 ezer km2-es
terlet s tbb mint 1,6 milli magyar trhetne vissza Magyarorszghoz,
mg az utdllamok alig tbb mint flmilli nemzettrsukat vesztenk el ily
mdon. De mg akkor is jobban rvnyeslne a nemzetisgi elv, ha az
emltett terleteken tl Magyarorszg megkapn a Szkelyfldet egy a
Mezsgen keresztl oda vezet sszekt folyosval egytt. Gower ekkor
mr rendkvl srgetnek tartotta a revzi gyt, s javasolta, hogy a
Nemzetek Szvetsge azonnal foglalkozzon vele az Egyezsgokmnynak az
alkalmazhatatlann vlt szerzdsek fellvizsglatrl szl 19. cikkelye
313

P. M. Crosthwaite: Memorandum on the Hungarian Frontiers of 1919. (1933.


oktber 27.) MOL, X 66, 25585. doboz (TNA, FO-371-16783, C9408/395/21.
sz.), 49-55. p. (Idzetek az 52-54. oldalrl.) Crosthwaite elterjesztshez s
annak fogadtatshoz ld. Romsics 1996a: 303-304. (jrakzli: Romsics 1996b:
34-131. A vonatkoz rszt ld. a 90-94. oldalon.); Lukcs 2000: 222-231.

alapjn. 314 Mg ennl is tovbb ment a magyar politikai let szmos


hatalmassgval j kapcsolatokat pol Carlile Aylmer Macartney trtnsz,
klpolitikai szakrt, aki a hatr menti magyar tbbsg terletek, valamint
az autonmival felruhzand Krptalja visszacsatolst szorgalmazta
1937-ben rott mvben. Javaslata magyar szempontbl a legelnysebb
volt az ismert angolszsz tervek kzl. Csehszlovkibl a nyelvhatrig
hzd terletsv visszaadst javasolta Pozsony kivtelvel. Vlemnye
szerint ez a Csallkz egszt, illetve az ettl szakra fekv terletek egy
rszt is magban foglalta, azt pedig a megalaktand hatrbizottsgokra
bzta volna, mekkora rszt csatoljanak vissza Magyarorszghoz a
Komromtl keletre elkeskenyed, majd Kassnl ismt kiszlesed
magyarlakta svbl. Macartney gazdasgi s politikai megfontolsokbl
Krptalja egszt visszacsatolta volna Magyarorszghoz, m ennek
elfelttell pontosan krlrt autonmia bevezetst szabta, amely fltt
nemzetkzi szerzdsek s ellenrz testlet rkdtek volna. 315 A kvnatos
magyar-romn hatr elemzse sorn elvetette az erdlyi korridor s a
Szkelyfld visszacsatolsnak tlett. Ezzel szemben a rgi partiumi
terletek Mramaros (Maramure), Szatmr (Satu Mare), Szilgy (Slaj),
Bihar (Bihor) s Arad vrmegye nagy rszt Magyarorszgnak sznta.
Elvileg lehetsgesnek tartotta, hogy ebben a znban a hatrokat csupn a
viszonylag les etnikai osztvonalig toljk elre, de a terlet gazdasgi
elltsnak szempontjait is figyelembe vve mg jobbnak tlte, ha az szaki
ngy megye tlnyom rsze visszatr Magyarorszghoz, mg azonban a
Szkelyfld Romninl marad. 316 Vgl Jugoszlvitl a Bcska s a
Bnsg szaki rszt, valamint a baranyai hromszget csatolta volna
vissza, m nem ejtett szt sem a Muratjrl, sem az ausztriai Burgenlandrl.
317
(11. trkp)
Mindebbl lthat, hogy mg a magyar oldalrl megfogalmazott
tervek az etnikai revzitl Nagy-Magyarorszg helyrelltsig terjedtek,
addig a mrtkadnak tekinthet brit, francia s olasz publicisztikban s
olykor a hivatalos politikban is felbukkan elkpzelsekben tbbkevsb az etnikai hatrok jelentettk a terleti revzi maximumt. Ez a
tny elvileg kijellte kijellhette volna a magyar diplomcia, a kisantant
314

Gower 1936: 22-23.

315

Macartney 1937: 198-199. , 246-250.

316

Macartney 1937: 348-355.

317

Macartney 1937: 435-437. J kzeltssel ezek a megfontolsok tkrzdtek


azon a hatrjavaslatban is, amelyet a Foreign Office oxfordi bke-elkszt
bizottsga ksztett 1942 szeptemberben. Ld. Romsics 1996a: 314-317.
(jrakzli: Romsics 1996b: 34-131. A vonatkoz rszt ld. a 112-118. oldalon.)

s a nagyhatalmak kztt kedvez esetben kialakul kompromisszum


krvonalait is, egyben illuzrikuss tett minden olyan elkpzelst, amely
Szent Istvn birodalmt a nyugatiak segtsgvel remlte feltmasztani.

A kzp-eurpai hatalmi viszonyok trendezdse


m amg az 1930-as vek elejig a bkerendszer mgoly csekly
kiigaztst is kizrlag a status quo fltt rkd gyztes hatalmak
egyetrtsvel lehetett keresztlvinni, Hitler hatalomra jutst kveten
alapveten megvltoztak az eurpai politikai viszonyok. A nci
Nmetorszg ugyanis olyan klpolitikai jtkszablyokat alaktott ki, majd
knyszertett r fokozatosan a nyugati demokrcikra, amelyekhez korbban
ezek nem voltak hozzszokva illetve amelyeket korbban a nagyhatalmak
a kisllamokkal, illetve a gyarmati npekkel szemben alkalmaztak. A
Harmadik Birodalom fait accompli politikjval szemben a brit s a francia
klpolitiknak egyelre nem volt ellenszere, s ez nyilvnvalv tette a
francia hegemnira s a npszvetsgi gondolatra pl, de kevss
rugalmasnak bizonyul prizsi bkerendszer ellentmondsait. Prizs s
London egyelre kivrsra rendezkedett be, majd rszben Nmetorszg
lecsillaptsval ignyei egy rsznek kielgtsvel , rszben Mussolini
megnyersvel s Hitlertl val eltvoltsval ksrletezett. Ennek nyomn
mind Berlin, mind Rma mozgstere jelentsen megntt, utbbi pedig
valsggal a nyugati hatalmak kedvencv vlt. Mindez a magyar
klpolitika szmra azt az zenetet hordozta, hogy Olaszorszg oldaln az
eddigieknl is nagyobb esllyel keresheti terleti kvetelseinek
rvnyestst.
Magyar szempontbl ebbe a folyamatba illeszkedtek az olasz
magyarosztrk trgyalsok, melyek vgn, 1934. jnius 17-n, a hrom
orszg, amelyet mr ktoldal bartsgi szerzdsek fztek ssze, alrta n.
rmai jegyzknyveket: egy politikai konzultatv paktumot s kt gazdasgi
egyttmkdsi szerzdst. A politikai jegyzknyv kimondta: a hrom
kormnyf (Mussolini, Gmbs s Engelbert Dollfuss) ktelezi magt arra,
hogy mindazon krdsekben, amelyek ket klnsen rdeklik, gyszintn
az ltalnos jelleg krdsekben tancskozni fognak abbl a clbl, hogy
[] az eurpai llamok, klnskppen pedig Magyarorszg, Ausztria s
Olaszorszg kztt a valsgos egyttmkds elmozdtsra irnyul
politikjukat sszhangba hozzk. Evgbl a hrom kormny, valahnyszor
kzlk legalbb egy ezt clszernek vli, egyttesen tancskozni fog. 318
318

Halmosy 1983: 349.

Az egyezmnyek formailag nyitottak voltak a magyar diplomcia


leginkbb Nmetorszgot vrta a csatlakozk kz.
m mint mr emltettk az id mlsval egyre szaporodtak a
krdjelek azzal kapcsolatban, vajon rdemes-e Trianon revzijt
sszekapcsolni Versailles krdsvel. Ahogyan az 1920-as vekben az
vatos nmet revizionizmus nem hajtotta megterhelni magt Trianon
problmjval s alig reaglt a magyar kzeledsi ksrletekre , gy most
a magyar klpolitikai gondolkodsban kezdett gykeret verni az a nzet,
hogy a nmet szvetsg htrnyokat is tartogathat a integritsrt folytatott
diplomciai kzdelemben. Beszdekben, publicisztikkban s az ellenzk
kreiben nyltan is megfogalmazdott ez az aggodalom. Nhny szrvnyos
figyelmeztetst kveten az els ilyen rtelm nagyobb rsm Feny
Miksa nagy Hitler-tanulmnya volt 1934-ben. Feny, a gazdasgi s
politikai krk befolysos szrke eminencisa, a Magyar Revzis Liga
egyik vezetsgi tagja abban ltta a Hitlerhez val kzeleds kockzatt,
hogy Nmetorszg, amely kvl helyezi magt a meglv szablyokon, s
kihvst intz a modern eurpai emancipcis eszmk a felvilgosods, a
parlamentarizmus, a demokrcia, az emberi jogok ellen, knnyen
elmulaszthatja a kiegyezst, s az ideolgiai hbor veszlyt idzheti fl.
Ilyen hbort pedig Nmetorszg oldaln megvvni mg ha a revzi
remnyvel is nem lehet Magyarorszg rdeke. gy vlte teht, hogy
minl messzebbre tudjuk vinni Trianont Versaillestl, annl inkbb
ersbdik az sszer revzi lehetsge. 319
A Feny ltal sugallt francia orientci azonban tvol llt a gmbsi
klpolitiktl, radsul az ekkoriban foly francia-olasz trgyalsok
atmoszfrja sem igen kedvezett neki. A kt fldkzi-tengeri nagyhatalom
kzeledse mr 1934 nyarn, Dollfuss kancellr meggyilkolsa s az osztrk
nemzetiszocialistk megersdse utn megindult. A nmet elretrs
mrsklst s az afrikai befolysi vezetek gynek rendezst clz
megbeszlsek hrt Budapesten elgedetlenl vettk tudomsul, jllehet
319

Feny 1934: 59-61. (Idzet a 60. oldalrl.) Feny konklzija a hitleri politikt
illeten az apokaliptikus vziig menen pesszimisztikus volt, de ez nhny
v mlva kiderlt zavarba ejten pontos is. Az ltala knlt megolds, a
magyar klpolitika francia orientcija, mgsem ltszott logikusnak, mg
kevsb kivihetnek, hiszen Prizzsal 1925-tl, a frankhamiststl fogva egy
rvid peridust kivve rossz volt a viszony. Feny elemzst a kortrsak kzl
sokan a jelensgek abszurd s szlssges magyarzatnak tartottk, s a
szerz zsid szrmazsbl fakad flelemrzetnek tulajdontottk. Msok
gy tekintettk, mint a magyar klpolitika szmra adott egyetlen helyes
tmutatst. Ld. pl. Gellrt 1934: 136.

olasz rszrl vltig tagadtk, hogy mindez htrnyosan rinten a magyar


revzis clokat. A magyar diplomcia igyekezett sajt clkitzseit a
fegyverkezsi egyenjogsgot, a kisebbsgvdelmi ktelezettsgek
megerstst s a bks revzi elvi lehetsgnek fenntartst az olaszok
rvn becsempszni a tmk kz. Az 1935. januri rmai trgyalsi
forduln valban napirendre is kerlt egy olasz javaslat, amely arra irnyult,
hogy a szerzdshez csatlakoz jegyzknyvnek a terleti integrits
srthetetlensgre vonatkoz passzust a magyar szrevtelek tekintetbe
vtelvel nmileg mdostsk, a francik azonban elutastottk a felvetst.
320
Janur 7-n azutn megszletett az egyezmny, melyben a kt
nagyhatalom az rdekek klcsns figyelembevtelvel rendezte az afrikai
gyekben s a dunai orszgok viszonyainak megtlsben meglv
nzetklnbsgeit. Az alrk az egyezmnyben mg arra is felhvtk a
trsg llamait (Ausztrit, Csehszlovkit, Jugoszlvit, Romnit,
Magyarorszgot, Nmetorszgot s Olaszorszgot), hogy a Nemzetek
Szvetsge gisze alatt kssenek olyan paktumot (dunai paktum),
amelynek rtelmben tiszteletben tartjk egyms terleti integritst, s
tvol tartjk magukat az ezzel ellenttes propagandtl. 321
Mindez azt mutatta, hogy a magyar hatrok fellvizsglata egyelre
nem kerlhet fel a nagyhatalmak egyms kztti trgyalsainak
napirendjre. A kisebb-nagyobb diplomciai rszsikerek ellenre teht az
1930-as vek kzepn Magyarorszgnak sem a vilggazdasgi vlsgbl,
sem a szomszd orszgok belviszlyaibl, sem a Rmhoz s Berlinhez
fzd ideolgiai nzetrokonsgbl s politikai sorskzssgbl, de mg
a francia-olasz kzeledsbl sem sikerlt kzvetlen klpolitikai hasznot
hznia. Igaz, ebben az is nagyban kzrejtszott, hogy a magyar diplomcia
defenzvba szorult az 1934. oktberi marseille-i mernyletet kveten,
melyben Sndor jugoszlv kirly s Louis Barthou francia klgyminiszter
is lett vesztette, s melyrt a Nemzetek Szvetsge nagyrszt
Magyarorszgot tette felelss. 322
320

321

322

Gino Buti napijelentse (1935. janur 5). DDI/VII 1953-1990: XVI. ktet, 395.
sz. (411.) A francia-olasz trgyalsokra s ezek magyar visszhangjra ld.
Ormos 1969: 341. ; Pritz 1982: 176-178.
Az egyezmny magyarorszgi fogadtatst ismerteti: Pritz 1982: 191-199. A
francia-olasz egyezmny szvegt kzli: Halmosy 1983: 360-362.
Mint mr emltettk, a magyar kormny tmogatta a Jugoszlviban
mkd szeparatista mozgalmakat, s rendszeresen menedket adott a
horvt usztasa mozgalom azon tagjainak is, akiknek hazjukban forr lett a
lbuk alatt a talaj. Habr a marseille-i gyilkossgokban Magyarorszgnak
valsznleg nem volt kzvetlen szerepe, a npszvetsgi vizsglat berte a

Hosszabb tvon azonban az eurpai hatalmi rend megbolydulsa


mgis megrlelte a magyar revzis sikereket. Olaszorszg s Nmetorszg
elretrse mellett j fejlemny volt a Szovjetuni fokozd klpolitikai
aktivitsa s Japn agresszv fellpse a tvol-keleti trsgben. Berlin, Toki
s Rma 1933-1936 kztt tntetleg elhagyta a Nemzetek Szvetsgt,
amivel egyrszt szimbolikusan is bejelentettk, hogy szabad kezet akarnak
politikai cljaik rvnyestsre, msrszt hozzjrultak a vilgszervezet
gyorsul erzijhoz. A nyugati demokrcik elhzd bnultsga az 1930as vek kzepn azt a meggyzdst erstette Magyarorszgon, hogy Hitler
s Mussolini tarts s meghatroz tnyez marad a vilgpolitikban,
Kzp-Eurpban pedig irnyt szerepet visznek majd. A magyar
klpolitika hajland volt alkalmazkodni az j krlmnyekhez, annl is
inkbb, mivel nyilvnvalv vlt, hogy a Harmadik Birodalom befolysnak
nvekedst legalbbis tmenetileg Prizs s London is tudomsul vette.
Ekzben Nmetorszg 1934-tl nyltan megindtotta hadsereg-fejlesztsi
programjt, 1935-ben a Saar-vidk npszavazs tjn trtnt
visszaszerzsvel erklcsi megerstst kapott Versailles revzijhoz, a
kvetkez vben pedig a rajnai demilitarizlt vezet megszllsakor
hadseregvel felvonult a francia hatrra. E dinamizmus lttn Lengyelorszg
az 1934-es megnemtmadsi egyezmnnyel, Nagy-Britannia az 1935. vi
flottaegyezmnnyel mr a Hitlerrel val kiegyezs tjra lpett.
Ugyanebben az vben a stresai konferencin kezdemnyezett britfrancia
olasz nmetellenes front ertlennek bizonyult, s a szovjet-francia klcsns
segtsgnyjtsi szerzds sem hozta meg a Prizs ltal vrt sikert.
Olaszorszg pedig kihasznlva a status qut vdelmez hatalmak irnta
tanstott feltn engedkenysgvel 1935-1936 folyamn uralma al
hajtotta Abessznit.
A harmincas vekben vgbement eurpai hatalmi trendezds
Kzp-Eurpban is reztette hatst. A kisantant korbbi szilrdsga
megrendlt, s a tagllamok egyenknt is komoly fenyegetettsgbe kerltek.
Csehszlovkit a nmetmagyarlengyel terleti ignyek, Romnit a
szovjetmagyarbolgr kvetelsek, Jugoszlvit az olaszmagyarromn
bolgr aspircik szortottk harapfogba. Vagyis egyre erteljesebben
rvnyeslni ltszottak azok a potencilis haterk, amelyeket a magyar
klpolitika mr az 1920-as vek elejn szmtsba vett. A kisantant erre
1929. mjus 21-n az 1920-1921 folyamn kttt ktoldal megllapods
kzvetett terhel bizonytkokkal, hogy gy elkendzhesse Olaszorszg
felelssgt. A mernylet trtnett ismerteti: Ormos 1984. Megrta emlkeit a
npszvetsgi eljrs magyar ftrgyalja, Eckhardt Tibor is, aki knyvben
arrl is beszmolt, hogy Rothermere jelents publicisztikai tmogatst
nyjtott a magyar llspont terjesztshez. Ld. Eckhardt 1964: 146-147.

paktumszer kibvtsvel reaglt, majd 1933. februr 16-n szervezeti


paktumot hozott ltre, amely a tagllamok gazdasgi s politikai
egyttmkdsnek
legmesszemenbb
sszehangolst
rta
el.
Csehszlovkia, Romnia s Jugoszlvia abban is megllapodott, hogy
megalakul a Kisantant llamainak lland Tancsa, mint a hrom llam
csoportja kzs politikjnak irnyt szerve, amely az illet llamok
klgyminisztereibl vagy azoknak e clbl kinevezett kln kikldtteibl
ll. 323
A schachti Neuer Plan nyomn ugyanakkor az egsz trsgben mind
nyomasztbban rvnyeslt Nmetorszg gazdasgi hegemnija, amely
egyre inkbb politikai befolyssal is prosult. Bulgrival 1933
februrjban, Magyarorszggal egy vvel ksbb kttt klkereskedelmi
egyezmnyt a Harmadik Birodalom, s hamarosan beadta a derekt illetve
felismerte a nmet export-import lehetsgekben rejl elnyket a
kisantant kt llama is. A Jugoszlvival (1934. mjus), majd Romnival
(1935. mrcius) alrt gazdasgi egyezmnyeket kveten a kisantant
politikai kohzija cskkent, mivel Csehszlovkia ltvnyosan kitrt a
nmet behatolsi ksrletek ell, st cskkentette kereskedelmi forgalmt
Nmetorszggal. Csehszlovkit s Ausztrit egybknt melyeknek
nemzetgazdasgi szerkezete hasonl volt Nmetorszghoz Berlin sem
elssorban a gazdasg ktelkeivel, hanem a vlkisch s nemzetiszocialista
elveken nyugv politikai terjeszkedssel kvnta befolysa al vonni. 324
Kelet-Kzp-Eurpban a korbbi francia szvetsgi rendszert 1936-tl
kezdden fokozatosan httrbe szortotta a kibontakoz nmet-olasz
egyttmkds, amely rvid idn bell alkalmazkodsra knyszertette a
trsg kisllamait. A hitleri terjeszkedsi program pedig a vlsgokkal teli
1938. vben Ausztria bekebelezsvel, majd a csehszlovkiai nmet
kisebbsg ltal lakott Szudta-vidkre vonatkoz terleti igny
bejelentsvel s rvnyestsvel mr nem csupn clkitzs volt, hanem
befejezett tnny lett.
Ekzben Bethlen Istvn s a krltte (is) csoportosul konzervatv
tbor egyre gyakrabban figyelmeztetett a kibontakozst s a terleti revzit
a nmet szvetsgtl reml klpolitikai vonalvezets problematikus
323
324

Halmosy 1983: 318.


BerendRnki 1976: 388-398. V. Schrder 1976. A harmincas vekben a dunai
llamok klkereskedelme Csehszlovkia kivtelvel egyre nvekv
mrtkben (vgl ltalban 50%-ot meghalad arnyban) vlt fggv a
rendkvlien megersd nmet gazdasgtl, amelynek klforgalmbl
viszont sszesen is csak mintegy 10%-kal rszesedett. Az erre vonatkoz
tblzatokat ld. BerendRnki 1976: 394-398.

voltra. A Pesti Naplban szoksoss vl Szent Istvn-napi vezrcikkeiben


Bethlen mr 1934-tl lesen tmadta az llamprti rendszer bevezetst
clz gmbsi belpolitikai offenzvt, s hamarosan a klpolitikai nllsg
feladsa miatt is krhoztatta a miniszterelnkt, elszr mrskelten, majd
egyre erteljesebben. Az egyoldal tengelybartsgot kockzatosnak s
vgeredmnyben krosnak tartotta. 1938. augusztus 20-i terjedelmes s nagy
feltnst kelt cikkben felhvta a figyelmet arra, hogy a negyedik
honalaptst bels erre alapozva kell elvgezni, s nem szabad csupn az
ppen kedvez diplomciai konjunktrra hagyatkozni. Ugyanis folytatta
Bethlen minden nemzet csak akkora terletet tart az uralma alatt, amelyet
sajt nemzetnek npi, politikai, gazdasgi s katonai erejvel besugrozni
s egynisgnek dinamikus bvkrbe bevonni kpes. A bels
ergyarapodshoz pozitv cselekvsre van szksg, az erk
meghatvnyozst pedig a trsadalom megosztottsgt elidz
belpolitikai kalandozsokkal lehetetlen vghezvinni. Egysges nemzeti
er hjn a remlt jjszlets nem valsthat meg. A negyedik magyar
honalaptst nem vrhatjuk kizrlag klfldi segtsgtl, amint ezt sajnos
sokan kzlnk velnk elhitetni szeretnk. Ha ettl vrnk, jussanak
esznkbe a trk iga all val felszabadulsunknak a tanulsgai, amikor azt
lttuk, hogy a klfldi segtsg vgeredmnyben klfldi rabsgot is
jelenthet. 325
325

Bethlen Istvn: Szent Istvn napjn. Pesti Napl, 1935. augusztus 20. (LXXXVI.
vf. , 188. sz.) 1-2. ; Bethlen Istvn: Magyarorszg klpolitikai helyzete s az
thatalmi rtekezlet. Pesti Napl, 1936. augusztus 20. (LXXXVII. vf. , 190. sz.)
1-2. ; Bethlen Istvn: Szent Istvn napjn. Pesti Napl, 1937. augusztus 20.
(LXXXVIII. vf. , 189. sz.) 1-3. ; Bethlen Istvn: Szent Istvn mint msodik
honalapt. Pesti Napl, 1938. augusztus 20. (LXXXIX. vf. , 165. sz.) 1-3.
(Idzetek ez utbbi cikkbl, a 2. oldalrl. Eredeti kiemels.) E cikkben a volt
kormnyf a honfoglalst tekintette az els honalaptsnak, a kalandozsok
sorn erejt vesztett orszgot konszolidl Szent Istvn llamalapt politikjt
a msodiknak, s a 150 ves trk hdoltsgot s a Habsburg-zsarnoksg alatt
eltlttt jabb msfl vszzados rnykletet kvet, 19. szzad kzepi
orszgptst a harmadiknak, melyben Szchenyi a nemzeti llek
megjhodsa rvn, Kossuth a szabadsgharc dinamizmusval, Dek a
kiegyezs blcsessgvel jtszott kulcsszerepet. Bethlen ezekben ltta a
Trianon utn immr elodzhatatlan negyedik honalapts kvetend
mltbli elkpeit. Ld. uo. (Idzetek az 1-2. oldalrl. Eredeti kiemelsek.) A
trtnelem azonban nyitva hagyta azt a krdst, hogy Bethlen, ha kormnyon
van, mikppen tudta volna megvalstani ezen elkpzelseit a Harmadik
Birodalom erterben.

Knya Klmn, a kt vilghbor kztti magyar diplomcia


kulcsembere az nll magyar klgyminisztrium egyik megszervezje,
majd ftitkra, 1925-1933 kztt berlini kvet, ezutn 1938 vgig
klgyminiszter messzemenen osztotta ezeket az aggodalmakat. Br
Nmetorszgot tartotta Magyarorszg legfbb termszetes szvetsgesnek,
lesjt vlemnnyel volt a nci klpolitikrl. Hitlerrl alkotott vlemnyt
pedig, amelyet Pompeo Aloisi br olasz klgyi kabinetfnkkel osztott
meg 1935 elejn un parfait animal , le sem kell fordtani. 326
Ugyanakkor azonban igyekezett oly mdon kihasznlni a hatalmas
Nmetorszg fokozd klpolitikai aktivitst, hogy annak egyre
nyilvnvalbb brutalitsa ne veszlyeztesse sem a revzit, sem magt az
orszg fggetlensgt. 327 A harmincas vek magyar diplomcija ezrt gy
prblta meg egyengetni az olasz-nmet tengely kialakulsnak tjt, hogy
kzben a revzis blokkon bell ellenslyokat is kpezzen
Nmetorszggal szemben. A dominns, st hegemn helyzet remnybeli
szvetsgessel szembeni vatossg vezetett a harmincas vek kzepn a
rmai jegyzknyvekkel ltrejtt olaszmagyarosztrk egyttmkdshez,
az vtized msodik felben pedig immr az anschluss rnykban az
olaszjugoszlvmagyarlengyel horizontlis tengely eszmjhez. Az
tlet els vltozatban mg 1937 elejn merlt fel olasz krkben, majd
tmenetileg eltnt, de a magyar diplomcia az anschluss eltti hetekben
megprblta jra felmelegteni. Ekkor a varsi magyar-lengyel
trgyalsok idejn mr kimondottan a Csehszlovkia elleni fellps s
tvlatilag a kzs magyar-lengyel hatr megteremtsnek remnyvel. A
horizontlis tengely koncepcija azonban sem ekkor, sem ksbb nem jutott
el a megvalsulsig, jllehet 1941-ig tbb alkalommal is elbukkant, s
csupn 1941 tavaszn, Jugoszlvia lerohanst kveten kerlt le vgleg a
napirendrl. 328
Ekzben Magyarorszg 1937 janurjban rszben brit sztnzsre
trgyalsokat kezdett a kisantanttal, melyek lnyege egyms hatrainak
garantlsa
(esetleg
megnemtmadsi
egyezmny
megktse),
Magyarorszg fegyverkezsi egyenjogsgnak elismerse s a magyar
326
327

328

Aloisi 1957: 248.


Az idegen llamokban l volksdeutsch npessgek a Harmadik Birodalomba
val jbli bekebelezst is meghirdet hitleri klpolitika egyik potencilis
clpontja volt a tbb szzezer fs dunntli nmet nemzetisg. A
magyarorszgi nmetek npcsoportt szervezst Berlin anyagilag s
politikailag is tmogatta. Ennek trtnethez ld. Tilkovszky 1978; Tilkovszky
1989; Spannenberger 2005.
Juhsz 1988: 172-173.

kisebbsg vdelmnek hatkonyabb rvnyestse volt. Az llspontok


azonban igen tvol estek egymstl, hiszen a kisantant llamai a status quo
megerstst kvntk elrni, Magyarorszg pedig ppen annak
megvltoztatsra trekedett. A trgyalsok tbb mint msfl esztend
mltn, csak 1938 augusztusban vezettek eredmnyre. 329
A magyar klpolitika, amely lehetsg szerint ltalnos nemzetkzi
egyetrtssel kvnta megvalstani a revzit, s ezt a clkitzst a
ngyhatalmi paktum trgyalsai idejn sikerlt is megkzeltenie, a
harmincas vek msodik felre ellentmondsos helyzetbe kerlt. Mivel a
nci Nmetorszg kilezte a hatrkrdst, szlssges ideolgiai s
imperialisztikus trekvseivel pedig erhatalmi krdss tette a
bkeszerzdsek revzijt, Magyarorszgnak fell kellett vizsglnia
korbbi klpolitikai stratgijt. Eurpban ugyanis kezdtek kirajzoldni a
hbors tmbk krvonalai, s vilgoss vlt, hogy a terleti krdsek nem
szles kr konszenzus, hanem a pillanatnyi erflny alapjn dlnek majd
el. S mikzben Nmetorszg lendletes elretrse folyamatosan rlelte a
bkerendszer talaktst, a revzi perspektvja a magyar klpolitika
szmra jabb krdst vetett fel: vajon a korltozott nemzetkzi
tmogatssal visszaszerezhet terleteket sikerl-e tartsan megrizni s
visszakapcsolni Magyarorszghoz? Az a veszly fenyegetett ugyanis, hogy a
tengelyhatalmak ltal egyoldalan s erszakosan elidzett hatrvltozsok
csak akkor lesznek maradandak, ha a tengely hossz tvra kpes lesz
konszolidlni kzp-eurpai dominancijt. s ebben a tekintetben
Magyarorszgon az id mlsval egyre tbb volt a borlt vlemny.

A Magyar Revzis Liga utols vei


Ami a klpropagandt illeti, a Magyar Revzis Liga elfogadta az
antirevizionista szervezetek rszrl rkezett kihvst, s tevkenysge
jelentsen meglnklt az 1930-as vekben. Ekkoriban sikerlt vgre
nagyobb munkra sztnzni a magyar revzi gyt tmogat olasz
kzrk npes tbort is. E publicistk, akik szinte kivtel nlkl szoros
kapcsolatban lltak az olasz llami s prtszervekkel, eleinte csak kisebb
magyarbart cikkek megrsra, illetve eladsok tartsra vllalkoztak, s
csak a harmincas vek elejn kerltek ki kezk all az els hosszabb
llegzet mvek. Az adatokkal is altmasztott pontos hatrmdostsi
tervek ksztse azonban nem volt erssgk. A legismertebb szerzk:
Luciano Berra, Viorica Boteni, Giulio Bucchi, C. Ceretti, Sergio de Cesare,
Gino Cucchetti, G. E Giustiniani, Rodolfo Mosca, Antonio Scrimali s
329

Juhsz 1988: 166-170. , 187. ; Sakmyster 1980: 91-96. , 160-161. , 175-176.

Alberto Simeoni munkssgnak b termsben legalbbis nem talltunk


ilyet. Az egyetlen ismert kivtel Franco Vellani-Dionisi volt, aki 1932-ben
az etnikai elvet magyar szempontbl nagyvonalan rtelmez
hatrjavaslattal llt el Erdlyt illeten. A meglepen rszletes la mia
linea a Rothermere-vonalat kiegsztette az n. erdlyi korridorral, s gy a
hatr menti terleteket, valamint Erdly kzps s keleti rszeit juttatta
volna vissza Magyarorszgnak sszesen mintegy 40 ezer km 2-t s 2,3
milli lakost. E npessgbl 1,5 milli volt magyar s nmet anyanyelv
(67%), 600 ezer romn (26%), mg a fennmarad 150 ezres lakossg a
szerz szerint knnyen asszimilldhatott volna a magyarsghoz. A terv
szmolt azzal, hogy mintegy 200 ezer magyar tovbbra is a hatron tl
marad. 330 (12. trkp)
Az nrendelkezsi elvet szkebben rtelmez felfogs tkrzdtt
Honti Ferencnek, a Magyar Revzis Liga prizsi titkrnak 1933-ban
kiadott rvid fzetben, amelyben a francia kznsg szmra ismt
sszefoglalta a magyar ignyeket. 331 Az ltala ismertetett terleti
kvetelsek (hatr menti magyarlakta terletek visszacsatolsa, gydnt
npszavazs vegyesen lakott terleteken, autonmia bevezetse a
Szkelyfldn, kisebbsgvdelem hatkonyabb ttelt clz ktoldal
szerzdsek) lnyegben megfeleltek a kormny ltal rgztett
alapelveknek, a prizsi kvetsg s a Klgyminisztrium mgis hvsen
fogadta a knyvet, s noha terjesztst nem akadlyoztk meg vilgoss
tettk, hogy helytelentenek mindenfajta konkretizlst. Amikor pedig 1934ben felmerlt egy sszefoglal revzis propagandafzet londoni kiadsnak
ignye, Brdossy klgyi sajtfnk Honti fzetre mint rossz pldra is
hivatkozva azt javasolta, hogy inkbb az elz vben sajt
szerkesztsben megjelent The Hungarian Question in the British
Parliament c. knyvnek szigoran a tnyekre szortkoz fggelkt
nyomjk jra. 332
A nemzetkzi propagandaharc lnklsnek jegyben, 1933
novemberben, Bethlen angliai fellpsvel egy idben a liga ngyoldalas
havi folyiratot indtott tjra ngy nyelven, csaknem azonos tartalommal.
Az inkbb hrlevlnek tekinthet lapcsald (Danubian News, Corriere del
Danubio, Donaukurier, Nouvelles Danubiennes) napilap formtumban, a
330

331
332

Vellani-Dionisi 1932: 213-229. Vellani-Dionisi eredetileg r s jsgr volt,


magyar fordtknt is mkdtt, majd a msodik vilghborban egy magyar
honvdosztag parancsnokaknt halt hsi hallt 1942-ben.
Honti 1933: 12-16.
Honti 1946: 121-123. Brdossy dntsben az is kzrejtszhatott, hogy a Honti
ltal kzlt statisztikai adatok helyenknt pontatlanok voltak.

Pesti Hrlap kiadsban jelent meg sszesen mintegy hszezer pldnyban.


Az immr folyamatosnak tekinthet revzis propaganda hatkonysgt
nagyban rontotta, hogy a tbbnyire nvtelen cikkek elremutat program
helyett javarszt megint csak a magyar srelmeket trgyaltk. A lapokat a
liga mgis sikeresnek tlte, st 1934 augusztusban az angol nyelv
hrlevelet felvltotta a terjedelmesebb s ignyesebb Danubian Review. Az
impresszumban vltozatlan szerkeszti grdval megjelen lap lland
rovatai mellett (A Duna-medence hrei, Kisebbsgek, Mvszet, Kultra,
Sport, Gazdasg) neves magyar s brit szerzk rvid rsait is kzlte. Ezzel
prhuzamosan a msik hrom idegen nyelv lap is kibvlt, de minsgi
vltozsrl esetkben nemigen lehet beszlni. A kormny s a Bethlen krl
csoportosul liberlis s konzervatv krk olyannyira elgedetlenek voltak
e folyiratok sznvonalval, hogy jelents anyagi s szellemi rfordtssal
megindtottk s letben tartottk a Nouvelle Revue de Hongrie s a
Hungarian Quarterly c. negyedves folyiratokat, amelyek valban a nvs
orszgpropaganda orgnumai voltak.
Ebbe a minsgi osztlyba tartozott a Magyar Klgyi Trsasg jabb
reprezentatv albuma, a krnyezetbl alapossgnl s terjedelmnl fogva
is kiemelked, 1935 nyarn megjelentetett La Hongrie dans les relations
internationales c. ktet. E mvel a trsasg az nll Magyarorszg
nemzetkzi letbe val bekapcsoldst dokumentl alapmvt kvnta
elkszteni. A kzel ngyszz oldalas kiadvny tanulmnyai szt ejtettek
Magyarorszg eurpai szereprl, els vilghbor eltti nemzetkzi
jogllsrl, ltalnos klpolitikai vonalvezetsrl, a Nemzetek
Szvetsghez s tgabban a npszvetsgi mozgalomhoz fzd
viszonyairl, valamint a klnbz magyarorszgi szervezetek nemzetkzi
tren pldul az Interparlamentris Uniban s a Npszvetsgi Ligk
Nemzetkzi Unijban vgzett munkjrl. 333 A ktetet Magyarorszgon
is forgalomba hoztk, de fontosabb volt, hogy pldnyait elkldtk a
nemzetkzi politika s nyilvnossg szempontjbl meghatroznak
tekintett intzmnyeknek s szemlyeknek sok esetben ingyenesen.
A Magyar Revzis Liga ekzben rendkvli mennyisgben gyrtotta a
propagandakiadvnyokat,
s
szmos
klfldi
jsgrt
hvott
Magyarorszgra tjkozds s anyaggyjts cljbl. 1938 kzepn azutn,
amikor a Szudta-vlsg tartotta izgalomban Eurpt, a liga tovbb
erstette propagandjt. Csak ebben az vben mintegy harminc knyvet
jelentetett meg, a Danubian Review s a hrlevelek pedig szinte kizrlag a
csehszlovkiai kisebbsgek helyzetvel s az elcsatolt terletek
visszaszerzsvel foglalkoztak. A liga prilis 24-n nagygylst tartott a
333

Ettevnyi-Drucker 1935.

pesti Vigadban, az plet eltti tren pedig, ahov hangszrk sugroztk a


felszlalsokat, a korabeli adatok szerint hatvanezer ember kvetelte
Csehszlovkia feldarabolst, valamint az nrendelkezsi jog rve alatt
egsz Szlovkia s Krptalja Magyarorszghoz csatolst. Ez id alatt a
klfldi titkrsgok is egyre-msra szerveztk a helybeli eladsokat:
Franciaorszgban inkbb parlamenti felszlalsok, Olaszorszgban
jsgcikkek szzai tmogattk a revzit. Londonban, ahol a propagandaeladsokat mindig is nehezebb volt tet al hozni, a magyarbart
kpviselk feszegettk a csehszlovkiai kisebbsgek krdst. Lord Rothermere is aktivizlta magt, s a Daily Mail mjus 13-i s mjus 20-i
szmban ismt a terleti revzi mellett foglalt llst.
A liga vezetsge, mikzben gzervel dolgozott a revzi
elksztsn, az uralkod felfogshoz kpest elgg tisztn rzkelte a
nmet trnyers veszlyeit. Mint Herczeg Ferenc rta 1953-ban vglegestett
visszaemlkezseiben, az etnikai szempontokat rvnyest 1938.
novemberi bcsi dnts utn a magyar kzvlemny rmmmorban
szott, de a Magyar Revzis Liga vezeti kztt pnik trt ki, mert
vilgosan lttk, hogy mita Hitler tigriskarmai kz kapta a revzit, az
lecsszott magas erklcsi talapzatrl, megsznt az igazsg krdse lenni,
hatalmi krdss zlltt. 334
Krptalja visszafoglalsa 1939 mrciusban megerstette azokat a
remnyeket, hogy nem csupn a magyar tbbsg, hanem a nemzetisgek
lakta terletek visszaszerzse eltt is megnylik az t. Ettl kezdve a Magyar
Revzis Liga tevkenysgben sokkal nagyobb slyt kapott a trtnelmi
Magyarorszg restitcijrt folytatott nylt propaganda mindenekeltt
Szlovkia, Erdly s a kelet-magyarorszgi terletek vonatkozsban. Ez
azonban mindig valamilyen autonmia valsznleg szinte szndk
gretvel egszlt ki, jllehet a liga nem volt abban a helyzetben, hogy ezen
greteit valra vltsa, s a megfelel kidolgozott tervekkel sem rendelkezett.
Mindenesetre tny, hogy Krptalja visszacsatolsa utn nhny httel
Herczeg Ferenc mr az autonmik eljvend Magyarorszgnak szzatt
fogalmazta meg: A mi rgi nemzetisgi politiknk tllte magt,
hasznavehetetlen lett, ha jbl fel akarnk tmasztani, katasztroflis
balfogst kvetnnk el. [] azok, akik egykor mint a magyar nemzetnek
kiskor gyermekei vltak ki Szent Istvn birodalmbl, ma mr mint a
magyarsg teljes jog s egyenl rang testvrei trhetnek oda vissza. []
Azoknak, akik majd tet al fogjk hozni a rutn autonmit, tudniok kell,
hogy az nkormnyzat nem lehet nvleges s ltszlagos, annak
becsletesnek s valsgosnak kell lennie. Olyannak, amint hsz esztendn
334

Herczeg 1993: 218.

t hiba vrtak s kveteltek a csehektl rta a Magyar Revzis Liga


elnke 1939 tavaszn. 335
A liga 1939 kzeptl Erdly visszacsatolsa rdekben fejtette ki a
legnagyobb aktivitst. A megjelent knyvek s cikkek java rsze mr egsz
Erdly Magyarorszghoz kapcsolst javasolta. Az Erdly visszaszerzsrt,
illetve megtartsrt foly magyar-romn propagandahbor a terlet
hovatartozsrl szl msodik bcsi dntssel sem csillapodott
szmotteven. Az Erdly terlett megoszt dntssel ugyanis egyik fl sem
volt elgedett, ezrt klnsen a legilletkesebbnek tartott dntbr
hatalmak sajtjban tovbb folyt az rvek harca. Nmetorszgban s
Olaszorszgban olyannyira felhborodtak a romnok s a magyarok
hltlansgn, hogy gy dntttek, egy ideig korltozzk hasonl cikkek
kzlst.
Jugoszlvia ellen a Magyar Revzis Liga propagandja
hagyomnyosan kevsb volt erteljes. Ennek ellenre klns, hogy a liga
1941 elejig egyetlen nll ktetet sem jelentetett meg a dli irny terleti
revzival kapcsolatban. Ekkor pedig a frissen alrt rkbartsgi szerzds
s a jugoszlv kapcsolatnak a magyar klpolitikban betlttt szerepe miatt
nmileg httrbe szorult a Jugoszlvival szemben tmasztott terleti
ignyek nylt megfogalmazsa. Amikor a honvdsg 1941 prilisban
elfoglalta a Dlvidk egy rszt, a visszaszerzett terlettel ismt olyan
orszgrsz trt vissza a magyar llam keretbe, amelynek integrlsa egyben
Magyarorszg kisebbsgekkel szembeni tolerancijnak vizsgja is volt. A
bcskai vrengzsrl 1942 elejn megrkez hrek ezrt klnsen
tragikusan rintettk a ligt. Herczeg Ferencet maga is dlvidki ember
lvn megrendtette az rtatlan ldozatok sorsa, s azt is fjlalta, hogy
Magyarorszg nem tudta a vilg szmra bizonytani: kpes idegen ajk
nemzetisgeinek bks integrlsra, korszer, tolerns kisebbsgi politika
kialaktsra. Hiszen ppen volt az, aki Krptalja visszacsatolsakor a
nemzetisgi autonmia szszlja lett, s aki 1941 nyarn a klfldi
magyarokhoz intzett rdiszzatban jelentette ki: magyar katona soha
nem emel fegyvert vdtelen emberekre. Az jvidken s krnykn
vgrehajtott terrorakcit olyan slyos szgyennek rezte, hogy ki akarta
mondatni a liga feloszlst, m az elnki tancs javaslatra a szervezet
tovbb mkdtt. 336 sszegzskppen elmondhat, hogy a Magyar
335

336

Herczeg Ferenc: j-Magyarorszg. Pesti Hrlap, 1939. mjus 7. (LXI. vf. , 104.
sz.) 1.
Feljegyzs Herczeg Ferencnek a Dlamerikai Magyarsg, 1941. mrcius 20-i
szmban a klfldi magyarokhoz intzett rdiszzatrl (1941. jlius 18.).
PIL, VI. , 704. fond, 349. rzsi egysg.

Revzis Liga s a tbbi hasonl magyarorszgi szervezet klfldi


propagandjval elssorban nem a szlesebb kzvlemnyre akart hatni,
hanem azokra a befolysos politikai-szellemi csoportokra, amelyek maguk
is kzvlemny-forml tnyezk voltak. Ezrt kiadvnyaikat is
politikusok, jsgrk, fontos kzleti szemlyek, egyetemi tanrok,
knyvtrak cmre kldtk, mert gy vltk, hogy a bkeszerzds hibira
rmutat rvek ily mdon kzvetlenl azokhoz a krkhz jutnak el,
amelyeknek lehetsgk van tevlegesen is beavatkozni a vilgpolitikba.
Ha pedig a korrekt tjkoztats rvn sikerl a politikai gondolkodsban
olyan krnyezetet teremteni, amely kedvez a magyar revzis ignyeknek,
akkor egy majdan sszel, a trsg problmival foglalkoz rtekezleten
Magyarorszgnak nyert gye van. A cl teht a nagyhatalmak kpzett, szles
ttekintssel rendelkez, befolysos kreinek megnyerse volt. ppen ezrt
a propagandaszervezeteknek arra kellett (volna) trekednik, hogy tmr,
logikusan felptett, magas sznvonal s szigoran a lnyegre koncentrl
mvekkel lssk el ezt az olvasrteget. A liga mint alapveten mkedvel
szervezet nagy lelkesedssel s szorgalommal, de annl kevesebb
hozzrtssel dolgozott. Fknt els kiadvnyai oly feltnen viseltk a
direkt propaganda ismertetjegyeit, s nha oly marginlis jelentsg
tmkat dolgoztak fel, hogy nem lehetett komoly hatst vrni tlk. Ksbb
enyhlt az rsok kzvetlen agitcis jellege s kiegyenslyozatlansga, de
ezektl sosem sikerlt vgleg megszabadulni. A formai s nyelvi
bizonytalansgokon kvl a kiadvnyok szk perspektvja is ersen rontotta
hatkonysgukat.
A Magyarorszgon kszlt idegen nyelv propagandamvekkel
ltalban is gondok voltak. Teleki Pl az 1920-as vekben, a TESZK
vezetjeknt folyamatosan panaszkodott e kiadvnyok ignytelen
kllemre, minimlis meggyz erejre, a fordtsok alacsony sznvonalra.
Dek Ferenc, a New York-i Columbia Egyetem jogszprofesszora 1937
szn egy Budapesten, a klfldi felvilgostmunkrl szl rtekezleten
egyenesen gy fogalmazott, hogy Magyarorszgon szinte ismeretlen az
ignyes orszgpropaganda. A klfldi magyarsgkp megjavtsval
foglalkoz szervezetek munkjukat sem nv, sem effektv eredmny
tekintetben nem vgeztk sikeresen. Ami a propaganda mdjt illeti,
tisztelet a kivtelnek, az nagyon alacsony volt Dek az angol nyelv
propagandairodalombl csupn a Hungarian Quarterly c. folyiratot,
valamint Bethlen Istvn, Kornis Gyula s Teleki Pl egy-egy mvt
emltette kvetend pldaknt. A tbbit azonban semmire sem tartotta; mint

mondta: amelyek eddig hozzm kerltek, azok felvilgost rtke a


nullval egyenl. 337
A ligt mr fennllsnak els veiben elrte az a vd, hogy idegen
nyelv kiadvnyainak egyrsze kifejezetten naiv, egyrsze alkalmatlan
eredmny elrsre, itt-ott hatrozottan rtalmas is s csak csekly rszben
minden tekintetben kifogstalan. 338 A vezetsg ezrt az 1920-as vek
vgtl kezdve trekedett arra, hogy az idegen nyelvterletre sznt
propagandamveket adott nemzetbli szerzkkel rassa meg. Az ltalnoss
vl forgatknyv szerint a klfldi titkrsgok rintkezsbe lptek a szba
jhet szerzkkel, akiket a Liga adatgyjtsre meghvott Magyarorszgra
tartzkodsi kltsgeiket is fedezte , s lehetv tette szmukra, hogy az
utdllamokban is tapasztalatokat szerezzenek. Amikor a vendgek
visszatrtek Budapestre, a liga munkatrsai rszletesen megbeszltk a
kidolgozand anyagot, s megjelltk, mely krlmnyek kidombortst
krik. A ksz kziratokon a liga elvgezte a szksges kiigaztsokat, majd a
knyveket vagy maga jelentette meg, vagy az r ltal adatta ki, lehetsg
szerint klfldi nyomdban. Utbbi estben a liga bizonyos pldnyszmot is
tvett a kiadand mbl. 339 Sajnos e megoldsnak is voltak buktati; a
fldrajzi tvolsg, a szerzkkel folytatott anyagi termszet vitk vagy a
tartalom s a trgyalsmd fltti nzeteltrs olykor megkesertette s
meglasstotta a munkt. gy fordulhatott el pldul, hogy a mvek kzl
sokig hinyz spanyol nyelv knyvek az 1938 vgn megjelentetett
Justicia para Hungra s az 1940 ks nyarn napvilgot ltott La cuestin
de Transilvania egyarnt lekstk az aktulis hatridt: az els s a
msodik bcsi dntst.
A liga ltal terjesztett propagandaanyagokbl radsul sokszor a
kisantant-orszgokkal szembeni felsbbrendsgi tudat, dh s lenzs
radt, ami sokszor ppen a kvnttal ellenttes hatst vltott ki. Az sem volt
kzmbs, hogy a liga egsz propagandja a Magyarorszgon nagy
337

338
339

A klfldi felvilgost munka megszervezse c. elads s bizalmas vitaest


jegyzknyve (1937. oktber 7.). MOL, K 605, 1. csom, 1923-1943-13538/1938. sz. (Idzetek a 4. oldalrl.) A Dek ltal kiemelt mvek: Kornis
1932 (magyar nyelven: Kornis 1927); Teleki 1923 (magyar nyelven: Teleki 1934);
Bethlen 1934 (magyar nyelven: Bethlen 1933b). Ld. uo. , 5. folio. Dek
megllaptsaival egybknt a Magyar Revzis Liga rszrl Lukcs Gyrgy,
Honti Ferenc s Fali Endre is vitba szllt. Ld. uo. , 14-18. , 23-25. s 29-30.
folio.
Radisics 1929.
Apor Istvn br miniszteri tancsos emlkirata Francia propaganda cmmel
(1939. oktber). MOL, K 30,1. csom, B/9/c ttel, sz. n. (67-69. p.)

hagyomnyokkal br gravaminlis politikra plt, s kirlelt megoldsi


javaslatok helyett minduntalan a srelmekre mutatott r. Az egsz revzis
mozgalom mgtt ugyanakkor meghzdott valamifle nehezen
definilhat, bizonyos rtelemben irracionlis meggyzds. Kitart hit
egyeseknl abban, hogy az orszg feldarabolsa vgzetes tveds
eredmnye csupn, amelyet kitart munkval, a hibkra rmutatva
korriglni lehet msoknl abban, hogy stni igazsgtalansg trtnt,
amelyen majd a Gondvisels lesz rr. Ennek sajtos szelleme s fogalmi
kszlete a Magyar Revzis Liga propagandjban Magyarorszgon s
klfldn is mindvgig jelen volt.
A magyar revzis propaganda teht igen szertegaz volt s igen
vltozatos sznvonalon mkdtt. Termszetnl fogva ersebb, nyersebb
hangot thetett s ttt meg, mint a hivatalos politika, amely a
propagandaszervezetek megalkotsnl bbskodott s folyamatosan
pnzelte ket. 340 Mgis e szervezetek idrl idre a kormny fejre
olvastk, hogy az tlzott vatossgval htrltatja a revzis folyamatot, st
olykor mg a hazaruls vdjt is megfogalmaztk politikusokkal,
diplomatkkal szemben. Egyre inkbb gy reztk, a vilgpolitikai hangulat
megvltozsa az munkjuk gymlcse, s maga a propaganda teremti meg
a kedvez feltteleket a terleti revzi szmra. A nemzetkzi sajtban val
jelenlt, az egyes politikai krkkel fenntartott kapcsolatok, a
Magyarorszgon tnylegesen megszerzett presztzs elhitette e
propagandistkkal, hogy k befolysoljk a vilgpolitikai folyamatokat. Ez
persze fordtott okoskods volt, hiszen a nagyhatalmak dntseit
termszetesen nem a propaganda rvei, hanem nnn rdekeik irnytottk,
a propagandaszervezeteket azonban elkprztattk a sajtjuknak kpzelt
sikerek. S mintha feledni ltszottak volna, hogy szletsket s
fennmaradsukat is a kormnynak ksznhettk, mkdsket pedig a
hivatalos klpolitika ltal megszabott s kezdetben ltaluk is elfogadott
munkamegosztshoz kell igaztaniuk. Ennek az nrtkelsi hibnak
jellegzetes tnete volt az a megllapts, amelyet Herczeg Ferenc, a Magyar
Revzis Liga elnke tett utols visszaemlkezseiben tbb mint
negyedszzados propagandistamlttal a hta mgtt: A legelszntabb
ellensgeink azonban a diplomcia krbl jelentkeztek. Nem a cseh vagy
340

A kormny tekintlyes anyagi tmogatst is nyjtott a Magyar Revzis


Lignak. A szervezet bevtelei 1929 vgre (vagyis az els 28 hnap alatt)
meghaladtk a 350 ezer pengt, s a harmincas vek vgn mr elrhettk az
vi negyedmilli pengt. Az utbbi sszeg mr a magnosok ltal befizetett
tagdjakat is tartalmazta, m a bevtelek tlnyom rsze mindvgig a
minisztriumoktl s ms kormnyhivataloktl, valamint a nagy gazdasgi
szervezetektl rkezett.

romn, hanem a magyar diplomcia volt azon, hogy lekicsinyelje a


munknkat s elkedvetlentse a munksainkat. k abban, amit mi tettnk, a
sajt monopliumok megsrtst lttk. k nem csinltak semmit, de
tiltakoztak az ellen, hogy ms csinljon valamit. 341
Amikor 1941 nyarn Magyarorszg is a hadvisel llamok kz lpett,
tl volt mr a terletgyarapodsokon, s jabbak revzis sikerekre nemigen
szmthatott. Idkzben 1940 novemberben meghalt Rothermere is. A lord
ekkor mr b msfl ve tvozott a revzi tborbl: miutn a brit s a
francia kormny 1939 prilisban Nmetorszg prgai bevonulst
kveten garantlta Romnia s Grgorszg fggetlensgt, Rothermere
levlben tudatta a Magyar Revzis Liga elnkvel, hogy mivel az angol
kormny most szvetsgszer viszonyban van Romnival, amg ez a
szvetsg fennll, nem tmogathatom tovbb Magyarorszgot a propaganda
tern. 342 Br a magyar kormny s Rothermere viszonya olykor
feszltsgektl volt terhes, s a lord a ligval is sszergta a patkt, a Rothermere-epizd bizonyos elnyket is hozott Magyarorszgnak. Tbb mint egy
vtizeden t glnsn segtette Magyarorszgot a legklnbzbb
adomnyokkal, s tagadhatatlan, hogy mgoly ktes sznvonal s
fogadtats kampnya segtett rirnytani a figyelmet a magyar revzi
gyre.
Ebben a helyzetben fokozatosan megvltoztak a liga feladatai.
Klfldi titkrai affle politikai tudsti feladatkrben mkdtek tovbb, s
maguk is rendszeresen tovbbtottk a hreket Budapestre. A
Klgyminisztriumban gy vltk, hogy a megfelel helyismerettel,
nyelvtudssal s kapcsolatokkal rendelkez, immr flig-meddig hrszerzi
feladatkrt is ellt titkrokat j clokra is fel lehet hasznlni. A
mozgkonyabb gynkk kzl gy kerltek be 1941-tl kezdve nhnyan a
diplomcia msodik vonalba, amikor a kormny flhivatalos ton mr az
angolszsz hatalmakkal val jbli kapcsolatfelvtel s a hborbl val
esetleges kilps lehetsgt kereste. Ebben a helyzetben szksge volt
olyan kzvett gynkkre, akik kapcsolatokkal s jrtassggal
rendelkeznek a klpolitikban, vitn fell megbzhatak, ugyanakkor nem
hivatsos diplomatk, s gy kevsb ismertek a nmet klgyi- s
titkosszolglat eltt. E feltteleknek a Magyar Revzis Liga nhny
341

342

Herczeg 1993: 144. Herczeg, aki fiatal kortl nnepelt r s ismert kzleti
ember volt, hossz lete sorn hrom memort rt. Ezen utolst egy vvel
halla eltt, 1953-ban vglegestette a magyarorszgi sztlinizmus idejn a
megjelentets legkisebb remnye nlkl, csupn az rasztalfik szmra.
Rothermere levele Herczeghez (keltezetlen fordts, 1939. tavasz). OSZKK,
Levelestr.

alkalmazottja ppen megfelelt. Tams Andrs, Honti Ferenc s Gellrt


Andor 1941-1942-ben a semleges eurpai orszgok nagyvrosaiban
Lisszabonban, Genfben s Stockholmban kezdtk meg bizalmas
tevkenysgket, ahol a hrszerzssel, propagandval s a megszllt s
csatls llamok ellenzki mozgalmaival val kapcsolattartssal foglalkoz
brit szervezetek kzpontjai mkdtek. Tams misszija minimlis, Honti s
Gellrt viszont jelents szerepet jtszott a bketapogatzsok sorn. A
titkos trgyalsok azonban, mint az kzismert, a kivrsra jtsz magyar
kormnypolitika kslekedse s a nmet elhrts pontos munkja
kvetkeztben nem jrtak eredmnnyel, a nmet megszlls pedig mg
inkbb visszavetette a szvetsgesek s Magyarorszg kztt amgy is
lassan bontakoz egyttmkdst. 343
A nmet megszlls kzvetlenl is fenyegette a Magyar Revzis
Ligt, melynek risi anyagot tartalmaz irattrbl gyorsan el kellett
tvoltani
a
bketapogatzsokkal
kapcsolatos
kompromittl
dokumentumokat. Az immr kizrlag semleges orszgokban tartzkod
kpviselk biztonsgban voltak, a budapesti kzpontban dolgozkra viszont
komoly veszly leselkedett. A liga Zrnyi utcai irodjban tbbszr is volt
hzkutats, egyes munkatrsai ellen krzst adtak ki, de arrl nincs adat,
hogy a lighoz ktd Bajcsy-Zsilinszky Endrn kvl brkit is elfogtak
volna. Idvel valamelyest enyhlt a nyoms, de arrl sz sem lehetett, hogy
a szervezet jra megindtsa hivatalos mkdst. A Magyar Revzis Liga
1944 nyarra vgleg szthullott. 344

343

344

Tevkenysgkrl ld. Honti 1946; Tams 1961; Gellrt 1974; Juhsz 1978;
Juhsz 1988: 285-386.
Talpassy 1981: 275. ; jptery 1987: 430. ; Honti 1946: 35.

Irredentizmus a kztereken s az nnepeken


Toposzok, jelkpek, kultuszok
Minden korszaknak megvannak a maga trtneti, ideolgiai
kulcsfogalmai. Olyan verblis s kpi toposzok, kzhelyek, amelyek
olykor kimondottan a politikai rezsim sztnzsre szerves rszt kpezik
a kzgondolkodsnak, s elvont (trsadalmi, ideolgiai stb.) tartalmuk
ellenre llandan jelen vannak a kzbeszdben s a mindennapi
kommunikciban, szerepet jtszanak a kzssg (n)defincijnak
alakulsban. 345 Ezek a kulcsfogalmak szletsk idejn mg az adott
korszak kihvsaira felelnek s kezdetben esetleg egy tgabb kzleti
diskurzus rszt kpezik , az idk sorn azonban toposzokk merevednek,
reflektlatlann vlnak, st eredeti jelentstartalmuk akr fokozatosan
feledsbe is merlhet. E folyamatot erstheti a kzvlemny irnytst, st
egysgestst megclz politikai akarat, amelynek a hatalom gyakorlshoz
szksge van a kzgondolkods kereteit kijell aximkra s a kzssg
mozgstsra alkalmas jelszavakra, s ezeknek a maguk leegyszerstett,
sematizlt formjban szerepet szn a trsadalmi kohzi erstsben is.
A kls szemll, illetve a ksbbi korok embere szmra e toposzok
vagyis e megkrdjelez(het)etlen aktulis alapigazsgok rdekessge
abban rejlik, hogy azok nem csupn mint az adott idszak passzv termkei,
hanem mint annak jellegad jegyei, aktv megjelenti is rtelmezhetek.
Vagyis verblisan a szhasznlat, kpileg pedig a szimblumrendszer
tnylegesen eligazt egy adott korszak trsadalmnak (irnytott)
kzgondolkodsa fell.
Ebbl kvetkezik, hogy egy-egy trtneti korszak vagy politikai
rendszer jellegad tnyezit sajt toposzain, kzhelyein, szimblumain
keresztl is megismerhetjk. S ha a (politikai) kultrnak ezeket az elemeit
345

V. Csepeli-Tth 1988: 5-6. E jelkpek ugyanakkor nem csupn megjelentik,


hanem maguk is generljk a csoporttudatot. Ld. uo. , 12.

megismerjk, az adott idszak kzgondolkodsnak, kzletnek, ltalnos


szellemi krnyezetnek megrtshez is kulcsot kapunk. Csakhogy ekzben
voltakppen a kortrsak szndkai szerint kijellt ton haladunk a
valsgot a sajt, tudatosan e clra ellltott ideolgiai (reklm)termkeibl
rekonstruljuk , ezrt a vizsglt anyagot ers kritikval kell kezelnnk. S
azrt is vatosan kell eljrnunk, mert gyakori jelensg, hogy a hivatalos
ideolgia megdermedt felszne alatt egszen ms kzleti szellemi-politikai
folyamatok zajlanak. Ez azonban korntsem jelenti azt, hogy legalbb a
politikai szndkok, az indoktrinci, a kzvlemnybefolysols
kutatsnak szintjn mdszertanilag indokolatlan volna a toposzok s
szimblumok, valamint a trsadalom hozzjuk val viszonynak vizsglata.
A politikai antropolgia rgi tapasztalata, hogy a mozgst erej,
katartikus hats szimblumok rendre a trsadalmi drmk sr, felfokozott
hangulatban
keletkeznek. A trsadalom
e
szimblumalkot
tevkenysgnek taln az nmeghatrozsnl is fontosabb funkcija a
kzssg alaktsa kzs tulajdonsgok s kzs kulturlis rksg
megnevezsn tl a kollektv identits programszer megteremtse. Az
rzelmekre s a tudatra is hat rtusok egyszerre megjelentik s
leegyszerstik az absztrakt vagy komplex problmkat. 346 Ilyenformn
teht a (politikai) szimblumok a trsadalom mozgstsnak eszkzei, a
rjuk pl politikai mtoszok pedig olyan megszemlyestett kollektv
vgyak, amelyek a modern korban kifinomult elmleti konstrukcikk
nnek az irracionlis meggyzds igazolsra. E mtoszok fenntartst
nem csupn a tradicionlis kzssgekben, hanem a modern trsadalmakban
is affle varzsszavak s rendszeresen ismtld rtusok segtik. 347
Mindezek a megfigyelsek mint azt a ksbbiekben igyeksznk
rszletesen is bemutatni a revizionizmus s az irredentizmus
magyarorszgi kultuszra is rvnyesek. 348
346

Zentai 1997: 20-21. , 25. (Idzet a 20. oldalrl.)

347

Turner 1983: 174-178. ; Cassirer 1997: 39-40. , 42.

348

Klnsen rdekes e tekintetben Raoul Girardet osztlyozsa, aki ngy nagy


csoportba sorolta a 19-20. szzadi franciaorszgi trtneti-politikai mtoszokat:
1) sszeeskvs-elmletek, 2) aranykorfelfogsok, 3) hsi apologetikk, 4)
kzssgi egysgmtoszok. Ezekhez nem nehz hozzrendelni a
magyarorszgi irredentizmus alapvet tantsait a nagyhatalmakkal
sszejtsz (illetve azokat megtveszt) nemzetisgek rulsrl, a trtnelmi
Magyarorszg idilli llapotairl, a magyar gy magasztos s nfelldoz
hseirl (trtnelmi tvlatban Szent Istvntl Tisza Istvnig, a revzis
mozgalomban pedig Apponyi Alberttl, Bethlen Istvnon t Rothermere-ig s
tovbb s legfkppen magrl a Nyugatrt vrz Magyarorszgrl), illetve

A kt vilghbor kztti Magyarorszgon ilyen varzsszv vlt a


Nem! Nem! Soha! jelsz, amely a nemzeti tragdia jelkpv vlt Trianon
mint egyfajta toksz semlegestst szolglta. A trtnelem irnija,
hogy maga Trianon, a Versailles tszomszdsgban fekv valamikori
francia falucska mr a bkeszerzds alrsa idejn sem ltezett terlett
a Lajosok alatt bekebelezte a pomps kastly folyamatosan bvl
dszparkja , s nevt csak a helyn felplt kt barokk palota rktette
tovbb: az 1687-1688-ban Jules Hardouin-Mansart tervei alapjn tptett
Grand-Trianon, XIV. Lajos egyik matresse-nek, ksbbi felesgnek
magnpalotja, valamint az 1768-ban Jacques-Ange Gabriel tervei alapjn
felplt Petit-Trianon, amelynek falai kz XVI. Lajos felesge, a Habsburg
Marie-Antoinette oly szvesen hzdott vissza az udvar zajtl. Trianon
mint szimblum ritulis megsemmistsnek trsadalom-llektani ignye
hvta ltre Magyarorszgon a fogalom nyelvileg szellemes, tartalmilag
nknyes jrartelmezst, mely Trianon jelentst az ellenkezjre
fordtotta: tria non latinul: hromszoros nem. Vagyis: Nem! Nem! Soha!349
A kt vilghbor kztti Magyarorszgnak szintn megvoltak a maga
toposzai, mtoszai. Olyan jelzk, mint keresztny, nemzeti, ellenforradalmi
vagy irredenta nem utlag keletkeztek, hanem ppen a politikai rendszer s
rszben a korszak ndefincii voltak, mg ha a hbor utni trtnetrs
antitzise ktsgkvl gyakran visszalt is e fogalmak rtelmezsvel. A
tovbbiakban a kt vilghbor kztti magyar klpolitikai programhoz az
irredentizmushoz s a terleti revzi kvetelshez kapcsold
toposzokat s szimblumokat mutatjuk be, amelyeknek vizsglata specilis
problmkat rejt. A klpolitika, a diplomcia vilga ugyanis meglehetsen
zrt, ezrt esemnyei, fordulatai mg a politika irnt rdekld kznsg
szmra is nehezen kvethetek. Klnsen igaz volt ez az els vilghbor
utni
Magyarorszgon,
amely
teljes
llami
szuverenitsnak
visszanyersekor mg ppen csak elkezdte nllan intzni klgyeit, s gy
termszetesen a kzvlemny klpolitikai tjkozottsga is igen hzagos
volt. Mindezek miatt a klpolitikai programnak a nagykznsg eltt val
direkt megjelentsekor a hatalom mg a szoksosnl is nagyobb
leegyszerstsekhez folyamodott. Ezt csak felerstette az a tny, hogy a
hatalom a remlt klpolitikai sikerektl a rendszer belpolitikai

349

az egysges nemzeti mozgalomknt ttelezett revzis gondolatrl. Ld.


Girardet 1986. V. Zentai Violetta sszegezsvel az elbeszl, a szablyokat
ismtl s a magyarz mtoszokrl. Zentai 1997: 22.
Az tok semlegestsnek msik mdja az a szmtalan goromba zenet,
amelyet az vtizedek sorn a magyar turistk helyeztek el a Kis-Trianon palota
faln. E ksei bossz azonban clt tvesztett, hiszen a bkeszerzdst nem itt,
hanem a Nagy-Trianon palotban rtk al.

megszilrdtst is vrta, s ezrt olykor klnsen harsny szlamokkal


igyekezett sztani a bkeszerzds elleni kzhangulatot.
A kultuszok legyenek azok akr vallsi, akr politikai vagy trtneti
jellegek lnyegkbl fakadan mindig a tisztelet, az elfogads, az
azonosuls gesztusval fordulnak trgyukhoz, s hinyzik bellk az elemz,
kritikai viszonyuls mozzanata. Felttelezsnk szerint ltk sorn a
kultuszok a kzssg szintjn valamennyien hasonl utat futnak be: az
rtkttelezstl rvidebb-hosszabb id alatt eljutnak a kiresedsig. Ennek
oka, hogy a kultusz lnyegbl fakad egyetemessgignye s
leegyszerst volta miatt a kapcsolat elvsz egyfell az elv s az egyn,
msfell az elv s a valsg kztt. 350 A kultusz ettl mg ers s hatsos
maradhat, s a mgtte ll elv rvnyessge sem krdjelezdik meg
felttlenl. Az egyes tnyezk kztt azonban olyan feszltsg keletkezik,
amely valamennyit krosthatja. A kultusz ugyanis egyrszt akkor lehet
igazn sikeres, ha szemlyes lmny is kapcsoldik hozz, s ezt a
szemlyessget sikerl valamilyen mdon t is rkteni, msrszt akkor, ha
egysges s egyetemes jelleg ekkor a szemlyes mozzanat nem is
okvetlenl szksges , ebben az esetben tmegszersgvel, slyval
hat. Az els esetben a kultusz erejt az szintesg, a szemlyessg s az
eredeti rtkekhez val kzelsg adja meg, felmerl azonban a kultusz
individualizldsnak, heterogenizldsnak veszlye, ami lass
erodldshoz vezethet. (Ilyen lehet pldul az egyni mdon meglt
vallsossgbl kinv szektsods, vagy a nagy politikai ramlatok bels
differencildsa, osztdsa.) A msodik esetben az egysgessg s a
kzssgi elvrsok j garancit adnak a kultusz fennmaradsra, az eredeti
rtkektl val eltvolods viszont nagyon klsdlegess, felletess teheti
azt, ami gyors sszeomlshoz vezethet. (Erre adnak pldt a dogmatikus
vallsossg nyomn fellp skizmk, illetve a terhes ideolgiai
indoktrinci ell val menekls, az evzi.)
A kultuszok letben a kvetkez llomsokat lehet megfigyelni: a
ttelezett rtk alapjn megfogalmazdik az elv (vagy ha szemlyrl van
sz, megtrtnik az egyn felmutatsa); ez hvszv alakul, megjelennek a
kultusz nagyszabs s nneplyes, majd kznsges s htkznapi elemei;
a kultusz lassan divatt vlik s kommercializldik, s ruv vlsval
prhuzamosan fokozatosan ellaposodik, kiresedik, mikzben az eredeti
350

A vallsok s kultuszaik ebbl a szempontbl tartsabbak, hiszen


kiindulpontjuk eleve mitikus s misztikus, a trtneti hagyomny viszont a
tovbbrkts sorn hosszabb tvon rendszerint j s j tartalmakkal bvl,
folyamatosan korszersdik mintegy aktulis zenetet kap s tvol kerl
az alapjt kpez esemnytl.

rtktartalom feledsbe merl, br a kultusz verblis s trgyi elemei mg


tovbb lnek, de ksbb mr ezek a merben formlis s klsdleges jegyek
is knyelmetlenn vlnak, hiszen zavarjk j rtkek, elvek s kultuszok
rvnyeslst. 351
Ezeket az llomsokat jrta vgig a hazai irredentizmus kultusza is. Az
rtkttelezs, a megalapozs idszaka 1918-1920 kz esett, ekkor a
Krolyi Mihly vezette Nemzeti Tancs ltal megszervezett Orszgos
Propaganda Bizottsgnak, majd ms hangslyokkal a klnbz
irredenta s revizionista trsadalmi szervezeteknek, s termszetesen
maguknak az ellenforradalmi kormnyoknak a tevkenysge nyomn
alakult ki az az alapelv, amely szerint az idelis termszeti s politikai
egysget kpez trtnelmi Magyarorszg felbomlasztsa igazsgtalan s az
egsz emberisgre nzve kros cselekedet, a rgi hatrok lehetsg szerinti
teljes visszalltsa pedig a magyar trsadalom legszentebb clja. Ekkoriban
szlettek meg az els irredenta jelszavak: az gy volt, gy lesz! s a Nem!
Nem! Soha! melyekhez ksbb a Mindent vissza! a magyar igazsg, a
magyar feltmads, a Csonka-Magyarorszg nem orszg, egsz
Magyarorszg mennyorszg, a Magyar Hiszekegy s hasonlk
csatlakoztak.
Az 1920-as vek msodik feltl rendszeress vltak az llami
nnepek s flhivatalos nagygylsek keretben megtartott trianoni
megemlkezsek, elszaporodtak az irredenta emlkmvek. Mr a hszas
vek elejn felbukkantak, majd az vtized vgn komolyabb ttelben s
vlasztkban kereskedelmi forgalomba kerltek klnfle irredenta
rucikkek, s a jellegzetes motvumok az emlktrgyak utn hamarosan a
hasznlati trgyakon is megjelentek. Mikzben a jelszavak vltozatlanok
maradtak, a Trianon-ellenes rzelmek intenzitsa nmileg cskkent
legalbbis a hatrokon bell , a kzfigyelem ms gazdasgi, politikai s
trsadalmi krdsekre is kiterjedt, s kzben az jabb genercik
felnvekedsvel a trtnelmi Magyarorszg a magyar trsadalom egyre
nagyobb rsze szmra nem meglt s visszavgyott valsg, hanem az
iskola, a csaldi emlkezet s a politika ltal kzvettett hagyomnny lett.
Az irredenta kultusz trsadalmi begyazottsgnak a gyengl tendencija
az 1930-as vek vgn, a terlet-visszacsatolsok idszakban megfordult.
m amikor a msodik vilghbort kveten a magyar bel- s
351

A magyarorszgi kultusztrtneti s -elmleti tanulmnyok sorban alapvet


jelentsg Dvidhzi Pter Shakespeare-kultuszrl szl knyve. A kultusz
hordozinak s letszakaszainak ltala lert rendszere tbb ponton egyezst
vagy szoros rokonsgot mutat az ltalunk fellltott hipotzissel. Ld.
Dvidhzi 1989. (Klnsen 5. s 18-19.) V. Zentai 1997: 23.

klpolitikban egyre inkbb a Szovjetuni befolysa rvnyeslt, a npi


demokrcia, a proletr internacionalizmus s a kommunizmus kultusza
elhomlyostotta, majd kiszortotta, vgl pedig kriminalizlta a
revizionizmus s az irredentizmus megnyilvnulsait.
Az irredenta kzhangulat megalapozsa teht mr 1918 vgn
megindult, s abban a mindenkori kormny szervei, valamint a jobboldali s
szlsjobboldali trsadalmi szervezetek jtszottk a fszerepet.
Termszetesen nem szabad lebecslni a lakossg spontn reakciit sem,
hiszen a trsadalom tagjainak tbbsgt szemlyesen is rintette a terlet- s
lakossgveszts: volt, akinek szlhza, rokona, ismerse, halottja,
ingatlanja, gazdasgi rdekeltsge maradt az j hatrokon tl, msoknak
utazsi, irodalmi lmnyei fzdtek az elcsatolt terletekhez, megint
msokat a nemzettrsak vrhat nehz sorsa feletti kesersg, a hazafisg
rzse fordtott szembe a bkeszerzdssel. S voltak termszetesen olyanok
is, akiket pusztn a jzan belts a vilggazdasgi, vilgpolitikai
folyamatok vrhat torzulsai miatti aggodalom tett az j bkerendszer
kritikusv. Alig volt olyan magyar, aki helyeselte volna a vltozsokat.
Azon kevesek, akiket az ellenforradalmi rendszer irnti ellenszenvk odig
vitt, hogy kimondottan elleneztk a bkeszerzdsnek HorthyMagyarorszg javra trtn esetleges megvltoztatst, ksbb maguk is
nemcsak a versailles-i rendszer s Trianon kritikusaiv, hanem a revzi
hveiv is lettek. 352
352

E megfontolst kpviselte, illetve ezt az utat jrta vgig Jszi Oszkr. Jszi Krolyi Mihly grf kormnynak nemzetisgi minisztereknt mg a klnbz
tpus kisebbsgi autonmiknak a trtnelmi Magyarorszg keretben
trtn megvalstsn dolgozott, emigrcija els idszakban fknt a
Bcsi Magyar jsg hasbjain megjelent publicisztikiban azonban
kimondottan ellenezte, hogy a revzit amelyet etnikai alapon, a
nemzetisgi autonmik rendszervel kiegsztve kpzelt el Magyarorszg
demokratizlsa, vagyis a Horthy-rendszer buksa eltt vgrehajtsk. Bcsi s
prgai veiben Jszi mg kmletlenl s olykor mrtket nem ismerve brlta
a keresztny-nemzeti poklot s a revzis klpolitikt. maga aki veken
t hitt abban, hogy a kisantant-orszgok mltnyos nemzetisgpolitikt
folytatnak majd a megmrgezett irredentamozgalmak s a revns
politikja helyett a kisebbsgvdelem hatkony rvnyestst szorgalmazta.
Ld. Jszi 1920. (Legjabb kiadsa: Jszi 1989.) Krolyival egytt hitelt adtak
Bene demokratikus egyttmkdsre vonatkoz greteinek s emberileg
rokonszenves, m naiv bizakodsukban ksn vettk szre, hogy a kisantant
clja nem a Duna-vlgyi kooperci elmozdtsa volt, hanem Magyarorszg
minl teljesebb nemzetkzi elszigetelse egy szkebb szvetsgi rendszer
megszilrdtsa rdekben. V. Jszi Oszkr: A magyar emigrci feladatairl.

A magyarorszgi kzletet teht a Trianon-ellenes rzelmek uraltk, ez


azonban inkbb hangulat volt, mint tevkenysg, inkbb meggyzds, mint
mozgalom. Hiszen a kzvlemny a modern tmegtrsadalom
kialakulsnak korban inkbb mg befogad, semmint kezdemnyez
kzegnek szmtott. Tipikus attitdje, gesztusa a politika aktv
megnyilvnulsaival szemben mutatott kszsg vagy visszautasts volt.
Klnsen igaz ez olyan trsadalmakra amilyen a magyar is volt ,
amelyek a politikai emancipci (pldul npkpviseleti elv vlasztjog,
sajtszabadsg stb.) elnyerst kveten mg a kollektv szellemi
nllsuls kezdeti szakaszban tartottak. A kzvlemnynek a
klpolitikhoz val viszonyt, amely mint emltettk a laikusok szmra
kiss titokzatos s regnyes, elzrt vilg volt, mg inkbb ez a passzivits
jellemezte. Ilyen felttelek mellett a kt vilghbor kztti magyar kzlet
irnytinak mdjuk volt arra, hogy az irredenta kzhangulatot a maguk
rdekeinek megfelelen kondicionljk: kihasznljk, negligljk vagy
elfojtsk. A kormnyzat egyszerre sztnsen s tudatosan az els
lehetsget ragadta meg, gy az uralkod Trianon-ellenes rzelmek
tartalmt, hangvtelt s intenzitst a kormny jvhagysval vagy
ppen annak sugallatra mkd bels propaganda hatrozta meg. Ily
mdon az ltalnos kzvlemny tbb-kevsb a propaganda lekpezdse
lett, s ppen a mrskletre int hangok tntek disszonnsnak jttek
lgyen akr az ellenzk rszrl, akr a harsny tlzsoknak a kvnatossal
ellenttes hatst jra meg jra felismer kormnykrkbl.
A magyar irredentizmus szimblumkszletn bell hrom tpust lehet
elklnteni. Az els s legltalnosabb a krisztusi szenvedstrtnet
vulgarizlsa volt: e szerint Magyarorszg hamis brk s hitetlenek kezre
jut, klvrijt jrja, keresztre fesztik, megalzzk, egyedl marad, meghal,
de hamarosan dicssgesen feltmad. 353 A msodikban a szabadsgharccal
val mesterklt prhuzamok dominltak: a magyarsg olyan pldamutat,

353

Bcsi Magyar jsg, 1921. jnius 19. (III. vf. , 143. sz.) 1-2. (jrakzli: Jszi
1982b: 371-377.); Richly-Ablonczy 1998: 140. , 143-144. Az 1920-as vek
msodik feltl azutn Jszi jval kiegyenslyozottabb, nmileg nkritikus
llspontot foglalt el, amelyet 1929-ben az Egyeslt llamokban kiadott angol
nyelv mvben fejtett ki rszletesen. Magyar nyelven ld. Jszi 1982a.
(Klnsen: 556-561.) Ekkor s ksbb keseren ismerte be, hogy
mltnyossg tekintetben a gyztes utdllamok nemzetisgpolitikja tbb
vonatkozsban elmaradt a monarchiabeli gyakorlattl. Ld. Hank 1985: 134158.
Figyelemre mlt, hogy milyen szoros rokonsgban ll ezzel egyfell a kora
jkori magyar protestns prdiktori hagyomny, msfell a reformkorban,
teht mintegy szz vvel korbban keletkezett Himnusz passi-prhuzama:

magasztos nemzeti fggetlensgi mozgalomban egyesl, amely kivltja az


egsz vilg tisztelett, s amelyben kitn egynisgek sora, nemzetisgi
hovatartozsra val tekintet nlkl, a magyar gy zszlaja al ll. A
harmadik tpus alapja a honfoglal-honvd ikerszimblum aktualizlsa
volt: a haza fldjt meghdt hs elszntan vdelmezi a hont a rtr
ellensggel s rablkkal szemben, majd a mr keresztnny lett orszgra
zdul istentelen hordktl vdi az Eszmt, nem trdve sajt sorsval, s ez
az nfelldozs teszi alkalmass az rks jjszletsre. 354 Knnyen
szrevehet, hogy e szimblumok bizonyos tallkozsi pontokon
kiegsztettk egymst, st egymsba is olvadtak. Mg fontosabb volt
azonban, hogy mindhrom jelkprendszer kivlan alkalmas volt a
romantizlsra, hiszen valamennyiben megvolt a szlssgek tallkozsa,
mikor az igaz hs a gonosz csapsai alatt vrzik, de nem bukik el vgleg, st
a korbbinl nagyobb dicssggel emelkedik fl.
E szimblumrendszerek egy olyan trtnetfelfogsbl fakadtak, amely
az aktulis helyzetet s a trtneti hagyomny egyrtelmen pozitv elemeit
az eredeti sszefggsekbl nknyesen kiemelve, hamis prhuzamba
erltette. Ez a fajta vulgarizls kt szempontbl is krtkony volt. Egyrszt
meghistotta a trtnelmi Magyarorszg felbomlsa valdi okainak
feltrst s ezzel kzvetve egsz genercikat mentett fel ennek a
munknak az elvgzse all msrszt a hasonlatknt hasznlt
hagyomnyelemeket is visszamenleg trtelmezte, tendencizusan
magyarzta. Mindez a trsadalom aktv rsze trtneti tudatnak, nemzeti
nismeretnek s jvkpnek komoly torzulsait eredmnyezte.

Kzterek
A kzs emlkezet mint a kzssgi kultra rsze a hierarchizlt
trsadalmakban a politikai aktivits egyik terepe. A politikai, gazdasgi,
trsadalmi befolys megalapozsnak, rvnyestsnek s megrzsnek
egyik fontos eszkze a hagyomny, a kzssget szervez mtoszok

354

Isten a maga vlasztott npt bnteti a legszigorbban mert prbra akarja


tenni trelemmel kell ht viselnnk a szenvedseket mert ha igaznak
talltatunk Istennek nagy tervei vannak velnk, az vlasztott npvel. Ld.
Hankiss 1983: 350.
Ltezett mg egy, a manicheizmus knlta fny-sttsg ellenttprra pl
jelkpegyttes is, m ez oly ltalnosan jellemz szimbluma minden
konfliktushelyzetnek, hogy hiba lenne specilisan a revizionizmushoz
kapcsolni. Az egsz gondolatmenethez ld. Zeidler 1997; Pallos 2006. V.
Canetti elemzsvel az n. panaszvallsokrl: Canetti 1991: 145-148.

birtoklsa, alaktsa. A kzs emlkezet nagyszabs megnyilvnulsai


vfordulk, nnepsgek, killtsok megrendezse, kzterek elnevezse,
emlkhelyek kialaktsa s fenntartsa nem csupn a hagyomny vagy a
trtnelem mveltsgi anyagnak trktst szolgljk, hanem legalbb
annyira annak trtelmezst, a hatalmi pozciban lvk szja ze szerinti
tlalst is. 355
A kultuszok ltvnyos megjelentsre kivlan alkalmasak a kztri
alkotsok. Mivel az emlkmvek, szobrok elksztse igen kltsges,
ilyeneket viszonylag ritkn, s elvileg rk idkre lltanak, s rajtuk
inkbb csak a kultusz stabil, lland elemeit tudjk megjelenteni. A
mindenkori propaganda kzvetlenebb, hajlkonyabb, kifinomultabb
elemeivel politikai nyilatkozatok, jsgcikkek, knyvek, eladsok
szemben az emlkmvek mondanivalja [] meglehetsen durva,
elnagyolt, de ppen azltal, hogy nem a napi ignyekhez igazodik, a
propaganda alapvet, hosszabb tvon rvnyes, mondhatnnk stratgiai
elemeit, mintegy annak esszencijt jelenti meg. gy teht a
propagandaszempontoknak megfelelen mr amgy is leegyszerstett
trtnelemkp a kztri szobrszat sajtossgai miatt tovbb sematizldik
az emlkmveken. 356
Az irredentizmus mr az 1920-as vek legelejn kezdte meghdtani a
kztereket. A klnbz emlkmvek s a monumentumm avatott utck s
terek mindannyian eszkzei voltak a kzgondolkods befolysolsnak;
puszta jelenltkkel a mindennapok rszv vltak, a megemlkezsek s
nnepsgek alkalmval pedig mint helysznek s szimblumok szakrlis
funkcit tltttek be.
A magyarorszgi kztri szobrok s emlkmvek kzl most csak
azokkal foglalkozunk, amelyek szorosan s mindenki szmra
nyilvnvalan az irredentizmushoz kapcsoldtak. A klnbz hsi s
trtnelmi monumentumokat ezrt jllehet kzvetett kapcsolatuk a
Trianon-ellenes kzhangulat bren tartsnak szndkval knnyen
kimutathat volna nem vizsgljuk rszletesen. sszefoglalsknt csak
annyit jegyznk meg, hogy a teleplsek tlnyom tbbsge az 1920-as
vek folyamn felptette sajt vilghbors hsi emlkmvt, melyek mell
egyidejleg vagy nhny vvel ksbb sok helytt orszgzszlkat is
fellltottak. Ezek a kztri alkotsok az elesett honvdeken kvl az eltiport

355

V. Pt 2003: 23.

356

Pt 2003: 24. (Eredeti kiemels.)

orszgnak is emlket lltottak, a flrbocra engedett nemzeti zszlval


pedig a terletcsonktsra figyelmeztettek. 357
A szorosan vett irredenta emlkmvek sorban az els a budapesti
Szabadsg tren fellltott szoboregyttes volt, amely az elcsatolt
orszgrszeknek lltott emlket. Nem tudjuk, mirt ppen a Szabadsg trre
esett a vlaszts. Ktsgtelen, hogy kzponti fekvse, szpsge s
reprezentatv jellege, nagy mrete, kihasznlatlansga s rvid, mde
mozgalmas trtnete is mellette szlt. A reformkori Statr kialaktst
mg Szchenyi Istvn grf kezdemnyezte, a tr szaki felt elfoglal,
1895-ben lebontott jpletben vgeztk ki 1849 oktberben az els
felels magyar kormny miniszterelnkt, ide torkollott az s a tbbi
szabadsgharcos mrtr kivgzsnek dtumra emlkeztet Oktber 6.
utca, vagyis a tr dicssges trtnelmi korszakot idzett meg, s mr a
kollektv gysz mozzanata is hozz kapcsoldott.
Az irredenta monumentumok terve mindenesetre mr 1920 kzepn
felmerlt. Az tlet Kertsz K. Rbert kultuszminisztriumi miniszteri
tancsostl szrmazott, s az egyik radiklis irredenta trsadalmi szervezet, a
Vd Ligk Szvetsge azonnal felkarolta. E szvetsg ln az rmny
szrmazs, erdlyi szlets Urmnczy Nndor llott, aki a ksbbiekben
is ott volt szinte minden hasonl akcinl. A talapzatok s a szobrok
elksztse Kertsz mvszeti irnytsa mellett j temben haladt, az
agyagmintkat a szvetsg kpviseli mr 1920. szeptember vgn
megszemllhettk. Az elcsatolt terleteket szimbolizl heroikus
szoboralakokat vgl mkbl ksztettk el ktszeres letnagysgban, s a
Szabadsg tr szaki ves lezrsnl flkrben lltottk fel ket. 1921.
janur 16-n, az avats napjn358 mintegy 50 ezer ember zsfoldott ssze a
tren. Az nnepsg elejn Zadravecz Istvn katolikus tbori pspk, a
szegedi ellenforradalmrok spiritulis vezre eskette meg a tmeget a
357

358

Az orszgzszlk egy rszt a msodik vilghbor utn megsemmistettk,


msok sajtos metamorfzison mentek t, s nmi talaktssal felszabadulsi
vagy 1948-ban centenriumi emlkmvek lettek. Tbbsgk a
rendszervltozs idejn visszanyerte eredeti hsiemlkm-jellegt. V.
Bnczi 1998: 270-271.
A szoboravat nnepsget eredetileg 1920. december 5-re tztk ki, errl
tudstottak a napilapok hrei s a Vd Ligk Szvetsge ltal elkldtt
meghvk is. A meghv egy pldnya megtallhat: FSZEK, BpGy, PKnyt, B
394/2. (1920. 12. 5.) sz. A rendezvnyt azonban elhalasztottk, minden
bizonnyal a december elejn kibontakoz kormnyvlsgra val tekintettel,
amelynek htterben a bkeszerzds ratifikcijt ksr elgedetlensg s a
kirlykrdsben feljul vitk llottak.

kitartsra: A magyarok Istene, a szent zszl, a szabad g, a magyar llek a


tannk, hogy addig nem nyugszunk, amg szakkal, Dllel, Kelettel,
Nyugattal nem egyeslnk. 359 Zadravecz ezutn megszentelte az erre az
alkalomra kszlt irredenta zszlt, melyet az egyik oldalon a Vd Ligk
Szvetsgnek jelvnye, a msikon a Magyarok Nagyasszonynak (Patrona
Hungariae) alakja s a trtnelmi Magyarorszg 63 vrmegyjnek cmere
kestett. 360 A zszlt a grg katolikus, a reformtus s az evanglikus
egyhz egy-egy fpapja is megldotta, a trsadalmi egyesletek
feldsztettk zszlszalagjaikkal, majd az nnepsg utn rzsi helyre, a
Bazilikba ksrtk. A megemlkezs vgn a fsznok, Urmnczy festett
apokaliptikus kpet a ketrecbe szortott csonka orszg jvjrl, melyre
az llam s trsadalom teljes lezllse vr [], ha el nem jn minl elbb
az az ers kz, mely knyszerteni fog bennnket, hogy minden megmaradt
ernket egyestsk orszgunk visszaszerzse rdekben. A szangvinikus
alkat, soviniszta Urmnczy beszdnek vgn a megtorls programjnak
jegyben tolmcsolta a szvetsg szndkt, hogy az irredenta
szoborcsoport a nemzet bcsjr helye, [] a gyllet s bossz kohja
legyen. 361
A tr hossztengelytl balra az ramutat jrsval egyezen kvette
egymst Nyugat, szak, Kelet s Dl allegrija. Az egyes mveken hsi s
romantikus belltsok s tmegvel alkalmazott trtnelmi jelkpek
dominltak. Sidl Ferenc Nyugat c. szobra az rvidk gyszt brzolta. A
szent koronra buk alak jobbjban az elszaktott vrmegyk cmert
tartotta, baljban ketts keresztes pajzsot, lbnl turulmadr pihent. (7. kp)
Kisfaludi Strbl Zsigmond ksztette szak hromalakos kompozcijt,
melyen a vdelmet keres szlovk fi a keresztre fesztett Hungrihoz
simult, kettejket robusztus kuruc vitz vta kardjval. (8. kp) Kelet
allegrija Psztor Jnos munkja volt, ezen Csaba vezr heroikus pzban
szabadtotta fel az Erdly cmert tart szimbolikus alakot. (9. kp)
Szentgyrgyi Istvn Dl c. szobrn ertl duzzad magyar frfi tkarolva
vta a Dlvidket szimbolizl svb lenyt, lbuknl a Bcska s a Bnsg
gazdag fldjt jelkpez bzakve fekdt. (10. kp)
359

360

361

Liber 1934: 310-312. (Idzet a 312. oldalrl.) Pt 2003: 61-64. (Idzet a 62.
oldalrl.)
Kora jkori eredet, a 19. szzadra pedig mr vilgszerte elterjedt az egyes
orszgok, illetve nemzetek perszonifiklt brzolsa, amely a nemzet mint
politikai test felfogsn alapul. Ld. Sink 1996: 268-270.
Liber 1934: 312. Pt 2003: 62. V. A magyar fjdalom ngy szobrnak
felavatsa. Nptantk Lapja, 1921. janur 20. (LIV. vf. , 1-3. sz.) 18.

A szoboregyttes fellltst hossz sznet kvette, minek htterben


az llt, hogy a bkeszerzds 1921. jliusi trvnybe iktatst kveten a
Bethlen-kormny tmenetileg tartzkodott a ltvnyos propagandaakciktl.
Bethlen, akitl egybknt is tvol lltak a propaganda klssgei lt ugyan
ezekkel, de pontosan tisztban volt korltozott rtkkkel, s nem is lelte
rmt bennk , nem kvnta kockztatni a revzis klpolitika tvlati
cljait olyan rendezvnyek kedvrt, amelyek a magyar kzvlemnyben
idszertlensgk miatt flsleges illzikat breszthetnek, klfldn pedig
egyenesen ellenszenvet vlthatnak ki. gy azutn nem meglep, hogy 1927ig a npszvetsgi ellenrz bizottsgok tvozsig, az olasz-magyar
bartsgi szerzds megktsig s a Rothermere-fle sajtkampny
megindulsig csillaptani igyekezett a Trianon-ellenes kritika hangvtelt.
Ezt kveten azonban vagyis a konszolidci eredmnyeinek, a
nagyhatalmi tmogatsnak s az ltala mrcnek tartott brit politikai
krkben s kzvlemnyben lassan felbred rokonszenvnek a birtokban
mr nem kifogsolta a magyar trsadalom irredentizmusnak erstst. 362
Megnylt teht az t valamint az llamkassza s a nagy gazdasgi
rdekkpviseletek pnztrcja is a nagyobb szabs irredenta propaganda
eltt belfldn s klfldn egyarnt. A legnagyobb tmegeket mozgst
akcik az jabb s jabb irredenta emlkmvek avatnnepsgei voltak. A
legjelentsebb s hossz id utn az els ilyen alkalom az n. Ereklys
Orszgzszl leleplezse volt 1928. augusztus 20-n. Az orszgzszl s az
avatsi ceremnia oly sok szimblumot s trtnelmi prhuzamot hordozott,
hogy nem tlzs azt lltani: voltakppen Magyarorszg (a trtnelmi
orszg), a revzi (a trtnelmi kldets) s Horthy (az uralkod helyn ll
kormnyz) viszonyt tisztzta a jelkpek nyelvn. Mr magnak az
idpontnak a kivlasztsa sem volt vletlen: az llamalapt szent kirly
nnepe ppen megfelelt a Szent Istvn-i birodalmat megjelent
orszgzszl felavatshoz. A helyszn ugyanilyen fontos volt: ez az
emlkm is a Szabadsg trre kerlt, a Tzsde s az Orszgos
Mezgazdasgi Kamara (ma: az Egyeslt llamok Nagykvetsge) palotja
kz, s szembenzett a flkrben elhelyezked Irredenta szobrokkal.

362

A kormny azrt a klpolitikai aktivits ellenre is igyekezett a szlssges s


tmeges irredenta megnyilvnulsoknak gtat szabni. Erre vall, hogy 1927
msodik felben amikor pedig a Rothermere-kampny mg nagy hullmokat
vetett a kzigazgats a kormny intenciinak megfelelen tbbszr is
megakadlyozta irredenta gylsek rendezst. Ld. Gmbs Gyula s Wolff
Kroly kpviselhzi felszlalsa (1927. december 6.). KN 1927-1931: VII.
ktet, 236-238. s 240-241.

Az avatnnepsgen, mely az Urmnczy ltal 1925-ben meghirdetett


orszgzszl-mozgalomba illeszkedett, az Orszggyls kamari, a vrosi
trvnyhatsgok, a Vitzi Szk s az amerikai magyarok npes
kldttsggel kpviseltettk magukat. 363 A nemzeti fohszok a Himnusz s
a Szzat elhangzsa utn Urmnczy mondott beszdet, majd az
orszgzszlt flrbocra vontk. (Ez nem volt elzmny nlkli. A
Nemzetgyls 1920. november 13-i lsn a bkeszerzds
ratifiklsnak vitjban azt a hatrozatot fogadta el, hogy a nemzet
gysznak jell mindaddig flrbocra ereszti az orszggyls pletn lv
magyar lobogt, mg a magyar szent korona birodalma a maga teljes
psgben vissza nincs lltva. A nemzetgyls elvrja egyttal
folytatdott a hatrozat hogy mindazon testletek s egynek, kik a magyar
nemzeti lobog hasznlatra jogostva vannak, ezen pldt kvetni fogjk.
A kultuszminiszter sajt intzmnyeire vonatkozan 1921. janur 7-n
hasonl rendeletet bocstott ki, s e pldk nyomn az orszgzszlk
flrbocon tartsa rvidesen orszgos gyakorlatt vlt.)364
A zszlfelvonst kveten az nnepl tmeg eskt tett a kzdelem
folytatsra, majd Rkosi Jen szlt a vrhat kzeli revzirl: Hlt adok
Istennek, hogy regsgemre megrhettem ezt a napot, mert ebbl biztosan
ltom, hogy klnb vagyok Mzesnl, mert meg fogom ltni az gret
fldjt. 365 A gyls ezutn hatrozatot hozott arrl, hogy tviratilag dvzli
363
364

365

Az nneply lerst ld. Liber 1934: 344-346. ; Pt 2003: 52-56.


Hivatalos Kzlny, 1921. janur 13. (XXIX. vf. , 1-2. sz.) 3. sz. (4.) A
zszlkultusz tovbbi erstse rdekben Klebelsberg Kun grf
kultuszminiszter 1929. janur 28-n elrendelte, hogy az orszg sszes llami,
kzsgi, trsulati, magn-, izraelita, elemi, np- s polgri iskoliban, a fels
mezgazdasgi iskolkban, a vezetsem s rendelkezsem alatt ll
kzpiskolkban, tovbb a tant-, tantn- s kisdedvnkpzintzetekben s fels kereskedelmi iskolkban a tants kzben knlkoz
alkalmakon kvl venkint egyszer legmegfelelbbnek mutatkozik az
vmegnyit nneply az iskola igazgatja vagy valamely tanra (tantja)
hazafias beszd keretben hvja fel az ifjsg figyelmt a nemzeti zszlnak a
nemzet letben val jelentsgre. Ugyanezen alkalommal az egsz ifjsg
tisztelg menetben vonuljon el a nemzeti zszl eltt. A rendelet a diksgot
arra is ktelezte, hogy brhol tallkozzk a nemzeti lobog alatt felvonul
katonasggal, tiszteletads jell lljon meg, forduljon arccal a nemzeti lobog
fel s a fitanulk vegyk le a kalapjukat. Ld. Hivatalos Kzlny, 1929.
mrcius 1. (XXXVII, vf. , 5. sz.) 24. sz. (43-44.)
Liber 1934: 346.

a klfldi magyarbart politikusokat, majd a Hazm, hazm-ria. s a


Himnusz meghallgatsa utn a zszlnak tisztelegve elvonult.
Maga a m egy talapzatbl kiemelked hszmteres zszlrd volt, s
minden dsztse valamilyen irredenta jelentst hordozott. A mszktalapzat
templomi szszket formzott, ami a megidzett trtnelmi Magyarorszg
s az itt elhangz beszdek isteni eredett, megszentelt jellegt
hangslyozta. A talapzatban lv ereklyetartban csonka-magyarorszgi
kzsgekbl, valamint a trtnelmi 72 vrmegybl (teht a horvtorszgi
vrmegykbl is) szrmaz rgket, tovbb a muhi, mohcsi s az 18481849-es csataterekrl, Kossuth s Petfi (felttelezett) szlhzbl s a
galciai s doberdi hsi temetkbl hozott fldet helyeztek el. 366 A
talapzatot Magyarorszg nagycmere, az rpdok, az Anjouk s a Corvinhz cmere, valamint feliratok dsztettk. Ezek kztt volt Urmnczy
Nndor jelmondata A mi orszgunk a Krptok orszga, Nagy-Magyarorszg. 896-ban alaptotta rpd fejedelem, fennmarad a vilg vgezetig
, a Magyar Hiszekegy s mg egy harmadik idzet is: Jv nagysgunk
alapjt mltunk nagyjai raktk le. A szszk tetejn a szrnyt kiterjeszt
bronzturul alatt kt mrvnytblt helyeztek el az albbi szvegekkel:
Hungarys place in the sun by Lord Rothermere. Daily Mail June 21st
1927, illetve I trattati di pace non sono eterni Mussolini, Senato del
regno 5. giugno 1928. VI. . 367 A bronz zszlrdba vrmegyk s kzsgek
zszlszgeit vertk, a rd tetejn pedig Horthy keze utn mintzott,
ezstbl kszlt, eskre emelt, mteres kz me: az Urmnczy ltal
korbban hinyolt, revzira sztkl, ers kz tett fogadalmat a revzi
mellett. 368 (11-12. kp)
366

367

368

A trkp mint az orszg emelkedett vagy szakrlis brzolsa az els


vilghbor utn fokozatosan egyenrangv vlt az antropomorf Hungriaallegrikkal, a geogrfiai ntudatra nevels pedig az iskolai programnak is
rsze lett. Mindez magval hozta a megszentelt fld kultuszt is, ami az egsz
Orszgzszl-mozgalomnak alapjul szolglt. Ld. Sink Katalin: A megsrtett
Hungria. In: Magyarok Kelet s Nyugat kzt. A nemzettudat vltoz jelkpei.
Szerk. Hofer Tams. Budapest, Nprajzi Mzeum Balassi, 1996. 270-274.
Az els Rothermere mr emltett Magyarorszg helye a nap alatt c. cikkre utalt,
a msodik Mussolini szentusi felszlalst idzte: A bkeszerzdsek nem
rk letek.
A trkompozci Plczi Antal munkja volt, a talapzatot Lechner (1941-tl
Kismarty-Lechner) Jen, a zszlrudat Fredi Richrd, a dszzszlt Lechner
Marianne tervezte. Az orszgzszl el jkora, kr alak gyst teleptettek,
amely klnbz szn virgokbl a trtnelmi s a trianoni orszghatrokat,
a ngy nagy folyt, valamint az szaki hatr fltt a magyar cmerrl ismert

rdekes, s aligha vletlen, hogy mindezek a szimblumok milyen


sok ponton megfeleltek a hagyomnyos magyar kirlyok koronzsi s
esktteli szertartsa elemeinek. Hiszen megvolt itt az orszg fldjt
reprezentl koronzsi domb, az uralkodi esk s az orszg integritst
vdelmez, ngy gtj fel tett jelkpes kardvgsok prhuzama.
Ngy v mlva a Szabadsg tri irredenta emlkhely jabb szoborral
gyarapodott. 1932. oktber 6-n, a nemzeti gysznapon lepleztk le a
Magyar Fjdalom szobrt, a gyermekeit sirat anya ktsgbeesst s
kiszolgltatottsgot sugrz, ruhtlan bronzalakjt. (13. kp) Herczeg
Ferenc, a Magyar Revzis Liga elnke mondta az avatbeszdet, amely
hinytalanul felvonultatta a magyar revizionizmus, illetve irredentizmus
kzkelet trtnelmi-vallsi prhuzamait, a szabadsgharc s a krisztusi
passi motvumait: Mi magyarok vagyunk a fldgmb legszomorbb npe
llaptotta meg Herczeg , mert kignyoltk, megostoroztk s
keresztrefesztettk mindazt, ami neknk szent volt. A zsoldosok pedig
kockt vetettek seink rksge felett. A mltban tbbszr is eltemettk
nemzetnket, de harmadnapra megint feltmadt. [] Rothermere olyan
rzseket vltott ki a magyar szvekbl, mint Kossuth Lajos ta senki. []
volt az, aki vilgt fklyval jelent meg kzttnk, mikor legsttebb volt a
mi jszaknk. 369 Igen rdekes volt a szobor felirata is, hiszen nem csupn a
m szletsnek krlmnyeire vetett fnyt, hanem kzvetve azt is sugallta,
hogy Magyarorszg lvezi a nyugati hatalmak szimptijt: Ez a szobor a
trianoni szerzds ltal elrabolt gyermekei sorst sirat Magyarorszg
fjdalmt jelkpezi. Alkotja francia szobrsz, mile Guillaume. Ezen
emlkmvet a szenved magyar nemzetnek ajnlotta fel Magyarorszg
angol bartja, Viscount Rothermere. Rothermere ekkor mr nem csupn a
revzi szszlja s a magyarorszgi mvszet mecnsa volt, hanem
ltalban Magyarorszg bartjnak tekintettk, s szemlyt a belfldi
propaganda gy prblta belltani, mintha azon keresztl a brit klpolitika
jindulata, st tmogatsa nyilvnulna meg Magyarorszg irnyban. A
szobor alkotja pedig annak a francia nemzetnek a fia volt, amelyet itthon a
terletelcsatolsok egyik, ha nem a legfbb felelsnek tekintettek. A szobor
kzrthet zenete teht az volt, hogy francik s britek vagy inkbb: a
francik s a britek megbnvn korbbi dntsket, immr kezet
nyjtanak Magyarorszgnak. Ezzel teht a Szabadsg tri irredenta egyttes

369

hrmas halmot s ketts keresztet brzolta. A keresztbl sugarak indultak ki,


a kompozcit pedig a Magyar Hiszekegy szvege fogta krbe. A Szabadsg
tri virgtrkp egybknt ismert turistaltvnyossgnak szmtott.
Liber 1934: 416-419. (Idzet a 417. oldalrl.)

tttelesen mr Olaszorszg,
magyarbartsgt hirdette. 370

Nagy-Britannia

Franciaorszg

Ebbe a klnben teljesen hamis illzikat kelt koncepciba 1936ban az Egyeslt llamokat is beillesztettk, ami nem volt knny, hiszen az
amerikai klpolitika hangslyozottan tvol tartotta magt az eurpai
gyektl. A magyar-amerikai bartsg megjelentsre Harry Hill Bandholtz
szemlye mutatkozott alkalmasnak, aki dandrtbornokknt 1919-1920-ban
Budapesten az amerikai katonai antantmisszit vezette. Mint ellensges
hatalom katonja, Bandholtz akr gyllt figura is lehetett volna, azonban
a megszll romn hadsereg viselkedse fltti felhborodsban s a
magyarokkal szembeni fokozd szimptija miatt nemegyszer tanstott
segtkszsget Magyarorszg irnt, egy alkalommal pedig sikerrel
akadlyozta meg, hogy a romn hadsereg egy alakulata mkincseket
rekvirljon a Nemzeti Mzeumbl. A szobor fellltsa ezrt diplomciai
szempontbl knyes gy volt ugyan, s nem is volt mentes bizonyos
bonyodalmaktl. 1936. augusztus 23-n azonban mgis felavattk
Bandholtz letnagysg bronzszobrt, Ligeti Mikls alkotst, amelyhez
egy amerikai magyar emigrns ezredes gyjtse rvn sszegylt pnz
biztostotta az anyagi fedezetet. A szobor katons pzban brzolta a
tbornokot terpeszllsban, fejt flvetve, htratett kezben
lovaglostorval. Olyannak, amilyen akkor lehetett, amikor miknt azt
1933-ban, posztumusz megjelent napljban371 is megrktette a mzeum
eltt feltartztatta a behatolkat. Br a szobor nmagban ltszlag
semmilyen klns jelentst nem hordozott, a Szabadsg tr irredenta
kompozciinak trsasgban s a hozz tartoz trtnet rvn mgis
erteljes politikai konnotcit nyert. 372 (14. kp)
370

371
372

Pt 2003: 72-74. Ami a szobor mvszi rtkt illeti, azt a Nyugat knyes
kritikusa viszonylag kedvezen rtkelte: Tbb benne a rutin, mint az er, de
a Szabadsg-tr mvszi szempontbl nem legszerencssebb magyar szobrai
mellett mindenesetre jl megllja helyt, tanusgul annak, hogy egy fejlett
szobrszi kultra rutinja jobb egy fejletlennek gyeskedseinl. Ld. Farkas
1932.
Bandholtz 1933. Magyar nyelven ld. Bandholtz 1993.
Pt 2003: 90-96. ; L. Nagy 1989. A Szabadsg tri irredenta emlkek sort az
1939-ben ide kerlt n. Felvidki emlkkereszt zrta. (Erre Pt Jnos hvta fel
figyelmemet, amirt ezton is ksznetet mondok.) Az irredenta skanzent
1945 utn fokozatosan felszmoltk. Az Ereklys Orszgzszlt mg ez v
tavaszn a szovjet csapatok tvoltottk el, hogy ne zavarja sajt hsi
emlkmvket. Az irredenta szobrokat mint a dunai npek
sszefrhetetlensgnek, marakodsainak szimblumait augusztus kzepn

A Szabadsg tr mint irredenta-ellenforradalmi panteon jelentsgt


mutatta, hogy kzelben, a Vrtank tern kezdtk fellltani 1930-ban azt
az emlkmvet, amely felirata szerint Az 1918-1919-es nemzeti vrtank
emlkre kszlt a Fehr Hz Bajtrsi Egyeslet kezdemnyezsre. A
honfoglals kori motvumokkal dsztett emlkm Lechner Jen ltal
tervezett hatalmas ktmbje mr ebben az vben a helyre kerlt, a Fredi
Richrd ksztette szobrokat azonban csak ngy vvel ksbb avattk fel. 373
Idkzben a fvros ms pontjain is emelkedtek irredenta
emlkmvek. 1929. jnius 8-n a Wenckheim-palota eltt (a mai Szab
Ervin tren) avattk fel a Magyar Igazsg ktjt Szentgyrgyi Istvn
alkotst , melyen a Magyarorszgot jelkpez fiatal nalak segtsget
keresn simul a kezben kardot s mrleget tart Justitihoz. A kutat a
Npnevel Filmipari Rt. ajndkozta a fvros kznsgnek, s
fellltsval Rothermere eltt tisztelgett, amirl a kvn krbefut felirat is
tanskodott: E kutat hls magyarok emeltk Nagy-Britannia mlt fia,
Viscount Rothermere tiszteletre. Az betje megli a hatalmaskodst, az
lelke megjelenti az igazsgot, 1928. (Az 1928-as vszm nem volt
tveds; a kt 1928 novemberben mr a helyn llt, tadst decemberre
terveztk, m ezt a Rothermere esetleges kirlly koronzsa krl
ekkoriban kirobbant vita miatt elhalasztottk. Amikor azonban a Rothermere-t tmogat Rkosi Jen 1929 februrjban meghalt, majd a lord s a
Magyar Revzis Liga kztt is elsimultak az ellenttek, minden akadly
elhrult az avats ell.) (15. kp) A malkotst a fvros nevben tvev
Liber Endre tancsnok nnepi szavai szerint a kt a magyar Igazsg
gazdagon ml ktfejnek szimbluma, ahonnan az Igazsg megindul []
elvive a mi megtpettsgnknek, a mi megcsonktottsgunknak fjdalmas

373

bontottk le. A Magyar Fjdalom szobrt 1947-ben raktrba szlltottk, majd


egy vvel ksbb a Palatinus strand eltt egyszer ni aktknt fellltottk,
vgl 1973-ban a balfi frd el kltztettk. A szobor msolatt mely 1933.
mjus 28-tl Debrecenben, a Magoss Gyrgy tren (ma: Bem tr) llt a
bkeszerzds 80. vforduljra rendezett megemlkezsen jbl felavattk.
Bandholtz tbornok szobra a hborban megsrlt, 1946-ban mg
helyrelltottk, majd 1949-ben eltvoltottk, hogy ksbb az USA nagykveti
rezidencijnak kertjben lltsk fel, vgl pedig 1989-ben visszahelyezzk a
Szabadsg trre. Ld. Pt 2003: 60. , 62-64. , 76. , 96-99. Azon a gyepszigeten,
ahol valaha szak szobra llt, a bkeszerzds 80. vforduljra a Trianon
Trsasg lltott emlkkvet Henri Pozzi francia publicistnak, aki nhny
rsban rszben a magyar kormny pnzn brlta a bkeszerzdst. Az
emlkkvet azta eltvoltottk.
1945-ben termszetesen ezt a kompozcit is lebontottk, helyn ma Varga
Tams Nagy Imre-emlkmve ll.

panaszt s a mi megalztatsunknak vdol igazsgtalansgt. Az


irredenta emlkmvek lassan megszilrdul avatsi szertartsrendjnek
megfelelen ezutn irredenta mdalok kvetkeztek a Budai Dalrda
eladsban, ezutn Eckhardt Tibor orszggylsi kpvisel, a Magyar
Revzis Liga gyvezet alelnke mondott jabb beszdet, majd felolvastk
Rothermere kszn srgnyt. Vgl a Himnusz utn a tmeg sztoszlott.
374

A Magyar Igazsg ktja esetben mr tetten rhet, hogy


felavatsval a revzis mozgalom az emlkezs s a tiltakozs mozzanatn
tl voltakppen sajt magt is nnepelte. Mg inkbb gy volt ez szk
msfl vvel ksbb, 1930. november 30-n, amikor a New York palotval
szemben lv kis tren fellltottk Rkosi Jen szobrt. A helyszn
kivlasztsa ezttal kimondottan Rkosi szemlyhez kapcsoldott, akinek
bronzszobra innen mintegy rlthatott hossz kzleti plyafutsnak
legfontosabb helyszneire: az irodalmi kvhzra, a Blaha Lujza tri
jsgpalotra (az ltala vezetett Budapesti Hrlap szkhzra) s a
Npsznhzra, melynek valaha igazgatja volt. A szobor Rothermere
adomnybl kszlt, alkotja Kisfaludi Strbl Zsigmond volt, aki ekkorra
mr a Rothermere-famlia s az irredenta tematika kedvelt szobrsznak
szmtott. 375 A lord mr napokkal Rkosi halla utn tviratot kldtt
Havannbl Ripka Ferenc budapesti fpolgrmesternek, amelyben korltlan
anyagi eszkzket ajnlott fel a fvros rszre egy emlkszobor
elksztsre a magyar igazsg keresztes lovagjnak mlt megrktse
cljbl. A korltlan kltsgkeretbl Budapest vgl 100 ezer pengre tartott
ignyt, mivel az illetkesek nem tartottk helynvalnak, hogy Rkosinak
drgbb emlket lltsanak, mint Jkai Mrnak, a 19. szzadi magyar
regnyirodalom kiemelked mesternek. 376 Maga a szobor mentes volt a
hatsvadsz elemektl, de a nagy kpzelervel megldott egykori
374

375

376

Liber 1934: 365-367. (Idzetek a 365. s 366. oldalrl.); Pt 2003: 74-76.


(Idzetek a 76. oldalrl.) A kt tllte a msodik vilghbort, az irredenta
jegyeket azonban eltvoltottk rla. Rothermere lordnak a kt talapzatn
elhelyezett reliefjt 1949-ben rozettkkal helyettestettk, a kriratot pedig
levstk. A kt 2001. nyri feljtst kveten a felirat ismt olvashat, a
Rothermere-portr msolata 2006-ban kerlt vissza a kt talapzatra.
ksztette, mint emltettk, az szak c. kompozcit, a hszas vek vgn
pedig Londonban jrva megmintzta a lordot s annak tbb csaldtagjt.
Liber 1934: 382-387. (Idzet a 386. oldalrl.) Schiller 1933: 329-330. Jkai
szobrt, Strbl Alajos alkotst 1921-ben lltottk fel a rla elnevezett tren, az
akkor elirnyzott 100 ezer korona sszegyjtse azonban annak idejn j ht
vet vett ignybe s csak 1911 vgre fejezdtt be. Liber 1934: 313-314.

mvszetkritikus mgis a Trianontl elgytrt Rkosit vlte benne


flfedezni, aki hajlottan, kiss megtrten is rgi heve egy villansval
gondokba borult arcn s lnken gesztikull jobbkzzel tpreng-magyarz,
ugyan mirl? bizonyra sszetrt megcsonktott hazja elvehetetlen rk
igazrl. 377 (16. kp) A talapzaton elhelyezett kt dombormvet Orbn
Antal ksztette, az ezekhez szksges gyjtst pedig a kzismert
revizionista Lgrdy Ott fszerkesztsben megjelen Pesti Hrlap
szervezte. Az egyik relief az rasztalnl dolgoz Rkosit brzolta, a
msik a Helyet Magyarorszgnak a nap alatt! feliratot viselte, s kiss
naiv kpi megjelentse volt az egykori legends jsgcikk cmnek:
Rothermere s Rkosi kezet fog, mikzben a lord a felkel napra mutat, s
ezzel a hajnali sugarakra irnytja a mgttk ll magyar anya tekintett. 378
(17. kp) gy teht a szobor Rkosi szemlyn keresztl alkalmasint nem is
annyira a revzit, mint inkbb a revzis mozgalom dicssgt hirdette. Az
avatsi nneply protokollja igen elkel volt, a krnyk mr j elre
zszldszbe ltztt, majd a ceremnira a fvrosi s a nemzeti
dszlobog is megrkezett a ments-kacagnyos huszrok ksretben. A
kznsg soraiban a csaldtagokon kvl miniszterek, a Magyar
Tudomnyos Akadmia, a Felshz, a Kpviselhz, az egyhzak, a fvros
s a vidki trvnyhatsgok kldttei, valamint mvszek s jsgrk is
ott voltak. A Himnuszt kveten Rothermere nevben a Daily Mail
klpolitikai szerkesztje, George Ward Price mondott mltatst. Utna
kvetkezett Berezel Jen alpolgrmester, Klebelsberg Kun grf
kultuszminiszter s Mrkus Miksa sajtmgns beszde, vgl a Szzat
elneklse utn a megemlkezk elhelyeztk koszorikat. 379
Mg 1928-ban kerlt a Vrdomb Hunyadi Jnos ti oldalba Tth
Istvn Polipl c. mszkszobra. Rajta izmos hrosz vv hallos kzdelmet
az t kgy kpben fojtogat fenevaddal. (18. kp) Az kori motvumokra
pl kompozcinak els rnzsre semmi kze az irredentizmushoz, de
mr a kortrs publicista feltette a krdst: Vajjon nem lehetne ezt a szobrot
szimblumnak tekinteni? Azt hiszem, igen! Knnyen kitallhatja minden
magyar ember, hogy ehhez hasonl mdon kell mg most is viaskodnunk
377
378
379

Temesi 1931: 135.


Liber 1934: 382-387. ; Pt 2003: 79-82.
Rkosi Jen szobrnak leleplezse. A Sajt, 1930. november. (IV. vf. , 11. sz.)
561-570. A szoborpts rdekessge volt, hogy a paprmas vltozatot
augusztus kzepn egy napra fellltottk a helysznen mintegy
prbakppen. Ld. Kpes Pesti Hrlap, 1930. augusztus 22. (LII. vf. , 156. sz.) A
vgleges szobrot azutn 1948 novemberben lebontottk, bronzanyagbl
kismret portrszobrokat ksztettek. Ld. Pt 2003: 82-84.

letnkrt, hogy vrnket mg mindig szvni akar ellensgeinket


magunkrl letpjk, mg ha le is szakad itt-ott hsunk egy-egy tekintlyes
rsze. 380 Hogy tnyleg irredenta szobornak szntk-e, ma mr nehz
eldnteni, a szobor mindenesetre tllt minden politikai felfordulst,
vltozatlan cmmel, vltozatlan helyen ll ma is Budn az Alagt Lnchd
felli bejrattl nhny lpsnyire. 381
1942-ben megint elssorban a revzis mozgalom dicsrete jegyben
lltotta fel az Erdlyi Frfiak Egyeslete (EFE) a kt esztendvel
korbban elhunyt Urmnczy Nndor emlkpadjt a Margitszigeten. A 321
mteres mszkpad, Sikldy Lrinc munkja, a szabadtri sznpad kzelbe,
a Szent Mihly-templom homlokzata eltti stny fl hajl platn al
kerlt, egy csinosan parkostott terecske kzepre. A pad egyik oldaln
csorg, a msikon kis oszlop llt hrom mlytett dombormvei, melyek
Urmnczy profiljt, az Ereklys Orszgzszlt, illetve az EFE cmert
brzoltk. A reliefeket Fredi Richrd ksztette. 382 (Urmnczy hallakor a
Szabadsg tren gyszmegemlkezst rendeztek, s a szervezk
kzpcmeres-angyalos lobogt kldtek az Orszgzszl-mozgalom
megindtjnak maroshvzi srjra szemfedl.)383
Persze nemcsak Budapest kzpontjban, hanem a kls kerletekben
s a fvros krnykn is emeltek irredenta emlkmveket. Kzlk
emltst rdemel a Trkr kls rszn, a Pillang utcai menhely eltt
1937-ben fellltott, ht mter magas, monumentlis Trianon c. szobor (a
szkelykeresztri Horvth rpd mve), mely hrmas halombl kiemelked
ketts kereszthez ktztt, mglyn szenved, bajszos magyart brzolt,
akinek kt leszaktott karjbl s bal lbbl a kereszt tvben keselyk
lakmroztak. (19. kp) Hagyomnyosabb ikonogrfii elemeket alkalmazott
Kocsis Andrs 1937-ben, az jpesti Istvn tren elhelyezett Magyar
fjdalom c. szobra,384 illetve a pestszentlrinci Hargita tren 1935-ben
380
381

382

Mesterhzy 1937: 455.


Forrsok hinyban csak valsznsteni tudjuk, hogy az eredeti alkoti
szndk szerint a Polipl nem volt irredenta szobor. Erre vall, hogy a m a
Szpmvszeti Mzeum raktrbl kerlt a helyre.
Az emlkpad mr nincs eredeti helyn, sorsa ismeretlen.

383

Dmtrfi 1991: 233.

384

A Mcsarnokban killtott szobrot jpest vrosa megvsrolta, s a


Vroshza kzelben lltotta fel. Az eredetileg minden valsznsg szerint
politikailag semleges bronzszobor mszktalapzatra ekkor kerlt fel
Vrsmarty Mihly Az l szobor c. versnek zr szakasza Kevs, de nagy,
mit szlni akarok: / Ember, vilg, termszet, nemzetek! / Ha van jog fldn,

fellltott Fadrusz Jnos 1891-es Krisztus-szobra utn kszlt Hargitakereszt, amelynek talapzatt a trtnelmi Magyarorszg 63 vrmegyjbl
hozott fld kpezte s a Magyar Hiszekegy dsztette,385 valamint a
kzadakozsbl plt csepeli revzis emlkm, amely azonban kell
gondozs hinyban 1942-ben mr az sszeomls hatrn volt. A
Dunakanyarban fekv festi Zebegnyben, a Klvriadombon 1935-1938
kztt kzs emlkhelyet alaktottak ki Arad, az els vilghbor s Trianon
gysznak megrktsre. 386
A vidki emlkek sorban els helyre kvnkoznak az Urmnczy s a
Magyar Revzis Liga ltal veznyelt mozgalom eredmnyeknt a
harmincas vek vgn mr az orszg nagyjbl minden tdik teleplsn
(tbb mint 700 helysgben) meglv orszgzszlk s az 1932 sztl,
szintn a Revzis Liga szervezsben a hatr menti teleplseken emelt n.
trianoni keresztek. Az 1921. decemberi npszavazssal Magyarorszghoz
visszakerlt Sopron nem csupn a leghsgesebb vros lett, hanem 1929.
december 15-n, az orszgban egyetlenknt, Rothermere-emlkmvet is
avatott. 387 Ugyancsak klnleges darabnak szmtott az 1930 nyarn

385

386

387

gben irgalom, / Rem s knaimra nzzetek! , s ez mr egyrtelmen


irredenta rtelmezst adott a kompozcinak. A szobor a hbor utn a
semleges Anya s gyermeke cm alatt szerepelt, ksbb a piac melletti parkol
ptsekor a mszaki szakkzpiskola el helyeztk, majd rongls miatt
leszereltk; jelenleg javtsra vr. Ld. Gbor 1955: 38.
A kollektv emlkezet szempontjbl rendkvl rdekes gesztus a Fadruszfeszlet felhasznlsa a magyar fjdalom brzolsra, hiszen kztudott
(volt), hogy a ksei plyakezdse elejn ll mester modell hjn magt
fesztette keresztre, s az gy ksztett fotogrfik alapjn mintzta meg 1891ben a ksbb szmos msolat alapjul szolgl gipszszobrot, amely gy a
valsgos emberi szenvedsnek is hiteles kifejezje lett. A Hargita-kereszt a
helyn maradt, a Magyar Hiszekegy azonban mr nincs ott a talapzaton, az
egykori emlkm ma feszletknt szolgl.
Az emlkm a sokoldal mvsz, Marti Gza alkotsa volt, veken t plt,
de klnbz okok miatt nem kszlt el teljesen. A tervek szerint a Dunrl
mr 8-10 km-es tvolsgbl lthat, monumentlis Orszgzszl s Hsiemlk
ptse krli nehzsgekrl ld. Marti 2002: 218-221. Az emlkhelyet
nemrgiben renovltk, s 2000. jnius 4-n kormnyprti megemlkezs s
kumenikus istentisztelet keretben felavattk, teljes kiptse azonban szba
sem kerlt.
Az emlkmvet a soproni npszavazs 8. vforduljn avattk fel a Magyar
Revzis Liga ltal rendezett megemlkezs keretben. Mivel Rothermere
szemlyt s az ltala hirdetett etnikai elvet nem lehetett szorosan

Balatonalmdiban ltestett emlkpad, amelynek kt oldaln kicsiny


oszlopok viseltk Rothermere, illetve Rkosi Jen portrjt, valamint az
1935 szeptemberben Zalaegerszegen lltott Revzis Harangtorony s a
Magyar Fjdalom szobra (Marg Ede alkotsa) Zamrdiban. 1934-ben
kszlt el, de a marseille-i mernylet keltette kedveztlen nemzetkzi
kzhangulatra val tekintettel csak ksbb avattk fel Hbner Tibor NagyMagyarorszg c. emlkmvt Nagykanizsn, amely az irredenta
szimblumkszlet szmos elemt hordozta: a tz s fl mter magas
kompozci kzepn ll ngyszg oszlop lapjaihoz robusztus alakok (a
keresztre fesztett Magyarorszgot brzol pajzsot visel harcos Hungria
s smagyar hroszok) egy-egy fldombormve tmaszkodott; az emlkm
tetejn a Szentkorona s a Hiszek egy istenben, hiszek egy hazban
krirat helyezkedett el. 388
Mg kt nagyszabs irredenta emlkhely ltestsnek tervrl
tudunk a kt vilghbor kztti idszakbl, ezek azonban nem valsultak
meg. 1926 vgn Herczeg Ferenc vezetsvel megalakult a Magyar
Klvria Nagybizottsga s Vgrehajtbizottsga, amely a vallsos s
irredenta rzletet sszekapcsol affle nemzeti zarndokhely kialaktst
tervezte a Gellrthegyen. Az elkpzels szerint a klvria els 13
stcijhoz tartoz kpolnk az elszaktott orszgrszekre jellemz stlusban
pltek volna, a kegyszobrok httert pedig az elcsatolt nagyvrosokrl s
tjakrl kszlt festmnyek adtk volna. Az utols stci a Golgotn
szenved Krisztust (rtsd: Magyarorszgot), Mrit (a Magyarok

388

sszekapcsolni a nmet tbbsg vros visszatrsvel, a sznokok inkbb a


nemzeti nrendelkezsre, a magyar igazsgra helyeztk a hangslyt, valamint
kiemeltk, hogy a lord fia, Esmond Harmsworth, 1928. mjusi magyarorszgi
ltogatsa alkalmval Sopront kereste fel elszr. Magt az emlkmvet Nagy
Elek nyugalmazott diplomata, volt szentszki kvet adomnyozta a vrosnak,
amit a Klgyminisztriumban fenntartsokkal fogadtak, de vgl
jvhagytak. Az obeliszk, melyen az igazsgrt kzd turul a hamissg, az
aljas sztnki [sic!], a magyarsgot fojtogat undok hromfej kgyval vvja
let-hallharct, a magyar megemlkezs, a magyar hla s az egsz nemzet
egyetemnek igazsgrt egetostroml jajszavnak hatalmas felkiltjelv
magasztosult. Ld. L. I. : A rnk knyszertett bkedikttumok a kormny
kezeit gzsba kthetik, de lelknk szabad szrnyalst nem lehet bklyba
verni. Soproni Hrlap, 1929. december 17. (XVI. vf. , 287. sz.) 1.
Az emlkm 1952-ig llt, ekkor megcsonktottk s elstk, majd 2001
augusztusban kormnyzati, nkormnyzati s trsadalmi szervezetek
rszvtelvel jra fellltottk az Etvs tren. A szobor cme ma: Minden
magyarok emlkmve. Ld. Scipiades Erzsbet: Nagy-Magyarorszg megint ll.
Magyar Hrlap, 2001. augusztus 10. (XXXIV, vf. , 186. sz.) 5.

Nagyasszonyt) s az rpd-hz szentjeit brzolta volna, ahol a keserves


Anya [] siratja a bn gyzelmt az rtatlansg fltt. 389
A msik megvalsulatlan terv Villani Frigyes br rmai kvet
nevhez fzdik, akinek a rmai csszrfrumoknl fellltott trtneti
trkpek adtk az tletet. Mint arrl a klgyminiszternek rt levelben
beszmolt, Mussolininak a Via dellImpern 1932-ben befejezett
ptkezseit kveten a Maxentius-bazilika alatt ngy trkpet helyeztek el,
amelyek Rma (s a birodalom) kiterjedst brzoltk a vrosalapts
idejn, a pun hbork utn (i. e. 146-ban), Augustus hallakor (i. sz. 14-ben)
s Traianus alatt (az i. sz. 2. sz. elejn). Villani fnykpeket is kldtt a
trkpekrl, s gy vlte, revzis propagandnk hathats eszkze lehetne,
ha Magyarorszg terletnek a klnbz trtnelmi korszakokban val
alakulst ugyancsak ilyen trkpeken szemllhetv tennk Budapest
valamely nagyobb forgalm s idegenek ltal ltogatott fbb tern, esetleg
az orszgzszl mellett a Szabadsg tren. Ez egyben a turistk
tjkoztatst is szolglta volna, hiszen Villani szerint a klfldi
nagykznsgnek fogalma sem volt arrl, mit vesztett Magyarorszg a
trianoni bkvel. Az architektonikus megoldst gy kpzelem folytatta a
kvet , hogy az elszaktott orszgrszek ngy szobra ltal hatrolt tren az
orszgzszlval szemben falat (esetleg krfalat) ptennk, amelyen a
trkpek sgraffittban alkalmaztatnnak. Vlemnyem szerint tekintetbe
jhetne: Magyarorszg 1. a honfoglals befejeztvel, 2. Klmn kirly alatt,
3. Nagy Lajos, 4. Mtys kirly korban, 5. esetleg a trk hdoltsg
idejben, 6. a vilghbor idejben, 7. Trianon utn, 8. allegorikus
brzolsa a jv nagy Magyarorszgnak. A feliratok magyarul s a ngy
vilgnyelven (olasz, nmet, angol, francia) volnnak megszvegezendk
389

Meghv a Magyar Klvria nagygylsre (1926 vge). OSZKK, Fol. Hung.


2734, IV. ktet, 116-117. A terv kudarcnak alighanem kt oka volt. Az els s
fontosabbik az, hogy ekkor mg nem volt aktulis a nagyobb arny irredenta
propaganda ennek Bethlen szerint csak mintegy egy esztendvel ksbb jtt
el az ideje. A msodik pedig az lehetett, hogy a Gellrthegyet mint Budapest
egyik legltvnyosabb, kzponti elhelyezkeds, jelkpes fontossggal is br
terlett a fvrosi hatsgok nagyon vatosan kezeltk, s mg az olyan
hatalmas vllalkozsok szmra sem szabadtottk fel, mint pl. Szchenyi
Istvn dvleldje, az Ezredvi emlkm vagy ksbb a Nemzeti Stadion. A
Magyar Klvria szernyebb kivitelben, de hasonl koncepcival ksbb mgis
megplt a magyar-csehszlovk hatr ltal kettszelt Storaljajhely magyar
rszben. Az 1936. oktber 4-n felszentelt klvria egyes stcii az elcsatolt
vrmegyknek s vrosoknak lltottak emlket, s az 1990-ben trtnt feljts
ta ismt vrjk a hveket s a ltogatkat. Trtnethez ld. Szts 2007.

esetleg egszen rvid magyarzatokkal s vszmmal. 390 Nem tudunk


arrl, hogy ennek a kezdemnyezsnek brmilyen folytatsa lett volna, s ez
aligha vletlen. Villani ugyan azzal tmasztotta al mondanivaljt, hogy
Gmbs helyeseln a tervet, a kormnyf azonban ekkor lnyegben mr
bukott politikusnak szmtott, Knya Klmn klgyminiszter pedig
Bethlenhez hasonlan vagy taln mg Bethlennl is inkbb lenzte a
direkt s tolakod propagandt, s klnsen azt akarta elkerlni, hogy az
brmilyen befolyst gyakorolhasson a hivatalos klpolitikra.
Az emlkmvek teht akr megvalsultak, akr tervek maradtak a
politikai ihlets mvszeti alkotsok minden jellemz jegyt magukon
viseltk. Valsggal tobzdtak rajtuk a knnyen felismerhet, a nemzetinek
nevezett szimblumvilgba mr beplt jelkpek. 391 A kzrthet
kompozcik eltlzott arnyaikkal, politikai zeneteikkel bizonyos krben
ktsgkvl igen hatsosak voltak, a rluk alkotott vlemnyek azonban
megoszlottak. Azok, akik a nemzeti rzelmek felgerjesztst, a kzvlemny
nacionalista s irredenta szellemben val egysgestst vrtk az
emlkmvektl, magasztaltk ket, a mvszi szempont kritikk viszont
elmarasztaltk az alkotsokat. Ez egyben r is vilgt az emlkmszobrszat
alapvet ellentmondsossgra. A politikai emlkmvek esetben ugyanis a
megrendel vagyis a hatalom birtokosa a m tartalmi komponenseire
helyezi a hangslyt, az elvrsok s megtls szempontjai teht a politikai
emlkmvekkel szemben elsdlegesen nem eszttikaiak, hanem politikaiak.
392

Az irredenta ihlets szobrok els ltalnos brlatra 1942-ig kellett


vrni. 393 Ekkor a reformkonzervatv Magyar Szemle kzlt rluk kmletlen
390

391

392

393

Villani Frigyes rmai kvet bizalmas jelentse Knya Klmn


klgyminiszternek (1936. jlius 15.). MOL, K 99, 87. csom, 1936-2-370/biz.
sz.
Az irredenta kultusznak a magyarorszgi vroskpekre gyakorolt hatsrl
korabeli szemelvnyeket kzl: Zeidler 2005a.
Pt 2003: 20. (Eredeti kiemelsek.) Pt ugyanitt idzi Flep Lajost, aki mr
1916-ban rott cikkben krhoztatta az ltala eszttikn kvli ideolgival,
[] a nagymretsgnek a monumentalitssal val sszetvesztsvel
jellemzett emlkm-szobrszati divatot. Ld. Flep 1916: 56-57. (jrakzli:
Flep 1974: 1. ktet, 559-569. Idzet az 562. oldalrl.) Ugyancsak az
emlkmszobrszat e kettssgre szls esetben mvszeten kvlisgre
mutat r K. Kovalovszky 1978: 15.
A rangosabb mvszeti folyiratok (Kpzmvszet, Magyar Mvszet stb.)
lnyegben nem is foglalkoztak a hazafias vagy irredenta malkotsokkal.

kritikt. Radocsay Dnes az etika, a mvszet s a j zls szempontjbl


egyarnt krtkonynak minstette a kampnyszobrszat e darabjait. A
hamis monumentalits, a talmi hsi pzok giccse valsggal flhbortotta
Radocsayt, aki klnsen azrt brlta az llami zsoldba knyszerlt
memlkksztket, mert elsorvasztjk a kevss mrtk zlst, akik
knyelemszeretetbl s knyszersgbl is bznak msok vlemnyben.
Leginkbb a Szabadsg tri Irredenta szobrokat krhoztatta, melyek a szerz
szerint szomor jvjt hirdetik a magyar mvszetnek. Az elvesztett
terletek irnti fjdalmat nagykpen s pattikusan rtelmezik. Hromra
kzlk, Keletre, Nyugatra s szakra legjellemzbb rokon stlusuk, pedig
elgg eltr vlemny mesterek mintztk: Psztor Jnos, Sidl Ferenc s
Kisfaludi Strbl Zsigmond. A negyedik, Dl, Szentgyrgyi Istvn, legalbb
mrtktartsval, jzansgval vlik ki. A hrom szobor mesterien mintzott
alakjaival sem felejtetheti ressgt. E barokk fokozs mdszere oly
terletre csbtotta a szobrszokat, ahol elveszti fontossgt minden
problma s a ffeladat a puszta kompozci helyes megoldsa lesz. A ngy
szobor nem kpviselheti az orszg indul mvszett, inkbb terhes,
tisztulatlan idk szlttei. A gondolat mltbb szimblumokat rdemelt
volna, hiszen egy egsz orszg figyelt a lehull lepelre. De nem jrt sokkal
jobban Rkosi Jen szobra sem. Kisfaludi Strbl ezen alkotsban a kritikus
csak egyetlen ernyt fedezett fel, ti. hogy kisebb hangoskodsval kevsb
vonja magra a figyelmet. 394 Meglep volt ez a hang, s klnsen a
kzvlemnyt ltalban jellemz irredenta rzelmek ismeretben igen btor
s felelssgteljes. A maga vlasztotta szempontoknak megfelelen
kvetkezetesen brlta az irredenta emlkmvek mvszettl idegen,
kzhelyes gesztusait, hatsvadsz tlzsait.
Ezeket az alkotsokat azonban miknt azt a cikk szerzje is
elismerte tbbnyire a tmeghats aspektusbl volt szoks megtlni,
hiszen az ltalnossgban vett kzvlemny szmra a kzrthetsg, a
jelkpek direkt s problmamentes rtelmezhetsge, a kztri emlkmvek
vilgos zenete volt a fontos, a szubtilis tartalmakra vagy eszttikai
megoldsokra a nagykznsg kevsb volt rzkeny. E szempontot tartotta
szem eltt, s a nemzeti emlkezet erstst, a Trianon-ellenes rzelmek
felsztst szorgalmazta 1921-ben a Gondolat c. lap is. Az extrm
sovinizmusval s les antiszemitizmusval egybknt szls vlemnyt
tkrz orgnum eltlte azokat a fanyalgkat, akik az Irredenta szobrokat
eszttikai alapon tltk meg. Az anonim szerz teljesen elvonatkoztatott a
mvszi rtkektl, mivel szerinte minden politikai vagy utcai szobor csak
jelkp, melyet a nz teljest ki llekkel. [] Ezek a szobrok azonban
szentek, gy, amint kinttek a magyar fvros aszfaltjbl, hibjukkal s
394

Radocsay 1942: 103-105.

fogyatkossgukkal egytt, hatrkvek szenvedsnk orszgtjn, melyek


mellett majd meg-megllunk, pihenni, emlkezni s gondolni mltra,
jvendre. Ha egy srkupacot lltannak oda vagy egy irdatlan s barbr
sziklacsonkot, az is elegend lenne, hogy megrezzk, mi van mgtte. A
lz felltztetn t s kifaragn a varzsl kpzelet. [] Neknk
emlkeztetk kellenek [], ngy nyugtalant kember, aki mindenkor
renk rivall s esznkbe idzi komor feladatunkat. [] Ezt nem fogta fel a
pesti np, mert ilyesmit aggyal nem lehet megrteni, csak a mltba
visszasajg idegekkel, szvvel s eleven lettel. Az arra jr klfldiek
idegen ltkre mlyebben s egszebben reztk, mit jelentenek e kvek,
mint e jtt-ment cscselk, mely mintha tutazban lenne itten. Az idegenek
arcn ltni lehetett olykor a meghatottsg s rszvt rnyt is. De te okos
oktalan vros csak nzted a srkat s elms szljegyzeteket gyrtottl, mint
mkritikus. Hov mgysz, boldogtalan? Quo vadis395
A Gondolatnak gondja volt arra is, hogy az eltvelyedett, kozmopolita
Budapest tnevelst a kezbe vegye. Alig egy hnappal ksbb a lap nylt
levelet intzett a fvrosi trvnyhatsghoz, melyben srelmezte, hogy az
Irredenta szobrokat ppen a Szabadsg tren helyeztk el, ahol csak a
tzsde ltogati, sberek, lncosok s valutalovagok, postatakarkpnztri
cheque-szelvnyesek, a City kvhz vendgei s nhny minisztriumi
tisztvisel fordul meg. Ez nem elg. Ez kevs. A magyar irredentt gy kell
hirdetni llandn s szakadatlanul Magyarorszg fvrosban, hogy az
lpten-nyomon mindenkinek beletkzzk a lelkletbe, belefrja magt az
utcn jr-kelk leghtkznapibb gondolatai kz, s ezen a rven ki nem
irthat ervel egye bele magt Budapest egsz vrkeringsbe. Ki kell vinni
az utcra a Szabadsg tri irredentt. [] az elcsatolt magyar vrosok,
megyk s velk sszefgg fogalmak neveit kell kiszgezni messzire
fehrl tblkon a budapesti forgalmas utck s kzterek sarkaira! A
magyarsgt elvesztett fvrost a cikkr szerint csak az trthette volna
szre, ha a Vci utcbl Irredenta utca, a Koronaherceg utcbl pedig
Szkelyfld utca lesz, a belvros utci, terei, a krutak s a hidak pedig
irredenta neveket kapnak: Erdlyi krt, Szkely krt, Felvidki krt,
Dlvidki krt, Krpti krt, Havasi krt, Dl-Magyarorszg hdja vagy
Kolozsvri-, Kassai-, Temesvri-, Aradi-, Pozsonyi-hd. Hasonlkpp kell
gondoskodni az elcsatolt frdhelyek, arany-, szn- s sbnyk nevnek
395

A legbutbb vros. Gondolat, 1921. janur 22. (III. vf. , 4. sz.) 5-6. (Eredeti
kiemels.) Ezek a megllaptsok Horthy 1919. november 16-i bevonulsi
beszdre rmeltek, amikor a Nemzeti Hadsereg fvezre tetemre hvta a
bns vrost, mely feledve nemzeti hivatst, nem sokkal korbban vrs
rongyokba ltztt.

megrktsrl is. Aztn egy teret elnevezni Vgvrirl,396 mert mris


megrdemli. Egy teret arrl a hs tantnrl, akit egy gynyr irredenta
kltemnyrt felakasztottak az olhok: Piroska vrtan397 ternek. []
Meglssk, hogy megvltozik, mennyire tvarzsoldik egyszerre Budapest
arculata, meglssk, micsoda rkmcsesv vlnak ezek az j utcanevek a
magyar irredentnak. 398
Ezek a sorok tvezetnek a kzterek propagandisztikus kihasznlsnak
msik mdjhoz, az utca- s trelnevezsekhez. Br a fenti cikk javaslatai
nem valsultak meg, a kt vilghbor kztt a budapesti utcanvads
eltrbe hozta az elszaktott orszgrszek fldrajzi neveit. A Fvrosi
Kzmunkk Tancsa 13. 011/1928. km. sz. hatrozatnak 2. pontja
kimondta, hogy az elnevezseknl elssorban a helyi, fldrajzi s trtneti
vonatkozsokat, tovbb az elszaktott orszgrszek jhangzs neveit kell
figyelembe venni. s valban, az 1920-as vektl kezdve Budapesten s
elvrosaiban tmegesen kereszteltek el kztereket az elcsatolt teleplsek,
vidkek nevrl. Ekkor kapta nevt pldul a Ksmrki s az Uzsoki utca,
valamint a Fiumei s a Kismartoni t. Ksbb, Zugl 1929. vi szablyozsa
idejn az itteni nvtelen kzterek egyetlen kzmunkatancsi hatrozattal
(majd a kvetkez vben aprnknt megrkez polgrmesteri
hozzjrulsokkal) felvettk Alsr, Brass, Csktornya, Felsr, Gyanafalva, Gyetva, Kassa, Kirlyhida, a Krivn-cscs, Lka, Nezsider, gyalla,
Oszlny, Pndorfalu, Rohonc, Savanykt, Udvard s Ungvr nevt.
Ugyanekkor az budai Nagyszombat utca, valamint Budn az akkori I. s II.
(ma I. , II. , XI. s XII.) kerlet bepl vidkeinek utci Bnt,
Beregszsz, Glszcs, Gyimes, Kovszna, Krasznahorka, Nagysurny,
Nagyszeben, Szolyva, Szovta, Tms, Trcsvr s Zsolna utca kaptak
ilyen elnevezst. A megemlkezs e formja a fvros ms terletein
(pldul a Pasarten), a krnyez vrosokban (pldul Csepelen) s
ltalban az egsz orszgban szoksba jtt. Egszen sajtosan jrt el e
tekintetben Pestszentlrinc akkoriban nll nagykzsg, majd megyei
vros, ma Budapest XVIII. kerlete , ahol az utak s terek tbb mint fele
politikusok vagy elcsatolt vrosok, orszgrszek nevt viselte, s az arra jr
ma is kilomtereket stlhat anlkl, hogy ms utcanvtblkkal tallkozna.
396

397

398

Vagyis az erdlyi Remnyik Sndorrl, akinek irredenta kltemnyfzre


ebben az vben mr msodik kiadsban jelent meg. Ld. Remnyik 1921.
Egy korabeli munka szerint Krpti Piroskt zenet Erdlybl c. versrt
Romniban hallra tltk. Ld. Gspr 1929: 2. ktet, 219-220. (Erre Filep
Tams Gusztv hvta fel a figyelmemet, amirt ezton is ksznetet mondok.)
Zsoldoshzi: Irredenta utcaneveket! Nylt levl Budapest trvnyhatsghoz.
Gondolat, 1921. februr 26. (III. vfi, 9. sz.) 14-15.

Ez utbbi eset is rvilgt egy, mg a dualizmus korbl rklt magyar


sajtossgra: a kzterek politikusokrl trtn elnevezsnek vitathat
gyakorlatra. Igaz, a Kzmunkatancs fent idzett hatrozata arrl is
rendelkezett, hogy mg kiemelked szemlyisgrl is csak tz vvel halla
utn lehet kzterletet elnevezni, csakhogy ekkor mr ltezett Budapesten
Horthy Mikls t s Apponyi tr, s hamarosan Mussolinirl, Hitlerrl,
Rothermere-rl s a revizionizmus ms emblematikus figurirl is neveztek
el kztereket. 399
Elgedetlenek persze ezutn is akadtak. A Vros c. budapesti
jobboldali vrospolitikai lap nvtelen cikkrja mg a harmincas vek
kzepn is kevesellte az eredmnyeket, s tovbbi utcanvadsokkal
kvnt intzkedni a magyar fjdalom dokumentlsrl. A szerz
elismerte, hogy iskolink tanrendje gondoskodik arrl, hogy az apr
tanulk mlyen agyukba vssk az elszaktott magyar rszek vrosainak
nevt, ezt azonban csak flsikernek tartotta, hiszen a gyermek
kikerlvn az iskolbl alig tallkozik tbb az elszaktott magyar
vrosok neveivel. Konklzija az volt, hogy haladktalanul kztereket
kell elnevezni az elcsatolt teleplsekrl, a Szabadsg tren pedig az
Orszgzszl kr meg kellene pteni az elszaktott rszek kzs
monumentlis szobrait. 400 Ugyanebben a szellemben fogant s hasonl
krdseket feszegetett ekkoriban Rad Richrd Mirt nincs mg uccja
Rkosi Jennek? c. cikke is. 401
Abban, hogy ezek a krdsek a kzrdeklds homlokterben
maradtak, nyilvnvalan kzrejtszott az is, hogy a kezdetben nagyon is
vatos kl- s belfldi propaganda az 1920-as vek msodik felben, majd
klnsen Gmbs Gyula miniszterelnksge idejn erre kapott. A revzi
mint klpolitikai program a vilggazdasgi vlsg idejn gyakorlatilag
nemzetkzi szinten is szalonkpess vlt, nagypolitikai megfontolsok teht
399

400

401

Takcs 1985: 299. ; Gallina 1930: 1348. A kzterek vitathat, ktes


politikusokrl trtn elnevezse fltt kesergett az r Nagy Lajos is, amikor a
militns ellenforradalmr, ksbb konzervatv nacionalista politikus-r irnti
ellenszenvtl vezrelve cseppnyi gonoszsggal azt rta: komolyan fenyeget a
veszly, hogy egyszer a Dob utcbl mondjuk Pekr Gyula tja lesz.
Klnsen rossz pldaknt emltette a Szovjetunit, ahol van pl. Vorosilovszk
vros, s Sztlinrl a legklnbzbb dolgokat nevezik el. Ld. Nagy 1937.
Nem tudhatta, hogy b egy vtizeddel ksbb mindez Magyarorszgon is
valsgg vlik.
Radiklis ucca-keresztelt s az elcsatolt rszek kultuszt kveteli a fvros
ezernyi rtelmetlen ucca-neve. A Vros, 1935. februr 16. (V. vf. , 7. sz.) 4.
Fggetlen Budapest, 1934. december 19. (XXIX. vf. , 51-52. sz.) 10.

immr kevsb akadlyoztk a belfldi propaganda kiteljesedst. Ez abban


is megnyilvnult, hogy az 1930-as vekben mr nem csupn az elcsatolt
terletekrl, hanem az irredentizmus nagy alakjairl is egyms utn
neveztek el utckat, tereket. Az vtized vgn a mai Nagy-Budapest
terletn nem kevesebb, mint 5 tr, 3 t s 10 utca viselte Apponyi Albert
grf nevt, egy teret s 4 utct neveztek el Endresz Gyrgy cenreplrl
(s egy utct trsrl, Magyar Sndorrl), egy-egy utcja volt Herczeg
Ferencnek s Tormay Ccile-nek (az ellenforradalmisg nagyasszonynak,
els szm ni publicistjnak, a Magyar Asszonyok Nemzeti Szvetsge
elnknek), 4 utcja Papp-Vry Elemrnnek (a Magyar Hiszekegy
szerzjnek), 4 utcja s egy stnya Rothermere lordnak, 2 tere s 5 utcja
Rkosi Jennek. Volt ezenkvl Irredenta utca s 3 Revzi utca is, a bcsi
dntseket kveten pedig elszaporodtak a Hitlerrl s Mussolinirl
elnevezett kzterek. 402 Ehhez mg hozzvehetjk, hogy a harmincas vek
kzepn Budapesten minden villamoson olvashat volt a Magyar
Hiszekegy, s nem volt ritka ltvny a fvrosban az n. irredenta kirakat,
mely rendszerint valamilyen trkpes megolds rvn idzte fel a trtnelmi
Magyarorszgot, s gyakorolt kritikt Trianon fltt. 403 (20-21. kp)
Mint lttuk, azok a kztri alkotsok, amelyeknek irredenta rtelme
elveszett, vagy kiiktathat volt, 1945 utn is megmaradtak, illetve jra
fellltottk ket (Bandholtz-szobor, Magyar Fjdalom szobra, Magyar
Igazsg ktja). m azokat, amelyeknl ezt az rtelmet nem lehetett
letagadni, elpuszttottk (Irredenta szobrok, Ereklys Orszgzszl, Rkosi
Jen-szobor). Az utcaelnevezsek esetben is ez volt a helyzet: itt is azok
maradtak fenn igaz, csak tmenetileg , amelyeket fggetlenteni lehetett
az irredenta konnotciktl. 404

402
403

404

Az adatokhoz ld. Rday 2004.


Utbbiak oly sikeresek voltak, hogy a Trsadalmi Egyesletek Szvetsge ltal
vrl vre megrendezett n. Nemzeti Munkaht alkalmval rendszeresen
tartottak irredentakirakat-versenyeket is.
A revzirt dolgoz politikusok neve gyorsan lekerlt az utcatblkrl; a
leghamarabb Hitler s Mussolini. A legtovbb Endresz Gyrgy dicssge
tartott a rla elnevezett tr 1953-ban lett Magyar jakobinusok tere , a
legmostohbb sors viszont ktsgkvl Rothermere-nek jutott, akinek utcja
mr 1948-ban felvette a lord ltal olyannyira gyllt Moszkva nevt. A rgi
Nemzeti Sznhz (a korbbi Npsznhz) mellett hzd Rkosi Jen utca
elnevezst 1951-ben szintn trltk, de ezt legalbb plyatrsrl, Mrkus
Emlia sznsznrl neveztk el.

nnepek s hsk
Az irredenta kultusz ltvnyos elemei kz tartoztak a klnleges
nnepi alkalmak. A kt vilghbor kztti hivatalos nnepek kzl
mindenekeltt a Hsk Emlknnepe s Szent Istvn napja adott lehetsget
ilyen jelleg megemlkezsekre.
A Hsk Emlknnept, melyet mindig mjus utols vasrnapjn
tartottak, 1926-ban tette hivatalos nnepp a Nemzetgyls. Az els
megemlkezst azonban mr 1924. mjus 25-n megrendeztk, amikor a
katonatiszteket kpz Ludovika Akadmia eltti tren felavattk a Nvtelen
Hsk emlkszobrt Horvay Jnos alkotsn a kszarkofgot tart magas
kfal eltt Hungria l nalakja elesett honvdtisztet emel lbe. Az
Irredenta szobrok j hrom vvel korbban trtnt fellltsa ta ez volt az
els alkalom, hogy a vilghbors veresgrl s kzvetve annak tragikus
kvetkezmnyeirl nneplyes keretek kzt, kztren, nagyobb hallgatsg
eltt lehetett szlni. Az avatbeszdet Pekr Gyula, az ellenforradalmi
szervezetek egyik legismertebb alakja ksbb a Magyar Revzis Liga
egyik befolysos szemlyisge tartotta mrskelten irredenta hangnemben.
405
A kvetkez kt esztendben a megemlkezst a rkoskeresztri
temetben rendeztk; az emlkbeszdek mg visszafogottabbak voltak,
hogy aztn 1927-tl kezdve az aktvabb klpolitikai vonalvezetsnek
megfelelen megint visszanyerjk revzis karakterket. 406
1929-tl kezdve az emlknap ceremniit a Hsk tern rendeztk. Ez
v mjus 26-n lepleztk le a Kertsz K. Rbert tervezte Hsk Emlkkvt,
mely gazdag kertszeti kikpzs kzepn faragott srboltot formzott
egyetlen tmb haraszti mszkbl, rajta hatalmas fekv kereszttel s a
felirattal: Az ezerves hatrokrt. Avatbeszdben Bethlen
miniszterelnk a bkeszerzdst alapjaiban brlva megllaptotta:
405

406

Lelepleztk a Nvtelen Hsk emlkszobrt. Pesti Hrlap, 1924. mjus 27.


(XLVI. vf. , 102. sz.) 3. Az emlkmvet a hbor utn kevsb feltn helyre,
az akadmia kt pletszrnya kz rejtettk, helyre (akkoriban: Kun Bla
tr) 1967-ben a Kun Blt, Landler Jent s Szamuely Tibort brzol
tancskztrsasgi emlkm kerlt, amely viszont 1991-ben a kamaraerdei
Szoborparkba vndorolt. A hsi emlkm pedig egy vvel ksbb ellpett
az plet bejrathoz az egykori dszlpcs s a dszrcsozat nlkl. Ld.
Prohszka 1994: 136. s 139.
A beszdekhez ld. A hsk orszgos emlknnepe. Pesti Hrlap, 1925. jnius 3.
(XLVII. vf. , 123. sz.) 6. ; A hsk nnepe. Pesti Hrlap, 1926. jnius 1. (XLVIII.
vf. , 121. sz.) 8. ; A hsi halottak emlknnepe. Pesti Hrlap, 1927. mjus 31.
(XLIX. vf. , 122. sz.) 5-6.

Igazsgtalannak tallta a br azt, amit nem emberi igazsg, hanem a


termszet alkotott, a termszet, amely nem az emberi igazsg szerint
igazodik, hanem a Teremt trvnyeit kveti; igazsgtalannak azt, amirt
valls, faj s nyelvi klnbsg nlkl annyi milli ember egy vezredig
dolgozott, verejtkezett, rlt s szenvedett, amirt kzdtt s vrt hullatta;
igazsgtalannak azt, aminek a dicssgrt egy nemzet legjobb fiai, kirlyai
s llamfrfiai, klti s ri lelkesltek. [] Nem, tisztelt gylekezet! A
mai napon, amikor elesett hseinkrl emlkeznk meg, be kell jelentennk,
hogy lelknk minden rzse, vallsos hitnk meggyzdse lzad fl ilyen
gondolat ellen s a vilg szne eltt soha el nem nmthat nneplyes vst
emelnk. Ennyi ernyt nem lehet igazsgtalan gynek a szolglatba
lltani. [] Mert mi megvizsgltuk lelkiismeretnket s amg egy magyar
l e fldn, a meghozott tletre csak egy vlaszunk lehet, az hogy azt
igazsgosnak Nem, nem, soha sem fogadhatjuk el. 407
A Szent Istvn-napi rendezvnyeket a vallsos hangulat mellett az
irredentizmus is thatotta. A hagyomnyos tisztavats s az llamalapt
kirlyra val emlkezs ehhez megfelel alapot teremtett, de mg az olyan
rtatlan esemnyek is, mint a kt vilghbor kztt ltalban szintn
augusztus 20-n megrendezett nyri virgkorz, alkalmat adtak az irredenta
rzelmek kifejezsre. 408 Ez all csak az 1930. s az 1938. vi nnep volt
kivtel Szent Imre s Szent Istvn hallnak jubileuma , amikor a magyar
szentek egyhztrtneti jelentsgre, a nemzetkzi vendgseregre s a
ppai kldttekre val tekintettel az irredenta hangok elhalkultak, s az
esemny vallsi jellege dominlt.
A hivatalos nnepeken tl a hbors veresg s a terletelcsatolsok
felidzsre ms alkalmak is addtak. Ilyen volt pldul az, amikor 1927.
oktber 16-n, vasrnap dleltt immr a Magyar Revzis Liga
szervezsben a zmmel a szomszd orszgokbl rkezett magyar
407

408

Bethlen 1933a: II. ktet, 220. Bethlennek e mondatai jl pldzzk azt, hogy a
kormnyzati ketts beszd keretben jl megfrt egymssal az vatos
klpolitika s az erteljes belfldi propaganda. Ebbl persze knyelmetlen
helyzetek is addtak, hiszen trelmetlenebb politikusok magn Bethlenen is
tbbszr szmon krtk a beszdeinek hatrozott hangvtele alapjn elvrt
aktvabb revzis klpolitikt. E brlatokat viszont a kormnyf rendre
visszautastotta.
Pl. az 1921. augusztusi virgkorzn a kerkpros felvonulk
szpsgversenynek els djt Julincz Seb lugasszeren feldsztett gpe
nyerte el, melynek feliratbl l magyar, ll Buda mg sttt az irredenta
dac. Az n. Irredenta kocsi azutn a ksbbi virgkorzknak is lland
szereplje maradt.

menekltek ltal lakott Auguszta-telepen felavattk a Menekltek Lord


Rothermere dszkertjt. Nagyobb szabs nneplyes aktus volt a Szz
Mria kpvel dsztett Rothermere-Rkosi revzis lobog ketts avatsi
szertartsa a Hsk tern, illetve a herminamezei getplyn 1929.
augusztus 18-n,409 valamint a Genfben elhunyt Apponyi Albert holttestnek
hazaszlltsa, majd eltemetse 1933 februrjban. 410
Rendszeres tiltakoz gylsek zajlottak a trianoni bkeszerzds
alrsnak vfordulin is. Nagyszabs vforduls megemlkezseket
sokig nem rendeztek, de 1926. jnius 4-n mr gyszftyol kerlt a
Szabadsg tri Irredenta szobrokra, s ktezer fvrosi cserksz tartott itt
nma koszorzst. Kt nappal ksbb mrskelt hang trianoni
megemlkezs volt a pesti Vigadban 44 hazafias szervezet rendezsben. A
kvetkez vben megint a Szabadsg tr s a Vigad volt a nagygylsek
sznhelye, a hzakon ismt feltntek a gyszlobogk, s dlutn 4 rakor
egyszerre kondultak meg a fvrosi templomok harangjai. 411 Ettl kezdve
ltalban a Trsadalmi Egyesletek Szvetsge, illetve a Magyar Revzis
Liga szervezte a rendszeres vi demonstrcit, amelyhez az 1928-ban
fellltott orszgzszl s az Irredenta szobrok tkletes kulisszt adtak. Itt
tartottk 1930. jnius 1-jn a tizedik vfordul megemlkezst, melyen
Urmnczy fulminns beszdben brlta a mi drga uraink belenyugv
politikjt, akik llandan pholyban lnek. Ha dolgoznak, csak a csonka
fld csonkasgnak a stabilizlsn dolgoznak, de nem Trianon
megdntsn. (A brlat flrerthetetlenl Bethlennek s vatos
klpolitikjnak szlt.) E szellemben fogant a nagygyls elre elksztett
hatrozata is, mely az ezerves magyar birodalmat t rszre darabol
hhrbkt a trtnelem legsttebb gaztettnek nyilvntotta. 412
Az nnepen kvli demonstrcik szervezsben az 1927-ben
alakult Magyar Revzis Liga volt a legaktvabb; 1928 szn pldul 2800
magyarorszgi teleplsen rendezett revzis gylst. 413 Kt vvel ksbb a
liga megkezdte orszgos hlzatnak kiptst. A szervezs keretben
409

Szent Istvn napja. Pesti Hrlap, 1929. augusztus 20. (LI. vf. , 187. sz.) 7.

410

Zeidler 2000: 653-654.

411

412

413

Trianon emlknapja. Pesti Hrlap, 1926. jnius 5. (XLVIII, vf. , 124. sz.) 4. ;
Rkosi Jen: A Vigadban. Pesti Hrlap, 1927. jnius 8. (XLIX. vf. , 126. sz.) 1. ;
Trianon vfordulja. Pesti Hrlap, 1928. jnius 5. (L. vf. , 127. sz.) 5.
A fvros kznsgnek impozns tntetse Trianon ellen. Pesti Hrlap, 1930.
jnius 3. (LII. vf. , 124. sz.) 1. (Eredeti kiemelsek.)
Magyar Klpolitika, 1931. oktber. (XII. vf. , 10. sz.) 4. A Magyar Revzis Liga
mkdsre ltalban ld. Zeidler 1997: 303-351.

vrmegyk, vrosok s kisebb teleplsek nneplyes alakul gylseken


csatlakoztak a szervezethez, amirl a Magyar Klpolitika hnaprl hnapra
diadalmas tudstsokban szmolt be. A ltszm felduzzadsa azonban nem
jelentette azt, hogy az egyszer tagoknak brmifle beleszlsuk lett volna a
propaganda irnytsba: azt ezutn is a szk kr intzbizottsg s a kln
e clra alkalmazott propagandistk vgeztk. A tmegbzisra rszben anyagi
okokbl a beszedhet tagdjak miatt volt szksg, rszben pedig azrt,
hogy a klfld fel orszgos tmogatottsgra lehessen hivatkozni. E
kampny keretben az orszgos hlzat 1933 kzepre ltre is jtt. Az
idvel hagyomnyoss vl forgatknyv szerint a liga helysznre rkez
elnksgi tagjnak lelkest beszde nyomn a gyls rsztvevi
egyhanglag kimondtk a helyi szervezet megalakulst, majd a vros
vezeti kzl megvlasztottk a tisztsgviselket.
Ezt a koreogrfit kvette az 1931. jnius 14-n rendezett
mosonmagyarvri revzis-nap programja is. Itt a rendezsg mr j
elre rtestette a lakossgot, hogy a bkerevzis nap elestjn,
szombaton este toronyzene, vasrnap reggel 6 rakor pedig zens breszt
lesz. Vasrnap dleltt 10-kor a hadastynok s tzoltk a 76-osok
zenekarnak ln vonulnak ki testletileg a fhercegi parkba. A vros
vezetsge felkrt mindenkit, hogy hzaikat erre a napra lobogzzk fel s
minl nagyobb szmban jelenjenek meg az nneplyen. Msnap valban
nagy tmeg gylt ssze a tbbrs gylsen. Nyitszmknt a Magyarvri
Frfidalrda elnekelte a Magyar Hiszekegyet, majd a polgrmester s az
Orszgos Szepesi Szvetsg gyvezet alelnke dvzlte a megjelenteket.
Ezutn lpett az emelvnyre Ilosvay Gusztv, a Magyar Revzis Liga
gyvezet alelnke, a rendezvny fszervezje, akinek gyjt hang
beszde utn a nagygyls egyhang lelkesedssel megalaktotta a liga
Moson vrmegyei szervezett. Megvlasztottk a tisztikart, melynek els
feladata a megye teljes trsadalmt kpvisel nagyvlasztmny sszelltsa
s Frigyes kirlyi herceg fvdnkk val felkrse lett. Ismt a frfidalrda
kvetkezett Rvfy Gza gyakran bemutatott irredenta krusmve, a Bs
magyarok imdsga eladsval, majd a Magyar Asszonyok Nemzeti
Szvetsgnek egyik elnksgi tagja szlt a hlgyek feladatairl. Ezutn
szavalat kvetkezett: Daubner Sndor Csonkamagyarorszg c. mvt egy
vgzs gimnazista mondta el. Nmet s magyar nyelv irredenta beszd,
majd trogatn eladott kuruc dalok jttek sorra, a helyi hangszegyeslet
vegyes kara pedig a Nagy lesz jra Magyarorszg c. irredenta dalt intonlta.
A dalokat felszlalsok kvettk. Szepesi Bdog kegyesrendi pap-tanr a
Miatynkot revzis szellemben trtelmez zrszavban felszltotta a
Mosonvrmegyei revzis-nap 1931. (Idzetek a 18. , 45-46. s 56. oldalrl. Eredeti
kiemelsek.)

hallgatsgot: Legynk mindnyjan apostolai a Bkerevzis-gondolatnak.


A szlk s tantk erre neveljk gyermekeiket s tantvnyaikat, a vezetk
alrendeltjeiket. Minden csaldban szlljon fel nap-nap mellett a buzg ima
az Egek Urhoz des haznkrt, az integer Magyarorszgrt. Legyen
mindennapi imdsgunk: Mindennapi kenyernket add meg neknk ma,
vagyis add vissza nknk, j s igazsgos Isten, elrabolt hatrainkat, tlnk
elszaktott testvreinket. Ksrtetbe ne vigy bennnket, azaz ne engedd,
hogy a csggeds ert vegyen rajtunk s sszetrjn. [] Ez tsegt minden
bajon s gy eljutunk az gret fldjre: hogy a Ttra ormra jbl
kitzhessk szent jelvnynket, a nemzeti lobogt! E szavak utn a tmeg
kzs imt mondott, majd tviratban dvzlte Horthy kormnyzt, a liga
elnksgt s Rothermere-t. 414 E rendezvnyek mr nem csupn a revzi
eszmjt, hanem magt a revzis mozgalmat is npszerstettk, a Magyar
Revzis Lignak kzvetlen reklmot csinltak, gy lnyegben a
propaganda propagandjnak is tekinthetjk ket. A liga s a hozz hasonl
szervezetek egybknt is egyre nagyobb szksgt reztk, hogy
dokumentljk tevkenysgket, s legalbb ezzel bizonytsk
ltjogosultsgukat, hiszen maga a terleti revzi minden igyekezetk
ellenre mg mindig vratott magra. Valsznleg ez a megfontols is
szerepet jtszott abban, hogy az 1920-as vek msodik feltl killtsokon
mutattk be azt a bsges publikcis s trgyi anyagot, amelyet az
irredenta s revzis propaganda produklt. Az els trlat mg egyni
kezdemnyezs volt: a revzi nagyasszonya, Rthey Ferencn
valsznleg sajt sashalmi hzban rendezte be magngyjtemnyt mg az
1920-as vekben, s azt a nagykznsg is ltogathatta. (22. kp)
Hivatalosabb s knnyebben elrhet is volt a politikai propaganda egyik
vetern szervezete, az 1919 elejn alakult Magyar Nemzeti Szvetsg ltal
1930 jniusban, a bkeszerzds alrsnak tizedik vfordulja
alkalmbl megnyitott lland Trianon-killts, mely a szvetsg
szkhelyn, a Gza (ma: Garibaldi) utca 4. sz. alatt vrta az rdekldket. A
gyjtemny 1932-ben Pcsre, 1936-ban Kaposvrra s valsznleg ms
vrosokba is eljutott. 415 Idkzben, 1933. november 13-n a szvetsg
dszkzgylse llst foglalt egy lland Trianoni Mzeum ltrehozsa
mellett. Helysznl a Nemzeti Mzeum mellett ll rgi kpviselhz
palotjt javasoltk, az anyaggyjts munkjt pedig a nagy trsadalmi
szervezetekre (Felvidki Egyesletek Szvetsge, Magyar Klgyi
Trsasg, Magyar Nemzeti Szvetsg, Magyar Revzis Liga, Npies
Irodalmi Trsasg, Trsadalmi Egyesletek Szvetsge) kvntk bzni, s
414

415

Mosonvrmegyei revzis-nap 1931. (Idzetek a 18. , 45-46. s 56. oldalrl.


Eredeti kiemelsek.).
Boros 1934: 5.

ugyanitt hajtottk mlt krnyezetben elhelyezni az akkoriban pp a


vrosligeti mutatvnyosbdk kzt killtott Feszty-krkpet is. 416 A terv
nem valsult meg, gy Trianon s a revzi muzelis feldolgozsa tovbbra
is a Magyar Nemzeti Szvetsg killtsra, illetve az lli ti Mria
Terzia laktanya 1. emeletn mkd Hadtrtnelmi Mzeumra maradt,
melynek 28. terme a forradalmak s az sszeomls relikviit mutatta be
tbbek kztt azokat a dszes tollakat is, amelyekkel a magyar delegtusok
alrtk a bkeszerzdst. 417
Mint minden ms ideolginak s kultusznak, a kt vilghbor
kztti magyar irredentizmusnak is megszlettek a maga hsei, s
nmelyikk krl lassan szintn kln kultusz teremtdtt. Ezt a folyamatot
csak neheztette, de nem akadlyozta meg az a krlmny, hogy a kultusz
alapveten bks volt s rvid let: mindssze kt s fl vtized llt
rendelkezsre, hogy megalkossa idoljait, akik radsul csaknem kivtel
nlkl vgigltk az idszakot vagyis alig valsult meg a heroizlshoz
ltalban fontos szellemi-fizikai eltvolods. Az igazi hsk, az letket is
felldoz mrtrok kz gy voltakppen csak Endresz Gyrgy piltt s
Apponyi Albertet, a nemzet gyvdjt szmthatjuk.
Apponyi a prizsi bkekonferencin elmondott beszdvel s
klnsen az n. optnsgy idejn, a szomszd orszgokban fekv
birtokaiktl megfosztott magyar llampolgrok jogainak vdelmben tett
felszlalsaival rdemelte ki a fenti dszt jelzt e cmen rvid letrajz is
szletett rla418 , s mr az 1920-as vekben a revzi els szm
kpviseljnek szmtott a magyar kzvlemny szemben. Prizsi beszde
lnyegben megalapozta a kt vilghbor kztti magyar revizionizmus
rvrendszert, a tendencizus erdlyi romn fldreform ltal sjtott magyar
fldbirtokosok s telepesek gyben val fellpst pedig magyar rszrl a
nagybets Igazsgrt val hsies killsnak tekintettk, a Nicolae Titulescu
romn klgyminiszterrel folytatott tbbves nemzetkzi jogi vitjt pedig a
prtatlan kortrsak is kimagasl sznvonal jogi s politikai esemnyknt
tartottk szmon. 419 Apponyi Genfben halt meg a leszerelsi konferencia
416

417
418
419

Pongrcz 1934. A folyirat kvetkez szmban Boros Istvn mr a mzeum


berendezshez s a killts felptshez szolglt tletekkel. Ld. Boros 1934.
Thirring 1926: 115.
Pongrcz 1940-1941. (nll kiadvnyban megjelent: Pongrcz 1941.)
Zeidler 2000: 646-649. ppen az Apponyit vez nimbuszt hasznlta fel
Bethlen Istvn arra, hogy a hallatlan tiszteletnek rvend, m ekkor a trn s a
vlasztjog krdsben vele szemben ll politikust belpolitikailag elszigetelje.
Bethlen
gyes
taktikai
hzsainak
eredmnyekppen
Apponyi

1933. februri lsszakra kszldve, s ez alkalmat adott a temetst


rendez Brczy Istvn miniszterelnksgi llamtitkr szmra, hogy a
szertartst a posztjn holtig kitart, idelis llamfrfinak, a trtnelmi
Magyarorszg pratlan hitelessg kpviseljnek apotezisv nemestse.
A vastvonal mentn fekv vrosok nneplyesen tisztelegtek Apponyi eltt
holttestnek hazaszlltsakor, a dszesen kivilgtott Andrssy ton pedig
tzezrek lltak sorfalat az Orszghzba tart menet kt oldaln. Apponyit a
legitimistk krsre nem a Klebelsberg Kun grf volt kultuszminiszter
ltal nhny vvel korbban ltestett Pantheonban, hanem plbnijn, a
Mtys-templomban, a budai koronz ftemplomban temettk el,
uralkodk kz. A temetst februr 14-n a Magyar Rdi egyenes adsban
kzvettette. 420
A msik hs Endresz Gyrgy pilta volt, akinek Magyar Sndorral
kzsen vgrehajtott cenreplst a magyar irredenta propaganda
igyekezett messzemenen kihasznlni. 421 Endresz mr ezzel a
teljestmnyvel is hs lehetett volna viszonylag egyszer gpkkel,
kedveztlen krlmnyek kztt is tbb replsi rekordot javtottak meg ,
az igazi megbecslst azonban csak tragikus halla hozta meg a szmra.
Alig egy vvel a sikeres cenrepls utn, 1932. mjus 21-n Endresz rgi
gpvel s j navigtorval, Bittay Gyulval Rmba tartott egy aviatikai
tallkozra, m gpk a repltr kzelben egy szk vlgyben lezuhant s
kigyulladt, s a kt repl azonnal meghalt. A szerencstlensg nagy
megrendlst keltett, s nyomban a rszvt s a megbecsls hangjai mellett
a politikai propaganda is megszlalt: Mussolini ekkor ajndkozta
Magyarorszgnak a Giustizia per lUngheria nev replgpet, Endreszrl
pedig egy hnappal ksbb teret neveztek el Budn. 422

420
421
422

tevkenysgnek szntert a klpolitika mezejre, kzelebbrl Genfbe, a


Nemzetek Szvetsgnek szkvrosba tette t, szoborr merevtett alakja
pedig a magyar politikai gniusz affle szimblumv emelkedett de ezzel el
is vesztette jelentsgt a prtpolitikban. Apponyi trtnelmi teht nem
jelenbli figurv alaktsnak egyik fontos llomsa volt, amikor 1921.
mjus 28-n a 75 ves Apponyirl teret neveztek el (elzleg s ma ismt:
Ferenciek tere). Az itt elhelyezett mrvnytbla szerint e gesztus lete
tisztasgt, nzetlensgt, a haza szolglatban kti jellemt s ciceri
kesszlst dicsrte. Ld. Halmay 1933: 59.
V. 244-246.
Boros 1934: 5.
A Dli plyaudvartl nem messze fekv parkos trrsz ma a Magyar
jakobinusok tere.

Az irredentizmusnak a hskn kvl megvoltak a vezrei s a


harcosai is. A vezreket Horthyt s Bethlent (utbbit fleg a harmincas
vek elejig) kiemelt tisztelet vezte, de ebben nem csupn revzis
trekvseik, hanem a nevkhz kthet konszolidci s a szolid gazdasgi
fejlds eredmnyei is kzrejtszottak. Alakjuk gyakorta szimblumknt
vagy szimbolikus krnyezetben tnt fl. Bethlen rendszerint a tetters, de
megfontolt politikus kpben jelent meg, aki Magyarorszg feltmasztsn
munklkodik. Ezt a mozzanatot ragadta meg az az 1931-es vlasztsi plakt,
amelyen Bethlen Istvn lthat, amint felnyitja Magyarorszg kriptjnak
fedelt, s abbl jogarral, orszgalmval s magyaros prtzattal elbukkan a
diadalmas Hungria. (23. kp) Horthyhoz mr a kezdetektl fogva a
kormnyos s a honment-honfoglal Hadr metaforja kapcsoldott.
Utbbinak igen szemlletes pldja volt mr az 1919. novemberi budapesti
bevonuls, utbb pedig a bcsi dntseket kvet bevonulsok, melyeken
Horthy mindig kvetkezetesen valamelyik kedvenc szrkjn lt, ami
amellett, hogy a fehr lovat tbb kultrkr, gy a keresztnysg is, hatalmi
szimblumnak tekinti kzvetlen utals volt egy honfoglals kori eredet
mondra, amely szerint a magyarok egy felszerszmozott fehr lrt
cserben jutottak hozz j orszgukhoz. Klnsen rdekes az a
fnykpfelvtel, amely az 1932. februri Vitzek Bljra rkez kormnyzt
s az eltte kibontakoz sznpadi lkpet brzolja. A pdiumon az immr
tradicionliss vlt Hungria-jelmezben, lbhoz lltott kiscmeres pajzzsal
pzol nalak az gbolton felfnyl apostoli keresztre mutat. Az rtz
mellett ll regs nekre megelevenedik az gi csillagsvnyen kzeled
lovashad, vagyis az 1921-ben mg mdalknt indul, ksbb szertartsi
nekk, majd affle nem hivatalos himnussz vl Szkely himnuszban is
megnekelt Csaba kirly lovasai. 423 Jellegzetes az a md, ahogyan e
jelkpkavalkdban maga Horthy is szerepet kap, mintegy cmzettjv vlik
az lkpnek, hiszen az figurja (Hadr) pontosan illeszkedik az
sznpadkphez, illetve kiteljesti annak szimbolikjt. 424 (24. kp)
A harcosok kzt az els helyen Rothermere llt; hss csak azrt nem
vlhatott, mert olykor knyelmetlensgeket okozott a hivatalos magyar
klpolitiknak, 1939 vgn pedig a Romninak adott brit garancit
kveten llampolgri hsgbl elhagyta a revzis mozgalmat. 1940
novemberben bekvetkezett halla utn mindez persze mr bocsnatos bn
lett volna, ekkorra azonban a revizionizmussal szemben mr egy msik
szempont, a klpolitikai nllsg megrzse is nagy hangslyt kapott a
423

424

A Szkely himnusz Csandy Gyrgy verse s Mihalik Klmn dallama els


kiadsban 1921-ben jelent meg.
MNM, TFt, 805/1956 fk. sz.

magyar propagandban. Mindez a negyvenes vekre valamelyest


elhomlyostotta a Rothermere-kultuszt. Addig azonban a lord igen nagy
tiszteletnek rvendett, amit magyarbart sajtkampnyn kvl glns
adomnyai is megalapoztak; ezek sszege konzervatv becsls szerint is
jval meghaladta a flmilli pengt. Tenisz-vndordjat s irodalmi djat
alaptott; utbbinak ezer fontja minden vben a Magyar Pen Club elnke
ltal kijellt legjobb irodalmi m szerzjnek jrt. Tbbszr kldtt
tmogatst az nsget szenvedknek elssorban a hbor utni
meneklteknek , kt htig vendgl ltta s mg egy-egy karrval is
megajndkozta az 1929. nyri birkeneadi jamboree-ra rkezett, 852 fs
magyar
cserkszkldttsget,
tmogatta
s
megjutalmazta
az
cenreplket, egszben vagy rszben finanszrozta a Rkosi Jen-szobor
s a Magyar Fjdalom szobra fellltst, valamint a Ferdinnd tri plbnia
ptst, 1938-ban felbecslhetetlen rtk vlogatst kldtt
festmnygyjtemnybl a Szpmvszeti Mzeum killtsra. Mindezrt
bsges elismersben rszeslt. 1928-ban az Orszgos Magyar
Kpzmvszeti Trsulat tiszteleti tagjv vlasztottk, ugyanekkor a
szegedi, majd a kvetkez vben a pcsi tudomnyegyetem is tiszteletbeli
doktorv avatta a magyar krdsnek a nemzetkzi rdeklds
homlokterbe lltsa s gy vgeredmnyben az ltalnos emberi igazsg
szolglata krl szerzett immr trtnelmi jelentsg rdemei
elismersl. Az els bcsi dnts utn Horthytl megkapta az I. osztly
Magyar rdemrendet, s rszt vehetett a Szabadsg tren tartott nnepi
nagygylsen (25. kp), majd a kassai bevonulson is. Neve gy az
almanachokba is bekerlt, s orszgszerte utck, ligetek, kertek, laktelepek
viseltk a nevt. 425 Az Orszghz kzelben hzd Balaton utca 1937
tavaszn vette fel Rothermere nevt, s a 2. sz. hz faln jnius 22-n, a lord
magyarbart kampnyt megindt jsgcikk megjelensnek tizedik
vfordulja alkalmbl ktnyelv emlktblt avattak, melynek szvege
szerint a dicssges Nagybritannia mlt fia a trianoni gysz napjaiban
felemelte a vilgsajtban messzire hallatsz szavt, hogy tiltakozzk a
bkeszerzds ellen, mely feldarabolta az ezerves Magyarorszgot s
idegen uralom al knyszertette polgrainak milliit. Ezzel irnyt mutatott a
425

Regs 1996: 60-61. ; Zeidler 1997: 329-330. ; Hivatalos Kzlny, 1928. jnius 1.
(XXXVI. vf. , 12. sz.) 140. , 1929. szeptember 15. (XXXVII, vf. , 18. sz.) 289. ;
Weaver 2008: 27. Ugyanekkor Rothermere komolyan fontolra vette, hogy
tekintlyes ingatlant vsrol Magyarorszgon. E clbl 1938 szn Budapestre
kldte bizalmast, Collin Brooksot, a Sunday Dispatch fszerkesztjt, akinek
40 ezer font (tbb mint 1 milli peng) erejig adott felhatalmazst. Ld. Weaver
2008: 300.

magyarsgnak a jobb jvbe vezet tjn. Emlkeztessen ez az utcanv a


hlra, melyet minden magyar rez. 426 (26. kp)
A harcosok kztt ott sorakozott mg Herczeg Ferenc, Nagy Emil,
Rkosi Jen s Urmnczy Nndor is, k azonban a kormnyhoz
mindvgig lojlis Herczeget leszmtva letkben nem kaptk meg azt az
elismerst, amelyet irredenta tevkenysgkrt elvrtak. A Herczegrl
elnevezett kzterek, a neki adomnyozott dszpolgrsgok, dszdoktorsgok
s kitntetsek persze nem csupn a Magyar Revzis Liga elnkt
dicstettk, hanem a korszak rfejedelmeknt is nnepeltk. A tbbiek
krl ellenzkisgk, renitens viselkedsk, fenegyerekeskedsk miatt
olykor elfogyott a leveg, a hall azonban ltalban a megbocstst, st a
megdicslst is meghozta szmukra. Urmnczynak ez csak egy
margitszigeti padocskt jelentett, Rkosi eltt viszont szoborral, terekkel s
utckkal is tisztelegtek. Nagy Emil azonban, aki mg az 1920-as vek
kzepn tbb krdsben is tengelyt akasztott Bethlennel s a londoni
magyar diplomatkkal, sohasem kapott kegyelmet.
Az irredenta mozgalomnak rdekes, de nem dnt jelentsg
szerepli voltak a magyar hlgytrsadalom politika irnt rdekld egyes
tagjai. A klpolitikval inkbb csak rintlegesen foglalkoz, de
forradalomellenessg s nemzeti hevlet dolgban len jr Tormay Ccilet, a Magyar Asszonyok Nemzeti Szvetsgnek elnkt, a kt vilghbor
kztt valsggal elhalmoztk kitntetsekkel s cmekkel, az irodalmi
letben s trsadalmi szervezetekben is magas polcokra emeltk, az 1943.
jniusi knyvnapon pedig fellltottk szobrt a Krolyi-kertben. 427 PappVry Elemrn, az 1923-ban elhunyt rn szelleme hazafias verseiben,
klnsen a nemzeti imv emelt Magyar Hiszekegyben lt tovbb, majd
1937-ben rla is utct neveztek el. 428 (27. kp) Rthey Ferencn, a Pro
Hungria Nk Vilgszvetsge vezetje ugyanakkor nem vlhatott a hazai
426

427

428

Lord Rothermere emlktbljnak felavatsa. Pesti Hrlap, 1937. jnius 22.


(LIX. vf. , 139. sz.) 4.
Tormay mr 1928-ban kormnyzi Teljes elismers-ben rszeslt, a
kvetkez vben megkapta a Corvin-koszort, s 1937-ben bekvetkezett
hallig tagja volt az Orszgos Irodalmi s Mvszeti Tancsnak. 1935-ben a
magyar kormny t deleglta a Nemzetek Szvetsge gisze alatt mkd
Szellemi Egyttmkds Nemzetkzi Bizottsgba. Szobrnak a Krolyi
Mihly egykori palotja kertjben val elhelyezse fricska volt a Tormay ltal
gyllt s megvetett forradalmi exkormnyf ellen. A Horvth Gza ksztette
l szobor az ostrom idejn elpusztult.
A XII. kerletben lv utccska korbban a Zlyomi lpcs folytatsa volt a
Farkasrti temet alatt. Neve ma Koszta Jzsef utca.

irredentizmus kitntetett alakjv, br az ltala vezetett ni


vilgszvetsgben mkd rajongi rszrl bsgesen kapott elismerst s
429
nhny
elragadtatott
panegirikust.
Ennek
okairl,
a
430
Klgyminisztriummal folytatott csatrozsairl mr esett sz.
Itt rdemes rviden kitrni a szzad els felnek taln legklnsebb
npolitikusra, az r Annie Besantre, aki 1927-ben egy idre a magyar
revzi tmogatjul szegdtt. 431 A csald s a valls hagyomnyos
kereteibl kilp, klnbz baloldali mozgalmak fel tjkozd, majd a
teozfinl s a keleti blcseletnl megllapod, rendkvl energikus s
tehetsges nmelyek szerint sarlatn asszony a Rothermere-kampny
idejn figyelt fel a magyar problmra. Ebben taln az is segthette, hogy
a hszas vekben mr kapcsolatban llt magyar nszervezetekkel, s taln
ppen Papp-Vry Elemrnvel is, aki maga is odaadan foglalkozott
teozfival. Mindenesetre mr 1927. oktber 2-n a londoni Queens Hallban
eladst tartott az Eurpai Egyeslt llamokrl ez ksbb fzet alakban
meg is jelent , s ebben nagy vilgpolitikai kataklizmt jsolt arra az esetre,
ha az els vilghbor utni bkerendszer hibit, kztk elssorban
Magyarorszg megcsonktst, nem orvosoljk. Az elad illusztrci
gyannt a MANSZ ltal kiadott, Nagy-Magyarorszgot s CsonkaMagyarorszgot brzol propaganda-kpeslapokat hasznlta. 432 Az angol
nyelv fzet 1929-ben rvidtett magyar fordtsban is megjelent, ebben a
kiadk az elads magyar vonatkozs rszeit kzltk, feldstva a
MANSZ tovbbi propagandaanyagaival. Az eladsban knnyen
kimutathatak a Rothermere-cikk s a magyar propaganda jl ismert rvei
429

Ehhez ld. Rthey Ferencn 1935.

430

V. 250-253. jegyzet.

431

432

Annie Besant (szl. Wood) 1847-ben szletett Londonban, nhny vi csaldi


let utn 1873-ban elvlt frjtl, elhagyta a keresztny vallst s jmalthusinusnak, majd fabinusnak, ksbb szocildemokratnak llt.
rdekldse ezt kveten a teozfia s India fel fordult, kzs nevezre hozta
a hindu vallst, a teozfit s az autonmiagondolatot. 1917-ben az Indiai
Nemzeti Kongresszus elnke lett, t vltotta e tisztsgben Mahtm Gandhi.
Besant a hbor utn belpett a Labour Partyba, m ekkor politikai befolysa
mr igen csekly volt. A hszas vekben mint teozfus s spiritiszta is
vilgszerte ismert volt, az elnklete alatt mkdtt a Teozfia
Vilgszvetsge. Gyakran s szvesen tartott eladsokat politikai s
letvezetsi krdsekrl: gy pl. a hbors feszltsgekrl benne a magyar
revzi szksgessgrl , India fggetlensgrl, a vilg jvjrl, a jgrl,
a llekvndorlsrl s az ezotria klnbz terleteirl.
Besant 1928.

s metafori, ami ktsgtelenn teszi, hogy Besant ezttal hozott anyagbl


dolgozott. Erre vallott az is, hogy a beszd egy pontjn mg a Magyar
Hiszekegy angol vltozatt is elmondta. Konklzija az volt, hogy
Magyarorszgnak nincs gazdasgi jvje. Ennlfogva politikai jvje
sincs. Ezrt gy vlte, hogy a trianoni bkeszerzdst mielbb revidelni
kell, mgpedig egy olyan rszrehajlatlan testlet ltal, mint a Nemzetek
Szvetsge, vagy a Hgai Nemzetkzi Dntbrsg. 433
Az irredenta mozgalom egyik-msik potencilis hsbl a nemzetkzi
helyzet alakulsa miatt nem vlt kultikus figura. Prnay Pl alezredesre, a
nyugat-magyarorszgi felkelk parancsnokra s az ltala kikiltott Lajtabnsg vezrre pldul az nlklzhetetlen kzremkdsvel
kierszakolt Sopron krnyki npszavazs sikerbl alig vetlt egy kevs
fnysugr. Sokkal tbbet profitlt belle a taktikus Bethlen, aki kivlan
rtett ahhoz, hogy msokat felhasznljon, s azutn feledsre tljen. gy lett
Prnay is honment kapitnybl kiebrudalt, elfelejtett obsitos. s lehetett
volna az irredentizmus hse Teleki Pl is, a prizsi magyar bkekldttsg
fdelegtusa, az ellenforradalmi konszolidci els formtumos
miniszterelnke, a revzi tudomnyos megalapozsnak atyja, az els bcsi
dntst kvet hatrkijell bizottsg elismert, st kedvelt magyar
delegcivezetje, a Felvidk, Krptalja, szak-Erdly s kzvetve a
Dlvidk visszaszerzse okn ngyszeres orszggyarapt. Hogy Teleki
mrtriuma ellenre az irredentizmusnak csak vezre, de nem hrosza
lehetett, az rszben tlsgosan szertegaz letmvnek s az nnepeltetst
kerl termszetnek is betudhat volt. nkntes hallval, melyben fontos
szerepe volt annak, hogy felismerte: a revzis trekvsek
sszeegyeztethetetlenek a klpolitikai nllsg megrzsvel s amely
ezrt ppoly problematikus, mint amilyen hsies volt a kortrsak szemben
egybknt is inkbb a felttlen irredentizmus ellen zent. Ez a nagyon is
sokrt letm s sszetett politikai gondolkods nemigen volt smba
szorthat, s ezrt alkalmas sem lehetett valamely hsi kultusz alapjul. 434

433

Besant 1929: 5-15.

434

Teleki Pl tfog letrajzt ld: Ablonczy 2005.

Irredentizmus a magnletben
s a htkznapokban
Irodalom
Trianon mint az els vilghbort kvet forradalmi-ellenforradalmi
megrzkdtatsokra mintegy rlicitl, tragikus ssztrsadalmi lmny az
irodalomra is komoly hatst gyakorolt. Az irodalmi alkotsok kzl mig a
legismertebb Papp-Vry Elemrn (Sziklay Szerna) Hitvalls c. 15
szakaszos versnek nyit- s zrstrfja, a Magyar Hiszekegy, amely a
Vd Ligk Szvetsge elnevezs irredenta szervezet ltal 1920 jniusban
nemzeti ima megalkotsra kirt plyzaton a Rkosi Jen vezette
brlbizottsg dntse alapjn elnyerte a fdjat. Haller Istvn valls- s
kzoktatsgyi miniszter 1920. oktber 27-n kiadott rendeletben gy
intzkedett, hogy az isteni rk igazsgossgba vetett rendthetetlen hit
brentartsa rdekben a fohsz minden rendelkezsem s kzvetlen
vezetsem alatt ll als- s kzpfok tanintzetben, mindennap a tants
megkezdse els rjnak elejn, valamint az utols ra vgn a tanulk
ltal mondassk el. Ha a tanintzetben szoks vagy valamely rendelkezs
folytn mr valamilyen ms egyhzi imt mondanak, gy a fenti ima ezen
imk utn mondand el. 435 A Magyar Hiszekegy ezzel tbb-kevsb
435

Hivatalos Kzlny, 1920. november 23. (XXVIII, vf. , 47-48. sz.) 126. sz. (379.)
Hman Blint kultuszminiszter 1936. mrcius 27-n kiadott rendeletvel
egysgestette az iskolai imdsgok rendjt. A tantsi nap elejn j
Istennk-hz, a nap vgn Mennyei Atynk-hoz szlt az egyenfohsz, ez
utbbit kveten a tanulknak feszes-llsban kellett elmondaniuk a Magyar
Hiszekegyet. Ld. Hivatalos Kzlny, 1936. prilis 15. (XLIV. vf. , 8. sz.) 37. sz.
(147- 148.) A Horthy-korszakban e vonatkozsban Szinyei Merse Jen adta ki
az utols miniszteri rendeletet: 1942. december 12-n kivette a verset a nem
magyar tantsi nyelv iskolk ktelez imdsgai kzl. Ld. Hivatalos
Kzlny, 1943. janur 15. (LI. vf. , 2. sz.) 22-24.

hivatalosan is magyar nemzeti imdsgg emelkedett, s elmaradhatatlan


rsze lett a legklnbzbb nneplyeknek s megemlkezseknek is. E
clbl 1920-1921-ben tbben is megzenstettk; kzlk Szabados Bla
djnyertes meldija terjedt el a leginkbb a kultuszminisztrium 1921-ben
ezt tette ktelezv a felgyelete al tartoz minden als- s kzpfok
oktatsi intzmnyben436 , de ezenkvl mg legalbb ngyfle
feldolgozsa ismeretes (Aul Sndor, Dohnnyi Ern, Halmy Mikls s Sipos
Jzsef, Teghze Gerber Jen). A dalra mg iskolai nneplyeken eladhat
koreogrfia is kszlt Doby Ida tornatanrn jvoltbl. Ezt elszr a
Magyar Ifjsgi Vrskereszt 1927. vi gdlli majlisn mutattak be a
Budapesti llami vnkpz Intzet nvendkei. 437 (28. kp)
A kis vers lnyegre tr s knnyen megjegyezhet volt, tartalmban
pedig azok kz az rtktrstsok kz tartozott (Isten s Haza, illetve
isteni rk igazsg s Magyarorszg feltmadsa), amelyek az
irredentizmus s a keresztnysg kztt vontak szoros kapcsolatot:
Hiszek egy Istenben,
Hiszek egy Hazban,
Hiszek egy isteni rk igazsgban,
Hiszek Magyarorszg feltmadsban.
men.
Ez a tendencia ltalban jellemz volt az irredenta irodalmi
alkotsokra, amelyekben egymst rtk a Szent Istvn-i Magyarorszgra
vonatkoz s ltalban vallsi tartalmat is hordoz utalsok tbbnyire
inkbb clzatos, mint vals hasonlatok. Utaltunk mr r, hogy e metafork
s jelkpek a jl ismert krisztusi szenvedstrtnet megfelel mozzanataihoz
igaztva knnyebben begyazdhattak a kztudatba. (29. kp) Msok a
magyar trtnelem fnyes lapjairl klnsen az 1848-1849-es forradalom
s szabadsgharc trtneti hagyomnybl vlasztottak olyan
motvumokat, amelyeknek az irredenta szimblumokat, metaforkat meg
lehetett feleltetni. Ezek Kossuth mint npvezr s Rothermere mint a
magyar gy tmogatja kztt igyekeztek prhuzamot vonni. (30. kp) A
magyar trsadalom kzssgi tudatnak megalapozsban s fenntartsban
meghatroz szerepet jtsz egyes keresztny s nemzeti hagyomnyok
ilyetn aktualizlsa nem volt problmktl mentes. Jllehet a kortrsakra
436

437

1921. december 21-n Vass Jzsef elrendelte, hogy a fohszt az iskolai


nektants keretben s nneplyeken orszgszerte a megzenstsre kirt
plyzaton nyertes Szabados Bla-fle dallamra nekeljk. Ld. Hivatalos
Kzlny, 1922. janur 16. (XXX. vf. , 2. sz.) 9. sz. (36.)
Doby 1930: 437-440.

ltalban hatottak e szimbolikus prhuzamok, a szigorbb eszttikai s


vilgnzeti kritika szemben mindez nem ms, mint esetleg jhiszem
blaszfmia, amely az eredeti kontextustl idegen magyarzatok rvn
kiforgatja s nknyesen rtelmezi jra az eredeti bibliai, illetve
szabadsgharcos hagyomnyt, egyszersmind azzal fenyeget, hogy a politikai
giccs nvjra fokozza le az irredentizmus kultuszt. 438
A hrlapirodalom, a politikai propaganda s rszben a vezet egyhzak
is hamar kapcsolatot talltak a keresztny s az irredenta gondolatkr
kztt, s ezt ltalban a legkzvetlenebb mdon sulykoltk a
nagykznsgnek. Halottak napja s nagypntek (az elpuszttott
Magyarorszg), valamint a feltmads vasrnapja (Magyarorszg
jjszletse) hamar irredenta rtelmezst is nyert. Ez utbbinak volt
nneplyes megnyilvnulsa, amikor 1939. hsvt vasrnapjn az els
bcsi dnts s Krptalja visszafoglalsnak tiszteletre tmenetileg
rboccscsig vontk fel a Szabadsg tri Ereklys Orszgzszlt. Ezt a
ksbbi terlet-visszacsatolsok alkalmval egy-egy htre megismteltk,
majd ismt flrbocra engedtk a lobogt.
Az jsgcikkekben, istentiszteleteken, politikai megemlkezseken
gyakran ismtelt keresztny-irredenta prhuzamok klnsen az 1920-as
vek vgn, a Rothermere-kampny idejn szaporodtak meg. Huszr Kroly
keresztnyszocialista politikus, volt miniszterelnk pldul a Krisztus
keresztjt hordoz cyreni Simonhoz hasonltotta Rothermere-t, amivel a
lordot s Magyarorszgot is mintegy mestersgesen beillesztette a
passitrtnetbe. Hasonl asszocicik rvn jutottak el a kzrk a revzi
tzparancsolattl Rothermere apostoli erej kezd lpsn t addig,
hogy a lord megkongatta az Igazsg hatmzss nagyharangjt belefjt a
modern tletnapi trombitba s lngol betkkel rta fel a magyar
gboltozatra a megvlt szt. 439 Volt olyan karikaturista, aki egyenesen
Istenknt Jahve mindent lt szemeknt brzolta Rothermere-t. 440 (31.
kp)
438

439

440

Mint Gillo Drfles megllaptja, a hiteles rtelmezsi tren kvli hasznlat


sorn a szimblumok szentsgtr lefokozdson mennek keresztl, [] a
hamis mtoszteremts s hamis ritualits prdjul esnek. Ld. Drfles 1986:
46.
Az idzeteket ld. A revzirt. Budapesti Hrlap, 1927. jnius 28. (XLVII, vf. ,
144. sz.) 4. ; Nagy Emil: Angol politikusok kztt. Budapesti Hrlap, 1927. jlius
17. (XLVII, vf. , 160. sz.) 2. ; Lrinczy Gyrgy: Rothermere nagyharangja.
Magyar Klpolitika, 1927. december 16. (VIII. vf. , 24. sz.) 11. ; Rkosi 1928: 6.
Magyarsg, 1927. augusztus 27. (VIII. vf. , 193. sz.) 9.

A keresztnysg s a revzi eszmjnek sszekapcsolsa a


legmagasabb szinten s a legltvnyosabb formban a Ferdinnd tri (ma:
Lehel tr) katolikus templom felptsben valsult meg. A Lportrdl
1925-ben alaptott rpd-hzi Boldog Margit egyhzkzsge kezdetben
nem rendelkezett nll templomplettel, 1928-ban azonban Csernoch
Jnos, majd Serdi Jusztinin hercegprms kzbenjrsnak ksznheten
dnts szletett arrl, hogy az llam 174 ezer pengs kltsgvetssel
templomot pt, a fvros pedig ingyen engedi t e clra a kiszemelt 1350
ngyszgles telket. Mr a kezdetekkor flmerlt az tlet, hogy az elzen
tervbevett templompts eszmje a Revzi gondolatval is eszmei
kapcsolatba hozassk, aminek gyakorlati eredmnyeknt azutn az ptend
templom egyszersmind a Revzi eszmjnek temploma is lenne. A Serdi
vezette templompt bizottsg e kapcsolatot lthat formban is meg akarta
jelenteni, s ezrt a Rothermere-rel trtnt levlvlts utn gy dnttt,
hogy az ptend katholikus templomot az anglikn-skt fr cmere fogja
dszteni, s ezton a nemzeti eszme monumentumv avatni. Az
elkszletekrl tudst ptszeti szaklap cikkrja szerint noha a
templom a katholikusok vallsi szentlynek pl, de azrt bizonyra
minden ms felekezetbeli magyar honpolgr is egyformn a magnak fogja
azt vallhatni. [] minden ernkkel trekednnk kell arra, hogy a magyar
szent korona templomaknt tekintend ez az ptszeti alkots, az elrhet
lehetsgig monumentlis legyen. Mlt kifejezje teht annak az ernek,
amellyel a magyar balsors all a nemzeti indulat minden ron felszabadulni
akar s ebbl a szempontbl szinte fel sem mrhet, mekkora propagatv
ereje van a templomnak. Nincs klfldi, aki majd fel ne keresn ezt a
malkotst Isten hzt s ennek csupn puszta lttl is meg ne tudn,
mire trekszik a magyar nemzet s milyen magasztos lehet az olyan
trekvs, melynek szolglatban templomot lltanak be az eszme
megjelentsel. 441
A tervezsi megbzst Mller Istvn kapta meg, aki 1889-ben romknt
lltotta helyre a zsmbki templomot, az j plbnit pedig ennek ltala
elkpzelt eredeti formjban kvnta felpteni. A tervezs 1929-ben, az
ptkezs 1931 augusztusban kezddtt, s a templomot 1933. oktber 15n szenteltk fel. A plbnia dsztse s a felszentels krlmnyei
csakugyan a katolikus hit s a revzis gondolat sszefondst kvntk
sugallni. Ez mr abbl is kirezhet volt, hogy a ceremnit Serdi
hercegprms vgezte, az nneplyen pedig rszt vett Herczeg Ferenc, a
Magyar Revzis Liga elnke is. S br az egykor tudstsok nem
emltettk, hogy az j plbnia revzis fogadalmi templom lett volna, az
441

Pirovits Aladr: A fogadalmi magyar revzis-templom. Vllalkozk Lapja,


1928. oktber 10. (XLIX. vf. , 41. sz.) 6.

nnepsgre kldtt s helyben fel is olvasott tviratban Rothermere annak a


remnynek adott hangot, hogy a hsges magyarok ebbe a templomba
fognak zarndokolni, hogy hazjuknak felszabadulsrt hlaad imikat a
jsgos Istennek felajnlhassk. Rothermere cmert s jelmondatt (Bene
qui sedulo Jl teszi, ki buzgn munklkodik) a templomalaptsban
rszt vett ms szemlyisgekhez hasonlan a Rth Miksa ltal ksztett
festett vegablakok egyikn helyeztk el: a Viscount Rothermere 1933
felirat ablak a templom szaki hajjban, a bejrattl balra lthat, ppen
Zaymus Gyulnak, a templom els plbnosnak vegablakval szemben.
(32. kp) Az ablak alatt az egyik oldalon a tervez Mller Istvn reliefje,
majd ksbb Zaymus mellszobra kapott helyet. Az ablak msik oldalra
kerlt a klvrinak az a kt stcija, amely a leginkbb kapcsolatba
hozhat volt Rothermere-rel. A lordot ugyanis a keresztt alakjai kzl
fknt cyreni Simonhoz hasonltottk, aki a rmai katona parancsra
tvette Krisztustl a szenveds keresztjt (V. stci), de br errl nincs
adatunk a Megvlt fjdalmn enyhteni igyekv, neki kendt nyjt
Veronika (VI. stci) is megidzhette Rothermere szemlyt. 442
Ebben a vallsi-nemzeti szimblumrendszerben a passi ms szerepli
is megjelentek: a Magyarorszgot elrul s annak terletbl rszesed
kisebbsgek Jds, valamint a Krisztus ingre kockt vet rmai katonk
szerepbe kerltek, a Patrona Hungariae fellttte Mria alakjt, aki tpllja,
elsiratja s lesegti a keresztrl a Fit, a nagyhatalmakat pedig, amelyek
gyvk mltnyos dntst hozni, s mg a felelssget is elhrtjk maguktl,
Piltussal lehetett prhuzamba lltani. A revzis gondolat gy
tereblyesedett affle hitvall mozgalomm, amely a trtnelmi
Magyarorszg felbomlst a krisztusi szenvedstrtnettel, a revzi tjt
pedig az evangliumi rmhrrel azonostotta. Amint azt 1940 szn a
Magyar Revzis Liga hivatalos folyirata megllaptotta: A magyar
revzis mozgalom hivatsa a magyar igazsg hirdetse s az igazsgban
val rk hit fenntartsa. Hirdetnie kell a magyar igazsgot
orszgvilgszerte s a vallsos hit forrsgv emelni azt idehaza. 443

442

443

Megptettk az rpdhzi Boldog Margit templomt. Vllalkozk Lapja, 1933.


oktber 26. (LIV. vf. , 85-86. sz.) 4. Nagy nneplyessggel szentelte fel a
hercegprms a fvros legjabb templomt. Pesti Hrlap, 1933. oktber 17. (LV.
vf. , 236. sz.) 4. A plbniatemplom felptshez egybknt Rothermere
hatalmas sszeg adomnnyal jrult hozz. A Vllalkozk Lapja 50 ezer
pengrl, a Pesti Hrlap 70 ezerrl tudott.
A magyar revzis mozgalom s a trtnelem. Magyar Klpolitika, 1940.
szeptember. (XXI. vf. , 9. sz.) 2.

Az irredenta irodalom a legklnflbb sznvonal mveket teremette.


A korszak kiemelked klti, ri is kzltek olyan rsokat, amelyek a
trtnelmi Magyarorszg elvesztse fltti fjdalomban fogantak.
Kosztolnyi Dezs mr 1921-ben, majd 1928-ban tdolgozott kiadsban is
kzreadott egy olyan, sznvonalas irodalmi alkotsokat is tartalmaz ktetet,
amelyet cmhez mltan a szenveds s a szomorsg hangja uralt. A
Vrz Magyarorszg szerzi kztt politikusok s kzleti szereplk mellett
ott volt pldul Babits Mihly, Bodor Aladr, Erdlyi Jzsef, Grdonyi
Gza, Hevesi Sndor, Karinthy Frigyes, Krdy Gyula, Mricz Zsigmond,
Olh Gbor, Remnyik Sndor, Schpflin Aladr, Tth rpd, Zilahy Lajos
s maga Kosztolnyi is. 444
E gyjtemnyben az igazi irodalmi alkotsok ppen mrtktartsukkal
tntek ki. Tth rpd A tejt alatt c. versben445 a gyermekkor irnti
nosztalgia, Mricz novelljban (Egy akol, egy psztor)446 az egyhztl s
mltsgtl megfosztott romniai magyar sorsa bontakozik ki. A Karinthy
ltal fihoz rott Levlben447 a haza, vagyis a benssgessg, az ismers
vidkek, zek, szagok, neszek keltette otthonossg irnti vgyds, a
vesztesg keltette hinyrzet s az annak nyomn felismert szeretet szlal
meg. Kosztolnyi gi jogsz c. rsnak448 hst a romn megszll sereg
egyik katonja arcul csapja, s ebbe a megalztatsba, a megsemmistettsg
rzsbe a magyar parasztember belebolondul, s vgl belepusztul. Krdy
tolln a flig valsgos, flig mesebeli Siska, Az utols garaboncis449
vtizedeken t bolyong, hogy a szerelmes fiatal lny, a rgi Magyarorszg
rebzott levelt tadja a cmzettnek: a rab magyarnak. Ezeknek az
rsoknak a minsgt ppen az adta meg, hogy a szerzk letmvben
Trianon traumja nem kizrlagos ihletforrs s fknt nem egyedli tma
volt, hanem a komplex szemlyes lmnyvilg s a mvszi megnyilatkozs
egyik fontos mozzanata.
1996-ban Pomogts Bla irodalmr jelentetett meg e trgykrben j
vlogatst, amelyben a fentieken kvl a trtnelmi Magyarorszg buksra
reflektl rtkes rsokkal szerepel tbbek kztt Ady Endre, prily Lajos,
Dsida Jen, Gellrt Oszkr, Gyry Dezs, Illys Gyula, Jzsef Attila, Juhsz
Gyula, Mcs Lszl, Nmeth Lszl, Nyir Jzsef, Sk Sndor, Somly
444

Kosztolnyi 1921; Kosztolnyi 1928.

445

Kosztolnyi 1928: 28.

446

Kosztolnyi 1928: 47-49.

447

Kosztolnyi 1928: 190-192.

448

Kosztolnyi 1928: 223-235.

449

Kosztolnyi 1928: 111-116.

Zoltn, Szab Dezs, Szab Zoltn, Tamsi ron s Tompa Lszl. 450 E
szerzk nem csupn emeltk a trianoni irodalom mvszi sznvonalt,
hanem egyszersmind olyan tartalommal tltttk azt meg, amely a
tmegirodalomban tapasztalt negativista, srelmi jelleg, dhsen fortyog
irredentizmusnl alkalmasabb volt a trtnelmi Magyarorszg sszeomlsa
okozta trauma kezelsre. A kzs hagyomny, a nyelv, a kultra s a
trtnelem mint nemzetforml s -megtart erk a kt vilghbor kztt
nagyobb hangslyt kaptak, hiszen ekkor ezek jelentettk az elsdleges
kohzis tnyezt, mg azt megelzen a soknemzetisg orszgban a
magyarsgban az llamhoz, az orszgterlethez, a hatalmi egysghez val
tartozs is erstette a nemzeti ntudatot. A felbomls utn a nemzeti egysg
fenntartsban szksgkppen nagyobb szerepet kaptak azok a szellemikulturlis tnyezk, amelyek kvl estek a direkt hatalmi s kzigazgatsi
szempontokon, s tlnyltak a politikai hatrokon. Ebben maga a
kormnyzat jrt ell, amely anyagi s politikai tmogatst nyjtott a hatron
tli magyarsgnak s ezek klnbz szervezeteinek. A kultra eszkzeivel
azonban az irodalom is hozzjrult a nemzet lelki s szellemi egysgnek
fenntartshoz. 451
A korbbi illzik nagy rszt maga mgtt hagy, az integritsrt
foly harc helybe a Duna-medencei egymsrautaltsg s a klcsns
kiengesztelds programjt llt eszmeisg azonban inkbb csak a hazai
s kisebbsgi magyar irodalmak magasabb frumain s legmagasabb
szellemei kztt dvott, s br 1945 utn vezet politikai krkre s a
kzgondolkodsra is jelents befolyst gyakorolt, az 1920-30-as vekben
nem tudott komolyan rvnyeslni. 452 Brmennyire tiszteletremlt volt is
450
451

452

Pomogts 1996.
Mint Pomogts rja elszavban, a kt vilghbor kztt rink olyan
szellemi pozcit s olyan lelki kszenltet szerettek volna kialaktani, amely a
magyarsg szmra lehetv teszi azt, hogy Trianon utn is fenntartsa a maga
nemzeti folytonossgt s kulturlis nazonossgt oly mdon, hogy ez a
magyarsg vllalja a trtnelmi orszg egsznek szellemi rksgt, s az j
helyzetnek megfelelen hozza ltre a kzssgi szolidarits j hljt, amely
termszetes mdon kiterjed a kisebbsgi helyzetbe szortott magyarokra is. A
trianoni irodalom legnagyobb ernye, mig rvnyes tanulsga, hogy a
kulturlis s lelki nemzetnek ehhez az eszmjhez eljutott, hogy a gysz
rzsei s a gytrds vallomsai utn szmot tudott vetni a lelki nemzet
felptsnek eslyeivel s tennivalival. Ld. Pomogts 1996: 13-14.
Pomogts 1996: 14. A fellobban szenvedly nyomba lp megbkls
pldja a Keserg c. vers, melyben Mricz a Nem, nem, soha! jelszt
rtelmezi t; mikzben strfkon t a bosszrl kpzeleg, a zr sorokban

ez a Teleki Lszltl, Kossuthtl, Mocsry Lajostl, Jszi Oszkrtl rklt


kinyl nemzeteszme, brmilyen szp megfogalmazsait talljuk is
Kosztolnyi, Jzsef Attila, Tamsi vagy Illys kltszetben, brmennyire
rvendetes, hogy a trianoni irodalom trtneti s szellemi velse ilyen
mdon a ktsgbeesstl az ergyjtsig, a nemzethall kpzete keltette
szorongstl egy j nemzeteszme s a kzp-eurpai regionlis ktdsek
kialaktsnak vgyig, a megalzottsgtl s a veresgtudattl a lelki
nemzet s a dunai patriotizmus felptsnek ri erfesztsig
haladt,453 mindez csak a kzgondolkods legemelkedettebb rgiit
jellemezte, s a magyarorszgi irredenta kzhangulat jellegt csak
mrskelten befolysolta. Mgis, a trianoni irodalomnak ez a vonulata: a
kifel is nyitott patriotizmus s a kzp-eurpai sszefogs gondolatnak
megersdse nem csupn az irodalomtrtnet, hanem a politikai
gondolkods alakulsa szempontjbl is figyelemre mlt volt.
Hasonlan ignyes klti nyelven, de jval lesebb hangon szlalt
meg Remnyik Sndor, alias Vgvri, aki az 1920-as vekben kimondottan
az irredenta kltszet reprezentnsa volt, st abban kln klasszist kpviselt.
volt vitathatatlanul a legszenvedlyesebb hang irredenta szerz, akinek
kltemnyeihez nem a kordivat, hanem a mlyen tlt szemlyes lmny
adta az ihletet. Rgi lma, hogy nemzetnek harsonja legyen, a Vgvriversekkel teljeslt be, az ehhez vezet drmai krlmnyek pedig mg
inkbb fokoztk pozisnek szenvedlyessgt. Kltemnyei Erdlyben
eleinte szjrl szjra jrtak, msolatok tjn terjedtek, s gy jutottak be
Magyarorszgra s a hazai lapokba is. Remnyik az els vilghbort
kveten szinte vente adott ki j ktetet, s verseinek egy rszt meg is
zenstettk. Taln mg ennl is fontosabb volt, hogy az t vez nimbusz
valsggal heroikus dimenzikat adott kltszetnek. Gyrt kszttetek c.
keretes versnek nyit s zr szakasza hen tkrzte irodalmi programjt:
Egy gyrt kszttetek, fekett
Aclbl, dsztelent, kemnyet,
s a dtumot belevsetem,
Hadd rezzem az ujjamon, hogy get,
S jusson eszembe, hogy az letem
Egy kockra tettem fl mindenestl. 454

453
454

megszeldl: Nem, nem, nem! Nem, soha! Nem indulok bosszra!


Pomogts 1996: 83-84.
Pomogts 1996: 16.
Vgvri 1920. jnius 8-n rt verst ld. Remnyik 1943: 1. ktet, 172-173.

Az 1920-as vek vgn azutn Remnyik Istenhez fordult,


irredentizmusa elhalvnyult, versei egyre inkbb a bkessg s a mindent
tfog szeretet hangjn szlaltak meg s mr korntsem voltak olyan
sikeresek a szles kznsg krben. Elillant az 1919 szeptemberben
Nmely pesti potnak cmzett kltemny prftai dhe, melyben Vgvri
szmon krte a fvrosi potcskkon lhasgukat, nemzetietlensgket,
kozmopolitizmusukat, istentelensgket s felsznessgket, s a dekadens
pesti nyeglket a megszllt Erdly szenvedseivel szembestette:
Szeretnm, ha a lelknkbe ltntok,
s ltntok a vres rongyokat,
Amikbe koldus-testnket takartuk,
S a gaz kezet, mely fszket bontogat
s otthont dl s szent lncokat tp szt!
Mutatnm az ebknt kivert magyart
Hogy bcszik a hatrszli ftl
S a szivetekbe perzselnm a kpt
Aztn ha tudtok daloljatok msrl. 455
s eltnt mr az tok c. versnek g fjdalma, a bosszvgyig jut
szenvedlyessge is. s nem hallatszott mr a remnyvesztettsgben
knyrtelenn vl klt vgzetes mondata:
Verje meg az Isten ezt a fldet,
Ha tlnk elveszik,456
A sokakban felmerlt krdsre maga a klt adta meg a vlaszt Mirt
hallgatott el Vgvri? c. versben 1933 mrciusban:
Elhallgatott: elmlt a pillanat
Melyben a mlybl hangja felszakadt.
A nagy Perc hullma tovbbfutott,
Akkor az Idvel tallkozott.
Kihnyt a mglya. s jl tudta :
Az a tz jbl nem trhet el.
Nem a mi dolgunk igazsgot tenni,
A mi dolgunk csak: igazabb lenni.
Elhallgatott, mert vad tusk kzl
Immron Istenhez menekl
455

Remnyik 1943: 1. ktet, 138-139.

456

Remnyik 1943: 1. ktet, 77-78.

Vele kt este-reggel j ktst.


s rbzza az igazsgtevst. 457
A Trianon-ellenes rzelmek is bontottak teht szp virgokat az
irodalomban, mgis ez volt a ritkbb eset. A traumt megrkt mvek
tlnyom tbbsge eszttikai megmunkltsg, megjelent er s tartalmi
gazdagsg tekintetben meglehetsen ignytelen volt. Ez nem is igen
lehetett volna msknt, hiszen az njellt szerzk tollt nem a tehetsg s a
finom ihlet, hanem a kibrhatatlan fjdalom s a soha ki nem alv gyllet,
a soha ki nem alv bossz vezette458 vagy ppen a kzleti rvnyesls
vgya. Ennek dacra vagy tn ppen ezrt nem sznt a legtbbszr
magnkiadsban megjelentetett irredenta verseket, novellkat s mesket
tartalmaz fzetecskk s bennk a sablonos gondolatok, kerkbetrt
mondatok s esend rmek radsa.
A mfajnak voltak igen egyni hang szerzi. Kerecseny Jnos
(Irredenta zsoltrok) s Kiss Menyhrt (Magyar Miatynk) az
irredentizmusnak s a keresztny intranzigencinak az irodalomban val
tallkozst valstotta meg, Molnr Sndor a helyrsgeket ltta el
irredenta mvekkel, mg Lombos Alfrd s Eberhrdi Patk Olivr j mfajt
teremtett: az irredenta ifjsgi iskolai dokumentumjtkot s szndarabot.
Msok, pldul Budavry Lszl nemzetgylsi kpvisel, Fldvri Mihly,
Lamprth Gza s Szilgyi Bla inkbb a termkeny, de kevsb
invencizus szerzk sorba tartoztak. Kln kategrit alkottak az ifjsg
szellemi irnytsra sszelltott irredenta versesknyvek, amelyek a
hszas vek elejtl szmolatlanul jelentek meg. E tren ttr munka volt a
Hazdnak rendletlenl c. fzet alcme szerint Szavalsra alkalmas
kltemnyek napjaink hazafias kltszetnek termsbl , melyet a neves
irodalomtrtnsz, Pintr Jen s Saj Sndor hazafias klt lltott ssze
1923-ban. 459
Az irredenta szerzk a legkisebbeket is ellttk hazafias
olvasmnyokkal. gy jtt ltre a gyermekirodalom egyik sajtos legazsa:
az irredenta mese, melynek hazai mesterei kztt volt vitz Gerley Mihly
s Kozma Imre. Kettejk kzl Gerley a szigorbb, harciasabb nevels hve
volt, s 1940-ben mr javtott kiadsban megjelent Psztortz c.
hromfelvonsos karcsonyi mesejtknak zrjelenetbe lnyegben a
457

458
459

Remnyik 1943: II. ktet, 332-333. Remnyik mg megrte szak-Erdly


visszatrst, s amikor 1941-ben meghalt, pomps klssgek kztt temettk
el Kolozsvrt. lettjra ld. Huszr Vardy 1982.
Kertsz 1931: 2.
Pintr-Saj 1923.

fegyveres revzi eszmjt ptette be. A finlban az angyalok kiosztjk a


magyar gyerekeknek a jl megrdemelt ajndkokat, amelyek egyenesen
Meseorszgbl rkeznek: Hfehrke karcsonyft kld, az Erdk ura pedig
kardot, puskt, gyt, mert emeli ki a szerz erre van nagy szksge a
magyarnak. 460
Kozma Imre irredenta fabulsknyvben pp egy tucat vlogatott
trtnet kapott helyet, melyekbl cselekmnybonyolts s eszmei
mondanival tekintetben is a kvetkez hrom trtnet emelkedett ki.
Felvidken trtnt ez az eset, hol most a cseh martalcok csizmja tapossa
srba a magyar nrzetet kezddik az Irredentk c. mese, amelyben a
furfangos Magyar Miska s bartai: Nmet Szepi s Szlovk Jan
elhatrozzk, hogy csff teszik a zsupnt. Magyar Miska gnyoldsval
elcsalja a zsupn hza ell az rt, aki ugyan utolri s jl meg is veri, de
Miska nem bnja, mert kzben a nmet s a szlovk legny belevsi a hz
ajtajba: ljen Horthy!461
A Rejtvnyfejts c. mese egyik hse, Pattantys Jani, a tzves,
Nyugati plyaudvari vagonlak kisfi a Felvidkrl val menekls eltt
azzal fenyegette meg desapjt, hogy a vonat al fekszik, ha az leteszi a
hsgeskt a cselkoknak. jdonslt bartjt, a budapesti Fekete Gyurit
annyira meghatja Jani hazafiassga, hogy a meneklt fi nevn kldi be a
gyermeklap rejtvnynek megoldst, hogy a helyes megfejtsrt kapja
meg a djat. Jani nagy csodlkozssal veszi t a jutalom meseknyvet, s
mr ppen vissza akarja kldeni a szerkesztsgnek, amikor Gyuri levele is
megrkezik, s ebbl megtudja, hogy nincs tveds: az ajndkot Gyurinak
ksznheti plds hazafiassgrt. 462
A ktetben a legkidolgozottabb ktsgkvl Az ima erejvel c. trtnet,
amelyet a mesemond az els helyre lltott. Ebben a mesben a
tndrkirlyn s gyermekei (Jsg, Szeretet, Ragaszkods, Engedelmessg,
Hsg s a tbbiek) sznarany tndrkastlyban laknak, mikzben bzs
barlangokban, stt rengetegekben rejtzkd, rt ellensgeik dzul
fenekednek rjuk. A gonosz szerzetek elhatrozzk, hogy elveszejtik a
tndrkirlynt, s aztn boszorknyok (Irigysg, Harag, Hazugsg,
Krrvends, Bosszlls, nzs, Szeretetlensg, Butasg) segtsgvel
460

461
462

Gerley 1940. (Idzet a 20. oldalrl.) Gerleynek eleinte mg Gerl nven az


vek sorn ezen kvl hrom hazafias karcsonyi jtka jelent meg: zen a
fenyves (1931), Hull a h (?) illetve Ki hozza a karcsonyft? Az anyaszv gyzelme
(1941) cmmel.
Kozma (. n.): 10-11.
Kozma (. n.): 22-24. (Idzet a 23. oldalrl.)

kveket halmoznak a srra, hogy ksleltessk a tndrkirlyn feltmadst,


akirl egybknt tudjk, hogy halhatatlan. Egy este meg is valstjk stt
tervket, m a tndrgyermekek msnap megtalljk a srt. A tndrkirlyn
arra kri ket, srn imdkozzanak feltmadsrt. A kistndrek gy is
tesznek, s csakugyan, egyik grngy a msik utn gurul le a halomrl, s a
tndrkirlyn hamarosan kilp srjbl. Kozma vgl elmagyarzza a
tanulsgot: ha a j gyermekek mindennap trden llva elimdkozzk a
Magyar Hiszekegyet, akkor a Hitetlensg, az Istentelensg, a Hazaruls s
az Igazsgtalansg rdgei ltal a Magyarok Istenasszonynak srjra
hordott kvek legrdlnek a hantrl, s biztosan elkvetkezik a mi jsgos
des anynk feltmadsa [] Gyertek ht, gyermekek, ereszkedjetek trdre
jsgos desanynk Magyarorszg srja krl, tegytek ssze a kezeteket,
emeljtek szemeteket a magyarok Istennek magassga fel s mondjtok
velem imdsgos htattal a legszentebb magyar zsolozsmt. 463
A gyermekkznsg hazafias nevelsnek elmozdtsra mesk s
szndarabok mellett versikk is szlettek. Ehhez a vonulathoz tartozott
Karola Nni munkssga is, akinek fmve, a Mikuls-esti s karcsonyi
alkalmi jelenetek464 t darabot, kztk hrom irredenta jelenetet tartalmazott.
Kzlk a legkidolgozottabb a Mikuls-esti lom volt. Ennek hse, a
tizenkt ves Magda, Istenhez fohszkodik, hogy kldje el hozz Mikls
pspkt, akitl ajndk helyett a rgi Magyarorszg jjszletst krn.
A kislenyt elnyomja az lom, s ekkor ngy krampusz csehek kldtte,
Olh komm h szolgja, Rossz szomszdnak, rc szomszdnak
kldtte, Htlen testvr, osztrk sgor cimborja lp sznre, akik az
asztalon fekv Magyarorszg-trkpbl kiemelik az szaki, dli, keleti s
nyugati megszllt terletek darabjait. A krampuszok ezutn gonosz tncot
jrnak, s fenyeget gnyverset gajdolnak: Nesze neked Magyarorszg,
mrt hittl? / Annyi sok hst idegenbe mrt vittl? / Csalfasgot hsggel
mrt fizettl? / s fldeden most mr csupa bitang l. m ekkor
megjelenik Mikls pspk, akinek angyalai fln cspik a krampuszokat, az
elragadott terleteket pedig visszaillesztik a trkpbe, s mg ajndkot is
hagynak a lenyknak. Magda ekkor felbred, s hls imt mond a
jttemnyekrt. 465
Karola nni mellett az irredenta nirodalmat Blask Mria, P. Erdsy
Sarolta, Vladr Krolyn Geszner Ilona, Gramantik Margit, Fssyn Huszr
Amlia, Kalszy Erzsbet, Farkasn Krpti Irn s Lipthay Olga hazafias
kltszete s przja fmjelezte. Jellegzetes szimblumrendszere miatt
463

Kozma (. n.): 3-6. (Idzet a 6. oldalrl.)

464

Karola Nni 1927. (Idzetek a 20-21. oldalrl.)

465

Karola Nni 1927. 19-24.

kiemelend kzlk Fssyn Huszr Amlia versesktete. 466 A


kltemnyek cme Jds lelke, Rege Attila kardjrl, Honfoglals, Isten
kertje elruljk, hogy a kltn a honfoglals kori mondk vilgbl s az
jszvetsgbl vette prhuzamait. Magyar Messis c. verse a remlt j
honfoglalt: Horthyt dicsti, aki stks gyszos magyar gen, vezr,
fekete jflnek hajnal pirkadsa a magyarok dics Messisa!467
Az irredentizmus a zene vilgba is beszivrgott. Ismernk olyan
szndarabokat, amelyeket irredenta dalbettekkel adtak el, az nll
mdalok szma pedig szzakra ment. Ezek ltalban indulszer vagy
szomor tnus mvek voltak, m a revzi mint tma mg a tnczenben is
megjelent. A szrakozhelyekrl a divatos klfldi szmok, a szerelmes s
mondn dalok, valamint a korhelyntk mellett a hazafias foxtrott hangjai
is kiszrdtek. 468 A dalszerzk kztt ismert neveket is tallunk: Eisemann
Mihly, Kacsh Pongrc s Zerkovitz Bla is komponltak irredenta
ntkat, Seress Rezs pedig mg sajt verseire is rt zent. Szmukra persze
mindez inkbb affle kirnduls volt, nem versenyezhettek az olyan
irredenta ntagyrosokkal, mint Kapy Gyula, Lnrt Ferenc, Murgcs
Klmn vagy Vincze Zsigmond. A legtermkenyebb szvegrk kz
tartozott Falu Tams, Fvenyessy Jnos, Kaas Rezs s Lamprth Gza.
Hazafias nneplyeken rendszeresen eladtk B. Szab Mihly jelmondatt
Csonka-Magyarorszg nem orszg, egsz Magyarorszg mennyorszg
, melyhez Szerelin Hug rt kottt 1921-ben. Jval optimistbb volt s
teljessggel nlklzte a drmaisgot az 1927-ben, a Rothermere-kampny
466

467
468

Fssyn (. n.). Fssynt kmletlenl sjtottk 1918-1919 esemnyei.


Elvesztette llst az 1907-ben ltala alaptott llami vodban, s csak csekly
nyugdjat kapott ezutn. Frje slyos sebeslssel trt haza a frontrl, majd
1919 elejn meghalt, amikor a szerb megszlls idejn kilakoltattk ket jszegedi laksukbl. Fia hromvi brtnbntetst kapott az 1918-1919 sorn
elkvetett forradalmi cselekmnyekrt. Ld. Lengyel 1997. (jrakzli: Lengyel
1999: 265-280.)
Fssyn (. n.): 15.
A kifejezst egy televzis portrfilmben Kazal Lszl sznmvsz hasznlta.
Elmondsa szerint az 1930-40-es vek kupii kztt a mulatntk mellett
ppen ezek az irredenta mdalok dominltak melyekkel egybknt
ekkoriban maga is fellpett. E fajtbl ld. pl. Kamjonkay-Kovcs 1934. A
foxtrott a kotta is gy jelzi a tempt csipetnyi gnnyal szl a politikusok
erltetett optimizmusrl: Rjn egy gyerek is, mg taln a Benes is, hogy
kell mr a revzi. Egy msik, a Lambeth Walk dallamra nekelt, kiss
vaskosabb, revizionista ihlets gnydalocskrl emlkezik meg SzegedyMaszk 1996: 1. ktet, 246.

idejn szletett Rossz a trkp, Lacikm c. dalocska, amelyben HetnyiHeidlberg Albert meldijra Harmath Imre figyelmeztette a gyerekeket
arra, hogy Rossz a trkp, Lacikm, ezen ne tanulj, / Vrj egy kicsit,
Lacikm, kszl mr az j. / Hrmas hegysg, ngy foly, ezen nem
tallhat, / Rossz a trkp, Lacikm, kszl mr a j. 469
A msodik vilghborban, a terleti revzi idszakban politikusok
s katonk is belltak a szerzk sorba. Jzsef fherceg Igazsgot
Magyarorszgnak c. kltemnyhez Csizmadia Imre 1939-ben rt
dallamot,470 vitz Somogyvri Gyula (alias Gyula dik) 1940-ben rt Erdlyinduljt pedig vitz Nray Antal (ekkor vezrkari ezredes, a visszafoglalt
szak-Erdly lakossgnak elltsi fnke) zenstette meg. 471 1942-ben a
Gmbs-csald az elhunyt miniszterelnk fia s menye ajnlotta fel
kzs szerzemnyk, a Hajr, elre! bevtelt a Vrskereszt cljaira. 472 A
kurizumok kz tartozott mg Krajcsi Lajos s Koltay Imre Csak azrt is c.
erdlyi indulja, amelyet a szerzk dzsesszzenekarra (!) hangszereltek,
valamint Rad Jzsef s Sass Irn Lord Rothermere azt zente c. mve
utbbi fleg pomps, sznezett cmlapja miatt, amely a valsgban hatvan
fel jr, piknikus alkat Rothermere-t tettl talpig pnclba ltztt dalis
lovagknt brzolja, amint oroszlnos pajzsval s az apostoli keresztre
kttt Szz Mri-s zszlval oltalmazza a fldn hever, trtt kard
magyar vitzt. 473 (33. kp)
E verblis s kpi kzhelyekhez kitnen illett az irredenta mdalok
zenei felsznessge. Indulmotvumok, negdessg, knny nekelhetsg
jellemeztk e dalokat, s nem csoda, hogy a szerzk sorozatban gyrtottk
ket. Ennek egyik kes pldja volt a Dalok Nagy-Magyarorszgrt c.
ntsknyv, a Murgcs ltal komponlt irredenta dalok egyik kisebb
gyjtemnye. Az elsz szerint Murgcs Klmn neve irredenta dalainak
keser s szilaj muzsikjban vgig szllt mr a maradk Magyarorszg
minden falujn, kzsgn s vrosn. [] Murgcs Klmn nagy meleg
szvbl fakadoznak, folydoglnak, replnek, zengenek, zgnak ezek a
dalok. [] Hamarosan ott lesz ez a szerny kis fzetke minden hzban a
zsoltr, az imdsgos knyv, Petfi s a biblia mellett. 474
469

Hetnyi-HeidlbergHarmath 1927.

470

Csizmadia-Habsburg 1939.

471

Nray-Somogyvry 1940.

472

Gmbs-Gmbsn 1942.

473

Rad-Sass 1928.

474

Dalok Nagy-Magyarorszgrt 1923. (Idzet Gykssy Endre bevezetjbl.)

Ez a vidki embert egyszerre heroizl s lenz, felsznes szemllet


hvta ltre a npnevel irredenta irodalmat. E kategriba tartozott pldul
az a fzet, amely az irredenta tematikt kt jraval parasztgazda: a
tjkozott Bzs Istvn s az egygy Hrcsg Jnos prbeszdben
dolgozta fel. A tanulsgos beszlgets sorn a gazdk megllaptjk, hogy
hiba volt korbban annyit panaszkodni az urakra, mert hiszen a termszetes
trsadalmi hierarchia az javukat is szolglta, az idegen rabsg viszont
mindennl rosszabb. A fldhzragadt Hrcsg knyelmessgt s
kznyssgt Bzs okos rvelssel az ellenkezjre fordtja: fokozatosan
megvilgtja eltte a Magyarorszgot hallra tl bkeszerzds
igazsgtalansgait, s a m vgre meggyzdses irredentt farag pipogya
szomszdjbl. 475 Mg ennl is didaktikusabb formt vlasztott Temesy
Gyz, aki 1934-ben sajt kiadsban jelentette meg integrista ktjt. 476
Nehz megtlni, hogy ezek a szlamok mennyire hatottak a
kzzlsre, hiszen mind a pldnyszmokrl, mind a kivltott reakcikrl
csak szrvnyos adataink vannak. Az a tny, hogy a fzetek j rszt a
szerzk, illetve kisebb-nagyobb hivatalos szervek, nem pedig a piacrl l
kiadvllalatok jelentettk meg, azt jelzi, hogy anyagi szempontbl nem
voltak felttlenl kifizetdek. Rszben a szerzk ntetszelgst, rszben a
hazafias szervezetek nacionalista propagandjt szolgltk, de nem voltak
szksgkppen piackpesek, s valsznleg nem is terjedtek szles krben.
475
476

Mirt kell neknk Nagy-Magyarorszg? 1920.


Temesy 1934. A csppnyi munka a revzival kapcsolatos informcik krdsfelelet formjban trtn tismtlsben segdkezett. Pl. Mi a revzi? A
bkeszerzdsek megvltoztatsnak igazsgos megoldsa. Mit jelent
szmunkra a revzi? Egsz Magyarorszgot. Kik a revzi vilghr bartai?
Lord Rothermere, Borah, Mussolini, Gower. (Radmer, Bor, Musszolini,
Gauer.) Mit tett a revzirt Lord Rothermere? Mint Anglia egyik
legtekintlyesebb politikusa 1927. juliusban cikket rt Daily Mail (Dli Ml)
cm vilglapjban Magyarorszg helye a nap alatt cmmel s ezzel
vilgszerte megindtotta a revzi mozgalmt. Mit tett Borah? Mint az
szakamerikai Egyeslt llamok klgyi bizottsgnak elnke, az egsz vilg
szne eltt btran vitatta, hogy a trianoni bke igazsgtalan, kegyetlen s
ostoba. A vilg bkjt csak a revzi hozhatja meg. Mit tett Mussolini? Mint
miniszterelnk Olaszorszg egsz slyval llandan tmogatja a revzi
gondolatt. Mit tett Sir Robert Gower? Gower brit kpvisel az Alshzban
1933. jlius 1-n bejelentette azt a szndkt, hogy javaslatot kvn
beterjeszteni Magyarorszg terleti psgnek visszalltsrl. Ehhez a
bejelentshez az sszes prtok rszrl a mai napig ktszznl tbb kpvisel
csatlakozott. Ld. Temesy 1934: 6-7.

Az azonban felttelezhet, hogy a nevesebb rk ltal jegyzett, az


rtkestsben is rdekelt fggetlen kiadknl megjelentetett irredenta
mvek nagyobb szmban forogtak. Az irredenta irodalom egyes darabjai
radsul az iskolai versmond s sznjtsz krk programjba is
bekerltek, nmelyik a tananyagnak is rszv vlt, gy az tlagosnl
bizonyosan jval nagyobb hatst fejtettek ki. (34. kp) Mindennek nyomn
kialakult az effle olvasmnyok arnylag nagy clkznsge, s ez bizonyos
piaci keresletet is teremtett. Erre vall, hogy egy ismert cg Pfeifer
Ferdinnd (Zeidler testvrek) nemzeti knyvkereskedse , mely igen
elkel helyen, a belvrosi Nemzeti Kaszin pletben tartott fenn zletet,
kimondottan a hazafias irodalom forgalmazsra szakosodott.
A hrlapirodalom sajtos mfaja volt a politikai karikatra, amely
szvesen s minden vatoskods nlkl szolglta az irredentizmust.
Minthogy mr a hrlapi rsok sem kmltk a krnyez orszgokat,
nemzeteket, elkpzelhet, hogy a gnyrajzok milyen hungarocentrikus,
idegengyll szellemben kszltek. A feljebb mr emltett, Szortsd,
szurkos! c. rajzon pldul krms rdgk kapaszkodnak Magyarorszg
elszaktott darabjaiba, mikzben a Rothermere-ben testet lt istensg az
albbi tkot mondja rjuk: Ne engedjetek egy foszlnyt! / Szortstok az
orozmnyt, / Krms rdgk! / Egyszer gyis egybeborul, / Tudom, akkor
kzbeszorul / Szurkos krmtk. . ,477 Hasonl szellemben fogant A tant
bcsi haragos c. rajz, melyen kt dik Chamberlain s Briand
tancstalanul lldogl egy trkp eltt, mikzben a hatalmas termet,
cilinderes-staplcs tanr, maga Rothermere, fln fogja a haszontalan
Benet, az brra mutat, melyen a trtnelmi Magyarorszg trkpbe
stttel be van satrozva a trianoni orszg, s gy szl: Mg tagadod, hogy
te firkltad ssze a mappt? Azonnal letrld!478 (35. kp)
Klnsen durvk voltak Gspr Antal torzrajzai, amelyek a kisantant
llamait, egyes politikusait (s ltalban nemzeteit) rendkvl elnytelen
formban brzoltk. Egyik els karikatrjn Bethlen Istvn
miniszterelnk, a magyar hipnotikus fenomn nz farkasszemet a re
acsarkod romn dgkeselyvel, a csehszlovk hinval, a jugoszlv
srknnyal s a francia riskgyval a genfi llatkertben vagyis a
Nemzetek Szvetsgben. 479 (36. kp) A Magyar Klpolitika 1927.
november 1-jtl kezdve fl ven t egsz sorozatot kzlt Gsprtl.
Karikatri jl szemlltetik a kisantant llamaival s Franciaorszggal
szemben szles krben megnyilvnul ellenszenvet. Bemutatkoz rajza a
477

Magyarsg, 1927. augusztus 27. (VIII. vf. , 193. sz.) 9.

478

Magyarsg, 1927. jlius 26. (VIII. vf. , 167. sz.) 14.

479

Pesti Hrlap, 1926. jnius 6. (XLVIII, vf. , 125. sz.) 11.

szkl, tolvaj Benet brzolta, amint a bobby-ruhs Rothermere s Lloyd


George tlegeire alzatosan visszaadja a magyar ruhs embernek a tle
eltulajdontott Felvidk felirat zsebrt. 480 (37. kp) Egy ksbbi rajzn
a dszmagyaros masiniszta Nagy Emil vezette, a lord rszre ksztett
dszalbumokkal megpakolt szerelvny vgan pfg London fel. 481 (38. kp)
Egy msikon a jugoszlv s a romn kirly konstatlja, hogy a magyaroktl
szerzett zskmny (ti. a szmos kisajttott erdlyi magyar fldbirtok)
megfekdte Titulescu klgyminiszter gyomrt Mg j, ha gyors
opercival segthetnek rajta. 482 (39. kp) Ugyancsak az optnsgyben
bekvetkezett kedvez fordulatra utalt az a rajz, amelyen Rothermere mgus
vlln a blcs bagoly Nagy Emillel kajnul mutatja a lbnl remeg
Benenek s Titulescunak, hogy a homokrn lepergett a kisantant ideje. 483
(40. kp) Egy ksbbi karikatrn Chamberlain staplcjval ppen
megfegyelmezni kszl a magyar paraszt ersznyt elcsen, s azt a rossz
arc romn parasztnak tnyjt, Titulescu vonsait visel majmot. 484 (41.
kp) A kzelg revzi vgyt vettette elre Gspr utols rajza, melyen az
alv magyar ris feltpszkodik, a Napleon-kalapos, kardos-kitntetses
Npszvetsg-kutya morogva eloldalog, a szomszd bugrisok pedig
ktsgbeesetten kapaszkodnak szthull orszgaik maradvnyaiba. 485 (42.
kp)

Oktats, htkznapok
A kt vilghbor kztt az oktats minden szintjn akadlytalanul
rvnyeslt a terleti integrits szelleme, amihez ltalban az
ellenforradalmisg, a keresztny-nemzeti eszme hangoztatsa, a trtnelmi
Magyarorszg idealizlsa trsult. Az oktatspolitika az irredentizmus
polst nem csupn a trtnelemtantsnak, hanem az egsz iskolai
nevelsnek kiemelten fontos feladatv tette, s a hazafias jelszavakat a
tananyagba is beemelte. 486 Amint Kornis Gyula vezet oktatspolitikus
fogalmazott 1921-ben a Magyar Kzpiskolai Tanrok Nemzeti Szvetsge
480

Magyar Klpolitika, 1927. november 1. (VIII. vf. , 21. sz.) 9.

481

Magyar Klpolitika, 1927. november 16. (VIII. vf. , 22. sz.) 13.

482

Magyar Klpolitika, 1927. december 1. (VIII. vf. , 23. sz.) 10.

483

Magyar Klpolitika, 1928. janur 16. (IX. vf. , 2. sz.) 5.

484

Magyar Klpolitika, 1928. prilis 1. (IX. vf. , 7. sz.) 7.

485

486

Magyar Klpolitika, 1928. mjus 1. (IX. vf. , 9. sz.) 5. A Magyar Klpolitika ezt
kveten nem kzlt hasonl gnyrajzokat.
Unger 1979: 87-99. , 185.

nevben: Iskolink tantervben minden nemzeti trgynak (magyar nyelv,


trtnelem, irodalom, fldrajz, gazdasgtan) csak egy tengely krl kell
forognia: az integer Magyarorszg krl. Meg kell teremtennk az
irredentizmus leghatkonyabb pedaggijt. 487 Ez meg is trtnt. A
tantervek az als- s kzpfok oktatsban is egybehangzan elrtk, hogy
az emltett tantrgyak anyagban helyet kell biztostani a trtnelmi
Magyarorszg mlt megjelentsnek, a tanknyvek pedig eleget tettek
ezeknek a kvetelmnyeknek.
Az 1920-as vek kzeptl mr a 6 ves kortl indul (4 vagy 6,
ksbb 8 osztlyos) elemi npiskolk olvasknyveiben rendszeresen
szerepeltek pldul Endrdy Sndor s Remnyik Sndor irredenta ihlets
lrai mvei, s az nekrk anyagban ugyancsak helyet kaptak a hasonl
zsner hazafias dalok. A 10-14/16 ves korosztly ltal ltogatott polgri
iskolk irodalomtanknyvei mg ennl is tovbb mentek. Nmelyik nyltan
brlta a bkeszerzdst s annak megalkotit, s pldul az egyik I.
osztlyos polgri iskolai tanknyv Apponyinak a bkekonferencin
elmondott beszdt vulgarizlva megllaptotta: A legnagyobb
igazsgtalansg s oktalansg volt teht, hogy e nemes lelk npet a nagy
vilghbort kvet trianoni bkekts megalzta, hazjt fldarabolta,
magyar vreink milliit a szent haza testtl elvlasztotta, s kisebb
mveltsg idegen npek, dz, alattomos ellensgeink uralma al
knyszertette. S hozztette: A mvelt nyugatnak ezt a hltlansgt a
magyar np sohasem fogja elfelejteni. Ebbe soha egyetlen magyar bele nem
nyugodhatik. 488 Az irodalmi szemelvnyek sszelltsra az 1924-1926
kztt sszelltott j kzpiskolai tanterv is klns figyelmet fordtott.
Mint Kornis Gyula emlkezett: A tanulk nemzeti rzsnek fokozsa
cljbl szksgesnek tartottuk, hogy a vilghbor nagy magyar hstetteire
s a nemzet mai tragikus llapotra vonatkoz rajzokat s kltemnyeket is
felvegynk az olvasmnyok knonba. 489
A trtnelemtanknyvek szerint a vilghbors veresg egyik f oka a
htorszg szellemi proletrjainak aknamunkja volt, az gy meggyenglt
trtnelmi Magyarorszg sorst pedig a romn s szlv kvetelsek, illetve a
bkekonferencin tanstott francia magatarts pecstelte meg. A tananyag
azt is hangslyozta, hogy Magyarorszg megfelelen gondoskodott nemzeti
kisebbsgeirl, a vilghbor kirobbansrt pedig nem terheli felelssg
vagyis cfolni igyekezett azokat az rveket, amelyek Magyarorszg
487

488
489

Kornis 1921: 303. (Eredeti kiemels.) (Tovbbi fejezetekkel bvtve jrakzli:


Kornis 1928. 1-41. Idzet a 19. oldalrl) Idzi: Unger 1979: 93-94.
Idzi: Jbor 1972: 141-142.
Kornis 1924: 5. (jrakzli: Kornis 1928. 104-122. Idzet a 111. oldalrl.)

felosztsnak alapjul szolgltak a bkekonferencin. 490 A korszak egyik


legelterjedtebb kzpiskolai trtnelemtanknyve szerint ngy nagy nemzeti
katasztrfa elzte meg Trianont: a portyz magyar hadak megsemmist
veresge az egyestett nmet erk ellenben Augsburg mellett 955-ben, a
Kelet-Eurpt feldl mongol hader dnt gyzelme a magyar fsereg
fltt Muhinl 1241-ben, a kzpkori Magyar Kirlysg hrom rszre
bomlst elrevett mohcsi csataveszts 1526-ban az oszmn hadsereg
ellen, vgl a Habsburg-ellenes szabadsgharcot lezr vilgosi
fegyverlettel 1849-ben. A csggedsnek azonban nincs helye: A nemzetet
mindegyiknl a vgpusztuls fenyegette, de mindegyikbl volt feltmads.
491 E ktelez optimizmus ms tanknyvekben is helyet kapott. ltalnoss
vlt az az rvels, hogy az igazsgtalan trianoni bkeszerzds csak
ideiglenes hatly lehet, annl is inkbb, mivel a trtnelem mr korbban is
gondoskodott az tmenetileg elbuk jelents nemzetek feltmadsrl.
Pldaknt a msfl vszzados oszmn megszllstl megszabadul
Magyarorszg, a 18. szzad vgn felosztott Lengyelorszg jjszletse s
az Elzsz-Lotaringit visszaszerz Franciaorszg esete knlkozott, hiszen
az els vilghbor eltti francia iskolsknyvekben is negyven ven t
kln fejezet volt a revanche. 492
A fldrajz oktatsban az elemi npiskolk, a polgri iskolk s a
kzpiskolk tanterveiben egyarnt tbb ven t tananyagknt szerepelt a
trtnelmi Magyarorszg mint tkletes geogrfiai egysg, amelynek
termszetes hatrai, felszni vltozatossga, vzrajzi egysge, gazdag
nyersanyagkincse s ds termfldjei idelis egszet kpeztek.
1938 mjusban a kzpiskolai tanterv rszleges mdosulson ment
keresztl, amelynek kezdemnyezje elssorban az ekkor ppen
kultuszminiszteri pozciban lv Teleki Pl volt. Teleki, aki elzleg volt
mr
klgyminiszter,
miniszterelnk,
fldrajzprofesszor,
cserkszparancsnok s a revzis politika tudomnyos htternek
kidolgozja s ksbb jra miniszterelnk , mindvgig nemzetneveli
ambcikkal is fellpett. Az egyetemre felkszt, teht a jv szellemi
elitjnek 10-18 ves kor kztti elkpzst nyjt gimnziumok
tantervnek tdolgozsa ebbl a szempontbl kulcsfontossg feladat volt a
szmra. Az j tanterv nem szaktott ugyan a rgi elvekkel, de ppen a
nemzeti tantrgyak tudatosabb sszehangolsval integratvabb szemlletet
kvnt rvnyesteni.
490

Unger 1979: 121. , 255-257.

491

MadaiKochNmeth 1930: 80. Idzi Unger 1979: 186.

492

Unger 1979: 185-186.

A magyar irodalom oktatsnak cljait a tanterv a kvetkezkppen


foglalta ssze: ljk t tantvnyaink lelki megrendlssel, hogy
nemzetnket megrintette a hall keze. Isteni csodval letben maradtunk, a
hall kzelsge pedig nagy tanulsgokat rejt magban: eljuttatott most is,
mint mr nem egy csaps utn, nemzetnk sorsnak tisztultabb ltshoz, az
elmulasztottak ptlsnak akaratig, az egyni s kzssgi megjhods
vgyig. Hogy a homlyos vgyak s akarsok valsgg legyenek, ez
ppen az iskolbl az letbe kilp ifjsg feladata. 493 A koncepci slyt
helyezett arra is, hogy az utols, 8. osztlyban a hatron tli magyar
irodalom is kapjon nhny rs ismertetst, s hogy mutassunk r arra a
nehz kzdelemre, melyet ez a tlnk politikai hatrokkal elvlasztott
magyar irodalom knytelen a magyar sz s lelkisg fenntartsrt
megvvni. 494 A trtnelemoktatsban a korbbiakhoz kpest a tanr
szerept emelte ki a tanterv: A trtnettanrnak oly sugall ervel
megldottnak kell lennie, hogy nagy tudsval s izz magyar lelkvel
magval ragadja a rebzott tanulkat s a nemzeti gondolatnak rajong
harcosv nevelje ket. Ilyen lelkes, megalkuvst nem ismer, szles
ltkr apostolokra van a kzpiskolai trtneti oktatsnak szksge,
klnsen a mai nehz idkben. 495 A fldrajz tantsa sorn mr az 1.
osztlyban a magyar letet kell szemlltetni, amely a csorbtatlan magyar
fld s a magyar np vezredes szoros kapcsolatbl alakult ki. A fldrajz
elssorban nemzeti trgy, ezrt tantsban a hazafias nevels
szempontjainak ebben az osztlyban is els helyen kell llaniok. R kell
mutatnunk a magyar medencerendszer minden tjnak, fldje minden
termszeti tnyezjnek az egsz nemzet letre kihat fontos szerepre.
[] gy mutathatjuk ki egyrszt a magyar fld s a magyar nemzet
elvlaszthatatlansgt, msrszt a magyar fld minden rsznek
sszetartozst, fldrajzi, gazdasgi, trtnelmi s politikai egysgt. 496
Ehhez a 7. osztlyban mr ers trtneti s (aktul)politikai sszefggsek
bemutatst rendelte a tanterv, mely egyms utn trgyaltatta a barti
orszgok (Olaszorszg, Nmetorszg, Lengyelorszg), illetve az ellensges
kisantant llamok fldrajzt. A most uralkod npeket ti. a kisantantot,
folytatta a tanterv nem szabad lekicsinyelni, de mindig kimutatjuk, hogy
sem trtnelmi, sem gazdasgi, sem etikai ok s jog nem volt haznk egyes
rszeinek megszllsra. 497
493

Rszletes utastsok 1938: 21.

494

Rszletes utastsok 1938: 60-61.

495

Rszletes utastsok 1938: 79.

496

Rszletes utastsok 1938: 141-142. (Eredeti kiemels.) Idzi: Jbor 1972: 139.

497

Rszletes utastsok 1938: 161-162.

Trianon, a revzi s az irredentizmus ezenkvl rendszeresen


flbukkant az iskolai dolgozatok, plyzatok s rettsgi ttelek tmi
kztt is. Ezekrl tfog kimutatsokkal nem rendelkeznk, egy nemrgiben
megjelent reprezentatv gyjts azonban azt sejteti, hogy a Horthy-korszak
rsbeli trtnelmi (s rszben irodalmi) rettsgi tteleinek mintegy
harmada foglalkozott kzvetlenl vagy kzvetve e problmakrrel. 498
Az iskolai nnepsgek msorn llandan szerepeltek Saj Sndor s
Vgvri kltemnyei, gyakran elhangzott Rvfy Gza Bs magyarok
imdsga c. nekkari darabja, megszokott vltak Murgcs Klmn dalai,
valamint Vlyi Nagy Gza s msok irredenta kltemnyei. 499 1926. februr
26-n Herczeg Ferenc 40 ves ri jubileumnak megnneplsrl adott ki
rendeletet a kultuszminiszter. A hazafias rzs s nemzeti gondolat
megerstsre kivlan alkalmas nnepsg programjt a helyi
viszonyoknak s a tanulk rtelmi sznvonalnak megfelelen kellett
sszelltani. Mindenesetre felveend a trgysorozatba adott eligaztst a
rendelet a Hiszek egy Istenben, a Himnusz s a Szzat, mert ezek
alaphangulata megfelel annak a nemzetfenntart irnyzatnak, amely
Herczeg Ferenc irodalmi mveit jellemzi szlt a rendelkezs. A program
ktelez eleme volt mg az r lettjnak ismertetse, egy mvnek
eladsa, tovbb nnepi da Herczeg Ferencrl (az nnepsgek idejre
rendelkezsre fog llani) s alkalmas nek- vagy zeneszmok. 500
A legismertebb rk mellett olykor azrt a kevsb jegyzett szerzk is
bebocstst nyerhettek az iskolk tanrn kvli rendezvnyeire. 1923.
februr 26-n pldul Farkas Ferenc zeneszerz, a Vitzi Rend Regs
Csoportjnak vezetje kapott kt vre szl miniszteri engedlyt arra, hogy
a kultusztrcnak alrendelt als- s kzpfok iskolkban eladsokat
498

499
500

A gyjts nem teljes kr, de mr csak a viszonylag nagy esetszm miatt is


reprezentatvnak tekinthet, hiszen az 1920-1944 kztti idszakra
vonatkozan 449 rsbelittel-cmet kzl trtnelem (illetve rszben magyar
irodalom) trgybl. Ezek kzl 46 (10,2%) kzvetlenl, tovbbi 94 (20,9%)
kzvetve Trianon s a revzi krdsvel foglalkozik ez az sszes vizsglt
rettsgi ttel 31,1%-a. Ha ehhez mg hozzvesszk az 1938-as jubileumi
vben megadott 13 (2,9%) Szent Istvnra vonatkoz ttelcmet, az eredmny
34%. Ld. Jki 2000: 27-57.
Unger 1979: 95.
Hivatalos Kzlny, 1926. prilis 1. (XXXIV, vf. , 7. sz.) 52. sz. (88-89.) Nota bene:
a Magyar Revzis Liga ekkor mg nem ltezett, a Herczegnek tulajdontott
nemzetfenntart irny teht ekkor mg csak irodalmi munkssgban,
irredenta publicisztikjban s a Dlvidki Otthonban viselt elnki
tisztsgben nyilvnult meg.

tarthasson. Az ingyenes s ktelezv sem tett eladsok msorn a


rendelet szvege szerint rgi s j hazafias kobzon ksrt dalok, szavalatok,
trogat szmok, vitzi tettek ismertetse s mltatsa szerepelnek. Cljuk
hazafias s irredenta daloknak s kltemnyeknek a kztudatba val
bevitele s terjesztse. 501 A kultuszminiszter ezenkvl idrl idre
rendeletben hvta fl az oktatsi intzmnyek figyelmt a hazafias szellem
bresztsre, fejlesztsre s erstsre kivlan alkalmas mvek
(versesktetek,
elbeszlsek,
dalosknyvek,
filmek,
trkpek)
megjelensre, illetve megvsrlsra. 502
A valls- s kzoktatsgyi trca a szorosan vett oktats krn kvl is
tmogatta az irredentizmus eszmjt. 1920. oktber 27-i rendeletvel Haller
Istvn miniszter pldul az llami kzpiskolkban a karcsonyi sznet eltt
gyjtst szerveztetett a Terletvd Liga javra, s ez alkalombl felszltotta
a tanrokat, hogy lelkes hangon ismertessk a tanulk eltt a Tevl
magasztos cljait s buzdtsk a tanulkat az nkntes adakozsra. 503
Ugyancsak a dikok vagyis nyilvn szleik ldozatkszsgre
tmaszkodott a Magyar Asszonyok Nemzeti Szvetsge, amikor azzal a
krssel fordult a kultuszminiszterhez, hogy Papp-Vry Elemrn
emlknek megrktse rdekben a kzpiskolk szervezzenek gyjtst a
501
502

503

Hivatalos Kzlny, 1923. mjus 1. (XXXI. vf. , 9. sz.) 78. sz. (122.)
Ilyen volt pl. Dvid Ferenc volt tbori lelksz Szkelyvr c. filmszkeccse (1922.
oktber 3-i rendelet Hivatalos Kzlny, 1922. oktber 16. [XXX. vf. , 20. sz.]
114. sz. [365.]), Gergely Endre Magyarorszg ezerves sorsa c. falitrkpe (1923.
jnius 2-i rendelet Hivatalos Kzlny, 1923. jnius 16. [XXXI. vf. , 12. sz.] 122.
sz. [188.]), Buday Lszl Magyarorszg kzdelmes vei c. knyve (1923. jlius 10-i
rendelet Hivatalos Kzlny, 1923. augusztus 1. [XXXI. vf. , 15. sz.] 148. sz.
[225.]), Ligrt Jnos nyugalmazott honvd alezredes Emlkezznk c. knyve
(1925. oktber 15-i rendelet Hivatalos Kzlny, 1925. november 15. [XXXIII,
vf. , 22. sz.] 168. sz. [307.]), Rvfy Gza A haza minden eltt c. , hrom szlamra
kidolgozott dalsorozata (1926. prilis 21-i rendelet Hivatalos Kzlny, 1926.
mjus 1. [XXXIV, vf. , 9. sz.] 72. sz. [121.]), Horvth Istvn rokkant honvdtiszt
Magyar vrcsppek c. versesktete (1926. mjus 27-i rendelet Hivatalos Kzlny,
1926. jnius 15. [XXXIV, vf. , 12. sz.] 92. sz. [183-184.]), Olay Ferenc A Magyar
kultra vlsgos vei 1918-1927 c. knyve (1927. november 11-i rendelet
Hivatalos Kzlny, 1927. december 1. [XXXV. vf. , 24. sz.] 135. sz. [325.]),
Krisztics Sndor professzor A bkeszerzdsek revzija c. knyve (1928. oktber
1-i rendelet Hivatalos Kzlny, 1928. oktber 15. [XXXVI, vf. , 21. sz.] 212. sz.
[300.]) stb.
Hivatalos Kzlny, 1920. december 9. (XXVIII, vf. , 49-50. sz.) 132. sz. (393.)

diklnyok krben, s a bevett sszeget a MANSZ rszre utaljk t. A


gyjtst a miniszter 1924. janur 12-i rendeletvel engedlyezte. 504
A magyar trsadalmat jellemz revizionista belltds az emberek
tbbsgnl mintegy sztnsen, egyni szinten s nem letprogramszeren
jelentkezett, a kzvlemny irnytsban maguknak szerepet vindikl
tnyezk hivatalos politika, trsadalmi egyesletek, egyhzak, iskolk,
hadsereg, sajt azonban kzleti szinten foglalkoztak a revzi krdsvel,
s abbl egszen termszetes mdon politikai-trsadalmi programot
csinltak. A trsadalom egsze s a kzlet irnyti teht nem egyformn
viszonyultak a problmhoz: meggyzdsk lnyegben azonos volt,
magatartsuk annl kevsb. A lakossgtl nem lehetett elvrni, hogy
minden pillanatban, minden letmegnyilvnulsban irredenta legyen br
akadtak ilyenek is. A tlnyom tbbsg, br megrizte Trianon-ellenes
belltottsgt, elfogadta az irredentizmus kultuszt, nneplyes
alkalmakkor rszt is vett benne, de nem volt kezdemnyez annak
felptsben. Akadtak azonban olyanok is, akik nem rtk be ennyivel, s
akr mindenfle intzmnyi httr nlkl, egymagukban is igyekeztek tenni
a revizionista kzhangulat erstsrt. Kzjk tartozott Vrady Zoltn is.
Vrady ifjabb korban misszis papknt dolgozott Szlavniban, s a
tantitrti attitd ksbb is jellemz maradt r. A magyarsgt nagyon
intenzven megl Vrady a hazafias rzelmek elmlytsre j dvzlsi
formt fejlesztett ki, s ezt 1938-ban kln fzetben ismertette.
Megllaptotta, hogy a mr forgalomban lv szlogenek, pldul a Magyar
Hiszekegy, elssorban alkalmakra valk, mg az ltala feltallt irredenta
kszns az nnepek s htkznapok irredentja, teht a leghatalmasabb s
gyakorlati irredenta. Az j dvzlsi mdot olyan eszkznek tekintette,
amely nlkl igazi a nemzet egyetemt felrz irredentt nem lehet
elkpzelni. 505 Amint az a Vrady-fle fzet cmoldaln lv mtermi
felvtelen is lthat, a korszer irredenta (revzis) magyar kszns
alkalmval az ember jobb lbval kiss elrelp, jobb kezt befel fordtott
tenyrrel az g fel emeli dvzlsre, s bartsgos tekintettel gy szl:
Feltmadst! avagy Igazsgot!, amire a megszltott hasonl
mozdulatok ksretben Adj Isten!-nel felel. Vrady egy 14 verses
ttelbl ll, megzenstett sznpadi mvet is rt, melyben az Irredenta
(revzis) magyar kszns ritulis formban, krusok kzremkdsvel
hangzott fel. Mvben Vrady elszr az ellensgekre krt tkot, majd a
magyarsgnak isteni ldst, ezutn pedig az egyes trsadalmi csoportokat
(Munks, Szntvet, Kisgyermek, Magyar papok, Kildztt,
504

Hivatalos Kzlny, 1924. mrcius 1. (XXXII. vf. , 5. sz.) 45. sz. (54.)

505

Vrady 1938. (Idzetek a 3. oldalrl.)

Rab magyar) s nemzeteket (Mvelt npek, Turn npek), st az


anyatermszetet is (Erdk, mezk, kis patakok) arra szltotta fel, hogy
szakadatlanul hirdessk a magyar feltmadst. Vgl pedig fohsszal fordult
az giekhez:
De te Isten, ers Isten!
Magyaroknak nagy Istene!
Gazt lesulytasz, srt megnytasz:
s feltmad rpd npe506
Vrady bzott abban, hogy az ltala meghirdetett mozgalom minden
magyarhoz eljuttatja az irredenta gondolatot, s a lelkekben kigyl tzek
vgleg elpuszttjk a szvek kznyt s az j, elkpzelt hatrok tilalomfit.
Ez a hatalmas erej tzoszlop a magyar irredenta, revzis kszns tze
vilgtani fog a stt magyar jszakban a revzi az Igazsg, a
Feltmads eljvetele napjig. 507 (43. kp) Ezzel eljutottunk a
kultuszjelensgek utols nagyobb fejezethez, az irredentizmusnak a
mindennapokba val behatolshoz. A Trianon-ellenes hangulat
fennmaradsrl az irredentizmus klnbz jelkpeivel vagy vdjegyeivel
elltott hasznlati trgyak is gondoskodtak, amelyek a legbanlisabb
mindennapi rutinfeladatokat is mintegy hazafias gesztuss avattk. 508 Az
irredenta zenetet hordoz, mves kidolgozs egyedi trgyak s
tucattermkek egyarnt megtallhatak voltak a piacon, aki erre vgyott,
mindet megvsrolhatta. Az irredenta rzelm csaldf ha kedve tartotta
Nem Nem Soha! felirat szdspalackbl tlttt szikvizet a spriccerbe
(44. kp), irredenta hamutlba verte ki a pipjt (45. kp), a trtnelmi
Magyarorszg krvonalait kirajzol dszdobozban tartotta rtkeit, asztalra
irredenta gyertyatartt helyezett, gyermekeit a trtnelmi Magyarorszgot
brzol kirakjtkkal ajndkozta meg, iskolakezdskor pedig Nem!
Nem! Soha! irnnal (46. kp) s irredenta rfzettel szerelte fel. (47. kp)
506

507
508

Vrady 1938: 6-11. (Idzet all. oldalrl.) A Feltmadst! AdjIsten! mr 1926


decemberben sznpadra kerlt a Kaposvri Sznhzban, amikor a helyrsg
alkalmi trsulata a kormnyz neve napjnak alkalmbl adta el Vrady
mvt a kznsg lelkes tapsaitl ksrve. Ld. Vrady 1938: 16.
Vrady 1938: 15.
A revzi a sz legszorosabb rtelmben vdjeggy vlt: a negyvenes vek
elejn Kneisl Mrton e mrkanven hozta forgalomba az els magyar ktdobrendszer sokszorostgpet. Hasonl tartalmat hordozott a Magyar
Lgiforgalmi Rszvnytrsasg reklmszvege is Magasbl akarja ltni
Erdlyt? Replgprl teheti! , amely a szavak els betinek sszeolvassa
esetn kiadta a cg nevnek rvidtst. (Ez utbbi pldra Kovcs va hvta
fl a figyelmemet, amirt ezton is ksznetet mondok.)

Ajtajra irredenta ajtplakettet szegezett, nyakban az elcsatolt terletek


flddarabkit tartalmaz medaliont hordott (48. kp), a Magyar Nemzeti
Szvetsg Nem! Nem! Soha! jelmondatot visel fmtblcskjt Nemzeti
rajzszeg-gel rgztette a falra (49. kp), klfldi ismerseinek a
terletcsonktsokat bemutat kpeslapot kldtt, asztali rjnak
szmlapjt a Magyar Hiszekegy dsztette. (50. kp) A jnius 4-i
megemlkezseken trianoni gyszjelvnyt tztt a hajtkjra, a Magyar
Revzis Liga ves tagsgi djt revzis pengvel vltotta meg, lakst
irredenta falvdvel dsztette. (51. kp) s ha pnztrcja engedte, 18
pengrt megvsrolta Vrtes Rezs ipariskolai rendes tanr Magyarorszg
csokra c. eozinszobrt, amely els ltsra egyszer virgkompozci volt,
m megfelel megvilgts esetn a trtnelmi Magyarorszg rnykt
vetette az alatta lv felletre. (52. kp)
A kt vilghbor kztt jra felfel velt a magyaros ltzkds
divatja is. A mr a 16. szzad vgtl kialakul sajtos magyar nemzeti
ltzk a 17. szzadban lte virgkort, a 18. szzadi konszolidci idejn
visszaszorult, majd a 19. szzadban megjult s Habsburg-ellenes tartalmat
kapott. E divat, mely mr gy is meglepen hossz let volt, a 19. szzad
vgre idejtmltt vlt, a kt vilghbor kztt azonban jjszletett,
hiszen a hbors veresg s a trianoni gysz rzelmei ismt feleleventettk
a hazafisg viselettel val kifejezsnek ignyt. 509 A Terletvd Liga
mr 1920 nyarn felszltotta a magyar asszonyokat s lenyokat, hogy
viseljk minden alkalommal a vilg legszebb ltzett: a magyar ruht, a
Ni Szabk Orszgos Szvetsge pedig ugyanebben az vben
magyarosruha-plyzatot rt ki, melyre kzel szz plyam rkezett. 510
sszefogottabb, nagyobb szabs s nagyobb hats volt az 1933-tl
kibontakoz Magyaros ltzkdsi Mozgalom, amelyet Ferenczy Ferenc
belgyminisztriumi tisztvisel kezdemnyezett. Ferenczy ekkoriban tbb
rsban is szorgalmazta, hogy a parasztsg s a nemessg utn a polgri
osztly is teremtse meg sajt magyaros ltzkt az nnepekre s a
htkznapokra, s vitte keresztl, hogy a Trsadalmi Egyesletek
Szvetsge 1933 szn plyzatot rjon ki magyaros szellem ruhatervek
ksztsre. 511 A novemberi szemle sikert aratott, s ezutn vente rendeztek
magyarosruha-bemutatkat s killtsokat. (53. kp) A modelleket az j
Idk kzimunka-rovata, valamint a Musktli s a Tndr Ujjak mutatta be,512
s azok divatbemutatkon, illetve az ruhzak kirakataiban is feltntek. (54.
509

510
511

F. Dzsa 1989: 332. A magyaros ruha mr 1790-ben, a korona hazahozatalakor


is a hazafias politikai demonstrci eszkze volt. Ld. uo. , 336.
Ferenczin 2006; MNM, TT, Rgy, 1025/1958. sz.
Ferenczin 2006: 139-148.

kp) Farnadi Ilona, Haranghy Erzsbet, Nagyajtai Terka s Pongrcz Klri


szemlyben a mozgalomnak hres divattervezi is akadtak, a legnevesebb,
Zsindelyn Tds Klra pedig Pntlika szalon nven sajt magyarosdivatzletet nyitott a budapesti Belvrosban, a Kristf tren.
m mg falun s az elkelbb nemesi krkben jeles alkalmakkor
tovbbra is felbukkant a npi viselet, illetve a dszmagyar, az iskolai
egyenruhzatban pedig nagyon is divatba jtt a magyaros viselet, addig a
kzposztly tovbbra is ragaszkodott modern polgri ltzkhez. A
tervezk keze itt elgg meg volt ktve, a viselet magyaros jellegt
nehezebben tudtk kiemelni. A ni modellek pldul az igen sikeres
kismagyar (sjtsos kiskosztm npi hmzses ingblzzal) gyakrabban
nyltak vissza a trtnelmi viselethez. Az ltzk magyarostst dsztsek
(zsinros kapcsols, rtt, hastott zseb, fzs, kiugratott vll, hmzs),
illetve rafinlt kiegszt ruhadarabok (kpeny, mellny, ktny, kdmn,
kalapka, prta, nyakszalag) alkalmazsval rtk el. A frfi kzposztlyi
viselet esetben mg inkbb a polgri jelleg dominlt, s a zsinrossjtsos bocskait leszmtva szinte csak a dsztmotvumok (zak
zsinros kapcsolsa, nyakszalag, ruhaujjrtt, hastott zseb) voltak
magyarosak, m ezeket is visszafogottan, csupn jelzsszeren alkalmaztk.
513
(55-56. kp) A kzposztly egy rsze fknt a tisztviselrteg teht
flvette ruhatrba a magyaros ltzket, ezt azonban inkbb csak llami,
egyhzi nnepeken, illetve a hazafias trsadalmi szervezetek rendezvnyein
viselte, a htkznapokban alig semmikppen sem olyan mrtkben,
amennyire azt Ferenczy vagy a trsadalmi szervezetek propagandja, illetve
a divatlapokban kzlt modellek mennyisge sugallta. 514 A felntteknek
knlt modelleknl szertelenebb volt a magyaros gyermekruhadivat. Ezeken
a tervezk olykor zaboltlan fantzija a legklnbzbb szabsformkat s
dsztelemeket zsfolta ssze. (57. kp)
Renesznszt lte viszont a hagyomnyos nemesi dszviselet, jllehet
ezeket a ruhkat is szinte kizrlag nnepi esemnyeken viseltk. gy
512
513

514

Ferenczin 2006: 33-34. , 54. s 74.


Ferenczin 2006: 59-61. ltalban jellemz volt, hogy a divattervezk a
politikai jelleg mozgalom szndkaitl nmileg eltrve kevesebb
harsnysggal, jobb zlssel ksztettk el a ruhkat.
Ferenczin 2006: 42-43. , 76. s 78. A magyaros jelleg ltzkds ltalnos
irnyzatt vlsnak egyik fontos akadlya [] ppen az volt, hogy szemben
llt a modern let kvetelmnyeivel. Ugyanis a htkznapi viseletre sznt
ruhk jelents rsze, a frfiltzkek pedig csaknem valamennyi tpusa
parasztos avagy egyszeren csak bizarr jelleget klcsnztt viseljnek. Ld.
Ferenczin 2006: 82. s 88.

pldul a bcsi dntseket kvet 1938. novemberi felvidki s 1940.


szeptemberi erdlyi nneplyes revzis bevonulsokon, amelyek nem
csupn a magyar fegyverek, hanem a honi divat seregszemli is voltak, s
tbben persze fleg a hlgyek ezen alkalmakra j magyaros toalettet
kszttettek. 515 (58. kp) Egszen klns kompozci lthat egy 1930-as
vekbl fennmaradt fnykpfelvtelen, amely egy jelmezversenyen vagy
taln divatbemutatn kszlt Csongrd vrosban. A Gyszol Hungaria
modellt bemutat hlgy stilizlt szentkoront visel, kezben korons
kiscmert tart. A fekete ruhra varrott risi szvbl t tr ll ki, egyszerre
jelkpezvn Krisztus t sebt s a Magyarorszgtl nyugaton, szakon,
keleten, dlen s a Tengermellken elvesztett terleteket. (59. kp)
Az irredentizmus s a revzi az id mltval olyannyira rszv lett a
mindennapoknak, hogy kimondottan divatoss, st immr kereskedelmi
rtelemben is piackpess vlt. Az irredenta tmegcikkek piaci sikere
egyben a mgttk ll kultusz erejt s az indoktrinci sikert is mutatta.
Az irredenta trgyak megvsrlsval a vev nem csupn hasznlati
cikkekhez jutott hozz, hanem nemzeti rzseit is kzszemlre tette, illetve a
tbb-kevsb nylt trsadalmi-politikai elvrsnak is megfelelt.
Klnsen rdekesek voltak ezen rucikkek kztt a gyermekjtkok.
Valsznleg 1941-ben dobta piacra a nyregyhzi Mesebolt azt a
gyermekeknek szl trtnelmi kvartettjt, amely a hagyomnyos
kanasztajtkot s a trtnelmi kvzkrdseket egyestette a lers szerint
jellemnevel, tanulsgos, szrakoztat formban. A magyar sors krtyi
a magyar trtnelem meghatroz dicssges s tragikus esemnyeit
brzoltk 8 korszakra bontva, egyenknt 4-4 krtyalapon. A jtkban az
gyztt, aki gyesen sszegyjttte az egy-egy korszakhoz tartoz, azonos
emblmval jelzett lapokat, s a legtbb pontot szedte ssze a klnbz
pontrtk krtyk segtsgvel. A krtyajtk ltal kzvettett
trtnelemszemlletre jellemz, hogy pldul az els vilghbor s a
felvilgosods kori Habsburg-abszolutizmust jelkpez Mria Terzia
egyarnt 2 pontot rt, Szent Istvnnak, az llamalaptsnak s az Anjouhzbl szrmaz kzpkori hdt uralkodnak, Nagy Lajosnak 5-5 pont
jrt, de a 11. szzad vgi lovagkirly Szent Lszl mr csak 4-et rdemelt,
mg a trk ellen sikerrel kzd hadvezr, Hunyadi Jnos kormnyz
krtyja mindssze 3 pontot, egyik vitz katonj, Dugovics Titusz
viszont 4-et rt. A Magyarorszg megszllsval prostott 1919-es
Forradalomnak, valamint Trianonnak csak 1-1 pont jrt, Horthynak

515

F. Dzsa 1989: 333-335. s 337-340.

termszetesen 5 duklt, a Mindent vissza! krtyalap ezzel szemben taln a


revzi rszlegessge miatt csak 4 pontot hozott a konyhra. 516 (60. kp)
szak-Erdly 1940 augusztusban trtnt visszacsatolsa adta az
apropt az Erdly visszatrt elnevezs honismereti lottjtk
megjelentetshez. A jtkosoknak 64 erdlyi ltkpet kellett a megfelel
helynevekkel prostaniuk a kpeslapok htoldaln lv rvid ismertetk
segtsgvel. 517 (61. kp)
Ismertebb volt a Szerezzk vissza Nagy-Magyarorszgot! nev
irredenta trsasjtk, amely mgtt ekkor mr hossz s sikeres mlt llott.
A jtk eldje minden bizonnyal Schuller Frigyes kirakjtka volt, amelyet
a szzad els veiben mr bizonyosan sok gyermekes csaldban is meg
lehetett tallni, s amelynek lnyege termszetesen mg minden irredenta
felhang nlkl a trtnelmi Magyarorszg trkpnek sszelltsa volt a
vrmegyk kacskarings vonal darabkibl. 518 A kt vilghbor kzti
irredenta vltozatban Nagy-Magyarorszg trkpt a vrmegykkel s
nyolcvan nagyobb vrossal egy falemezre kasroztk. A hasznlati utasts
szerint: A jtkhoz tartozik 80 darab 85x50 mm nagysg kis,
mlynyoms kpeslap, egy-egy vros nevezetes ltvnyossgval, a
htlapjn rvid fldrajzi ismertetssel. A jtkban rsztvevk a kpeslapok
hzsval egyenknt hdtjk vissza az elszaktott terleteket, ennek
jelkpl a megfelel helyre kitzik a nemzetiszn zszlt. Az utols
elszaktott terlet visszahdtsval a jtkban lv fm orszgzszl
flrbocon leng lobogja felkerl mlt helyre. 519 (62. kp)
A klasszikus tmegrunak szmt jelvnyek, kpeslapok, plaktok
terjesztsben a trsadalmi szervezetek jrtak az len. A Magyar Asszonyok
Nemzeti Szvetsge a hres Piatnik krtyagyrral kszttette trianoni
levelezlapjt, amelyet maga forgalmazott azzal a szndkkal, hogy a
vsrlk
klfldi
rokonaik
s
ismerseik
figyelmt
ilyen
propagandakldemnyekkel
hvjk
fel
a
Magyarorszgot
rt
mltnytalansgra. A kpeslapon a bkeszerzds eltti s utni terleti s
demogrfiai adatokon kvl a trtnelmi Magyarorszg volt lthat, a lap
516

MNM, TT, VHHEGy, 94. 19. 6. sz.

517

Liebner Zsigmond jtkbolti katalgusa 1942-bl. BTM, KM, Jgy sz. n. .

518

KogutowiczSchuller (. n.).

519

Liebner Zsigmond jtkbolti katalgusa 1942-bl. BTM, Kiscelli Mzeum,


Jtkgyjtemny. A kzkedvelt Liebner bcsi nem tartott lpst a felgyorsult
esemnyekkel, mert mint jtkismertetjben maga is beismerte: Jtkunk
ezen kiadsa 1939-ben kszlt, s gy az 1940 s 41-es rvendetes
terletgyarapodst mg nem tnteti fel.

oldaln lv kis trcsa elfordtsval pedig az elcsatolt vidkek mintegy


levltak a csonka orszg terletrl. 520 (63. kp)
A Terletvd Liga mr 1921. janur 15-n krvnyezte Budapest
Szkesfvros Tancsnl, hogy Nem! Nem! Soha! ajtplakettjt 20
koronrt orszgosan terjeszthesse. Az arasznyi mret ajtplaketteket ki-ki
hznak bejratra szgezhette, s ezzel kzhrr tehette irredenta
meggyzdst. 521
Illusztris vezetsge volt a Magyar Hiszekegyet Terjeszt Orszgos
Bizottsgnak, mely msfl pengrt postai ton terjesztette az j nemzeti
ima szvegt. A bizottsgnak ngy Habsburg elkelsg volt a fvdnke:
Jzsef, Jzsef Ferenc, Auguszta s Anna; mellettk 21 vdnk (2 rsek, 13
pspk, 2 frabbi, a Felshz s a Kpviselhz elnke, valamint Budapest
fpolgrmestere s polgrmestere), egy elnk s nem kevesebb mint 57
trselnk dszelgett. 522
A Trsadalmi Egyesletek Szvetsge az 1927. jnius 4-n
orszgszerte megrendezett gysznnepsgekre 40 fillres egysgron
trianoni jelvnyeket bocstott ki. (64. kp) A lngol T bett formz
kitzt a hazai iparvllalatok nem tudtk a kvnt egymilli pldnyban
hatridre elkszteni, ezrt a TESZ nmet cget bzott meg a gyrtssal, m
a megemlkezs idpontjra ez is csak nhny szzezer darabot szlltott.
Az gybl cifra parlamenti vita kerekedett, melyben a szervezetet
szocildemokrata oldalrl nyerszkedssel s hazafiatlansggal vdoltk.
523

t vvel ksbb jabb szcsatt vvtak a Kpviselhzban a revzival


s az irredentizmussal folytatott szdelgsek dolgban. A szocildemokrata
Bchler Jzsef egyenesen Keresztes-Fischer Ferenc belgyminisztert
interpelllta Urmnczy Nndor gyben, akit azzal vdolt egyltaln nem
alaptalanul , hogy a revzit sajt politikai s anyagi tkjnek
gyaraptsra hasznlja. Bchler megllaptotta, hogy a revzis
520

521

522
523

A rivlis irredenta negylet, a Pro Hungaria Nk Vilgszvetsge


ugyanekkor 10 fillres ron tnyelv irredenta kpeslapokat forgalmazott.
Rday Gedeon grf belgyminiszter leirata Budapest szkesfvros
Tancsnak (1921. mjus 14.). BFL, IV. 1407 b, 7651. doboz XI/2735/1921. sz.
(XI/55. 427/1921. sz.) Az akcit ksbb a Tevl jogutdja, a Magyar Nemzeti
Szvetsg folytatta.
MNM, TT, Rgy, 90. 44. sz.
Gyrki Imre kpviselhzi interpellcija (1927. jnius 15.). KN 1927-1931: V.
ktet, 330- 332. Kontra Aladr kpviselhzi felszlalsa (1927. jnius 22.) s
Gyrki reaglsa (1927. jnius 23.). KN 1927-1931: VI. ktet, 32-33. s 56-58.

kzdelemnek tisztnak kell lennie, ehhez a harchoz nem frhet hozz


semmifle szenny, semmifle piszok, mltnak kell lennie a kzdelemnek
ahhoz a clhoz, amelyet elrni akar. Elmondta, hogy a Vd Ligk
Szvetsge, majd annak feloszlatsa utn az Orszgos Honvdelmi Prt
mindkett Urmnczy vezetse alatt llt a revzi rdekben indtand
propaganda cljra gyjtst indtott, s a falvakat valsggal
megsarcoltk. Urmnczy megllapodott bizonyos Horvth Jzseffel, hogy
utbbi a Honvdelmi Prt gisze alatt revzis eladsokat tart, a befoly
adomnyok felt pedig a prt rszre tadja. A Dunntl s az Alfld tbb
vrmegyjben megrendezett eladsok szpen jvedelmeztek, volt olyan
telepls, ahol 2. 500 peng volt a bevtel. Keresztes-Fischer vlaszban
maga is azt mondta, hogy az orszg, a nemzet ellen elkvetett legnagyobb
bnnek tartom, s tartanm azt, ha a revzi gondolatt valaki zletszerzsre
hasznln fel. Urmnczyt azonban az 1927-1928-ban tartott felvilgost
eladsok gyben felmentette, mert megllaptsa szerint annak sorn
nem trtnt visszals. 524
A legnagyobb hazai propagandaszervezetet, a Magyar Revzis Ligt
nem terheltk ilyen vdak. A liga ugyan a minisztriumoktl s a nagy
gazdasgi szervezetektl szp tmogatst kapott, s tagjaitl is rendszeres
tagdjat szedett, m ahhoz ktsg sem frhetett, hogy ezt mind felvilgost
clra klti. A liga kezdemnyezsre indult 1927 nyarn az az emltett
alrsgyjt akci is, melynek vgn a 26 dszktses hlaalbumot
eljuttattk Rothermere lordhoz. Ez azutn az ajndkok valsgos radatt
indtotta el Rothermere-hez, akinek londoni palotjban kln szobt kellett
berendezni a kldemnyek szmra. Herczeg Ferenc, a liga elnke, 1929ben a lordnl tett ltogatsakor maga is ltta e gyjtemnyt. Dszes
albumok s cifrn faragott psztorbotok, allegorikus szobrok, [] pipk,
fokosok, kulacsok, mezkvesdi menyecske- s csiksbabk, dk s
himnuszok cifra kziratai, npies hmzsek, tkmagbl szerkesztett koronk
s egyb csodk, szzfle elkpzelhetetlen kacat, amit Magyarorszg vidki
fszkeibl a hazafias lelkeseds kldtt Rothermere cmre idzte fel a
ltvnyt memorjban Herczeg. Az elkel angol krnyezetben mindez
idegenszeren primitv, kiss barbr s ersen orientlis benyomst tesz.
De azrt meghat, szvbemarkol: egy bajbajutott np ezerhang jajkiltsa
524

Bchler Jzsef kpviselhzi interpellcija s Keresztes-Fischer Ferenc


belgyminiszter vlasza (1932. jnius 22.). KN 1931-1935: X. ktet, 160-164.
Bchler a miniszteri vlaszt nem fogadta el, s szemtankra hivatkozva
kijelentette, hogy Horvthot fl disznkkal s zsk lisztekkel lttk hazatrni
revzis kirndulsairl. A vidki eladsokhoz ld. Horvth 1929. (Egyes
rszleteit jrakzli: Zeidler 2008b: 380-396.)

hozz, akirl felttelezi, hogy tud segteni. 525 Rothermere trelme az


vek sorn lassan elfogyott. Taln a terem telt meg, taln csak a hla e
megnyilvnulsaitl csmrltt meg idvel a lord, mindenesetre amikor
postn megrkezett Grnsy Lajos bajai cipszmester ajndka a vilg
legkisebb csizmja ezst sarkantyval, ni cip alak pnztrca s egy
remekmv ni papucs , Rothermere visszakldette a csomagot, s a
londoni kvetsg tjn jelezte, hogy a tovbbi kldemnyekre nem reflektl.
526

A lord elzrkzsban szerepe lehetett annak is, hogy az ajndkozk


nmelyike meg egy sereg kunyerl, aki semmit sem kldtt tmogatst
is krt sanyar sorsa enyhtsre, revzis clokra, vagy valami nagyobb
vllalkozshoz. Az egyik leghbortosabb levl egy magyar amazontl
szrmazott, a hlgy pnzt krt, hogy irlandi vadszlovat vehessen magnak!
A revzi szempontjbl annyiban volt get szksg az irlandi tltosra
emlkszik vissza Herczeg , mert klfldi vadszatokon lehetne vele
lovagolni, ami emeln a magyar nv tekintlyt. 527
Herczeget flhbortotta a revziban csak sajt rvnyeslsket
ltk arctlansga, s a Magyar Revzis Liga 1936. februri elnki
tancslsn elkeseredett vdakat szrt a revzi parazitira, akik szz
mdszert eszelnek ki, hogy zleti hasznot hzzanak a nemzeti gybl s
kompromittljk a mozgalmat. Rjuk val tekintettel kijelentem mondta
Herczeg , hogy a Magyar Revzis Liga nem utaztat gynkket, nem
gyjt elfizetket, nem rust sem knyveket, sem levelezlapokat, sem
blyegeket, sem semmifle jelvnyeket. Aki ilyenekkel a Magyar Revzis
Ligra hivatkozva hzal, az csal. 528 Herczeg csppet sem tlzott, hiszen
mint lttuk a koreszmnek s jelszavainak pldtlan mrtk
kommercializldsa ersen vonzotta azokat a vllalkozkat, akiket az
irredentizmus fleg anyagi szempontbl rdekelt.
Msok nem akartak ugyan zletet csinlni az irredentizmusbl, de
azrt megprbltak nmi hasznot hzni belle. Ilyen volt pldul a
fvrosban a Revzis Radiklis Prt tagsga, amelyik ezt az elnevezst
elgg biztonsgosnak tartotta ahhoz, hogy mgtte valjban titkos
krtyaklubot mkdtessen. Ma mr nehz volna megllaptani, hogy a
525
526

527
528

Herczeg 1993: 148-149.


Grnsy Lajos levele Szchenyi Lszl grf londoni kvethez (1934. augusztus
16.) s Brdossy Lszl londoni kvetsgi tancsos vlasza (1934. szeptember
4.). MOL, K 92, 39. csom, 1934-22-6847. sz.
Herczeg 1993: 149. (Eredeti kiemels.)
Magyar Klpolitika, 1936. janur. (XVII. vf. , 1. sz.) 4.

rendrhatsgok vagy a kosztpnzt flt asszonyok ell akartak elbjni e


klns revizionistk, mindenesetre nyilvnvalan abban bztak, hogy
hazafias mozgalmuk nem lesz kitve ellenrzsnek s zaklatsnak. Vgl
azonban, mint az a belgyminisztrium jelentsbl kiderl, pnzgyi
nehzsgek miatt [] a prtalakulsbl nem lett semmi. 529

Az irredenta kultusz trsadalmi begyazottsga


Az 1918-1920 kztti esemnyek nyomn teht Magyarorszgon
olyan politikai ideolgia jutott tlslyra, amely kevss volt fogkony a
progresszi a politikai, gazdasgi s szellemi tren jelentkez, a trsadalmi
igazsgossg rvnyestst s a diszkrimincit szenved kzssgek
emancipcijt, felemelst srget korszer irnyzatok irnt. A Trianon
okozta trauma, a mltnytalansg, a kisemmizettsg s az elhagyatottsg
rzse oly ers volt, hogy az erre val hivatkozssal a mr rgta esedkes
trsadalmi reformot is halogatni, illetve korltozni lehetett. A revzi olyan
egyrtelm s dominns program lett, amely mellett minden ms eltrplt, s
amely minden alternatvt zrjelbe tett. Megbklyzta a politikai
gondolkodst, meglte a kzgondolkodst, beszktette a szellemi
tjkozds perspektvjt. A revzit lnyegben mindegyik prt felvette
programjba,530 s a kormnyzat sikerrel alaktotta gy a dolgokat, hogy ez
vlt a trsadalmi konszenzus alapjv, a trsadalmat sszekovcsol erv.
A revzit kvetelni Magyarorszgon politikailag mindig legitim s
biztonsgos volt, ellene felszlalni viszont nem csupn kockzattal jrt,
hanem kimondottan a nemzetellenessg vdjt vonhatta maga utn. Ily
mdon a kt vilghbor kztt jszervel a revizionizmus volt az egyetlen
legitim nemzetikonszenzus-teremt er. A revizionizmus jellege viszont a
kormnyzat ihletsre nacionalista volt nem pedig demokratikus, mint
egynmely ellenzki prt esetben , s gy az elzrkzs, illetve a
konfrontci mozzanatt erstette.
Az irredentizmus, illetve a revizionizmus mint irnyt ideolgik
nyomban megszlettek azok a jelszavak, amelyek vgigksrtk a Horthykorszak b kt vtizedt. A Trianon-ellenes rzelmek polshoz
felhasznlhat llami nnepek s az emlkezs ms alkalmai, a kztereknek
e clra val felhasznlsa, a sajt, az oktatsi intzmnyek, a hivatalos
politika kzvlemny-forml megnyilvnulsai a mindennapok rutinjban
529

530

Prtok, egyesletek ktete (1933. karcsony). MOL, K 149,175. csom, 1934-7.


ttel, 229. folio.
Az egyes prtok revzival kapcsolatos programpontjaihoz ld. Zeidler 2008b:
329-336. 260

is rgztettk ezt az attitdt. Ez az indoktrinci oly sikeres volt, hogy az


irredentizmus valsgos divatt lett, verblis s trgyi megjelensi
forminak letkpes piaca alakult ki. Csakhogy ezzel prhuzamosan haladt a
jelkpek, toposzok kiresedse is: a kultusz klsdleges jegyeinek
tovbblse mellett a tartalom lassan feledsbe merlt. Knyelmetlenn,
elvetendv csak a msodik vilghbort kveten vlt az irredentizmus
kultusza, mert a demokratikus politikai berendezkedssel kevsb, a
szocializmussal s annak proletr internacionalizmusval, a szovjet
blokkpolitikval pedig egyltaln nem frt ssze. A revzi eszmje ekkor
bvpatakknt eltnt a felszn alatt, majd a rendszervltozst megelzen
ismt elbukkant, s ma is gykeres vltozs nlkl, lnyegben a kt
vilghbor kztti alakjban s rvkszletvel l tovbb immr szkebb
krben, gyengbb intenzitssal, a kormnypolitiktl nagyobb tvolsgban.
Az irredentizmus s az annak megszilrdtsra, elmlytsre
szolgl kultusz az idk sorn hrom vonatkozsban fejtett ki nmagn
tlmutat hatst: 1) szerepet kapott a trianoni trauma trsadalmi mret
terpijban, 2) bizonyos jelentsge volt a magyarsg nemzeti s szellemi
integrlsban, 3) beemelte a kzgondolkodsba a klpolitikai krdseket,
konkrtan a terleti revzi gyt.
Az irredentizmus mint trsadalom-llektani nterpia rszben
betlttte feladatt, hiszen valamilyen mdon segtett feldolgozni a
megrzkdtatst, de legalbbis gondoskodott a fjdalomcsillaptsrl.
Tkletes kezelst azonban nem nyjtott, hiszen egyfell tves diagnzison
alapult, msfell mivel a gygyuls egyre ksett folyamatosan tovbbi
frusztrcit okozott. Mint trsadalmi integrl tnyez s az ltalnos
revizionista kzhangulat megjelentje, a kultusz inkbb sikeresnek volt
tekinthet. lland jelenltvel az nnepektl a htkznapokig s a
hivatalos frumoktl a magnszfrig mlyen behatolt a trsadalom letbe,
a terleti revzi programjt folyamatosan napirenden tartotta. Ez a tlz
jelenlt ugyanakkor jra meg jra ellenttes hatsokat is kivltott: a
jelszavak egy id utn kzhelyekk egyszersdtek, a kultusz ms
jelensgei pedig nha nyomasztan lehengerlv vltak.
A Trianon s a revzi krdse irnt mlyebben rdekld krk
nemegyszer elgtelennek, st zavarnak talltk a szlamok szintjn marad
magyarzatokat. Magyarorszgon is, de fleg a hatron tl rekedt kisebbsgi
magyarsg krben ott is elssorban a fiatalabb genercikban egyre
tbben vltk gy, hogy az Irredenta szobrok hsi pzba merevedett
kfiguri nem hasonltanak az elcsatolt hs-vr magyarokhoz. Az
elszakadtakrl rta ezzel kapcsolatban 1937 elejn Nnay Bla
pszichikai trvnyszersggel az a kp l a kztudatban, amelyet az

elvlskor alaktott ki rluk. Nem szmol a teremt idvel, mely tizennyolc


v alatt kln lelki-nyelvjrs fel formlta ket. A tbbsgi magyar a
kisebbsgi lelklett azonostja a magval, helyzett pedig azon a
romantikn t kpzeli, melyet a kuruc korrl, a szabadsgharcrl,
abszolutizmusrl alaktott ki benne az iskolai trtnelem, a sznhz, a
magyarkod irodalom. Az j llamok magyarjait lland keresztre fesztett
pzban, hallra jultan ltja, az anyaorszg fel segtsgrt trt karokkal.
[] A kisebbsgi magyar a llek ellenkez plusn ll. A npek hazja
nagyvilg eltt nem szenvedst s hallt bizonygatja, hanem letakaratt
s cselekvst. [] Mg az eltn nemzedk, mint laudator temporis acti, a
mltrt sr s shajt, [] azalatt j sarj ntt. 531
Ezt a tnyt Mricz Zsigmond mr 1931 mrciusban regisztrlta egy
szlovkiai tja alkalmval. Mricz aki nagy fjdalommal lte meg a
nemzet sztdarabolst, ugyanakkor felhbortotta t a folytonos
magyarkods s a soviniszta retorika ressge, s klnsen a
magyarsgukban a karrier lehetsgt s jvedelemforrst lt
kurzuslovagok pffeszkedse valsgos filippikt rt a programszer
maradisg ellen, amely valamifajta hamis romantika jegyben a revzi
zszlaja alatt viselt hadat a modernsg ellen. Az igazi magyar irodalomnak
csak a npieskedt elfogadkkal folytatott vitjban Mricz szenvedlyesen
vgta oda Ngyesy Lszlnak, hogy a mai Magyarorszg rettenetesen ms,
mint hsz vvel ezeltt. Ma mr a rgi fegyverek cstrtkt mondanak.
Mirt ms? Ht elszr is Trianon miatt. Ez a Trianon semmit sem
vltoztatott a tanr urak felfogsn, st jl jtt nekik, mert felhasznlhatjk
dorongnak a sajt rdekkben. A megcsonktott Magyarorszg tnye csak
arra val nekik, hogy mg jobban megnyrjk az nkpzkrk
gondolatszabadsgt; hogy a cserkszekkel hazafias mdalokat
nekeltessenek; hogy egy vrtelen irredentizmust teremtsenek; hogy a
npknyvtrak katalgust cenzrzzk, hogy a naptrak s a hivatalos
kiadmnyok szellemt kzben tartsk, s olyan Corvinkat termeljenek, amit
a Hivatalos kvn. Ezzel azonban az let nem trdik, mert az let mg
rettenetesebben ms, mint volt hsz v eltt, mert a mai let tele van
feszltsgekkel, ktsgbeessekkel, jajszval, gazdasgi sszeomlssal s
mindenekfelett a vilgszemlletnek vghetetlen s csodlatos talakulsval.
532 Nhny httel korbban tett csehszlovkiai utazsnak lmnyeire
emlkezve megllaptotta, hogy a szlovkiai magyarsg klnbz
genercii megosztottak a terleti revzi krdsben. Az regekben g
honfibval s honfitzzel szembelltotta a fiatalok j magyarsgt.
531

Nnay 1937: 23-24. (jrakzli: Nnay 1998. Idzet a 62-63. oldalrl.)

532

Mricz 1931a: 285.

Azokt a fiatalokt, akik mr semmit sem tudnak az extra Hungrim


jelszavrl vagyis az extra Hungariam non est vita, si est vita non est
ita res hivalkodsrl , de ezzel egytt magyarabbak, mint itthon
szegny, sttsgben s fel nem vilgosodottsgban tartott gyermekeink.
Izzbb magyarsg tombol ott a babiloni fogsg rzsei mellett, mint itthon,
ahol ma is mg a rgi sr levegj mestersges sttsgben vannak az
ifjak. 533
Szekf Gyula 1934-ben, a Hrom nemzedk bvtett kiadsban,
Mricznl kevsb vrmesen, de nagyon hatrozottan brlta az
ellenforradalmisgban gykerez, magt keresztny-nemzetinek nevez
neobarokk formalizmust, a kesergs s szorongs s bosz s eburafak
tehetetlen klrzson tl nem jut sztnssget. Egyttal fejet hajtott a
hatron tli magyarsg tevkeny letsztne s htkznapi hsiessge eltt,
amely a magyarorszgi hallidek s elmlsi elmletek, valamint a
vigasztalan, temetkezst emleget lromantika ellenben a megmarads
pozitv programjt valstotta meg. 534
Mindez arra vall, hogy a kisebbsgi magyarsg, miutn maghoz trt
kezdeti bdult llapotbl, klnbzkppen reaglt az impriumvltsokra.
A puszta tagadstl az nptsen s az eltr mrtk egyttmkdsen t a
beolvadsig igen szles volt a magatartsi skla. A magyarorszgi
kzvlemny tlnyom rsze azonban mikzben jformn semmit sem
tudott a kisebbsgi lthelyzetrl lnyegben nem kevesebbet vrt el s krt
olykor szmon a hatron tl rekedt magyaroktl, mint a kollektv s egyni
hsiessget, a rendthetetlen ellenllst a beolvaszt politikval szemben.
Amg pldul maguk a szlovkiai magyarok nmi nirnival s
rezignltsggal vettk tudomsul, az anyaorszg nacionalisti valsggal
felhborodtak azon, hogy a hatron tliak felvettk mr a Batya-cipt. 535
533

534
535

Mricz 193 la: 286. Mricz a fenti gondolatokrt meg is kapta a magt az
ellentbortl fleg Ngyesytl: Mricz csak a cseh propagandnak hzeleg",
vrtagad sorok", a Nyugat Benes r flhivatalosa" stb. Ld. Ngyesy Lszl:
Szellemi letnk torzkpe. Vlasz Mricz Zsigmondnak. Budapesti Hrlap, 1931.
mrcius 8. (LI. vf. , 55. sz.) 9. V. Mricz 1931b: 358. Hasonl vitk lngoltak
fel a magyar irodalmrok tborban, amikor 1932 elejn Mricz kapta Krdy
Gyulval megosztva az ezerfontos Rothermere-djat az elz v legjobb
irodalmi alkotsrt. Ld. Csve 2005: 80.
Szekf 1934: 456-465. (Idzetek a 456. s 459-460. oldalrl.)
Jcsik 1940: 7. Tom Baa cseh cipgyros, miutn megismerkedett az
amerikai tmeggyrtsi technolgikkal, rendkvl termelkeny br- s
cipipari zemeket ltestett, amelyek olcsn s megbzhat minsgben
lltottk el a vilgszerte Baa mrkanven ismertt vlt lbbeliket. A Batya-

A kvlllknak e tlz elvrsaira reaglt az az olvasi levl is, amelyet


katolikus ifjak kldtek be 1935-ben az egyik erdlyi magyar folyirathoz:
Magyarorszgrl nem j tancsokat vagy kretlen s romantikus
nemzetsrst vrunk szlt a levl , hanem megrtst s pozitv tetteket. Ne
igyekezzenek minket, kisebbsgieket fladatainkrl s helyzetnkrl
minduntalan kioktatni. Ehelyett nagyon rlnnk, hogyha olyan magasan
humanisztikus, de amellett relis, konkrt, pozitv indtsokrl rteslnnk,
melyek a magyarorszgi s kisebbsgi magyarokat egyformn sszefznk
kzs munkra. 536
A hatron tli magyaroknak zenget kzleti nagysgok kztt
igen sokan voltak azok a menekltek, akik ppen a kisebbsgi ltforma
helyett vlasztottk Magyarorszgot, s azta affle l lelkiismeretknt
oktattk ki hazafisgbl a csehszlovkiai, romniai s jugoszlviai
nemzettrsaikat. Nekik (is) szlt Borsody Istvn, a fiatal genercihoz
tartoz felvidki kzr ksbb Stephen Borsody nven elismert amerikai
magyar trtnsz kritikja 1938 ks tavaszn, fl vvel az els bcsi
dntst megelzen: Megrtjk azokat, akik felttlen muszjbl tvoztak
Magyarorszgra rta Borsody , de rk szemrehnyst fogunk rezni
azokkal szemben, akik knnyelmen, vagy gyngesgbl, knyelembl,
vagy puszta szmtsbl hagytk el fldnket, hozzjrultak Magyarorszg
tlzsfoltsghoz s ami mg rosszabb a kisebbsgi magyarsg sorainak
ritktshoz. De tl a puszta tnyen, hogy elhagytak bennnket, hogy k,
akik kzlnk tvoztak, nemhogy nem lettek kapocs kztnk s az
anyaorszg kzt, hanem tisztelet a kivtelnek ppen ellenkezleg,
magukat jtszottk ki taln nmaguk igazolsra az igazi kisebbsgi
mrtroknak, k lettek a j magyarok, a magyarsg hbor utni
megtlsben legell jrtak az illzik kergetsben, j helykn pedig
inkbb hasznot hzni igyekeztek abbl a tnybl, hogy a Felvidkrl
szrmaznak, ahelyett hogy szolglatokat tettek volna a csehszlovkiai
magyarsgnak. A magyar kisebbsgek helyzetnek ismeretlen volta az
anyaorszgiak eltt nem kis mrtkben e meneklteknek ksznhet, akik
gyszlvn magukra vllaltk a kisebbsgi sors kvetkezmnyeit s
veken keresztl szinte eltakartk a valdi kisebbsgi sorban maradt
nemzetet az anyaorszg ell. E menekltek tudtak legkevesebbet a

536

(vagy Bata-) cips magyar (Szvatk Pl kifejezse) a Csehszlovkiba val


betagozdst tudomsul vev magyar ember szinonimjv vlt. V. Szvatk
1932. (jrakzli: Zeidler 2008b: 515-522.)
Erdlyi levl. Korunk Szava, 1935. december 15. (V. vf. , 23-24. sz.) 435.
(Eredeti kiemels.)

kisebbsgi sors alakulsrl, mgis k lettek a vltozott helyzet szakrti


puszta eredetknl fogva. 537
Ez a kiss kurucos, a bujdos hagyomnyt felleszt nemzeti
ntudat termszetesen a hatron tli magyarok mentalitsban is tetten
rhet volt; leginkbb azokban a rtegekben, amelyek ersen ktdtek a
trtnelmi Magyarorszg elveszett vilghoz. A trtnelmi kzposztly, a
kztisztviselk s az idsebb generci szmra ugyanis a kisebbsgi ltet
meghatroz alaplmny ppen a vesztesg, az elnyomats, a
kisemmizettsg s a jogfosztottsg volt. Azon rtegek s korosztlyok a
trsadalom alvetett, elesett csoportjai, s mindenekeltt az ifjabb
genercik szmra, amelyek szemlyes lmnyeibl Nagy-Magyarorszg
nagyszersge hinyzott, a kisebbsgi ltet ltalban knnyebben
tudomsul vettk. Mg az elbbiek lmnyvilgban s fogalmi kszletben
a trtnelmi orszg volt a kiindulpont, az utbbiak mr az j krlmnyek
kztt szocializldtak, annak viszonyai kzt hatroztk meg helyzetket,
identitsukat, clkitzseiket. 538
Nmileg meglep s egyttal nagyon tanulsgos, hogy mennyire
egybehangz a csehszlovkiai, romniai s jugoszlviai magyar progresszv
kisebbsgi gondolkodk szzadeln szletett nemzedknek programja.
Nehz volna megllaptani, hogy ebben a korszellemnek, a kzs
tapasztalatnak vagy egyms figyelsnek, az egymssal folytatott
prbeszdnek volt-e nagyobb szerepe. Mindenesetre szembetl, hogy
valamennyien azt a gondolati utat jrtk be s trtk fel a kzssg eltt,
amely a kisebbsgi ltbl fakad kvetkezmnyek felismerstl a puszta
tagadssal s passzivitssal val szaktson, valamint az integrci
537

538

Borsody 1938: 216. Az impriumvltsok sorn ltalban azok menekltek el


csaldostul az elcsatolsra tlt terletekrl llami tisztviselk s
alkalmazottak, tanrok, rtelmisgiek stb. , akiknek meggyzdse s/vagy
egzisztencija kzvetlenl fggtt a magyar llamtl, illetve a magyar nyelvi s
kulturlis kzegtl. Meneklsk eltt ppen ezrt valamennyien a nemzeti s
politikai szempontbl legntudatosabb rtegek kz tartoztak. Tvozsukkal a
kisebbsgi trsadalmakban e tren slyos deficit keletkezett, Magyarorszgon
viszont megntt a konzervativizmus s a nacionalizmus amgy is ersd
tbora. A meneklteknek az a rsze, amelyik megrizte kzleti aktivitst, a
politikai emigrns klasszikus pozcijba kerlt, annak tipikus mentalitst
kvette vagyis egykori hazjnak rgi viszonyait rizte emlkezetben s
nemigen kvnt tudomst venni a vltozsokrl , s rendre el is kvette az
ebbl fakad hibkat: ktes erklcsi bzisrl, bizonytalan informcik alapjn
fejtette ki rendszerint sarkos politikai vlemnyt.
V. Jcsik 1939: 84.

knyszern t a rugalmas, de nem elvtelen alkalmazkods termszetess


vlsa fel vezetett. Bennk az j letkeretek nem a hanyatls
elviselhetetlen rzst vltottk ki, k a nemzeth alkalmazkods
kvetelmnyt fogalmaztk meg. gy is mondhatnnk, az elcsatoltak
nemzedke a mlt fel orientldott, jelenvel elgedetlen volt, s szmra a
jv is a mltban gykerezett, a kisebbsgi nemzedk viszont a mlt
mellett a jelenre is fokozottan figyelt, hogy egyltaln lehessen jvje. Erre
vallott az a remnyteli hang is, amellyel a kisebbsgi sorsban rleld
szolidarits, a demokrata mentalits, a modernizci s a trsadalmi
kiegyenltds klnbz erssg tendenciit dvzltk. 539
Ugyanakkor a budapesti kormnyzat mindig is a kisebbsgi
magyarsgnak a passzivits, az elzrkzs s a jogfenntarts talajn ll
politikai erit rszestette megklnbztetett figyelemben s bsgesebben
anyagi tmogatsban, mikzben a nmelykor a baloldalisgig is eljut
fiatalabb genercik aktv beilleszkedsre hajl, a helyzethez alkalmazkod
irnyzataira bizalmatlanul vagy ppen nylt ellenszenvvel tekintett. Az
anyaorszgi kormnypolitiknak ez a szelektv rdekldse a hazai s a
hatron tli magyar kzvlemnyben is visszatkrzdtt. A mr idzett
Borsody Istvn gy vlte: klnsen a magyarorszgi kzvlemnyt
kellene alaposan kimvelni a magyar kisebbsgi krds megismertetsvel,
mert a jelenlegi iskolai oktats is elrulja, hogy csak a fld irnt van
rdeklds s nem e fldn l magyar vagy ms nemzetisg emberek
irnt. 540
Az irredenta kultusz s a mgtte meghzd eszmeisg e trsadalmi
hatsok mellett kzvetve a magyarorszgi hivatalos klpolitikra is
befolyst gyakorolt, s e visszahats mr bizonyos akut veszlyeket is
hordozott magban. A kormny azltal, hogy bels propagandjval
folyamatosan tpllta, olykor kimondottan sztotta a Trianon-ellenes
kzhangulatot, jra meg jra kiengedte, illetve kicsalogatta az irredentizmus
szellemt a palackbl, s egyre nehezebben tudta visszazrni oda. A
trtnelmi Magyarorszg felbomlsra adott tves, nigazol magyarzatok
s a magyar klpolitika eslyeivel kapcsolatos illzik ugyanis olyan
megalapozatlan revzis elvrsokat tmasztottak az irredenta kultusz
pedig oly hatkonyan rgztette mindezt a kzvlemnyben, hogy a
kzhangulat a klgyi tren egybknt mrskeltebb kormnypolitikt
gyorsabb tempra, kockzatosabb vllalkozsokra sztnzte. E trsadalmi
nyoms elszr a bke alrsa s ratifiklsa alkalmval, majd a Rothermere-kampny idejn, vgl a terleti revzi idszakban ersdtt fel, s a
539

Ld. errl Brdi Nndor gyjtst: Magyar Kisebbsg, 1998/3-4. sz. 60-127.

540

Borsody 1938: 219. (Eredeti kiemels.)

felels politikusoknak rendre trelemre kellett intenik a felzaklatott


kzvlemnyt.
A politikn kvl a publicisztikban is meg-megszlaltak mrskletre
int hangok. Maga Szekf is korholta a revzi specialistit, akik angol
vagy ms klfldi bartaik elejtett szavait kzvettik a magyar
kznsghez, s azokbl augurokknt kedvez jslatot olvasnak ki; vannak
viszont olyanok is, akik a klfld felvilgostsra specializljk magukat s
klnbz nyelveken propagandamveket adnak ki, vkony fzetektl
elkezdve tbbktetes dszmunkkig, melyeknek csak az a bajuk, hogy
propaganda termszetk messzirl ler rluk, minlfogva idegen ember
ppoly kevss veszi kezbe, aminthogy mi magunk sem vagyunk hajlandk
ms npeknek vilgosan propaganda iratait keznkbe venni. Szekf gy
vlte, ez a holnapvrs, mely fjdalomszobrok fellltsban, s hasonl
klssgekben merl ki, anlkl, hogy a nemzetet naponknti munka el
lltan, csak akkor nem veszedelmes, ha a revzival tnyleg mint igen
kzeli esemnnyel szmolhatunk. Ellenkez esetben a ttlen optimizmus
nemzeti veszedelmet jelenthet. 541
Mindebbl az a vgkvetkeztets knlkozik, hogy a magyarorszgi
irredenta-revizionista rtkttelezs s az ennek elmlytsre ltrehvott
kultusz nem tudta maradktalanul elltni trsadalmi funkciit. Genetikai
hibja volt, hogy lzas llapotban fogant, ksbb pedig, mivel szlssges
indulatok s egymsnak feszl politikai erk hatsa alatt llt, mindvgig
konfrontativ maradt. Formai tlzsai olykor szndkaival ellenttes hatst
keltettek, clkitzsei pedig vgzetes ellenttben lltak a lehetsgekkel. A
kzvlemny tlnyom rsze lnyegben a rgi hatrok visszalltsban
ltta a magyar igazsg rvnyeslst, az etnikai revzi koncepcija vagy
az olykor felrppen autonmiatervek viszont kevsb pltek be a
kzgondolkodsba. gy azutn a kt vilghbor kztti htkznapi
irredentizmus nemigen vett tudomst a vilgpolitikai realitsokrl. A
kultusz mint a mgtte ll program is megszletstl fogva nlklzte
az elremutat elemeket. Lnyegbl fakadan a restitcira, a mltbli
helyzet helyrelltsra trekedett, az alapjul szolgl trtnetszemllet
mereven konzervatv s ersen hungarocentrikus volt. Csak ltszatra volt
teht klpolitikai irnyzat, valjban inkbb illzikra pl nterpinak,
befel koncentrl dacreakcinak tekinthetjk. Az irredentizmus kultusza a
nemzeti bszkesg helyrelltsnak eszkze kvnt lenni, m mivel maga
a diagnzis, vagyis a megalapozsknt szolgl trtneti-politikai
helyzetrtkels volt tves nem hozhatott gygyulst, legfeljebb kezelst
nyjthatott. S a diagnzis mellett mg a kra is elhibzott volt, mert a
541

Szekf 1934: 387. 266

betegsget nem gygytani, hanem inkbb letagadni igyekezett. Minthogy


pedig a felpls hiba vratott magra, a terpia lassan nmagrt val lett.
A trtnelmi Magyarorszg ltalnos viszonyainak idealizlsa, a
nagyvonal, tlzottan is engedkeny nemzetisgpolitika mtosza,
Magyarorszg nemzetkzi fontossgnak s trtnelmi jelentsgnek
arnytalan felnagytsa csak akadlyozta azt, hogy a kzvlemny hiteles
kpet nyerhessen a nemzetkzi viszonyokrl s az orszg vals pozcijrl.
A magyarorszgi irredentizmus fennen hirdette, hogy a bkeszerzds
teremtette helyzet tarthatatlan, s az meg fog vltozni, mert meg kell
vltoznia; a magyar igazsg gondviselsszer rvnyeslse sorn pedig
szembe fognak kerlni egymssal a magyarsgot tmogat jk s a vele
ellensges rosszak. E kzrthet s hatsos szlamok a kztudat
befolysolsra mg csak alkalmasak voltak, arra azonban nem, hogy
segtsk a tisztnlt s gondolkod kzvlemny kialaktst. Mrpedig a
msodik vilghbor rendkvli viszonyai kzepette erre nagy szksg lett
volna.

Revzi s hbor (1938-1945)


Revzi
Az 1930-as vek kzepn vgbement eurpai nagyhatalmi
trendezds, amely Nmetorszg s Olaszorszg pozciinak rendkvli
megersdst hozta, hamarosan a kzp-eurpai erviszonyokban is
jelents vltozsokat eredmnyezett. Ezt az 1938. esztend klpolitikai
krzisei Ausztria bekebelezse mrciusban, majd a Szudta-vlsg, a
mncheni egyezmny s a csehszlovk llam fokozatos felbomlsa
vilgosan megmutattk. A prizsi bkerendszer fltt rkd nyugati
nagyhatalmak egyelre nem prbltak a nmet terleti trekvsek tjba
llni. A brit kormny ekkor gy tlte meg, hogy az appeasement mint az
eurpai hatalmi viszonyokkal szmot vet, egyetlen relis politika alkalmas
lesz a bke megrzsre, hiszen megadja Nmetorszg szmra azokat de
csak azokat az engedmnyeket, amelyek a nemzeti nrendelkezs elvbl
levezethetek. Ezzel egyszerre ltszott rvnyeslni a hagyomnyosan
rdekvezrelt brit klpolitika s a fairness elve. Franciaorszg ekzben
egyre rezignltabban szemllte Nmetorszg hbors kszldst s sajt
biztonsgpolitikai rendszernek erzijt. A francia diplomcia nem tudta
megakadlyozni sem a nmet fegyverkezsi program beindtst, sem a
rajnai demilitarizlt vezet megszllst, s hiba fradozott a locarni
szerzdshez hasonl, Nmetorszg keleti hatrait garantl egyezmny
ltrehozsn. Radsul kudarcot vallott az a ksrlete is, amellyel
megprblt ket verni Rma s Berlin kz, gy az etipiai kalandot
kveten Mussolini tulajdonkppen flrellt az anschluss s ltalban a
nmet terjeszkeds tjbl. Ekkorra mr a kisantant is gyakorlatilag
mkdskptelenn vlt. Amikor azutn 1938. mrcius 12-13-n
Nmetorszg csakugyan megszllta, majd npszavazs tjn bekebelezte
Ausztrit, a prizsi bkerendszer dnt csapst szenvedett.

Az anschluss a magyar klpolitika szmra is mrfldk volt.


Budapest ugyanis kt vtizeden gy prblta megszerezni revzis
trekvseihez a prizsi bkerendszer megvltoztatsra tr hatalmak
tmogatst, hogy kzben ne vesztse el a status quo fltt rkd nyugati
demokrcik, de legalbbis Nagy-Britannia jindulatt sem. E clkitzs
termszetesen annl nehezebben volt teljesthet, minl nagyobbak voltak
az ellenttek a szembenll felek kztt, ezrt minden olyan esemny,
amely alkalmas volt a rivlisok kzti konfliktusok elmlytsre, egyben a
magyar klpolitikt is nehz helyzetbe hozta. Az anschluss radsul nem
csupn a nagyhatalmi ellenttek, hanem maga a kvzi-szvetsges
Nmetorszg oldalrl is bizonyos fenyegetst jelentett, hiszen immr azzal
is szmolni kellett, hogy a mintegy flmillis hazai nmet kisebbsg akr a
tovbbi nci terjeszkedsnek is clpontja lehet. Az e fltti aggodalmak
olyannyira tapinthatak voltak, hogy a kormnyz, Horthy Mikls, az
anschluss utn hrom httel, prilis 3-n rdibeszdben volt knytelen
megnyugtatni a kzvlemnyt. Egyszersmind a legmerszebb
lmodozknak is fel kellett adniuk Burgenland visszacsatolshoz fztt
remnyeiket.
Annl nagyobb remnyeket tpllt a magyar klpolitika Hitler jabb
akcija irnt, amikor 1938 tavaszn a brit s a francia diplomcia
lnyegben elfogadta a Fhrer rveit a Szudta-vidket lak nmet
nemzetisgnek Nmetorszghoz val csatolst illeten. A magyar kormny
megtlse szerint ugyanis a terleti revzi ekkor mr nem csupn
kzzelfoghat lehetsg volt, hanem egyre srgetbb feladat is, hiszen a
formld j eurpai rendben kivlt a mindinkbb elkerlhetetlennek
ltsz hbor esetn Magyarorszgnak flttlenl nvelnie kellett slyt
s befolyst a Duna-medencben mg Nmetorszggal szemben is. Csak
gy ltszott elkerlhetnek, hogy a mind flelmetesebb bart a magyar
rdekek teljes ignorlsval vegye t az irnytst a trsgben. A terleti
revzit teht a magyar kormny olykppen kvnta elrni, hogy az
Magyarorszgot ismt a Krpt-medence meghatroz tnyezjv tegye,
egyszersmind a vezet eurpai hatalmak jvhagyst is brja, s gy ne
csupn jelents ergyarapodst hozzon, hanem szles kr nemzetkzi
legitimitst is lvezzen.
A magyar klgyminisztrium ezrt arra utastotta kveteit, hogy
mintegy a szudtanmet problma oldalvizn haladva folyamatosan
felvessk a szlovkiai magyarsg gyt is. Az a tny, hogy London s Prizs
ismt hajlandnak mutatkozott elismerni az nrendelkezs elvt mg ha
csak Nmetorszg dinamikusan nvekv hadipotencilja lttn is , fontos
jogi s morlis tkrtyt adott a magyar klpolitika kezbe. Mivel azonban
a magyar ignyek mgtt nem llt szmottev er, Anglia egyelre

megprblta trelemre inteni Magyarorszgot, br elvben egyetrtett azzal,


hogy a csehszlovkiai nmet s magyar kisebbsg helyzett egyenl
felttelek mellett kell rendezni. Csakhogy mikzben a nyr vgre nmet
vonatkozsban mr csak a terlettcsatols mrtke s a lebonyolts
formja volt ktsges, addig a magyar klpolitiknak mg ahhoz sem
sikerlt brit tmogatst szereznie, hogy a magyar kisebbsgek legalbb a
nemzetkzi
kisebbsgvdelmi
szerzdsekbe
foglalt
jogaikat
542
maradktalanul lvezhessk.
A kisantanttal 1937 elejn megindult trgyalsok szintn csak
korltozott eredmnyt hoztak. 1938 augusztusban a szlovniai Bledben
parafltk ugyan a fegyveres revzirl val lemondst, a fegyverkezsi
egyenjogsg elismerst s a hatlyos kisebbsgvdelem bevezetst clz
megllapods szvegt, ez azonban sohasem lpett letbe. Mindenekeltt
azrt, mert a szerzdst, st voltakppen mr a trgyalssorozatot is mindkt
fl elssorban a maga klpolitikai pozcijnak megerstsre sznta.
Magyarorszg abban bzott, hogy gy nvelheti sajt slyt olasz s nmet
partnervel szemben, a kisantant llamai pedig rszben Magyarorszg fken
tartst, rszben sajt szvetsgi rendszerk megerstst remltk tle. 543
De nem volt tlsgosan biztat az a megoldsi javaslat sem, amelyet
Hitler tett az ppen ekkor az szak-nmetorszgi Kiel kiktvrosba
ltogat magyar vezetk, Horthy, Imrdy Bla miniszterelnk s Knya
Klmn klgyminiszter eltt. A Fhrer ugyanis a trgyalsok sorn azt
grte, hogy ha Magyarorszg hbort indt Csehszlovkia ellen, a
Wehrmacht beavatkozst s a biztos gyzelmet kveten egsz Szlovkit
visszakaphatja. A revzinak s a stratgiai szempontbl is fontos magyarlengyel hatr helyrelltsnak a lehetsge csbt volt. A kzel 50 ezer
542

543

A magyar diplomatk 1938 nyarn folyamatosan prbltk meggyzni a brit


kormnyt, hogy a csehszlovkiai magyar kisebbsg gyt is vizsglja meg s
karolja fel. Szeptember 24-n Barcza Gyrgy londoni kvet tettetett naivitssal
jegyezte meg Lord Halifax klgyminiszternek: Igaz, hogy a magyarok
mgtt nem llanak egy 75 millis np hadseregnek szuronyai, de felteszem,
hogy Anglia nem a nmet er, hanem az igazsg eltt hajlik meg, ez pedig
ppen oly mrtkben ll mgttnk, mint a nmetek mgtt. Pedig ppen
errl volt sz, s ezt mindketten pontosan tudtk. Ld. Barcza jelentse
Knynak (1938. szeptember 24.). DIMK 1962-1982: II. ktet, 391. sz. (Idzet a
649. oldalrl.)
A szerzd felek kzti alapvet ellentteket s a nemzetkzi erviszonyokat
tkrzte, hogy a magyar-csehszlovk szerzdstervezetbl hinyzott a
kisebbsgvdelemrl szl passzus, mert Csehszlovkia tartott attl, hogy ez
alkalmas lehet llami egysgnek felbomlasztsra. V. Flp-Sipos 1998: 188.

km2-nyi terlet s 3,5 millis npessg visszacsatolsn tl a kisantant


vgleges meggyenglst s esetleg a horizontlis tengely eslyeinek
javulst, vgeredmnyben teht a magyar klpolitika mozgsternek
nvekedst jelentette volna. Csakhogy a francia s brit garancival
rendelkez Csehszlovkia elleni agresszi s taln egy jabb vilghbor
kirobbantsa olyan lps lett volna, amire Magyarorszg nem
vllalkozhatott. Hitler a jelek szerint arra szmtott, hogy a magyarok
kapnak az alkalmon, Nmetorszg pedig nem a nyugati demokrcik
kegybl, hanem a maga erejbl terjeszkedhet tovbb. Horthy s Knya
azonban a magyar hadsereg kszletlensgre hivatkozva visszautastotta a
nmet felkrst, st a kormnyz mg annak a vlemnynek is hangot
adott, hogy Nmetorszg sohasem gyzheti le Nagy-Britannit. Radsul
ppen ezekben a napokban tettk kzz a Magyarorszg s a kisantant bledi
trgyalsairl szl zrkommnikt, amelybl Hitler megtudhatta, hogy a
hta mgtt a magyarok megllapodni kszlnek szomszdaikkal. A hr a
fizikai rosszulltig felbsztette Hitlert, aki soha nem is bocstotta ezt meg
Magyarorszgnak s szemly szerint a klgyminiszternek. 544 Emiatt s a
ksbbi szmos srlds s ellentt miatt Magyarorszg sohasem vlt a nci
birodalom kedvencv Hitler knnyebben tudott egyttmkdni a szlovk,
a horvt s a romn vezetkkel , s br a msodik vilghbor vgn
csakugyan utols csatlsa maradt Nmetorszgnak, egyben mindvgig
vonakod csatls545 is volt.
Hitlernek azonban ekkor mg nagy szksge lett volna Magyarorszg
kzremkdsre, ezrt szeptember 20-n megismtelte a Csehszlovkia
felosztsra vonatkoz ajnlatt megint hiba. 546 A csehszlovkiai nmet
kisebbsg krdse gy vgl a mncheni ngyhatalmi konferencia el kerlt,
amely a tbb mint 3 millis npcsoportot s a terletet tadta a Harmadik
Birodalomnak. A szeptember 30-ra virrad jjel alrt egyezmny slyos
presztzsvesztesget jelentett Franciaorszgnak s Nagy-Britanninak. A
ksbbi fejlemnyek pedig azt is megmutattk, hogy br Neville
Chamberlain brit miniszterelnk szintn bzott a bkltetsi politika
sikerben, az ltala kieszkzlt korszakos bke mg egy esztendeig sem
tartott. S az is szinte jelkpes, hogy douard Daladier, aki az 1933. vi brit
franciaolasznmet trgyalsok idejn miniszterelnkknt mg sikerrel
544

545

546

A kieli trgyalsokrl s a bledi megllapodsrl ld. Pritz 1974. (jrakzli:


Pritz 1995b: 291- 333.); Sakmyster 1980: 175-184.
Montgomery budapesti amerikai kvet ilyen cmmel rta meg
visszaemlkezseit. Ld. Montgomery 1947. Magyar nyelven: Montgomery
2004.
A berchtesgadeni megbeszlsrl ld. Sakmyster 1980: 198-200.

akadlyozta meg, hogy a ngyhatalmi paktum vgleges szvegben emlts


trtnjk a hatrok fellvizsglatrl, 1938 szn ismt kormnyfknt
az egyezmny egyik alrjaknt maga is hozzjrult Nmetorszg
Csehszlovkia rovsra trtn terletgyarapodshoz.
A mncheni konferencia olasz felvetsre foglalkozott ugyan a
csehszlovkiai magyarsg gyvel, de csak rintlegesen: az egyezmny
egy mellkletben gy rendelkezett, hogy amennyiben Prga s Budapest
hrom hnapon bell nem tud megllapodni a krdsben, jabb ngyhatalmi
dnts kvetkezik. Ez a megolds a magyar klpolitika szmra nem volt
kedveztlen, hiszen br a dntst elodzta a rgen vrt sszhatalmi
revzis konszenzus eslyt villantotta fl. E menetrendnek megfelelen a
magyar kormny kezdemnyezsre oktber 9-n megkezddtek a
trgyalsok,547 ahol Csehszlovkit a frissen autonmit szerzett Szlovkia
politikusai kpviseltk. A megbeszlseket a Duna ltal kettszelt
hatrvrosban, Komrom (Komrno) szaki, Csehszlovkihoz tartoz
rszben, a rgi Vrmegyehzn tartottk. A magyar delegci a Duna dli
partjn lehorgonyzott Zsfia luxusgzhajn lakott, s minden reggel
gpkocsin hajtott t a Duna-hdon, ahol erre az idre flrehztk a
spanyollovasokat.
A Knya s Teleki ltal vezetett magyar delegci jelents statisztikai
appartussal vonult fl, s 150 vre visszamen adatokat bemutatva
dnten persze az 1910. vi, mg magyar fennhatsg alatt megrendezett
npszmlls eredmnyei alapjn az nrendelkezsi elv rtelmben egy
14. 153 km2-es, tlnyoman magyarlakta terletsv visszacsatolst
kvetelte, a tbbi szlovkiai s krptaljai terleten pedig npszavazst krt.
A szlovk politikusok nem rendelkeztek a magyarokhoz mrhet
adatbzissal s tudomnyos httrrel, s helyzetket az is neheztette, hogy ez
volt az els hivatalos szereplsk Szlovkia kpviseletben. rthet teht,
hogy nem akartak a magyarok ltal kzlt adatoknak megfelel, slyos
terleti engedmnyeket tenni. Hozzjrultak azonban ahhoz, hogy a j
szndkukat igazol politikai gesztusknt azonnal tadjk Ipolysgot (ahy)
Magyarorszgnak. (Oktber 11-n a honvdsg alakulatai be is vonultak a
kisvrosba.) Ezenkvl azonban a szlovk delegci elszr csak
nemzetisgi autonmit knlt, majd a Csallkz (Grosse Schtt, itn
ostrov 1. 838 km2) visszaadst, vgl egy nagyobb, de nem sszefgg
hatr menti zna (5. 405 km2) tengedst helyezte kiltsba. A magyar
kldttsg ezutn, oktber 13-n este, megszaktotta a trgyalsokat azzal a
megfontolssal, hogy a csehszlovk llspont elfogadhatatlan volta
alkalmat ad arra, hogy a dntst visszautaljk a mncheni hatalmak
547

Rszletes ismertetsket ld. Sallai 2002: 82-103.

hatskrbe. Alighogy a kldttsg hazarkezett Budapestre, egy rgtnztt


jfli minisztertancsi lsen Knya srgette, hogy Magyarorszg krje a
ngyhatalmi konferencia jbli sszehvst. 548
A magyar kormny oktber 14-n Csky Istvn grf klgyminiszteri
kabinetfnkt Rmba, Darnyi Klmn ex-miniszterelnkt pedig
Obersalzbergbe kldte, mikzben rezidens kvetein keresztl Londonnal s
Prizzsal is flvette a kapcsolatot, hogy ily mdon tjkozdjon az jabb
ngyhatalmi konferencia sszehvsnak lehetsgrl. Mussolini s
Galeazzo Ciano grf klgyminiszter szvesen fogadta a magyar
kezdemnyezst, s a konferencit nhny napon bell Genovba ssze is
akartk hvatni. Errl az rintett nagyhatalmak diplomatit is rtestettk,549
a magyarorszgi lapok esti kiadsa pedig szalagcmben kzlte: A
mncheni ngyhatalomhoz fordul a magyar kormny. A magyar
diplomcia azonban mg aznap visszakozott, mivel Darnyi berlini
misszija teljes kudarccal vgzdtt. Hitler ugyanis egyrs monolgjban
bven mrte a magyar kldtteknek a szemrehnysokat s a
fenyegetseket, az greteket viszont annl szkebben, s vilgoss tette,
hogy a tengelyt tekinti egyedl illetkesnek a hatrkrdsben. 550 Nmet
548

549

550

Knya a kormnyls vgn leszgezte: Neknk a ngy nagyhatalmi bzist


nem lehet elhagyni", s helytelentette a vezrkar ltal elrendelt mozgstst,
ami szerinte kedveztlen nemzetkzi visszhangot vlt majd ki. Ld. MOL, K
27,198. doboz, 1938. oktber 13-i minisztertancs jegyzknyve, 10. folio. gy
tnik, Knya egyltaln nem kesergett a trgyalsok kudarcn, hiszen ezzel a
magyar klpolitika csak kzeledett kt vtizedes trekvsnek
beteljeslshez, ti. ahhoz, hogy a trianoni szerzds fellvizsglata szles
nemzetkzi egyetrtssel menjen vgbe. Erre vall, hogy Komromban Knya
tbbszr is utalt a trgyalsok megszaktsra, majd szorgalmazta
legersebben a ngyhatalmi konferencia sszehvst. V. Feljegyzsek a
magyar-csehszlovk trgyalsokrl (1938. oktber 12-13.). DIMK 1962-1982: II.
ktet, 491-492. sz. (Klnsen 760-761. , 763. , 768-769.)
Csky tvirata Knyhoz (1938. oktber 14.). Kzli: MMV 1959: 52. sz. (148149.)
A Fhrer kln-kln fogadta Darnyit s az ugyancsak Nmetorszgba
rkez Frantiek Chvalkovsk csehszlovk klgyminisztert, s mindkettejket
azzal traktlta, hogy dntbrskods esetn csak Nmetorszgban bzhatnak,
mivel a nyugati hatalmak a msik fl javra dntennek. A megbeszlseket
ismertet nmet s brit dokumentumokat idzi Rnki 1959: 146-147. A
ngyhatalmi konferencia sszehvsrl s a magyar visszakozsrl a Foreign
Office a domniumokat is tjkoztatta oktber 15-i krtviratban. Ld. MOL, X
66, 22019. doboz (TNA, FO-371-21571, C12438/2319/12. sz.) 33. p.

tmogats hjn Magyarorszg nem sok jt vrhatott az jabb ngyes


rtekezlettl, ezrt visszakozott, London s Prizs pedig rmmel szabadult
meg knos ktelezettsgtl. 551
Egy httel ksbb a magyar kormny megint felvette a trgyals
fonalt a (cseh)szlovkokkal, de most mr csak jegyzkvlts formjban.
Az llspontok kzeledtek, de nem tallkoztak t vros hovatartozsrl
nem sikerlt megegyezni gy oktber 29-30-n Magyarorszg s
Csehszlovkia felkrte Nmetorszgot s Olaszorszgot a magyar kisebbsg
hovatartozsrl szl dntbrsgi tlet meghozatalra. A nemzetkzi jog
szablyainak megfelelen ez azt jelentette, hogy Budapest s Prga alveti
magt a dntbrk hatrozatnak anlkl, hogy annak tartalmt
elzetesen ismern. A korbbi tapasztalatok alapjn mindenesetre a
magyarok inkbb az olaszokban bztak, a (cseh)szlovk fl viszont inkbb a
nmetek szimptijban remnykedett. November 2-n a bcsi FelsBelvedere palota aranytermben kompromisszumos dnts szletett. A hatr
menti magyarlakta znt a vitatott vrosok kzl Kasst, Ungvrt s
Munkcsot visszacsatoltk Magyarorszghoz, mg Pozsony s Nyitra
Cseh-Szlovkinl maradt.
A nmet s az olasz klgyminiszter, Joachim von Ribbentrop s
Galeazzo Ciano grf alrst visel dntbrsgi tlet kihirdetse s a
csatlakoz trkp ismertetse este 7 ra 10 perckor kezddtt s 35 percen
t tartott. Ezutn az jsgrk igyekeztek minl hamarabb eljuttatni
tudstsaikat a lapok s a hrgynksgek szerkesztsgeibe. Budapesten
itt-ott mr szbeszd trgya volt a dntbri tlet tartalma, amikor Imrdy
Bla miniszterelnk este 9 ra 20 perckor a Magyar Rdi mikrofonja el
lpett s hozzfogott ngyperces rdiszzatnak felolvasshoz. A hrt
orszgszerte tlrad rmmel fogadtk. Klnsen benssges jelenetekre
kerlt sor a sznhzakban, ahol a kznsg s a mvszek elads kzben
rtesltek a dntsrl. Amint azt a Pesti Napl rta a bcsi dnts
msnapjn: Alig rt vget Jacques Duval darabjnak, a Francia
szobalnynak els felvonsa a kznsg mr indult kifel a foyerba ,
amikor egyszerre jra sztcsapdott a fggny, mindenki sarkon fordult s a
sznpadra pillantott. A rivalda fnyben Somlay Artr alakja jelent meg.
Templomi csend lett s a mvsz megindult hangon jelentette be a
kznsgnek, hogy a magyar Felvidk jra egyeslt az anyaorszggal. Mint
551

Ehhez ld. Barcza Gyrgy londoni kvet jelentse Knynak (1938. oktber 17.).
Kzli: DIMK 1962-1982: II. ktet, 548. sz. (Klnsen: 815.); Erdmannsdorff
budapesti nmet kvet tvirata a klgyminisztriumnak (1938. oktber 21.).
Kzli: DGFP/D 1949-1964: IV. ktet, 79. sz. (97.) Mindkt irat eredetijt idzi:
Rnki 1959:154.

az imdsgot, sorolta el Somlay Artr a Magyarorszghoz visszatr


vrosok neveit, s lerhatatlan jelenetek kvetkeztek. A kznsg percekig
tombolva nnepelt, ismeretlen zsllye- s pholyszomszdok szorongattk
egyms kezt. . A tudstsbl az is kiderl, hogy a dnts estjn minden
fvrosi sznhzban s moziban szinte szrl szra ugyanez trtnt: soha
Budapestnek mg ilyen boldog, lelkes, nagyszer sznhzi estje nem volt.
Az utcrl behallatszott a millis vros nnepl npnek boldog ujjongsa,
benn a sznhzakban pedig egyms nyakba borulva kszntttk az
emberek a Felvidk visszatrst, melyet a szerepl mvszek sznpadrl
hirdettek ki. 552
Hasonl jelenetek zajlottak le msnap este a Zeneakadmia
nagytermnek nztern. Ekkor Dienes Valria553 mutatta be Patrona
Hungriae c. nnepi mozdulatdrmjt modern orkesztikai iskoljnak
nvendkeivel. A krusdrma a magyar trtnelem tnccal, zenvel s
nekkarral ksrt kpsorozata volt, amely a magyar trtnelem nagy
pillanatait villantotta fel a tanrn ltal tartott bevezet utn. A revzi
zrkpben a hit, a szeretet s a bke megtestestit legyzik az
istentagads, a hbor s a forradalom: Nagy-Magyarorszg aranytestt
darabokra szaktjk. De megjelenik Mria s Szent Istvn, az rangyalok s
az elszaktott orszgrszek angyalai. Imrdy Andrea [a miniszterelnk
unokahga] a Felvidk angyala: veszi kezbe a leszaktott rszt s illeszti
vissza a csonka orszghoz. Dlen s Keleten rangyalok tartjk kezkben a
tbbi leszaktott rszeket. Ennl a jelenetnl kirobban a lelkes, tntet taps.
Megszakad az elads, a kznsg tombol s hangzik az temes kilts:
Min-dent visz-sza! Az emberek llva hallgatjk vgig a befejez szakaszt,
amikor a krus a Magyar hiszekegyet imdkozza. 554
November 4-11. kztt a honvdsg csapatai bevonultak a
csehszlovk hatsgok ltal kirtett terletekre. A bevonulst, amelyet
nhny nagyobb vrosban Horthy Mikls kormnyz szemlyesen vezetett,
a magyar lakossg lelkesedse ksrte. A kvetkez hnapokban ktoldal
trgyalsok folytak a hatrvonal vgleges kijellsrl, amelyek fknt a
552

553

554

Tombol lelkeseds a sznhzakban. Pesti Napl, 1938. november 3. (LXXXIX.


vf. , 227. sz.) Esti kiads. 8-9.
Dienes Valria a szzadeln filozfibl, majd matematikbl doktorlt s a
progresszv materialista irnyzatok irnt rdekldtt, a feminizmus s a
mozdulatmvszet magyarorszgi ttrje volt, majd az 1920-as vektl
fknt Henri Bergson s Pierre Teilhard de Chardin tanainak hatsra egyre
kzelebb kerlt a modern teolgihoz.
Patrona Hungriae. Mozdulatdrma Imrdy Andrea mint a Felvidk
angyala. Pesti Napl, 1938. november 4. (LXXXIX. vf. , 228. sz.) Esti kiads 7.
55,t

magyar delegcit vezet Teleki Pl kultuszminiszter mltnyos


javaslatainak ksznheten egyre javul lgkrben folytak. A megllaptott
hatrvonal vgl 11. 927 km2-t adott vissza Magyarorszgnak. A december
kzepn vgrehajtott sszers 1. 041. 401 lakost tallt a terleten, ebbl
879. 007 (84,4%) volt magyar s 123. 864 (11,9%) szlovk anyanyelv. (Az
1930-ban tartott csehszlovkiai npszmlls adatai szerint a magyar
nemzetisgek arnya itt csupn 57% volt.)
Ezek az adatok mr azokat a demogrfiai vltozsokat is tkrztk,
amelyeket az 1938 szn indult nagyrszt knyszer ktirny vndorls
okozott. Az j hatr kt oldaln mr a bcsi dnts napjaiban tbb ezer
embert mozgatott meg a magyar hatsgok kimozdtsi politikja, illetve
a szlovk rszrl vgrehajtott tmeges kiutasts s deportls. 555 (A
szlovk trtnetrs ezenkvl tbb tzezer fre teszi a visszacsatolt
terleteket mg 1938 szn elhagy cseh s szlovk llami alkalmazottak
szmt.) S mikzben a magyarok a trianoni s a frissen visszacsatolt
terleteken egyarnt rmmel s diadallal fogadtk a bcsi dntst, az
autonm Szlovkia vezeti ppen ellenkezleg, nemzeti traumaknt ltk
meg azt. Mint Jozef Tiso kormnyf fogalmazott november 2-n jjel 11
rakor elmondott rdibeszdben: a szlovk nemzet tragikus srelmet
szenvedett el. 556
Szinte a bcsi dnts msnapjn felhangzottak az elgedetlen
vlemnyek a szlovk s a magyar kormny rszrl. Budapesten
nehezmnyeztk, hogy elmaradt egsz Krptalja visszacsatolsa,
Pozsonyban viszont tlzottnak tartottk a revzi mrtkt. Ezt mind
Nmetorszg, mind Olaszorszg rossz nven vette, ennek ellenre a
nyilatkozathbor a sajtban s kormnyszinten is egyre ersdtt. S mivel
a krptaljai autonmia kihirdetse utn a cseh-szlovk kzhatalom egyre
kevsb tudott befolyst gyakorolni a politikai fejlemnyekre, minden
rintett politikai tnyez igyekezett bejelenteni ignyt e terletre. A CsehSzlovk Kztrsasg s Magyarorszg egsz Krptaljra ignyt tartott,
Romnia Mramaros vidkre plyzott. De volt itt bzisa az ukrn s az
orosz irnyzatnak is, ezenkvl Lengyelorszg s Nmetorszg is
rdekldst mutatott a terlet irnt, s persze a ruszin fggetlensgnek is
volt tbora. A gazdasgilag elmaradott, nagyarny fejlesztsre szorul
Krptalja elssorban fldrajzi (geopolitikai) elhelyezkedse miatt
rtkeldtt fl, csakgy mint az els vilghbort kveten. Most magyar
s lengyel rszrl a horizontlis tengely koncepcija s a kzs hatrszakasz
megteremtse volt a f szempont, mg Nmetorszg a Szovjetuni elleni
555

Simon 2008: 195-217.

556

Sallai 2002: 147.

felvonulsi, illetve tkzznaknt vette szmba a terletet. Magyarorszg,


amely biztosra vette, hogy a terletet elbb-utbb visszaszerezheti, 1938
oktbere ta jra meg jra diverzns akcikkal ksrletezett, s a pattansig
feszlt hangulatban rendszeresen ismtldtek a hallos ldozatokat is
kvetel hatrincidensek. 557
Ami a magyar klpolitika vonalvezetst illeti, az Imrdy helybe
lp j miniszterelnk, Teleki Pl 1939. februr 22-n a Kpviselhzban
ismertetett
programjban
megerstette,
hogy
klpolitikjban
Magyarorszg elssorban a berlin-rmai tengely llamaira tmaszkodik.
558
Nem sokkal ksbb azonban tviratban utastotta Barcza Gyrgy londoni
kvetet, hogy tudassa a Foreign Office-szal: A magyar kormny fldrajzi
s politikai helyzetben knytelen bizonyos fokig a nmet kormnnyal
lojlisn egyttmkdni, azonban msrszt a legkomolyabban el van
tklve arra, hogy ez az egyttmkds nem fog elmenni egszen addig,
hogy az orszg szuverinitsnak [sic!], fggetlensgnek s becsletnek
csorbulsra vagy ppen feladsra vezessen. A kormny nagy slyt helyez
az angol kormny megrtsre s tmogatsra, s semmi olyat nem fog
sohasem tenni, ami a Brit Birodalom rdekeit srthetn. Mindezt a brit
klgyminiszter s helyettese elgedetten nyugtzta. 559 Teleki teht a
kedveztlen krlmnyek dacra tovbbra is egyenslyozni igyekezett, s az
egyre nyilvnvalbban kialakul hatalmi frontok kztt mindkt tmb
jindulatt kereste, hogy a kszbn ll konfliktus brmilyen kimenetele
esetre biztostkokat szerezzen Magyarorszg szmra. 560
E koncepci az jabb kzp-eurpai politikai vlsg idejn
mkdkpesnek tnt. Mg ugyanis 1939 kora tavaszn a nyugati hatalmak
lesen tiltakoztak a Wehrmacht prgai bevonulsa s a cseh terleteknek
protektortus formjban a Nmet Birodalomba val betagozsa ellen, addig
Krptaljnak a magyar hadsereg ltal egyidejleg vgrehajtott gyors
megszllst s bekebelezst lnyegben zoksz nlkl vettk tudomsul.
A katonai akcihoz egybknt Magyarorszg mrcius 13-n szerezte meg
Hitler elzetes jvhagyst, akinek ezttal sikerlt megosztania az ellensg
haderejt s az agresszirt viselend felelssget. A magyar kormny
557

Errl bvebben ld. Hornyk 1988.

558

KN 1935-1939: XXI. ktet, 500.

559

Barcza 1994: 1. ktet, 403.

560

Mint Macartney rja: hatalomra kerlsekor Teleki hitt abban, hogy


konfliktus esetn a nyugati hatalmak lesz az utols sz, de felmrte, hogy
pillanatnyi gyengesgk miatt Kzp-Eurpban a nmet befolys a
meghatroz, ezrt a kedvkben kell jrni. Ld. Macartney 2000: 10.

ezttal rmmel csatlakozott, mert ellenttben az 1938. augusztusszeptemberi nmet ajnlatokkal most nem kellett sem szmottev
ellenllstl s vesztesgektl, sem pedig komoly nemzetkzi tiltakozstl
tartania. A mrcius 13-n kisebb manverekkel megkezdd, majd 15-17.
kztt teljes ervel kibontakoz s a szerny fegyveres ellenlls miatt
csekly szm ldozatot kvetel akci sorn a honvdsg egsz
Krptaljt birtokba vette, st kisebb nyugati kitrvel mg Szlovkia keleti
terleteibl is elfoglalt valamennyit. A jlius kzepn megrendezett
ltalnos sszers a visszafoglalt 12. 147 km2-es terleten sszesen 674.
923 lakost tallt, akik kzl 62. 173 (9,2%) volt magyar anyanyelv,
mikzben a ruszin kisebbsg 500. 582 ft (74,2%) tett ki. (Az 1930-ban
tartott csehszlovkiai npszmlls adatai szerint a magyar nemzetisgek
arnya itt mg az 5%-ot sem rte el.)
Anglia s Franciaorszg hivatalosan sohasem ismerte el a
Csehszlovkia rovsra vgbement magyar terletgyarapodsokat, de nem is
tiltakozott ellenk. A brit kormny rszrl az els bcsi dntssel
kapcsolatban tbb olyan kijelents is elhangzott, amely kimondottan
helyeselte a magyarlakta terletsv visszacsatolst. Franciaorszg
tlzottnak tallta ugyan a hatrmdosts mrtkt, de tiltakozs nlkl
tudomsul vette a dntbrsgi tletet. A Foreign Office hasonlkppen
reaglt Krptalja visszafoglalsra is 1939 tavaszn. Felelssget nem
vllalt rte, de nem is lpett fel ellene, s kedvez krlmnynek tlte, hogy
a terlet nem jutott nmet birtokba. 561
A rivlisok kztti klpolitikai lavrozs termszetesen csak addig
nyjthatott elnyket Magyarorszg szmra, amg a kt tbor nem kerlt
vgzetesen szembe egymssal. Ez a kegyelmi llapot azonban mindssze
1939. szeptember elejig tartott. Mgis ez id alatt a kisantant hanyatlsa, a
terleti gyarapods s nem utolssorban a sikerekbl fakad rzelmi s
morlis tbblet mg nvelte is Magyarorszg teljestkpessgt,
nemzetkzi presztzst s mozgstert. E nagyobb mozgstr birtokban
s ennek megrzse, nvelse rdekben a kormny igyekezett tovbbra is
tvol maradni a hatalmi konfliktusoktl. Teleki 1939 nyarn mr komolyan
szmolt egy eurpai hbor lehetsgvel, s miutn Mussolini fel is krte
erre, jlius 24-n levlben ismertette a Fhrerrel s a Dcval Magyarorszg
llspontjt. Mint rta: a Berlin-Rma tengely erklcsi s anyagai erejbe
vetett mlysges hittl vezettetve, a magyar kirlyi kormny nevben van
szerencsm kijelenteni, hogy egy ltalnos konfliktus esetn Magyarorszg
a maga politikjt a tengely politikjval fogja sszhangba hozni, aminthogy
eddig is bizonysgt adtuk ebbeni trekvsnknek. Ezzel egy idben
561

Bn 1998: 60. , 66-69.

elkldtt msik levelben azonban kijelentette: Magyarorszg, amennyiben


az adott krlmnyekben nem ll be komoly vltozs, nincs abban a
helyzetben, hogy hadmveletekbe kezdjen Lengyelorszg ellen. A
nyilatkozat igen rossz benyomst tett Hitlerre s Mussolinira, amit elbbi
klnsen les szavakkal hozott a nmet nyomsra lemondatott Knya
Klmn posztjt tvev Csky Istvn klgyminiszter tudomsra. Mgis
azzal, hogy Teleki j elre kzlte llspontjt, nmi jtkteret szerzett
magnak, hiszen a tengelynek volt ideje hozzszokni ahhoz a gondolathoz,
hogy Magyarorszg hbors kzremkdsre egyelre nem szmthat. 562
1939. szeptember elejn, a Lengyelorszg elleni nmet tmadst
kveten mikzben a brit s francia hadzenet nyomn Nmetorszg
formlisan hadillapotba kerlt a nyugati hatalmakkal a magyar kormny
nem hadvisel llamnak nyilvntotta magt. ltalnossgban kijelentette,
hogy tovbbra is tmogatja a tengelyhatalmak politikjt, m az ell mr
elzrkzott, hogy nmet csapatokat magyarorszgi vastvonalakon
szlltsanak a lengyel frontra. (A hadianyagszlltsokat ugyanakkor
katonai ksret nlkl engedlyezte.) Ezzel, ha nem tartott is egyenl
tvolsgot a kt hatalmi tmb kztt, jelezni kvnta, hogy nem veti al
magt teljesen a nmet rdekeknek. (Az pedig mr a hagyomnyos lengyelmagyar rokonszenv folyomnya volt, hogy Magyarorszg megnyitotta
hatrait a Lengyelorszgbl menekl civilek s katonk eltt.) A
tengelyhatalmak s Nagy-Britannia reakcii termszetesen egszen eltrek
voltak. Ciano olasz klgyminiszter napljban annyit jegyzett fl, hogy
ezt a visszautastst a nmetek nem fogjk elfelejteni, s elrkezik az ideje
annak, amikor a magyaroknak ezrt fizetnik kell. 563 Sztjay Dme berlini
magyar kvet jelentseiben pedig ekkortl egyre gyakrabban fordult el az a
figyelmeztets, hogy Magyarorszgnak esetleg nmet megszllssal kell
szmolnia. 564 Halifax klgyminiszter ezzel szemben utlag elismerte a
londoni magyar kvetnek: ez igazn derk s nagyon okos lps volt az
nk rszrl. 565

562

563
564
565

Macartney 2000: 48-52. Teleki leveleit kzli Magyarorszg s a msodik


vilghbor. Titkos diplomciai okmnyok a hbor elzmnyeihez s trtnethez.
sszegyjt. , bev. tan. dm Magda, Juhsz Gyula, Kerekes Lajos. Budapest,
Kossuth, 1959. 99-100. sz. (Idzetek a 244. s 245. oldalrl.)
Ciano 1946: 153. (1939. szeptember 11-i bejegyzs.)
Macartney 2000: 56.
Barcza jelentse Cskynak (1940. februr 9.). Kzli: DIMK 1962-1982: IV. ktet,
529. sz. (Idzet a 694. oldalrl.) Idzi: Bn 1998: 87.

Teleki maga is tartott azonban attl, hogy a kormnyra kt irnybl


nehezed nyomsnak a magyar kzvlemny revzis ignyeinek s a
tengely aktvabb magyar kzremkdsre vonatkoz elvrsainak nem
lesz kpes a vgtelensgig ellenllni. Amint azt egyik bizalmasa, Barcza
londoni kvet visszaemlkezseibl tudjuk, a miniszterelnk mr 1939
vgn gy vlte, hogy a nmet szvetsg vgzetess vlhat Magyarorszg
szmra. A nmetekkel kell mennnk, mert mskpp nem lehetsges
mondta Teleki , de csak egy bizonyos pontig. Ez a pont, ez a hatrvonal a
hborban val rszvtel. Ezt semmi esetre sem fogjuk megtenni, mert
idegen rdekekrt nem fogunk elvrezni hiba. De borzalmas nehz, taln
lehetetlen is lesz ellenllni. A revzi, s ezt csak neked mondom, a
legnagyobb veszly, amely fenyeget, de ez ellen nem tehetek semmit, mert
belebukom. A kzvlemnynk meg van rlve. Mindent vissza! Akrhogy,
akrki ltal, brmely ron. [] n kzdeni fogok, amg brom, minden
esztelensg ellen, megvdem becsletnket, nem adom el a nemzetet s az
orszgot, de ha nem brok velk, akkor fbe lvm magam. [] A revziba
bele fogunk pusztulni, ez fog minket a hborba belesodorni. Visszakaptuk
a Felvidket, j, vissza Ruszinszkt is, ezeket meg tudjuk mg emszteni,
tvenni, berendezni. Most Erdlyen a sor, rettegek, mi lesz akkor. Ha Erdly
visszaj, ezzel rkre elkteleztk magunkat a nmeteknek, akik majd
azutn kvetelik az rt. s ez az r a velk egytt val hborzs lesz, az
orszg maga lesz az ra a revzinak. 566 Valsznleg e flelmek
munkltak Telekiben, amikor jra elvette Pelnyi Jnos washingtoni kvet
mg 1938 szeptemberben flvetett tlett az egyik angolszsz orszgba
teleptend emigrns magyar kormny titkos kasszjnak ltrehozsrl. A
fedezetl szolgl 5 milli dollrt 1940 mrciusban kldtk t
Washingtonba. 567
Ekzben Teleki mgis a Romnival szembeni terleti revzi
lehetsgt kereste, mghozz gy, hogy az ne vonja maga utn a
Nmetorszgnak val tlzott politikai elktelezettsget. Megoldsknt
knlkozott az nll katonai akci, ezt azonban Hitler az els pillanattl
fogva 1939 szeptembertl kategorikusan ellenezte. A msodik
lehetsg az lett volna, ha Magyarorszg szles kr nemzetkzi tmogatst
tud szerezni revzis trekvseihez. Ennek rdekben Teleki 1940
janurjban egy-egy emlkiratban informlta a francia s a brit
566

567

Barcza 1994: 1. ktet, 445-446. Krds persze, hogy mennyire tekinthet


autentikusnak a beszlgets Barcza ltal 1946-ban paprra vetett vltozata.
Nos, ha sz szerint taln nem is, de a problma, a Telekit gytr dilemma
megvilgtsban Barcza lerst hitelesnek tartjuk.
Juhsz 1964: 101-103. ; Bn 1998: 97.

klgyminisztriumot Magyarorszg klpolitikai szndkairl s


Romnival szembeni terleti kvetelseirl. (Egyttal felhatalmazta a
Times budapesti tudstjt a memorandumok tartalmnak kzzttelre.)
Eszerint Magyarorszg a hbor idejre felttlenl gondoskodni kvn sajt
maga s Erdly biztonsgrl, ezrt ha a Szovjetuni Besszarbia
visszaszerzse
rdekben
megtmadja
Romnit,
Magyarorszg
nvdelembl visszafoglalja Erdlyt, melynek vgleges hovatartozsrl a
hbor utni bkekonferencinak kell majd dntenie. m ha Romnia
nknt tadja Dobrudzst Bulgrinak, Magyarorszg hasonl rtelm s
tarts rendezst kvetel Erdly gyben is. Az emlkiratot, majd annak
mrcius 6-n tnyjtott, rszletesebb vltozatt rdekldssel s bizonyos
megrtssel fogadtk a Foreign Office diplomati, de idszertlennek
tartottk a magyar ignyeket. 568 Ksbb kezdetleges formban felmerlt az
az tlet is, hogy Magyarorszg a Szovjetunival kzsen indtson fegyveres
akcit Romnia ellen, ez azonban szges ellenttben llt Teleki felfogsval.
Barcza Gyrgy pedig mr 1940. februr 9-n tadta Lord Halifax brit
klgyminiszternek azt a jegyzket, amely a Teleki-kabinet klpolitikai
nzeteit foglalta ssze. A kormny ebben leszgezte: Soha, semmilyen
krlmnyek kztt nem vllal kzssget vagy nem kezd kzs akciba a
Szovjetuni kormnyval. 569 A jelek teht arra mutattak, hogy a magyar
revzis politika nem kerlheti meg Nmetorszgot.
Ekzben Romnia fennllsnak taln legslyosabb klpolitikai
vlsgt lte t. Bukarest mr 1940 tavaszn felismerte, hogy a
fggetlensgre adott brit s francia garancia elrtktelenedse s a
kisantant szthullsa utn egymagban kptelen lesz megvdeni terleti
integritst ngy szomszdjnak (Szovjetuni, Bulgria, Jugoszlvia,
Magyarorszg) terleti kvetelseivel szemben. Ezrt Nmetorszghoz
kzeledett, de az orientcivlts egyelre nem sokat javtott bizonytalan
klpolitikai helyzetn. Jnius vgn teht knyszeren elfogadta a Molotov
Ribbentrop-paktum szellemben fogant szovjet ultimtumot, s tadta
Besszarbit, illetve szak-Bukovint szaki szomszdjnak. Jlius 1-jn
Romnia felmondta a nyugati garancit, msnap pedig felkrte
Nmetorszgot, hogy garantlja hatrait s kldjn csapatokat az orszgba.
568

569

Juhsz 1987: 149-150. ; Macartney 2000: 74-75. ; Bn 1998: 89-90. ; Barcza 1994:
1. ktet, 453. ; Barcza jelentsei Cskynak (1940. februr 9. s mrcius 6.). Kzli:
DIMK 1962-1982: IV. ktet, 529. s 562. sz. (693-697. s 728-729.) Az emlkirat
rszletes vltozatt a kzelmltban Ablonczy Balzs tette kzz magyar
nyelven. Ld. Teleki 2004.
A jegyzk szvegnek magyar fordtst kzli: Barcza 1994: II. ktet, 277-278.
(Idzet a 277. oldalrl.)

Erre j oka volt, hiszen immr a mind lesebben megfogalmazott magyar s


bolgr terleti ignyekkel is szembe kellett nznie.
A szovjet ultimtumot kveten Magyarorszg egy hadseregnyi ert
(mintegy 200 ezer katont) vonultatott fel a romn hatrra, Ribbentrop
azonban t nap leforgsa alatt hromszor is figyelmeztette a magyar
kormnyt arra, hogy Nmetorszg helytelent brmifle fegyveres
konfliktust. Mindazonltal jlius 1-jn azt is kiltsba helyezte, hogy a
revzi alkalmasabb idpontban erszakos t nlkl is megvalsthat, s
hogy ez esetben is az ilyen revzis kvetelsek rdekben a birodalmi
kormny is skra szll. 570 A magyar kormny egy darabig mg fontolgatta a
hbor lehetsgt, m vgl a nmetek jabb kzbelpsre trgyalsos
ton kereste a terleti krds megoldst. Ez aligha trtnhetett volna
mskppen, hiszen egy Romnia elleni hbor nem csupn hatalmas
kockzattal jrt volna a honvdsg bajosan szmthatott sikerre a nagyobb
s jobban felszerelt romn hadsereg ellen , de nem is kecsegtetett jobb
eredmnnyel, mint a diplomciai megolds. 571 Hiszen a trsg hatalmi
viszonyai kztt elkpzelhetetlen lett volna, hogy az esetleges hbort
kvet bkeszerzdst ne Nmetorszg s Olaszorszg (s esetleg a
Szovjetuni) garantlja. Vagyis a dnt sz arbiterknt vagy garantorknt
mindenkppen a tengelyhatalmak lett volna.
A romn-magyar trgyalsok augusztus 16-24. kztt zajlottak TurnuSeverinben, a Dunn llomsoz Zsfia gzhaj fedlzetn. A
megegyezshez egyik fl sem fztt vrmes remnyeket, st a ki nem
mondott cl inkbb a msik fl rosszhiszemsgnek bizonytsa, a trsg
fltt ellenrzst gyakorl tengelyhatalmak eltti befekettse volt. 572 A
trgyalsok szinte azonnal holtpontra jutottak, hiszen a terleti krdsben
elfoglalt llspontok alapveten eltrtek egymstl. Magyar rszrl 65-72
ezer km2-t a Trianonban elcsatolt terletek mintegy ktharmadt
kveteltk vissza, mg a romn fl a teljes lakossgcsert szorgalmazta, s
csak ennek megvalsulsa esetn volt hajland kb. 14 ezer km 2-es terleti
kompenzcit adni. Teleki mg a trgyalsok vgleges lezrulta eltt
utastotta a vezrkart, hogy a romn hatron llomsoz 1. hadsereg
augusztus 28-ra lljon kszen a tmadsra. A kormny hbors elszntsgt
azonban megkrdjelezi az a tny, hogy Csky klgyminiszter mg
570

571
572

Juhsz Gyula: A msodik bcsi dnts. Klpolitika, 1987/5. 152-154. (Idzet a


154. oldalrl.) Ribbentrop tvirati s telefonos utastsait (1940. jnius 30. ,
jlius 1-2. , jlius 4.) kzli: DGFP/D 1949-1964: X. ktet, 63. , 75-76. , 104-105.
sz. (Idzet a 86. oldalrl.)
Lakatos 1992: 41-42.
A msodik bcsi dnts diplomciatrtnetrl legjabban ld. L. Balogh 2002.

augusztus 26-n afell rdekldtt Otto von Erdmannsdorff budapesti nmet


kvetnl, hogy vajon milyen magatartst tanstana Berlin egy magyarromn konfliktus esetn. S hozztette: egy zenet a Fhrertl a
kormnyzhoz mg elegend ert jelentene ahhoz, hogy visszatartsa t s a
hadsereget egy meggondolatlan akcitl. 573 Valsznnek tnik teht, hogy
Teleki e katonai erdemonstrcival elssorban a revzis kvetelseket
kvnta hangslyosabb tenni, mgsem zrhat ki teljesen, hogy komolyan
elsznta magt a hborra. 574 Nmetorszg mindenesetre meg akarta elzni
a konfliktust, ezrt augusztus 29-re Bcsbe invitlta a vits feleket. A
delegcik csak itt rtesltek arrl nagy megdbbenssel , hogy a
tengelyhatalmak nem trgyalni hvtk ket, hanem csak egy nyilatkozatot
vrnak tlk arrl, elfogadjk-e a Ribbentrop s Ciano ltal mr elksztett
jabb dntbrsgi tletet. Sajt kormnyukkal folytatott tbbszri
egyeztetst kveten az jjeli rkban mindkt kldttsg jelezte, elfogadja
a dntst.
A msodik bcsi dnts, melynek kihirdetsre ismt a bcsi
Belvedere palotban kerlt sor 1940. augusztus 30-n, a Trianonban
elcsatolt terletek szaki rszt, benne a teljes Szkelyfldet visszajuttatta
Magyarorszgnak. Az eredmnyt mindkt orszg csaldottan fogadta:
Mihail Manoilescu romn klgyminiszter a dnts kihirdetsekor eljult,
Teleki miniszterelnk viszont a hazafel tart vonaton lett rosszul, amit
krnyezete s az utkor trtnszei is azzal magyarztak, hogy Erdly
megosztst s a magyarorszgi nmet befolys tovbbi nyilvnval
ersdst vgzetes politikai kudarcknt lte meg. Egyik bizalmasnak,
Hlatky Endrnek, a Magyar Rdi msorigazgatjnak aki szerint Teleki
ekkor az ngyilkossg gondolatval is foglalkozott a kormnyf meg is
vallotta, hogy az egsz erfeszts hibaval volt, mivel a hbor utn
Magyarorszgnak megint vissza kell adnia szak-Erdlyt s mindez csak
megrontotta a viszonyt az orszg szomszdaival. Apor Gbor br
szentszki kvettel pedig komoran kzlte: az r tl magas lesz. 575
Mindez nagyon is egybevg azzal, amit Barcza Gyrgy rt Teleki
dilemmjrl. S az a krlmny, hogy a msodik bcsi dntst brit rszrl
nem erstettk meg a Foreign Office nem hivatalosan kzlte is
Barczval, hogy az 1939. szeptember 1. utni terleti vltozsokat a brit

573

574
575

DGFP/D 1949-1964: X. ktet, 393. sz. (Idzet az 544. oldalrl.) Idzi: Juhsz
Gyula: A msodik bcsi dnts. Klpolitika, 1987/5. 159.
Ezt valsznsti L. Balogh 2002: 250-254. s 278-282.
Macartney 2000: 156.

kormny nem ismeri el , csak mg rthetbb teszi, mirt nem


remnykedett Teleki az erdlyi revzi tartssgban. 576
A honvdsg szeptember 5-13. kztt vonult be a kijellt terletre.
Mikzben a magyar lakossg ismt nfeledten nnepelte a katonkat, az
akcit tbbfel nacionalista sszetzsek ksrtk, s mindkt fl rszrl
brutlis gyilkossgok is trtntek. Hamar megindult a spontn
npessgcsere. Az els fl esztendben az optls hatridejnek lejrtig
Dl-Erdlybl mintegy 100 ezer magyar, szak-Erdlybl pedig ugyanennyi
romn meneklt t sajt orszgba. 577 A visszacsatolt 43. 104 km2-es
terleten az 1941 elejn tartott npszmlls sszesen 2. 644. 732 lakost
tallt, kzlk 1. 370. 053 f (51,8%) volt magyar, 1. 080. 229 f (40,8%)
pedig romn anyanyelv. (Az 1930-ban tartott romniai npszmlls adatai
szerint a magyar nemzetisgek arnya alig haladta meg a 42%-ot.)
A terletnyeresgek fejben, amint azt Teleki is emltette,
Magyarorszg
sorozatos
politikai
engedmnyekre
knyszerlt
Nmetorszggal szemben. Mr 1938 novemberben hozzjrult a Volksbund
der Deutschen in Ungarn, a Berlin ltal tmogatott s ezrt a hitleri rezsim
irnt hlt rz, de jellegben nem nemzetiszocialista Magyarorszgi Npi
Nmetek Egyeslete megalakulshoz, valamint Knya Klmn
klgyminiszter menesztshez, aki rgta vrs poszt volt a ncik
szemben. 1939 februrjban Magyarorszg csatlakozott a Szovjetuni ellen
irnyul antikomintern paktumhoz, kt hnappal ksbb pedig elhagyta a
Nemzetek Szvetsgt. A msodik bcsi dntssel egyidejleg a kormny
llamkzi szerzdsben tette meg a Volksbundot a magyarorszgi nmet
npcsoport kizrlagos trsadalmi-politikai kpviseljv. Teleki
aggasztnak tartotta a nvekv kls nyomst, de ezeket az engedmnyeket
mgis ksz volt megtenni, hogy tvol tarthassa Magyarorszgot a tengely
hborjtl. Csakgy, mint Bethlen, Knya s mindazok, aki elleneztk,
hogy Magyarorszg a nci Nmetorszggal val szvetsgben eljusson az
aktv hadviselsig, Teleki is gy vlte, hogy a magyarsg a hborval csak
veszthet, hiszen mind a veresg, mind a gyzelem (vagyis a Mein Kampfbl
kiolvashat nmet vilgrend megvalsulsa) vgzetes fenyegetst jelent a
szmra. Ha viszont sikerlne az orszgot s hadseregt a hbor vgig
rintetlenl megrizni, az lehetsget adhat a kivrzett szomszdokkal
szembeni terletfoglalsra, de legalbbis a mr visszaszerzett s mg
visszaszerzend terletek megrzsre. 578
576

Macartney 2000: 147.

577

L. Balogh 2002: 311-312.

578

Ennek nmet gyzelem esetn termszetesen nem lett volna realitsa, Teleki
azonban nem volt meggyzdve arrl, hogy az jabb anyaghborban

A magyar diplomcia azonban fokozatosan elvesztette az


alternativits eslyt, s Magyarorszg lassan a nmet klpolitika
jrszalagjra kerlt. Nem sikerlt kihasznlnia a MolotovRibbentroppaktum s a Romnia elleni szovjetmagyarbolgr rdekkzssg
teremtette lehetsget, rendkvl hvss vltak a magyar-brit kapcsolatok,
s Lengyelorszg kiessvel, valamint Olaszorszgnak a tengelyszvetsgen
belli meggyenglsvel szertefoszlott a horizontlis tengely remnye is.
A tengely klpolitikjnak val alrendelds folyamatban fontos
dtum volt 1940. november 20. ekkor csatlakozott Magyarorszg a
hromhatalmi egyezmnyhez. A formlisan a vilgbke helyrelltsa,
valamint a gazdasgi s politikai jjrendezs cljval ltrejtt egyezmnyt
eredetileg Rma, Berlin s Toki rta al szeptember 27-n, s a kiadott
sajtkzlemny a clokkal egyetrt llamok csatlakozst is kvnatosnak
mondta. Sztjay berlini kvet tviratban azt javasolta, hogy Magyarorszg
mielbb csatlakozzk, s ezzel biztostsa majdani aktv rszvtelt a hbor
utni jjrendezsben. A szerzdsben foglalt ktelezettsgekbl fakad
kockzatot cseklynek ltta, hiszen a szveg nem ktelezte az alrkat
felttlenl hadviselsre. A magyar kormny elfogadta ezt az rvelst, s gy
vlte, mivel Nmetorszg belthat ideig meghatroz tnyez marad a
trsgben, a vele val j viszony kl- s belpolitikailag egyarnt
megszilrdthatja Magyarorszg helyzett. Nyilvnval volt, hogy az
esetleges csatlakozs Magyarorszgot jobban elktelezi a tengely oldaln,
de a kormny legalbbis gy remlte nem jelent felttlen szaktst NagyBritannival. 579 A magyar csatlakozsi krelem bejelentse utn azonban a
nmetek azonnal felkrtk Magyarorszgot, engedjen t n. tancsapatokat
Romniba, amit ebben a lgkrben bajosan lehetett megtagadni. 580 Ettl
fogva a nmetek lnyegben a hbor vgig folyamatosan vgeztek
csapatszlltst Magyarorszg terletn t, amirt a brit diplomcia mr
ersen megneheztelt.
Br a trgyalsok kzel kt hnapig elhzdtak, Magyarorszg vgl
els csatlakozknt rta al a jegyzknyvet november 20-n. Ezzel vllalta,
hogy rszt vesz az eurpai j rendnek az lettrelmlet alapjn trtn
jjrendezsben, valamint azt, hogy amennyiben a hrom nagyhatalom
(Japn, Nmetorszg s Olaszorszg) valamelyikt olyan hatalom tmadja
meg, mely jelenleg nem vesz rszt az eurpai hborban, vagy a knai-japn

579
580

Nmetorszg a nagyobb gazdasgi, termelsi potencillal rendelkez atlanti


hatalmak flbe kerekedhet.
Macartney 2000: 165-166. ; Juhsz 1964: 221-224.
Macartney 2000: 167. ; Juhsz 1964: 233.

konfliktusban, maga is minden politikai, gazdasgi s katonai eszkzzel


szvetsgese segtsgre siet az agresszorral szemben. 581
Az Orszggyls plnuma nem foglalkozott rszleteiben az
egyezmny megerstsvel, a kt hz klgyi bizottsgaiban pedig Csky
klgyminiszter ismertette diadalmasan az egyezmnyt: Azt hiszem,
minden gondolkod magyar ember igazat fog adni ama felfogsomnak,
hogy a tny, hogy a magyar kormny nknt, jl felfogott rdekbl maga
vont bizonyos korltokat klpolitikai tevkenysgnek, nem azt jelenti,
hogy lemondott a szabad elhatrozs jogrl. [] az nkntes korltozs
nha a jvt illetleg tbb lehetsget nyit meg a kormnynak, mint az
gynevezett szabadkz politikja, amely amgy is csak a teriban ltezik.
[] Valahogy gy tnik fel nekem, mintha a bkektsig eltel idre
biztostsi ktvnyt vltottunk volna ki magunknak Bcsben. A
klgyminiszter kijelentette azt is, hogy egszen biztos az antant
veresgben. Kockzatot vllaltunk, de anlkl nincs felemelkeds. Egsz
politiknk azonban arra irnyul, hogy haladsunk, megersdsnk,
feltmadsunk mrtkben cskkentsk a kockzatokat. Ebben a
trekvsnkben, nzetem szerint, ma mr ott tartunk, hogy az emltett
bkebiztostsi ktvnyek immr utols praemiumt is befizettk nhny
nap eltt Bcsben. s ebben rejlik a belvedere-i aktus legnagyobb
jelentsge. 582
A kpviselhzi bizottsgban a kisgazdaprti Eckhardt Tibor s
Bajcsy-Zsilinszky Endre, a liberlis Rassay Kroly, valamint a
szocildemokrata Peyer Kroly lesen, a felshzi bizottsgban Bethlen
mrskeltebben tmadta a csatlakozst. 583 Az ksbbi vlemnyt 1944-es
memorandumbl rszletesen is ismerjk: Elre volt lthat, hogy
Magyarorszg ezen csatlakozsa folytn elbb-utbb belekeveredik a
nagyhatalmaknak egy olyan mrkzsbe, amelybl a maga rdekeit
tekintve semmi hasznot nem hzhat, amelyben rszt venni semmi rdeke
nincs, st attl magt lehetleg tvol tartani a legfbb trekvse kell, hogy
legyen. Olyan kis llam, mint Magyarorszg lehetleg soha ne kssn
nagyhatalmakkal olyan szvetsget, amelybl ismeretlen terjedelm
konfliktusok, elre nem lthat s illimitlt obligk szrmazhatnak re
nzve, amelyekbe a legmesszebbmen ktelezettsgek magyarzhatk bel

581

582
583

A szerzdst becikkelyez 1941: 1. tc. -et idzi Romsics 2000: 1. ktet, 63. sz.
(324.)
Kzli: DIMK 1962-1982: V. ktet, 1982. 498. sz. (Idzet a 757. oldalrl.)
Saly 1945: 279. ; Macartney 2000: 173. ; Juhsz 1964: 250.

a terhre s amely szembelltja teljesen feleslegesen ms nagyhatalmakkal,


amelyekkel a j viszonyt fenntartania a legnagyobb rdeke. 584
Az a krlmny, hogy Magyarorszg elsknt csatlakozott a
paktumhoz, bizonyos elnykkel is jrt: kifejezte Magyarorszg hljt a
terletgyarapodsokrt, s demonstrlta elktelezettsgt a tengelyhatalmak
oldaln, ami a magyar revzis sikereket lesen ellenz Szlovkival s
Romnival szemben vdettsget nyjtott. Hosszabb tvon azonban a
szerzds rendkvli kockzatokat rejtett magban. A Magyarorszgot
terhel politikai ktelezettsgek mrtkt ugyanis a kortrsak egszen
eltren tltk meg. Ribbentrop nmet klgyminiszter gy vlte s ezt
termszetesen Sztjayval is kzlte , hogy a tengelyhatalmakra rvnyes
hadillapot automatikusan Magyarorszgra is kiterjed, mg pldul UlleinReviczky Antal klgyi sajtfnk szerint Magyarorszgnak jogban llott
megvlasztania, milyen mdon fejezi ki szolidaritst a tengelyhatalmak
elleni tmads esetn. 585 S valban elkpzelhet, hogy a hbortl
mindenron tvol maradni akar Teleki kezben a szerzds csakugyan
egyszer paprdarab maradt volna, a dolgok azonban gy fordultak, hogy
amikor 1941-ben a szerzds teljestse tbb alkalommal is napirendre
kerlt, Teleki mr nem volt az lk sorban, az egyezmny vgrehajti
pedig a nhai miniszterelnknl jval tgabban rtelmeztk az abban foglalt
ktelezettsgeket. 586 Tovbbi szerencstlen krlmny volt, hogy a
hromhatalmi egyezmnyhez val csatlakozsra akkor kerlt sor, amikor
Anglia mr tl volt a nmet lgi hbor borzalmain, vagyis Magyarorszg
olyan szvetsgi rendszernek vlt rszv, amely elzleg s persze ksbb
is folyamatosan s mdszeresen puszttotta a brit llampolgrokat. Az
alrst kveten teht minden olyan lps, amelyet Magyarorszg a
nmetek oldaln tett meg, kzvetve Nagy-Britannia ellen is irnyult. 587
584
585

586

587

Bethlen 1988: 101.


Ullein-Reviczky 1993: 63-66. ; Macartney 2000: 170-171. ; Juhsz 1964: 246247. ; Czettler 1996: 206-207. ; Bn 1998: 111-113.
A Jugoszlvia (1941. prilis), a Szovjetuni (1941. jnius) s az Egyeslt
llamok elleni fellps (1941. december) volt a hromhatalmi egyezmny
alkalmazsnak els hrom prbja, s a magyar klpolitika mindhromszor
a szerzds bvebb rtelmezst fogadta el: a krlmnyek hatsra
mindhrom esetben vllalta a fegyveres konfliktust, holott az egyezmny erre
voltakppen nem is ktelezte.
Valjban Anglia mr azt is rossz nven vette, hogy a Teleki-kormny 1940.
tavasztl-szig fontolgatta, majd engedlyezte a romn krsre de
termszetesen nmet nyomsra Romniba kldtt nmet tancsapatok
Magyarorszgon keresztl val szlltst. Ezzel ugyanis Magyarorszg

Ekkorra mr szertefoszlott a horizontlis tengely terve is, hiszen a


szvetsg elkpzelt tagllamai kzl ekkorra Lengyelorszg mr elbukott,
Olaszorszg pedig ppen knos katonai veresgeket szenvedett, s lassan
Hitler egyszer vazallusv zlltt. Ebben a helyzetben Teleki mintegy
utols, ktsgbeesett ksrletknt a Jugoszlvihoz val kzeledssel
prblt laztani a tengely klpolitikai szortsn. A magyar-jugoszlv
trgyalsokat kezdetben Hitler is tmogatta. Szmra ugyanis pillanatnyilag
elnysebbnek tnt a Grgorszgban elakadt olasz offenzva
megtmogatsa oly mdon, hogy Jugoszlvit a szvetsgesei kztt tudja,
mint hogy hosszadalmas tli hborban kelljen legyrnie az tjban lv s
akkor mg brit szvetsgben ll dlszlv llamot. 588
1940 ks szn, a magyar-jugoszlv rk bartsgi szerzds
trgyalsain nem a hatrkrds llt a kzppontban, jllehet Magyarorszg
nem adta fel terleti kvetelseit. Mindkt fl elssorban sajt klpolitikai
mozgsternek bvtst vrta a megllapodstl, s inkbb a kzs
pontokat, nem pedig a trgyalpartner gyengesgeit kereste. Igaz, magyar
rszrl flvetettk az jvidki s a topolyai jrs esetleges tcsatolst, a
szerzds vgleges szvege azonban sem errl, sem a magyar kisebbsg
helyzetnek javtsrl nem rendelkezett. A ksbbi rtekezleteken is csak a
magyar s dlszlv kisebbsgek srelmeinek kzs ttekintsrl szletett
megegyezs. 589 Ez azonban nem jelentette azt, hogy Magyarorszg vgleg
lemondott volna a jugoszlviai magyarsgrl; a klpolitikai propaganda a
msodik bcsi dntst kveten nagy hangslyt fektetett a dli irny
revzit szorgalmaz, Jugoszlvit brl mvek megjelentetsre.
A december 12-n tet al hozott magyar-jugoszlv rk bartsgi
szerzds vgl ktl fegyvernek bizonyult. Eleinte kedveznek tnt, hogy
a magyarjugoszlv kzeleds London fel a klpolitikai nllsg
demonstrlst szolglta, Berlinben s Rmban viszont a dlszlv llam
tengelyhez val kzeltsnek jelszavval ltszott vdhetnek. A szerzds
alrsa idejn azonban mr brit, olasz s nmet rszrl is felfigyeltek a
magyar kormny rvelsnek kettssgre. 590 Radsul, mint azt az 1941
janurjban elhunyt Csky Istvn helybe lp Brdossy Lszl
klgyminiszter pontosan rzkelte, az esemnyek kedveztlen alakulsa
azt a veszlyt is magban hordozta, hogy Magyarorszgnak amelyet

588

kzvetve segtsget nyjtott ahhoz, hogy az Anglival immr bartsgtalan


viszonyban ll Romnia a nmet hadsereg felvonulsi terletv vljk. Ld.
Bn 1998: 100-110.
Macartney 2000: 176.

589

A. Sajti 2004: 97-103.

590

Juhsz 1988: 243-246.

immr friss szerzdsek ktttek a tengelyhatalmakhoz, illetve a britek ltal


tmogatott Jugoszlvihoz esetleg vlasztania kell majd kt
elktelezettsge kztt. 591
Ez a kedveztlen fordulat 1941 kora tavaszn be is kvetkezett.
Jugoszlviban, amely Hitler nyomsra mrcius 25-n csatlakozott a
hromhatalmi paktumhoz, kt nappal az egyezmny ratifiklst kveten
tbornoki puccs buktatta meg a nmetekkel szemben engedkeny kormnyt.
Hitler ekkor elhatrozta a dlszlv llam lerohanst, s Sztjayn keresztl
mg aznap alig burkolt felszltst intzett Horthyhoz a kzs katonai
akcira, amit a kormnyz msnap el is fogadott. A magyar kormny knos
helyzetben tallta magt, hiszen Hitler ismt teljes regionlis revzival a
Muravidk, a Bcska, valamint a Bnsg nyugati rsznek
visszacsatolsval kecsegtette a hbors rszvtel fejben. Az ajnlat
sokban hasonltott az 1938. s 1939. vire, m a klpolitikai helyzet azta
alaposan megvltozott. 1938-ban Knya a klpolitikai mozgstr
elvesztstl s egy esetleges nagyobb hbortl tartva mg elhrtotta a
Csehszlovkia elleni hborra val felkrst, 1939-ben Teleki s Csky mr
vllalta a veszlytelennek tn krptaljai bevonulst. 1941-ben azonban
mr tbb hbor is lezajlott Eurpban, s flfegyverzett katonai tmbk
lltak egymssal szemben. A tengelyszvetsgnek mr Magyarorszg is
rsze volt, igaz, mindeddig kvl tudott maradni a hborn.
A magyar katonai vezetk szmra nem volt krdses, hogy a nmet
felkrst el kell fogadni. Az egyszerre ngy irnybl Ausztria, Bulgria,
Romnia s Magyarorszg fell megtmadand Jugoszlvia legyzst
rutinfeladatnak tekintettk, s az jabb terletgyarapodshoz, valamint a mr
addigi revzis eredmnyek megrzshez is szksgesnek tartottk az aktv
beavatkozst. A kormny felttlen nmetbart tagjai is osztottk ezt a
nzetet. Ezzel szemben Teleki s mindazok, akik egyetrtettek klpolitikai
programjval vagyis a fegyveres semlegessg minl hosszabb ideig
trtn megrzsvel , tudtk, hogy a Jugoszlvia elleni tmadssal
Magyarorszg ppen ezt a koncepcit adn fel. A hbors rszvtellel az
orszg tlpn a Rubicont, s ez a lps azzal fenyegetne, hogy NagyBritannia, amelynek magatartsa oly fontos volt a magyar klpolitikai
tjkozds s a revzis sikerek megrzse szempontjbl, hadat zen
Magyarorszgnak. 592 A brit diplomcia Magyarorszghoz intzett
figyelmeztetsei 1940 sztl rendszeress vltak, s kiemeltk, hogy
London minden olyan llam terletnek bombzsra jogosultnak tekinti
591

Ullein-Reviczky 1993: 84.

592

Macartney 2000: 206-208.

magt, ahonnan Nagy-Britannival szvetsgben ll orszgot tmads r.


593
1940 decemberben, st mg 1941. mrcius kzepn is e kzlsek mg
csak elvi jelentsgek voltak, most azonban idszerv vltak s tnyleges
hadillapottal fenyegettek.
Bekvetkezett teht az, amitl Brdossy tartott: Magyarorszgnak
csakugyan a tengelyhatalmak s Jugoszlvia kztt kellett vlasztania. A
vlaszts pedig aligha lehetett ktsges. Nmetorszg s Olaszorszg
akaratval szembeszllni kockzatos lett volna, bizonyra a hazai
kzvlemny sem rtett volna egyet vele, s gy nem nylt volna md a kzel
flmillis dlvidki magyarsg visszatrsre sem. Jugoszlvit egybknt
mg az sem menthette volna meg, ha Magyarorszg esetleg a nmet
csapatok tvonulst is megtagadja, hiszen Romniban s Bulgriban mr
felvonultak a helyi s a nmet alakulatok. Magyarorszg tvolmaradsa
vagy ellenkezse esetn viszont a magyar kisebbsg vrhatan nmet
uralom al kerlt volna, s a birodalom alattvaljaknt semmi jt sem
vrhatott. (Sokan mg attl is tartottak, hogy az tvonuls megtagadsa
esetn ami egybknt komoly formban fel sem vetdtt a kabinet lsein
Hitler Magyarorszgot is megszllja.) A fegyveres beavatkozs ellen
szltak ugyanakkor a morlis megfontolsok, a szerzdsszegs miatt
vrhat klfldi tiltakozs, a Nagy-Britannitl val tovbbi tvolods s a
katonai kockzat.
A Teleki-kormny, valamint a kormnyz s a vder mrcius-prilis
forduljn gy tlte meg, hogy e kockzatok ellenre sem volna helyes
lemondani a terletgyarapodsrl. Ezrt jvhagytk a katonai akcit, s mr
csak annak a formulnak a kidolgozsa volt htra, amellyel megprbltk
azt a nemzetkzi kzvlemnynek megmagyarzni. A Legfels Honvdelmi
Tancs prilis 1-jei lsn olyan tbbsgi hatrozat szletett, amely szerint
Magyarorszg csak akkor csatlakozik a tengely katonai akcijhoz, ha 1)
Jugoszlvia llami egysge flbomlik, 2) a fegyveres konfliktus
kvetkeztben a magyarlakta terleteken hatalmi vkuum keletkezik, 3) a
magyar kisebbsget szerb rszrl veszly fenyegeti. 594 m a katonai akci
mg ez esetben is csak korltozott erkkel (mintegy 3 hadtesttel) volt
megindtand, s nem lphette tl a trtnelmi hatrokat. Br e szempontok
megalapozottak voltak, s a diplomciai formult is sikerlt gyesen
593

594

Barcza szmjeltviratai Brdossy Lszl klgyminiszternek (1941. februr


12. s 19.). DIMK 1962-1982: V. ktet, 572. s 580. sz. (864-865. , 875-876.);
Macartney 2000: 207. ; Barcza 1994: 1. ktet, 481. ; Bn 1998: 121.
A fennmaradt forrsszvegekbl nem derl ki pontosan, de valsznsthet,
hogy a kormny e felttelek brmelyiknek bekvetkezst elegendnek
tartotta a beavatkozshoz. V. Nray 1988: 48-52.

megfogalmazni, azrt mindenki szmra vilgos volt, hogy Magyarorszg


csak rgyet keresett a mr elhatrozott fegyveres beavatkozshoz. 595
A dntsek Teleki s Brdossy egyetrtsvel szlettek, a kormnyf
azonban maga is bizonytalan volt, s tjkoztatst krt megbzhat
diplomatitl. prilis 2-n kt lehangol tvirat rkezett a
Klgyminisztriumba. Az egyikben Bakach-Bessenyey Gyrgy belgrdi
kvet kzlte, hogy nincs kilts Jugoszlvia visszakozsra. A msikban
Barcza Gyrgy a vrhat brit magatartsrl tjkoztatott. 596 Barcza tvirata
szerint: 1. Amennyiben magyar kormny eltri, st elsegti, hogy nmet
hadsereg Magyarorszgra bevonulva, azt katonai bzisnak hasznlja
Jugoszlvia ellen, Anglia rszrl diplomciai viszonyunk megszaktsval
s annak sszes kvetkezmnyvel okvetlen szmolni kell. 2. Ha azonban
Magyarorszg e tmadshoz brmilyen indoklssal (Jugoszlvia terletn
magyarok megvdse) csatlakoznk, gy Nagy-Britannia s szvetsgesei
(Trkorszg, esetleg idvel Szovjet) hadzenetvel is kell szmolni. Ezen
esetben, angolok vgs gyzelme esetn, magatartsunk alapjn, mint
Anglia s Amerika nylt ellensge lesznk megtlve st az rk barti
szerzds flagrns megsrtsvel lesznk megvdolva, mert itt szerzdst
gy rtelmezik, hogy ppen bke rdekben Jugoszlvival szemben is
terleti ignyeink rvnyestsrl egyelre lemondottunk. Egyeslt
llamok, amelyeknek magatartsa mr teljesen azonos Anglival s
amelyeknek nylt csatlakozsa Anglihoz okvetlenl vrhat, st hajzsi
incidensek folytn nemsokra is bellhat, velnk szemben analg
magatartst fognak tanstani. Nagymltsgod fenti tviratban kifejtett
klnleges magyar indt oknak nyomatkos hangslyozst itt alig fogjk
megrteni, s mindkt fenti eshetsgben egsz angol s amerikai vilg
bennnket szerzdsszegssel s esetleg j bartaink htbatmadsval fog
megvdolni. 597
595

596
597

Teleki mr mrcius vgn nyomatkosan teljes megrtsrl biztostotta a


horvt szeparatist- kat, s ezzel maga is siettette Jugoszlvia flbomlst, ami a
fegyveres akci egyik felttele volt. Ld. Dombrdy-Tth 1987: 174.
Macartney 2000: 230-231.
Barcza tviratt kzli: DIMK 1962-1982: V. ktet, 681. sz. (991-992.) Mint
lthat, Barcza els kzbl vett informcikra alapozott helyzetelemzse
minden tekintetben helytll volt. Tves teht az a magyar trtnetrsban
jabban terjed felfogs, miszerint Barcza pontatlan s hinyos
informcit kzlt hiszen Anglia a magyar bevonuls dacra vgl is nem
zent hadat Magyarorszgnak , s ezzel ngyilkossgba kergette a
miniszterelnkt. Elszr is: az zenet nem rhette vratlanul Telekit, ugyanis
Barcza rszben a magyar diplomciai posta megkerlsvel, a brit

A miniszterelnk flelmei valsgg vltak. Amikor prilis 2-rl 3ra virrad jjel klpolitikai trekvsei kudarct ltva s az rk bartsgi
szerzds megszegsnek morlis terhe alatt fbe ltte magt, ezzel nem
csupn magnleti drminak vgre tett pontot, hanem mintegy politikai
zenetknt egyszersmind a magyar klpolitika slyos problmira is
rirnytotta a figyelmet. A kormnyz rszre htrahagyott hosszabbik
bcslevelben tlzott hajlkonysggal, bns elvtelensggel vdolta sajt
magt s az egsz magyar klpolitikt, a nemzetnek pedig a legsttebb
jvt jsolta:
Fmltsg r!
Szszegk lettnk gyvasgbl a mohcsi beszden alapul rkbke
szerzdssel szemben. A nemzet rzi, s mi odadobtuk becslett.
A gazemberek oldalra lltunk mert a mondvacsinlt atrocitsokbl egy sz
sem igaz! Sem a magyarok ellen, de mg a nmetek ellen sem! Hullarablk
lesznk! A legpocskabb nemzet.
Nem tartottalak vissza.
Bns vagyok.
Teleki Pl598
Teleki hallt kveten a rgi-j kormny, immr Brdossy Lszl
vezetsvel, miutn kivrta az nll Horvtorszg kikiltst, Horthy
prilis 10-i hadparancsa rtelmben msnap megindtotta a megszll
csapatokat az 1000 ves dli hatrokra. Az ezzel egyidejleg kzztett
kiltvnyban a kormnyz arra hivatkozott, hogy Jugoszlvia
felbomlsval a bartsgi szerzds rvnyt vesztette, ugyanakkor a
nemzettrsait rt atrocitsok miatt a magyar llam vllalja a hatalmi
vkuumba kerlt terlet pacifiklst. 599
A magyar hader a hadmveletekben mintegy 4 hadtestnyi ervel vett
rszt, s az elzetes dnts ellenre a trtnelmi Magyarorszg hatrain tl

598
599

futrszolglatot ignybe vve folyamatos kapcsolatban llt a


miniszterelnkkel, s mr utols tviratt megelzen is tbb hasonl tartalm
zenetet kldtt neki. Msodszor: a Barcza ltal egybknt is csak
lehetsgknt emltett hadzenet ppen azrt maradt el, mert a brit
diplomcit megrendtette Teleki mrtriuma. V. Bn 1998: 134-135.
HMTI 1962: 55/a sz. (Idzet a 292. oldalrl.)
Az 1941. prilis 10-i minisztertancsi lsen elfogadott kiltvny s
hadparancs szvegt kzli: Zeidler 2008b: 318-321. (Idzet a 320. oldalrl.)

s nmet alrendelsben is fegyveres cselekmnyekbe bonyoldott. 600 A


honvdsg vgl a Murakzt, a Mura-vidket, a baranyai hromszget s a
Bcskt vonta sajt kzigazgatsa al, a Bnsg a hbor vgig nmet
megszlls alatt llt. (A Mura menti terletek elvesztst az nllsult
Horvtorszg nem ismerte el, de ez nem vltoztatott a tnyleges helyzeten.)
A Magyarorszghoz visszakerlt 11. 475 km2-es terleten az 1941
oktberben megrendezett sszers 1. 030. 027 lakost tallt, kzlk 401.
035 (38,9%) vallotta magt magyar anyanyelvnek. (Az 1931-ben tartott
jugoszlviai npszmlls adatai szerint a magyar nemzetisgek arnya
nem haladta meg a 30%-ot.) Magyarorszg terlete ekkor csaknem 172 ezer
km2-re ntt, lakossga megkzeltette a 14,7 milli ft, kzlk 11,4 milli
(77,4%) volt magyar anyanyelv. 601 (13. trkp)

Reintegrci
A dlvidki terletek visszacsatolsval lezrult a revzi idszaka. Az
egyes orszgrszek jraegyeslsrl a parlament kln trvnyeket alkotott
(1938:XXIV. tc. , 1939:VI. tc. , 1940:XXVI. tc. , 1941:XX. tc.), s ksbb
mg egy sor jogszably intzkedett a magyarorszgi jogrendnek a visszatrt
terletekre val fokozatos kiterjesztsrl. Mindenhol helyrellt a magyar
kzigazgats rgi, fispnok vezette trvnyhatsgokra pl rendszere
Krptalja kivtelvel, amelyet elszr kormnybiztos, majd kormnyzi
biztos irnytsa al rendeltek, s ahol a vrmegyk helyett kzigazgatsi
kirendeltsgeket szerveztek. (Ezenkvl 1941-ig kisebb-nagyobb vltozsok
is trtntek a kzigazgatsi beosztsban, amelyek mintegy 73 ezer fvel
cskkentettk Krptalja npessgt.)
A visszanyert terletek reintegrcija s a revzi krvallott
llamainak szakadatlan politikai tmadsai komoly nehzsgeket okoztak
Magyarorszg szmra. A Krpt-medencben 1938-1944 kztt ugyanazok
a folyamatok, esemnyek zajlottak le mrskeltebb formban, mint az els
vilghbort kvet vekben. Most a nem magyar nemzetisg lakossg
szembeslt az jonnan berendezked kzhatalom trelmetlen
600
601

Nray 1988: 48-57.


A klnbz statisztikai kiadvnyok klnbz terleti adatokat hasznlnak,
aminek az oka egyrszt az, hogy ezek eltr forrsokbl szrmaznak (rgi s
j, magyar s klfldi terletfelmrsek), msrszt pedig az, hogy a
visszacsatolsokat kveten Krptaljval birtokba vett terletek kzl nhny
teleplst kzigazgatsilag a felvidki, illetve az erdlyi vrmegykhez
soroltak t.

kisebbsgpolitikjval, a trvnyek,
diszkriminatv intzkedseivel.

rendeletek

kzigazgats

A nemzetisgi feszltsgek mr a hatalomvlts napjaiban


megmutatkoztak, ami kisebb vagy nagyobb mrtkben mindentt
neheztette a katonai s polgri hatsgok, valamint a lakossg fknt a
nem magyar npessg egyttmkdst. Radsul a bevonul s
megszll magyar csapatok elleni mernyletek, illetve ezek gyanja miatt a
honvdsg s a csendrsg olykor vres megtorl akcikat is vgrehajtott. A
Felvidk visszacsatolsa e tekintetben viszonylag zkkenmentesen ment
vgbe, amiben nagy rsze volt annak, hogy az els bcsi dnts mgiscsak
bks megoldsnak szmtott, s a szlovk, a ruszin s a nmet kisebbsg
egyttesen is csak tredke volt a magyar lakossgnak. Krptaljn a Szicsgrda mr jobban megneheztette a bevonul honvdsg dolgt, az eleinte
heves, majd fokozatosan gyengl ellenllst azonban a magyar csapatok
nhny ht alatt felszmoltk. Az egykori csehszlovk terletek
visszafoglalsa gy viszonylag kevs polgri ldozatot kvetelt. szakErdlyben azonban, ahol a tvoz romn hadsereg s nhny elkeseredett
helybli lvldzsekkel s robbantsokkal nyugtalantotta a bevonulst, a
honvdsg s helyenknt a magyar civil lakossg szrvnyos megtorl
akcikkal vlaszolt, amelyeknek Szilgyipp (Ip), rdgkt (Trznea),
Omboztelke (Mureenii de Cmpie) s ms falvakban kzel 300-an estek
ldozatul. Ezenfell Bukarest 1941. oktber 30-ig sszesen 699 szakerdlyi romn meggyilkolsa miatt emelt panaszt tbbnyire bizonytkok
nlkl a romn-magyar atrocitsokat vizsgl olasz-nmet vegyes
bizottsgnl. 602 Ennl is tbb ldozatot kvetelt a Dlvidk visszafoglalsa
s pacifiklsa. Itt a szrvnyosan tnyleges harcokkal is ksrt magyar
bevonulst kveten gyszlvn mindennaposak voltak a helybli szerb
lakossg ltal is tmogatott ellenllk, orvlvszek, diverznsok akcii,
amelyeket a honvdsg vres megtorlsokkal kvnt megfkezni. A
legkmletlenebb az 1942 elejn jvidk krnykn vgrehajtott razzia
volt, melynek sorn a honvdsg s a csendrsg alakulatai hivatalos adatok
szerint 3309 embert tlnyomrszt szerbeket s zsidkat gyilkoltak meg.
603

602

Ungvry 2004. A rendkvl feszltsgek tovbbi jele volt, hogy a msodik


bcsi dntst kvet napokban az erdlyi vetern politikus, a 68. vben jr
Iuliu Maniu, arrl rtestette a bukaresti brit kvetsget, hogy akr fegyverrel
is megakadlyozzk szak-Erdly tadst. Maniu maga vllalta volna a
fellltand 4 ezer fs hader vezetst, de aztn mgis visszakozott, s
tteleplt Dl-Erdlybe. Ld. L. Balogh 2006: 104.

Ekzben a felvidki terletekrl tzezrek menekltek CsehSzlovkiba, mivel rettegtek a magyar uralom visszatrstl, Krptaljrl
pedig ahol sokan remnykedtek a vrsk bejvetelben tbb ezer
ruszin szktt t a magyar-szovjet hatron, miutn 1939 szn a Szovjetuni
elfoglalta s bekebelezte Lengyelorszg keleti terleteit. A magyar-romn
hatrt, ahol mint mr emltettk 1941. februr vgig mintegy 100-100
ezer magyar s romn kelt t, hogy sajt orszgban keressen meglhetst, a
kvetkez hrom vben nagyjbl ugyanennyien lptk t hasonl
szndkkal. szak-Erdlybl gy sszesen 220 ezer romn teleplt t
Romniba tlnyomrszt Dl-Erdlybe , mg egy 1944. februri
sszers szerint a Romnibl Magyarorszgra tmeneklt s tteleptett
magyarok szma 204. 519 fre rgott. Ott volt kzttk a bukovinai szkely
falvak mintegy 13 ezer fs lakossga is csaknem hinytalanul , valamint
a moldvai csngk s ms regti magyarok kisebb-nagyobb csoportjai.
Nagyrszt kzlk, valamint a Bosznibl tkltz magyarok kzl
kerltek ki azok a csaldok, amelyeket a magyar hatsgok 1941 folyamn
tmegesen teleptettek le Bcskban. Erre azutn nylt lehetsg, hogy
gazdtlanul maradtak a magyar fegyveres erk ltal a bevonulst kveten
szinte azonnal internlt, illetve kitoloncolt mintegy 25 ezer dobrovoljc
hzai s fldjei, amelyek mg az 1920-as vek elejn, a jugoszlviai
fldreform idejn kerltek e dlszlv telepesek birtokba az akkor jobbra
magyarlakta vidken. 604
A nemzetisgekkel szembeni bizalmatlansg nem csupn a
lakossgcsere sztnzsben, illetve megszervezsben, valamint a
kisebbsgek ellen irnyul erszakos cselekmnyekben volt tetten rhet. A
kzigazgatsnak ltalban is feladata volt, hogy rszben a magyarsg kt
vtizedes elnyomatsnak ellenslyozsa jegyben, rszben nemzetptsi
s biztonsgpolitikai megfontolsokbl minden tren a magyar lakossgot
603

604

A dlvidki magyar bevonuls s megszlls polgri ldozatainak szmt


magyar adatok alapjn 5-6 ezer fre lehet tenni. Ld. A. Sajti 2004: 168-177. ,
269-288. Az 1938-1944 kztti magyar fennhatsg idszaka alatt trtnt
atrocitsokat s egyb visszalseket sokszorosan torolta meg a csehszlovk, a
romn s a jugoszlv llam tzezres nagysgrend tmeggyilkossgokkal
(fknt Jugoszlviban), szzezres nagysgrend erszakos kiteleptsekkel
(fknt Csehszlovkiban) s a teljes, kzel 3 millis magyar kisebbsg
htrnyos megklnbztetsvel (mindhrom llamban).
Brenzovics 2006: 98. ; L. Balogh 1999: 251. ; A romniai menekltek fbb
adatai az 1944. februri sszers szerint. Magyar Statisztikai Szemle, 1944.
szeptember-december. (XXII. vf. , 9-12. sz.) 399. ; Vincze 2001: 152-154. ; A.
Sajti 2004: 187-190. , 195. , 210-212.

rszestse elnyben, ugyanakkor korltozza az elzleg uralkod pozciban


lv kisebbsgeknek gazdasgi, politikai s kulturlis befolyst, illetve
trsadalmi slyt biztost intzmnyeket. A hatalomvltst kveten eleinte
minden visszacsatolt terleten katonai kzigazgats mkdtt, s ennek
idtartama lnyegben attl fggtt, milyen gyorsan sikerlt az adott
orszgrszben lecsendesteni a trsadalmi feszltsgeket. Ez a Felvidken
msfl hnapig (1938. november 5. -december 21.), Krptaljn hrom s
fl hnapig (1939. mrcius 20. jlius 7.), Erdlyben kzel hrom hnapig
(1940. szeptember 5. november 26.), a Dlvidken pedig csaknem t
hnapig (1941. prilis 11. szeptember 5.) tartott.
A kzigazgats dnten magyar jellege azonban ezutn sem vltozott.
A vrmegyk, illetve kzigazgatsi kirendeltsgek adminisztrcijban
valamennyi visszatrt terleten jelentsen fellreprezentlt volt a
magyarsg, s ez a flny a vezet hivatalokban mg hangslyosabban
rvnyeslt. 605 A hivatalos npszmllsok s egy 1941-ben kszlt, a
visszacsatolt terleteken mkd vrmegyei tisztviselk nemzetisgi
megoszlst feltntet belgyminisztriumi sszests adatai alapjn
kiszmthat, milyen mrtk volt a magyar tisztviselk tlslya a lakossg
etnikai megoszlshoz kpest. A Felvidken a magyar tisztviselk (405 f)
fellreprezentltsga mintegy 3-szoros volt a szlovkokkal (12 f) s a
ruszinokkal (2 f) szemben. Krptaljn viszont (109 magyar vrmegyei
tisztvisel) mr 14-szeres a szlovkokkal (3 f) s 7-szeres a ruszinokkal
(134 f) szemben. szak-Erdlyben (873 magyar vrmegyei tisztvisel) a
romnokkal (63 f) szemben 10-szeres, a nmetekkel (8 f) szemben 4szeres, a ruszinokkal (11 f) szemben 2-szeres volt a magyar tisztviselk
fellreprezentltsga. A dlvidki adatok a szerbekkel (13 f) s a
bunyevcokkal (9 f) szemben 4-szeres, a nmetekkel (28 f) szemben 2szeres tlreprezentltsgot mutatnak a magyar nemzetisg tisztviselk (211
f) javra, mg a vendekkel (5 f) s a horvtokkal (4 f) szemben ilyen
klnbsg nem volt kimutathat. 606
Mindez nem csupn az rk bartsgi szerzds megszegse miatt
amgy is ellensges Jugoszlvival (Szerbival) lltotta szembe
Magyarorszgot. A Szlovkival s Romnival fennll llamkzi
viszonyokat is a klcsns szembenlls s ellenszenv jellemezte, annak
605
606

Csillry 2006: 81-83.


Ld. MOL, Belgyminisztrium, ltalnos iratok (K 150), 3108. csom, III.
ktf, 20/f ttel, 3. dosszi, sz. n. (18-19. p.); Npszmlls 1990: 6-7. (Az
eredmnyek az 1941. janur 31-i eszmei dtummal vgrehajtott orszgos
npszmlls, illetve az 1941. oktber 10. eszmei dtummal vgrehajtott
dlvidki npsszers adatain alapulnak.)

ellenre, hogy ezek az llamok ugyangy a tengely holdudvarhoz, majd


szvetsgi rendszerhez tartoztak, mint Magyarorszg. A bcsi dntseket s
Krptalja visszafoglalst kvet propagandahbor olyan mreteket lttt
s olyan hangnemben folyt, hogy Olaszorszg s Nmetorszg tbbszr is
erlyesen tiltakozott miatta az illetkes kormnyoknl.
Az igazi problmt mgis az egyes terletek Magyarorszghoz val
visszakapcsolsa jelentette. Ugyanis amint a visszatrt magyarsg eufrija
lecsillapodott, s a visszacsatolt kisebbsgek flelme albbhagyott, gy
kerltek eltrbe a htkznapi gondok. Ahogyan a trtnelmi Magyarorszg
felosztsakor megszakadtak az vszzadok sorn termszetes mdon
kialakult gazdasgi kapcsolatok, ahogy a npessg egyes csoportjai
kiszakadtak a magyarorszgi trsadalombl, most ppgy megrzkdtatst
okozott az j krnyezetbl val elszakads s a visszatrs az egykori
kzssgbe. Az tadott terletek lakossga tlt mr egy kt vtizedes,
nmagban is nehz s tbbnyire felems eredmnyekkel jr
alkalmazkodsi peridust, amelynek sorn j politikai s kulturlis
krnyezetbe kellett illeszkednie, s az j gazdasgi felttelek kztt j
meglhetsi lehetsgeket kellett keresnie. Most pedig ismt vltsra
knyszerlt, s az esetleg keservesen megszenvedett igazods utn megint j
kvetelmnyeknek kellett megfelelnie.
A vltozsok politikai tren mutatkoztak meg a legltvnyosabb
formban. Az egykori magyar kisebbsgek, amelyek az utdllamokban
minimlis parlamenti kpviselettel rendelkeztek, ezt most legalbbis
mennyisgi tekintetben visszanyertk. A visszatrt terleteken azonban
nem tartottak vlasztsokat, az egyes orszgrszeket az jonnan megalkotott
trvnyek rtelmben behvott kpviselk s szentorok reprezentltk az
orszggyls kt hzban. A Kpviselhzban 26 mandtumot szntak a
Felvidk, 10-et Krptalja, 63-at szak-Erdly s 26-ot a Dlvidk rszre.
A Felshzba eleinte csak nhny j tagot hvtak be, mgnem az 1942. vi
felshzi reform jelents bvtst eredmnyezett. Ekkor a trvnyhozk
szma mindkt kamarban meghaladta a 350-et, s immr a felshzi tagok
negyede, illetve a kpviselk 30%-a reprezentlta a visszacsatolt terletek
lakossgt. Ez a npessg azonban, amely az sszlakossgnak 37%-t tette
ki, mg mindig alulreprezentlt maradt az Orszggylsben. Mg gyengbb,
csupn jelkpes volt a visszatrt nemzetisgek kpviselete. Ezek, br az
sszlakossgnak 23%-t tettk ki, mindssze nhny mandtummal
rendelkeztek a trvnyhozsban. Klnsen jellemz volt az erdlyi plda:
itt a trvny 48 magyar, 3 nmet s 12 romn kpvisel behvst rendelte el
ami mr nmagban is slyos arnytalansg volt , utbbiak behvsra
azonban vgl nem kerlt sor, gy a mintegy egymillis szak-erdlyi
romnsgot Iuliu Hossu kolozsvrszamosjvri grg katolikus pspk

mint a Felshz tagja egyedl kpviselte a parlamentben. 607 A kormnyok


a behvs rendszert egyben sajt parlamenti tboruk erstsre is
felhasznltk,
hiszen
a
kooptlt
honatyk
kevs
kivtellel
kormnytmogatk voltak, vagy pldul az erdlyi kpviselk nagy
tbbsge, illetve a dlvidkiek mindegyike be is lptek a Magyar let
Prtjba.
Hasonl diszkriminci rvnyeslt a kisebbsgek politikai,
trsadalmi, vallsi s kulturlis szervezeteivel szemben is. Ezeket a magyar
hatsgok csak akkor tmogattk, ha feladtk ellenzkisgket, egyb
esetben szoros megfigyelssel, munkjuk akadlyozsval, st akr
betiltssal kellett szembenznik. Erdlyben, ahol a romn uralom idejn
olykor a legktesebb adminisztratv eszkzkkel erstettk a grgkeleti
egyhz hatalmt, a magyar egyhzi hivatalok kzremkdsvel
fellvizsgltk a hvek felekezeti hovatartozst, s tbb jonnan ptett
ortodox templomot is elbontottak.
Az llami alkalmazottak elbocstsa tmegesen folyt a
kzigazgatsban, a vastnl s a postnl is, itt nem csupn a
nemzetisgieket, hanem azokat a magyarokat is az utcra tettk, akiknek
nemzethsgvel vagy politikai meggyzdsvel kapcsolatban kifogs
merlt fel. Ugyancsak megindult az utdllamokban az els vilghbor
utn bevezetett fldreformok fellvizsglata ez szak-Erdlyben s a
Dlvidken viszonylag gyorsan, a Felvidken lassabban zajlott, Krptaljn
viszont teljesen elmaradt , melynek sorn a magyar hatsgok tbb ezer
olyan telepescsaldot mozdtottak ki birtokukbl, akik az 1919-ben
kezdd reformok sorn jutottak a kisajttott, elzleg tlnyomrszt
magyar tulajdonban lv fldekhez. A vgeredmny azonban felems volt: a
folyamat a korbbi birtokviszonyok helyrelltsban jval messzebbre
jutott, mint az agrrszegnysg fldhz juttatsban. 608
607

Amikor Teleki Pl bartjtl, Korponay Kornl felshzi tagtl krt javaslatot


arra, melyik romn kisgazdt lehetne kpviselknt az Orszggylsbe
behvni, Korponay levelben gy vlaszolt: A romn kisgazda kpvisel
krdse slyos dolog. Romn is legyen, kisgazda is legyen, nem sercinti vgig
baglvel a parlamentet s nem lopja el a hzelnk csengjt, feltve hogy az
ezstbl van Ilyen embert nehz tallni. Nem volna j egy agyafrt szkelyt
tfesteni romnra? Ld. Teleki levele Brdossynak (1941. mrcius 20.). MOL, K
58,44. csom 1941-B-74/Res. sz. Ez a bon mot, amelyet Teleki egybknt
nagyon mulatsgosnak tallt, tbbet mond el a hagyomnyos magyar
politikai elit mentalitsrl, mint az erdlyi romnsg politikai
iskolzottsgrl.

E jelensgek, amelyek ellenkez eljellel a gyztes utdllamok


Trianon utni gyakorlatt kvettk, a nemzeti kisebbsgek krben
elkeseredst, anyallamaiknl pedig felhborodst vltottak ki, s
amennyiben erre lehetsg volt a hatron tl maradt magyarok
(Szlovkiban mintegy 70 ezer, Romniban kb. 300 ezer f) elleni
retorzikat vontak maguk utn. 609
Nagyvonalbban bnt a magyar kormny a kisebbsgi oktatsi
intzmnyekkel. Az alsfok oktatsban nem fosztotta meg az idegen ajk
dikokat az anyanyelvi iskolztats lehetsgtl, igaz, sok helytt az nll
elemi iskolk helyett csak nemzetisgi tagozatokat mkdtetett, ami
gyakran az osztlyltszm jelents nvekedsvel jrt. (Kivtelt kpezett a
Dlvidk, ahol a megszlls els vben mr az elemi npiskolkban is csak
elvtve lehetett szerb tantsi nyelv osztlyokat tallni.) A magyar
iskolapolitika inkbb azzal igyekezett rvnyesteni befolyst a
nemzetisgi oktatsban, hogy az elmeneklt, illetve elbocstott tanrok
helybe az adott kisebbsg nyelvt ismer magyar oktatkat lltott,
ktelezv tette a magyar nyelv tantrgyknt val oktatst s j
tanknyveket is forgalomba hozott. Ezenkvl a kultuszminisztrium j,
magyar nyelv iskolk, tagozatok s osztlyok indtsrl is gondoskodott a
magyar tbbsg s a vegyes lakossg terleteken. A kzp- s felsfok
oktatsban mg inkbb rvnyeslt ez a hangslyvlts, hiszen a magyar
iskolapolitiknak fontos clja volt, hogy a trsadalom kzprtegeibe s
elitjbe vezet karrierlehetsgeket elssorban a magyar csaldok
gyermekei eltt nyissa meg. Ennek kvetkeztben a visszacsatolt
terleteken jelentsen cskkent a nemzetisgi kzpiskolk szma, az
idegen nyelv felsoktats intzmnyei pedig csaknem kivtel nlkl
eltntek, mikzben egyre tbb magyar kzpiskola s fiskola vrta
nvendkeit kztk az 1940 szn Kolozsvrra visszakltz Ferenc
Jzsef Tudomnyegyetem. Orszgos szinten az is htrnyosan rintette a
nemzetisgi dikokat, hogy a kisebbsgi iskolkban sszessgben nagyobb
gondot okozott az pletek elhanyagoltsga s rosszabb felszereltsge,
valamint a megfelel tanknyvek s a jl kpzett tanrok hinya. Radsul a
magyar llam nem szvesen adta ki kezbl a nemzetisgi iskolk
alaptsnak s mkdtetsnek jogt, nehogy a kisebbsgi egyhzak s
608

609

Szab 2002: 51-53. ; Brenzovics 2006: 101. ; Simon 1995: 74. ; A. Sajti 2004: 215. ,
254.
Az erdlyi Mik Imre 1940 vgn keseren llaptotta meg, hogy
Dlerdlyben tovbb folyik a nemzetisgi nvdelmi kzdelem, sokkal
egyenltlenebb erviszonyok s nehezebb felttelek mellett, mint az elmlt
huszonkt v alatt brmikor. Ld. Mik 1940-1941: 176.

szervezetek iskoliban esetleg idegen szellem nevelst kapjon a diksg.


(A kormny ugyanakkor egyhzi s alaptvnyi kezelsben hagyta s
jelents sszeggel tmogatta pldul az szak-erdlyi magyar iskolk nagy
rszt, hiszen itt nem kellett attl tartania, hogy a nvendkek kicssznak az
ideolgiai ellenrzs all.) Mindez hasonl vagy mg szigorbb
ellenintzkedseket vont maga utn Romniban s Szlovkiban, ahol
szmottev magyar kisebbsg maradt tszhelyzetben610
A magyar kormny eltt ll taln legnehezebb krds az volt,
mikppen lehet megteremteni az jraegyestett terletek gazdasgi
egyttmkdst. Az egyes orszgrszek ugyanis ms szerepet tltttek be
az utdllamok nemzetgazdasgban, s megint ms feladatot sznt nekik a
megnagyobbodott Magyarorszg.
Az egyik legnagyobb gondot az okozta, hogy a nagy agrrexportrnek
szmt Magyarorszg nemigen tudta felvenni a tovbbi mezgazdasgi
termnyfelesleget. A legrosszabbul az szaki vidkek agrrnpessge jrt.
k korbban a Csehszlovkiban megszokott magas mezgazdasgi s
viszonylag alacsony ipari rsznvonal kztti klnbsg elnyeit lveztk,
Magyarorszgon viszont ppen ellenkez volt az ralakuls tendencija. A
Csehszlovkia lstrnak szmt Csallkz gazdi ezrt a visszacsatols
utn jelents piacgondokkal kszkdtek, amit csak a nvekv nmet import
tudott enyhteni. Szntfldi s kertgazdasgi termkeiket (bza, cukorrpa,
dohny, fszerpaprika) a hazai termelk s felvsrlk rdekeinek
megfelelen csak korltozott mennyisgben s alacsony ron tudtk
rtkesteni. De htrnyos intzkeds volt az is, hogy a cseh korona
penghz viszonytott rfolyamt (1 peng = 5 korona) a magyar kormny
lertkelte (1:7), ami a megtakartsok s a brek, fizetsek tern is kzel
30%-os vesztesget jelentett a visszatrt lakossg szmra. Br a Felvidken
bevezetett napszm-minimlbr
20-25%-kal
magasabb volt
a
magyarorszginl, ez mg a korbbi csehszlovkiai munkanlkli-segly
sszegtl is jcskn elmaradt. Radsul a jogszablyok harmonizlsval
prhuzamosan a munkavllal rtegek szmra kedveztlenebb vlt a
trsadalombiztosts s az adzs rendszere is. Pedig Magyarorszg ern
fell igyekezett enyhteni a felvidki nehzsgeket. Az els bcsi dntst
kveten meghirdetett Magyar a Magyarrt Mozgalom mr 1938 vgig 6,9
milli pengt gyjttt ssze nkntes adomnyokbl. Ez megfelel indul
sszeget biztostott az n. produktv szocilpolitika finanszrozshoz,
amely a szocilis seglyezst a trsadalom nevelsvel kvnta sszektni, s
amelyet az Imrdy-kormny elszr a Felvidken kszlt szles krben
610

Poply 1998: 64-78. ; Brenzovics 2006: 110-111. ; Simon 1995: 75-78. ; Benk
2002: 21-22. ; Brdi 2006: 263-272. ; A. Sajti 2004: 244-246.

bevezetni. A kezdemnyezs jszersgt fokozta, hogy a kormny szocilis


megbzottakat kivtel nlkl nket veznyelt a katonai jrsi
parancsnokok mell. 611
Kevesebb feszltsget, de nagyobb anyagi gondokat okozott
Krptalja reintegrcija, ahol inkbb a gazdasg felzrkztatsa volt a
feladat, hiszen itt jval alacsonyabb volt a nagyrszt mezgazdasgbl l
lakossg letsznvonala. A rszorulk folyamatosan kaptak olcs
klcsnket s kisebb-nagyobb seglyeket (vetmagot, haszonllatot,
pnzt), m ez sem hozta meg mindig a kvnt eredmnyt. Az alfldi
nagybirtokokra kldtt aratmunksok sem voltak elgedettek a
keresmnykkel, de az ilyen akcik legalbb hozzjrultak ahhoz, hogy a
mezgazdasgi munkanlklisg lassan megsznt Krptaljn. 612
szak-Erdlyben s a Dlvidken szintn kisebbek voltak a gazdasgi
feszltsgek, hiszen e terletek is alacsonyabb sznvonal gazdasgi
krnyezetbl trtek vissza Magyarorszghoz, st a visszacsatols utn
nmileg mg gyarapodtak is. szak-Erdlyben viszont slyos gondot
okozott az, hogy a szkely vrmegyket nehz volt vaston megkzelteni,
ezrt az egybknt is nehezen jrhat vidken az ruszllts nagy rszt
veken t kzton kellett lebonyoltani a kzponti s az szaki terletek fel.
Radsul a Szkelyfld elvesztette hagyomnyos regti piacait is, s a
tbbszrsen megnvekedett szlltsi kltsgek miatt az itteni termelk
ron alul knyszerltek eladni ruikat.
szak-Erdlyben klnsen slyos gondot okozott, hogy a kivonul
romn katonasg ismt magval vitte a mozdthat javak
(lelmiszerkszletek, jszgok, gpek, berendezsek, nyersanyagok, vasti
grdlanyagok) jelents rszt. Ez azonnali ruhinyt okozott, s a megugr
rsznvonalat csak hatsgi rak bevezetsvel lehetett megfkezni. m gy
is slyos elltsi problmk addtak, amelyek hnapokig megviseltk
klnsen a Szkelyfld lakossgt, ahov kell szlltsi kapacits hjn
a Magyarorszgbl rkez ruk nehezen jutottak el. Radsul a
termelzemek egy rsze likviditsi gondokkal szembeslt, mivel nehezen
vagy sehogy sem tudtk behajtani romniai kintlvsgeiket. Szerencsre a
magyar kormny a felvidki rossz pldbl tanulva ezttal korrekt
rfolyamot hatrozott meg a lei tvltshoz (1 peng = 30 lei), ami oly
kedveznek bizonyult, hogy a november vgi hatridig mg Romnibl is
611

612

A visszacsatolst ksr konfliktusokrl, intzkedsekrl s nehzsgekrl ld.


Ruisz 1939; Tilkovszky 1967: 38-108. ; Sallai 2002: 153-172. ; Hmori 2006b: 167177. ; Bukovszky 2007; Demeter-Radics 2007.
Brenzovics 2006: 108-109.

tjrtak az zrek a folyamatosan roml leit az ottanihoz kpest ktszeres


ron pengre vltani. Az akut nehzsgeken a magyar hatsgok a fentieken
kvl az igaer ptlsval s a vetmagellts biztostsval, valamint
thidal klcsnk folystsval s hitelkeretek megnyitsval igyekeztek
segteni.
Mindez azonban csak a leggetbb problmk csillaptsra volt
elegend. Hosszabb tvon szak-Erdly gazdasgi beillesztsnek alapos
megtervezsre is szksg volt. E clbl mr 1940 szeptemberben
megalakult Kolozsvrott az Erdlyrszi Gazdasgi Tancs, amely a
gazdasgi llapotok felmrsvel s intenzv tancsad munkval segtette a
terlet reintegrcijt, s amelynek gyakori s lelkes felszlalja volt Teleki
Pl miniszterelnk. A tervezsnl tekintetbe kellett venni, hogy a visszatrt
orszgrsz a kzhiedelemmel ellenttben viszonylag szegny volt
energiahordozkban s ipari nyersanyagokban (termszetesen a ft
leszmtva), s a trianoni orszgterlethez viszonytva szinte minden tren
(mezgazdasg, llattenyszts, ipar, infrastruktra, jvedelem) tovbb ntt
mr addig is szmottev elmaradsa.
E problmkat a kormny hatalmas tkeinjekcikkal, a
termelkenysg fokozsval, felvilgostmunkval s tekintlyes sszeg
seglyekkel prblta orvosolni. A mezgazdasgot az intenzvebb
gazdlkods, a krltekint fajtavlaszts, a korszer mvelsi mdszerek
s a hatkonyabb nvnyvdelem sztnzsvel, a trols, a feldolgozs s
az rtkests megszervezsvel s anyagi tmogatsval, valamint korszer
mezgazdasgi ismeretek terjesztsvel segtette. Ehhez kamatmentes
hiteleket nyjtott, haszonllatot, fldet, felszerelst bocstott a termelk
rendelkezsre, llattenyszt llomsokat s mezgazdasgi zemeket
ltestett, s tmogatta a szvetkezeti mozgalmat. A helyi ipart melynek
versenykpessgt jelentsen rontotta az a krlmny, hogy
Magyarorszgon az ipari rsznvonal alacsonyabb volt a romniainl
kedvezmnyes hitelekkel

segtette, tovbb foglalkoztat mhelyeket lltott fel, tmogatta a


hziipart, s szksg esetn nsgmunkkat szervezett. Ezenkvl komoly
sszegeket folystott az erdgazdlkods s a fakitermels fejlesztsre.
Mindehhez a Magyar Nemzeti Bank klnsen kedvez hiteleket nyjtott. A
teleplsi infrastruktra elmaradottsgn a kormnyzat elssorban kzutak
s vasutak ptsvel, feljtsval, az ivvz- s csatornahlzat
fejlesztsvel, j egszsggyi intzmnyek ltestsvel enyhtett. A rgta
elmaradt beruhzsok ptlsa oly hatalmas sszegeket emsztett fel, hogy az
ltalnos terletfejlesztsre fordtott mintegy 600 milli peng mellett a
szorosan vett szocilpolitikai clokra mr jval kevesebb pnzt tudott
fordtani.
A bevonulst kveten a Felvidkhez hasonlan hamarosan szakErdlyben is megkezdtk munkjukat a katonai jrsi parancsnoksgokon
dolgoz szocilis megbzottak kzlk tbben ppen a Felvidken
szereztek gyakorlatot az n. Erdlyi Szocilis Szervezet ktelkben.
Teleki azonban tudatostani kvnta a kormnyzati szocilpolitika s a
trsadalmi ngondoskods egymst kiegszt mkdsnek fontossgt,
ezrt az 1940-ben a Magyar Npkzssg ltal fellltott n. Tzes
Szervezeteket is be akarta vonni a szocilis munkba. Erre azonban csak
1941 tavaszn, jval a katonai kzigazgats felszmolst kveten nylt
lehetsg, mivel a katonk lesen elleneztk a szocilpolitikai feladatok s
hatskrk megosztst, s egybknt is rossz szemmel nztek minden olyan
kezdemnyezst, amely kapcsolatban llt a romniai kirlyi diktatra idejn
ltrejtt, s ltaluk bbszervezetnek tekintett Magyar Npkzssggel.
Ekkor mr az szak-erdlyi teleplsek tbbsgben megszerveztk a
Np- s Csaldvdelmi Bizottsgokat, amelyek az 1940-ben ltrehozott
Orszgos Np- s Csaldvdelmi Alap s a Magyar a Magyarrt Mozgalom
bevteleibl, valamint a helyi forrsokbl gazdlkodtak. Ettl fogva az
ONCSA kpezte a magyarorszgi produktv szocilpolitika anyagi
bzist. Kiadsai mr az els vben megkzeltettk a 30 milli pengt,
1941-ben s 1942-ben pedig kzel jrtak a 100 milli penghz, s ennek
nagy rsze ppen a visszacsatolt terletekre ramlott. A Np- s
Csaldvdelmi Bizottsgok gondoskodtak a munkakptelenek, az
elltatlanok s rszorul csaldok seglyezsrl, az llstalanok munkhoz
juttatsrl. Kislaksos telepek ptst finanszroztk (a visszacsatolt
terleteken az ONCSA sszesen mintegy 2 ezer hzat ptett), hzak
feljtshoz nyjtottak segtsget, tmogattk a hziipart s a kisipart,
kamatmentes kishiteleket s hzassgi klcsnt folystottak, pnz- s
lelmiszer-seglyeket nyjtottak, ingyenes tkezst biztostottak napkzis
gyermeknek. Az 5-10 csaldonknt szomszdsgokba (tizedekbe), majd

ftizedekbe s kerletekbe szervezd Tzes Szervezet viszont a


trsadalmi nszervezds alapjn mkdtt, s maga szervezte akciit,
amelyek fknt a npmvelsre, a rszorulk anyagi ignyeinek
felmrsre, a gyjtsek megszervezsre s a befolyt adomnyok
elosztsra irnyultak. 613
A visszacsatols teht az rintett orszgrszekben mindentt tmeneti
krzissel jrt: ruhiny lpett fel, ntt a munkanlklisg, kisebb-nagyobb
mrtkben emelkedtek az rak, elltsi hinyok keletkeztek, s idlegesen
cskkentek a munkabrek. Ksbb a helyzet normalizldott, amiben a
hbors konjunktrnak is szerepe volt: a termels szmotteven ntt, a
munkaer-felesleg egy rszt a hadiipar felszvta, a katonai szolglat pedig
nagyjbl eltntette. A visszacsatolt terletek sszessgben valamelyest
cskkentettk Magyarorszg nyersanyagfggsgt s olcs munkaert
biztostottak.
A
megnagyobbodott
orszg
nemzetgazdasgnak
energiansge azonban megmaradt, s ntt a mezgazdasgi termnyfelesleg
volumene is. A rendelkezsre ll szakirodalom alapjn gy tnik, hogy a
visszacsatolt terletek kzl szak-Erdly gazdasgi reintegrcija volt a
legsikeresebb; a kormny jelents magyarorszgi tkeforrsok
bevonsval itt tudta a legjobban kiaknzni a gazdasgi adottsgokat.
Szlnunk kell vgl a beilleszkeds egy ritkbban trgyalt krdsrl,
a volt kisebbsgi magyarsg szellemi-vilgnzeti reintegrcijrl is. Az
jabb llamfordulat sorn nem arrl volt sz, hogy a visszatrt magyarok
egyszeren visszazkkentek a rgi kerkvgsba. Az 1910-es vek tbbsgi
s az 1930-as vek kisebbsgi magyarsga ugyanis korntsem volt azonos.
Az idegen kzhatalom alatt a magyarok elszr is j politikai eszmkkel s
gyakorlattal tallkoztak a magyarorszgihoz kpest igen ers
csehszlovkiai liberlis s baloldali mozgalmak pldul nmagukban is
hatst gyakoroltak a felvidki magyarsgra , de legalbb ekkora
jelentsge volt annak is, hogy a kisebbsgi ltben a magyar kzssgek
sztnsen s programszeren kerestk az nszervezds klnbz
formit, s ez demokratikus reflexeket alaktott ki bennk; mintegy a
gyakorlatban ismertk meg az alulrl ptkez kzlet demokratikus
lgkrt, szablyait. 614 (Ez all taln csak a viszonylag csekly ltszm s
a legszigorbb politikai elnyoms alatt vegetl jugoszlviai magyarsg volt
bizonyos mrtkig kivtel.) Ekzben Magyarorszgon a nmet befolys s a
613

614

Simon 1995; Olh 2004; Hmori 2004; Ablonczy 2005: 465-473. , 479-481; Brdi
2006: 257. ; Hmori 2006a: 102-104. ; Hmori 2006b: 177-185. ; Gid-Lszl
2006: 20-35. ; Sebestyn- Szab 2008.
Ld. errl Brdi Nndor gyjtst: Magyar Kisebbsg, 1998/3-4. 60-127. Tovbb:
Szvatk 1938; Jcsik 1940; Brdi 1997. (Klnsen: 46-58.)

hbor kzeledse ppen a jobboldali, st szlsjobboldali tendencikat


erstette fl. A kisebbsgi magyarsg teht, amely legalbbis rszben mr a
termkeny trsadalmi kiegyenltds, a polgri modernizci s a
fokozd szolidarits jegyeit mutatta, s kevsb volt rzkeny az eljogok
s a hierarchizltsg irnt, olyan Magyarorszgba csppent vissza, amelynek
hivatalos intzmnyei s rszben kzgondolkodsa is mg mindig elgg
mereven riztk a trsadalmi egyenltlensgeket, ugyanakkor egyre
nyitottabbak voltak a jobboldali radikalizmus irnyban.
Ezt a klnbsget vette szre s trta a nagykznsg el mr az els
bcsi dnts eltt a felvidki Borsody Istvn, aki Mricznak 1931-ben a
Nyugatban kzztett s korbban mr emltett rst megidzve leszgezte,
hogy a csehszlovkiai magyarsg j idelja a dolgos, trsadalmilag
szervezett ember, aki egymst megbecsli, szlets, szrmazs, foglalkozs
miatt emberi megalztatst el nem visel, a cmet, rangot, mltsgot csak
megfelel tartalom fejben hajland elismerni, megveti a szolgalelksget,
az r s szolga megalz viszonyt, szocilis felelssgrzete s ntudata a
magyar trsadalmi reformok egsz sort ltja szksgesnek. 615
A politikai felfogsok s a mentalits klnbsgeit mutattk a
visszatrt magyarsg s a helyrelltott magyar kzigazgats gyakori
srldsai. Az adminisztrci jjszervezst eleinte a helybli magyarok
vgeztk, de rvidesen llstalan magyarorszgi rtelmisgiek vltottk fel
ket. Az anysok, az ejternysk mert egyre gyakrabban gy
neveztk a Felvidken, illetve Erdlyben a Magyarorszgrl rkezett
tisztviselket, akik magtl rtetd termszetessggel foglaltk el a
kzigazgats vezet posztjait, de kevesebb figyelmet fordtottak j
llomshelyk s a gondjaikra bzott lakossg vals problminak
megismersre , nos e monoklis nyeglk dzsentris allrjei ltalnos
visszatetszst keltettek. Ezek a tisztviselk tbbnyire pontosan azt a
magatartsformt, a pffeszked s felssges riember mentalitst
jelentettk meg, amelytl a hatron tli magyarok kivlt a fiatalabb
nemzedkek az vtizedek sorn eltvolodtak. Teleki Pl miniszterelnk,
aki 1938-1939 folyamn tbbszr is jrt az szaki terleteken, az 1939.
augusztus 17-i minisztertancsban gyszos bizonytvnyt lltott ki az j
felvidki magyar adminisztrci tevkenysgrl. Kijelentette, hogy
615

Borsody 1938: 212-213. A polgri, demokratikus eszmk hveinek kesersgt


fogalmazta meg egy msik felvidki kzr, amikor 1940 tavaszn arra
figyelmeztetett, hogy a visszatrs utn a felvidki embernek a kisebbsgi let
hagyomnyait s rtkes eszmetartalmait corpus separatumknt kellene riznie
s hirdetnie. Nem szabadna elfelejtenie megtisztult embersgt, amelyet oly
nagy bels harcok rn alaktott ki az id. Ld. Jcsik 1940: 216.

amennyiben e tren gykeres vltozs nem ll be, gy adand alkalommal


nyilvnosan, a nagy kzvlemny eltt fog hangot adni annak, hogy az
orszg ilyen krlmnyek kztt ne trekedjk arra, hogy jabb terletek
szereztessenek orszgunkhoz. 616
Azok az gretek vagy legalbbis elkpzelsek, amelyek a terleti
revzi megvalsulsa esetre pldamutat kisebbsgpolitikai reformokat
helyeztek kiltsba elg itt Ottlik Lszl, Herczeg Ferenc, Bethlen Istvn,
Teleki Pl mr emltett javaslataira utalnunk , nem valsultak meg. Az
egyetlen igazn komoly ksrlet a visszacsatolt nem magyar nemzetisg
lakossg legalbb egy rsznek autonmival trtn felruhzsra, Teleki
nevhez fzdik. Az igen jelents ruszin npessggel s szmottev zsid
kzssggel rendelkez Krptalja sikeres integrcija s a magyar
kisebbsgpolitika nemzetkzi presztzsnek javtsa rdekben Teleki
kezdettl fogva szorgalmazta korltozott jogkr terleti autonmia
fellltst. m ez mind a trianoni Magyarorszgon, mind a visszavett
krptaljai terletek magyarsga krben les ellenkezst vltott ki. A
revzis sikerektl megittasult magyar nacionalizmus semmifle
jogfeladst nem akart tudomsul venni, s ebben a lgkrben Telekinek
kzel msfl ven t kellett kzdenie, hogy 1940. jlius 23-n vgre az
Orszggyls
el
terjeszthesse
az
llamtudomnyi
Intzet
kzremkdsvel kszlt trvnyjavaslatt. A parlamenti prtok ltal
teremtett kzhangulat azonban egyltaln nem kedvezett Teleki
elgondolsainak. Jnius elejn ugyanis a nci Nmetorszg tmogatst
lvez nyilas kpviselk kzl ketten olyan indtvnyt tettek a
kpviselhzban, amely a vlkisch elvnek megfelelen egsz
Magyarorszgot npcsoport-autonmik rendszerv alaktotta volna t. A
konzervatv honatyk, akik a Szent Istvn-i Magyarorszg elleni
tmadsnak blyegeztk a nyilas javaslatot, tiltakoztak az orszg brmilyen
nemzetisgi szempont megosztsa ellen. De ugyangy azt is
helytelentettk, hogy a visszakapott terletek autonmit kapjanak. A
krlmnyeket mrlegelve, valamint a honvdsg s a krptaljai
kzigazgatsi hatsgok rszrl rkez tiltakozs hatsra Teleki mr
augusztus 5-n visszavonta a trvnyjavaslatot. 617
616
617

A kormnyls jegyzknyvt idzi Tilkovszky 1967: 62.


A Teleki-fle javaslat sohasem kerlt az Orszggyls plnuma el. A
honatyk ugyanis jlius 23-n mr nyri sznetet tartottak, a vezrkar pedig
ekkoriban az erdlyi revzira kszldvn autonm rgi helyett inkbb
haditerlett kvnta volna tenni Krptaljt. Teleki teht visszavonta
beadvnyt, de a Krptaljn 1939. jlius 7. ta mkd polgri kzigazgats
tovbb mkdhetett. Ld. Tilkovszky 1967: 222.

Mindezek alapjn hatatlanul flvetdik a krds, hogy az a


Magyarorszg, amelynek egsz politikja a revzi jegyben llt, vajon
kellkppen felkszlt-e a visszacsatlakoz terletek s npessg
fogadsra. Nehz ebben az gyben tletet alkotni, annl is inkbb, mivel a
terlet-visszacsatolsok idszakra vonatkoz trtneti irodalom az utbbi
vtizedben tapasztalhat jelents elrelps dacra mg mindig
meglehetsen szks. Ktsgtelen, hogy Magyarorszg a visszanyert
terletek integrcija sorn tbb vonatkozsban kudarcot vallott, de az is
tny, hogy e munkjban igen sok kedveztlen krlmny htrltatta. Az
eltr fejlettsg s adottsg terletek beillesztse az amgy is
nehzsgekkel kzd, ppen csak ersdben lv magyar
nemzetgazdasgba, valamint a szomszdos llamok ellensges magatartsa
komoly akadlyokat lltott az talakts tjba. A harmincas-negyvenes
vek forduljt, st ltalban a kt vilghbor kztti idszakot egybknt
sem a mltnyos nemzetisgpolitika jellemezte, s pp az lett volna meglep,
ha Magyarorszg az j orszgrszekben nagyvonal kisebbsgpolitikai
gesztusokat tesz. A hbors krlmnyek kzepette a kzponti kormnyzat
hatalma radsul szreveheten nvekedett, ami mind az egyni
szabadsgjogok, mind a kisebbsgi jogok csorbulsval jrt.
Nem tudhatjuk, mi trtnt volna akkor, ha Magyarorszgnak tbb
ideje jut arra, hogy e terleteket beptse sajt trsadalmi s gazdasgi
rendjbe. A jelek azonban arra mutatnak, hogy 1938-1944 kztt
Magyarorszgon a politika s a trsadalom rszrl a kzigazgatsban, a
belpolitikban, a gazdasgpolitikban, a szocilpolitikban s ltalban a
politikai gondolkodsban inkbb a restitcira, mint a modernizcira volt
meg a kszsg.

Hbor
A Jugoszlvia elleni agressziban val aktv rszvtel alsta a Telekifle klpolitikai koncepcit, amelynek utols tteles kifejtst Teleki Pl
miniszterelnknek a washingtoni s a londoni kvet rszre 1941. mrcius
3-n elkldtt utasts tartalmazta: A magyar kormnynak f feladata
ebben az eurpai hborban az, hogy Magyarorszg katonai, anyagi s npi
erejt a hbor vgig konzervlja. Mindenron tvol kell maradnia a
konfliktusban val rszvteltl. A hbor kimenetele ktsges. De minden
eshetsgben Magyarorszgnak fontosabb, hogy megtpzatlanul lljon ott
az eurpai konfliktus befejezdsnek peridusban. Hiszen a hbor
vgn esetleg fellp zrzavarban romn, szlovk s jugoszlv agresszival
is szmolni lehet. Mindezeknek kvetkeztben a magyar politika

vezetinek els, majdnem egyetlen feladata az, hogy Magyarorszgot pen


s erben megtartsk a hbor vgig. Kockztatni az orszgot,
fiatalsgunkat, hadiernket csak nmagunkrt szabad s senki msrt. 618
Ez a koncepci teht a jugoszlv vlsg idejn megrendlt. A
tengelyszvetsg Teleki ltal elkpzelt orientcis ellenpontjt kpez
Nagy-Britanniban legalbbis gy tekintettk, hogy Magyarorszg
jvtehetetlenl nmet alrendeltsgbe kerlt, ezrt hamarosan meg is
szaktottk a diplomciai kapcsolatokat Budapesttel. Eltlte a Jugoszlvia
elleni akcit s benne Magyarorszg szerepvllalst a Szovjetuni is,
amely a dlszlv llam irnti szolidaritst a vlsgos napokban, prilis 5n, egy mr csak szimbolikus jelentsg megnemtmadsi egyezmny
megktsvel nyilvntotta ki. A tengelyen kvli vilg szintn rosszallotta
egy fggetlen llam lerohanst, hadzenet azonban nem kvette az
esemnyeket csupn a Jeruzslemben tartzkod jugoszlv emigrns
kormny tett kzz mjus 6-n egy nyilatkozatot arrl, hogy hadillapotban
lvnek tekinti magt Magyarorszggal. 619
A dlvidki akcival Magyarorszg lnyegben feladta a
egyenslyozs politikjt s a revnshatalmak cselekv szvetsgesv lett.
Pozcii azonban e tboron bell sem voltak szilrdak, hiszen nem sikerlt
eloszlatnia Nmetorszg gyanakvst. Az vatos klpolitikai lavrozs
vgeredmnye teht az lett, hogy Magyarorszgot mindkt hatalmi tborban
fenntartsokkal szemlltk, s ez akr a visszacsatolt terletek megtartst is
veszlyeztethette. Mivel azonban erre a pillanatnyi helyzetet szmtsba
vve egybknt is csak a tengelyhatalmak gyzelme esetn volt remny, a
magyar klpolitiknak a nmet bizalmatlansg, valamint a romn s szlovk
viszontrevzis trekvsek elhrtsa rdekben tovbbra is igazodnia kellett
a tengely ignyeihez. 620
618

619
620

Kzli: DIMK 1962-1982: V. ktet, 594. sz. (Idzetek a 893. s 894. oldalrl.
Eredeti kiemels.)
6,8

A. Sajti 2004: 157.


A nemzetkzi kapcsolatok elmlete nyelvre lefordtva mindez azt jelentette,
hogy Magyarorszg 1939-ig a klasszikus befektetsi jtszmt kvette, s eleinte
viszonylag kis ttekkel s alacsony kockzat mellett szp nyeresgre tett szert.
A vilghbor kitrse utn a befektets s a kockzat jelentsen ntt ugyan,
de a vrhat nyeresg mg mindig elg nagy volt. Amikor Magyarorszg
vllalta a fegyveres agresszit, helyzete hromszorosan is megnehezedett:
jelentsen romlott a tt s a vrhat nyeresg arnya (most mr az orszg
maga volt a tt mint Teleki mondta , mikzben tovbbi nyeresgre mr alig
lehetett szmtani), rendkvlien megntt a kockzat, s a jtkbl tbb nem
lehetett kiszllni. Ms szval: jelentsen romlottak annak a biztostsi

gy volt ez akkor is, amikor 1941. jnius 26-n, a rszben


bizonytottan, rszben valsznstheten a szovjet lgier ltal magyar
terletek ellen vgrehajtott tmadsokat kveten Horthy azonnal a
Szovjetuni elleni katonai akci megindtsa mellett dnttt, amit a
kormny mg aznap, az Orszggyls pedig nhny hnappal ksbb
formlisan is jvhagyott. 621 A hadvezetsg kreibl szrmaz s a
kormnypolitikusok kztt is egyre elfogadottabb elkpzels szerint a
szovjetellenes hbor mellett szlt a felttelezett bolsevik fenyegets, a
remlt nmet gyzelem, a szvetsgesi hsg kvetelmnye, a
hagyomnyos antibolsevizmus s vgl, de nem utolssorban a
visszaszerzett terletek megrzsnek ignye. 622 Br a fenti
megfontolsokat rgzt, Werth Henrik vezrkari fnk ltal szerkesztett
mjus 6-i s jnius 14-i memorandumot Brdossy nem helyeselte (az els
vltozatot mg hatrozottan elvetette), a hbor kzeledse s az ersd
nmet nyoms lgkrben a miniszterelnk llspontja lassan megvltozott.
A nmetek most nem gretekkel, hanem a szvetsgesi ktelessgekre s a
Magyarorszg ellen terleti kvetelsekkel fellp szomszdok mintaszer

621

622

ktvnynek a kondcii, amelyet Csky Istvn klgyminiszter oly bszkn


mutatott fel a hromhatalmi egyezmnyhez val csatlakozst kveten. (A
hbor vgn pedig az is nyilvnval vlt, hogy a ktvnyt a vesztesek nem
tudjk, a gyztesek pedig nem kvnjk bevltani.)
Aznap dlben szovjet replgpek gppuskatz al vettk Rah (Rahiv)
kzelben a Krsmezrl (Jaszina) Budapest fel tart szemlyvonatot, egy
szemlyt megltek, kilencet megsebestettek. A Kassa ellen egy rval ksbb
vgrehajtott lgitmadssal kapcsolatban, mely a klnbz beszmolk
szerint 26-32 hallos s szmos sebeslt ldozatot kvetelt s slyos anyagi
krokat okozott, tbb elmlet is felmerlt. A legkzenfekvbbnek a kortrsak
ltal is elfogadott verzi tnt, amely szerint szovjet gpek bombztak, de
napvilgot lttak olyan magyarzatok is, melyek szerint a httrben a nmet, a
romn, a szlovk, st akr magyar vezrkar is llhatott, hogy e provokcival
ugrassa be Magyarorszgot a Szovjetuni elleni hborba. A magyar
trtnetrs mg nem mondta ki a vgs szt e krdsben, de korbbi
kutatsait tovbbfejlesztve a szovjet tmads verzijt ersti meg: Borsnyi
1991. A szerz korbban egsz knyvet is szentelt e krdsnek: Borsnyi 1985.
Werth Henrik vezrkari fnk memoranduma (1941. mjus 6.). Kzli: DIMK
1962-1982: V. ktet, 778. sz. (Klnsen 1098-1100.); Werth Henrik vezrkari
fnk tirata a miniszterelnkhz (1941. jnius 14.). Kzli: DIMK 1962-1982: V.
ktet, 839. sz. (Klnsen 1177- 1178.) Ezeknek az rveknek kimert s pontos
egykor kritikjt adta Bethlen Istvn 1944 nyarn rt memorandumban. Ld.
Bethlen 1988: 95-149. (Klnsen: 104-123.) (jrakzli: Bethlen 2000: 389-431.
Klnsen: 396-410.)

hsgre val hivatkozssal, illetve a Szovjetuninak tulajdontott


magyarellenes katonai fellps emlegetsvel kormnyoztk a magyar
klpolitikt a hadba lps fel. 623
E taktika sikeresnek bizonyult, hiszen a lgitmadsokat kveten a
Brdossy vezette kormny Horthy s a vezrkar nyomsra anlkl
egyezett bele a hadillapot deklarlsba, hogy az incidensek
krlmnyeirl pontosabban tjkozdott volna, s hogy a diplomciban s
a nemzetkzi jogban szoksos ms megtorl eszkzket kimertette volna. A
Szovjetuni szmra elnysebb lett volna, ha Magyarorszg tvol marad a
hbortl, s a magyar klgyi vezetk is a bke megrzsre trekedtek,
ugyanakkor az incidens alkalmat adott arra, hogy a vezrkar hborprti
kreinek felfogsa jusson rvnyre. 624 Amikor a Gyorshadtest alakulatai
nhny nap mlva tlptk a magyar-szovjet hatrt, Magyarorszg
voltakppen nem a Szovjetuni ellenben, hanem Hitler kegyeinek
elnyersrt viselt hbort. Ennek a klpolitikai helyezkedsnek lett a
kvetkezmnye az is, hogy 1941 decemberben Magyarorszg NagyBritannival s az Egyeslt llamokkal is hadillapotba kerlt.
623

624

A Vezrkari Fnksg 1941. jnius 21-n a klgyminiszterhez intzett tirata


komoly nmet forrsra hivatkozva kzlte, hogy a nmet felvonuls
befejezdtt, a nmet-szovjet helyzet tisztzdsa kt napon bell vrhat.
A nmetek, gymond, csodlkoztak, amirt Magyarorszg katonailag passzv
maradt, holott: Valsznnek ltszik, hogy a Szovjet Magyarorszggal
szemben ppen gy fog eljrni a hbor kitrse estn, mint a tbbi krnyez
orszgokkal szemben, teht lgi s esetleg fldi tmads vrhat. Az a
krlmny, hogy Magyarorszg adott esetben nmet felvonulsi terlet, vagy
ppen hadmveleti terlett vlik a Szovjet eltt ismeretes s a Szovjet
elrelthatlag nem fog olyan kmletet tanstani Magyarorszggal szemben,
mint az Jugoszlvia esetben Budapestet illeten tapasztalhat volt. Ld.
DIMK 1962-1982: V. ktet, 858. sz. (Idzetek az 1203. oldalrl.) Az iratot mg a
Szovjetuni elleni hadba lpssel foglalkoz szakirodalom is ritkn idzi,
radsul eddig tudomsunk szerint csak Dombrdy Lrnd rtelmezte
pontosan. V. Dombrdy 1998: 521-522. (jrakzli: Dombrdy 2000: 128-173. A
vonatkoz rszt Id. a 134. oldalon.) m sem vonta le belle a logikus
kvetkeztetst, ti. azt, hogy ezzel a nmet katonai krkbl szrmaz ki tudja
milyen szndkkal kiszivrogtatott s mennyire helytll informcival a
vezrkar a katonai hrszerzs kzbejttvel nyomst gyakorolt a klpolitikra,
ami a jnius 26-i lgitmadsok rtelmezsre is hatssal volt.
Pritz 1991: 78-82. ; Lakatos 1992: 46-48. ; Kristffy Jzsef moszkvai magyar
kvet tvirata (1941. jnius 23.). Kzli: DIMK 1962-1982: V. ktet, 867. sz.
(1214.); Bethlen 2000: 402.

E knyszerplyrl a magyar klpolitika a mr emltett okok miatt a


ksbbiekben sem tudott letrni. 1942-1944 kztt megprblta ugyan
szvetsgesi ktelezettsgeinek minimlis szinten trtn teljestsvel, a
harctri s hadigazdasgi erfesztsekben val rszvtelnek korltozsval
fokozatosan kivonni magt a tnyleges hadviselsbl, st titkos
fegyverszneti trgyalsokat is kezdemnyezett az angolszsz hatalmakkal.
625
A magyar kormny e kis hstettei azonban csak flbosszantottk a
nmeteket, a szvetsgesek llspontjt alapveten nem vltoztattk meg.
Utbbiak a titkos trgyalsokon mindvgig felttel nlkli fegyverlettelt
kveteltek Magyarorszgtl, s sohasem tettek olyan gretet, amely
garantlta volna a visszacsatolt terletek megrzst vagy azt, hogy
Magyarorszgot angolszsz, nem pedig szovjet csapatok szlljk meg, holott
a magyar diplomcia ppen ezeket akarta elrni a fegyverlettel fejben.
1943-ban, a sztlingrdi nmet sszeomlst, a magyar 2. hadsereg
pusztulst s a szovjet hadsereg folyamatos elrenyomulst ltvn, mr a
magyar kormny sem bzott a vgs gyzelemben. m tovbbra is
remnykedett a visszacsatolt terletek megrzsben, st tovbbi revzis
ignyekkel is fellpett. Jliusban a Klgyminisztrium terjedelmes
memorandumot juttatott el a semleges orszgokban llomsoz magyar
diplomatkhoz s megbzottakhoz, mely sszefoglalta a magyar revzis s
hbors klpolitika motvumait s a hbor utni rendezssel kapcsolatos
elkpzelseit, azzal a cllal, hogy a kikldttek a szvetsges hatalmak
kpviselivel folytatand trgyalsaikon hitelesen kpviselhessk a magyar
llspontot. 626
Az emlkirat leszgezte, hogy a trianoni bkeszerzdsben elvesztett
terleteirt jogosan kzd Magyarorszg kizrlag a Nyugat rdektelensge
miatt vlt knyszersgbl a tengelyhatalmak szvetsgesv, de ezen a
knyszerplyn csak lassan hajland haladni, s mind katonai, mind
belpolitikai tren ellenll a tengely tlz kvetelseinek. A bkerendezssel
kapcsolatban az emlkirat elszr a Prizs krnyki bkk tanulsgait
sorolta fel, amelyeket az j rendezsnl is tekintetbe kvnt venni. Eszerint
1) jelentsen megersdtt a Krpt-medencben l npek nemzeti
ntudata, ami a nemzeti nkormnyzatra irnyul ignyek kifejldst
625

626

A magyar bketapogatzsok trtnethez ld. Juhsz 1978; Juhsz 1988: 285386; Jo 2008.
A memorandum szvegt ld. Szegedy-Maszk 1996: II. ktet, 240-282. Az
emlkiratot Szegedy-Maszk Aladr, a Klgyminisztrium Politikai
Osztlynak helyettes vezetje ksztette, s azon ksbb Kllay Mikls
miniszterelnk utastsra nhny mdostst hajtott vgre. Keletkezsnek
krlmnyeit ld. Szegedy-Maszk 1996: II. ktet, 230-240.

jelenti, 2) a Krpt-medence fldrajzilag s gazdasgilag egysges terlet,


s az itt l nemzetek csak szoros gazdasgi kapcsolatok mellett rhetik el a
politikai stabilits s a jlt legmagasabb fokt, 3) a Krpt-medence
kzept kitlt, ott abszolt tbbsgben lv, legrgebbi politikai s llami
tapasztalatokkal rendelkez magyarsg nlkl nincsen tarts megolds. 627
A memorandum ezek alapjn olyan megoldst szorgalmazott, amely
egyfajta Commonwealth (nemzetkzssg) formjban lltja helyre a
Krpt-medence politikai s gazdasgi egysgt. (Az ekkor kzszjon forg
klnbz kelet-kzp-eurpai fdercis terveket nem tartotta
letkpesnek, mert gy vlte, nincsenek olyan politikai erk a trsgben,
amelyek igazi kzpontjai lehetnnek egy-egy ilyen llamszvetsgnek.) A
fderalizland Krpt-medencben bizonyos hatrkiigaztsokat is
elirnyzott az emlkirat. Az osztrk-magyar hatrt nem kvnta mdostani,
s etnikai szempontbl a magyar-szlovk hatrt is jnak tartotta, de gy
vlte, gazdasgi s fldrajzi megfontolsokbl Magyarorszghoz kellene
tartoznia a pozsonyi hdfnek s nhny krnykbeli teleplsnek, tovbb a
Garam keleti s az Ipoly szaki vzgyjt terletnek, melynek hatrt a
Selmeci-hegysg, a Jvoros s a Szlovk-rchegysg ezermteres cscsai, a
Szitnya, a Jvoros, a Bikov s a Vepor jelltk ki. Az emlkirat kiemelte,
hogy a Poprd folytl keletre l ruszinok ers szlovk elnyomsnak
vannak kitve, ami arra enged kvetkeztetni, hogy a Klgyminisztrium
ezt a terletet is Magyarorszgnak kvnta visszajuttatni. Szlovkia
nmileg lecskken terletvel megrizte volna nll llamisgt
(klnsen a csehekkel szemben), de kvnatosnak tnt, hogy vagy
perszonluni formjban, vagy legalbb ers gazdasgi kapcsokkal
ktdjk Magyarorszghoz. Krptalja ezzel szemben a magyar llam
rszknt kapott volna terleti autonmit. A magyar-romn hatr
vonatkozsban a Klgyminisztrium visszatrt az osztatlan Erdly
koncepcijhoz. A kzenfekv megolds teht az folytatta az emlkirat ,
hogy Erdly a romnoknak s szszoknak biztostand legszlesebb kr
npi jogok mellett visszatrjen Magyarorszg egysgbe, ahonnan 1918
szn kiszaktottk. Ha azonban Erdly nll llamm alakulna, a
partiumi s a temesi terleteket elszr t kellene adnia Magyarorszgnak,
illetve Szerbinak (Jugoszlvinak), s gyszintn helyes volna, ha
perszonluni keretben vagy szoros gazdasgi ktelkekkel kapcsoldna
Magyarorszghoz. A memorandum a Dlvidk esetben is
terletvltozsokkal szmolt, de ezeket nem krvonalazta, hanem
hangslyozottan barti megbeszlsek trgyv kvnta tenni. Br a
magyar kormny elvbl ellenezte az ltalnos npcsere gondolatt ezzel
nyilvn a magyarok esetleges tmeges kiteleptst kvnta eleve
627

Szegedy-Maszk 1996: II. ktet, 273-274.

megvtzni , az emlkirat tansga szerint az etnikailag rendkvl kevert


Bcskban s Bnsgban elfogadhatnak tartott kisebb lakossgcsert. (St
szksg esetn a hasonl tji adottsgokkal rendelkez erdlyi kantonok
kztt is elkpzelhetnek tartott ilyen megoldst a tisztbb etnikai
viszonyok s a jobb kormnyozhatsg rdekben.) Horvtorszg jvjvel
kapcsolatban a Klgyminisztrium nem kvnt llst foglalni, csupn
jelezte, hogy a jszomszdsgtl kezdve a szoros egyttmkdsig
mindenre hajland. 628 (14. trkp)
A memorandumbl kibontakoz, jabb terletekkel gyarapod
Magyarorszg kpe feltnen hasonlt ahhoz, amelyet Bethlen Istvn vzolt
fel utols londoni eladsn 1933 novemberben. St az 1943. jliusi
emlkirat mg ambicizusabb volt, hiszen a tovbbi terletszerzsen tl mg
Szlovkia, Erdly s esetleg Horvtorszg trsorszgi kapcsolatval is
szmolt. Hogy kszti bztak-e ezen ignyek teljeslsben, az flttbb
ktsges. Amint a szerz, Szegedy-Maszk Aladr rta rezignltan s nem
kevs nkritikval ksei visszaemlkezseiben: a memorandum a magyar
szempontbl optimlis megoldsokat veti fel, amelyek ma vgylomnak
tnhetnek. De a sok, nagyrszt ltalnossgban mozg kvnsg s panasz
utn, egyszer vgre el kellett mondani, hogy in concreto mire treksznk
[] A memorandum volt az egyik ksi s taln utols alkalom, hogy kls
knyszer korltai nlkl legalbb flhivatalosan ki lehessen fejezni az
optimlis magyar politikai elgondolsokat. 629
A brit klgyminisztriumban hitetlenkedve fogadtk a magyar
elkpzelseket. Amint azt William Denis Allen, a Foreign Office Kzpeurpai Osztlynak vezet munkatrsa megjegyezte: Ha a magyar
kormny azt remli, hogy ezek a gondolatok alapul szolglhatnak a velnk
folytatand trgyalsokhoz, akkor mg nagyon sokat kell tanulniuk. 630
A szvetsgesek llspontja valjban mr kt esztendeje hatrozottan
elutast volt a magyar revzit illeten. Az 1941. augusztus 14-n kzztett
Atlanti Charta, majd az ezt megerst, 1942. janur 1-jn kelt Egyeslt
Nemzetek Nyilatkozata hatrozottan tiltakozott az erszakos mdon, illetve
628

629
630

Szegedy-Maszk 1996: II. ktet, 269-280. (Idzetek a 278. , 279. s 280.


oldalrl.)
Szegedy-Maszk 1996: II. ktet, 237-239. (Eredeti kiemels.)
Juhsz 1978:217. Amikor Allen 1943. augusztus 31-n paprra vetette
megjegyzst, mr ton volt Isztambulba Veress Lszl diplomata, aki a
magyar kormny kpviseletben szeptember 9-n tvette az ankarai brit
kvettl a szvetsgesekkel ktend fegyversznet elzetes feltteleit, amely a
felttel nlkli megads kvetelmnyt is tartalmazta. Ld. Juhsz 1978: 63-65.

az rintett npessg megkrdezse nlkl vgrehajtott terleti vltozsok


ellen. 631 S a szvetsgesek elszntsgt, magabiztossgt csak nveltk
egyre szaporod katonai sikereik. gy vlt egyre illuzrikusabb a
visszaszerzett magyar terletek megrzse, vagyis az egyetlen konkrt cl,
amelyrt Magyarorszg vgigszenvedte a msodik vilghbort. A magyar
szempontokat is tekintetbe vev, mltnyos Pax Britannica632 irnt tpllt
remnyek fstbe menni ltszottak. S nem sok jval kecsegtetett a Pax Germanica633 s a Pax Sovietica sem, amint azt az 1944. mrciusi nmet
megszlls, majd az ugyanezen v szn megindul szovjet foglals
pontosan be is igazolta.
A magyar diplomcia 1944 elejn mr csak az irnt tpllt
remnyeket, hogy a szintn a tengelyhatalmak oldaln harcol Romnival
szemben megrizheti terleti nyeresgeit. A Klgyminisztrium ekkor
megbzta Bajcsy-Zsilinszky Endrt, az ismert nmetellenes politikuskzrt, egy Erdly Magyarorszghoz tartozst propagl knyv
megrsval. Az 1944 kora tavaszn Genfben napvilgot ltott Transylvania
c. mhz Herczeg Ferenc, a Magyar Revzis Liga elnke rt elszt. 634 A
knyv Erdly Magyarorszghoz csatolst s egyidejleg ngy nemzetisgi
s igazgatsi autonmira osztst javasolta, ami a szerz szerint a trsg
tarts bkjnek s a tartomny fejldsnek egyetlen biztostka lett volna.
Szinte jelkpes, hogy Bajcsy-Zsilinszkyt ppen a knyv megjelensnek
napjaiban tartztatta le a nmet megszllkkal egytt Magyarorszgra
rkez Gestapo, s hogy a Revzis Liga ugyanebben az idben hullott szt.
1944 ks nyarn Horthy s tancsadi elkszleteket tettek a
hborbl val kiugrsra. Ezt a vrvesztesgek cskkentse mellett az is
motivlta, hogy meg akartk elzni a kszbn ll hasonl romn lpst, s
ezzel legalbb e vonatkozsban relatv rdemeket kvntak szerezni a
szvetsgesek szemben. A magyar kormny azonban elksett, a romnok
augusztus 23-i kiugrst pedig tragdiaknt lte meg. Nem csupn azrt,
mert ezzel szak-Erdly s hamarosan a Tiszntl is nyitva llt a szovjet
631
632

633

634

Halmosy 1983: 527-528. s 533-534.


A kzp-eurpai brit bketervek alakulst forrsok alapjn mutatja be: Bn
1996.
A politikai rendszerket legalbbis rvid tvon a rasszok minsgi
osztlyozsra, valamint az emberi, polgri s politikai jogok korltozsra
pt tengelyhatalmak j rendje Eurpban a Pax Germanica valamely
formjt jelentette volna. Az e gondolatkrbe tartoz tervek legjabb
ismertetst ld. Pritz 1999.
Magyar kiadst ld. Bajcsy-Zsilinszky 1990.

csapatok eltt, hanem azrt is, mert ezzel szinte biztoss vlt, hogy a
msodik bcsi dnts hozadkrl is le kell majd mondania. Noha a magyar
klpolitika 1945-1946-ban sok mindent megprblt, hogy a magyarlakta
terleteknek legalbb egy rszt megtarthassa s ebben tmenetileg brit s
amerikai tmogatsra is szmthatott , e trekvseibl semmit sem tudott
megvalstani. 635
Ezzel pont kerlt a magyar revizionizmus kzel hrom vtizedes
trtnetre. Az sszegz rtkelsnek meg kell llaptania, hogy a magyar
revzis klpolitikt mg alapvet krdsekben is kezdettl fogva
kompromisszumokra tlte szk mozgstere, m stratgiai, koncepcionlis
s taktikai hibi tovbb rontottk manverezsi lehetsgeit. Ilyen hibnak
tekinthet, hogy 1) tlzott clokat tztt maga el, 2) ezeket akkor sem
mdostotta, amikor kiderlt, hogy kvetelseit ilyen mrtkben semelyik
oldal sem tmogatja, 3) olyan idkben srgette, illetve fogadta el a
hatrrevzi vgrehajtst, amikor nem volt meggyzdve annak
tartssgrl, 4) a terletszerzs rdekben olyan clok szolglatba
szegdtt (faji alap lettrrend bevezetse Eurpban s zsiban),
amelyek tbbsgvel nem rtett egyet, s amelyek sajt ltt is fenyegettk,
5) mindezzel gy lpett be aktv szereplknt a hborba, hogy eszkztelen
volt, s tbb volt a biztos ellensge, mint a bizonytalan szvetsgese.
Kitart s alkalmazkod klpolitikja rvn azonban Magyarorszg a
hbor rnykban, fegyveres semlegessgnek hozzvetleges megrzse
mellett kt s fl v leforgsa alatt mgis csaknem megktszerezte terlett
s mintegy 50%-kal nvelte npessgt. Ez olyan diplomciai teljestmny
volt, amely ha magban llna minden elismerst megrdemelne.
Csakhogy a kt vtizeden t kiheztetett, s most sikerre hes klpolitika a
rvid tv nyeresgek fejben olyan engedmnyeket tett, amelyek lassan
alstk Magyarorszg llami fggetlensgt.

Uthang
A hbort magyar rszrl hivatalosan is lezr, 1947. februr 10-n
kelt prizsi bkeszerzdssel, majd Magyarorszg 1949-re befejezd
szovjetizlsval prhuzamosan a revzis gondolat lekerlt a hivatalos
politika napirendjrl. A bkeszerzds az 1937. vi orszgterletet lltotta
helyre, st az n. pozsonyi hdfnl tovbbi hrom magyar falut
Dunacsnt (unovo), Horvtjrfalut (Jarovce) s Oroszvrt (Rusovce) 43
km2 terlettel s mintegy 3 ezer lakossal katonai megfontolsokbl
635

A bkekonferencirl jabban ld. Romsics 2006.

Csehszlovkinak tlt. 636 Magyarorszgot ezenkvl a hader ltszmnak


korltozsra s jelents sszeg jvttel fizetsre is kteleztk. Az jra
hatron kvl rekedt magyar nemzetisgek jogairl sem bkeszerzds, sem
ms sokoldal egyezmnyek nem gondoskodtak mg annyira sem, mint az
els vilghbort kvet nemzetkzi szerzdsek.
A terletek elvesztse ezttal nem okozott akkora traumt a magyar
trsadalomban, mint a trianoni bke alrsa idejn. Rszben ppen azrt,
mert az sszeomls lmnye a magyarsg tbbsge szmra Trianon utn
mr nem volt jdonsg, a revzi sorn visszacsatolt orszgrszeket pedig
csupn rvid idre sikerlt magyar fennhatsg al vonni. S rszben azrt is,
mert elterjedt az a felfogs, amely sok tekintetben elfogadta, hogy 1945-ben
a trtnelem j lapot nyitott, s a mlt emlkei kztt jellte ki a Horthykorszak s a revzis politika helyt. Radsul az llamszocializmus
idszakban az ideolgiai s klpolitikai knyszerek miatt nemigen
kerlhettek nyilvnossgra az orszg jabb megcsonktsval kapcsolatos
rzelmek s vlemnyek, gy ezek egyre kisebb intenzitssal rktdtek t
a ksbbi genercikra. m amikor az 1980-as vek kzeptl klnsen
a romniai magyarsgot fenyeget intzkedsek apropjn bizonyos
keretek kztt ismt lehetsg volt Magyarorszgon a problma nyilvnos
megvitatsra, a kt vilghbor kztti politika s propaganda rvei
fokozatosan s csaknem hinytalanul elbukkantak, s mra ismt a
kzbeszd rszv vltak. Elterjedtsgk s elfogadottsguk tvolrl sem
olyan szles kr, mint az 1920-30-as vekben volt, jelenltk s a kzletre
s a hivatalos politikra gyakorolt hatsuk azonban jl rzkelhet.
E nosztalgik azonban tvol esnek a rendszervlts utni magyar
kormnyok hivatalos klpolitikjtl, amelyet 1990 ta az euro-atlanti
integrci, a szomszd orszgokkal val szerzdses viszony tartalmasabb
s benssgesebb ttele, valamint a hatron tli magyar kisebbsgekrl
val gondoskods hrmas clja jellemez. E trekvsek jegyben
Magyarorszg egyik kezdemnyezje volt a Varsi Szerzdst elhagy
kzp-eurpai orszgok nemzetkzi slyt nvel j intzmnyrendszer
kiptsnek. Az erre irnyul ksrletek azonban ltalban rvid letnek
bizonyultak, s az intenzv egyttmkdst Csehszlovkia s Jugoszlvia
bartsgosnak ppen nem mondhat sztvlsa is htrltatta. E
636

A hbor utni rendezsnl a kzp- s kelet-eurpai kisllamok rdemei


vagy bnei nem jtszottak klnsebb szerepet. A gyzk az jabb politikai
trendezds alkalmval inkbb csak a kibontakoz kt vilgrend
elhatrolsra szortkoztak. A titkos magyar fegyverszneti trgyalsok s a
kiugrsi diplomcia kudarca s vgs soron a remlt angolszsz megszlls
elmaradsa Magyarorszg helyt a szovjet znban jellte ki.

prblkozsoknak annyi eredmnyk mgis volt, hogy Kzp-Eurpa volt


szocialista orszgainak tbbsge szinte egy idben nyert felvtelt az Eurpai
Uniba vagy jutott el legalbb annak elszobjig , s kapott ezzel
lehetsget arra, hogy megszabaduljon a rgira vszzadok ta rteleped,
nz nagyhatalmi szndkok slytl.
Ha csupn az elmlt vszzad trtnetre vetnk egy pillantst,
elmondhatjuk, hogy a kt vilghbor romjain felplt merev
bkerendszerek melyek elszr a gyzteseket s a veszteseket, majd a
tks s a szocialista tbort lltottk szembe egymssal sszeomlottak. Az
els sszeomls hbors krlmnyek kztt ment vgbe, a msodiknl
ha a megrzkdtatst nem is legalbb a vilggst sikerlt elkerlni. Ez a
krlmny az j eurpai rend vrhat stabilitsa s remlt mltnyossga
szempontjbl felttlenl megnyugtat. Hogy ebben az j gazdasgipolitikai keretben miknt talljk meg helyket a kzp-eurpai kis llamok,
mg nem lthat teljes bizonyossggal, de a klcsns megelgedsen
alapul kibontakozsuk eslyei ma nagyobbnak tnnek, mint eddig
brmikor. A civakod nacionalizmusok terhe mg bizonyra rnk nehezedik
egy ideig, de lehetetlen szre nem vennnk, hogy krnyezetnkben immr a
nemzetek kztti megbklsnek s megbecslsnek is megvannak a
hagyomnyai, st intzmnyei is keletkeztek. Elssorban ezeknek az
ersdse, minl teljesebb rvnyeslse hozhat mltnyos, demokratikus
megoldst a kisebbsgek egyni s kollektv jogainak vdelmben, s
segthet hozz Trianon legnyomasztbb rksgnek felszmolshoz.

Fggelk
Kpek

1. kp Revzis peng (1930)

2. kp Mit tesz Rothermere? karikatra (1927)

3. kp Trtnelmi jelmezbe bjtatott gyerekek Esmond Harmsworth ltogatsn (1928.


mjus)

4. kp Sulkowsky Zoltn s Bartha Gyula vilgcsavargk (1934. mjus 15.)

5. kp A magyar cenreplk s mecnsaik


(1931. jlius 15-16.)

6. kp Irredenta csipketert a MANSZ


ajndka Benito Mussolini rszre (1932)

7. kp Nyugat (1921)

8. kp szak (1921)

9. kp Kelet (1921)

10. kp Dl (1921)

11. kp Ereklys Orszgzszl (1928)

12. kp Az Ereklys Orszgzszl


Nagybizottsg kpeslapja (1928)

13. kp Magyar Fjdalom szobra (1932)

14. kp Harry Hill Bandholtz szobrnak


avatsa (1936. augusztus 23.)

15. kp Magyar Igazsg ktja (1928)

16. kp Rkosi Jen szobrnak avatsa


(1930. november 30.)

17. kp Rkosi s Rothermere dombormve


(1930)

18. kp Polipl (1928)

19. kp Trianon (1937)

20. kp Irredenta kirakat (1920-as vek vge)

21. kp Irredenta kirakat (1938?)

22. kp Revzis jelvnnyel dsztett hz


taln Rthey Ferencn sashalmi hzi
mzeuma (1930-as vek)

23. kp Az Egysges Prt vlasztsi plaktja


(1931)

24. kp lkp a Vitzek Bljn (1932.


februr 9.)

25. kp Nagygyls az Ereklys Orszgzszlnl az els bcsi dnts utn


(1938. november 10.)

26. kp Rothermere-emlktbla felavatsa a


Rothermere utcban (1937. jnius 22.)

28. kp Doby Ida koreogrfija Papp-Vry


Elemrn Magyar Hiszekegy c. nemzeti
imjra (1930)

27. kp rnapja Budarsn a Magyar Hiszekegy virgokbl (1930-as vek)

29. kp Keresztre fesztett Magyarorszg


tviskoszorval

30. kp Kossuth szelleme megjelenik Rothermere-nek (1929)

31. kp Szortsd, szurkos! karikatra (1927)

32. kp Rothermere vikomt vegablaka a


Lehel tri katolikus templomban (1933)

33. kp Lord Rothermere azt zente kupl


kottjnak cmlapja (1928)

34. kp Irredenta iskolai szndarab (1930-as vek)

35. kp A tant bcsi haragos karikatra


(1927)

36. kp A genfi llatkertben. A magyar


hipnotikus fenomn produkcija karikatra
(1926)

37. kp Mr Bene is hajland


karikatra (1927)

38. kp A magyar kldttsg elindul Rothermere lordhoz karikatra (1927)

39. kp Karikatra cm nlkl (1927)

40. kp Lejr a homokra! karikatra


(1928)

41. kp Az optns-per karikatra (1928)

42. kp s mgis mozog karikatra


(1928)

43. kp Vrady Zoltn bemutatja az ltala


feltallt irredenta ksznst (1938)

44. kp Irredenta szdsveg (1932)

45. kp Irredenta hamutart (1941)

46. kp Nem! Nem! Soha!irn (1940-es vek)

47. kp Iskolai rfzet irredenta kpekkel


(1940-es vek)

48. kp Nemzeti ereklye az elcsatolt terletek


flddarabkival (1920-as vek)

49. kp Irredenta tblcska (1920-as vek) s Nemzeti rajzszeg

50. kp Irredenta asztali ra (1920-as vek?)

51. kp Irredenta falvd (1940)

52. kp Vrtes Rezs: Magyarorszg csokra

53. kp Magyarosruha-killts az Iparmvszeti Mzeumban (1933. november?)

54. kp A Corvin ruhz kirakata magyaros ruhkkal (1935. mjus)

55. kp Pratlan a magyar magyaros


frfi utcai ruha (Mohcsy Pl terve, 1934)

56. kp Magyaros ruhk Reich Adolf fiai


zsinr-, szalag- s paszomnygyrnak
rjegyzke (1934. november)

57. kp Cifraszr kicsiben magyaros


gyermekruha (Farnadi Ilona terve, 1936?)

58. kp Horthy s Rothermere a kassai


bevonulson (1938. november 11.)

59. kp Gyszol Hungaria jelmez (1930-as vek)

60. kp A magyar sors krtyi (1941?)

61. kp Erdly visszatrt kpes lottjtk Liebner Zsigmond gyermekjtk-ruhzbl


(1942)

62. kp Szerezzk vissza Nagy-Magyarorszgot! irredenta trsasjtk Liebner Zsigmond


gyermekjtk-ruhzbl (1942)

63. kp Irredenta animcis kpeslap (1920-as vek)

64. kp Trianon-jelvny (1927)

Trkpek

1. trkp Magyarorszg szomszdainak terleti kvetelsei a prizsi bkekonferencin


(1919. februr)

2. trkp Magyarorszg hatrai a vgleges hatrmegllapts utn

3. trkp Magyar terleti ignyek a francia-magyar trgyalsokon (1920. mjus)

4. trkp Szlasi Ferenc terve a Hungria Egyeslt Fldek-rl (1939. mrcius)

5/a trkp Rothermere lord hatrjavaslata (1927. jnius)

5/b trkp Rothermere lord javtott hatrjavaslata (1927. augusztus)

6. trkp A Magyar Revzis Liga trkpe klnbz mrtk etnikai hatrkiigaztsokhoz


(1927)

7. trkp Feny Miksa s Nagy Emil hatrjavaslata Rothermere s a Magyar Revzis Liga
nyomn (1927)

8. trkp Aldo Dami hatrrendezsi koncepcija (1929)

9. trkp Gmbs Gyula revzis terve (1934. prilis)

10. trkp Ponsonby Moore Crosthwaite elkpzelsei a magyar hatrok revzijrl (1933.
oktber)

11. trkp Carlile Aylmer Macartney hatrjavaslata (1937)

12. trkp Franco Vellani-Dionisi elkpzelse az erdlyi revzirl (1932)

13. trkp Magyarorszg terletgyarapodsai a revzi idszakban (1938-1941)

14. trkp A Szegedy-Maszk-memorandumban rgztett terleti ignyek (1943. jlius)

Kpek jegyzke
1. kp
2. kp
3. kp
4. kp
5. kp
6. kp
7. kp
8. kp
9. kp
10. kp
11. kp
12. kp
13. kp
14. kp
15. kp
16. kp
17. kp
18. kp

Revzis peng (1930)


Forrs: MNM, t, 156/931-1. sz.
Mit tesz Rothermere? karikatra (1927)
Forrs: Magyarsg, 1927. jnius 26. 21.
Trtnelmi jelmezbe bjtatott gyerekek Esmond Harmsworth
ltogatsn (1928. mjus)
Forrs: Esmond Harmsworth Magyarorszgon 1928.
Sulkowsky Zoltn s Bartha Gyula vilgcsavargk (1934. mjus
15.)
Forrs: MOL, K 86,17. csom, 1931-86-739/1935. sz.
A magyar cenreplk s mecnsaik (1931. jlius 15-16.)
Forrs: Kpes Krnika, 1931. jlius 26. Cmlap.
Irredenta csipketert a MANSZ ajndka Benito Mussolini
rszre (1932)
Forrs: MANSZ 1933: 32. utn.
Nyugat (1921)
Forrs: MNM, TFt, 1900/1963 fk. sz.
szak (1921)
Forrs: MNM, TFt, 62. 3306. sz.
Kelet (1921)
Forrs: MNM, TFt, 62. 3307. sz.
Dl (1921)
Forrs: MNM, TFt, 62. 3305. sz.
Ereklys Orszgzszl (1928)
Forrs: BTM, KM, Ft, 86. 1442. sz.
Az Ereklys Orszgzszl Nagybizottsg kpeslapja (1928)
Forrs: MNM, TT, Kgy, 96. 100. sz.
Magyar Fjdalom szobra (1932)
Forrs: BTM, KM, Ft, L. 93. 35. sz.
Harry Hill Bandholtz szobrnak avatsa (1936. augusztus 23.)
Forrs: MNM, TFt, 64. 3817. sz.
Magyar Igazsg ktja (1928)
Forrs: BTM, KM, Ft, 53. 314. 200. sz.
Rkosi Jen szobrnak avatsa (1930. november 30.)
Forrs: MNM, TFt, 4039/1957 fk. sz.
Rkosi s Rothermere dombormve (1930)
Forrs: Igazsgot Magyarorszgnak 1931:135.
Polipl (1928)
Forrs: a szerz felvtele

19. kp
20. kp
21. kp
22. kp
23. kp
24. kp
25. kp
26. kp
27. kp
28. kp
29. kp
30. kp
31. kp
32. kp
33. kp
34. kp
35. kp

Trianon (1937)
Forrs: Szllssy-Szilgyi-Hadhzy 1987: 156.
Irredenta kirakat (1920-as vek vge)
Forrs: MNM, TFt, 76. 176. sz.
Irredenta kirakat (1938?)
Forrs: Beremnyi Gza Tantvnyok c. filmjnek archv rszlete
Revzis jelvnnyel dsztett hz taln Rthey Ferencn sashalmi
hzi mzeuma (1930-as vek)
Forrs: MNM, TFt, 63. 778. sz.
Az Egysges Prt vlasztsi plaktja (1931)
Forrs: Rubicon, 1993/5. sz. Cmlap.
lkp a Vitzek Bljn (1932. februr 9.)
Forrs: MNM, TFt, 805/1956 fk. sz.
Nagygyls az Ereklys Orszgzszlnl az els bcsi dnts utn
(1938. november 10.)
Forrs: Rothermere 1939: 76. verso.
Rothermere-emlktbla felavatsa a Rothermere utcban (1937.
jnius 22.).
Forrs: BTM, KM, Ft, 22. 640. sz.
rnapja Budarsn a Magyar Hiszekegy virgokbl (1930-as
vek)
Forrs: MNM, TFt, 85. 511. sz.
Doby Ida koreogrfija Papp-Vry Elemrn Magyar Hiszekegy c.
nemzeti imjra (1930)
Forrs: Doby 1930:438.
Keresztre fesztett Magyarorszg tviskoszorval
Forrs: Igazsgot Magyarorszgnak 1931: cmlap.
Kossuth szelleme megjelenik Rothermere-nek (1929)
Forrs: Gelsei Br 1929: cmlap.
Szortsd, szurkos! karikatra (1927)
Forrs: Magyarsg, 1927. augusztus 29. 9.
Rothermere vikomt vegablaka a Lehel tri katolikus templomban
(1933)
Forrs: a szerz felvtele
Lord Rothermere azt zente kupl kottjnak cmlapja (1928)
Forrs: Rad-Sass 1928: cmlap.
Irredenta iskolai szndarab (1930-as vek)
Forrs: MNM, TFt, 653/1962 fk. sz.
A tant bcsi haragos karikatra (1927)
Forrs: Magyarsg, 1927. jlius 26. 14.

36. kp
37. kp
38. kp
39. kp
40. kp
41. kp
42. kp
43. kp
44. kp
45. kp
46. kp
47. kp
48. kp
49. kp
50. kp
51. kp
52. kp
53. kp

A genfi llatkertben. A magyar hipnotikus fenomn produkcija


karikatra (1926)
Forrs: Pesti Hrlap, 1926. jnius 6. 11.
Mr Bene is hajland karikatra (1927)
Forrs: Magyar Klpolitika, 1927. november 1. 9.
A magyar kldttsg elindul Rothermere lordhoz karikatra
(1927)
Forrs: Magyar Klpolitika, 1927. november 16. 13.
Karikatra cm nlkl (1927)
Forrs: Magyar Klpolitika, 1927. december 1. 10.
Lejr a homokra! karikatra (1928)
Forrs: Magyar Klpolitika, 1928. janur 16. 5.
Az optns-per karikatra (1928)
Forrs: Magyar Klpolitika, 1928. prilis 1. 7.
s mgis mozog karikatra (1928)
Forrs: Magyar Klpolitika, 1928. mjus 1. 5.
Vrady Zoltn bemutatja az ltala feltallt irredenta ksznst
(1938)
Forrs: Vrady 1938: 1.
Irredenta szdsveg (1932)
Forrs: MNM, TT, gy, 80. 1. 1. sz.
Irredenta hamutart (1941)
Forrs: MNM, TT, ETGy, 88. 5. 3. sz.
Nem! Nem! Soha!-irn (1940-es vek)
Forrs: MNM, TT, ETGy, 83. 94. 1. s 94. 29. 1. sz.
Iskolai rfzet irredenta kpekkel (1940-es vek)
Forrs: MNM, TT, gy, 91. 76. 2. sz.
Nemzeti ereklye az elcsatolt terletek flddarabkival (1920-as
vek)
Forrs: MNM, TT, ETGy, 68. 284. 1. sz.
Irredenta tblcska (1920-as vek) s Nemzeti rajzszeg
Forrs: MNM, TT, ETGy, 81. 13. 1. s 93. 5. 1. sz.
Irredenta asztali ra (1920-as vek?)
Forrs: MNM, TT, ETGy, 63. 156. sz. (Killtva: Magyarorszg
trtnete az llamalaptstl 1990-ig 17. terem.)
Irredenta falvd (1940)
Forrs: OSzK, PKnyt, sz. n.
Vrtes Rezs: Magyarorszg csokra
Forrs: MNM, TFt, 96. 171. sz.
Magyarosruha-killts az Iparmvszeti Mzeumban (1933.
november?)
Forrs: MNM, TT, Tt, 1973. 196. 6. sz.

54. kp
55. kp
56. kp
57. kp
58. kp
59. kp
60. kp
61. kp
62. kp
63. kp
64. kp

A Corvin ruhz kirakata magyaros ruhkkal (1935. mjus)


Forrs: MNM, TT, Tt, 1973. 200. sz.
Pratlan a magyar magyaros frfi utcai ruha (Mohcsy Pl
terve, 1934)
Forrs: MNM, TT, Tt, 1973. 32. sz.
Magyaros ruhk Reich Adolf fiai zsinr-, szalag- s
paszomnygyrnak rjegyzke (1934. november)
Forrs: MNM, TT, Tt, 1973. 219. sz.
Cifraszr kicsiben magyaros gyermekruha (Farnadi Ilona
terve, 1936?)
Forrs: MNM, TT, Tt, 1973. 6. sz.
Horthy s Rothermere a kassai bevonulson (1938. november 11.)
Forrs: Rothermere 1939: 196. verso.
Gyszol Hungaria jelmez (1930-as vek)
Forrs: MNM, TFt, 85. 57. sz.
A magyar sors krtyi (1941?)
Forrs: MNM, TT, VHHEGy, 94. 19. 6. sz.
Erdly visszatrt kpes lottjtk Liebner Zsigmond
gyermekjtk-ruhzbl (1942)
Forrs: BTM, KM, Jgy, sz. n.
Szerezzk vissza Nagy-Magyarorszgot! irredenta trsasjtk
Liebner Zsigmond gyermekjtk-ruhzbl (1942)
Forrs: magntulajdon
Irredenta animcis kpeslap (1920-as vek)
Forrs: magntulajdon
Trianon-jelvny (1927)
Forrs: Rubicon, 1997/1. sz. 26.

Az 1. , 7. , 8. , 9. , 10. , 12. , 14. , 16. , 20. , 22. , 24. , 27. , 34. , 44. , 45. , 46.
, 47. , 48. , 49. , 50. , 52. , 53. , 54. , 55. , 56. , 57. , 59. , 60. sorszm kpek
eredeti vltozatai a Magyar Nemzeti Mzeum tulajdont kpezik, a 11. , 13. ,
15. , 26. , 61. sorszm kpek eredeti vltozatai pedig a Budapesti Trtneti
Mzeum, Kiscelli Mzeum gyjtemnyeibe tartoznak. Ez utbbi
intzmnynek a msolatok ingyenes kzlsrt ezton mondunk ksznetet.

Felhasznlt forrsok s irodalom


Ablonczy 2002a = Ablonczy Balzs: Tvol Prizstl. A magyar francia
kapcsolatok 1919 s 1944 kztti trtnethez. In: Magyarorszg helye a
20. szzadi Eurpban. Szerkesztette Pritz Pl, Sipos Balzs, Zeidler
Mikls. Budapest, Magyar Trtnelmi Trsulat, 2002. 65-78.

Ablonczy 2002b = Ablonczy Balzs: Trianon-legendk. In: Mtoszok, tvhitek,


hiedelmek a 20. szzadi magyar trtnelemrl. Szerkesztette Romsics
Ignc. Budapest, Osiris Kiad, 2002. 132-161.
Ablonczy 2005 = Ablonczy Balzs: Teleki Pl. Budapest, Osiris Kiad, 2005.
Ablonczy 2008 = Ablonczy Balzs: A frankhamists. Hlk, szemlyek,
dntsek. Mltunk, 2008/1. szm. (LIII. vfolyam.) 29-56.
AcsdyKlinger 1965 = Magyarorszg npesedse a kt vilghbor kztt.
Szerkesztette: Szabady Egon. rtk: Acsdy Gyrgy s Klinger Andrs:
Budapest, Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, 1965.
dm 1989 = dm Magda: A kisantant s Eurpa 1920-1939. Budapest,
Akadmiai Kiad, 1989.
ADAP/B 1966-1983 = Akten zur deutschen Auswrtigen Politik. Aus dem
Archiv des Auswrtigen Amts. Serie B: 1925-1933. Band I-XXI. 1
Dezember 1925 bis 29. Januar 1933. Gttingen, Vandenhoeck 8c
Ruprecht Verlag, 1966-1983.
Bangha 1920 = Bangha Bla: Magyarorszg jjptse s a keresztnysg. 2.
kiads. Budapest, Szent Istvn Trsulat, 1920.
Bnczi 1998 = Bnczi Zsuzsa: Kztri szobrok, plyzatok. In: A fordulat
vei. Politika, kpzmvszet, ptszet, 1947-1949. Szerkesztette:
Standeisky va, Kozk Gyula, Pataki Gbor, Rainer M. Jnos. Budapest,
56-os Intzet, 1998. 265-286.
Baranyai 1934 = Baranyai Zoltn: Le comte Albert Apponyi et Geneve.
Nouvelle Revue de Hongrie, Mars 1934. (XXVII* (IIIme) anne, N
3.) 232-241.
Barcza 1994 = Barcza Gyrgy: Diplomataemlkeim, 1911-1945. Magyarorszg
volt vatikni s londoni kvetnek emlkirataibl. III. ktet. A
jegyzeteket s az utszt Bn D. Andrs, a bibliogrfiai utszt John
Lukacs rta. Az angol nyelv dokumentumokat Fldes Gbor fordtotta.
sszelltotta s szerkesztette Antal Lszl. Budapest, Eurpa
Knyvkiad Histria, 1994.
Brdi 1997 = Brdi Nndor: A romniai magyarsg kisebbsgpolitikai stratgii
a kt vilghbor kztt. Regio, 1997/2. szm. (VII. vfolyam.) 32-66.
Brdi 1998 = Brdi Nndor: Nmeth Lszl. In: Trianon s a magyar politikai
gondolkods, 1920-1953. Szerkesztette Romsics Ignc. A szerkesztsben
kzremkdtt ifj. Bertnyi Ivn. Budapest, Osiris Kiad, 1998. 175-192.

Brdi 2006 = Brdi Nndor: A mlt mint tapasztalat. A kisebbsgbl tbbsgbe


kerlt erdlyi magyar politika szemlletvltsa 1940-1944 kztt. In: Az
emlkezet konstrukcii. Pldk a 19-20. szzadi magyar s kzp-eurpai
trtnelembl. Szerkesztette: Czoch Gbor, Fedinec Csilla. Budapest,
Teleki Lszl Alaptvny, 2006. 237-292.
Beluszky 1998 = Beluszky Pl: A polgrosods trkeny hdfi. Limes, 1998/23. szm. (XI. vfolyam.) 7-19.
Beluszky 1999 = Beluszky Pl: Magyarorszg teleplsfldrajza. ltalnos
rsz. Budapest-Pcs, Dialg Campus Kiad, 1999.
Bene 1916 = douard Bene: Dtruisez lAutriche-Hongrie. Le martyre des
tchco-slovaques travers lhistoire. Paris, Librairie Delagrave, 1916.
Benk 2002 = Benk Levente: Magyar nemzetisgpolitika szak-Erdlyben
1940-1944. Pro Minoritate, 2002. sz. 7-41.
BerendRnki 1966 = Berend T. Ivn Rnki Gyrgy: Magyarorszg
gazdasga az els vilghbor utn. 1919-1929. Budapest, Akadmiai
Kiad, 1966.
BerendRnki 1976 = Berend T. Ivn Rnki Gyrgy: Kzp-Kelet-Eurpa
gazdasgi fejldse a 19-20. szzadban. tdolgozott s bvtett 2. kiads.
Budapest, Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, 1976.
Berend-Szuhay 1978 = Berend T. Ivn Szuhay Mikls: A tks gazdasg
trtnete Magyarorszgon, 1848-1944. Harmadik, vltozatlan kiads.
Budapest, Kossuth Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, 1978.
B. Bernt 1987 = B. Bernt Istvn: A TESzK a revzis propaganda egysgrt.
TESzK iratanyaga 1920-1928. (Kzirat. Teleki Lszl Alaptvny
Knyvtra, 591/1987/c.)
Berzeviczy 1920 = Berzeviczy Albert: Nemzeti Katastrophink. Budapesti
Szemle, 1920. (CLXXXII. ktet, 521-522. fzet.) 65-73.
Besant 1928 = Annie Besant: The United States of Europe. A Lecture delivered
in the Queens Hall, London, on October 2, 1927. Adyar (Madras),
Theosophical Publishing House, 1928.
Besant 1929 = Annie Besant: Magyarorszg igazsgrt kzd. Budapest,
Szolgk Teozfiai Alosztlya, 1929.

Bethlen 1988 = Bethlen Istvn emlkirata, 1944. Sajt al rendezte s a


jegyzeteket rta Romsics Ignc. Bevezette Bolza Ilona s Romsics Ignc.
Budapest, Zrnyi Katonai Kiad, 1988.*
Bethlen 1933a = Grf Bethlen Istvn beszdei s rsai. III. ktet. Budapest,
Genius Knyvkiad, 1933.
Bethlen 1933b = Bethlen Istvn angliai eladsai. Budapest, Genius
Knyvkiad [1933].
Bethlen 1934 = Count Stephen Bethlen: The Treaty of Trianon and European
Peace. Four Lectures Delivered in London in November 1933. With a
Preface by the Rt. Hon. Lord Newton. London New York Toronto,
Longmans, Green and Co. , 1934.
Bethlen 1988 = Bethlen Istvn emlkirata 1944. Sajt al rendezte s a
jegyzeteket rta Romsics Ignc. Bevezette Bolza Ilona s Romsics Ignc.
Budapest, Zrnyi Katonai Kiad, 1988.
Bethlen 2000 = Bethlen Istvn: Vlogatott politikai rsok s beszdek.
Szerkesztette s az utszt rta Romsics Ignc. Budapest, Osiris Kiad,
2000.
BFL, IV. 1407 b = Budapest Fvros Levltra, Tancsi gyosztlyok kzponti
irattra (1873-1929)
Bib 1943-1944 = Bib Istvn: Az eurpai egyenslyrl s bkrl. [19431944.] In: U: Vlogatott tanulmnyok. Els ktet. 1935-1944. Vlogatta
s az elszt rta Huszr Tibor. Szerkesztette s a jegyzeteket ksztette
Vida Istvn, Nagy Endre. A vlogatsban s a szerkesztsben
kzremkdtt ifj. Bib Istvn. Budapest, Magvet Knyvkiad, 1986.
295-603.
Bib Istvn 1946 = Bib Istvn: A kelet-eurpai kisllamok nyomorsga.
[1946.] In: U: Vlogatott tanulmnyok. Msodik ktet. 1945-1949.
Vlogatta s az elszt rta Huszr Tibor. Szerkesztette s a jegyzeteket
ksztette Vida Istvn, Nagy Endre. A vlogatsban s a szerkesztsben
kzremkdtt ifj. Bib Istvn. Budapest, Magvet Knyvkiad, 1986.
185-265.

Furcsa mdon ugyanez a forrsmunka lejjebb is szerepel. Ha az idrendisg


elvt figyelembe vesszk, a forrsazonosts logikja szerint ide egy 1929-1933
kztti forrsmunka kerlne (ha szerepel a ktetben ilyen), vagy egyszeren a
jellt munka vletlen ismtldsrl van sz. (a dig.)

BITI 1972 = Bethlen Istvn titkos iratai. Az iratokat sajt al rendezte, a


bevezett s a magyarzatokat rta: Szinai Mikls s Szcs Lszl.
Budapest, Kossuth Knyvkiad, 1972.
Boros 1934 = Boros Istvn: Mzeumot a revzinak. Nagymagyarorszg, 1934.
mrcius-prilis. (VII. vfolyam, 3-4. szm.) 5-13.
Borsnyi 1985 = Borsnyi Julin: A magyar tragdia kassai nyitnya. Az 1941.
jnius 26-i bombatmads dokumentcija. Mnchen, Rudolf Trofenik
Verlag, 1985.
Borsnyi 1991 = Borsnyi Julin: Az 1941. jnius 26-ai kassai bombatmads
fehr foltjai. Visszaemlkezsek s szemlyes szrevtelek.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1991. jnius. (CIV. vfolyam, 2. szm.) 88113.
BorsiKlmn 2006 = Borsi-Klmn Bla: t nemzedk s ami eltte
kvetkezik A temesvri Levente-pr 1919-1920. Budapest, Noran Kiad,
2006.
Borsody 1938 = Borsody Istvn: Magyarorszg s a csehszlovkiai magyarsg.
In: Magyarok Csehszlovkiban, 1918-1938. Szerkesztette Borsody
Istvn. Budapest, Az Orszgtja, 1938. 211-219.
Brenzovics 2006 = Brenzovics Lszl: A magyar kormnyzat Krptaljapolitikja. In: Krptalja 1938-1941. Magyar s ukrn trtneti kzelts.
Szerkesztette: Fedinec Csilla. Budapest, Teleki Lszl Alaptvny, 2006.
87-117.
BTM, KM, Jgy = Budapesti Trtneti Mzeum, Kiscelli Mzeum,
Jtkgyjtemny
BTM, KM, Ft = Budapesti Trtneti Mzeum, Kiscelli Mzeum, Fnykptr
Buday 1923 = Buday Lszl: Magyarorszg kzdelmes vei. Budapest [Szerz],
1923.
Bukovszky 2007 = Bukovszky Lszl: A visszacsatolt Felvidk (Dl-Felvidk)
kzigazgatsi szervezete. Limes, 2007/2. szm. (XX. vfolyam.) 53-64.
Canetti 1991 = Elias Canetti: Tmeg s hatalom. Fordtotta Bor Ambrus.
Budapest, Eurpa Knyvkiad, 1991.
Cassirer 1997 = Ernst Cassirer: A modern politikai mtoszok technikja. In:
Politikai antropolgia. Szerkesztette: Zentai Violetta. Fordtk: Farkas
Krisztina, Nagy Lszl. Budapest, Osiris Kiad-Lthatatlan Kollgium,
1997. 37-50.

Ciano 1946 = Ciano naplja 1939-1943. Grf Galeazzo Ciano olasz


klgyminiszter, 1936-1943 teljes, rvidts nlkli napli. Hugh Gibson
szerkesztsben. Sumner Welles elszavval. Bnysz Gyrgy
fordtsban. Budapest, Athenaeum, [1946],
Clemenceau 1930 = Georges Clemenceau: Grandeurs et misres dune victoire.
Paris, Librairie Pln, 1930.
Czettler 1996 = Czettler Antal: Teleki Pl s a magyar klpolitika 1939-1941.
Budapest, Magvet Knyvkiad, 1996.
Csepeli 1992 = Csepeli Gyrgy: Nemzet ltal homlyosan. Budapest,
Szzadvg Kiad, 1992.
CsepeliTth 1988 = Csepeli Gyrgy Tth Pl Pter: A jelkpek szerepe a
nemzeti tudat mkdsben. Jel-Kp, 1988/1. szm. (IX. vfolyam.) 5-13.
Csve 2005 = Csve Anna: Mricz Zsigmond. Budapest, Elektra Kiadhz,
2005.
Csiks-Nagy 1996 = Csiks-Nagy Bla: A XX. szzad magyar
gazdasgpolitikja. Budapest, Akadmiai Kiad, 1996.
Csillry 2006 = Csillry Edit: Kzalkalmazottak s kztisztviselk szakErdlyben a msodik bcsi dntst kveten. Limes, 2006/2. szm. (XIX.
vfolyam.) 73-90.
Csizmadia-Habsburg 1939 = Csizmadia Imre Jzsef fherceg: Igazsgot
Magyarorszgnak! Budapest [Szerzk], 1939.
Dalok Nagy-Magyarorszgrt 1923 = Dalok Nagy-Magyarorszgrt.
Ntsknyv. Budapest, Jegyzk Orszgos rvahz-Egyesletnek
Mvszeti Osztlya, 1923.
Dami 1929 = Aldo Dami: La Hongrie de demain. Critique des programmes
rvisionnistes. Paris, Andr Delpeuch, 1929. (Msodik kiads: Paris, Les
Oeuvres Reprsentatives, 1933.)
Dami 1933 = Aldo Dami: La Hongrie de demain. Critique des programmes
rvisionnistes. 2me edition. Paris, Les Oeuvres Reprsentatives, 1933.
Dami 1936 = Aldo Dami: Les nouveaux martyrs. Destin des minorits. Paris,
Sorlot, 1936.
Dvidhzi 1989 = Dvidhzi Pter: Isten msodszlttje. A magyar
Shakespeare-kultusz termszetrajza. Budapest, Gondolat Kiad, 1989.
DBFP/I 1947-1986 = Documents on British Foreign Policy 1919-1939. First
Series. 1919-1925. Volume I-XXVII. London, Her Majestys Stationery
Office, 1947-1986.

DBFP/II 1947-1984 = Documents on British Foreign Policy 1919-1939. Second


Series. 1929-1938. Volume I-XXI. London, Her Majestys Stationery
Office, 1947-1984.
DDI/VII = I documenti diplomatici italiani. Settima Serie: 1922-1935. Volumo
I-XVI. Roma, Ministero degli Affari Esteri, 1953-1990.
DemeterRadics 2007 = Demeter Gbor Radics Zsolt: A Dl-Felvidk
reintegrcijnak gazdasg- s trsadalomfldrajzi vonatkozsai. Limes,
2007/2. szm. (XX. vfolyam.) 65-82.
DGFP/C = Documents on German Foreign Policy 1918-1945. Series C. 19331937. The Third Reich: First Phase. Volume I-VI. London, Her Majestys
Stationery Office, 1957-1983.
DGFP/D = Documents on German Foreign Policy 1918-1945. Series D. 19371945. Volume IXIII. London, Her Majestys Stationery Office, 19491964.
DIMK 1962-1982 = Diplomciai iratok Magyarorszg klpolitikjhoz 19361945. I-V. ktet. A sorozat szerkesztje Zsigmond Lszl. sszelltotta
s sajt al rendezte dm Magda, Fejes Judit, Juhsz Gyula, Kerekes
Lajos. Budapest, Akadmiai Kiad, 1962-1982.
Diszegi 1997 = Diszegi Lszl: Gazdasgi egyestsi tervek a Dunamedencben az 1929-1933-as vilggazdasgi vlsg idszakban. In:
Integrcis trekvsek Kzp- s Kelet-Eurpban a 19-20. szzadban.
Szerkesztette Romsics Ignc. Budapest, Teleki Lszl Alaptvny, 1997.
63-103.
Doby 1930 = nnepi tornk. Tervezte: Doby Ida. Testnevels, 1930. mjus. (III.
vfolyam, 5. szm.) 437-441.
Dombrdy 1998 = Dombrdy Lrnd: A hadba lps felelssgrl. Szzadok,
1998/3. szm. (CXXXII. vfolyam.) 517-551.
Dombrdy 2000 = Dombrdy Lrnd: Katonapolitika s hadsereg, 1920-1944.
Budapest, Ister Kiad, 2000.
DombrdyTth 1987 = Dombrdy Lrnd Tth Sndor: A Magyar Kirlyi
Honvdsg 1919-1945. Budapest, Zrnyi Katonai Kiad, 1987.
Donald 1928a = Robert Donald: The Tragedy of Trianon. Hungarys appeal to
Humanity. With an Introduction by Viscount Rothermere. London,
Thornton Butterworth, 1928.

Donald 1928b = Robert Donald: Trianon tragdija. Magyarorszg szzata az


emberisghez. Lord Rothermere bevezetsvel. Budapest, Magyar
Revzis Liga, 1928.
Dorfles 1986 = Gillo Dorfles: Giccs. A rossz zls antolgija. John McHale [et
alii] kzremkdsvel, Hermann Broch s Clement Greenberg
tanulmnyaival. Fordtotta Schry Andrs, Gyrffy Mikls, Falvay
Mihly. Budapest, Gondolat Knyvkiad, 1986.
F. Dzsa 1989 = F. Dzsa Katalin: A Musktli cm kzimunkajsg s
magyaros ltzkdsi mozgalom az 1930-as vekben. Ethnographia,
1989/1-4. szm. (C. vfolyam.) 329-341.
Dmtrfi 1991 = Dmtrfi Tibor: Az orszgzszl-mozgalom, 1921-1944.
let s Tudomny, 1991. februr 21. (XLVI. vfolyam 8. szm.) 232-234.
Eckhardt 1964 = Recollections of Tibor Eckhardt. Regicide at Marseille. New
York, American Hungarian Library and Historical Society, 1964.
Eckstein 1955 = Alexander Eckstein: National Income and Capital Formation in
Hungary, 1900-1950. In: Income and Wealth. Series V. Edited by Simon
Kuznets. Cambridge, Bowes 8c Bowes, 1955. 152-223.
Ettevnyi 1924 = Ettevnyi Olivr: A Magyar Klgyi Trsasg munkssga
1923-24-ben. Klgyi Szemle, 1923-1924 (1924. december). (III-IV.
vfolyam, 3-4. szm.) 285-309.
EttevnyiDrucker 1935 = La Hongrie dans les relations internationales.
Rdig par Oliver DEttevnyi et Georges Drucker. Budapest,
Association Hongroise des Affaires trangres et pour la Socit des
Nations (Magyar Klgyi Trsasg), 1935.
Eperjesi 1994 = Eperjesi Lszl: Magyarorszg kzlekedse a trianoni
bkeszerzds utn. A nemzetkzi kapcsolatok alakulsa 1920-1938
kztt. In: Kzlekedsi Mzeum vknyve. IX. 1988-1992. Fszerkeszt:
Katona Andrs. Szerkesztette Httl Pl. Budapest, Mszaki Knyvkiad,
1994. 141-180.
Esmond Harmsworth Magyarorszgon 1928 = Esmond Harmsworth
Magyarorszgon. Egy csodlatos ht trtnete rsban s kpben. Rkosi
Jen bevezet cikkvel. Budapest, Gloria Knyvkiadvllalat, 1928.
Farkas 1932 = Farkas Zoltn: Kpzmvszeti Szemle. Nyugat, 1932. oktber
16. (XXV. vfolyam, 20. szm.) 400.
FDI 1999 = Francia diplomciai iratok a Krpt-medence trtnetrl 19181919. sszelltotta s szerkesztette dm Magda s Ormos Mria.
Fordtotta Barabs Jzsef. Budapest, Akadmiai Kiad, 1999.

FSZEK, BpGy, PKnyt = Fvrosi Szab Ervin Knyvtr, Budapest


Gyjtemny, Plakt- s Kisnyomtatvnytr
FlpSipos 1998 = Flp Mihly Sipos Pter: Magyarorszg klpolitikja a
XX. szzadban. Budapest, Aula Kiad, 1998.
Fssyn (. n.) = Fssyn Huszr Amlia: Igazsgot Magyarorszgnak!
Aktulis strfk. tdolgozta s sajt al rendezte: Fssy Margit. Szeged,
Fssy Margit, . n.
Gbor 1955 = Budapest szobrai. Szerkesztette: Gbor Endre. A bevezet
tanulmnyt rta: Lyka Kroly. Budapest, Kpzmvszeti Alap
Kiadvllalata, 1955.
Galntai 1989 = Galntai Jzsef: Trianon s a kisebbsgvdelem. A
kisebbsgvdelem nemzetkzi jogrendjnek kialakulsa, 1919-1920.
Budapest, Maecenas Knyvkiad, 1989.
Galntai 1990 = Galntai Jzsef: A trianoni bkekts, 1920. A prizsi
meghvstl a ratifiklsig. Budapest, Gondolat Kiad, 1990.
Galntai 2000 = Galntai Jzsef: Az I. vilghbor. Budapest, Korona Kiad,
2000.
Gallina 1930 = Gallina Frigyes: Budapest utcanevei. Vrosi Szemle, 1930.
Novemberdecember. (XVI. vfolyam, 6. szm.) 1323-1357.
Gspr 1929 = Gspr rmin: Hhrok s Mrtrok. 1-2. ktet. Budapest,
Makkay [1929].
Gellrt 1974 = Gellrt Andor: A stockholmi szntr, 1942-1944. Adalkok a
magyar kiugrsi diplomcia trtnethez. j Lthatr, 1974. oktber
25. (XXV. vfolyam, 5. szm.) 365-378. , 1974. december 15. (XXV.
vfolyam, 6. szm.) 441-458.
Gellrt 1934 = Gellrt Oszkr: Hitler. Nyugat, 1934. februr 1. (XXVII.
vfolyam, 3. szm.) 133-136.
Gelsei Br 1929 = Gelsei Br Zoltn: Rothermere. Trtnelmi da. Budapest,
Magyar Jeles-rk, 1929.
GergelyGlatzPlskei 2003 = Magyarorszgi prtprogramok 1919-1944.
Szerkesztette: Gergely Jen, Glatz Ferenc, Plskei Ferenc. A 2. kiadst
javtotta s tdolgozta: Gergely Jen. Budapest, ELTE Etvs Kiad,
2003.
Gerley 1940 = Vitz Gerley Mihly: Psztortz. Irredenta karcsonyi mesejtk
3 rszben, elkppel. II. , javtott kiads. Veszprm [Szerz, 1940].

GidLszl 2006 = Gid Csaba Lszl Mrton: szak-Erdly s


Magyarorszg 1940. vi gazdasgi fejlettsgnek sszehasonltsa. Limes,
2006/2. szm. (XIX. vfolyam.) 19-41.
Girardet 1986 = Raoul Girardet: Mythes et mythologies politiques. Paris,
ditions du Seuil, 1986.
Gower 1936 = Sir Robert Gower: Treaty Revision and the Hungarian Frontiers.
London, Grayson and Grayson [1936].
GmbsGmbsn 1942 = Jkfai Gmbs Gyula Jkfai Gmbs Gyuln
Egervry Mria: Hajr, elre! Indul-dal. Budapest [Szerzk], 1942.
Gmbs-kormny 1932 = A Gmbs kormny nemzeti munkaterve. Budapest,
M. kir. llami Nyomda, 1932.
Gratz 1935 = Gratz Gusztv: A forradalmak kora. Magyarorszg trtnete,
1918-1920. Budapest, Magyar Szemle Trsasg, 1935. (Hasonms kiads:
Budapest, Akadmiai Kiad, 1992.)
GrenvilleWasserstein 2001 = The Major International Treaties of the
Twentieth Century. A History and Guide with Texts. Edited by John Ashley
Soames Grenville, Bernard Wasserstein. Volume III. London-New
York, Routledge, 2001.
Gunst 1996 = Gunst Pter: Magyarorszg gazdasgtrtnete (1914-1989).
Budapest, Nemzeti Tanknyvkiad, 1996.
Hajd 1982a = Hajd Zoltn: Terletrendezsi trekvsek a magyar
fldrajztudomnyban a kt vilghbor kztt. Fldrajzi Kzlemnyek,
1982/2. szm. (j folyam, XXX. (CVI.) vfolyam.) 89-106.
Hajd 1982b = Hajd Zoltn: Az Alfld kzigazgatsi terletszervezsnek
problmi a kt vilghbor kztti magyar fldrajztudomnyban. In:
Alfldi Tanulmnyok. VI. ktet. 1982. Felels szerkeszt: Tth Jzsef.
Trsszerkeszt: Dvnyi Zoltn. Bkscsaba, Bkscsaba Vrosi Tancs
Vgrehajt Bizottsga, 1982. 195-212.
Hajd 1996 = Hajd Zoltn: Hatrok mentn. Educatio, 1996. tl. (V. vfolyam,
4. szm.) 646-656.
Halmay 1933 = Halmay Elemr: Emlkezs Apponyi Albertrl. Budapest, k. n. ,
1933.
Halmosy 1983 = Nemzetkzi szerzdsek 1918-1945. A kt vilghbor kztti
korszak s a msodik vilghbor legfontosabb klpolitikai szerzdsei.
Msodik, tdolgozott s bvtett kiads. Feldolgozta s a tanulmnyokat
rta Halmosy Dnes. Budapest, Kzgazdasgi s Jogi Gondolat, 1983.

Hmori 2004 = Hmori Pter: Magyar trsadalomszervezsi ksrletek szakErdlyben (1938-1944). Korall, 2004. december. (18. szm.) 65-97.
Hmori 2006a = Hmori Pter: Produktv szocilpolitika a visszacsatolt szaki
s erdlyi terleteken. II. Magyar Szemle, 2006. prilis. (XV. vfolyam, 34. szm.) 99-109.
Hmori 2006b = Hmori Pter: A magyar kormny szocilpolitikja a
visszacsatolt Felvidken s szak-Erdlyben. In: In: Integrcis
stratgik a magyar kisebbsgek trtnetben. Szerkesztette Brdi
Nndor, Simon Attila. Somorja, Frum Kisebbsgkutat Intzet, 2006.
167-185.
Hank 1985 = Hank Pter: Jszi Oszkr dunai patriotizmusa. Budapest,
Magvet Knyvkiad, 1985.
Hankiss 1983 = Hankiss Elemr: Trsadalmi csapdk. Diagnzisok. 2. kiads.
Budapest, Magvet Knyvkiad, 1983.
Hantos 1932 = Hantos Elemr: Magyarorszg gazdasgi integritsa. A nemzeti
megjhods tja. Budapest, Athenaeum Irodalmi s Nyomdai Rt. , 1932.
Harmsworth Magyarorszgon 1928 = Harmsworth Magyarorszgon. Budapest,
Magyar Revzis Liga, 1928.
Hegeds 1929 = Hegeds Klmn: Belpolitikai szemle. Magyar Szemle, 1929.
mrcius. (III. vfolyam, 3. szm. V. ktet, 3. fzet.) 273-279.
Hegeds 1937 = Hegeds Lrnt: Beszmol az 1921. vi magyar
valutaksrletrl. Kzgazdasgi Szemle, 1937. november-december. (LXI.
vfolyam, 11-12. szm.) 729-740.
Hencz 1973 = Hencz Aurl: Terletrendezsi trekvsek Magyarorszgon.
Budapest, Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, 1973.
Herczeg 1939 = Herczeg Ferenc: Watson s a gyerekek. In: Herczeg Ferenc
Mvei. X. Napkelte eltt. Budapest, Singer s Wolfner Irodalmi Intzet,
1939. 57-60.
Herczeg 1993 = Herczeg Ferenc emlkezsei. Hvsvlgy. A szveget Gyri
Jnos gondozta. Nmeth G. Bla elszavval. Budapest, Szpirodalmi
Knyvkiad, 1993.
Herczegh 1999 = Herczegh Gza: A szarajevi mernylettl a potsdami
konferenciig. Magyarorszg a vilghbors Eurpban, 1914-1945.
Budapest, Magyar Szemle Knyvek, 1999.
Hetnyi-Heidlberg-Harmath 1927 = Hetnyi-Heidlberg Albert Harmath Imre:
Rossz a trkp, Lacikm. Budapest, Ndor Klmn, 1927.

Hets 1969 = A magyarorszgi forradalmak krnikja 1918-1919. Kzreadja


Hets Tibor. Budapest, Kossuth Knyvkiad, 1969.
HMTI 1962 = Horthy Mikls titkos iratai. Az iratokat sajt al rendezte,
magyarz szvegekkel s jegyzetekkel elltta Szinai Mikls s Szcs
Lszl. Budapest, Kossuth Knyvkiad, 1962.
Hohenlohe 1976 = Prince Franz Hohenlohe: Steph, The Fabulous Princess.
London, New English Library, 1976.
Honti 1931 = Honti Ferenc: Franciaorszg s a trianoni bke revzija. Klgyi
Szemle, 1931. janur. (VIII. vfolyam, 1. szm.) 31-42.
Honti 1933 = Franois Honti: Que demande la Hongrie? La Trait de Trianon
et les Revendications Hongroises. Paris, Auteur, 1933. (Deuxime dition.
Budapest, Imprimerie Srkny, 1934.)
Honti 1946 = Honti Ferenc: Jelents Honti Ferenc, a Fggetlen Kisgazda Prt
klfldi megbzottja, 1943. szeptember eleje s 1946. november vge
kztt Svjcban s Franciaorszgban folytatott tevkenysgrl. Genf,
1946. november 30. (Kzirat, Orszgos Szchnyi Knyvtr.)
Hoz 1992 = Hoz Istvn: A hatrmenti teleplsek elnptelenedse.
Statisztikai Szemle, 1992. december. (LXX. vfolyam, 12. szm.) 10051017.
Hornyk 2004 = Hornyk rpd: Magyar-jugoszlv diplomciai kapcsolatok
1918-1927. jvidk, Forum Knyvkiad, 2004.
Hornyk 1988 = Hornyk Csaba: A krptaljai akci (1938). Aetas, 1988/1.
szm. 5-27.
Horvth 1991 = Horvth Ferenc: A magyarorszgi vasthlzat vltozsai a kt
vilghbor kztti idszakban (1920-1944). In: Vasthistria vknyv,
1991. Szerkesztette: Mezei Istvn. Budapest, Kzlekedsi Dokumentcis
Vllalat, 1991. 235-291.
Horvth 1935 = Horvth Jen: A magyar hatrok revzija. Seton-Watson
rpirata. In: U: Trtnelmi tanulmnyok. II. Budapest [Szerz], 1935.
280-287.
Hungarian Peace 1922 = The Hungarian Peace. (Speeches of the Members of
the British in House of Lords on the Trianon Peace Treaty. Budapest,
Popular Literary Society, 1922.
Hungarian Question 1933 = The Hungarian Question in the British Parliament.
Speeches and Answers thereto in the House of Lords and the House of

Commons from 1919 to 1930. With an introduction by Roland E. L.


Vaughan Williams. London, Grant Richards, 1933.
Huszar Vardy 1982 = Agnes Huszar Vardy: Trianon in Transylvanian Hungarian
Literature: Sndor Remnyiks Vgvri poems. In: Essays on World War
I: Total War and Peacemaking, A Case Study on Trianon. Edited by Bla
K. Kirly, Peter Pastor, and Ivan Sanders. New York, Social Science
Monographs Brooklyn College Press, 1982. 407-422.
IET 1956-1976 = Iratok az ellenforradalom trtnethez. 1919-1945. 1-V. ktet.
Szerkesztette: Nemes Dezs. A ktetek forrsanyagt sszelltottk s
jegyzetekkel ellttk: Karsai Elek, Kubitsch Imre, Pamlnyi Ervin.
Budapest, Szikra Knyvkiad Kossuth Knyvkiad, 1956-1976.
IMKSzT 1994 = Iratok a magyar klgyi szolglat trtnethez 1918-1945. Az
iratokat vlogatta, szerkesztette s jegyzetekkel elltta Pritz Pl. Budapest,
Akadmiai Kiad, 1994.
Igazsgot Magyarorszgnak 1931 = Igazsgot Magyarorszgnak. Trianon
kegyetlen tvedse. Negyedik, tdolgozott kiads. Budapest, Pesti Hrlap,
1931.
Jki 2000 = rettsgi ttelek trtnelembl 1851-1949. sszelltotta Jki
Lszl. Budapest, Orszgos Pedaggiai Knyvtr s Mzeum, 2000.
Jancs 1929 = Jancs Benedek: A holnap Magyarorszga. Magyar Szemle,
1929. jlius. (III. vfolyam, 7. szm. VI. ktet, 3. fzet.) 209-219.
Jszi 1920 = Jszi Oszkr: Magyar Klvria Magyar Fltmads. A kt
forradalom rtelme, jelentsge s tanulsgai. Bcs, Bcsi Magyar
Kiad, 1920.
Jszi 1934 = Oscar Jszi: War Germs in the Danube Basin. The Nation, 1934.
november 14. (Volume 139, No. 3619.) 556-558. ; november 21. (No.
3620.) 583-585. ; december 12. (No. 3623.) 669-670. ; december 26. (No.
3625.) 736-738.
Jszi 1982a = Jszi Oszkr: A Habsburg-monarchia felbomlsa. Fordtotta
Zinner Judit. Az elszt rta Hank Pter. Budapest, Gondolat
Knyvkiad, 1982.
Jszi 1982b = Jszi Oszkr publicisztikja. Vlogats. Vlogat