You are on page 1of 25

DERECHO A LA

PRUEBA
DERECHO DE LA PARTE DE EMPLEAR TODA LA
PRUEBA DE QUE DISPONE CON EL FIN DE
DEMOSTRAR LA VERDAD DE LOS HECHOS EN
QUE SE FUNDAMENTA SU PRETENSIN
DERECHO A OFRECER
MEDIOS PROBATORIOS
A QUE SEAN ADMITIDOS
A QUE SEAN
ADECUADAMENTE
ACTUADOS
DERECHO A LA
CONTRADICCIN DE LA
PRUEBA A LA
DERECHO
ANTICIPACIN,
PRECONSTITUCIN Y
ASEGURAMIENTO DE LA

DERECHO A QUE
SEAN
ADECUADAMENTE
VALORADOS

AL
MOMENTO
DE
MOTIVAR LA

TUTELA JURISDICCIONAL
DERECHO A
ACCEDER A
EFECTIVA
LA
JURISDICCI
N

DERECHO A LA
DEFENSA
CONTRADICTORIA
DERECHO

A LA
PRUEBA

EXP. N. 6712-2005-HC/TC
LIMA. MAGALY JESS MEDINA
VELA Y NEY GUERRERO ORELLANA

DERECHO A
LA
MOTIVACIN
DE LA
DERECHO A
SENTENCIA
LA
EFECTIVIDAD
DE LA

CONTENIDO
CONSTITUCIONAL DEL
DERECHO A LA PRUEBA
DERECHO A OFRECER MEDIOS
PROBATORIOS Y A QUE SEAN
ADMITIDOS

PERTINEN
CIA
QUE
TENGAN
RELACIN
CON LOS
HECHOS

SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLAN CON LOS REQUI


REQU

CONDUCEN
CIA
QUE TENGAN

UTILIDAD
QUE NO SEAN
SOBREABUNDAN
TES (Que no
exista otra
prueba que
demuestre lo
mismo)

LA
IDONEIDAD
LEGAL PARA
PROBAR LOS
HECHOS
DICHOS REQUISITOS PERMITEN QUE EL

DERECHO A LA PRUEBA NO COLISIONE CON


OTROS PRINCIPIOS PROCESALES, COMO

CONTENIDO
CONSTITUCIONAL DEL
DERECHO A LA PRUEBA

DERECHO A CONTRADECIR Y
CONTOLAR LA PRUEBA (Como
emanacin del derecho de defensa)

POR
CAUSAS DE:
EL
DERECHO A
PROBAR NO
ES
ABSOLUTO

ILICITUD
IMPERTINENC
IA
INIDONEIDAD
INUTILIDAD
EXTEMPORANEI
DAD

DERECHO A LA ANTICIPACIN DE LA
PRUEBA
ACTUACIN DE LA PRUEBA ANTES DEL
JUICIO ORAL, ANTE EL TEMOR FUNDADO
DE QUE LAS FUENTES SE PIERDAN O
MODIFIQUEN CON EL TRANSCURSO DEL
TIEMPO
VERBIGRACIA: Cuando un
testigo clave est
convaleciente, a punto de
perder la Cuando
vida.
VERBIGRACIA:
un
perito, se encuentra
amenazado para no
ratificar sus
conclusiones.
INCLUSO:
Para evitar la
re-victimizacin de la
agraviada/o de violacin
sexual.

DERECHO A LA PRECLUSIN DE LA
PRUEBA
PRUEBA DOCUMENTAL, QUE HACE
CONSTAR EN ACTAS AQUELLOS HECHOS
IRREPRODUCIBLES O INTRASLADABLES A
JUICIO ORAL, BAJO LAS MISMAS
CIRCUNSTANCIAS QUE SUCEDIERON
VERBIGRACIA: Acta de
levantamiento de
cadver.

VERBIGRACIA: Acta de
incautacin de droga.

DERECHO AL ASEGURAMIENTO DE LA
PRUEBA
DERECHO A CONSERVAR Y RESGUARDAR
LAS FUENTES DE PRUEBA, DESDE SU
FORMACIN HASTA SU ACTUACIN, PARA
QUE LA PRUEBA RECOGIDA SEA LA MISMA
QUE LA ACTUADA EN JUICIO.
Mediante procedimientos como:

CADENA DE
CUSTODIA

DERECHO A LA VALORACIN DE LA
PRUEBA
DERECHO A QUE LAS PRUEBAS
OFRECIDAS, ADMITIDAS Y ACTUADAS
MOTIVEN LA DECISIN JUDICIAL
PRUEBA
TASADA

SANA
CRTICA

EL LEGISLADOR PREESTABLECE EL VALOR Y


GRADO DE CONVICCIN DE
CADA TIPO DE PRUEBA
INCONSTITUCI
ONAL

EL JUEZ OTORGA VALOR A


CADA PRUEBA, DE MANERA
RACIONAL Y CONGRUENTE

LIMITA LA VALORACIN
PROBATORIA PARA
CADA CASO EN

PRUEBA PROHIBIDA

TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL

expediente N 655-2010PHC/TC

ES UN DERECHO
FUNDAMENTAL A LA
NO UTILIZACIN O
VALORACIN DE LA
PRUEBA PROHIBIDA

CORTE SUPREMA

RN N 05-02-2008- LIMA

AQUELLA PRUEBA CUYA,


OBTENCIN O
ACTUACIONES,
LESIONAN DERECHOS
FUNDAMENTALES

PRUEBA
PROHIBIDA O
ILCITA
OBTENIDA O ACTUADA
EN VULNERACIN A
LOS DERECHOS
FUNDAMENALES
(Rango Constitucional)

PRUEBA
IRREGULAR
NO VULNERAN NORMAS
DE RANGO
CONSTITUCIONAL, SINO
DE RANGO
INFRACONSTITUCIONAL
SE ADMITE LA VALIDEZ Y
EFICACIA DE LA PRUEBA
INCORPORADA AL
PROCESO DE FORMA
IRREGULAR O ILEGAL

CONSECUENCIA JURDICA DE LA
PRUEBA PROHIBIDA
REGLA DE LA
EXCLUCIN
CORTE SUPREMA
RN N 342-2001-LIMA

LA INADMISIBILIDAD
E INEFICACIA DE LA
PRUEBA ILCITA
IMPIDE SU
VALORACIN

ACUERDO DEL PLENO


JURISDICCIONAL
SUPERIOR NACIONAL
Penal de 11 de
diciembre de 2004
IMPIDE SU VALORACIN
(De la prueba
directamente e
indirectamente obtenida
de la violacin de DDFF)
TEORA DEL FRUTO DEL RBOL
PROHIBIDO

EXCEPCIN A LA REGLA DE EXCLUSIN


LA FUENTE
INDEPENDIENTE

SLO SE EXCLUYE LA PRUEBA OBTENIDA


ORIGINALMENTE DE LA VIOLACIN DE
LOS DDFF. MAS NO LAS PRUEBAS
DERIVADAS DE ESTA

EL DESCUBRIMIENTO
INEVITABLE

SE VALORA AQUELLAS PRUEBAS QUE


IGUALMENTE SE HUBIERAN OBTENIDO
LCITAMENTE, DE NO OCURRIR LA
VIOLACIN A LOS DDFF.

LA BUENA FE

SE VALORA LA PRUEBA PROHIBIDA


OBTENIDA CON VIOLACIN SIN
INTENCIN (POR ERROR O IGNORANCIA)
DE LOS DDFF

EL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD O
PONDERACIN

PERMITE LA VALORACIN DE PRUEBA


PROHIBIDA, CUANDO ESTN EN JUEGO
INTERESES DE MAYOR INTENSIDAD QUE
LOS LESIONADOS PARA SU OBTENCIN
(Verbigracia casos de Criminalidad
Organizada)

EXCEPCIN A LA REGLA DE EXCLUSIN


EL NEXO CAUSAL
ATENUADO
LA INFRACCIN
CONSTITUCIONAL
BENEFICIOSA PARA EL
IMPUTADO
LA DESTRUCCIN DE LA
MENTIRA DEL IMPUTADO
INFRACCIN
CONSTITUCIONAL AJENA

LA TEORA DEL RIESGO

LA ILICITUD DE LA PRUEBA SE
DISIPA O ATENA POR EFECTO
DEL TIEMPO.
ADMITE LA PRUEBA PROHIBIDA
CUANDO STA PUEDE SER
UTILIZADA A FAVOR DEL
IMPUTADO
SE PUEDE ACEPTAR LA PRUEBA
PROHIBIDA A FIN DE ATACAR LA
CREDIBILIDAD DEL IMPUTADO.
PUEDEN SER VALORADAS PARA
CONDENAR A IMPUTADOS NO
VCTIMAS DE LA VIOLACIN DEL
DDFF.
PUEDE VALORARSE LA PRUEBA
PROHIBIDA, CUANDO ES EL PROPIO
IMPUTADO QUIEN NO CUIDA SUS
PROPIAS GARANTAS
CONSTITUCIONALES ( Verbigracia se

LA PRUEBA DE OFICIO EN EL PROCESO


PENAL
Art. 385.1 NCPP:

( ) la cual podr ser


ordenada por el Juez,
previo debate de los
intervinientes, en caso
se trate de una
inspeccin o
reconstruccin, siempre
en cuando no se haya
realizado dicha
diligencia en la
investigacin
preparatoria o esta
resultar
manifiestamente
insuficiente e incluso

Art. 385.2 NCPP:


( ) como una
disposicin de
carcter
excepcional, basado
en lo indispensable
o manifiestamente
tiles para
esclarecer la verdad,
con el requisito, que
su dictado no
reemplace la
actuacin propia de
las partes ()

cul es el rol de Juez en el


CPP de 2004, tiene
facultades inquisitivas?

LA PRUEBA DE OFICIO VULNERA EL


PRINCIPIO ACUSATORIO

JUEZ

ORDENAR LA
PRODUCCIN
DE PRUEBAS,
POR
CONSIDERAR
LAS
INDISPENSA
BLES PARA
ESCLARECER

(TENDR 2
FACETAS)
VALORAR LA
EFICACIA DE
DICHAS
PRUEBAS, AL
MOMENTO
DE JUZGAR

LA PRUEBA DE OFICIO VULNERA EL


PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DEL JUEZ
1) EL FUNCIONARIO QUE
INSTRUYE NO JUZGA
INSTRUMENT
OS LEGALES
PARA
GARANTIZAR
LA
IMPARCIALID
AD

2) LA PERDIDA DE INICIATIVA
PROBATORIA DEL JUEZ, COMO
TERCERO IMPARCIAL.

3) LA CARGA DE PRUEBA DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL
CORRESPONDE AL FISCAL

Prueba de oficio

A favor:
En contra:
Si el proceso esta solo a El
Juez
no
puede
merced de las partes, no
suplir el rol de
las
se llega a soluciones
partes.
justas.
El Juez no tiene una
El Juez puede utilizar
teora del caso y por
esta facultad excepcional
lo tanto no tiene
para
alcanzar
la
nada que acreditar.
verdad
sobre
los
Las partes fijan el
hechos, cuando exista
objeto del proceso. El
duda
o
falta
de
Juez asume un rol de
informacin. Nunca en
mediador.
desmedro de ninguna de
Afectacin
las partes.
del
principio
de
imparcialidad y el in
La prueba de oficio no
dubio pro reo.
constituye
una

LA PRUEBA INDICIARIA
ES UTILIZADA ANTE LA
INSUFICIENCIA O FALTA DE
PRUEBAS DIRECTAS

SIENDO LA PRUEBA
MS IMPORTANTE
EN EL PROCESO
PENAL

TIENE EL MISMO
VALOR QUE LA
PRUEBA DIRECTA

PRESUNCIN LGICA, ACORDE A


LAS MXIMAS DE EXPERIENCIA

INDICIO

HECHO
INDICA
DO

EL INDICIO ES UN HECHO O DATO


PROBADO, QUE MEDIANTE UN
RAZONAMIENTO LGICO, ACREDITA LA
EXISTENCIA DE OTRO HECHO
DESCONOCIDO, PERO VINCULADO AL
PRIMERO

1) LA CONCURRENCIA DE UNA
PLURALIDAD DE INDICIOS O
EXCEPCIONALMENTE NICOS,
PERO DE SINGULAR FUERZA
ACREDITIVA

REQUISITOS
PARA QUE LA
PRUEBA
INDICIARIA
DESTRUYA LA
PRESUNCIN
DE
INOCENCIA
CASO
GIULIANA
LLAMOJA
HILARES: EXP.

2) LOS INDICIOS DEBEN SER


PLENAMENTE ACREDITADOS
3) LOS INDICIOS DEBEN SER
PERIFRICOS AL HECHO
4) LOS INDICIOS DEBEN
RELACIONARSE ENTRE S, SIN
EXCLUIRSE UNOS CON OTROS
5) EL ENLACE O PRESUNCIN
ENTRE EL INDICIO Y EL HECHO
INDICADO DEBE AJUSTARSE A
LA LGICA Y MXIMAS DE

FUENTE DE PRUEBA

ELEMENTO DE PRUEBA

MEDIO DE PUEBA

OBJETO DE PRUEBA

PRUEBA

RGANO MATERIAL, QUE SE


UBICA EN UN LLANO PREVIO
Y AJENO AL PROCESO, DEL
CUAL EMANA LA
INFORMACIN PROBATORIA
O ELEMENTO DE PRUEBA
INFORMACIN QUE EMANA
DE LA FUENTE DE PRUEBA,
RELEVANTE Y TIL PARA LO
QUE SE BUSCA PROBAR
ACTOS O VAS FORMALES,
MEDIANTE LAS CUALES SE
INTRODUCE LA
INFORMACIN, EMANADA DE
LA FUENTE DE PRUEBA, EN
EL PRECESO
LO QUE SE BUSCA PROBAR
CON LOS DISTINTOS
MEDIOS DE PRUEBA
CONVICCIN GENERADA EN
EL JUEZ SOBRE LA
EXISTENCIA DEL OBJETO DE
PRUEBA

ACTOS DE
INVESTIGAC
IN
BUSQUEDA DE
ELEMENTOS DE
CONVICCIN
SUFICIENTES
PARA ACREDITAR
EL DELITO
DURANTE LA
ETAPA DE
INVESTIGACIN

ACTOS
DE
PRUEBA
ACTUACIN DE
LOS MEDIOS
PROBATORIOS
ANTE EL JUEZ Y
SOMETIDO A
CONTRADICCIN
DURANTE EL
JUICIO ORAL, O DE
MANERA
ANTICIPADA O
PRECONSTITUIDA

EN LA EJECUCIN DE ACTOS DE INVESTIGACIN, A


VECES ES NECESARIO RESTRINGIR DERECHOS
FNDAMENTALES:
SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLA CON:
LA RESTRICCIN DE DERECHOS DEBE
ESTAR PREVIAMENTE FIJADA EN UNA
LEY.
LA MEDIDA RESTRICTIVA DEBE SER:
1)ADECUADA : Idnea, til para lograr
el fin

PRINCIPIO DE
LEGALIDAD

1)NECESARIA: No hay otra manera


menos gravosa de lograr el fin
3) ESTRICTAMENTE PROPORCIONAL
AL FIN QUE SE BUSCA CONSEGUIR : La
intensidad de la afectacin al derecho
debe ser menor o igual a la intensidad
del fin logrado
LA RESTRICCIN DE DERECHOS DEBE
ORDENARSE O CONVALIDARSE POR
EL RGANO JURISDICCIONAL.

PRINCIPIO DE
PROPORCIONALI
DAD

PRINCIPIO DE
JURISDICCIONALI