Professional Documents
Culture Documents
ESTADO DO PAR
BRASILEIRA
DE
INCORPORADORAS
II. DO DIREITO
a) DO CABIMENTO DA PRESENTE AO
Tendo em vista a denncia e a comprovao de que a cobrana de
taxa de corretagem dos clientes das empresas abrangidos pelo Programa Minha
Casa Minha Vida ocorre sem qualquer respaldo legal, mostra-se perfeitamente
cabvel a presente ao para fins de proteo dos consumidores, buscando corrigir
a conduta irregular das presentes empresas.
De fato, a Lei n. 7.347/85 (Lei da Ao Civil Pblica) foi
significativamente alterada pelos arts. 109 a 117 do Cdigo de Defesa do
Consumidor, o que demonstra a ntida inteno do legislador em eleger a ao civil
pblica como um dos tpicos instrumentos de defesa do consumidor, como se
verifica no julgado a seguir:
Processo
AC
AC
-
APELAO
200303990189283
CIVEL
882508
proposta
perante
foro
local
competente
para
dispor,
nos
termos
da
lei,
sobre
sua
farmacuticos
no
que
tange
ao
transindividual
indivisvel,
do
qual
so
detentoras
pessoas
deste Cdigo,
os
transindividuais, de natureza
deste Cdigo,
os
transindividuais, de natureza
de
todos
os
interesses
em
jogo,
seria
-ROSSI;
-TECNISA;
-Trisul;
-Wtorres;
-VIVER.
cii) DA CAIXA ECONMICA FEDERAL
Outrossim, manifesta a legitimidade passiva da CAIXA ECONMICA
FEDERAL. Referida empresa pblica responsvel pelo financiamento das unidades
imobilirias do empreendimento j citado, com recursos vinculados ao Programa Minha
Casa, Minha Vida (PMCMV).
Assim, ao operar no mbito do PMCMV, deve observar as normas do
programa, bem como, as determinaes/orientaes. Ao ser cientificada das irregularidades
referentes cobrana de taxa de corretagem, aps um perodo inicial de hesitao, a CEF
acabou oficialmente reconhecendo a irregularidade do repasse aos compradores. Dever
adotar medidas, com vistas a impedir a ocorrncia da referida prtica ilegal nos
empreendimentos imobilirios situados em todo o territrio nacional, financiados pela
mesma no mbito do PMCMV.
10
11
12
e.1)
DA
COBRANA
INDEVIDA
DE
HONORRIOS
DE
CORRETAGEM
AOS
13
Programa
Minha
Casa,
Minha
Vida,
programa
do
deve
constar
necessariamente
na
planilha
de
custos
do
constando
custo
de
comercializao
na
planilha
unidades
habitacionais.
Desta
feita,
eventuais
custos
referentes
14
corretagem.
Referida
conduta
contribui
ao
enriquecimento
ilcito
das
15
em
benefcio
da
incorporadora,
esta
quem
deve
ser
Vale frisar que tal clusula s seria vlida caso houvesse a livre e
consciente aquiescncia da adquirente. Neste sentido, vale transcrever as lies de
Silvio de Salvo Venosa:
Quem usualmente paga a comisso o comitente, na
corretagem ndole civil. Clusula contratual que
disponha diferentemente deve ser livremente aceita pelo
terceiro, sob pena de ser considerada ineficaz, o que,
por exemplo, nos contratos de adeso, notadamente por
aquisio de imvel, em que o vendedor, na generalidade
dos casos, tenta transferir tal nus ao adquirente. A
comisso, como regra geral, constitui obrigao a cargo
de quem contratou a corretagem (Rizzardo, 1988:1.130).
(Venosa, Silvio de Savio. Direito civil: contratos em
espcie. 10.ed. So Paulo:Atlas, 2010, p. 327).
16
claro que inexiste amparo legal ao repasse do nus pelo pagamento do servio de
corretagem aos compradores da unidades habitacionais.
17
aos necessitados;
VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive
com a inverso do nus da prova, a seu favor, no
processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a
alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as
regras ordinrias de experincias;
IX - (Vetado);
X - a adequada e eficaz prestao dos servios pblicos
em geral.
18
do autor, zelando para que o curso do processo no seja lesivo ao que se pretende
na ao.
O professor Cndido Rangel Dinamarco traduz a essncia do instituto
supracitado:
"O novo art. 273 do Cdigo de Processo Civil, ao instituir de
modo explcito e generalizado a antecipao dos efeitos da
tutela pretendida, veio com o objetivo de ser uma arma
poderosssima contra os males corrosivos do tempo no
processo." (grifo nosso).
especfica
providncias
que
da
obrigao
assegurem
ou
determinar
resultado
prtico
equivalente ao do adimplemento.
3 Sendo relevante o fundamento da demanda e
havendo justificado receio de ineficcia do provimento
final, lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou
aps justificao prvia, citado o ru.
Neste sentido, cumpre posicionar adequadamente neste contexto a
presente ao, ofertando, assim, ao Nobre Juzo as mais amplas condies de
estabelecer sintonia fina com os anseios da sociedade e a prtica ilegal das
requeridas.
No caso, tais condies se perfazem, haja vista a comprovao da
19
financeira
direito
de
moradia
dos
mesmos,
bem
como,
20
21
22
[grifo nosso]
Sendo assim, realizar cobranas ilegais, no se importando com as
consequncias nefastas de tal ao, certamente, ofende os valores ntimos de uma
coletividade, tais como: justia, segurana, tica, confiana, boa-f, etc.
Como alhures destacado no houve apenas dano individual, mas dano
coletivo ou a uma parcela significativa da comunidade, sendo que, conforme
observado pelo art. 29 do CDC, mesmo que no houvesse vtimas, ainda assim a
reparao social seria devida, pelo simples fato de se colocar em risco a
coletividade.
Neste sentido, entende-se que a requerida deve ser condenada por
dano moral coletivo ao pagamento de uma indenizao de valor a ser determinado
pelo Douto Juzo, j que a cobrana de honorrios de corretagem abala a confiana
dos consumidores em relao segurana dos servios oferecidos pelas
incorporadoras imobilirias e, ainda, ao Programa Minha Casa Minha Vida, bem
como, quanto garantia de moradia e tambm em relao ao Poder Pblico, que
tem sua reputao golpeada por ser considerado incapaz de garantir a aplicao da
lei.
f) DA EFICCIA NACIONAL TUTELA PLEITEADA
23
24
7.347/85:
Art. 21. Aplicam-se defesa dos direitos e interesses difusos, coletivos e
individuais, no que for cabvel, os dispositivos do Ttulo III da lei que instituiu o
Cdigo de Defesa do Consumidor.
25
como
quaisquer
outros
valores
decorrentes
da
26
27
honorrios
de
corretagem,
aos
adquirentes
de
Civil
n.
1.23.000.000180/2012-11
do
Inqurito
Civil
n.
1.23.000.002094/2013-24.
Requer-se, ainda, a inverso do nus da prova em favor do
consumidor, nos termos do artigo 6., inciso VIII, da Lei n. 8.078/90 (Cdigo de
Defesa do Consumidor).
V. DO VALOR DA CAUSA
D-se causa o valor estimado de R$ 10.000.000,00 (dez
milhes de reais).
28