Capitolul 2 Conceptul de Sistem. Proprietati Interne Si Externe Ale Sistemelor

2
Conceptul de sistem. Proprieti

interne i externe ale sistemelor
2.1 Conceptul de sistem definiii, exemple

Conceptul de sistem a aprut ca noiune ntr-o form primar n filozofia
antic. Afirmnd c ntregul este mai mult dect suma prilor care l compun,
Aristotel a dat practic o prim definiie de natur sinergetic noiunii de sistem,
noiune care n cursul istoriei tiinei s-a dezvoltat i a evoluat, ajungnd la o form
general acceptat n prezent.
n 1950 Ludwig von Berthalanffy a pus bazele teoriei sistemelor. n
accepiunea lui sistemul poate fi definit ca o reuniune de elemente n
interaciune/interdependente, care acioneaz n vederea realizrii unui obiectiv
comun, prin utilizarea unui ansamblu de resurse materiale, energetice, financiare,
informaionale i umane.
Conceptul de sistem se utilizeaz frecvent n diferite domenii ale
economiei, tehnicii, n natur i n societate. Exist astfel sisteme de afaceri,
informatice, biologice, educaionale, de producie, sociale .a. Ceea ce au comun
aceste sisteme este numrul relativ mare de elemente care le compun, i care
interacioneaz, inclusiv cu mediul din care fac parte, n vederea realizrii unui
anumit scop/obiectiv, care poate fi o lege a naturii, sau un obiectiv stabilit de ctre
om.
De exemplu: pentru un sistem de afaceri scopul l reprezint realizarea unui
profit maxim. Pentru un sistem productiv diferitele elemente care l compun, ntre
care exist relaii de natur tehnologic, financiar, fluxuri informaionale,
materiale i interumane, i propun obinerea unor produse i valorificarea acestora
pe pia, n scopul obinerii unui profit care s permit reluarea ciclului de
producie pe o treapt superioar.
n cazul unui sistem biologic ntre elementele care l compun exist
interaciuni slabe, sau puternice, ndreptate spre realizarea unui scop, anume
meninerea n via a sistemului.
n cazul sistemelor economice i tehnice, scopul apare ca fiind determinat
de ctre om, ca factor decizional, naintea construirii sistemului.
O definiie riguroas a conceptului de sistem a fost dat de Zadeh /66/, care
afirma c sistemul reprezint un set parial interconectat de obiecte abstracte A1,
A2, A3, . . .An, numite componentele sistemului. Ele pot fi orientate sau nu.
Analiza, diagnoza i evaluarea sistemelor din economie
Obiectul abstract este reprezentat de setul de variabile, mpreun cu relaiile ce le

caracterizeaz. Obiectul abstract poate fi identificat prin mulimea relaiilor de
intrare-ieire.
Un sistem reprezint o entitate fizic n care exist o colecie de obiecte
convenabil aranjate i cuplate funcional, iar legturile cu exteriorul sunt realizate
prin intermediul mrimilor de tip cauz u, numite variabile de intrare, i a celor de
tip efect y, numite variabile de ieire.
Sistemele economice sunt sisteme dinamice, adic sisteme la care variabila
endogen independent este timpul.
Definiia 1. Se numete sistem un model fizic realizabil al dependenei y
de u, dac exist o cauzalitate u y, dar nu exist o cauzalitate invers, y u.
Un astfel de concept se numete informaional, sau concept de black box
/60/. El nu presupune cunoaterea aprioric a modului cum depinde y de u, nici a
modului cum se realizeaz efectiv cauzalitatea dintre y i u. Punctul sensibil al
acestui concept l constituie cauzalitatea care poate fi probat doar pe cale
experimental.
Definiia 2. Se numete sistem un model fizic realizabil al unei structuri de
elemente a cror funcionalitate poate fi caracterizat prin legi deja evideniate /60/.
Un astfel de concept presupune cunoaterea complet a tuturor elementelor
ce compun un sistem i a legturilor funcionale ntre ele, adic a structurii
sistemului. Dei principial, un astfel de concept poate defini un sistem, este
imposibil s se cunoasc ntreaga structur a sistemului pe de-o parte, din cauza
complexitii lui, iar pe de alt parte, din cauza numrului mare de legi care
acioneaz n sistem.
Definiia 3. Se numete sistem un model fizic realizabil al dependenei y n
funcie de u, dac se cunoate parial structura sistemului S suficient de bine pentru
a demonstra cauzalitatea /60/.
Acest concept are i avantajul unei ameliorri autoinstruibile a procesului de
cunoatere. Se presupune c se dau seturile u i y i este evideniat calitativ
cauzalitatea. Este deci posibil obinerea modelului, adic a sistemului de structur S.
Fiecare sistem pentru a-i atinge scopul primete intrri (input-uri) din
mediu i produce ieiri (output-uri) pentru mediu, n urma unor procese ce au loc n
sistem.
Observarea unui sistem, depinde de observatorul sistemului, care introduce
un anumit grad de subiectivitate n descrierea acestuia. Astfel, acelai sistem poate
fi descris n moduri diferite de observatori diferii. Dac diferenele ce pot apare n
cazul descrierii sistemelor tehnice de ctre observatori diferii, dar cu aceeai
pregtire, sunt minime, pentru sistemele economice, mai complexe, mai puternic
supuse perturbaiilor, modul de percepie al acestora de ctre observatori
individuali introduce un grad de incertitudine mai mare. Analistul de sistem trebuie
s aleag o anumit viziune asupra sistemului, proprie sistemului lui de valori i s
exploreze implicaiile viziunii sale asupra sistemului, ca obiect al analizei. Aceast
percepie, proprie analistului, se cuantific prin conceptul w i este exprimat
Conceptul de sistem. Prorieti interne i externe ale sistemelor
prin definiia de baz / rdcin a sistemului, care reprezint esena sistemului

/22,69/.
Definiia de baz / rdcin a sistemului reprezint mai mult dect o
simpl reformulare a obiectivelor sistemului, deoarece ea nglobeaz i punctul de
vedere al analistului care face descrierea sistemului, existnd astfel posibilitatea ca
pentru un sistem dat s avem mai multe astfel de definiii.
De exemplu, n cazul unei firme un contabil va evidenia elementele
financiare, inginerul - elementele de producie, tehnologul - elementele
tehnologice, informaticianul - informaiile i fluxul acestora. Analistul de sistem va
avea n vedere consultarea tuturor acestor opinii i evidenierea a ceea ce este
relevant pentru sistem, din punctul de vedere al intrrilor i ieirilor, a proceselor
de transformare i a obiectivelor globale urmrite.
Un sistem, n sens formal, poate fi reprezentat printr-un oct-uplu de
entiti:
S = (T, U, , X, Y, , , )
unde:
T mulimea de valori ale variabilei de timp t;
U - mulimea de valori ale variabilelor de intrare u;
- clasa de funcii ce descriu evoluiile admisibile ale variabilelor de
intrare;
- evoluia variabilelor de intrare admise, .
Astfel se definesc:
= {u(t) / tT}
= { : T u}.
Funciile sunt exterioare sistemului, structura acestuia neputnd s le
influeneze.
X - mulimea de valori pe care le pot lua variabilele de stare ale sistemului;
Y - mulimea valorilor pe care le pot lua variabilele de ieire y ale
sistemului, aceste valori fiind determinate de variabilele de intrare i de structura
sistemului;
- clasa de funcii care descriu evoluiile admisibile ale variabilei de ieire y;
- evoluia admisibil a variabilelor de ieire, :
= {y(t)/ tT, yY}
= [ : T y]
- funcia de tranziie care definete lanul de modificri ale strii iniiale
a sistemului
: TTXX
- funcia de ieire, care definete evoluia variabilei de ieire, ca rezultat
al modificrii strii sistemului:
y(t ) = ( t, x(t))
: TXY,
unde cu am notat produsul cartezian a dou mulimi.
Factorizarea tranziiei cauzale intrare-ieire prin intermediul noiunii de

stare este redat sugestiv de diagrama din figura 2.1.
y(t)
u(t)
(t, t0, x0, )
(t, x(t))
x(t
Fig. 2.1 Diagrama tranziiei cauzale intrare-ieire
- definete efectul interior la un moment t t0 ca rezultat al strii

anterioare desfurate n intervalul (t0, t) sub aciunea unei cauze .
- definete transformarea instantanee din interior spre exterior.
Relaia y(t) = (t, x(t)) arat c este suficient s cunoatem perechea
iniial pentru a cunoate efectul ulterior n prezena oricrei cauze.
De exemplu, pentru un sistem bancar avem urmtoarea interpretare a octuplului :
U - mulimea valorilor de intrare poate fi reprezentat de mulimea
clienilor (persoane fizice i juridice), felul cererii (depunere, retragere), valoarea
depus sau retras;
- este reprezentat de suma de bani maxim ce poate fi retras sau
depus ntr-o zi, sau de rata dobnzii;
Y - variabilele de ieire, sunt reprezentate de debitele i creditele
evideniate n sistemul bancar i grupate pe clieni, tip de tranzacii, rapoarte de
sintez pentru factorii de decizie;
- clasa admisibil a evoluiei variabilelor de ieire, este reprezentat de
legislaia bancar referitoare la creditele acordate sau normele stabilite pentru alte
tipuri de tranzacii;
X - vectorul de stare poate fi reprezentat de masa monetar existent n
bnci la diferite momente de timp, fluctuaiile cursului valutar zilnic, numrul de
tranzacii zilnice ncheiate avantajos etc.
Variabilele de comand sunt determinate de factorii decizionali ai bncii
privind acordarea unor prioriti, n funcie de tipul tranzaciei, fidelitatea
clientului, scopul tranzaciei.
Un alt exemplu: pentru subsistemul de programare i ordonanare a
produciei dintr-o unitate productiv, vom avea urmtoarea semnificaie a acestor
entiti:
U - este reprezentat de lista produselor ce urmeaz a fi prelucrate i de
caracteristicile acestora (sortiment, dimensiune, timpi de prelucrare, transport date
de livrare) etc.;
- poate fi reprezentat de tehnologia de fabricaie a acestor produse,

legile dup care pot varia timpii de transport a acestor produse, legea de distribuie
a duratelor operaiilor etc.;
X - vectorul de stare este reprezentat de indicele de realizare a normelor de
producie n diferite momente de timp, volumul produciei neterminate, fazele de
realizare a produsului n diferite perioada de timp;
Y - variabilele de ieire sunt reprezentate de numrul de produse realizate
i succesiunea lor, datele de livrare, volumul rebuturilor, beneficiul obinut etc;
- este reprezentat de numrul de rebuturi admisibile, capacitatea de
utilizare a mainilor n funcie de volumul produciei contractate, modul cum
beneficiul depinde de volumul producie i cheltuielile de resurse.
Variabilele perturbatoare sunt date de volumul timpului de munc
neutilizat, indicele de respectare a normelor tehnologice, intervalul de timp n care
a existat ruptur de stoc etc.
Noiunea de sistem are un caracter relativ, n sensul c orice sistem poate
fi descompus ntr-un numr de subsisteme i de asemenea, poate fi privit ca un
subsistem n cadrul altuia, de ordin superior. Astfel, de exemplu, dac ne referim la
o ntreprindere, seciile reprezint subsisteme, iar atelierele sunt subsisteme n
cadrul seciilor. La rndul su ntreprinderea reprezint un subsistem n raport cu
macrosistemul economiei naionale.
n acest context descompunerea sistemului n subsisteme i legturile ntre
acestea trebuie privite att din punct de vedere al factorului timp, ct i al
factorului spaiu, ceea ce implic o structurare pe nivele ierarhice i pe secvene
temporale.
Aceast structurare pe nivele ierarhice permite punerea n eviden a
funcionrii fiecrui subsistem n parte, a intercorelrii lui cu celelalte subsisteme
i, deci, a posibilitii lurii unor msuri de ordin organizatoric i decizional, care
s conduc la funcionarea mai bun a ntregului. Dac privim aceast structurare
din punct de vedere al factorului spaiu, vom distinge o ierarhizare pe diferite
nivele a subsistemelor, iar dac privim din punct de vedere al factorului timp,
atunci constatm c aceste sisteme sunt de tip discret (analog sistemelor cu
eantionare din tehnic), n sensul c att transmiterea semnalelor de comand la
nivelele inferioare, ct i recepionarea efectelor lor, la nivelele superioare, se face
la anumite intervale de timp. Sunt studiate relaiile (legturile, conexiunile) dintre
subsisteme n raport cu resursele existente i obiectivele acestora i apoi recompuse
i integrate ntr-un sistem global, a crui proiectare sau reproiectare, n scopul
obinerii unei eficiene sporite, constituie obiectivul i totodat finalitatea analizei
de sistem.
2.2 Elemente ale sistemului, relaii i obiective

Conceptul de sistem este fundamentat pe trei idei eseniale:
evidenierea unei mulimi de elemente aflate n relaii reciproce,
inclusiv n relaii cu mediul, relaiile respective fiind materializate n
tranzacii, schimburi informaionale, fluxuri decizionale .a., care ofer
sistemului o anumit autonomie;
orice sistem trebuie privit ca fiind alctuit dintr-o mulime de
subsisteme aflate n interaciune, fapt ce asigur coerena sistemului;
elementele componente ale unui sistem / subsistem sunt supuse unor
modificri mai mult sau mai puin relevante n timp, dinamica
sistemului viznd atingerea unui anumit scop.
Putem spune c un sistem este descris prin elementele, relaiile i
obiectivele sale privite n perspectiv dinamic i n interaciune cu mediul din
care face parte.
Elementele sistemului
Elementele componente ale sistemului sunt obiecte abstracte, sau
evenimente, adesea putnd fi ele nsele sisteme, n accepiunea dat de Churchman
acestui concept. Potrivit acestei accepiuni, un sistem poate fi conceput ca un
subsistem n cadrul altui sistem, care l nglobeaz (acesta fiind mai complex) sau
se poate descompune ntr-un numr de subsisteme. Se pune astfel problema gsirii
unor elemente primare, simple, despre care putem afirma c nu mai conin alte
subsisteme sau, n cellalt sens al abordrii, existena unui suprasistem care s le
includ pe cele existente, iar el s nu mai fie inclus ntr-un alt sistem de ordin
superior. Evident c rspunsul la cele dou ntrebri este negativ, i c numai n
mod abstract, imaginativ, din necesiti teoretice de cercetare, vom considera
existena acestor dou cazuri - limit de sistem.
n acest context, descompunerea unui sistem n subsisteme se face pn la
un nivel de la care mai departe acest lucru nu mai este posibil, sau faptul n sine
nu mai este relevant i nici util scopului analizei. Elementele la care ne oprim sunt
cunoscute n T.G.S. (Teoria General a Sistemelor) sub denumirea de black boxes
(cutii negre).
Descompunerea sistemelor se face, de obicei avnd n vedere dou criterii
i anume:
criteriul ce vizeaz scopurile analizei (goal analysis);
criterii ce au n vedere comportamentul sistemului (behavior analysis).
Exemplu: pentru un sistem productiv, ilustrat n figura 2.2, se evideniaz
subsistemul de aprovizionare, subsistemul de marketing, subsistemul de desfacere,
subsistemul de cercetare - dezvoltare, subsistemul financiar- contabil, de personal,
subsistemul de revizii - reparaii, subsistemul de producie i subsistemul de
conducere i organizare. Acesta din urm reprezint subsistemul cel mai important,
avnd rolul de coordonator al ntregului sistem. Dac, mai departe, descompunem
aceste subsisteme, de exemplu cel de producie, vom avea secii, ateliere, posturi de
lucru.
Pentru un sistem bancar se pun n eviden subsistemele de trezorerie, de
pli curente, de credite, de clieni, de operaiuni externe (comerciale,
necomerciale), de contabilitate, de corespondeni bancari, de organizare resurse,
juridic, economic, administrativ, secretariat i protocol, de control.
De subliniat c mulimea de elemente neconectate ntre ele nu va
reprezenta nimic n contextul unui proces de analiz a sistemelor. Este necesar
deci i evidenierea structurii conexiunilor dintre aceste elemente.
Relaii ntre elementele sistemului
Relaiile ntre elementele sistemului influeneaz elementele sistemului,
limitnd comportamentul acestuia. Elementele unui sistem sunt conectate n timp i
n spaiu, prin intermediul unor fluxuri informaional-decizionale i a unor fluxuri
de resurse materiale, umane, energetice, tehnologice etc. ntr-o varietate de moduri,
realiznd aa-numitele relaii de tip conexiuni, care pot fi de natur fizic, logic,
temporal, cauzal, interne i externe.
Observarea acestor conexiuni este n mod evident supus principiului
incertitudinii i depinde de nivelul i tipul de specializare ale observatorului.
Altfel, un economist va evidenia conexiunile financiar-contabile, relaiile de
vnzare, un inginer relaiile tehnologice, un informatician fluxul de informaii;
analistul de sistem ce are o policalificare asumat, va trebui s pun n eviden
aspectele relevante ale tuturor acestor tipuri de conexiuni, din punctul de vedere al
obiectivelor urmrite.
Conexiunile ntre diferitele subsisteme ale unui sistem permit s se
evidenieze:
- modul de interconectare al acestor subsisteme (liniar, ierarhic);
- intervalul n care se execut schimbul de informaii;
- modul de coordonare i subordonare a subsistemelor;
- tipul de legturi i gradul de flexibilitate.
Subsistem
cercetaredezvoltare
Subsistem
marketing
Subsistem
desfacere
Nivel
tactico-strategic
Subsistem
for de
munc
Subsistem
reviziireparaii
Subsistem
aprovizionare
INTRRI
Nivel operativ
Subsistemul programrii
operative a produciei
- ordonanareSubsistem urmrire
Fig. 2.2 Interconexiunile dintre subsistemele unei uniti productive
Avem, astfel, legturi discrete sau continue, legturi logice sau fizice,
legturi cu suport tranzacional etc.
Este important a sublinia c n sistemele economice aceste legturi sunt de
tip discret, asemenea sistemelor cu eantionare din tehnic. Perioada de eantionare
(adic intervalul cnd se culeg i se transmit informaiile), n sistemele economice
este de obicei mai mare dect n cele tehnice, dar depinde de tipul sistemului. Este
necesar ca ea s fie bine aleas, deoarece, altfel, se pot pierde informaii importante
privind funcionarea sistemului analizat.
n cazul unui sistem bancar modul de interconectare al compartimentelor
este specificat de legislaia n vigoare, inclusiv de regulamentele interioare cum ar
fi: legea de constituire a societilor comerciale, regimul decontrilor valutare
interne sau externe.
Trebuie subliniat necesitatea observrii acestor conexiuni n timp,
deoarece datorit caracterului dinamic al evoluiei sistemului i al mediului, ele se
pot schimba.
Mulimea conexiunilor de intrare constituie n general suportul unor
restricii care determin varietatea ieirilor sistemului. Restriciile ndeplinesc
adesea o funcie similar cu aceea a obiectivelor, din punctul de vedere al evalurii.
Cnd se face distincie ntre obiective i restricii se are n vedere c restriciile au
un caracter mai stabil dect obiectivele. Ele au rolul de a ngusta domeniul
alternativelor realizabile (ieirilor) din sistem.
Conexiunile dintre sisteme influeneaz structura acestuia. Trebuie
remarcat faptul c performana sistemului, privit ca nivel posibil al realizrii
obiectivelor, este influenat de ansamblul conexiunilor dintre elementele sale
componente.
Efectul total al interaciunilor i interdependenelor din cadrul unui sistem
este neaditiv n raport cu efectele locale ale elementelor componente.
Funcionarea de ansamblu a sistemului, pe baza conexiunilor sale, asigur
conform principiului sinergiei, un efect global mai mare dect cel obinut prin
simpla nsumare a efectelor specifice subsistemelor componente. De aici apare
necesitatea investigrii conexiunilor interne i externe ale sistemului n vederea
realizrii unui proiect performant.
Conexiunile sistemului cu mediul sunt relevate de mulimea elementelor
care alctuiesc vectorul de intrare (input-uri) i vectorul de ieire (output-uri).
Complexitatea conexiunilor la nivel de sisteme este dat de complexitatea
rezultatului compunerii conexiunilor interne, existente ntre elementele sistemului
i ntre subsistemele acestuia, cu conexiunile externe, existente ntre subsisteme i
mediu, respectiv ntre sistem i mediul acestuia.
Obiectivele sistemului
Scopul oricrui sistem este realizat prin intermediul ndeplinirii
obiectivelor sale. Obiectivele ideale sunt cele mai uor de identificat n analiza i
diagnoza sistemelor. n general n sistemele economice complexe obiectivele nu
sunt clare. n analizarea obiectivelor trebuie luate n considerare i alternativele sau

consecine nedorite care rezult din acestea. De obicei, n sistemele economice nu
se urmrete un singur obiectiv, ci o multitudine de obiective.
Apar, astfel, mai multe probleme legate de aceste obiective i anume:
- structurarea lor pe nivele ierarhice;
- agregarea sau descompunerea acestora;
- modul prin care se ajunge la realizarea lor;
- stabilirea factorilor perturbatori ce pot influena obiectivele;
- ordonarea obiectivelor pe baza unor criterii;
- stabilirea msurilor de performan ce evalueaz aceste obiective;
- evaluarea consecinelor obiectivelor i reformularea acestora dac este
cazul.
n cazul sistemelor economice complexe, alctuite dintr-o mulime de
subsisteme, este necesar o organizare ntr-o structur ierarhic a obiectivelor,
innd seama de prioriti, de structura intern a sistemului i de impactul cu
mediul. n stabilirea obiectivelor subsistemului este necesar de a se stabili att
obiectivele interne sistemului, ct i cele externe. Factorii decizionali sunt
influenai de factorii omologi de la sistemele conexe cu care conlucreaz i care
pot duce la schimbarea obiectivelor.
Obiectivele pot fi schimbate i ca urmare a evalurii consecinelor.
Obiectivele de nivel nalt, cum sunt cele de stabilire a politicilor, sunt adesea
formulate de factorii decizionali n mod vag pentru a satisface ct mai multe
grupuri de interese. Analitii de sistem, prin decizii de grup, trebuie s selecteze
aceste obiective. Obiectivele de pe nivelele inferioare trebuie s le satisfac pe cele
de pe nivelele superioare, n sensul nlturrii unor contradicii majore ntre ele.
Agregarea i descompunerea obiectivelor sunt probleme legate pe de o
parte, de necesitatea stabilirii obiectivelor relevante, eseniale pentru ntreg
sistemul, de necesitatea de a stabili un indice de performan complex, o valoare
sau o funcie de utilitate, iar pe de alt parte, de necesitatea realizrii practice a lor,
ceea ce nu poate fi ndeplinit cu succes dect dac se determin subobiectivele
problemei.
Pentru agregarea obiectivelor este necesar stabilirea unei ordonri a
acestora. Aceasta poate fi obinut prin fixarea unei ordonri iniiale, lund n
considerare experiena factorilor decizionali de pe diferite nivele ierarhice. Sensul
agregrii este dat de parcurgerea ierarhiei acestora de la nivelele inferioare ctre
cele superioare prin executarea succesiv a unor schimbri, fr a afecta obiectivul
global al sistemului. La agregarea obiectivelor se are n vedere c ele pot fi
transformate n restricii cu excepia celui de pe cel mai nalt nivel.
Adeseori este mai convenabil s se renune la agregare, prezentndu-i
factorului decizional lista obiectivelor i a consecinelor, astfel ca acesta, pe baza
experienei i a intuiiei s realizeze alegerea dorit.
Obiectivele, care sunt atinse prin alte obiective, pot fi eliminate, dac se
folosesc reguli de dominan. Descompunerea obiectivelor ine seama i de
structura sistemelor, de modul lor de conectare, precum i de mijloacele specifice

utilizate pentru atingerea lor.
Realizarea obiectivelor implic specificarea modului de abordare i
rezolvare a problemelor formulate, adic specificarea modelelor, algoritmilor,
procedurilor de calcul necesare a fi utilizate, pentru a ajuta factorii decizionali n
alegerea alternativelor. Este greu s se obin optimul pentru toate obiectivele, dar
se poate obine o soluie satisfctoare.
Evidenierea factorilor perturbatori ce pot influena atingerea
obiectivelor, reprezint o etap important i necesar n analiza i diagnoza
sistemelor (ADS). Exist factori perturbatori ce pot proveni din mediul intern sau
extern al sistemului.
De exemplu, lipsa unor aprovizionri conform graficului stabilit n sistemul
de stocuri, poate conduce la ntrzieri n livrare, cu costuri de penalizare mari. Este
deci necesar o dimensionare corect a nivelului stocului i a perioadelor de
rennoire a acestuia.
Pentru ordonarea obiectivelor este necesar gsirea unei scale comune,
ceea ce este dificil de realizat. Metodele care apeleaz la funciile multiobiectiv i
teoria utilitii sunt elemente care pot fi folosite n acest scop.
n evaluarea msurilor de performan a obiectivelor se ine seama de
specificul sistemului analizat, pentru a determina pragul de eroare admis i cel mai
adecvat mod de cuantificare ce trebuie folosit.
n cazul observrii i alegerii obiectivelor, principiul incertitudinii i face
simit prezena, pregtirea i subiectivitatea factorului uman jucnd un rol
important i n acest caz.
De exemplu: Dac managerul unei firme productive dorete s-i mreasc
vnzrile de produse cu 15%, el trebuie s cunoasc efectele acestei decizii pe pia
i n interiorul sistemului su. Acest obiectiv major se descompune ntr-o serie de
subobiective ce trebuie analizate att din punct de vedere al impactului cu mediul
(piaa) ct i al efectelor implicate n diferitele compartimente (aprovizionare,
marketing, personal, tehnologic etc.) ce concur la realizarea produsului.
Sesizarea consecinelor negative provenite din aplicarea acestor obiective,
cum ar fi imposibilitatea vinderii ntregii producii estimate sau scderea fondurilor
atrase de pe pia, pot conduce la reformularea obiectivelor; de exemplu, volumul
s fie crescut doar cu 10 % i rata dobnzii s fie crescut cu un nivel mai mic.
Analog ntr-o banc, o decizie privind ridicarea ratei dobnzii trebuie
privit att din punct de vedere al efectelor pe termen lung i scurt pentru banc,
ct i pentru piaa unde aceasta i desfoar activitatea.
2.3 Proprieti externe ale sistemelor utilizate n analiz i diagnoz
Identificarea tipului de sistem sau subsistem ce caracterizeaz o unitate
economic, precum i a proprietilor acestora, reprezint o etap important n
analiza i diagnoza sistemelor, ntruct ele joaca un rol important n faza de
proiectare a blocului de comand i control. Blocul de comand include modelul i

algoritmul ce vor asigura conducerea eficient a sistemului respectiv, iar alegerea
acestuia depinde de tipul de sistem analizat, de proprietile lui. Blocul de control
trebuie s sesizeze abaterile de la obiectivele propuse i s determine mrimile de
corecii necesare, astfel ca sistemul s realizeze performanele propuse cu abateri
minime. Din aceste considerente cunoaterea proprietilor sistemelor joac un rol
important n analiza i diagnoza sistemelor. Proprietile sistemelor pot fi
clasificate n proprieti externe i interne.
Aceste proprieti sunt generate de relaia sistemului cu mediul. Ele au n
vedere netrivialitatea intrrilor (orice sistem are cel puin o intrare) i a ieirilor
(orice sistem are cel puin o ieire) precum i proprietatea de concatenare a
intrrilor i ieirilor.
2.3.1 Dinamicitatea
Dinamicitatea este proprietatea general a sistemelor care surprinde
transformrile ce au loc n timp n interiorul sistemului, ntre acesta i mediul su,
punnd n eviden ca parametru de baz variabila timp. Un sistem dinamic cu
structura liniar poate fi descris prin ecuaiile de intrare stare - ieire de forma:
x& (t) = A x(t) + B u(t)
y (t) = C x(t) + D u(t)
unde: A - operatorul blocului efector;
B - operatorul blocului de intrare-stare;
C - operatorul blocului de stare-ieire;
D - operatorul blocului de intrare-ieire.
Dup modul cum este msurata variabila timp, avem sisteme discrete, la
care cunoaterea strii sistemului se face la anumite intervale de timp i sisteme
continue n care starea sistemului este cunoscut n orice moment. Sistemele
economice sunt sisteme discrete deoarece starea acestora se testeaz la anumite
intervale de timp (de exemplu pentru un sistem productiv starea tehnic a utilajelor,
starea stocurilor etc.), i aceste sisteme sunt sisteme dinamice fapt evideniat de
evoluia n timp a structurii i a comportamentului acestora.
De aceast proprietate trebuie s se in seama la alegerea modelului i a
algoritmului care vor fi utilizate n blocul de comand/conducere a sistemului
respectiv.
2.3.2 Caracterul parial deschis sau nchis al sistemelor
Aceast caracteristic permite sistemului s se poat organiza printr-un
schimb de resurse de natur informaional, material, energetic cu mediul i s-i
sporeasc ordinea interioar, ceea ce conduce la scderea entropiei. Sistemele
complexe au capacitatea de a achiziiona entropie negativ din mediu, ceea ce

conduce la ncetinirea procesului de dezorganizare a acestora.
Shannon a definit entropia ca msur a nedeterminrii, sau ca msur a
informaiei, dat de relaia:
n
H ( An ) = p k log p k
k =1
unde:
A1 , A2 ,... An reprezint un cmp finit de evenimente;

p1 , p 2 ,..., p n reprezint probabilitile de realizare a acestor evenimente.
Dac suntem ntr-un moment anterior desfurrii experimentului entropia

msoar nedeterminarea pe care o avem, iar dac suntem ntr-un moment
posterior, entropia msoar cantitatea de informaie pe care o obinem.
Dac ne referim la un sistem compus din mai multe subsisteme avem
relaia:
S = S1 U S2 U....U Sn
i atunci putem preciza c entropia ntregului sistem este egal cu suma entropiilor
subsistemelor componente.
H(S) = H(S1) + H(S2) + ... + H(Sn)
n
H (S ) = H (Si )
i =1
Dac toate componentele au entropia sczut, atunci ntregul sistem va

avea o entropie sczut. Prin definiie, starea entropic este proprietatea general a
sistemelor cibernetice de a conine n interiorul lor perturbaii care se opun
finalizrii scopului.
Proprietile entropiei
1. H(p1,p2,...,pn) 0, adic entropia este ntotdeauna o mrime
nenegativ.
Demonstraie:
Semnul minus din faa sumei din formula lui Shannon compenseaz faptul
c valorile log pk , pentru 1 k n sunt negative, ca urmare a faptului c
probabilitile pk sunt numere cuprinse ntre 0 i 1. Orice msur trebuie s aib
proprietatea de a fi nenegativ i entropia, ca msur a nedeterminrii, prezent n
orice sistem, se bucur de aceast proprietate.
Aceast proprietate semnific prezena n orice sistem a unui anumit grad
de dezorganizare, provenit din existena obiectiv a unei probabiliti de
ntrerupere a unui proces sau de abatere a lui fa de desfurarea normal.
De exemplu, dac la un post de lucru exista o probabilitate ca operaia s

fie executat cu eroare de 0,05%, atunci entropia, la acest loc de munc, va fi
calculat astfel:
H = - 0,95log(0,95) - (1- 0,95)log(1- 0,95) = 0,196
pn = 0,95 - reprezint probabilitatea ca operaia s se execute fr eroare.
Se observ c H(p1,p2,...,pn) = 0 dac pi = 1 i pk = 0, k i.
Practic aceast relaie nu se aplic la sistemele cibernetico-economice
dect n mod teoretic, deoarece exist ntotdeauna o probabilitate de eroare datorit
existenei perturbaiilor.
unde:
2. H(p1,p2,...,pn) H (
1
1 1
,..... , ) : altfel spus, entropia este maxim
n
n n
cnd probabilitile de realizare a evenimentelor sunt egale.

Demonstraie:
Folosim inegalitatea lui Jensen unde: x k = p k , p k* =
n
p f (x )
k =1
*
k
1
n
n
f p*k x k ,
k =1
unde:
x1,x2,...,xn sunt valori arbitrare ale argumentului funcie convexe y = f(x)
pe intervalul [a,b];
p1*,p2*,...,pn* sunt numere nenegative a cror sum este egal cu 1.
Fie f(x) = - x logx
n
n
1
1
n 1
p k log p k p k log p k ,
k =1 n
k =1 n
k =1 n
k =1
pk = 1
rezult:
1
1
1
H ( p1,p2,.,pn )
log
= log n
n
n
n
Dar H(
n
1
1
1
1
n
1
,..., ) = log = log
= log n
n
n
n
n
n
k =1 n
de unde rezult inegalitatea dat.
Interpretare: n sistemele cibernetico-economice, cnd riscul privind

posibilitatea de ntrerupere a unui proces, este maxim (de exemplu sisteme
tehnologice nlnuite) aceasta implic, n cazul avariei, degradarea ntregului
sistem.
3. Hn+1(p1,p2,...,pn, 0) = Hn(p1,p2,...,pn), cu alte cuvinte, entropia unui
cmp de probabilitate nu se schimb dac se adaug un eveniment cu o
probabilitate nul.
Demonstraie:
n +1
k =1
k =1
pk = pk = 1 .
Deoarece pn+1log (pn+1) = 0, din formula entropiei rezult:
H(p1,p2,...,pn, 0) = H(p1,p2,...,pn, pn+1) =
n +1
n +1
n +1
k =1
k =1
k =1
p k log p k = p k log p k p n +1 log p n +1 = p k log p k = H ( p1 , p 2 ,..., p n )
Interpretare: dac avem un anumit cmp de probabilitate cu n evenimente

elementare, nedeterminarea acestui cmp nu se modific dac adugm un al n+1lea eveniment cu probabilitatea egal cu 0.
Aceast proprietate este important n cibernetica economic i se aplic la
reuniunea sistemelor discrete sau la combinarea sistemelor tehnologice nlnuite
cu procese discrete de ateptare.
Exemplu: S considerm o linie n flux (S1), cu operatorii (Q11,,Q1n),
asociat cu un depozit de semifabricate (S2), care precede linia, cu operatorii
(Q21,,Q2n). Dac probabilitile de avarie a liniei sunt: (p11, p12,, p1n), p1i 0,
() i = 1, n cu propietatea
p
i =1
1i
= 1 , iar probabilitile de avarie a depozitului
sunt: (p21,,p2n) cu p 2i = 0, () i = 1, n (adic depozitul nu ntrerupe fabricaia),

atunci sistemul de producie este privit ca o reuniune de sisteme S =
US
, iar
i =1
entropia sistemului este n acest caz H(S) = H(S1) deoarece entropia depozitului
este nul, H(S2) = 0.
Entropia de legtur
Fie An i Bm dou cmpuri de evenimente:
n
An = { Ak }, p k 0,
k =1
Bm = {Bl }, q k l 0 ,
k =1
kl
= 1;
= 1 , l = 1, m
unde, q k l reprezint probabilitatea de realizare a unui eveniment Bl din cmpul de

probabilitate Bm dac n cmpul de probabilitate An are loc evenimentul Ak.
Entropia cmpului finit Bm condiionat de producerea unui eveniment
elementar Ak din cmpul An va fi:
m
Hm(Bm/Ak) = -
q
l =1
kl
log q k l ,
iar entropia cmpului de probabilitate Bm condiionat de ntreg cmpul An va fi:

n
Hm(Bm/An) = -
p
k =1
Hm(Bm/Ak).
Aceast condiionare este reprezentat prin entropia de legtur (sau de

corelaie) ce apare adesea n sistemele cibernetico-economice.
Evident, dac cmpurile de probabilitate sunt independente, atunci:
q k l = ql
k = 1, n , l = 1, m ,
m
Hm(Bm/Ak) = Hm(Bm) = -
q
l =1
log q l .
Probabilitatea de a se realiza concomitent evenimentele Ak i Bl va fi kl =
pk qk l .
Totalitatea acestor evenimente (Ak, Bl) formeaz un nou cmp de
probabilitate finit cu n m evenimente pe care l notm An Bm.
Pe acest cmp avem entropia:
Hnm(An Bm) = Hn(An) + Hm(Bm/An)
Dac cmpurile sunt independente,

Hnm(An Bm) = Hn(An) + Hm(Bm)
ceea ce se exprim prin faptul c entropia sistemului este egal cu suma entropiilor
subsistemelor componente ntre care nu exist condiionri.
De asemenea, rezult c, dac avem dou cmpuri finite de probabilitate
An i Bn, cunoaterea rezultatelor primului experiment poate doar s micoreze
nedeterminarea celui de-al doilea cmp sau s lase neschimbat aceast
nedeterminare dac cele dou cmpuri de evenimente sunt independente.
Rezult c:
Hm(Bm/An) Hm(Bm)
adic gradul de neterminare al unui cmp de probabilitate condiionat este mai
mic dect gradul de probabilitate al cmpului necondiionat pe care l conine.
Demonstraie: Aplicm inegalitatea lui Jensen:
f(xk) f(
xk), cu i pozitive
= 1.
Pentru f(x) = - x log x, xk = q k l , p k * = p k , vom avea:

n
p
k =1
q k l log q k l ((
deoarece:
p
k =1
p
k =1
q k l ) log(
p
k =1
q k l )) = q l log ql
q k l = q l , nsumnd dup l avem succesiv:

n
p )
k =1
l =1
q k l log q k l
q
l =1
log ql ,
-Hm(Bm/An) - Hm(Bm) Hm( Bm / An) Hm(Bm).

Dac evenimentele sunt independente avem:
Hmn(An Bm) Hn(An) + Hm(Bm).
Aceast proprietate se aplic la sistemele discrete nlnuite, la ceea ce vom
numi entropia de legtur. Pentru reducerea entropiei sistemului se poate aciona
pe dou ci, i anume:
prin modificarea structurii operatorilor, adic stabilirea unei partiii
convenabile de subsisteme astfel ca ele s conin o entropie minim
(reducerea entropiei de legtur);
prin reducerea entropiei din cadrul fiecrui subsistem n parte ce

compune sistemul.
Entropia este o msur i pentru realizarea reglajului sistemului.
Fie ieirea unui sistem cibernetic:
Y=
A
i Y= Z(H)AU Y
1 AR
Y=
A
1 AR
Z(H)AU
Dac punem condiia ca eroarea s fie nul, Y - Y = 0, rezult:

R = [1
Z(H)]
/ Z(H)A.
unde:
Z(H) este funcia entropic a sistemului;
R blocul de reglare;
A structura operatorilor ce caracterizeaz sistemul;
Y ieirea sistemului;
R reprezint efortul intern pentru a compensa starea entropic a
sistemului.
Starea entropic a unui sistem nu este constant, ea se modific continuu n
timp.
ntre modificarea n timp a structurii operatorilor A (performana pozitiv a
sistemului) i entropia H (performana negativ a sistemului), exist o
interdependen. Astfel valoarea strii entropice poate crete ntr-o anumit
proporie, n timp ce structura operatorial se poate mbogi mult mai rapid, poate
stagna sau chiar regresa.
De aici decurge posibilitatea creterii eficienei n funcionarea unui sistem
pe calea diminurii entropiei sau a schimbrii proporiilor ntre aceasta si structura
operatorial a sistemului respectiv. Funcia de eficien se exprim n funcie de
variaia strii entropice, astfel:
(t) =
A( t ) A( t 0 )
.
H( t ) H( t 0 )
Dac funcia de eficien (t) < 0 rezult c sistemul analizat este de tip
regresiv, dac
(t) = 0, este staionar, iar dac (t) > 0, este de tip evolutiv.
Raportul ntre entropie i gradul de organizare al sistemului
Sistemele economice sunt sisteme evolutive; creterea entropiei n aceste
sisteme poate avea loc ca urmare a uzurii mijloacelor tehnice sau a uzurii morale, a
scderii capacitii de munc a personalului, dar i ca urmare a rapiditii cu care
ptrunde progresul tehnic.
Cile prin care progresul tehnic constituie o surs de perturbaie, de

cretere a entropiei sistemului sunt urmtoarele:
creterea entropiei introdus de fora de munc al crui grad de
calificare rmne n urma noilor inovaii tehnice i informaionale
introduse;
creterea entropiei tehnologiei n sistemele complexe i care nu sunt
bine controlate.
Folosirea unei metode de calcul a entropiei n sistemele ciberneticoeconomice creeaz posibilitatea de a introduce un criteriu nou de a compara
eficiena n funcionarea acestor sisteme.
ntre entropia sistemului i gradul acestuia de organizare exist o legtur.
n sensul c gradul de organizare al unui sistem este dat de relaia:
G(S) =
H0
,
H (S )
unde:
H0
H(S)
- entropia unui sistem perfect organizat;

- entropia sistemului.
m
i H oi
H0 = i =1
m i
H(S0 / Soi) ;
i =1
i =1
i H (Si )
H(S) = i =1
m i
i =1
H(S / Si) ,
i =1
unde:
H(S0 / Soi) suma entropiilor de legtur a sistemelor componente;
H0i - suma entropiilor sistemelor componente ale sistemului etalon;
H(Si) - suma entropiilor subsistemelor componente ale sistemului;
i - coeficieni de ponderare a importanei subsistemelor innd seama de
contribuia entropiei fiecrui subsistem la obinerea performanelor globale ale
sistemului.
Raportul entropie-decizie
Eficiena mecanismului de conducere dintr-un sistem cibernetico-economic
depinde i de calitatea deciziilor ce se iau. Exist o strns legtur ntre calitatea
deciziilor i nivelul entropic al sistemului.
Sistemele cibernetice adaptive pot fi considerate acele sisteme n care
adaptarea se face prin deciziile luate de factorii responsabili de pe diferitele nivele
ierarhice ntr-un anumit interval de timp. Se pune problema stabilirii locului de
unde se culeg i acurateii datelor necesare ce servesc procesului decizional. n
acest caz se ine seama de pragul de entropie maxim admis, de momentul de timp
cnd se culeg aceste date i de mrimea intervalului de colectare a lor, pentru a nu
pierde informaii semnificative privind funcionarea sistemului.
Apare astfel o entropie hard legat de organizare i o entropie soft,
legat de nivelul de calificare a personalului i a produselor soft folosite.
Exemple. Pentru o unitate productiv, reducerea entropiei se poate realiza
prin organizarea produciei n flux sau a unor linii automate n seciile de montaj i
a unui sistem informaional-decizional eficient sprijinit pe tehnica modern de
calcul.
ntr-un sistem comercial, utilizarea unor reele de PC-uri la toate nodurile
decizionale precum i a unor metode adecvate ( de prognoz, de statistic n
domeniul marketingului), pot conduce la scderea strii entropice.
ntr-un sistem financiar-bancar, rapiditatea culegerii informaiilor, sporirea
gradului de ncredere i a intuiiei factorilor decizionali, constituie ci de reducere a
strii entropice.
2.3.3 Complexitatea sistemelor
Aceast important trstur a sistemelor apare datorit unui ansamblu de
cauze i anume:
numr mare de elemente ce compun sistemul;
comportament nedeterminat al subsistemelor;
necesitatea de a rspunde la perturbaii cu caracter nedeterminat;
orientarea sistemelor spre nfptuirea unei multitudini de scopuri.
Complexitatea are o dubl determinare, una obiectiv (innd seama de
specificitatea sistemului analizat) i o alta subiectiv, innd seama de experiena
i abilitatea observatorului. Complexitatea sistemelor are o mare importan n
analiza de sistem att din punct de vedere al abordrii lui n faza de analiz ct i
n ceea ce privete soluiile propuse n faza de proiectare. n studierea
complexitii unui sistem trebuie avut n vedere teoria complexitii elaborat de
Coock (71 ), Karp (72 ), Knuth (73 ), i dezvoltat ulterior de Fischer, Lenstra
i Grotschel. Pe baza acestei teorii problemele pot fi mprite n dou mari clase:
probleme polinomiale (P) i probleme nepolinomiale (NP).
Clasa problemelor polinomiale este clasa problemelor ce pot fi rezolvate n

timp polinomial, n funcie de datele de intrare al problemei.
Clasa problemelor nepolinomiale este clasa problemelor rezolvate prin
reluarea polinomial iterativ. Knuth a identificat existena n clasa problemelor
nepolinomiale a aa numitelor probleme nepolinomiale complete. Pentru a explica
aceast noiune se introduce conceptul de reductibilitate a unei clase de probleme.
O clas de probleme P se poate reduce la clasa P i se noteaz ( P P)
dac pentru orice exemplu din P se poate construi n timp mrginit polinomial un
exemplu din P, astfel ca, rezolvnd exemplul din P se rezolv exemplul din P.
Adic reductibilitatea lui P la P implic faptul c P poate fi considerat ca un caz
special al lui P.
O clas de probleme P este nepolinomial complet dac P NP i PP
pentru orice P NP. Nepolinomialitatea complet a unei clase de probleme
dovedete inexistenta unui algoritm bun i n general constituie o justificare
pentru folosirea unui algoritm aproximativ (algoritmi convergeni dar la care se
impune ca restricie de oprire timpul) i a unor algoritmi euristici.
Cercetrile din acest domeniu concretizate prin lucrrile lui Grotschel,
Lovaz, Schriver-Kachian arat c complexitatea unei probleme trebuie privit din
trei puncte de vedere i anume:
din punct de vedere al timpului de calcul n care trebuie rezolvat
problema;
din punct de vedere al organizrii i reprezentrii datelor i a
memoriei ocupate;
din punct de vedere al reprezentrii preciziei datelor n calculator i a
acurateii cu care vrem s obinem o anumit soluie.
Se arat c un algoritm poate fi polinomial n timp, dar nepolinomial din
punct de vedere a necesitilor de memorie. Creterea memoriei are loc pe de o
parte datorit creterii preciziei cu care vrem s obinem un anumit rezultat, iar pe
de alt parte, dorinei de a scurta timpul de calcul. De asemenea, timpul de calcul
este afectat de precizia obinerii unui rezultat i de necesitile de memorie folosite.
Dac complexitatea problemei nu permite rezolvarea ei printr-un algoritm
exact, atunci exist dou direcii de cercetare i anume:
generarea unor margini inferioare ct mai penetrante obinute prin
relaxarea problemei i utilizarea lor ntr-o schema aproximativ;
utilizarea unor algoritmi euristici, la care gradul polinomului s fie ct
mai mic i care dau o margine superioar la soluia problemei.
Cnd cele dou aproximri se ntlnesc este dovedit optimalitatea
problemei.
Adeseori, complexitatea tipului de problem indic faptul c o problem nu
poate fi rezolvat printr-un algoritm exact, dar utiliznd particularitile problemei
se poate construi un algoritm special care s conduc la o soluie optim.
O schem de aproximare pentru o problem P este un algoritm care pentru
orice exemplu al lui P i un anumit grad de acuratee, calculeaz o soluie F*(I),
care s respecte condiia:
dac F*(I) > 0 este soluia optim atunci F(I) - F*(I) < .
n algoritmii aproximativi este fixat pe cnd la cei euristici nu este
cunoscut aprioric.
Legat de dezvoltarea teoriei complexitii din ultimii ani, n lucrrile lui M.
Demange i V. Paschos, apar noi noiuni ce permit o tratare mai bun a acestor
tipuri de probleme.
Se asociaz astfel un grad de rezoluie fiecrei probleme ce permite
evidenierea nivelului de dificultate i se definete o ierarhie care descrie
structura intern a problemelor NP-complete. De asemenea prin utilizarea noiunii
de instane dificile se ilustreaz pe de o parte ce determin ca o problem s fie
dificil i pe de alt parte cile pentru obinerea unei rezoluii mai bune.
Definiia 1. O problem elementar sau o instan I este un program
matematic de forma:
optU ( x )
I: x C
.
x {0,1}
O problem de optimizare NP (respectiv NP complet) este un ansamblu

de instane care trebuie s rspund la ntrebarea: pentru M dat, exist x C astfel
ca U(x) M ?
unde, este (sau ) dac optimul este maxim (respectiv minim) i el
reprezint n mod exact ansamblul de instane al unei probleme NP (respectiv NP
complete).
Cunoaterea metodelor exacte pentru rezolvare este important, deoarece
atunci cnd nu pot fi direct aplicate, pot fi folosite n scheme aproximative sau n
combinaii cu metode euristice.
2.3.4 Caracterul aleator (stohastic)
n mediile economice reale nu exist sisteme deterministe, n care
probabilitatea de realizare a evenimentelor este egal cu 1, ci doar sisteme ce au un
caracter aleator/stohastic. n cazul sistemelor economice caracterul stohastic este
determinat de modalitatea prin care un sistem i alege dintr-o mulime de stri
posibile o anumit stare. Alegerea acestei stri depinde de o serie de factori i
anume:
obiectivele sistemului;
modalitatea de interaciune ntre elementele sistemului, ntre acesta i
mediu;
tipurile de decizii luate i aplicate n conducerea sistemelor.
Incertitudinile ce acioneaz asupra sistemului pot fi de natur cantitativ

cnd se cunosc probabilitile viitoare, dar distribuia lor este necunoscut.
Incertitudinile calitative se refer la situaii n care nu doar distribuia este
necunoscut dar i probabilitile viitoare sunt necunoscute.
Exist situaii n care se cunosc forma i trendul unei alternative cu diferite
grade de certitudine i incertitudine i situaii n care aceste elemente sunt calitativ
incerte. Acest din urm caz poate fi ilustrat prin situaile explozive unde pot apare
variaii foarte rapide de trecere de la o stare la alta.
Se face distincie ntre situaiile n care incertitudiniile sunt hard cnd
fenomenele respective urmeaz un lan stohastic caz n care se poate realiza o
predictibilitate a ieirilor acestor procese i situaiile soft n care predictibilitatea
fenomenelor este necunoscut.
Teoria catastrofelor i matematica haosului sunt instrumente utile analizei
de sistem n acest caz.
Atunci cnd variabilele de importan critic dintr-un sistem prezint
incertitudini calitative, problema este mai dificil de abordat, gradul de
incertitudine a diferitelor variabile depinznd i de timpul avut la dispoziie.
Caracterul aleator este specific sistemelor de stocare, de ateptare, de
producie, decizionale, n care intrrile n sistem, procesele (servirii, prelucrrii) i
ieirile din sistem urmeaz diverse legi statistice ( Poisson, exponeniale, normale,
gamma etc).
2.3.5 Autoreglarea
Capacitatea de autoreglare este proprietatea unui sistem cibernetic de a
reaciona cu mijloace proprii la perturbaii. Un astfel de sistem este alctuit din trei
subsisteme i anume:
subsistemul efector- ce realizeaz transformarea intrrilor n ieiri;
subsistemul de comand care realizeaz conducerea proceselor din
sistem ;
subsistemul de reglare - ce are rolul de a sesiza abaterile de la ieirile
propuse i a genera mrimi de intrare menite s corecteze aceste
abateri.
n figura 2.3 se poate urmri componena unui sistem cu autoreglare.
Blocul de comand conine din punct de vedere informaional-decizional
modelul i algoritmul ce realizeaz conducerea blocului efector i este reprezentat
de factorii decizionali ce conduc sistemul.
Blocul de reglare este reprezentat de sistemul de urmrire ce sesizeaz
abaterile de la performanele impuse i transmite eroarea pentru realizarea
coreciilor.
Blocul efector este reprezentat de componentele fizice ale sistemului luat

n considerare.
p
Bloc de
comand
Bloc efector
Sistem condus
Bloc de reglare
Fig. 2.3 Sistem cu autoreglare
De exemplu, pentru o unitate productiv, blocul de reglare este format pe

de o parte de pia, iar pe de alt parte de factorii de decizie de pe diferite nivele
ierarhice.
Reglarea se poate realiza i prin schimbarea structurii n cazul sistemelor
adaptive, cu nvare sau prin schimbarea comenzilor de intrare (fig. 2.4).
Cj
Cj
Sa
u
Sb
Sa
Sb
Fig. 2.4 Sistem adaptiv dup intrare i dup structur
Caracterul informaional-decizional al sistemelor cu autoreglare

Informaia reprezint elementul de baz al oricrui proces de reglare, mai
ales n sistemele complexe n care forma calitativ superioar a acesteia mbrac
aspectul deciziei, al alegerii unei variante/alternative, care corespunde obiectivelor
sistemului.
Pentru manipulare i utilizarea eficient a informaiilor se evideniaz un
subsistem numit unitate de resurs informaional (URI) .
Unitatea de resurs informaional are rolul de a sesiza simptomele unei
funcionri incorecte a informaiei n cadrul sistemului. Ea pune n eviden
urmtoarele aspecte ale fluxului de informaii din sistem:
suprancrcarea sistemului cu informaii;
transferul incorect al informaiilor decizionale;

stabilirea incorect a responsabilitilor privind prelucrarea i
utilizarea informaiilor.
Unitatea de resurs informaional trebuie s aib o serie de caracteristici
i anume:
informaia furnizat de aceasta s fie disponibil la momentul potrivit,
s fie corect, s fie relevant, credibil, s fie uor perceput i util;
utilizarea resursei informaionale trebuie s aduc avantaje legate de
costul culegerii prelucrrii i transmiterii informaiei n sistem.
Unitatea de resurs informaional este n esena un sistem adaptiv cu
nvare care crete, se menine i se protejeaz printr-o serie de subsisteme
specializate. Ca orice sistem URI ndeplinete o serie de funcii legate de
culegerea, accesul, mentenana, controlul i distribuia informaiilor.
Unitatea de resurs informaional este un sistem dinamic care evolueaz
n timp i aceasta evoluie a sa este influenat de doi factori i anume: inovarea
tehnologic i difuzarea tehnologic.
Prin inovare tehnologic nelegem apariia unor noi sisteme de prelucrare
i distribuire a informaiilor de la tipul bazelor de date folosite pn la modelele i
algoritmii ce prelucreaz aceste date n scopul atingerii obiectivelor sistemului cu
maximum de eficien.
Inovarea tehnologic presupune:
contientizarea utilizatorilor de existenta acestei inovaii;
formarea unei atitudini fa de aceast inovaie;
luarea unei decizii privind adoptarea sau neadoptarea inovaiei;
implementarea acesteia.
Difuzarea tehnologic are loc pe baza modelului Gibson i Nelson care
presupune parcurgerea mai multor etape i anume: iniierea, controlul, mentenana,
dezvoltarea i reproiectarea informaiilor. Difuzarea tehnologic, adic rspndirea
ei, este facilitat prin:
nivelul educaional al celor ce o utilizeaz;
susinerea ei de ctre factorii de decizie ai sistemului;
existena unor subsisteme decizionale descentralizate;
caracterul prietenos i prin transparena acesteia;
obiectivele sistemului;
modalitile de interaciune ntre elementele sistemului, ntre acestea
i mediu;
tipurile de decizii luate i aplicate pentru conducerea sistemului.
Pentru construirea unui model decizional trebuie s se in seama de tipul
i natura deciziilor ce se iau. Aceste decizii pot fi incompatibile n sensul c nu pot
fi adoptate simultan datorit unor restricii de natur fizic i logic i decizii
compatibile care pot fi concurente, independente, complementare. Procesul de
analiz de sistem implic o serie de etape legate de construirea unui model

decizional, i anume:
definirea setului de decizii/variante;
definirea efectelor i consecinelor previzibile ale acestor decizii;
evaluarea efectelor n funcie de un set de criterii;
agregarea acestor efecte pe baza unor reguli;
adoptarea deciziei.
Agregarea se poate face n raport cu un criteriu de valoare, n raport cu
strile mediului, cu deciziile luate de sisteme similare. Se poate face o agregare n
funcie de variabila de timp, sau n funcie de utilitate.
n ceea ce privete valorizarea consecinelor poate fi fcut prin modaliti
calitative sau cantitative, ceea ce presupune asocierea unor valori numerice.
Alegerea alternativelor poate fi fcut prin decizii individuale sau de grup
i se pot alege soluii satisfctoare sau optime. Metodele de evaluare pot fi de tip
cost-beneficiu sau cost-eficacitate.
2.4 Proprietile funcional interne ale sistemelor
Aceste propieti depind de structura sistemului, de natura
intercondiionrilor dintre elementele ce compun sistemul. n continuare vom
prezenta succint aceste proprieti.
2.4.1 Accesibilitatea
Un sistem este m-accesibil la intrare i n-accesibil la ieire dac accept
m variabile de intrare (u1,,um) i dac determin n variabile de ieire (y1,y2,....,yn)
/60/.
n acest sens accesibilitatea este determinat de numrul finit de variabile
de intrare i ieire. Dac m = n = 1 rezult c sistemul este monoaccesibil.
Un sistem este m multivariabil la intrare i n mutivariabil la ieire dac
este m+n accesibil. Pentru ca un sistem s existe trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii de accesibilitate:
s fie cel puin monovariabil la intrare i ieire (m 1, n 1);
s fie cel puin finit multivariabil la intrare i ieire (m, n finite).
Nerespectarea primei condiii conduce la trivialitatea intrrii i/sau a ieirii,
iar nendeplinirea celei de-a doua condiii la nerespectarea proprietii de
finititudine.
Accesibilitatea unei stri x presupune existena unei intrri u(t0,) care
s conduc sistemul din starea x0 n starea x .
Definiia 2. Starea xD se numete accesibil din starea x0 dac exist
un moment finit t0 < i se cunoate comanda admisibil u(t0, ), care s realizeze
transformrile necesare trecerii sistemului din starea iniial x0 n starea final x n

intervalul - t0. Dac acest lucru este adevrat pentru toi x0 i , starea este
complet accesibil.
Accesibilitatea unei stri ntr-un sistem economic presupune deci
recunoaterea elementelor ce au contribuit ca sistemul s se gseasc n aceast
stare pornind dintr-o stare iniial x0. Aceast proprietate este important n
proiectarea blocului de control dintr-un sistem, unde rolul acestuia este jucat de
sistemul de urmrire, care sesizeaz strile sistemului pe parcursul transformrilor
pe care acesta le execut i evideniaz cauzele ce le-au produs.
De exemplu, pentru un sistem productiv, accesibilitatea unei stri, fie ea o
faz de prelucrare a unui produs la momentul , implic recunoaterea intrrilor ce
au dus sistemul n aceast faz (materii prime, tehnologii de fabricaie). Ea este
util n analiza efectuat de factorii decizionali pentru a determina cauzele unei
anumite stri a sistemului i a lua msurile de corecie necesare.
Dualul acestui concept este detectabilitatea ieirii y din starea xk adic
determinarea cauzelor ce au dus la obinerea ieirii la momentul , cunoscnd
starea sistemului la momentul de timp k.
2.4.2 Controlabilitatea
Controlabilitatea sistemului se definete ca proprietatea acestuia prin care,
cunoscnd mrimile de intrare i starea la momentul t, s putem determina starea la
momentul urmtor, fie el t1, ca urmare a evoluiei intrrii n perioada [t, t1], cu t1 > t.
Un sistem este global controlabil dac dndu-se un set de variabile de stare
x(t)X; tT exist o clas de intrri [uq] = [q(t)][; tT] ce o cauzeaz cu cel
mai mare timp tf finit ce determin o singur funcie de ieire (t0, tf) , n care:
- reprezint clasa de funcii admisibile de ieire;
- reprezint clasa de funcii admisibile de intrare.
Prin clasa de funcii( q) se nelege o submulime de funcii (t0,tf)
echivalente pe un singur element j al mulimii = (0, 1jm) ceilali fiind
nuli, ce determin o singur funcie de ieire.
Pentru controlabilitatea global este suficient observaia asupra diverselor
valori simultane ale variabilelor de ieire i intrare.
Controlabilitatea parial implic executarea unui experiment asupra
sistemului. Un sistem este parial controlabil n cazul n care existena variaiei
variabilei de intrare pe componenta j conduce la o component de ieire nul:
[q] j s = {s}: s =
y = (t)
t [t0; tf]
= (1,2,,j,,n)
unde s reprezint o anumit evoluie admisibil de ieire.
j = 0,
Se spune c un sistem parial controlabil este decompozabil n sisteme

global controlabile i sistemul se numete parial controlabil ( = 1,2,,n).
Determinarea numrului de sisteme global controlabile n care se poate
descompune un sistem parial controlabil se face astfel: se alctuiesc combinaii
fr repetiii Cmj , j = 1, m ale componentelor funciei de intrare = (1,2,,m)
i combinaii Cni, i = 1, n ale componentelor funciei de ieire = (1,2,n) i se
caut apoi perechile dintre cele dou grupe de combinaii pentru care un membru al
combinaiei de funcii de intrare implic pe toi membrii combinaiei funciilor de
ieire.
Notnd cu j numrul de perechi ce corespund, n sensul artat, la
combinaia de ordinul j a intrrii cu combinaii de la ieire, rezult un numr total
de perechi egal cu:
m
= i .
i =1
n realitatea economic nu exist sisteme global controlabile ci doar parial

controlabile. Controlabilitatea sistemului este asigurat de controlabilitatea fiecrei
componente n parte i presupune cunoscute obiectivele, resursele i domeniul
intrrilor admisibile.
De exemplu, ntr-un sistem productiv ne referim la controlabilitatea
seciilor, atelierelor, posturilor de lucru, iar ntr-un sistem comercial la
controlabilitatea magazinelor, a reelei de aprovizionare i a celor de desfacere.
Cunoaterea controlabilitii unui sistem implic existena unei astfel de
strategii n blocul de comand care s fac fa fluctuaiilor obiective ce intervin
n desfurarea fluxului de activiti ale sistemului.
n cazul unui sistem productiv aceasta nseamn s se determine ce efecte
vor avea lipsa unor muncitori, a unor materiale asupra strii sistemului (coeficient
de utilizare a mainilor, indicele rebuturilor, volumul produciei neterminate). De
aici rezult c blocul de comand, reprezentat prin modulul de programare a
produciei, trebuie astfel conceput nct s in seama de aceste variaii pentru a
putea estima care va fi efectul n interiorul sistemului i totodat s permit o
actualizare rapid a datelor i o rulare a programului de ordonanare a produciei cu
aceste date pentru determinarea noilor stri din sistem.
n cazul unui sistem comercial, controlabilitatea implic studierea
variaiilor vectorului de intrare pe un interval de timp (numr clieni, cantiti i
tipuri de produse cumprate) pentru a determina ce se va ntmpla n sistem n
acest caz (cum variaz stocurile de produse, care trebuie s fie perioadele de
aprovizionare, cum va fi implicat personalul).
Pentru proprietatea de controlabilitate timpul este privit de la prezent ()
ctre viitor (t) i mulimea strilor controlabile formeaz un con cu vrful n x(t0) i
baza n mulimea strilor controlabile (fig.2.5).
D()
D()
D(t0)
D(t0)
t0(t0 trecut)
- prezent
t - viitor
Fig 2.5 Spaiul strilor accesibile i controlabile
Diferena ntre accesibilitate i controlabilitate const n felul n care este

privit variabila timp. Pentru proprietatea de accesibilitate timpul este privit de la
momentul trecut t0 ctre prezent .
Mulimea strilor accesibile dintr-o stare x0 este un con de accesibilitate
cu vrful n x(t0) i cu baza n mulimea strilor accesibile D().
2.4.3 Observabilitatea
Observabilitatea se definete ca proprietate a sistemului prin care
cunoscnd mrimile de intrare i ieire, s se deduc traiectoria de stare, adic
succesiunea de stri prin care acesta a trecut.
Definiia 3. Un sistem, pentru ca s existe, trebuie s fie observabil, adic
fiind cunoscut vectorul de intrare u i vectorul de ieire y definii prin i
pe mulimea ordonat a timpului T, se poate deduce cel puin o variabil x de stare
intern.
Cunoaterea sistemului de stri prin care a trecut sistemul se realizeaz pe
doua ci i anume:
- pe de o parte cu ajutorul modelelor ce simuleaz funcionarea
sistemului prin cunoaterea structurii sale;
- prin sistemul de urmrire care realizeaz cunoaterea nivelului real al
parametrilor.
Acest sistem de urmrire trebuie proiectat i implementat atfel nct s se
transmit att strile att semnificative ale sistemului, ct i cele ce au rezultat n
urma acionrii unor perturbaii. n acest sens studierea i alegerea intervalelor i a
momentelor de culegere a datelor trebuie fcut cu atenie n scopul realizrii unei
compatibiliti ntre observabilitatea furnizat de model i cea dat de sistemul de
urmrire.
Se impune, deci o corelare ntre momentele de actualizare a datelor

modelului i a fenomenelor ce au loc n sistem.
Avnd n vedere proprietile de controlabilitate i de observabilitate,
spaiul strilor Cn, poate fi descompus n patru subspaii i anume:
- subspaiul strilor controlabile i observabile M1;
- subspaiul strilor controlabile i neobservabile M2;
- subspaiul strilor necontrolabile i observabile M3;
- subspaiul strilor necontrolabile i neobservabile M4;
Cn = M1 M2 M3 M4
Dac descriem sistemul prin ecuaiile de intrare-stare-ieire:
x& = Ax + Bu
y = Cx + Du
atunci vom putea reprezenta acest sistem ca n figura 2.6.
x'
A
D
Fig. 2.6 Sistem reprezentat prin ecuaia de stare
Avantajul descrierii prin ecuaia de stare este c n acest mod se poate

descrie i partea necontrolabil a sistemului.
Un sistem descris prin ecuaia intrare-stare-ieire este complet observabil
dac i numai dac matricea de observabilitate Q0* definit de
Q0* = (C*,A*C*(An-1)*C*)
are rangul n sau acoper ntreg spaiul strilor Cn /60/, unde cu s-a notat
operatorul de transpunere matriceal.
Cunoaterea acestei proprieti este important pentru faza de proiectare n
stabilirea modelului, a determinrii variabilelor i parametrilor.
2.4.4 Sensibilitatea
Proprietatea de sensibilitate a unui sistem se refer la posibilitatea pe care
o au componentele vectorului de stare de a rspunde sau nu la anumite modificri
ale intrrilor.
Aceast proprietate este foarte important n proiectarea sistemelor de
conducere. Aceste sisteme vor avea performane mai bune cu ct sensibilitatea va
fi mai apropiat de sensibilitea total, existnd posibilitaea influenrii strilor prin
comenzi.
Sensibilitatea apare ca o consecin a controlabilitii pariale; un sistem
este total sensibil n sensul larg, dac o variaie infinit de mic a variabilei de
intrare , pe una sau mai multe componente ale sale, determin o variaie infinit de
mic la o variabil de stare, pe una sau mai multe componente.
Definiia 4. Un sistem va fi parial sensibil dac admite o submulime
nevid de funcii de intrare , coninute n nucleul funciei de tranziie a
strilor.
Dac submulimea este vid atunci sistemul este complet sensibil. Dac
submulimea umple toat mulimea ( = ) sistemul va fi zero sensibil.
Sistemele parial sensibile sunt n general cele care au o structur neliniar.
n sistemele cu structur ierarhic prin creterea numrului de nivele crete viteza
de prelucrare, dar scade sensibilitatea acestora. n proiectarea subsistemului de
control din cadrul unui sistem complex este important de a se ine seama de aceast
proprietate.
De exemplu, la o central nuclear este necesar s fie sesizate orice abateri
ct de mici n funcionarea sistemului de la standarele normale fixate pentru a lua
din timp msurile necesare, adic sistemul de control trebuie s aib o sensibilitate
foarte mare.
2.4.5 Stabilitatea
Stabilitatea sistemelor este o proprietate deosebit de important de care
trebuie s se in seama n analiz i diagnoz, ntruct pe baza ei se poate aprecia
posibilitatea de realizare practic a sistemelor a cror modele sunt proiectate i apoi
implementate.
Stabilitatea sistemului poate fi studiat prin:
ecuaiile intrare-stare-ieire:
x& ( t ) = Ax(t) + Bu(t)

y = Cx(t)
prin matricea de transfer care se obine aplicnd transformata Laplace

asupra ecuaiei intrare-stare-ieire:
sx(s) - x(0) = Ax(s) + Bu(s)

x(s) = [ sI A ]-1x0 + [ sI A ]-1 Bu(s)
y(s) = C [ sI A ]-1x0 + C [ sI A ]-1 Bu(s)
pentru x0 = 0, avem:
y(s) = C [ sI A ]-1 Bu(s)
de unde rezult matricea de transfer a sistemului:
H(s) = C [ sI A ]-1 B
Schimbarea bazei spaiului strilor nu modific matricea de transfer care
este un invariant n raport cu alegerea bazei respective (matricea de transfer descrie
funcionarea sistemului) /60/. Aplicnd transformata n z de forma z = Tx vom
avea:
zT-1 = AT-1z + Bu
z = TAT-1 + Tbu
y = CT-1z
dac notm:
A1 = TA-1T,
B1 = TB,
C1 = CT-1
i nlocuind aceste notaii n funcia de transfer:

avem:
H1(s) = C1[ sI A1]-1 B1

H1(s) = CT-1 [sI TAT-1]-1 TB = C [sI TAT-1]-1T-1TB =
= C [ sT TA ]-1 TB = C[ T-1(sT TA)
] -1
B =
= C [ sI A ]-1 B
adic:
H1(s) = H(s).
Aceast proprietate este important n studiul stabilitii strii sistemelor.
Definiia 5. Stabilitatea sistemului se definete ca proprietatea acestuia ca
pentru variaii mari ale intrrilor s corespund variaii mici ale ieilor.
Sistemul i dovedete aceast proprietate de stabilitate cnd unele
solicitri interne sau externe tind s scoat sistemul dintr-o stare de echilibru, iar
odat cu eliminarea ei, el revine din nou la starea de echilibru.
S considerm un sistem care se bucur de proprietile de observabilitate

i controlabilitate.
Fie intrarea u(t) = 0 cu t [ t0; tf ] i x(t0) = 0; rezult c x(t) \ t[ t0; tf ] =
x(t0).
Se definete aceast situaie ca echilibru staionar. n figura 2.7 sunt
ilustrate grafic stabilitatea i instabilitatea sistemului.
t0, x0
t0,x0
tf , xf =
0
tf
x
z
stabilitate
instabilitat
Fig. 2.7 Reprezentarea strilor de stabilitate i instabilitate ale unui sistem
Sistemul este stabil liber dac la momentul t0 i avnd starea x0 ( la care s-a
ajuns n urma aplicrii unei variaii salt asupra mrimii de intrare) , sistemul revine
singur la valoarea strii iniiale xf = 0 ,cnd nceteaz aciunea ce l-a propulsat n
acea stare.
Intervalul tf t0 se definete ca regimul tranzitoriu al sistemului, el putnd
lua diverse valori de timp funcie de natura sistemului.
Definiia 6. Un sistem se numete asimptotic stabil liber dac n condiiile
stabilitii libere ajunge la starea x(tf) = 0 pentru un timp tf foarte mare chiar
infinit.
Stabilitatea liber rezult nu din observarea fenomenului, ci din
experimentarea unui model fizic realizabil.
Definiia 7. Un sistem instabil liber sau la limita stabilitii este forat
stabil dac exist o clas de funcii de intrare b care s-l conduc de la o stare
iniial x(t0) pentru care s-a verificat limita stabilitii ntr-o stare final x(tf) = 0 cu
tf finit.
Propietatea de stabilitate liber ca o condiie de existen a unui subsistem
nu trebuie verificat asupra modelelor unor fenomene naturale, acestea fcnd
parte din realitatea obiectiv deci nu pot fi dect stabile. Stabilitatea liber trebuie
ns verificat la sistemele create de factorul uman, ntru-ct la acestea se poate
ntlni instabilitatea ca o consecin a alegerii incorecte a elementelor ce alctuiesc
sistemul.
Stabilitatea forat se refer la o clas restrns de funcii de intrare. Cum
n general un sistem este supus unor intrri aleatoare, rezult c exist o mare
probalitate ca s nu respecte clasa de funcii ce creaz forarea i deci s apar

instabilitatea.
Se poate vorbi de o stabilitate cuplat n cazul existenei mai multor
sisteme ce nu sunt independente ci funcioneaz cuplate parial la intare i la ieire.
Definiia 8. Mai multe sisteme se numesc stabil cuplate dac fiind cuplate
la intrare i la ieire se pot gsi sisteme echivalente monovariabile la intrare i
ieire, cuplate numai la ieire i la care funciile de intrare ca i funciile de intrareieire echivalente s fie univoce i calculabile din cele ale sistemelor originale.
n cazul sistemelor economice vorbim mai ales de stabilitatea cuplat,
ntruct orice sistem economic este format n esen dintr-o reuniune de sisteme.
Sistemul i dovedete proprietatea de stabilitate n condiii limit.
De exemplu, pentru un sistem productiv sau comercial, dac se ntrerupe
aprovizionarea pe o perioad de timp i dac sistemul nu ar fi stabil, ar nsemna ca
la ieire s nu avem produse. Stabilitatea sistemului de programare operativ, ntrun sistem productiv sau comercial, presupune gsirea unei variante admisibile i
eficiente cnd perturbaiile mpiedic realizarea programului stabiliti iniial i deci
asigurarea continuitii fluxului de activiti ce se desfoar n sistem.
Exemplificarea ieirii sistemului din starea de echilibru poate fi fcut pe o
unitate economic n care se face o investiie. n acest caz sistemul iese din starea
de echilibru nscriindu-se pe o traiectorie ascendent de cretere. Dup o perioad
de timp cnd investiia este asimilat de sistemul economic respectiv, prin punerea
ei n funciune, au loc o serie de procese de refacere a strii de echilibru, dar noua
stare de echilibru este diferit de cea anterioar. Se spune c sistemul se afl ntr-o
stare de echilibru dinamic care reprezint o succesiune de echilibre statice.
2.4.6 Finitudinea
Un sistem, ca model fizic realizabil, este complet determinat dac se
cunoate intrarea u i ieirea y pentru t (t0,tf ) T, de unde rezult o structur S.
Astfel conceput, noiunea de sistem se bazeaz pe o discretizare a
fenomanelor observabile i din aceast cauz rezult n mod natural c observaia
nu se poate face dect la un numr finit de variabile.
Finitudinea unui sistem reprezint proprietatea acestuia de a fi finit cu
referin direct la spaiul intrrilor, ieilor i strilor.
Finitudinea unui sistem este o metapropietate, fiind imposibil de
determinat toate componentele variabilelor de intrare i de ieire dintr-un sistem.
Nu se poate spune c numrul acestor componente este finit. Necesitatea apare din
nsi procesul de cunoatere, astfel se poate admite aprioric c un fenomen din
natur este dependent de un numr de variabile care, n asamblu alctuiesc
variabila de intrare independent de altele.
2.4.7 Adaptabilitatea
Adaptabilitatea reprezint propietatea unui sistem observabil i controlabil
care mai poate satisface unele condiii suplimentare.
Definiia 9. Un sistem este adaptabil dac se poate evidenia n interiorul
su o variabil c la care, pe mulimea ordonat a timpului t [t0,tj] T, este
posibil o variaie impus cj = j(t). Variabila c se numete variabil de adaptare
iar funcia j capt denumirea de funcie de adaptare sau criteriu de adaptare.
Adaptabilitatea rezult ca o proprietate particular la unele sisteme i se
rezum la dou condiii principale i anume : exist n sistem variabila c, iar
mulimea CJ se poate obine. Adaptabilitatea nu este o condiie de existen a unui
sistem i o proprietate a acestor sisteme.
Definiia 10. Un sistem este adaptabil cu restricii dac prin adaptabilitate
se menin funciile de ieire j = ; adaptabillitatea fr restricii
definete un sistem adaptabil la care j = , unde .
Definiia 11. Un sistem este subadaptabil dac satisfacerea criteriului de
adaptare este numai parial i anume pentru anumite valori ale variabilei de
adaptare sau ale variabilei independente de timp (subadaptabilitate pe poriuni)
/60/.
Adaptabilitatea unui sistem permite descompunerea acestuia n dou
subsisteme, unul de baz i altul adjunct, ce realizeaz adaptarea cu aceeai intrare
i ieirea y i respectiv c, cu obligaia ca c = c j (fig. 2.8).
S1
S2
S1={T, X1,U, , , Y1, 1, 1}

S2={T, X2, U, , , C, Y2, , 12,2}
(t) =c = cj C
C
Fig.2.8 Sistem adaptabil dup intrare
Proprietatea de adaptabilitate presupune controlabilitatea total a

sistemului adjunct.
La adaptarea dup stuctur sistemul de adaptare este unic (fig. 2.9).
S1
S2
S0 = {T, X, C,, , Y3 ,3 ,3}

= {:TZ} c C
(t) = c = cj C
S0
Cj
Fig. 2.9 Sistem adaptabil dup structur
Modificarea structurii interne a unor sisteme, respectiv a unor conexiuni,

pentru a face fa schimbrilor din mediu poart denumirea de autoadaptabilitate.
nfiinarea unui serviciu de marketing n majoritatea unitaile economice n
condiiile economiei de pia, sau a unor compartimente de cercetare-dezvoltare
ntr-o companie pentru a face fa concurenei pieii, a unor fuziuni cu alte
societi, reprezint exemple de autoadaptabilitate.
2.4.8 Compozabilitatea i decompozabilitatea sistemelor
Aceste proprieti arat posibilitatea unui sistem de a se compune dintr-un
numr finit de subsisteme i de a se descompune conform obiectivelor urmrite
ntr-un numr finit de subsisteme. Limita de compozabilitate o reprezint sistemul
cu o singur component de intrare i ieire. Ea este important n analiza i
diagnoza sistemelor pentru faza de proiectare i reproiectare a sistemului.
Modul de compunere sau descompunere a sistemelor se poate face dup
scheme liniare, ierarhice sau mixte, funcie de obiectivele urmrite i de tipul
dependenelor.
O structur ierarhic se definete ca avnd urmtoarele caracteristici:
aranjare vertical a sistemelor (subsistemelor);
prioritate n aciune sau dreptul de intervenie al sistemului de ordin
superior;
dependena subsisemelor de ordin superior de performanele sistemelor
de pe nivelele inferioare.
O structur ierarhic implic:
integrarea, adic posibilitatea reproiectrii i reconstruirii n ansamblu
a sistemului;
limitri n constuirea modelelor, ceea ce implic o structurare a

modelelor datorit limitrilor de memorie i alctuirea unei ierarhii de
subprobleme unde vor fi aplicate aceste modele;
o utilizare mai bun a resurselor, prin realizarea unui control la nivelul
fiecrui subsistem i a sistemului n ansamblu;
flexibilitate, adic posibilitatea schimbrii rapide a unor conexiuni sau
introducerea altora noi.
n asfel de sisteme apare necesitatea unei probleme de coordonare i uneia
de specializare.
Coordonarea implic pe de-o parte, stabilirea regulilor de operare, iar pe
de alt parte, includerea lor n cadrul organizaiei.
Specializarea este legat de conceptul de funcie a unui sistem, prin funcie
nelegnd modalitatea practic prin care un sistem (subsistem) i realizeaz
scopul.
A coordona subsistemele nseamn a le influena s funcioneze armonios
i aceasta este sarcina unitii de pe nivel superior (unitatea major). Atingerea
scopului nseamn gsirea unei soluii pentru problema de decizie a sistemului.
Pentru un sistem la care conducerea se realizeaz prin dou nivele vom
avea o unitate de comand C0 coordonatoare aflat pe nivel superior i n uniti de
comand inferioare Ci aflate pe nivelul doi, ce acioneaz asupra procesului P
(sistemul efector ce realizeaz transformarea intrrilor n ieiri). n figura 2.10 se
pot urmri aceste legturi.
n acest proces se evideniaz intrarea coordonatoare R vectorul de
comand mi de la unitile de control Ci, clasa de funcii de intrare provenite din
mediu, vectorii de reacie zi, i wi (de la proces i de la unitile de pe nivelele
inferioare de comand Ci) ce conin informaii despre proces i respectiv despre
unitile de comand Ci.
C0
R
w1
C1
m1
wi
wn
Ci
z1
mi
zi
C0 : W R
Cn
P : M Y
zn
CI : R zi mI
Fig. 2.10 Sistem ierarhic pe dou nivele
Procesul P poate fi privit ca o compunere de n subprocese (P1,,Pn)

fiecare sub controlul unei uniti de comand Ci (aflat pe nivel inferior).
Considernd c descompunem procesul (sistemul condus) ntr-o serie de procese
elementare P1,...,Pn care sunt procese necuplate, legtura ntre ele este realizat de
blocul H (fig. 2.11).
Y
m
m1
P1
Y1
u1,
H
H
un
u
mn
H
Pn
Yn
mn
un,
Fig. 2.11 Sisteme necuplate i blocul de adaptabilitate
Implementatorul (decodorul) H modific ieirea unitii de decizie asfel ca

ea s fie acceptabil altui subsistem Pi, el realizeaz funcia de cuplare a proceselor
prin mrimea ui.
De exemplu, dac avem un proces complex cum ar fi o linie de oelrieforj-laminare dintr-un combinat metalurgic, atunci seciile de oelrie, forj,
laminare reprezint subprocesele necuplate, conducerile la nivelul seciilor sunt
reprezentate de blocurile de comand de pe nivelul doi, respectiv C1, C2 ,C3 iar
directorul liniei mpreun cu serviciul de programare a produciei la nivelul liniei
este reprezentat de blocul Co, iar deciziile acestora de intrarea R.
Pentru fiecare subproces Pi exist o transformare care cupleaz procesele
Hi defint de:
unde:
Hi : M x R
Ui
i P : M xU x
H(m,y) = ( H1(m,y), ..., Hn(m,y)) - reprezint funcia de cuplare a

subproceselor (ea determin modul dup care se descompune procesul i se alege
astfel nct s fie ct mai simpl);
= [:TY] este transformarea prin care sunt date intrrile din mediu;
P i P - reprezint procesele cuplate respectiv subprocesele necuplate,
dac sunt adevrate condiiile:
Y = P (m, H(m,y), ) Y = P (m,) pentru toi (m,y, ) din M x Y x
;
Y = P (m ,u, ) u = H(m,y).
Se definete funcia de interfa a intrrilor K astfel (fig. 2.12):
K : M U, i K(m,) = H(m, P (m,)),

unde:
K - reprezint funcia de interaciune a subproceselor i poate fi
considerat ca un subsistem care genereaz interaciunile ntre subprocesele Pi.
n analiz se ia n considerare funcia de cuplare H sau funcia de
interaciune K.
De exemplu n cazul combinatului metalurgic pe linia oelrii-forj-laminor
funcia de interaciune ntre secia oelrie i forj este reprezentat din punct de
vedere material de cantitatea i tipurile de oel ale aglelor i ntre secia de forj i
laminor de produsele forjate ce vor intra n laminor iar din punct de vedere
informaional - decizional de schimbul de informaii privind programele de
producie a celor trei secii.
Fig.2.12 Subsistemul de interfa a intrrilor
Subsistemul de comand
Vom considera sistemul de conducere la nivel superior compus din
unitatea de decizie D0 i implementatorul (decodorul) C0 conectat n cascad care
modific ieirea unitii de decizie pentru a o face acceptabil altui sistem (figura
2.13).
D0 : W X0
C0 : WX0R
Wi
D0
X0
C0
R
Fig.2.13 Subsistemul de decizie de pe nivelul superior
Se consider c se asociaz cu unitatea superioar (major) de conducere, o

familie de probleme de decizii D0(w), wW, cu setul de decizii astfel c pentru
wW X0 = D0(W) s fie o soluie.
Dac considerm sistemele de comand Ci de pe nivelul inferior vom avea
urmtoarele relaii (fig. 2.14):
ci : R zi mi
- decodorul de pe nivelul inferior;
di : R zi xi
- unitatea de decizie de pe nivelul inferior;
mi = ci (zi di(R, zi)) - mrime de comand ce acioneaz asupra
subproceselor;
f01:xiziR wi - adaptor ntre unitile de pe nivel superior i cele de pe
nivele inferioare.
Unitii de decizie di i este asociat o familie de probleme de decizii Di(R,
zi) cu setul de decizii astfel nct pentru fiecare pereche (Ri,zi), ieirea x i= di((R, zi)
este soluia problemei Di(R,zi). Fiecare unitate di i selecteaz din intrarea
coordonatoare R informaiile specifice ei.
Decodorul genereaz intrrile de comand adaptate pentru subprocesul i,
ce sunt determinate n funcie de decizia xi i informaia de reacie zi provenit de
la proces.
Pentru a formaliza conceptul de coordonare este necesar s introducem o
problem de decizie adiional, cu ajutorul creia s evalum cu succes
coordonarea. Avem dou probleme i anume: o coordonare relativ la problema de
decizie a unitii superioare i alta relativ la problema de decizie n ansamblu
(general).
R
wi
F0i
di
xi
C1
mi
zi
Fig 2.14 Subsistemul de decizii de pe nivel inferior
Fie P(X,D) predicatul definit pentru toate perechile (X,D) unde D este o
problem de decizie i X soluia acestei probleme. Lum n considerare ipoteza c
reaciile ctre unitatea superioar de comand D0 i ctre unitile inferioare Di sunt
fixate. Predicatul P(X,D) este adevrat dac exit o problem de decizie D i X este
soluia sa.
Fie D0 problema de decizie a unitii superioare pentru fiecare intrare
coordonatoare R, Di(R) problemele de decizii corespunztoare pentru unitile
inferioare i D (R ) setul acestor probleme {D(R), D2 (R), ..., Dn(R) }cu soluiile
x1,..., xi, ..., xn.
n aceste condiii se pot defini urmtoarele tipuri de coordonri:
a) Coordonarea relativ la problema de decizie a unitii superioare
(R)(x) [P( X, D (R)) i P(R, D0)]
(1).
Deci aceast coordonare cere s existe soluii la problema de decizie a

unitii superioare pentru intrarea coordonatoare R i setul D (r) a problemelor de
decizii inferioare s aib de asemenea soluie. Dependena problemelor de decizie
superioar de ieirile unitilor inferioare de decizie se exprim asfel:
P(R D0) (x)[Q0(R,x)], R ,
unde:
-
Q0(R,x) este un predicat definit pe toate perechile (R,x) n spaiul

definit de RX;
X= X1X2Xn este produsul cartezian al soluiilor unitilor de

decizie inferioare;
reprezint mulimea intrrilor coordonatoare.
Aceast condiie ne arat c intrarea coordonatoare R rezolv problema de

decizie a unitii superioare dac exist o decizie corespunztoare a unitii
inferioare x, astfel c aceast condiie exprimat prin predicatul Q(R, x) s fie
satisfcut.
b) Coordonarea referitoare la problema de decizie n ansamblu
Problema de decizie n ansamblu este definit ca o regul n termenii
procesului n ansamblu, deci mulimea deciziilor poate fi considerat ca mulimea
de comenzi M.
Informaia de reacie este fixat, intrrile de control (comand) aplicate
procesului n ansamblu depind de unitile de decizie a unitilor inferioare deci
intrrile de comand pot fi exprimate ca o transformare M : X M.
Spunem c problemele de decizii minore (de pe nivel inferior) sunt

coordonate relativ la problema de decizie n ansamblu dac este adevrat relaia:
(R)(x)[P(x, D (R)) i P(m(X1,D))],
(2)
adic coordonatorul (sistemul major de comand) poate influena unitile

inferioare astfel c aciunile lor care rezult s satisfac problema de decizie n
ansamblul ei.
Postulatele de consisten
Pentru a realiza o coordonare a problemei de decizie trebuie s existe o
compatibilitate ntre problemele de decizie de pe nivel superior i cele de pe nivel
inferior precum i ntre cele de pe nivel superior cu problema de decizie n
ansamblu (ce cuprinde i procesul), fapt asigurat de repetarea a trei postulate de
consisten. Realizarea cu succes a activitilor de conducere a sistemului (cu dou
nivele) necesit ca scopurile subsistemelor s fie armonios mbinate.
Exist trei feluri de astfel de scopuri i anume: referitoare la ntreg
ansamblu, la unitatea superioar de decizie i la unitile inferioare de decizie.
Armonia ntre aceste scopuri este asigurat de respectarea principiilor de
consisten care sunt exprimate logic prin urmtoarele propoziii.
I.
Unitiile de decizie minore sunt singurele subsisteme n legtur direct
cu procesul. Scopul global este atins prin aciunea unitilor minore de
decizie astfel nct tebuie s fie adevrat/respectat relaia (2);
II.
Unitatea de decizie major afecteaz, prin coordonare, comportarea
unitilor de decizii minore, dar pe o cale prin care aceasta s-i realizeze
propriul scop. Va trebui satisfcut relaia (1);
III.
Problema este definit n termenii procesului n ansamblu. Pentru
consistena (compatibilitatea) problemelor de decizii, coordonarea
unitilor de decizie inferioare relativ la problema de decizie superioar,
trebuie s fie suficient de apropiat de problema de decizie n ansamblul ei.
Relaia de consisten este dat de:
(R) (x) [P( x , D (R)) i Q0(R,x)] [P(x`, D (R) i PM(x), D)]
Postulatul arat c problemele de decizie ale unitilor minore (inferioare)

sunt coordonate fa de problema de decizie n ansamblu, numai dac ele sunt
coordonate fa de problema de decizie a unitilor superioare.
Postulatele de consiten i necesitatea pentru coordonare ne indic doar ce
proprieti trebuie s aib problema de decizie superioar. Dac problemele de
decizie a unui sistem cu dou nivele sunt consistente, obiectivul sistemului n
ansamblul lui este realizat cnd unitatea de decizie din blocul de comand a unitii
superioare, coordoneaz unitile de decizie din blocul de comand a unitilor
inferioare, relativ la propriile sale obiective.
Aceste cerine ale postulatelor de consisten ne ajut s formulm

problema de sintez structural i ele impun cerine i asupra strategiilor pe care le
va folosi coordonatorul, ntru-ct nu se tie cu exactitate ce informaii va primi
acesta.
Se formuleaz cteva principii care specific diferite strategii pentru
coordonator. Aciunea coordonatorului este de a influena unitile de decizie
minore astfel ca interaciunile rezultate s fie satisfctoare pentru ntreg sistemul.
Exist trei ci prin care interaciunile pot fi gestionate:
1. Predicia interaciunii
Intrrile coordonatoare pot implica i o predicie a intrrilor de interfa .
Fiecare intrare coordonatoare, R furnizeaz prediciile 1R,,nR a intrrilor
de interfa, ce vor apare n sistem dup aplicarea intrrilor de comand (control).
Succesul coordonrii unitilor inferioare depinde de acurateea prediciei intrrilor
de interfa.
Acest principiu este sintetizat prin relaia:
(R) (x) {[P(x, D (R)) i K[M (x)) = iR] P[ (M ( x), D] }
Principiul arat c problema de decizie n ansamblu este rezolvat de
intrarea de comand m = u (x), n timp ce problemele de decizie inferioare sunt
rezolvate de intrarea x i de intrrile de interfa previzionate iR.
2. Principiul echilibrrii interaciunii (decuplrii)
Acest principiu presupune c este folosit decuplarea interaciunii.
Succesul n coordonarea unitilor de decizie inferioare poate fi evaluat n legtur
cu discrepanele care apar ntre interaciunile actuale i cele dorite. El este dat de
relaia:
(R) (x) {P[x, D (R) i K(M(x)) = U(x)] P(M(x),D)}
Acest principiu arat c intrarea de comand m = M(x) rezolv problema
de decizie n ansamblu, n timp ce x rezolv problemele de decizii a unitii
inferioare i intrrile de interfa dorite uR = U(x) echilibreaz intrrile din
interfaa actual u = K(m), ce apar cnd intrarea de comand m = M(x) este
aplicat procesului.
3. Principiul estimrii interaciunii
Acest principiu presupune ca, coordonatorul s precizeze domeniul n care
intrrile de interfa pot varia. Succesul coordonrii depinde de acurateea
estimrii. El este exprimat astfel:
(R)(x) {P(x, D (R) i K(M(x)UR) P(M(x),D) }
Problemea de decizie n ansamblu este rezolvat de intrarea de comand

m = M(x) ori de cte ori problemele de decizie ale unitilor inferioare sunt
rezolvate de soluiile x i intrrile de interfa R sunt precizate corect
UR- reprezint domeniul estimat unde vor varia intrrile de interfa.
Intrarea de interfa selectat de unitatea de decizie inferioar ca parte a deciziei X
este dat de transformarea:
M : XU
Fiecare intrare coordonatoare R din specific setul:
UR = U1R x UnR U.
De exemplu, n cazul unui combinat metalurgic problema de coordonare n
ansamblul ei se refer la ntreg combinatul incluznd i cellalte subsisteme
auxiliare (aprovizionare, desfacere, financar etc.). Coordonarea la nivelul unitii
superioare este asigurat de deciziile luate de directorul liniei, iar coordonarea la
nivelul unitilor minore este asigurat de deciziile ce se iau la nivelul seciilor, ce
au propriile lor obiective. Fiecare secie, dac n-ar exista coordonarea referitoare la
unitatea major, ar fi tentat s-i rezolve doar propriile obiective.
Aceasta ar nsemna c secia de oelrii i-ar ordona succesiunea elaborrii
arjelor doar din punctul de vedere al obinerii eficienei maxime la cuptoare fr a
ine seama de succesiunea prelucrrii la forj, sau laminare care ar implica alt
ordine a elaborrii arjelor.
Coordonarea la nivelul ansamblului are n vedere onorarea contractelor i
obinerea unui profit maxim, dar i ndeplinirea unor deziderate sociale cum ar fi
creterea veniturilor angajailor pentru a asigura o motivaie mai puternic a muncii
ceea ce implicit conduce la creterea profitului unitii n viitor.

Capitolul 2 Conceptul de Sistem. Proprietati Interne Si Externe Ale Sistemelor

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Capitolul 2 Conceptul de Sistem. Proprietati Interne Si Externe Ale Sistemelor

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

2

Conceptul de sistem. Proprieti

2.1 Conceptul de sistem definiii, exemple

Analiza, diagnoza i evaluarea sistemelor din economie

Obiectul abstract este reprezentat de setul de variabile, mpreun cu relaiile ce le

Conceptul de sistem. Prorieti interne i externe ale sistemelor

prin definiia de baz / rdcin a sistemului, care reprezint esena sistemului

Analiza, diagnoza i evaluarea sistemelor din economie

Factorizarea tranziiei cauzale intrare-ieire prin intermediul noiunii de

Fig. 2.1 Diagrama tranziiei cauzale intrare-ieire

- definete efectul interior la un moment t t0 ca rezultat al strii

Conceptul de sistem. Prorieti interne i externe ale sistemelor

- poate fi reprezentat de tehnologia de fabricaie a acestor produse,

Analiza, diagnoza i evaluarea sistemelor din economie

2.2 Elemente ale sistemului, relaii i obiective

Conceptul de sistem. Prorieti interne i externe ale sistemelor

Fig. 2.2 Interconexiunile dintre subsistemele unei uniti productive

Conceptul de sistem. Prorieti interne i externe ale sistemelor

Analiza, diagnoza i evaluarea sistemelor din economie

sunt clare. n analizarea obiectivelor trebuie luate n considerare i alternativele sau

Conceptul de sistem. Prorieti interne i externe ale sistemelor

structura sistemelor, de modul lor de conectare, precum i de mijloacele specifice

Analiza, diagnoza i evaluarea sistemelor din economie

proiectare a blocului de comand i control. Blocul de comand include modelul i

Conceptul de sistem. Prorieti interne i externe ale sistemelor

complexe au capacitatea de a achiziiona entropie negativ din mediu, ceea ce

A1 , A2 ,... An reprezint un cmp finit de evenimente;

Dac suntem ntr-un moment anterior desfurrii experimentului entropia

Dac toate componentele au entropia sczut, atunci ntregul sistem va

Analiza, diagnoza i evaluarea sistemelor din economie

De exemplu, dac la un post de lucru exista o probabilitate ca operaia s

cnd probabilitile de realizare a evenimentelor sunt egale.

de unde rezult inegalitatea dat.

Conceptul de sistem. Prorieti interne i externe ale sistemelor

Interpretare: n sistemele cibernetico-economice, cnd riscul privind

p k log p k = p k log p k p n +1 log p n +1 = p k log p k = H ( p1 , p 2 ,..., p n )

Interpretare: dac avem un anumit cmp de probabilitate cu n evenimente

= 1 , iar probabilitile de avarie a depozitului

sunt: (p21,,p2n) cu p 2i = 0, () i = 1, n (adic depozitul nu ntrerupe fabricaia),

Analiza, diagnoza i evaluarea sistemelor din economie

unde, q k l reprezint probabilitatea de realizare a unui eveniment Bl din cmpul de

iar entropia cmpului de probabilitate Bm condiionat de ntreg cmpul An va fi:

Aceast condiionare este reprezentat prin entropia de legtur (sau de

Probabilitatea de a se realiza concomitent evenimentele Ak i Bl va fi kl =

Conceptul de sistem. Prorieti interne i externe ale sistemelor

Dac cmpurile sunt independente,

Pentru f(x) = - x log x, xk = q k l , p k * = p k , vom avea:

q k l = q l , nsumnd dup l avem succesiv:

-Hm(Bm/An) - Hm(Bm) Hm( Bm / An) Hm(Bm).

Analiza, diagnoza i evaluarea sistemelor din economie

prin reducerea entropiei din cadrul fiecrui subsistem n parte ce

Dac punem condiia ca eroarea s fie nul, Y - Y = 0, rezult:

Conceptul de sistem. Prorieti interne i externe ale sistemelor

Cile prin care progresul tehnic constituie o surs de perturbaie, de

- entropia unui sistem perfect organizat;

Analiza, diagnoza i evaluarea sistemelor din economie

Conceptul de sistem. Prorieti interne i externe ale sistemelor

Clasa problemelor polinomiale este clasa problemelor ce pot fi rezolvate n

Analiza, diagnoza i evaluarea sistemelor din economie

O problem de optimizare NP (respectiv NP complet) este un ansamblu

Conceptul de sistem. Prorieti interne i externe ale sistemelor

Incertitudinile ce acioneaz asupra sistemului pot fi de natur cantitativ

Analiza, diagnoza i evaluarea sistemelor din economie

Blocul efector este reprezentat de componentele fizice ale sistemului luat