Professional Documents
Culture Documents
BIOTERORIZAM
U prolosti je prevladavalo miljenje o biolokom oruju kao oruju vrlo nepredvidivog djelovanja pa je i manje
koriteno kao oruje. Ovakvo gledite utjecalo je na to da se malo pozornosti pridavalo razvoju metoda detekcije
i zatite. Nedostatak takvih sustava bio je posebno zapaen tijekom rata u Zaljevu, kada je shvaeno da napad
biolokim orujem moe postati realnost. To je dovelo do pojaanih istraivakih i razvojnih djelatnosti na novim
sustavima detekcije i zatite protiv klasinog biolokog oruja. Mnogi rezultati ovih istraivanja i razvoja bi
relativno lako mogli biti zlouporabljeni za razvoj novih biolokih oruja. Zbog svega toga je prijeko potrebno
poznavanje znaajki i uinaka ovog oruja te mogunosti zdravstvene skrbi, medicinskog tretmana i terapije,
dijagnostike, zatite i dekontaminacije ne samo zbog ratne, ve i zbog teroristike prijetnje uporabom ovog,
po mnogima, oruja 21. stoljea
ioloko oruje se koristi u biolokom ratu, s ciljem namjernog izazivanja masovnih infektivnih bolesti u epidemijskim razmjerima u ljudi, ivotinja i korisnog bilja i slabljenja ratnih potencijala protivnika. Meunarodne konvencije koriste
dvojne nazive kao bakterioloko (bioloko) oruje i bakterioloki (bioloki) rat. Bioloki i toksinski ratni agensi ukljuuju sve
patogene mikroorganizme kao to su virusi, rikecije, bakterije,
gljivice i protozoe, prirodne, izmijenjene ili sintetizirane (genetskim
inenjerstvom ili drugim biotehnolokim postupcima) i njihove
toksine, ako su namijenjeni za nemiroljubive svrhe. To su mikroorganizmi koji inficiraju i razmnoavaju se u ciljnom domainu
uzrokujui kliniku bolest koja ubija ili onesposobljava organizam
tog domaina. Prema Konvenciji o zabrani bakteriolokog (biolokog)
i toksinskog oruja iz 1972. godine, bioloko i toksinsko oruje su
mikrobijalne i druge tvari koje sadravaju bioloke agense ili toksine bez obzira na njihovo podrijetlo ili metodu proizvodnje, vrstu
i koliine koje nemaju pravno opravdanje za profilaktike, zatitne
i druge miroljubive svrhe. Pojam biolokog oruja je uveden nakon
II. svjetskog rata i dijelom je potisnuo dotadanji pojam bakterioloko oruje. Meutim, niti jedan od navedenih pojmova ne
odreuje neposredno organizme koji se upotrebljavaju. Pojam bakterioloko oruje je nepotpun jer obuhvaa samo bakterije i njihove
toksine; pojam bioloko oruje je bolji, meutim on je preirok jer
osim mikroorganizama obuhvaa i viestanine organizme. Zato
bi najbolji naziv bio mikrobioloko oruje, koji se meutim ipak
ne koristi.1
Kad su patogeni mikroorganizmi proizvedeni u odreenim
laboratorijima i odreenim metodama (selekcija, izmjena i stabilizacija sojeva uzronika), u odreenim koliinama i s odreenom
namjenom, a to je izazivanje epidemija (ljudi), epizootija (ivotinje), epifitocija (biljke), oznaavaju se kao bioloki ratni agensi.
Kad su ukljueni u sustave za njihovu primjenu i prenoenje u
borbeno stanje, postaju bioloka i toksinska oruja. Brojne zarazne
bolesti i intoksikacije uzrokuju tzv. dvostruko prijetei agensi
DPA. To su virusi, bakterije, rikecije, gljivice i protozoe kao i toksini,
koji nisu samo prirodno opasni za ivi organizam, ve mogu biti
namjerno koriteni kao bioloko oruje ili toksinsko oruje uzrokujui bolest i smrt u ljudi, ivotinja i biljaka. DPA je najei uzronik
endemskih bolesti, koje imaju visok postotak pobola i smrtnosti,
te uzronik tzv. iznenadnih tekih bolesti.2
Ne postoje dokazi namjerne uporabe biolokog oruja u modernim ratovima pa se stvarne posljedice biolokog rata mogu teko
30
predvidjeti. Procjene se temelje na prirodnim epidemijama i eksperimentalnim laboratorijskim modelima, to se ne moe uzeti kao
pravilo.
Uporaba patogena kao naina ratovanja je prvi put izriito zabranjena enevskim protokolom 1925. godine. Razvoj, proizvodnju i
uskladitenje biolokog i toksinskog oruja zabranjuje Konvencija o
zabrani biolokog i toksinskog oruja iz 1975. godine (BTWC) i
Konvencija o zabrani kemijskog oruja iz 1993. godine (CWC), u koju
su uvrteni i neki toksini. Znakoviti su podaci amerike vojske u II.
svjetskom ratu, prema kojima je od ukupnog broja bolesnih 85,2%
bolovalo od infektivnih bolesti, a samo 3,4% ranjenih u borbi i
11,4% ostalih ozljeda. Nakon usvajanja Konvencije o zabrani usavravanja, proizvodnje i uskladitenja bakteriolokog (biolokog) i toksinskog oruja i o njihovom unitenju 1972. i stupanja na snagu 1975.
godine poinje vrijeme moderne biotehnologije te se genetskim
inenjerstvom otvaraju nesluene mogunosti u raznim znanstvenim podrujima, ali poinje i militarizacija biotehnologije ciljanim
izmjenama strukture gena u mikroorganizmima. Genetsko inenjerstvo je unaprijedilo i razvilo potpuno nove tipove biolokih i
toksinskih ratnih agensa, i to izmjenom odreenog patogenog
mikroorganizma koji se razlikuje od njegovih roditelja i njegovom
klasifikacijom u novi agens i proizvodnjom novih agensa, omoguujui kombinacije poeljnih obiljeja kao to su kontrolirana virulencija i toksinost patogena. Moderne rekombinatorne DNK
tehnologije omoguile su i razvoj genetskog oruja. To su bioloki i
kemijski ratni agensi, ukljuujui i toksine, koji imaju kancerogene
i mutagene uinke, kao i teratogene uinke, a ine tzv. buduu viegeneracijsku bombu, mnogo opasniju od danas poznatih visokotoksinih tvari. Meutim, teko je vjerovati da bi se ovo oruje koristilo u neprijateljske svrhe, i to zbog izrazitog odgoenog djelovanja.3
Bioloki ratni agensi
Bioloki ratni agensi kao dio NBK, ili oruja za masovno unitavanje, ekstremno su destruktivni mikroorganizmi, i to najvie virusi
i najmanje gljivice, a izmeu njih su protozoe, bakterije i rikecije.
Toksini su dvostruki proizvodi mikroorganizama, biljaka i ivotinja
i svrstavaju se u hibridnu kategoriju (mjeance) izmeu biolokih i
kemijskih ratnih agensa. Neki od toksina, npr. botulin i ricin, znatno su otrovniji od najotrovnijih ivanih bojnih otrova. Bioloka
i toksinska oruja koja su relativno jeftinija i lako se konstruiraju,
imaju prednost i posebno su atraktivna za teroristike skupine i
zemlje sponzore terorizma. Ova oruja se mogu proizvesti tajno, a
BIOTERORIZAM
Javno zdravstvo
uporabu je nemogue na vrijeme otkriti, to predstavlja ekstremnu opasnost za zemlju koja je napadnuta. Ova tvrdnja dobiva jo
na vanosti kad se bioloki agens uvede u endemsko podruje,
odnosno koristi se uzronik zarazne bolesti koja je karakteristina za
to podruje, to je jo tee identificirati kao bioloki napad TABLICA 1.
Obrana protiv veine biolokih ratnih agensa je slaba i ograniena. Relativno su male koliine cjepiva, seruma i antibiotika za
mnoge zarazne bolesti uskladitene, a koliina antidota protiv toksina je ekstremno ograniena. Nadalje, antibiotici openito moraju
biti primijenjeni brzo, to zahtijeva brzu i ranu detekciju uzronika epidemijske zarazne bolesti.
Dok tzv. klasini bioloki agensi predstavljaju veliku opasnost
u izmijenjenom obliku genetskim inenjerstvom mogu predstavljati
u bliskoj budunosti jo veu prijetnju potrebno je im prije
utvrditi koje bi to bolesti mogle istisnuti klasine bioloke agense
i pripremiti se za njih. Nova vrsta oruja e biti tzv. peta generacija
ofenzivnog programa biolokog oruja, i to u drugom i treem
desetljeu 21. stoljea. Razvijat e se novi onesposobljavajui ratni
agensi kao to su toksini i bioregulatori (bioregulacijski peptidi).
To su prekursori proteina sastavljeni od aminokiselina, koji su
djelotvorni u vrlo niskim koncentracijama (ppm ili ppb), to ini
njihovu detekciju izuzetno tekom. Oni mogu biti uspjeno izmijenjeni kao agonisti (jo djelotvornije tvari) i antagonisti (imaju
suprotno djelovanje fiziolokom). S obzirom da je teko bioregu-
latore koristiti u obliku aerosola, radi se na izmjeni mikroorganizama koji bi bili vektori, koji pak kad uu u napadnuti organizam
proizvode i izluuju takav bioregulacijski peptid.
Bioloka obrana u 21. stoljeu
Ako se razmotri bioloka obrana u 21. stoljeu, jasna je kontinuirana potreba reduciranja broja agensa koji su na raspolaganju
kao ratni agensi. Zbog dananjeg nedovoljnog razvoja i unapreenja
protubioloke obrane, poveat e se rizik od tog oruja. Zbog toga
treba pojaati pasivnu i aktivnu protubioloku obranu, kontrolu
biolokog i toksinskog oruja, te imati djelotvorne reime verifikacije. Kljuno u razvoju novih stratekih biolokih i toksinskih
oruja danas je nepredvidljivost njihovog uinka; nadalje, ako bi i
bilo mogue dizajnirati idealni mikroorganizam podesan za strateku uporabu, teko ga je testirati u terenskim uvjetima. Primjena
tzv. monog samoograniavajueg biolokog ratnog agensa kao
novog stratekog oruja na jedan grad imala bi uinak kao i nuklearna eksplozija snage jedne kilotone. S obzirom da je bioloko
oruje vrlo selektivno, moe se koristiti ciljano npr. protiv ivotinja
i korisnog bilja i time umanjiti obrambene sposobnosti napadnutoga. Meutim, teko je odrediti prostorne i vremenske granice
napadnutoga podruja. Vojno-tehnike znaajke koje ograniavaju
uporabu biolokog oruja su brojne: ovisnost o meteorolokim
uvjetima, odloeni, a ne neposredni uinak, nepouzdana kontrola
Inkubacija (dani)
Trajanje
bolesti (dani)
Mortalitet
Epidemijski
uinak
Terapija
-(3-5)-(1-2)-(14-21)-
visoki
visoki
visoki
slab
veliki
slab
Antibiotici+Cjepivo
Antibiotici
Antibiotici
5-(7-14)-21
slab
slab
Antibiotici
oko 21
7-15
7-20
7-10
7-25
7-14
2-7
7-15
-(2-5)-7
visoki
visoki
visoki
visoki
visoki
visoki
visoki
visoki
niski
veliki
veliki
veliki
veliki
veliki
veliki
veliki
veliki
veliki
Cjepivo, izolacija
Nedostaje
Nedostaje
Nedostaje
Nedostaje, Ribavirin
Nedostaje, Ribavirin
Nedostaje, Ribavirin
Nedostaje
Nedostaje
-(28-42)-(7-14)-(7-14)-(90-?)-360
niski
visoki
niski
niski
veliki
veliki
slab
nema
Antibiotici
Infuzija
Infuzija
Antibiotici
-(1-2)-(14-21)-
visoki
visoki
veliki
slab
Antibiotici
Antibiotici
14-21
14-(21-28)-
visoki
visoki
slab
slab
Antibiotici
Antibiotici
-(7-10)5-8
17-32
visoki
niski
niski
veliki
slab
slab
Nedostaje
Nedostaje
Nedostaje
5-7
niski
slab
Amphotericinom B
15-30
15-30
30-40
niski
niski
visoki
slab
slab
slab
Amphotericinom B
Amphotericinom B
Sulfadiazin
M E D I X S P E C I J A L I Z I R A N I M E D I C I N S K I D VO M J E S E N I K W W W. M E D I X . C O M . H R
31
Javno zdravstvo
32
BIOTERORIZAM
BIOTERORIZAM
Javno zdravstvo
omoguile proizvodnju toksina u velikim koliinama, a tzv. rekombinantnim DNK tehnologijama i izmjenama gena u toksinu mogu
se promijeniti i bitne osobine istog (npr. moe se poveati otpornost
toksina na vanjske utjecaje i njihova toksinost). Toksini su idealni
agensi za uporabu u teroristikim i diverzantskim akcijama. Uinak
toksina se oituje u dozama manjim od 10-8 g/kg tjelesne teine za
ovjeka (botulin toksin). Toksini mogu imati smrtonosni i onesposobljavajui uinak i tisue puta su otrovniji od bojnih otrova.
Kod skoro svih toksina je znaajno to da su vee oralne uinkovite
doze od inhalacijskih doza. Toksini visoke molekulske mase nisu
znaajna prijetnja kod oralne i dermalne ekspozicije. Neki od toksina su proteini visoke molekulske mase, neki su tvari sline proteinima niske molekulske mase, a neki niti ne pripadaju u proteine.
170-250
3-6
0,08
Difterija toksin
0,03
0,1-2
Ricin (injektiran)
Taipoksin toksin zmije australijski tajpan
0,1-3,7
2
5-12 (oralno)
1 (aerosol)
8 (injektirano)
30 (oralno)
10
20
75
Mikrocistin ili uzronik brze smrti (fast death factor) (FDF), toksin modrozelenih algi Microcystis (Polycystis) aeruginosa
50-100
3 (oralno)
20 (injektiran)
200 (aerosol)
0,0003-0,1
50-240
(aerosol)
0,0025 (ljudi)
M E D I X S P E C I J A L I Z I R A N I M E D I C I N S K I D VO M J E S E N I K W W W. M E D I X . C O M . H R
33
Javno zdravstvo
34
BIOTERORIZAM
L I T E R AT U R A
1. Zajtchuk R. The Text Book of Military Medicine, Medical Aspects of Chemical and
Biological Warfare, published by the Office of the Surgeon General, Department of
the Army, MC, US Army, 1998.
2. Morse SS. (ed.), Emerging Viruses. Oxford University Press, 1993.
3. Halstead SB, Hoeprich PD, Jordan MC, Ronald AR. Infectious diseases: A treatise of
infectious processes 1994; 919-23.
4. Centers for Disease Control and Prevention. Addressing emerging infectious disease
threats: a prevention strategy for the United States. Atlanta, Georgia: US Dept of
Health and Human Services, Public Health Service, 1994.
5. Murphy FA. Infectious Diseases. Adv Vir Res 1994; 43:2-52.
6. Morse SS, Schluederberg A. Emerging viruses: the evolution of viruses and viral
diseases. J Infect Dis 1990; 162:1-7.
7. Culliton BJ. Emerging Viruses, Emerging Threat. Science 1990; 247:279-80.
8. Hamilton M. Toxin and Mid-Spectrum Agents, The ASA Newsletter 1998; 93.
9. Sakaguchi G. Clostridium botulinum toxins. Pharmacology and Therapeutics 1994;
19:165.