You are on page 1of 21

CENTRO DE DESPACHO

ECONÓMICO DE CARGA
SISTEMA INTERCONECTADO
NORTE GRANDE

Efectos Técnico-Económicos de
la Integración de Energía Eólica y
Solar en el SING - Escenario año
2017

Patricio Valenzuela V.
CDEC-SING

1

Índice



2

Objetivo
Metodología
Resultados
Conclusiones y Recomendaciones

3 . y teniendo como foco el desempeño en el control de frecuencia. considerando para ello la topología prevista para el parque convencional. régimen operativo del parque generador convencional y costos globales de operación.Objetivo Evaluar la capacidad que tendría el SING el 2017 para gestionar una integración masiva de ERNC. expansión del sistema de transmisión y demanda esperada.

Índice • • • • 4 Objetivo Metodología Resultados Conclusiones y Recomendaciones .

uninodal) Modelo Específico (DigSilent BD SING) Solo algunos casos Todos los escenarios CPF Interconexión SING-SADI X X √ √ Efecto cambio régimen operativo X √ Horizonte 2014 2017 Generación Máxima Bruta [MW] 2450 2750 0 989 (kelar 517 y Cochrane 472) 150-750 900-1500 Pre-despacho AGC Crecimiento de la Capacidad del Parque convencional [MW] Penetración ERNC evaluada [MW] .Comparación estudio ERNC 2012 v/s 2015 Aspecto Estudio ERNC 2012 Estudio ERNC 2015 Casos particulares (optimización de 3 días) Optimización anual Modelo simplificado (Matlab .

6 15.Escenarios analizados METODOLOGÍA Escenario E1 (*) E2 E3 E4 E5 6 Capacidad instalada [MW] 937 1232 1452 922 1237 Capacidad Fotovoltaico [%] 78.6 75.5 29.3 68.6 79.5 61.1 31.8 Capacidad Termosolar [%] 11.5 0 8.7 8.3 Capacidad Eólica [%] 9.9 7.7 Penetración en energía [%] 11 15 18 13 16 Máxima penetración instantánea [%] 30 40 49 33 41 .4 13.

METODOLOGÍA Demanda neta Potencia [MW] 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0.0 2. •Efecto en el pre-despacho: costo de operación sistémico y cambios en el régimen operativo de generadores convencionales.0 14.0 18.0 24.0 22.0 20. •Análisis de la regulación secundaria de frecuencia.0 4.0 Tiempo [h] Caso base Demanda neta E1 E2 Generación Frecuencia del SING 7 E3 E4 E5R5 Análisis realizados: •Requerimientos de reserva en giro.0 10. •Influencia en la inercia sistémica y respuesta primaria de frecuencia.0 16.0 8.0 6. .0 12.

resolviendo problemas semanales. Rampas de máximas de demanda neta de cada escenario. utilizando bloques de 4 horas (mediante Plexos).METODOLOGÍA Análisis estadístico para determinar la reserva para enfrentar la variabilidad. Optimización de la operación del sistema con horizonte anual. con AGC con de distintas velocidades (mediante DigSilent). Desconexión de unidades generadoras convencionales considerando máxima penetración instantánea de ERNC (mediante DigSilent). 8 .

Índice • • • • 9 Objetivo Metodología Resultados Conclusiones y Recomendaciones .

Caso base 50 0 0 2.5 5 7. con respecto al caso base.5 10 12.5 15 17. Restricción de RG se activa menos del 8% del tiempo para los escenario evaluados.Resultados Requerimiento de reserva [MW] RESERVA EN GIRO 200 E3 150 E2 E1 100 E5 E4 Requerimiento de reserva en giro (RG) aumenta entre 2 y 3 veces. como resultado del predespacho. 10 .5 Energía [%] 90/10 70/30 Debido a perfiles de demanda neta y las restricciones propias del parque a carbón (tiempos mínimos de operación/detención) los requerimientos de RG son cubiertos en forma natural por el parque convencional que no sale de servicio.

1 20.2 49.00 Inercia sistémica [s] Escenario Reserva primaria promedio obtenida del pre-despacho [MW] 138 131 125 116 134 121 Nadir [Hz] Desconexión de unidad de 150 MW 0.00 15. 11 .25 49.Resultados INERCIA Y RESERVA PRIMARIA Caso base E1 E2 E3 E4 E5 49.00 Caso base E1 Inercia (en base 1000 MVA) E2 E3 Frecuencia mínima  La inercia y reserva primaria disminuyen de forma marginal (UUGG en su mayoría permanecen en servicio). Se requiere el retiro de sólo 1 a 3 unidades convencionales con respecto a un caso base.15 49.00 5.3 49.00 10. en el control de frecuencia.5 49. ante eventos de desconexión de una unidad generadora convencional. debido a las restricciones operativas del parque generador a carbón.  No se evidencia un deterioro importante del desempeño del SING.45 49.4 49.55 49.6 49.35 49.

[MW/min] CONTROL DE FRECUENCIA SECUNDARIO  Actualmente. Bajo una integración de ERNC importante. 12 .4 7. La tasa de toma de carga conjunta mínima del parque generador consignado al AGC debe ser mayor que la variabilidad de la demanda neta esperada.3 7.Resultados 6 E0 4 2 0 0 Escenarios Caso base E1 E2 E3 E4 E5 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Rango de tasa según tecnología para CSF Penetración Energía ERNC [%] Variabilidad de la demanda neta esperada [MW/min] (*) Tasa de toma de carga conjunta mínima del AGC [MW/min] 3.3 4 11 15 15 11 11 (*) Variabilidad calculada en intervalos de 15 minutos. el CSF manual se torna impracticable.1 8.6 9.4 11. AGC 2 o más generadores E1 8 1 generador gas natural E2 10 2 generadores carbón E3 12 1 generador carbón Tasa de toma de carga requerida 15 min. un AGC es fundamental para cumplir con los estándares de seguridad y calidad de servicio.

4 E3 E4 Análisis no considera efecto del mayor régimen de partidas y detenciones de unidades convencionales.00 38.00 42.4 34.3 36.2 34.Resultados 44. E1 E2 Costo medio de operación [USD/MWh] 42. E5 Costo medio de operación respecto caso base [%] 100 % 86 % 82 % 80 % 88 % 81 % 700 600 Cantidad de partidas USD/MWh PRE-DESPACHO 500 400 300 200 100 0 E0 E1 E2 E3 Escenario Carbón Gas natural E4 E5 .00 Estacionalidad resultantes.00 36.8 37.00 32.00 40. Caso base Escenarios Caso base E1 E2 E3 E4 E5 13 de los costos El costo medio de operación anual disminuye respecto al caso base.8 33.00 34.

Cantidad de partidas 600 500 Aumento del número de partidas/detenciones de unidades convencionales (C. 400 300 200 100 0 E0 E1 E2 E3 E4 Escenario Carbón Gas natural Evaluación de caso Ejemplo: • C. conforme a procedimiento actual y costos de MM informados. podrían tener una partida y detención diaria en los casos de mayor integración ERNC). •Actualización del CVNC.C.C según régimen operativo resultante del pre-despacho. 14 E5 .Resultados PARTIDAS Y DETENCIONES 700 Cambio del régimen operativo.

las partidas y detenciones.00 40.00 20.00 Nadir [Hz] 49.8 Inercia (en base 1000 MVA) Frecuencia mínima Inercia sistémica [s] Desconexión de unidad de 150 MW La interconexión con el SADI aumenta la inercia y reserva primaria del sistema interconectado.00 0. disminuyen.8 49. lo que permite que el sistema mantenga elevados niveles de seguridad ante los eventos de falla estudiados. disminuye el número de partidas y detenciones de generadores a gas natural.00 60.2 49 48. pero aumenta el número de partidas/detenciones de unidades a carbón con mayor costo variable.6 49.00 100. tanto para los generadores a gas natural como a carbón.SADI 50 160. Tecnología E1 Carbón 57 Gas natural 181 E1-SADI-constante 100 150 E1-SADI-variable 50 69 Interconexión con transferencia permanente.00 120.00 80.4 49.Resultados INTERCONEXION SING .  Interconexión variable y correlacionada con la inyección de ERNC. 15 .00 140.

3 7.4 27.8 10.9 50.1 3.9 3.9 36.8 10.4 33.1 19.5 3.4  La tasa de toma de carga conjunta mínima del AGC requerida para controlar la interconexión dependerá de las políticas de operación que se establezcan para una operación interconectada del SING y el SADI.4 16.2 42. Escenarios Caso base E1 E2 E3 E4 E5 Variabilidad de la demanda neta esperada [MW/min] 3.8 23.4 64.0 36.2 13. 16 (*) En rojo: Desvíos de intercambio mayores a 20 MW .4 11.1 50.1 8.3 Desvío del intercambio programado [MW] AGC de AGC de AGC de AGC de 4 MW/min 7 MW/min 11 MW/min 15 MW/min 6.2 13.7 9.Resultados INTERCONEXION SING .4 7.SADI  Los desafíos de CSF del SING se transforman en un desafío para el control del intercambio programado.3 9.4 29.4 11.6 9.4 11.

9 2.8 0.8 3.4 2.8 0.9 2.5 2.1 Variable 937 1.6 1.9 3.8 E5 1237 4.1 2.4 2.9 1.0 0.el de mayor monto de penetración ERNC con el SING aislado (sin interconexión con el SADI) .9 1.6 2.2 1. en el cual existen aspectos principalmente de régimen operacional del parque generador que pueden ser críticos.3 3.2 1.1 E3 1452 6.8 2.8 2.5 1.3 2.0 2. representa menor complejidad para gestionar la variabilidad.9 3.2 2.2 1..8 2.4 2.7 1.7 2.3 1.8 2.2 1.2 2. se encuentra el escenario E3 .  En contrapartida.8 0.2 Complejidad global escenario Grado Complejidad Alto Bajo  El escenario que considera interconexión con el SADI y flujo variable.2 2.9 2.5 Constante 937 2.6 2.Resultados TABLA RESUMEN Aspectos claves Escenario Capacidad instalada de ERNC [MW] Partidas Tasa de toma Requerimiento Costo medio de Gradiente de anuales de de carga de reserva en operación demanda neta generadores mínima del giro promedio convencionales AGC (*) CVNC Potencia Horas a máxima a mínimo técnico desconectar E1 937 2.9 2.2 3.0 0.8 0.9 1.0 3.8 0.5 2.3 E4 922 1.7 E2 1232 3. 17 (*) Factor del CVNC referencia de la evaluación sobre una unidad particular .9 1.8 0.1 1.

Índice • • • • 18 Objetivo Metodología Resultados Conclusiones y Recomendaciones .

considerando el desarrollo y mejoras previstas para el sistema en el mediano plazo. en cuanto al aporte de la interconexión SING –SADI. permitiría mitigar los impactos operativos de esta inyección. a los resultados que se podrían obtener a la interconexión HVAC con el SIC. producto del régimen operativo.CONCLUSIONES • El SING podría gestionar montos de ERNC evaluados. podría dejarlas F/S. • Los resultados de este estudio. por lo que dicha flexibilidad debiera considerarse como un servicio. 19 . en cierta medida. • La interconexión con el SADI permitiría aumentar los niveles de seguridad. • La flexibilidad de unidades generadoras es clave para absorber la variabilidad de la Demanda Neta (Demanda menos ERNC) resultante y permitir una integración ERNC segura y eficiente. • Incrementar el CVNC de unidades flexibles. podrían ser extrapolables. • Transferencias dinámicas entre SING-SADI. coincidentes con la inyección ERNC en el SING.

garantizando desempeño. • Seguimiento al régimen operativo de unidades convencionales  identificar eventuales efectos sobre las políticas de mantenimiento y costos asociados  evaluar mecanismos que incentiven una mayor flexibilidad vía reconocimiento del servicio de Cycling.RECOMENDACIONES • Monitoreo permanente de la Demanda Neta y desarrollar modelo de predicción ERNC a nivel sistémico (corregir desadaptaciones) . • Evaluar incorporar nuevas restricciones en el pre-despacho (tasa mínima de toma y bajada de carga  predictibilidad en la determinación de reservas). que entreguen señales de desarrollo óptimo del sistema de transmisión. • Definir unidades convencionales candidatas a realizar CSF vía AGC  establecer lógicas de operación para el AGC. • 20 Realizar estudios similares de largo plazo. .

CENTRO DE DESPACHO ECONÓMICO DE CARGA SISTEMA INTERCONECTADO NORTE GRANDE MUCHAS GRACIAS 21 .

Related Interests