Tarea 1

MI4020 Fundamentos de Procesos Mineral

urgicos, Semestre Primavera 2015

Sebasti
an Fuentes Perez - Ingeniera Civil de Minas

Profesor:

Aldo Casali
Auxiliar:

Felipe Leyton
Ayudante:

Pedro Sanhueza

Resumen

Resumen

Se dan los resultados de las masas retenidas de dos muestras, A y B, de las cuales se obtuvieron la
fraccion retenida de cada muestra y el promedio ponderado por la masa para obtener la distribuci
on
granulometrica promedio de ambas muestras. Estos resultados experimentales se compararon con
las distribuciones de Gaudin-Schuhmann y la de Rosin-Rammler.
Para poder comparar los modelos con los resultados experimentales, primero se calcularon los
parametros de ajuste de ambas distribuciones con la herramienta Solver del programa Excel
minimizando la suma de los errores cuadraticos entre los valores teoricos y experimentales, los
parametros de ajuste con los respectivos errores son los siguientes
Distribuci
on de Gaudin-Schuhmann
K = 5257, 43[m]
m = 0, 417
= 3, 468%
Obteniendo la siguiente Distribucion:
x
Fu (x) = ( 5257,43
)0,417
Distribuci
on de Rosin-Rammler
X0 = 1389, 21[m]
n = 0, 734
= 3, 259%
Obteniendo la siguiente Distribucion:
x
Fu (x) = 1 exp(( 1389,21
)0,734 )
Como la Distribuci
on de Rosin-Rammler obtuvo menor error, es decir, representa de mejor manera
los datos experimentales, se eligi
o como la Distribucion de la muestra.

Departamento de Ingeniera de Minas

Universidad de Chile

Indice

Contenido
1 Resumen

2
Indice

3 Introducci
on

4 Antecedentes

5 Desarrollo

6 Resultados
6.1 Distribuci
on de Gaudin-Schuhmann ajustada
6.2 Distribuci
on de Rosin-Rammler ajustada . . .
6.3 Distribuci
on Datos Experimentales . . . . . .
6.4 Comparaci
on entre Distribuciones . . . . . .

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

8
. 8
. 8
. 9
. 10

7 An
alisis y Conclusiones

11

Lista de Figuras
1
2
3
4
5

Distribuci
on de Gaudin-Schuhmann ajustada con escala logartmica
Distribuci
on de Rosin-Rammler ajustada con escala logartmica . . .
Distribuci
on Datos Experimentales con escala logartmica . . . . . .
Comparaci
on entre distribuciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Comparaci
on entre distribuciones con escala logartmica . . . . . . .

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

. 8
. 9
. 9
. 10
. 10

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

Lista de Tablas
1
2
3
4
5
6
7
8

Distribuciones en peso de las muestras A y B . . . . . . . . . .

Masas iniciales y finales, y porcentaje de perdidas muestras A y
Fracciones retenidas muestras A y B . . . . . . . . . . . . . . .
Fracci
on retenida y Fracci
on Pasante Bajo Tama
no ponderado
Par
ametros de ajuste distribucion Gaudin-Schuhmann . . . . .
Fracci
on Pasante Bajo Tama
no Gaudin-Schuhmann . . . . . . .
Par
ametros de ajuste distribucion Rosin-Rammler . . . . . . .
Fracci
on Pasante Bajo Tama
no Rosin-Rammler . . . . . . . . .

. .
B
. .
. .
. .
. .
. .
. .

.
.
.
.
.
.
.
.

4
5
5
6
6
7
7
7

Introducci
on

Introducci
on

Una de las etapas importantes dentro de la minera es el procesado de los minerales. Para maximizar
los beneficios y recuperaciones metal
urgicas es necesario conocer al detalle las Distribuciones
Granulometricas para as minimizar los costos, es decir, optimizar los procesos. Por esto existen
distintos modelos para predecir estas distribuciones, como lo son el de Gaudin-Schuhmann y el de
Rosin-Rammler.
Los procesos anteriormente citados son los de conminucion, siendo los de chancado y molienda los
principales. El conocimiento de las distribuciones granulometricas radica en la configuracion de las
distintas herramientas para lograr el objetivo de disminuir el tama
no para las siguientes estapas,
como lo son la flotaci
on y la lixiviaci
on.
El objetivo principal de este trabajo consiste en el de encontrar la mejor representacion de la
distribucion del material particulado, siendo los modelos de Gaudin-Schuhmann y de Rosin-Rammler
las alternativas. Para esto se debe cumplir lo siguiente.
Completar la Tabla entregada con los % retenidos y acumulados bajo el tama
no.
Ajustar los modelos de distribuci
on y determinar el mas apropiado, si existe, para representar
esta distribuci
on granulometrica. Entregar los elementos de decision ocupados (R2, Error de
ajuste, suma de diferencias cuadraticas, etc.) y su valor.
Presentar gr
aficamente los porcentajes acumulados pasantes Fu (%), tanto los experimentales
promedio de la Tabla (con marcadores, sin lnea), como los ajustados con ambos modelos
(con lneas de distinto color, sin marcadores), todos en la misma figura para poder apreciar
visualmente la calidad de los ajustes.

Departamento de Ingeniera de Minas

Universidad de Chile

Antecedentes

Antecedentes

Como datos se tienen las fracciones retenidas en peso de dos muestras, la A y B.

Tabla 1: Distribuciones en peso de las muestras A y B

Tama
no [m]
6300
4750
3350
2360
1700
1180
850
600
425
300
212
150
106
75
-75
Peso Inicial [g]

Peso A [g]
8,9
49,3
40,4
38,4
35,6
34,3
41,2
25,1
15,8
21,4
8,9
12,5
11,3
61
405

Peso B [g]
6,8
49,8
41
38,4
36,1
34,1
42,3
24,7
15,7
20,9
7,8
12,6
10,8
61,5
403,2

Tambien se tienen los modelos para las distribuciones granulometricas, estas son.
Distribuci
on de Gaudin-Schuhmann
x m
Fu (x) = ( K
)

Con K igual al m
odulo del tama
no, el que corresponde al tama
no maximo de la distribuci
on,
y m el m
odulo de la distribuci
on, el que es el indicativo de la amplitud de la distribuci
on.
Distribuci
on de Rosin-Rammler
Fu (x) = 1 exp(( xx0 )n )
La constante x0 es el tama
no caracterstico igual al d63,2 , y n el modulo indicativo de la
amplitud de la distribuci
on.
El indicativo para comparar las distribuciones sera el de la suma de las diferencias cuadraticas,
igualqa.
P

(F

)2

u,experimental
u,te
orico
=
n1
Para encontrar los valores de ajuste de las distribuciones se minimizara el error de cada distribuci
on
con respecto a los datos experimentales.

Departamento de Ingeniera de Minas

Universidad de Chile

Desarrollo

Desarrollo

En primer lugar se calcul

o el porcentaje de perdidas para cada muestra, se utilizo la siguiente
expresion.
M M
P orcentaje de p
erdidas [%] = iMi f 100%
Con
Mi = Masa inicial de la muestra
Mf = Masa final de la muestra
Obteniendo los siguientes resultados.
Tabla 2: Masas iniciales y finales, y porcentaje de perdidas muestras A y B

Mi [g]
Mf [g]
% de perdidas [%]

Muestra A
405
404,1
0,22

Muestra B
403,2
402,5
0,17

Como se obtienen errores menores al 1% se toleran las perdidas.

Posteriormente se calcularon las fracciones retenidas, esto dividiendo la masa retenida por la masa
total, los resultados son los siguientes.
Tabla 3: Fracciones retenidas muestras A y B

Tama
no [m]
6300
4750
3350
2360
1700
1180
850
600
425
300
212
150
106
75
-75

Fracci
on retenida Muestra A fi [%]
2,20
12,20
10,00
9,50
8,81
8,49
10,20
6,21
3,91
5,30
2,20
3,09
2,80
15,10

Departamento de Ingeniera de Minas

Fraccion retenida Muestra B fi [%]

1,69
12,37
10,19
9,54
8,97
8,47
10,51
6,14
3,90
5,19
1,94
3,13
2,68
15,28

Universidad de Chile

Desarrollo

Luego, para obtener la fracci

on retenida ponderada se divide la suma de las masas retenidas por la
masa total. Con estos resultados, se calculara la Fraccion Pasante Bajo Tama
no Fu con la formula.
Fu,i+1 = Fu,i fi
Los resultados son los siguientes.
Tabla 4: Fracci
on retenida y Fraccion Pasante Bajo Tama
no ponderado

Tama
no [m]
6300
4750
3350
2360
1700
1180
850
600
425
300
212
150
106
75
-75

Fracci
on retenida fi [%]
1,95
12,29
10,09
9,52
8,89
8,48
10,35
6,17
3,91
5,24
2,07
3,11
2,74
15,19

Fraccion Pasante Bajo Tama

no Fu [%]
100
98,05
85,77
75,68
66,15
57,27
48,79
38,43
32,26
28,35
23,11
21,04
17,93
15,19
0,00

Para encontrar los valores de ajuste en los modelos de distribucion granulometrica, se minimiz
o con
la herramienta solver la suma de los Errores Cuadraticos, los parametros, valores obtenidos para
cada tama
no, y error son los siguientes.
Distribuci
on de Gaudin-Schuhmann
Tabla 5: Par
ametros de ajuste distribucion Gaudin-Schuhmann

K [m]
m

Departamento de Ingeniera de Minas

5257,43
0,417

Universidad de Chile

Desarrollo

Tabla 6: Fracci
on Pasante Bajo Tama
no Gaudin-Schuhmann

Tama
no [m]
6300
4750
3350
2360
1700
1180
850
600
425
300
212
150
106
75

Fu experimental [%]
100,00
98,05
85,77
75,68
66,15
57,27
48,79
38,43
32,26
28,35
23,11
21,04
17,93
15,19

Fu te
orico [%]
107,84
95,86
82,86
71,60
62,45
53,62
46,77
40,44
35,03
30,29
26,21
22,69
19,63
16,99
Total

Error Cuadratico [%]

61,42
4,83
8,43
16,61
13,76
13,25
4,07
4,05
7,66
3,75
9,60
2,71
2,89
3,25
3,467

Distribuci
on de Rosin-Rammler
Tabla 7: Par
ametros de ajuste distribucion Rosin-Rammler

x0
n

1389,21
0,734

Tabla 8: Fracci
on Pasante Bajo Tama
no Rosin-Rammler

Tama
no [m]
6300
4750
3350
2360
1700
1180
850
600
425
300
212
150
106
75

Fu experimental [%]
100,00
98,05
85,77
75,68
66,15
57,27
48,79
38,43
32,26
28,35
23,11
21,04
17,93
15,19

Departamento de Ingeniera de Minas

Fu te
orico [%]
95,19
91,51
85,17
77,14
68,65
58,81
50,20
41,72
34,24
27,71
22,24
17,72
14,03
11,06
Total
7

Error Cuadratico [%]

23,13
42,81
0,36
2,14
6,20
2,40
2,01
10,78
3,91
0,41
0,76
11,00
15,19
16,99
3,259
Universidad de Chile

Resultados

6
6.1

Resultados
Distribuci
on de Gaudin-Schuhmann ajustada

x
Fu,GS = ( 5257,43
)0,417
GS = 3, 467[%]

Distribucin de GaudinSchuhmann ajustada

Frecuencia Pasante Fu [%]

10

10

10

10

10

10

Tamao [ m]

Figura 1: Distribuci
on de Gaudin-Schuhmann ajustada con escala logartmica

6.2

Distribuci
on de Rosin-Rammler ajustada

x
Fu,RR = 1 exp(( 1389,21
)0,734 )
RR = 3, 259[%]

Departamento de Ingeniera de Minas

Universidad de Chile

6.3

Distribuci
on Datos Experimentales

Distribucin de RosinRammler ajustada

2

Frecuencia Pasante Fu [%]

10

10

10

10

10

10

10

Tamao [ m]

Figura 2: Distribuci
on de Rosin-Rammler ajustada con escala logartmica

6.3

Distribuci
on Datos Experimentales

Distribucin de los datos experimentales

Fraccin Pasante [%]

10

10

10
Tamao [ m]

Figura 3: Distribuci
on Datos Experimentales con escala logartmica

Departamento de Ingeniera de Minas

Universidad de Chile

6.4

6.4

Comparaci
on entre Distribuciones

Comparaci
on entre Distribuciones

Distribuciones Granulomtricas
150
Datos Experimentales
Distribucin GaudinSchuhmann
Distribucin RosinRammler

Fraccin Pasante [%]

100

50

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Tamao [ m]

Figura 4: Comparacion entre distribuciones

Distribuciones Granulomtricas
Datos Experimentales
Distribucin GaudinSchuhmann
Distribucin RosinRammler
2

Fraccin Pasante [%]

10

10

10

10
Tamao [ m]

Figura 5: Comparaci
on entre distribuciones con escala logartmica

Departamento de Ingeniera de Minas

10

Universidad de Chile

7000

An
alisis y Conclusiones

An
alisis y Conclusiones

Para la distribuci
on Gaudin-Schuhmann se encontro un error 3, 467[%], as como para la distribuci
on
Rosin-Rammler uno de 3, 259[%], como se puede apreciar, ambos son muy similares, por lo que
ambos representan de manera fidedigna la distribucion real, sin embargo, como se puede apreciar
en la Figura 5 y al comparar los errores, la distribucion Rosin-Rammler se asemeja mucho m
as a
comparacion de la de Gaudin-Schuhmann a partir del tama
nos de 212[m], por lo que se usar
a este
modelo.

Departamento de Ingeniera de Minas

11

Universidad de Chile