Professional Documents
Culture Documents
1.Generaliti
2.Cadrul juridic i organizatoric
3.Obiectivele expertizei medico-legale psihiatrice
4.Desfurarea expertizei psihiatrice
5.Concluzii
ABREVIERI
H.G. = Hotarrea Guvernului
O.G. = Ordonana Guvernului
Ed.
= Editura
= volum
art.
= articol
BIBLIOGRAFIE
1.Scripcaru Gh.- Medicin legal, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1993;
2.Beli V.- Tratat de medicin legal vol.I, II, Ed.Medical Bucureti, 1995;
3.Ioni M.,Draganici P.,Constantin R.- Expertizele-mijloc de prob n procesul penal,
Bucureti, 2000;
4.Scripcaru V.,Astrstoae V.,Biteanu P Psihiatrie medico-legal, Ed.Polirom, Iai,
2002;
5.Iftenie V. Medicin legal pentru facultile de drept, Ed.tiinelor Medicale, Trustul
Bucureti, 2006.
Cercetarea medico-legal psihiatric poate aduce un aport considerabil n domeniul criminologiei clinice.
Rolul expertizei psihiatrice este de a furniza elemente medicale n msur s prezinte
personalitatea psihopatologic a unei persoane care a svrit o infraciune sau s ateste sntatea
mintal n unele cazuri civile.
Sarcina fundamental este de a aprecia discernmntul persoanelor cu referire special la starea psihic n momentul comiterii faptei.
n efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice trebuie avute n vedere pe lng stabilirea
discernmntului i o serie de alte criterii medicale mai complexe, cum ar fi: raportul ntre contiin
i tulburrile psihice ale fptuitorului, precum i dac tulburrile psihice au sau nu legtur de
cauzalitate cu actul antisocial.
Unii autori1 au numit discernmnt funcia psihic care se manifest n capacitatea
subiectului de a concepe planul unei aciuni, scopul ei, ordinea etapelor desfurrii, savrirea ei i
rezultatul (consecinele), care au decurs din savrirea ei. Este capacitatea subiectului de a organiza
motivat activitatea sa.
Discernmntul depinde de doi factori:
- de structura personalitii subiectului;
- de structura contiinei acestuia n momentul comiterii faptei.
n practic discernmntul a fost gradat n:
- discernmnt pstrat;
- discernmnt pstrat parial;
- discernmnt diminuat;
- discernmnt abolit.
Se cunoate c temeiul unic i suficient al rspunderii penale este infraciunea, iar aspectul
uman al infraciunii l constituie vinovia. Principalul temei al vinoviei l constituie intenia, iar
aceasta se definete n funcie de discernmnt. n consecin numai persoana cu discernmnt poate
fi vinovat, poate fi responsabil i poate fi sancionat penal. Cunoscnd acest adevr, unele
persoane ncearc s evite sanciunea penal, simulnd lipsa discernmntului. Cu toate c unii
indivizi se pregtesc intens i consult persoane avizate, nu ajung la o simulare fidel a
simptomatologiei unei afeciuni psihice i sunt relativ uor demascai.
1
- surselor de informare;
- subiectului expertizei (bolnavului);
- examinrilor paraclinice;
- medicului.
Sintetiznd regulile proceduale referitoare la efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice
se poate spune c acestea constau n3:
- obligaia organului de urmrire penal sau a instanei de judecat de a adduce la
cunotina experilor obiectul expertizei i ntrebrile la care trebuie s rspund (art.120
C.proc.pen.);
- aceast expertiz face parte din cadrul expertizelor medicale i se execut n cadrul
instituiilor de medico-legale n care lucreaz experi oficiali n specialitatea respectiv;
- dreptul experilor de a lua cunotin de materialul dosarului, necesar pentru efectuarea
expertizei (n cursul urmririi penale aceasta se va face cu ncuviinarea organului de urmrire), de a
cere lmuriri cu privire la anumite fapte sau mprejurri ale cauzei (art.121 C.proc.pen.):
- obligaia expertului de a ntocmi un raport scris, opiniile separate fiind consemnate n
raport sau ntr-o anex (art.122 C.proc.pen.) care trebuie s includ ntre altele i concluziile (art.123
C.proc,.pen.):
- concluziile trebuie s cuprind rspunsurile la ntrebrile puse i aprecierea expertului
asupra obiectului expertizei.
5.Concluzii
Expertiza medico-legal psihiatric constituie activitatea interdisciplinar de asisten i
cercetare tiinific n care responsabilitatea i contiina etic a a experilor este angajat n cel mai
nalt grad.
Etica diagnosticului psihiatric reprezint o problem de deontologie a expertului i face parte
din cadrul mai larg al deontologiei i responsabilitii medicale.
Responsabilitatea expertului nu difer de responsabilitatea oricrui cetean. Faptul c
expertul execut o misiune n justiie nu i confer nicio imunitate particular (Drobert).
Calitatea de auxiliar al justiiei nu-l exonereaz pe expert de greelile pe care le poate
svri n exercitarea funciilor sale, acesta fiind evident n cadrul strict al misiunilor sale.
3
10