You are on page 1of 3

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DO TRABALHO DA SEO JUDICIRIA DO

TRABALHO DE MANAUS AMAZONAS.

HEITOR SAMUEL Santos, brasileiro, solteiro, desempregado, filho de Isaura


Santos, portador da identidade 559, CPF 202, CTPS (...), PIS (...) residente e domiciliado na
Rua Sete de Setembro, casa 18 Manaus Amazonas CEP 999, por seu advogado que esta
subscreve, vem perante Vossa Excelncia propor;
RECLAMAO TRABALHISTA
em face de NIMBUS S.A., inscrita no CNPJ sob o n (...), situada na Rua
Leonardo Malcher, 7.070 - Manaus Amazonas CEP 210, pelos seguintes fatos e
fundamentos:
1) DA CONTRATUALIDADE
O reclamante, portador de deficincia, trabalhou a servio da reclamada do dia
10/10/2012 at o dia 02/07/2014, quando foi dispensado, sem justa causa, recebendo
corretamente sua indenizao.
2) DA REINTEGRAO
Requer a reintegrao ao emprego porque a dispensa do portador de deficincia
no se fez acompanhar da contratao de outro em condio semelhante, violando o Art.
93, 1, da Lei n 8.213/91.
3) DO DANO MORAL
Quando foi admitido no emprego, havia um acordo com os empregados em que a
ex-empregadora enviaria o contedo de trabalho para o e-mail particular de cada um, desde
que ela pudesse fazer o monitoramento, j que a plataforma institucional estava com
problema. Em razo disso, a empresa teve acesso a diversos e-mails contendo escritos e
FOTOS particulares do reclamante.
Requer o pagamento de indenizao por dano moral em virtude do
monitoramento indevido do e-mail pessoal do trabalhador, ferindo a intimidade, conforme o
Art. 5, X, da CF/88, e os artigos 21, 186 e 927, todos do CCB.
4) DA DEVOLUO DOS DESCONTOS
Durante seu contrato, sofreu descontos a ttulo de contribuio sindical e
confederativa, mesmo no sendo sindicalizado.
Assim requer devoluo do desconto efetuado a ttulo de contribuio
confederativa, pois o trabalhador no era sindicalizado, conforme Smula 666, do STF, PN
119 TST e OJ 17 da SDC, do TST.
5) DO ACMULO FUNCONAL
Apesar de ter assinado a CTPS COMO assistente de estoque, tambm realizava
tarefas de analista de compras como pesquisas de preos, em parte do horrio de trabalho,
a pedido do chefe.
Requer um plus salarial pelo exerccio de funo estranha em parte do horrio de
trabalho, com base no Art. 456, nico, da CLT.

6) DAS HORAS EXTRAS


Durante todo perodo que laborou para a Reclamada o Reclamante nunca gozou
os 60 minutos da pausa alimentar de direito, mesmo tendo durante a semana uma jornada
reduzida faz jus aos 60 minutos de intrajornada, O reclamante trabalhava das 8h s 16h45,
com um intervalo de apenas 45 minutos para refeio.
Requer, em razo da pausa alimentar parcialmente concedida, o pagamento de
uma hora extra diria com adicional de 50%, de 2 a 6 feira, na forma da Smula n 437, I,
do TST, e do Art. 71, 4, da CLT.
7) DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS
Por todo o exposto, requerido:
a) Seja julgada integralmente procedente a presente ao trabalhista e os pedidos nela
formulados;
b) Seja reconhecido o perodo laborado pela Reclamante, do dia 10/10/2012 at o dia
02/07/2014, quando foi dispensado, sem justa causa.
c) Requer a reintegrao do reclamante ao emprego, j que a empresa no contratou outro
portador de deficincia quando o dispensou, violando o art. 93, 1, da Lei n8213/91.
d) Requer a indenizao por dano moral devido ao monitoramento indevido feito pela empresa
no e-mail do trabalhador, ferindo o direito a vida privada, e em conformidade ao Art. 5, X,
da Constituio Federal, e os art. 21, 186 e 927 do Cdigo Civil, em 100 vezes o salrio
mnimo ou em outro valor que este douto juzo assim estipular.
e) Requer a devoluo dos descontos realizados a titulo de contribuio sindical e
confederativa, uma vez que o trabalhador nunca foi sindicalizado.
f)

Requer o adicional salarial devido ao exerccio de funo estranha ao cargo que foi
previamente acertado na CTPS, tendo como base o art. 456, nico, da CLT.

g) Requer o pagamento de uma hora extra diria com adicional de 50%, de segunda a sexta
feira, em virtude do intervalo para alimentao ter sido parcialmente concedido (no ter
atingido a uma hora mnima), na forma do art. 71, 4, da CLT e da smula n 437, I, do TST.
h) Que seja notificada/citada a Reclamada nos endereos apresentados no prembulo, na
pessoa do seu representante legal para que, querendo e no prazo legal apresente
contestao, sob pena de revelia e seus efeitos e confisso quanto s matrias de fato,
valores e datas narradas nesta exordial, presumindo-se as mesmas verdadeiras, devendo
constar estas advertncias na notificao;
i)

Requer provar o alegado por todos os meios de provas em Direito admitidas, entre as quais
oral, composto de testemunhal e depoimento pessoal dos representantes legais das
reclamadas sob pena de confesso, documental, pericial.
D causa o valor de R$ 10.000,00 (Dez mil reais) meramente para efeitos de
alada.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Manaus, 20 de outubro de 2015.
ELISEU KOLLER
OAB/Pr n 00000