You are on page 1of 7

Ucsiraltu 2008.

A hun nyelv szavai


Napkt K., Bp.
Ford., utsz: Obrusnszky Borbla
Farkas Zsolt tjkoztatja
1. Mirl (nem) szl a tanulmnyktet
Ucsiraltu elsdleges clja, hogy knai forrsokban fennmaradt hun szavakat rgi mongol
szavakkal feleltessen meg.
A feladat korntsem egyszer. A knai rs nem fonetikus. Azt csak tallgatjk, hogyan
hangozhattak ezer vagy ktezer ve azok a jelek, amelyeket egybknt jl rtenek. A knai
szvegekben az idegen (gy a hun) szavakat hasonl hangzs knai jelekkel rtk le. Az
idzjel az elz mondatban annak szl, hogy a knai s a mongol nyelv finoman szlva
nagyon klnbznek, pl. hangzllomnyukban. De a rgi mongol szavak
rekonstrulhatsgban is vannak komoly bizonytalansgok.
gyhogy igencsak hipotetikus-ingovnyos terepen kell mozognia kutatnknak, aki
radsul igen vatos duhaj. Fknt trtneti-hangtani szaktanulmnyok ezek, nhny
szablyt prbl megllaptani nhny pldn. Aki nem tud knaiul s mongolul, annak nem
igazn rdekesek. Magam sem beszlem e nyelveket, de azrt vgigrgtam magam rajta,
htha megtudok belle valamit a hun nyelvrl.
Ebbl a szempontbl sajnlatosan szkszav. Nem kifejezetten a kzrdekldst
szolglja, a laikusoknak tl kevs mondat szl. Az kiderl, hogy tl sok nem derlt ki a hun
nyelvrl mg Ucsiraltunak sem. De az is biztos, hogy jnhny dolgot tud vagy sejt rla, ami
kzrdek, s nem rta mg le.
Hasonlan sajnlatos, hogy Ucsiraltu az emlegetett 6-700 hun szbl (fldrajzi
nevekkel 1000), melyek knai dokumentumokban fennmaradtak, nem kzl, csak kb. 30-at.
Ha csak a knai rsjeles listt kzli (kt hallgatjval megcsinltatja), akkor is hls
lenne neki a nemzetkzi tudomnyossg. Tudtommal nem ltezik ilyen lista, ebbl a knyvbl
se derl ki, hogy lenne.
De akkor mr egyenesen nemzetkzi nyelvszeti klasszikus lenne Ucsiraltu, ha
melljk rta volna a tippjeit is, hogy szerinte hogyan hangozhattak ezek a szavak nagyjbl
hunul. Vgtre is ppen az, aki a legtbbet tanulmnyozta ezt a problmt.
2. A hun szavak s lehetsges magyar kapcsolataik
Megjegyzs 1: annak oka (csak tallgathatunk, mert szmomra rthetetlen mdon ez a
tma szba se kerl), hogy Ucsiraltu ilyen kevs szt kzl, oka lehet az is, hogy: ezek voltak
a jl igazolhat hun-mongol megfelelsek. s nincs olyan sok, vagy legalbbis nem ilyen
egyrtelmen igazolhatk, mert akkor tbbet kzlt volna. Legalbb azokat a hun-mongol
megfeleltetsi pldkat, amelyek a vizsglt pldk analgijra olvashatk.
Megjegyzs 2: Ucsiraltu anyaga tvoli keleti Knval hadakoz hun alakulatok
nyelvbl val. Legkorbbi forrsai az i. e. 2. szzadbl. Ez a nyelv lehet, hogy sok
szempontbl klnbzik a 4. szzadban Eurpba betr s ott egy vszzadig regnl
hunoktl. Amelyre sok nyelv mlyen hathatott, pl. a nagy npessg csatlsok rvn
indoeurpai nyelvek. Az a rgi keleti hun, amely a knai forrsokban fennmaradt, ezrt is
komoly informcirtkkel br.
Mindenesetre nzzk meg e szk 30-as lista alapjn, mennyire lehet ez a hun nyelv
megoldkplete a magyarnak. Rnzsre, jindulattal 8 szra lehet azt mondani, hogy lehet
kze a magyarhoz. (Ld. albb, pirossal jellve. A szmok a megfeleltethetsg valsznsgi
foka. 1 = kevss, 3 = elgg vszn. A HD azt jelenti, hogy a hivatalos elmlet is elfogadja a

kapcsolatot.) De a 8-bl 3-ra, vagy 4-re mondanm, hogy valszn a kapcsolat s


kulturlisan-jelentsben is fontos a sz.
Ez kevs a sima kontinuits feltevshez.
A tipikus eset: a hun sem megoldkplet, de nhny fontos sz kapcsoldni ltszik.
aga/i nvr
agu/i barlang
alta/i aranyos, Altj-hg.
anda/i tnc
bicseki, bicsigecsi pecstr 3 (HD)
bge (? mg, mk, g, k) [a smnizmust megelz, abba felszvdott termszeti
valls/hit], b(v-)/bj 3 (HD)
csoki, csuki csap, t 1 (a k ~ p nem evidens, persze lehetnek kpzk is, viszont a
hangutnz jelleg miatt a vletlen egyezs ppoly eslyes)
funi szent edny
gu dolog
hit er, hatalom, varzslat (v. Clauson: trk iduq id, szent; Vmbry: jakut itegel
hit; Ucsiraltu: mongol it, id, et, t; eki, eke stb., si t rengeteg
kpzdmnnyel forrs, kezdet; vezet; java stb., v. magyar d-v, d-l/t, d-e,
d-/id-, gy de ne feledjk, albb szerepel a hun kutug sz, amely jelentstanilag
a pontos megfelel) 2
htgcsi s
hulucai npek
hulucsi (mongol ulusz, v. magyar uruszg) orszg 2
hun(u) hun
iticsei utols, vgs 1 (a magyar sz az t-bl kpzett)
jisz lny
juci n
judzsian r, gazda ? (~ mongol edzsen)
jutu palota ? (~ mongol ordu)
kolun kzp
kutu/ktu fbr, [ksbb szemlynv]
kutug dv, boldogsg, szent
ongon szellems
onggud, nggd, ongur [nemesi rang, egy trzsszvetsg neve]
tan/g, dan/g [nevek mellett szerepel, mltsg-, v. csoportnv, v. tiszteleti kif.]
tangri g (isten)
tong, dzsong tej 1, tgy 1
tuki blcs, [a danhu utni msodik legmagasabb mltsg], [ksbb szemlynv]
wang (jobb vagy bal oldali, azaz keleti vagy nyugati) alkirly, bn 2
wu nincs
wugu semmi (Gao Tang-cong szt.), hall (Yan Shi-gu szt.)
3. Ucsiraltu nhny fontos megllaptsa
(Zrjelben az oldalszm.)
A knai forrsokban kb. 700 hun sz van, fldrajzi nevekkel egytt 1000. (15)
Lehet, hogy a hun kori mongol nyelvet a trkhz is hasonlan beszltk. A mai ojrt
nyelvjrs majdnem teljesen azonos ezzel. (27)

Feltehet hun hangzvltozsok. Vgmagnhangzk lekopsa (a mong-ban is) (52).


Szkezd h lekops (79). Szkezd p/ph > x, h (mong b). lt. k > g > h. lt. t/d > c > sz.
(80) Ezek mind kifejezetten jellemzek a magyarra is.
A hunok knaiaktl val fggetlensge, ellenttk igen fontos. Ez ideologikusan is
megjelenik a hunoknl egy forrs szerint. Pl. ruhzkodsban (szrme, nemez ha knai
selymet hordannk, azonnal leszakadna rlunk a harcban), lelemiszerben (tej, r ha knai
zldsgeket ennnk, mindig hesek lennnk). (54-55)
A trk nyelv nagyon lassan, mg a mongol nyelv meglehetsen gyorsan vltozott.
(78)
Mongol it, id, et, t; eki, eke forrs, kezdet; vezet; java. Odu most. Sitge
hinni. tge ids ember. tk/g ember. tken, etgen (fld)anya. Ezt mind
kzs t szrmatkainak gondolja. (76-92) V. m. de, dv, dl/t, id szent, id, gy.
A hun igen hierarchikus, katonai-hbors alakulatnak ltszik, a knai forrsok rendre
hadi cselekmnyekrl tudstanak.
4. Obrusnszky utszava fontosabb megllaptsai
Ucsiraltu szerint a tbb szz, magyarban tallhat mongol prhuzam a hun korra vezethet
vissza. (101) Ez knnyen lehetsges.
Deguignes (18. szd.) szt. a hun maradvnyai a trk, mongol s magyar nyelvben
maradtak meg. Nmeth Gyula (1920-as vek) szerint a magyarban, mongolban. (102)
Hunfalvi egyik f clja nyilvn az volt, hogy kiiktassa az eurpai tudomnyossgbl
a szktk s a hunok tanulmnyozst. (103)
Doerfer 1973 tfog tanulmnya az addigi hun cikkekrl, feltevsekrl: Barthold,
Asmarin, Pritsak: a csuvas rizte meg a hunt. Blint Gbor szerint a csuvas nem lnyeges, a
mongol viszont nagyon is. Poppe is ezt mondja. Klaproth, Szemjonov: hun ~ magyar. Mor
Elemr: a hun irni s kaukzusi. Venelin, Velitman, Zabelin: hun ~ szlv. Pulleyblank,
Volvoni, Ligeti: hun ~ szibriai kis nyelvek. (Pl. hun ~ jenyiszeji osztjk.) (104-5)
Wu: a hun a proto-altji.
Barthosi Balogh Benedek: a trk rizte meg a hunt. Ezt mondja Ucsiraltu is.
Hugjiltu (Ucsiraltu kollgja): a trk s mongol 1000 kzs szava mgtt a hun ll.
(106)
Polonyi Pter: a knai ltarts szavai ~ magyar. (107-8)
Obrusnszky a szktt is altjinak vli. (109)
Pecst ~ bet. Trk bitig, mongol bii/g r, irat. Clauson: bi- vg, vs ~ belg
blyeg. (110)

Interj Ucsiraltuval
Demokrata 2008
A hunok nyelve
"Meggyzdsem, hogy a hunoknak ltezett rsa, ezt ma rovsrsnak nevezik"
"Mivel sajt eddigi kutatsaim sorn megllaptottam, hogy a magyar nyelv
msoknl sokkal eredetibb, archaikusabb llapotot rztt meg, a hunok nyelvnek
kutatsba a mongol mellett a magyart is be kell vonni "- nyilatkozta a Demokratnak

professzor Ucsiraltu, a knai Bels-Mongol Autonm Tartomny fvrosban,


Hhotban mkd Bels Mongol Tudomnyegyetem Mongolisztikai Fiskoljnak
professzora, volt dknja.
(Krdeznek: Szakcs Gbor, Dr. Jeszenszkyn Gallai Gabriella iskolaigazgat,
Dr.Obrusnszky Borbla keletkutat, vlaszol: Ucsiraltu professzor)
Mi ksztette arra, hogy a ma is hasznlatos nyelvek helyett ppen a hunokt
kutassa? Nem tart attl, hogy esetleg soha nem fog biztosat megtudni s ezzel
rengeteg munkja, ideje krba vsz?
Ezt a kutatst tz ve folytatom, amelynek sorn a rgi knai forrsokban tallhat
hun szavakat igyekszem fellelni, jjalkotni. De hogy krdsre vlaszoljak, egyfell
azrt foglalkozom a hunok kutatsval, mert a vilgban nagyon sok orszgban
fennmaradtak a nyomaik, Inditl a bels-zsiai terletekig, az egykori Perzsitl
Eurpig, ahol a Krpt-medencben volt a kzpontjuk. Itt nagyon sok hun lt,
ahonnan eljutottak a mai Franciaorszg, Olaszorszg, de mg Hollandia terletre is.
Msfell a mongolokat - jmagamat belertve - rdekli ez a tma, mert npnk
szeretn tudni, hogy sajt rksge, strtnete mennyire kapcsoldik a hunokhoz,
ehhez azonban nagyon fontos a nyelvi krds tisztzsa is.
Hogyan azonostja a hun szavakat a knai szkincsben?
A nyugati forrsokban az eurpai hunokra vonatkozan nagyon kevs a nyelvi anyag,
inkbb csak nevek ll rendelkezsre. Szerintem az avar, utrigur s kutrigur elnevezs
is szemly-, nem pedig npnv lehetett. Ezzel szemben a knai forrsokban nagyon
sok olyan sz s kifejezs tallhat, ami hun nyelven maradt fenn, csak a knaiak
fonetikusan trtk, gy a mltsg- s szemlynevek mellett a hun femberektl vett
idzetek, nmelyikhez a rg knaiak magyarzatokat is fztek. Shiratori Kurakichi
japn kutat elsknt kezdett foglalkozni ezekkel a knai forrsokban fellelhet hun
szavakkal, s br elg sokat azonostott, arra sem tudott vlaszt adni, hogy mi
lehetett a hunok nyelve. Ennek pedig az volt a f oka, hogy az si hun szavakat a mai
szkinccsel vetette egybe.
Ez a fajta megkzelts teht zskutca. Hogyan lehet innen tovbblpni?
Arra a meggyzdsre jutottam, hogy a rgit csak a rgivel lehet sszevetni, ezrt a
forrsokban eddig tallt hun szavakat az orkhoni korai trk feliratokkal, Mahmud
Kasgari trk sztrval s korai mongol nyelvemlkekkel vetettem ssze, amelyek
ugyan ksbbiek a hunoknl - XIII. szzadiak -, de idben mgis kzelebb llnak
ahhoz a korhoz. s itt kell megjegyeznem, hogy sajt eddigi kutatsaim alapjn a
magyar nyelv az emltetteknl sokkal eredetibb, archaikusabb llapotot rztt meg.
Ezrt szeretnm sszegyjteni a magyarban lv mongol szavakat, mint a hunok

ltal is hasznlt "hit", amelyet ma mr a szkezd h hang elhagysval mi, mongolok


etgen s tgen szavakkal ejtnk.
Amikor a hun nyelvemlkek knaiban s mongolban tallt elfordulsaival elllt,
beletkztt-e ugyangy a hivatalos szemllet ellenllsba, ahogy mi a Magyar
Tudomnyos Akadmiba?
Ebbl a szempontbl knnyebb helyzetben vagyok nknl, mert odahaza elttem
ezzel senki nem foglalkozott. Noha az elmlt tz v sorn tz nagyobb tanulmnyt
rtam ezzel kapcsolatban mongolul s knai nyelven, ezeket a tlnyom tbbsg nem
olvasta, aki pedig igen, az nem tudta eldnteni, hogy igazam van-e, vagy sem, ezrt
inkbb nem nyilvntott vlemnyt ebben a krdsben.
Milyen cllal rkezett Magyarorszgra: elmletnek terjesztst, vagy itteni kutatsait
tekinti f szempontnak?
Elssorban hunokkal kapcsolatos kutatsokat akartam vgezni, mert rtesltem a
magyarban s mongolban tallhat nagyon sok szegyezsrl. Emlthetem a slyom
jelents csongor s sonkor szavainkat, amelyek eltr rsa s ejtse abbl fakad,
hogy a CS sokkal rgebbi jel, mint az S. Tovbbi adatokat szeretnk gyjteni az
emltett egyezsre s mivel a hunok jobb megismerse az egsz vilg szmra
fontos feladat lenne, Magyarorszgon is kutattrsakat keresek az
egyttmkdshez. Amit megvizsgltam, azt a magyarok tanulmnyoznk t s
vlemnyeznk, de nem csupn egyflekppen, hanem tfog nyelvszeti
mdszerrel, azaz hangtanilag, jelentstanilag is, majd az gy megszletett hun
nyelvszeti eredmnyt szeretnm kzztenni. Szmtsaim szerint erre kt-hrom v
mlva kerlhet sor.
Tallt ilyen szemlyeket?
Csornai Katalin a knai forrsokkal foglalkozik, mg Dr. Obrusnszky Borbla arra
hvta fel a figyelmemet, hogy az nk rgi trtneti forrsaiban sok hunokkal
kapcsolatos trtneti esemny rzdtt meg. Ezeket meg szeretnnk jelentetni
mongolul s knaiul odahaza, hogy mi is tudjuk kutatni az nk hun hagyomnyt s
azt sszevetni a mi forrsainkkal. Azt hiszem, akkor tnyleg tisztzhatjuk, hogy
melyek benne a bels-zsiai elemek. St, Kzai Simon, majd a Kpes Krnikban
lert kadar, vagyis fbr tisztsg vlhetleg sszefggsben ll a hun nyelvi kutuguval, amely szintn hasonl tisztsg volt az zsiai hunoknl, majd mongoloknl. Mivel
nagyon sok hasonlsg van a mongol s magyar szavak kztt, a kt nyelv kzs
gykere csak hun lehet. Ez mr indokolja, hogy sajt hazmban is tbben
foglalkozzanak a mongol s knai forrsok kutatsval, csakhogy a mi tudsaink
kzl senki nem tud magyarul.

A magyarral kapcsolatos kutatsoknak teht mg csak a kezdetn jrunk. Van-e


elkpzelse, hogy a kzs munka kibvlse milyen kzzel foghat eredmnyekhez
vezethet?
Jelenlegi ismereteim alapjn a magyar anyagok megismerse utn 600-800 sz s
kifejezs mindenkpp beazonosthat lesz, st egsz mondatok is. Ezek alapjn
egyelre gy ltom, hogy a hunok nyelve leginkbb a rgi mongolhoz hasonltott,
ezzel egytt szmomra nem az a lnyeg, hogy a hunok mongolul beszltek-e, hanem
a trtnelmi igazsgot szeretnm kiderteni. Fenti kijelentsemmel csak arra utalok,
hogy az ltalam eddig kutatott nyelvek kzl leginkbb a rgi mongolban maradtak
meg azok a szavak, amelyeket a hunok is hasznltak. Ez azonban mg nem
tudomnyos megllapts, ahogyan az sem, ha egy trk mondan, hogy a trkben
ltez nyelvhasonlsgok s azonossgok alapjn a hunok kizrlag trkl
beszlhettek.
Emltette, hogy a hun szavakat knai trsknt tallta a forrsokban. Akadt-e hun
rovsrsos emlkekre?
Az rsos forrsokban nem, viszont szak-Knban nagyon sok sziklafeliratot talltak,
kzttk olyan klnll jeleket, amelyek a rovsrs betivel s egyes
betcsoportjaival nagyfok hasonlsgot mutatnak. Mivel meggyzdsem, hogy a
hunoknak ltezett rsa, mgpedig a rovsrs, ezeket a sziklafeliratokat hiba
nevezik trknek, k mr csak tvettk s hasznltk az ezeknl sokkal rgebbi hun
rovsrst.
Hogyan vlekedik a Knban l jgurokrl, jugurokrl? Ismeri-e ket s a
magyarokkal val hasonlsguk egybeesik-e az n ltal kpvisel szemllettel?
Termszetesen folytattam jugur kutatsokat, annl is inkbb, mivel egy rszk tvette
a mongol nyelvet. Vlemnyem szerint k egy ksbbi npcsoport - a jugurok a
srga ujgurok -, amely a hunokkal nem llt kapcsolatban.
Mire kvncsi mg Magyarorszgon, mit fog megtekinteni?
Megnztem az Orszghzban a Szent Koront, jogart, jrtam Tpiszentmrtonban,
ahol Attila egyik fapalotjt fogjk felpteni. Jrtam az ELTE Egyetemes Jogtrtneti
tanszkn, ahol tbb rt beszlgettem a tanszkvezetvel, s nagyon sok krdst
tisztztunk a kunokkal, jszokkal kapcsolatban. Ez utbbiakat aszut nven egszen a
XVII. szzadig emltik a mongol krnikk. Megvettem a kun nyelvi emlkeket
tartalmaz Codex Cumanicust, hogy az ide vonatkoz szavakat is
tanulmnyozhassam. Felkerestem a Magyar Tudomnyos Akadmia knyvtrt, ahol
kziratokat vizsgltam, s termszetesen jrtam a Knai Kztrsasg
nagykvetsgen, ahol a kulturlis attasnak beszmoltam eredmnyeimrl. Tartottam
eladst az ELTE-n, s dszvendg voltam a Forrai Sndor Rovsr Kr VIII. Krptmedencei Rovsrsversenyn, ahol megdbbentett, hogy az nk ltal trtnelmi

Magyarorszgnak nevezett haza elszaktott terleteirl is mennyi fiatal volt jelen.


Ezek az lmnyek olyan hatssal voltak rm, hogy mindenkpp szeretnk magyarul
megtanulni, megismerni a nyelvjrsokat, eljutni Erdlybe, amely terletrl mindenki
azt mondta, hogy az ott l szkelyek a hunok leszrmazottai.
Ezek szerint kellemes meglepetst jelentett nnek az az igyekezet, amellyel a
magyarok szeretnk jobban megismerni si rsukat, mveltsgket s hunokkal
kapcsolatos trtnelmket. Sajt hazjban hol tart ez a folyamat?
Olyasmit nem tudok emlteni, mint amit Tpiszentmrtonban tapasztaltam, ahol mg
a tiszaszlsi fogathajt is kivlan ismerte a krnyk trtnelmt, sokat tudott Attila
hun kirlyrl, srjrl, s ami nagyon rokonszenves volt szmomra, az emberek mr a
finnugor elmlet emltsre is felhborodtak. Amerre jrtam, mindentt azt
tapasztaltam, hogy ez a trtneti tudat mennyire fontos mg az tlagember szmra
is, amit n a mveltsg fokmrjnek tekintek. Nlunk, odahaza sajnos ez korntsem
tapasztalhat. ppen ezrt mg fontosabbnak tartom, hogy tantvnyaim fleg az
iskola keretein bell megismerhessk strtnelmnket. Dzsingisz knt s a ksbbi
trtnelmet jl ismerik, de a hunokt sajnos mg mindig kevsb kutatjk. Ugyancsak
fontos, hogy a mongolokban is tudatostsuk a hun kapcsolatot, habr ez nem olyan
kzvetlen, mint a magyarok esetben, hiszen nlunk nincsenek olyan si krnikai
adatok, mint nknl.