You are on page 1of 9

UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA

FACULTAD DE PSICOLOGIA Y CIENCIAS SOCIALES

Inventario de Depresión de Beck-II.
A. Beck, R. Steer y G. Brown

INVENTARIOS DE LA PERSONALIDAD

LIC. ETHEL CAMARENA
JORGE

FICHA TÉCNICA

Finalidad: Sirve para evaluar la severidad de la depresión en pacientes diagnosticados y para detectar casos de depresión en personas normales. Elena Breñilla.Nombre: Inventario de Depresión de Beck-II. adolescentes y adultos con un nivel cultural mínimo para comprender las instrucciones y enunciados del Cuestionario. . Hoja de respuestas. 1961) fue desarrollado inicialmente como una escala heteroaplicada de 21 items para evaluar la gravedad (intensidad sintomática) de la depresión. BDI) (Beck y cols. Adaptación: Lic. Duración: Aproximadamente 15 minutos. Steer y G. Brown. Beck. Aplicación: Individual u Colectiva. R. Protocolo. Material: Manual. Autores: A. DESCRIPCIÓN El Inventario de Depresión de Beck (Beck Depresión Inventory.

En 1996. ni los enunciados de los distintos items deben aparecer en el formato de lectura del cuestionario. Esta versión fue adaptada al castellano y validada por Conde y cols (1975). que evalúan la gravedad / intensidad del síntoma y que se presentan igualmente ordenadas de menor a mayor gravedad. y los 6 restantes a síntomas somáticovegetativos8 . En la versión revisada de 1979 se sistematizan 4 alternativas de respuesta para cada item. de los 21 items. 15 hacen referencia a síntomas psicológico-cognitivos. siendo los síntomas de tipo somático / vegetativo el segundo bloque de mayor peso. y así fueron recogidas en la adaptación y validación de Conde y cols. los mismos autores presentaron una nueva revisión de su cuestionario 3. tales como la eliminación completa de 2 items (sentimientos de culpa y autoimagen) y la aleatorización de las alternativas de respuesta7 . adaptada y traducida al castellano por Vázquez y Sanz. siendo esta la más utilizada en la actualidad. ya que los síntomas de esta esfera representan en torno al 50 % de la puntuación total del cuestionario. En 1979 Beck y cols. (1975). el Beck Depression Inventory–II o BDI-II. y no validadas en nuestro medio. dan a conocer una nueva versión revisada de su inventario. ordenadas de menor a mayor gravedad. ya que al dar una connotación clínica objetiva a las frases pueden influir en la opción de respuesta del paciente.2b. Ni la numeración de las alternativas de respuesta. con posterioridad su uso se ha generalizado como escala autoaplicada. y ha sido durante mucho tiempo la versión más conocida en nuestro país1 . El marco temporal hace referencia al momento actual y a la semana previa. sin embargo. Existen también dos versiones abreviadas de 13 4-5 y de 76 items. En la versión de 1961 cada item contemplaba de 4 a 6 opciones de respuesta.conteniendo cada item varias frases autoevaluativas que el entrevistador leía al paciente para que este seleccionase la que mejor se adaptase a su situación. Su contenido enfatiza más en el componente cognitivo de la depresión. (1991) 2. si bien en una revisión posterior introdujeron varias modificaciones importantes sobre el cuestionario original. Es un cuestionario autoaplicado de 21 items que evalúa un amplio espectro de síntomas depresivos. del que no se dispone por el momento de adaptación y validación al castellano. de menor difusión.

para cada item. además. Tiene escasa capacidad discriminante para los trastornos de ansiedad15. no proporcionar un diagnóstico9. A efectos de selección de sujetos para investigación. En pacientes médicos.:  16 en pacientes diabéticos 13 . el punto de corte usualmente aceptado es  21 puntos12. con elevado porcentaje de falsos positivos. se considera más idónea la escala de depresión geriátrica de Yesavage18. parte de la premisa de que la depresión se caracteriza por una inhibición general.INTERPRETACIÓN El paciente tiene que seleccionar.  21 en pacientes con dolor crónico14). ya que sólo recoge síntomas por defecto. y por la misma razón.19. por cuanto los items somáticos tienden a aumentar el número de falsos positivos si se utiliza un punto de corte bajo 12 y se han utilizado puntos de corte más altos (por ej. Como otros instrumentos de evaluación de síntomas. la alternativa de respuesta que mejor refleje su situación durante el momento actual y la última semana. su objetivo es cuantificar la sintomatología. es especial si se utilizan puntos de corte bajos9. Los puntos de corte usualmente aceptados 10 para graduar la intensidad / severidad son los siguientes: No depresión: Depresión leve: Depresión moderada: Depresión grave: 0-9 puntos 10-18 puntos 19-29 puntos  30 puntos A efectos de cribado o detección de casos en población general el punto de corte ha sido establecido por Lasa L. mantiene una buena sensibilidad pero una baja especificidad.17. y cols11 en  13 puntos. ya que los síntomas referidos al estado de ánimo tienen poco peso y. y tampoco resulta adecuado para realizar un diagnóstico diferencial frente a otros trastornos psiquiátricos o para diferenciar distintos subtipos de depresion16. En pacientes médicos la validez predictiva de la escala está peor establecida. . Se ha cuestionado algunos aspectos de su validez de contenido. En población geriátrica los items de síntomas somáticos pueden distorsionar al alza la puntuación total. La puntuación total se obtiene sumando los valores de las frases seleccionadas. y en general y a efectos de cribado. El rango de la puntuación obtenida es de 0-63 puntos. que van de 0 a 3.

como psicológicas25.)10. y es ampliamente utilizado en la evaluación de la eficacia terapéutica por su sensibilidad al cambio y en la investigación para la selección de sujetos. PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS Fiabilidad: Sus índices psicométricos han sido estudiados de manera casi exhaustiva. Validez: Muestra una correlación variable con otras escalas (HDRS. Se trata posiblemente del cuestionario autoaplicado más citado en la bibliografia. En pacientes psiquiátricos se han encontrado valores entre 0. con una correlación alta con la mejoría clínica evaluada por expertos 24.23. mostrando una buena consistencia interna (alfa de Cronbach 0.76 – 0.2628 con criterios dispares en cuanto al punto de corte.. valor predictivo positivo 0.96 (media 0. por lo que los resultados no eran homogéneos. Anteriormente se había estudiado en distintos grupos de pacientes médicos 13.55 y 0.55 y 0.73 (media 0. pero su estudio ha presentado dificultades metodológicas.72) y en sujetos no psiquiátricos entre 0.8. La fiabilidad test oscila alrededor de r = 0. . Utilizado en pacientes con diagnóstico clínico de depresión. recomendándose en estos casos variaciones a lo largo del día en su administración.72.21. MADRS. pero en pacientes médicos su especificidad es baja.Al ser un cuestionario autoaplicado puede ser dificil de aplicar en pacientes graves o con bajo nivel cultural. especificidad 99 %. similar o algo inferior a la del HDRS 22.6).. Su validez predictiva como instrumento diagnóstico de cribado ha sido recientemente estudiada en nuestro país 11 en una amplia muestra de población general de entre 18 y 64 años de edad. proporciona una estimación adecuada de la gravedad o intensidad sintomática. con buen rendimiento: sensibilidad 100 %. tanto en terapias farmacológicas.15.14. Muestra también una buena sensibilidad al cambio. y valor predictivo negativo 1 (punyto de corte  13).20.95). SDS. Posee así mismo una adecuada validez para el cribado o detección de casos en población general.

Adicional: . Ward CH. Esteban T. Cognitive Therapy of Depression. Inventory for measuring depression. Rev Psiquiatr Psicol Med Eur Am Lat 1975. p 267268. Arch Gen Psychiatr 1961. Adaptación castellana de la Escala de Evaluación Conductual para la Depresión de Beck. Diaz MI. Conde V. San Antonio. Comeche MI. Rev Psicol Gen Aplic 1976. Barcelona: III Congreso de Evaluación Psicológica. New York: Guilford Press. Sanz J. TX: Psychological Coprporation.A. 31: 469-497. Vázquez C.BIBLIOGRAFÍA Original_ Beck AT. inventarios. American Psychiatric Association. 4: 561-571. Vallejo MA. 1979. Conde V. Validación: Conde V. Vázquez C. Mendelson M et al. Handbook of Psychiatric Measures. Useros E. Documentación: Beck AT. Ansiedad. Revisión crítica de la adaptación castellana del cuestionario de Beck. Rush AJ. 12: 153167. depresión y habilidades sociales. Jiménez F. 1987. Manual for the Revised Beck Depression Inventory. 12: 217-236. Useros E. 2000. Medición clínica en psiquiatría y psicología. Berrios G. Madrid: Fundación Universidad-Empresa. En: Bulbena A. El inventario para la medida de la depresión de Beck. Useros E. Cuestionarios. 1995. 1991. Rev Psiquiatr Psicol Med Eur Am Lat 1974. escalas. 2000. 291-293. Shaw BF et al. p 186-193. Washington. Barcelona: Masson S. Beck AT. Fernández de Larrinoa P (eds). Steer RA. Depresión y manía. Fiabilidad y validez factorial de la versión española del inventario de depresión de Beck.

Madrid: Universidad Complutense. 31: 469-497.. Rickels K..Beck AT. Esteban T. En preparación. Short form of Depression Inventory (Cross-validation). Citado por: Vázquez C.Conde V. Facultad de Psicología.Vázquez C. Brown GK. Revisión crítica de la adaptación castellana del cuestionario de Beck. Maes M.Vázquez C. 1995. Steer RA et al. 1991. Franch JI. Barcelona: III Congreso de Evaluación Psicológica.. Adaptación española del Inventario de Depresión de Beck (1978): propiedades psicométricas y clínicas en muestras clínicas y en población general. Rev Psicol Gen Aplic 1976. Sanz J. Cogn Ther Res 1987. Beck RW.Beck AT. 3.Schotte CK.. Steer RA. Fiabilidad y validez factorial de la versión española del inventario de depresión de Beck. Ansiedad.Kendall PC. Citado por: Comeche MI. 1996. Escalas de evaluación comportamental para la cuantificación de la sintomatología de los transtornos angustiosos y depresivos... 8. Manual for the Beck Depression Inventory-II.. 2. Psychological Reports 1974. Jiménez F. inventarios. 35: 785-791. Berrios G. 52: 81-85. Behav Res Ther 1997. 1984. 2b. 11: 289-299. 2000. Vallejo MA. Screening depressed patients in family practice. 34: 1184-1186. p 186-190. Rial WY. Construct validity of the Beck Depression Inventory in a depressive population. Depresión y manía. Hollon SD. Useros E. 5. p 291-293.. Madrid: Fundación Universidad-Empresa. Madrid: Upjohn SA.. 9..Beck AT. Diaz MI. 6. 4. depresión y habilidades sociales. Screening for major depression disorders in medical inpatients with the Beck Depression Inventory for Primary Care. Guth D. 7. Cluydts R et al.1. Sanz J. San Antonio. J Affect Disord 1997. A rapid technic. TX: Psychological Corporation. Fernández de Larrinoa P (eds). Issues and recomendations regarding use of the Beck Depression Inventory.A. Postgrad Med 1972. Cuestionarios. Medición clínica en psiquiatría y psicología.Conde V. 46: 115-125. . Barcelona: Masson S. Beck AT et al.Beck AT. escalas. En: Bulbena A.

Clouse RE. 43: 246-250. Concurrent validity of the Beck Depression Inventory as a measure of depression. Differentiation of depressive disorders from generalized anxiety by the Beck Depression Inventory.Lustman PJ. Self-reported depressive symptoms that differentiate recurrent-episode major depression from dysthymic disorders. Évaluation psychométrique de la dépression du sujet âgé: Quels instruments? Quelles perspectives d’avenir?. Depression. 14. Brown G et al. 11. 17.10.. Measuring human problems: a practical guide. Steer RA. Garbin MG.-Martinsen EW. Lawlor B.Lasa L. Clin Psychol Rev 1988.Steer RA. The use of the Beck Depression Inventory to screen for depression in the general population: a preliminary analysis. Riskind JH el al. On the validity of the Beck Depression Inventory..Hamilton M. 79: 929-930. 291-293. p 6. Griffith LS et al. 21. Ayuso-Mateos JL. Clin J Pain 1997.). Craig S. 8: 77-100. Kelley L. Assessing depression among persons with chronic pain using the Center for Epidemiological Studies-Depression Scale and the Beck Depression Inventory: a comparative analysis. Psychopathology 1998. 1999.. Shapiro CM. 35. A review. 57: 261-265. Chassain AP et al. Roth RS. 18. Beck AT. J Clin Psychol 1986. New York: Wiley. Psychol Rep 1996.Geisser ME.. 31: 160-168. Robinson ME. 42: 475-478. 184..Steer RA. 13: 163-170. Beck AT. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory. 21: 25-34. Assessment scales in old age psychiatry. Hoffart A. Encéphale 1995. En: Peck DF. Vázquez JL et al.Burns A..Robinson BE. 19.. Shapiro CM (eds. 13. Clément JP. Screening for depression in diabetes using the Beck Depression Inventory.Richter P. 1990. Assessment of depression: comparison between Beck Depression Inventory and subescales of Comprehensive .Bonin-Guillaume S. Heerlein A et al. Friis S. p 27.. London: Martin Dunitz Ltd. Werner J.. 15. 12.Beck AT. J Affect Disord 2000. Psychosom Med 1997. 16. J Clin Psychol 1987... 59: 24-31. Twenty-five years of evaluation. 20.

American Psychiatric Association. Bastine R et al. 28. Depression in medical outpatientns. Ann Intern Med 1995. J Operat Psychiatry 1979. A meta-analitic comparison of the Beck Depression Inventory and the Hamilton Rating Scale for depression as measures of treatment outcome.. Psychopathology 1997.Pérez-Stable EJ.. 92: 460-463. Cordero-Villafita A. 22. 10: 149-165.Richter P. . Washington. Williams JW. Br J Clin Psychol 1984. 2000. 150: 10831088. Case-finding instruments for depression in primary care settings. 23.Psychopathological Rating Scale. Moran PW et al. Lambert MJ. Arch Intern Med 1990.. 14: 47-51.Mulrow CD. 27. Muñoz RF et al. 122: 913-921.. 23: 93-99. 26. Underrrecognition and misdiagnosis.Ramos-Brieva JA.. 25. 30: 234-240.Edwards BC. The Hamilton rating scale for depression: a comprehensive review. 24. Miranda J. Werner J. Validez predictiva del Beck Depression Inventory en castellano. Actas Luso-Esp Neurol Psiquiatr 1986. Vieweg BW.Hedlund JL. Measuring treatment outcome by the Beck Depression Inventory. Acta Psychiatr Scand 1995.. Handbook of Psychiatric Measures.. Gerety MB et al.