Ecuaciones de Correlacion de CBR Con Propiedades Indices de Suelo

Congreso Internacional de
XIV Infraestructura Vial

& Expo Vial y Transporte
Lima, 21 y 22 de Agosto 2015
XIV
Infraestructura Vial
Congreso
Internacional de
Diseo y evaluacin del

pavimento
CBR
Tiempo y
Costo
XIV Congreso Internacional Infraestructura Vial & Expo Vial y Transporte 2015
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIN Y GERENCIA ICG

e-mail: icg@icgmail.org / Web: www.construccin.org

Gua de diseo AASHTO 2002

Segundo nivel de diseo:
Estimacin del CBR ->
correlacin con otras
propiedades del material usando
data local.
HIPTESIS:
Existe correlacin entre el CBR y los
ndices de propiedades del suelo
Propiedades del
grano
Lmites de
consistencia
Propiedades de
compactacin
%G
%S
%F
LL
LP
IP
MDD
OMC
DP al CBR
IP al CBR
IP al CBR
IP al CBR
DP al CBR
IP al CBR


OBJETIVO:
Mtodo
Alternativo
CBR
Disminuir
Tiempo y Costo
Relacin
emprica
CBR=f(parmetro(s)
del suelo)
Ao
Autor(es)
#Muestras
Localidad
Modelos
Software
2010
Patel y Desai
12 de grano fino
(CL, CI)
India
ARLS
ARLM
SPSS
Excel
2011
Chottopadhyay y
Datta
28 de grano fino
(CL, CI)
India
ARLM
SPSS
Excel
2011
Yildirim y
Gunaydin
124 datos
(CH, CI, CL, GC,
GM, GP-GC, MH,
MI, ML, SC)
Turqua
ARLS
ARLM
ANN
Regresin (Excel)
2013
Ramasubbaro y
Siva
25 de grano fino
(CH, CL)
India
ARLS
ARLM
Excel
2014
Kumar
16 de grano fino
(ML, MI)
India
ARLS
ARLM
Excel


METODOLOGA:
Regresin
Modelo
LINEAL
Muestra
75 datos
LEMC-UDEP
Tipo de
suelo
Granulares y
finos
Localidad
Piura
Simple y
Mltiple
Microsoft
Excel
ASTM D7235
(Mnimo de 10 puntos)
RESULTADOS:
ARLS
%G
DP al CBR
90
80
CBR = 0.8357G + 11.378

R = 0.706
70
CBR(%)
60
50
40
30
20
10
0
0
20
40
60
Contenido de Grava (%)
80


CBR (%)
-2.158
OMC vs CBR y = 2198.3x
90
80
70
R = 0.598
100
80
60
40
20
0
4
60
CBR (%)
50
40
9
14
19
24
Contenido Optimo de Humedad (%)
CBR = -6.0553OMC + 91.368

R = 0.6686
30
20
10
0
9
14
19
Contenido Optimo de Humedad (%)
OMC
24
IP al CBR
F VS CBR
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
90
80
CBR = 76.291e-0.038F
R = 0.7624
70
60
CBR = -0.7854F + 60.185

R = 0.5823
CBR(%)
CBR(%)
50
40
30
20
10
50
100
Contenido de Finos(%)
%F
150
0
0
20
40
60
80
100
CONTENIDO DE FINOS(%)
IP al CBR


90
CBR = 100.77MDD - 169.47

R = 0.5351
80
70
60
CBR(%)
50
40
30
20
10
0
1.5
1.7
1.9
2.1
Mxima Densidad Seca

MDD
2.3
2.5
(g/cm3)
DP al CBR
CBR(%)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
CBR = -1.5878LL + 73.734

R = 0.3482
LL
20
40
60
Lmite Lquido (%)
80
90
80
70
90
CBR(%)
60
50
80
y = 389650x-3.079
R = 0.5708
40
70
30
60
CBR(%)
LL VS CBR
100
IP al CBR
20
50
10
40
0
0
30
10
20
30
LMITE LQUIDO (%)
40
50
20
10
0
0
10
20
30
LMITE LQUIDO (%)

Suelos Granulares
40
50
Suelos Finos


CBR (%)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
CBR = -1.7775IP + 46.502

R = 0.2756
IP VS CBR
120
20
40
60
100
CBR (%)
ndice de Plasticidad (%)
80
60
40
y = 100.59x-0.906
R = 0.4097
20
0
0
10
20
30
40
50
60
NDICE DE PLASTICIDAD (%)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
CBR (%)
CBR = -2.7956LP + 80.146

R = 0.1795
90
10
20
30
40
80
70
Lmite Plstico (%)
CBR = -0.203S + 36.687

R = 0.0184
CBR(%)
60
50
40
30
20
10
0
0
20
40
60
80
100
Contenido de Arena (%)


Tabla 5. Ecuaciones de correlaciones y parmetros estadsticos obtenidos del

ARLS
Modelo
Ecuacin de correlacin
R2
Modelo 1
CBR = 0.8357G + 11.378
0.84
0.70
Modelo 2
CBR = -0.203S + 36.687
0.12
0.02
Modelo 3
CBR = -0.7854F + 60.185
0.76
0.58
Modelo 4
CBR = -1.5878LL + 73.734
0.60
0.35
Modelo 5
CBR = -2.7956LP + 80.146
0.45
0.21
Modelo 6
CBR = -1.7775IP + 46.502
0.53
0.28
Modelo 7
CBR = 103.34MDD - 174.71
0.74
0.54
Modelo 8
CBR = -6.0553OMC + 91.368
0.81
0.66
ARLM
Tabla 6. Ecuaciones de correlaciones y parmetros estadsticos obtenidos del ARLM
Modelo
Ecuacin de correlacin
R2
Modelo 1: G, OMC vs CBR
CBR = 0.526G - 2.75OMC + 46.145
0.862
0.743
Modelo 2: G, OMC, F vs CBR
0.872
0.761
0.876
0.768
Modelo 4: G, OMC, F, MDD, LL vs CBR
CBR = 0.452G - 1.972OMC - 0.222F + 48.583

CBR = 0.537G - 3.211OMC - 0.174F - 31.493MDD +
119.757
CBR = 0.570G - 2.588OMC - 0.108F - 25.306MDD 0.296LL + 105.940
0.878
0.771
Modelo 5: G, OMC, F, MDD, LL, IP vs

CBR
CBR = 0.524G - 2.689OMC - 0.139F - 19.206MDD +

0.366LL - 0.746IP + 86.116
0.880
0.775
Modelo 6: G, OMC, F, MDD, LL, IP, LP vs CBR = 0.524G - 2.689OMC - 0.139F - 19.206MDD +
CBR
0.366LL - 0.746IP + 0LP + 86.116
0.880
0.775
Modelo 7: G, OMC, F, MDD, LL, IP, LP, S

vs CBR
CBR = 0.681G - 2.917OMC + 0.032F - 17.991MDD +

0.510LL - 0.820IP + 0LP + 0.205S + 64.890
0.881
0.776
Modelo 8: G, OMC, LP vs CBR
CBR = 0.524G - 2.794OMC + 0.056LP + 45.657
0.862
0.744
Modelo 3: G, OMC, F, MDD vs CBR


CBR modelo 7
vs CBR lab
80
70
CBR lab
60
R = 0.9796
50
40
30
20
10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
CBR modelo 7
AASHTO
PATEL
CHOTTODPHYAY
RAMASOBBARAO
KUMAR
Modelo 7
YILDIRIM
12.00
10.00
ERROR
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
CBR EXPERIMENTAL


CONCLUSIONES:
- La relacin entre el CBR y los
parmetros fsicos de los suelos no es
siempre del tipo lineal. En algunos
casos, la relacin es potencial o
exponencial, segn el parmetro de que
se trate (%F, LL, LP, IP).
- El CBR no depende de un nico
parmetro, sino de la combinacin de
varios de ellos, especialmente en
determinados rangos de valores. Esto
propone dos condiciones: que una
correlacin mltiple siempre reflejar
mejor el valor del CBR que una
correlacin
simple
y
que
las
correlaciones deben plantearse por tipo
de suelo.
RECOMENDACIN PARA FUTURAS

INVESTIGACIONES
Se sugiere ampliar la base de datos para
desarrollar uno o varios modelos de correlacin
ms complejos entre los parmetros de suelo y el
CBR, tomando en cuenta la relacin entre estos
parmetros, su influencia en el comportamiento del
suelo y el tipo y naturaleza del suelo.


GRACIAS
AGRADECIMIENTO A NUESTROS
AUSPICIADORES


Ecuaciones de Correlacion de CBR Con Propiedades Indices de Suelo

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ecuaciones de Correlacion de CBR Con Propiedades Indices de Suelo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Congreso Internacional de

XIV Infraestructura Vial

Lima, 21 y 22 de Agosto 2015

& Expo Vial y Transporte

Diseo y evaluacin del

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIN Y GERENCIA ICG

XIV Infraestructura Vial

Lima, 21 y 22 de Agosto 2015

Gua de diseo AASHTO 2002

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIN Y GERENCIA ICG

XIV Infraestructura Vial

Lima, 21 y 22 de Agosto 2015

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIN Y GERENCIA ICG

XIV Infraestructura Vial

Lima, 21 y 22 de Agosto 2015

CBR = 0.8357G + 11.378

Contenido de Grava (%)

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIN Y GERENCIA ICG

XIV Infraestructura Vial

Lima, 21 y 22 de Agosto 2015

CBR = -6.0553OMC + 91.368

CBR = -0.7854F + 60.185

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIN Y GERENCIA ICG

XIV Infraestructura Vial

Lima, 21 y 22 de Agosto 2015

CBR = 100.77MDD - 169.47

Mxima Densidad Seca

CBR = -1.5878LL + 73.734

LMITE LQUIDO (%)

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIN Y GERENCIA ICG

XIV Infraestructura Vial

Lima, 21 y 22 de Agosto 2015

CBR = -1.7775IP + 46.502

ndice de Plasticidad (%)

NDICE DE PLASTICIDAD (%)

CBR = -2.7956LP + 80.146

Lmite Plstico (%)

CBR = -0.203S + 36.687

Contenido de Arena (%)

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIN Y GERENCIA ICG

XIV Infraestructura Vial

Lima, 21 y 22 de Agosto 2015

Tabla 5. Ecuaciones de correlaciones y parmetros estadsticos obtenidos del

CBR = 0.8357G + 11.378

CBR = -0.203S + 36.687

CBR = -0.7854F + 60.185

CBR = -1.5878LL + 73.734

CBR = -2.7956LP + 80.146

CBR = -1.7775IP + 46.502

CBR = 103.34MDD - 174.71

CBR = -6.0553OMC + 91.368

Modelo 1: G, OMC vs CBR

CBR = 0.526G - 2.75OMC + 46.145

Modelo 2: G, OMC, F vs CBR

Modelo 4: G, OMC, F, MDD, LL vs CBR

CBR = 0.452G - 1.972OMC - 0.222F + 48.583

Modelo 5: G, OMC, F, MDD, LL, IP vs

CBR = 0.524G - 2.689OMC - 0.139F - 19.206MDD +

Modelo 7: G, OMC, F, MDD, LL, IP, LP, S

CBR = 0.681G - 2.917OMC + 0.032F - 17.991MDD +

Modelo 8: G, OMC, LP vs CBR

CBR = 0.524G - 2.794OMC + 0.056LP + 45.657

Modelo 3: G, OMC, F, MDD vs CBR