You are on page 1of 13

GUA DE DISEO BASADO EN DESEMPEO

(PerformanceBased Design Guidelines)


Cristian Fernando Espitia Crdenas*
* Ingeniero Civil. Estudiante especializacin en estructuras
Universidad Pedaggica y Tecnolgica de Colombia.
cristian.espitia@uptc.edu.co
Resumen:

Abstract:

Las primeras guas de diseo por


desempeo nacieron como criterios de
evaluacin para estructuras existentes
[1], cuyo objetivo era medir la seguridad
de las mismas, pero luego, otras
consideraciones de gran importancia
como el concepto de control de dao y
los
estados
de
desempeo,
especialmente los referidos al nivel de
ocupacin inmediata y al nivel
operacional post-sismo, empezaron a
tomar fuerza.

The first design by performance


guidelines were born as evaluation
criteria for existing structures [1], which
aimed to measure the safety of them, but
then, other considerations of great
importance such as the concept of
damage control and States of
performance, especially those related to
immediate occupancy level and at the
operational level post-seismic began to
take hold.

Los primeros resultados visibles se


produjeron con la publicacin del Vision
2000, del FEMA 273 y el FEMA 274,
luego aparecera el ATC-40. [2] Aunque
stas, diferan en los trminos y
definiciones especficas, los objetivos de
desempeo y el proceso iterativo de
disear-evaluar era un punto en comn.
En la actualidad, una de las directrices
ms dicientes en el tema es el ASCE 4113. sta se centra en la evaluacin y
rehabilitacin de estructuras existentes,
por lo que se hace necesario desarrollar
una gua que sirva como una primera
pauta para estudiantes y diseadores
que quieran introducirse en el tema.

The first visible results occurred with the


publication of the Vision 2000, FEMA
273 and the 274 FEMA then the ATC-40
would appear. [2] Although these differed
in terms and specific definitions,
performance objectives and the process
of iterative design - assess was a point in
common.
Currently, one of the most important
guidelines on the subject is the ASCE 4113. This focuses on the evaluation and
rehabilitation of existing structures, so it
is necessary to develop a guide that
serves as a first guideline for students
and designers who want to get into the
subject.

Palabras claves: Desempeo, objetivos


de desempeo, control de dao, riesgo
ssmico, evaluacin de prdidas.

Keywords: Performance, performance


objects, damage control, seismic hazard,
losses evaluation.

1. Introduccin
El diseo por desempeo se ha venido utilizando en el la concepcin de
edificaciones de gran altura desde hace aproximadamente treinta aos, sin
embargo, su difusin en el mundo se ha dado hace apenas algunos aos. Algunas
organizaciones como la PEER (Pacific Earthquake Engineering Research),1 han
desarrollado recientemente documentos que orientan el diseo de edificaciones
hacia la metodologa del diseo basado en desempeo (Performance Based Design
PBD), que sumado a las iniciativas de pases como Estados Unidos y Filipinas
que han optado por permitir de manera opcional los anlisis no lineales en el diseo
de sus estructuras, han propiciado que a nivel global se despierte un gran inters
por el tema.
Pero este inters generado ha nacido de eventos ssmicos relativamente recientes,
terremotos como el de Loma Prieta (1989) y Northbridge (1994), dejaron en claro
que el diseo estructural de la poca estara lejos de lograr cumplir con los objetivos
mnimos, esto se debe a que a pesar de proveer diseos capaces de soportar un
evento de moderada magnitud, los daos en elementos no estructurales, y las
averas en las redes de servicios, hicieron que fuera necesario ver la filosofa del
diseo estructural desde otra perspectiva, es all donde surge la necesidad de
reevaluar lo hasta entonces desarrollado y se encomienda al SEAOC (structural
Engineerings Association Of California) el desarrollo de un nuevo cdigo, es as
como en el ao 1995 se publica el Vision 2000, con el objetivo principal de evaluar
las estructuras que quedaron afectadas luego de 1994, luego, se da un sin nmero
de publicaciones referentes al tema hasta la actualidad.
La presente publicacin se convierte entonces en el fruto de la revisin del diseo
por desempeo, con el objetivo de convertirse en un acercamiento preliminar a
diseadores y estudiantes en el diseo basado en desempeo, presentando en
esencia lo contenido en el ASCE 41-13.

En el ao 2010 publica Guidelines for Performance Based Seismic Design of Tall Buildings.

2. Marco Terico
2.1.

Del diseo por desempeo

El diseo por desempeo busca establecer unas metas medibles mediante un


control de dao (deformaciones o rotaciones en componentes), de acuerdo a un
nivel de amenaza y a la evaluacin de unas prdidas admisibles de orden humano,
econmico (restauraciones) y de tiempo (downtime). A continuacin se presenta el
flujograma propuesto por el FEMA 445, definiendo cuatro etapas generales.
Figura 1. Etapas generales del diseo por desempeo

2.2

2.3

2.4

2.5

Fuente. (FEMA - Federal Emergency Management Agency, 2013). FEMA 445-06

2.2.

Seleccin de los objetivos de desempeo

Las metas de diseo se deben seleccionar en funcin de diferentes factores como


son:
2.2.1. Nivel de amenaza:
Los cdigos de diseo basados en resistencia tcnicamente tambin son
basados en desempeo, sin embargo, estos consideran nicamente los
objetivos bsicos de desempeo, donde el criterio ms empleado
(incluyendo el NSR-10) es utilizar un nivel de seguridad de la vida para
un sismo con periodo de retorno de 475 aos (10% de probabilidad de
excedencia en 50 aos).

Figura 2. Objetivos de desempeo y periodos de recurrencia de los sismos de diseo.

Fuente. (SEAOC - Structural Engineerings Association of California, 1995)

2.2.2. Las prdidas:


En algunos eventos ssmicos se pudo observar que a pesar que las
edificaciones tenan la capacidad de soportar sismos moderados y raros
sin presentar colapso, los costos que implicaban retornar a la estructura
a su nivel pre-sismo eran inconcebibles, fue de esta forma que se propuso
que deberan evaluarse tres tipos de prdidas:

Prdidas humanas (Causalities).


Prdidas econmicas, Representadas en los costos de restauracin de
la estructura de manera que se logre retornar a su estado inicial antes
del sismo.
Prdidas por interrupcin en la ocupacin de la estructura (Downtimes),
Concierne al tiempo que habr que deshabitar la edificacin a causa de
las reparaciones a que hubiere lugar.

2.2.3. Los niveles de dao:


(Ruz, Jaramillo, Riveros, & Gallego-Silva, 2012), presentan una relacin
entre los niveles de dao en trminos de deformacin y capacidad en
trminos de fuerza resistente.
En esta grfica se puede observar que niveles de dao ms exigentes
presentan menores deformaciones, atendiendo deformaciones
excesivas redundarn en la reduccin de la resistencia y la rigidez de la
estructura. Sin embargo, se puede notar que la ductilidad entendida
como la capacidad de deformacin en el rango plstico, es una propiedad

que permite alcanzar el aseguramiento de


especialmente fuera del rango de dao controlado.

algunos

niveles,

Figura 3. Niveles de desempeo vs desplazamiento global de la edificacin.

Fuente. (Ruz, Jaramillo, Riveros, & Gallego-Silva, 2012)

Definicin de los niveles de dao de acuerdo al International Building Code - IBC:

Dao leve (Mild impact): En este nivel la estructura no presenta daos de orden
estructural y es segura para ser ocupada. Los sistemas no estructurales
necesarios para el uso convencional de la edificacin, as como para
emergencias son completamente funcionales. Los daos a los elementos
contenidos dentro de la edificacin son mnimos.

Dao moderado (Moderate impact): Representa un dao estructural reparable,


sumado a algunas prdidas por interrupcin en la ocupacin. Los componentes
no estructurales necesarios para habitar la edificacin son completamente
funcionales, aunque puede ser necesario algn tipo de limpieza y reparacin,
los sistemas de emergencia son totalmente funcionales. La probabilidad de
prdidas humanas de manera individual es baja y de prdidas de manera grupal
es muy baja.

Dao alto (High impact): Significativo dao a los elementos estructurales pero
sin cada de escombros. Es posible reparar los elementos estructurales
daados, pero las prdidas por interrupcin en la ocupacin son considerables.
Los elementos no estructurales necesarios para la ocupacin normal de la
edificacin pueden resultar considerablemente daados o en dados casos
irreparables. La probabilidad de prdidas humanas de manera individual es
moderada y de manera grupal es baja.

Dao severo (Severe impact): En este nivel el dao a los elementos


estructurales es muy significativo y su reparacin no es tcnicamente posible,
sin embargo, los componentes estructurales an tienen la capacidad de resistir
las cargas gravitacionales. La edificacin no es segura para ser reocupada
porque es susceptible de colapsar. Las lesiones a los ocupantes puede ser alta
con significativa amenaza a la vida. La probabilidad de prdidas humanas de
manera individual es alta y de manera grupal es moderada.
Por su parte, el ASCE 41-13 tambin sus niveles de desempeo, en donde los
niveles de dao contenidos en este cdigo se encuentran enmarcados al igual
que los del IBC dentro de cuatro categoras que se nombran como dao severo,
dao moderado, dao leve y dao muy leve.
Figura 4. Niveles de desempeo para edificaciones de acuerdo a ASCE 41-13.

Fuente. (ASCE 41-13 American Society of Civil Engineers, 2014)

Una de las ventajas que posee el ASCE 41-13, es la de integral el desempeo de


componentes del sistema de resistencia ssmica y componentes no estructurales,
esta interaccin da lugar a la generacin de niveles intermedios a los mostrados en
la figura 4.
Tabla 1. Combinaciones de niveles de desempeo ssmico para componentes estructurales y no
estructurales.

Fuente. (FEMA - Federal Emergency Management Agency, 2013)

2.3.

Diseo preliminar de la edificacin

2.3.1. Amenaza ssmica


Puede ser de dos tipos, una de orden probabilstico y otra de orden determinstico,
la primera entonces aplica para lugares que por su localizacin geogrfica
equidisten relativamente de varias zonas de fallas activas y tengan influencia
significativa en cuanto a amenaza se refiere de ms de una de estas fallas, para
determinar esto los cdigos de diseo han realizado anlisis de desagregacin
ssmica, de manera que han clasificado estas amenazas de acuerdo a parmetros
de orden global. En este caso puede emplearse un espectro de aceleracin de
respuesta.
Por su parte la amenaza determinstica se debe aplicar para lugares que se
localicen a distancias menores a los 10 km de una falla activa y en donde esta regule
la sismicidad del lugar, para este caso deber realizarse un anlisis de orden local
y no se recomienda la utilizacin de los espectros propuestos en los cdigos porque
pueden conllevar en estos casos a clasificar dentro de una amenaza menor. Para
este caso, se debern obtener las seales de aceleracin de respuesta. No
obstante, de acuerdo a lo presentado por el ASCE 41-13, deber tambin hacerse

anlisis local para suelos tipo D con aceleraciones iguales o mayores a 0.8g y para
todas las condiciones en donde se encuentre suelos tipo F.
2.3.2. Dimensionamiento de la estructura:
Las consideraciones de sistemas estructurales a emplear, materiales y condiciones
del entorno deben asociarse de manera inicial a las prescripciones de los
reglamentos basados en resistencia, desafortunadamente an no existen
referencias que permitan servir como punto de partida en el predimensionamiento
de componentes para estructuras diseadas por desempeo, la relativamente
nueva metodologa y la escases de proyectos en nuestro medio a los que se haya
aplicado la filosofa de diseo impiden que mediante la experiencia se pueda
aventurar a definir recomendaciones de este tipo. Debe considerarse que el
procesos del PBD obedece a un proceso iterativo disear-evaluar por lo que esta
etapa no deber tomarse a la ligera.
2.4.

Evaluacin del desempeo

De acuerdo al ASCE 41-13, se permiten emplear cuatro tipos de anlisis en la


evaluacin de las estructuras diseadas por desempeo, estos tipos de anlisis son:

Anlisis Lineal Esttico (Lineal Static Procedure LSP)


Anlisis Lineal Dinmico (Lineal Dinamic Procedure LDP)
Anlisis No lineal Esttico (Nonlineal Stactic Procedure NSP)
Anlisis No lineal Dinmico (Nonlineal Dinamic Procedure NDP)

Tabla 2. Procedimientos de anlisis permitidos por el ASCE 41-13


LINEALES
NO LINEALES
ESTTICO DINMICO
ESTTICO
DINMICO
Fuerza
Anlisis
Cronolgico espectral (Time
horizontal
modal
Pushover
history)
equivalente
espectral
LSP
LDP
NSP
NDP
La posibilidad de poder aplicar o no cualquiera de estos procedimientos depender
del cumplimiento de algunas consideraciones, as por ejemplo el LSP no puede ser
aplicado a estructuras de altura considerable. En resumen el mtodo LSP puede ser
empleado en estructuras de altura menor y que no presenten irregularidades. El
mtodo LDP, se emplear para estructuras irregulares pero con significativa
participacin poca participacin de masa en los primeros modos o cuando se
requiera un anlisis no lineal. EL NDP se dispondr cuando sea necesaria una alta
precisin y se disponga de los medios para hacerlo, muy pocos proyectos pueden
permitirse este procedimiento.

2.5.

Criterios de aceptacin y verificacin de los objetivos

2.5.1. Acciones controladas por fuerza y acciones controladas por deformacin


Todas las acciones deben ser clasificadas en una de las siguientes tres categoras:
Figura 5. Curvas de fuerza vs deformacin para componentes.

Fuente. (ASCE 41-13 American Society of Civil Engineers, 2014)

Para todas las curvas la trayectoria entre los puntos 0 y 1 describe la zona elstica y los
puntos 1 a 3 muestran el rango plstico, el punto 3 representa la prdida de capacidad
de resistencia ante fuerzas ssmicas y el 4 la prdida de resistencia ante cargas
gravitacionales. El rango plstico puede tener una pendiente positiva o negativa
despus del lmite elstico (puntos 1 a 2), as como una zona de reduccin de la
resistencia pero que an aporta contra cargas de sismo y de gravedad (puntos 2 a 3).
La curva 1 es tpica de acciones controladas por deformacin y es representativa de
comportamiento dctil. Las acciones de los componentes primarios se pueden clasificar
como controladas por deformacin si d 2g, de lo contrario se clasificarn como
controlados por fuerza. Por su parte si los componentes primarios cumplen esta
condicin, los elementos secundarios sern clasificados como controlados por
deformacin para cualquier relacin entre d/g (deformacin elstica / deformacin
plstica).
La curva 2 es representativa de comportamiento dctil. Las acciones de los elementos
primarios se pueden clasificar como controladas por deformacin si e 2g, de lo

contrario se clasificarn como controlados por fuerza. Por su parte si los componentes
primarios cumplen esta condicin, los elementos secundarios sern clasificados como
controlados por deformacin si f 2g de lo contrario se clasificarn como controlados
por fuerza.
La curva 3 es representativa de comportamiento frgil. Las acciones de los elementos
primarios se clasifican como controladas por fuerzas si e 2g, de lo contrario se
clasificarn como controlados por fuerza. Los componentes secundarios sern
clasificados como controlados por deformacin si f 2g de lo contrario se clasificarn
como controlados por fuerza.
NOTA: Un componente dado puede tener una combinacin de control por deformacin
y control por fuerzas
Una vez realizado el anlisis se determina el nivel de desempeo de cada componente
empleando una curva fuerza deformacin como las que se muestran a continuacin:
Figura 6. Curvas fuerza - deformacin para componentes o elementos

Fuente. (ASCE 41-13 American Society of Civil Engineers, 2014)

Para algunos componentes es necesario determinar los criterios de aceptacin en


trminos de la deformacin medida como o , y comparada a travs de relaciones
de deformacin, para esto se pueden utilizar dos tipos de curvas idealizadas.

La primera (ver literal a de la figura anterior), muestra la fuerza normalizada Q/Qy


contra la deformacin o , y los parmetros a, b y c.
La figura b muestra la fuerza normalizada Q/Qy contra la deformacin normalizada
/y, /y o /h, y los parmetros d, e y c.
El criterio de aceptacin para deformacin o relaciones de deformacin para
componentes primarios (P) y componentes secundarios (S), correspondern a los
objetivos de desempeo definidos en el numeral 2.2, para esto se deber consultar
entrar para cada uno de los componentes en una curva como la indicada en el literal
c de la figura 6. Algunos programas permiten facilitar la evaluacin de estructuras
mediante anlisis por desempeo, sin duda uno de los ms destacados es
Perform3D.
3. Discusin
Pese a que el diseo por desempeo no se ha implementado de forma obligatoria
en los cdigos para edificaciones a nivel mundial, ya se estn abriendo ventanas
que indican que probablemente la normativa del diseo sismo resistente se enfoque
hacia esta nueva metodologa. El PBD ya es permitido como mtodo alternativo en
Estados Unidos y Filipinas, mientras que en Japn y China es se usa para
estructuras altas y de caractersticas especiales. Definiendo los primeros pasos
hacia el cambio en la filosofa del diseo estructural.
Una vez cumplida la revisin de la bibliografa y del estado del arte a nivel global,
se encontr que no existe una gua de diseo para edificaciones de baja altura, uno
de los documentos de mayor relevancia es el denominado Guidelines for
Performance- Based Seismic Design of Tall Buildings, sin embargo este limita su
alcance a edificaciones con periodos mayores o iguales a 1 seg. Se deber a que
para estructuras tan pequeas, no tienen la importancia requerida para ser
analizadas?, tendr alguna influencia el periodo de vibracin de este tipo de
edificaciones en el anlisis por desempeo? Sin duda se abren nuevos caminos de
investigacin en cuanto al diseo por desempeo se refiere.
Por otra parte, la norma colombiana ya dispone de algunas facilidades para la
aplicacin del PBD, por ejemplo en la determinacin de las derivas mximas, en
donde expresa:
Cuando se haya efectuado un anlisis inelstico verificando el desempeo
de la totalidad de los elementos estructurales en un rango de desempeo no
mayor a Proteccin de la Vida (LS segn los requerimientos del ASCE 31 y
ASCE 41), las derivas pueden multiplicarse por 0.7 antes de hacer la
comparacin con los lmites dados en la tabla A.6.4-1. (AIS - Asociacin
Colombiana de Ingeniera Ssmica, 2010).
Esta consideracin permite que las derivas mximas para una estructura diseada
con las prescripciones del NSR-10, pero que se ha analizado de acuerdo a

principios del diseo por desempeo, puedan ser aumentadas en poco ms del
40%, pero qu pasa con el control del dao?, cul es la importancia de la dualidad
rigidez-ductilidad en el diseo por desempeo?

4. Conclusiones y recomendaciones

Dentro de los mtodos disponibles para llevar acabo el anlisis en un diseo


por desempeo, los de tipo no lineal ofrecen mayor precisin, sin embargo,
emplear un anlisis dinmico no lineal (Time history), requiere de una
cantidad adicional de recursos que solo pocos proyectos se pueden permitir,
por lo que el anlisis esttico (Pushover), presenta una de las mejores
alternativas para los diseadores.

El concepto de dao ha logrado definir nuevas consideraciones en el diseo,


desde la perspectiva de que este ltimo no solo debe prever la proteccin de
la vida, sino que deber anticiparse a la reduccin de las prdidas hasta
niveles econmica y temporalmente admisibles. Desde esta perspectiva ser
imperativo que en un futuro prximo por lo menos nuestras edificaciones
identificadas con grupo de uso IV y catalogadas como indispensables, sean
diseadas por desempeo.

Se recomienda para futuras investigaciones, realizar la evaluacin de una


estructura que cumpla con los requisitos del diseo por resistencia dados en
el NSR-10, verificando su nivel de desempeo real y/o comparando las
derivas (aplicando la reduccin permitida en A.6.4.1.2 equivalente al 0.7 para
cuando se efecte un anlisis inelstico basado en el ASCE 41).

Referencias
AIS - Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica. (2010). Reglamento
Colombiano de Construccin Sismo Resistente NSR-10. Bogot D.C.
ASCE 41-13 American Society of Civil Engineers. (2014). Seismic Evaluation and
Retrofi t of Existing Buildings. Reston, Virginia: ASCE.
ASCE 7-10 American Society of Civil Engineers. (2010). Minimum Design Loads
for Buildings and Other Structures. Reston, Virginia: ASCE.
Bertero, R., & Bertero, V. (2002). Performance-based seismic engineering: The
need for a reliable conceptual comprehensive approach.
Bozorgnia, Y., & Bertero, V. (2004). Earthquake engineering from engineering
seismology to performance-based engineering. California: CRC PRESS.
FEMA - Federal Emergency Management Agency. (2013). Design Guide for
Improving School Safety in Earthquakes, Floods, and High Winds.
Washington: FEMA.
FEMA - Federal Emergency Management Agency. (2013). Design Guide for
Improving School Safety in Eathquakes, Floods, and High Winds.
Recuperado el 17 de Septiembre de 2015, de http://www.fema.gov/medialibrary-data/20130726-1530-20490-8554/424_ch2_web.pdf
Hidalgo, V. A. (2015). Determinacin de la Demanda Ssmica en Diafragmas de
Piso. Bogot: Universidad de los Andes.
Klemencic, R., Li, G.-Q., & Fry, J. (2012). Performance-Based Seismic Design State of Practice 2012. Recuperado el 10 de Septiembre de 2015, de
Council on Tall Buildings and Urban Habitat:
http://global.ctbuh.org/resources/papers/download/918-performance-basedseismic-design-state-of-practice-2012.pdf
Krawinkler, H., & Miranda, E. (2004). Performance-Based Earthquake Engineering.
California: CRC PRESS.
Ruz, D., Jaramillo, R., Riveros, C., & Gallego-Silva, M. (2012). Edificios de
concreto reforzado siguiendo la NSR-10 vs sismo de Quetame registrado
en Bogot D.C. Medelln: Revista Ingeniera y Ciencia EAFIT.
SEAOC - Structural Engineerings Association of California. (1995). Vision 2000 - A
framework for performancebased design. Sacramento .

You might also like