You are on page 1of 9

第 30 卷

2014 年

第6期
3月

农 业 工 程 学 报
Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering

Vol.30 No.6
Mar. 2014

71

聚丙烯酰胺应用对黄土复合坡面降雨产流的影响

威 1,李淑芹 1,2,雷廷武 1,李法虎 1※

(1. 中国农业大学水利与土木工程学院,北京 100083; 2. 中国科学院、水利部水土保持研究所,杨凌 712100)
摘 要:复合坡是自然界常见的主要坡型。通过室内人工降雨模拟试验,研究了复合坡面降雨产流规律以及聚丙
烯酰胺(polyacrylamide,PAM)应用对其的影响。试验采用 2 种复合坡型(凹型坡和凸型坡)的 12 个坡度组合
和 4 个 PAM 施用量,共 48 个试验处理。结果显示,PAM 应用显著缩短了初始降雨产流时间,初始产流时间平
均比对照处理提前 63.7%~71.6%。PAM 应用明显改变了坡面径流随降雨历时的变化规律。PAM 应用后,除了大
坡度(≥10°)、小量 PAM 应用(0.5 g/m2)的凸型坡外,降雨径流系数在整个降雨过程中基本维持稳定。PAM 应
用增大了降雨径流系数和径流量,且径流系数和径流量随着 PAM 施用量的增大而增大。凸型坡的径流量平均比
凹型坡的大 14.7%~31.8%。当 PAM 施用量为 0.5、1.0 和 2.0 g/m2 时,凹型坡和凸型坡的径流量分别比对照处理
增加 55.7%、100.2%、147.3%和 16.6%、69.3%、108.9%。在黄土坡地上大剂量(≥1.0 g/m2)应用 PAM 可明显
增大坡面径流量,实际应用中应制定合理的 PAM 施用量。
关键词:土壤;降雨;径流;坡型;复合坡;坡度组合;初始产流时间;径流系数
doi:10.3969/j.issn.1002-6819.2014.06.009
中图分类号:S157
文献标识码:A
文章编号:1002-6819(2014)-06-0071-09
吕 威,李淑芹,雷廷武,等.聚丙烯酰胺应用对黄土复合坡面降雨产流的影响[J].农业工程学报,2014,30(6):
71-79.
Lü Wei, Li Shuqin, Lei Tingwu, et al. Effects of polyacrylamide application on rainfall runoff in composite slopes of
loessial soil[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(6):
71-79. (in Chinese with English abstract)

0

中国土壤侵蚀区域遍布全国各地,强度高、危
害大。特别是西北黄土高原地区,由于其气候干燥,
植被稀疏,暴雨集中,土壤抗蚀性差,水土流失
非常严重[1]。水土流失不仅破坏土地资源,而且也
会导致环境恶化、生态平衡失调以及水旱灾害的频
繁发生,严重影响当地和下游地区工农业生产的发
展,危及中国粮食安全,制约社会经济的可持续
发展。
地表降雨径流与土壤抗蚀性是影响土壤流失
的 2 个重要因素。聚丙烯酰胺(polyacrylamide,
PAM)是 1 种水溶性线性阴离子高分子聚合物,具
收稿日期:2013-10-21

修订日期:2014-01-24

基金项目:高等学校博士学科点专项科研基金(博导类)
(20120008110024);黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室开
放 基 金 ( 10501-245 ); 中 央 高 校 基 本 科 研 业 务 费 专 项 资 金 资 助
(2013YJ009)
作者简介:吕

威(1987-),男,博士生,主要从事水土保持研究。

北京市海淀区清华东路 17 号

中国农业大学水利与土木工程学院,

100083。Email:lvwei19890314@126.com
※通信作者:李法虎(1963-),男,教授,博士,博士生导师,主要
从事农业水土工程与水土环境的研究。北京市海淀区清华东路 17 号
中国农业大学 295 信箱,100083。Email:lifahu@cau.edu.cn

有较强的黏聚作用。适量的 PAM 应用可增加表层
土壤颗粒之间的凝聚力,维持良好的土壤结构及其
稳定性,防止土壤结皮的发生,从而增加土壤入渗
能力,减少地表径流和土壤流失[2-7]。然而,由于
PAM 溶液的粘滞性,大剂量 PAM 应用时也会导致
土壤水分入渗和传导能力的降低,从而增大地表的
径流量[8-12]。PAM 性质、类型、施用量、应用方式
以及土壤性质等均影响 PAM 应用对土壤入渗能力
的应用效果[11-16]。
地面坡度大小影响地表产流与土壤侵蚀[17-20]。已
有研究结果显示,土壤入渗量随地面坡度的增加而减
小[21-25],而地表径流和土壤侵蚀量随之增大[17,19-20,25]。
目前对降雨产流和土壤流失的研究主要是针对均
匀直面坡[26-27]。而在自然界中,大多数天然土坡都
是由具有不同坡度的斜坡相互连接而形成的直面
复合坡。蒋定生等的研究结果显示,由于降雨入渗
的再分配,凸凹型坡在不同坡面位置处的土壤储水
量不同[27],从而导致降雨径流和土壤侵蚀也会发生
相应的变化[26-28]。杨武德等的示踪试验显示,随着
复合坡面坡度的陡和缓,土壤侵蚀呈现出强、弱或
沉积的现象[29]。Rieke-Zapp 和 Nearing 对曲面坡降
雨产流和土壤侵蚀的研究结果显示,坡型显著影响

.21 11.087 8. USA)。当 ANOVA 的 F 值统计显著时,采 用 Tukey 检验法区分其平均值(P = 0.3 g/cm3。 1.2014 年 农业工程学报 72 降雨汇流规律、径流量以及土壤侵蚀产砂量,且曲 面凸型坡比曲面凹型坡在坡脚处产生更多的沉积 物[26]。 在降雨条件下,直面复合坡降雨产流过程以及 PAM 应用对其地表径流的影响规律目前尚未见有 关报导。本文拟通过室内人工模拟降雨试验,研究 降雨条件下不同坡型(凹型坡和凸型坡)及其坡度 组合以及 PAM 施用量对直面复合坡降雨径流的影 响规律,探讨黄土高原地区提高降雨利用率、降低 坡地土壤侵蚀的有效方法。 Table 1 颗粒组成 Soil mechanical composition/% <0.05)。 .5 试验处理与数据分析 本研究的试验处理包括凹型坡和凸型坡 2 个复 合坡型的 12 个坡度组合和 4 个 PAM 施用量,共 48 个试验处理。凹型坡的上坡面坡度分别为 20°和 25°,下坡面坡度分别 5°、10°和 15°;凸型坡的上 坡面坡度分别为 5°、10°和 15°,下坡面坡度为 20° 和 25°。PAM 施用量分别为 0(对照处理)、0.5、 1.0 g/m2(0、5、10 和 20 kg/hm2)。每个处理 3 次重复。各处理平均值之间的差异显著性采用 SPSS16.99 43.2 土样准备及土槽装填 将采集的土壤剔除植物根系和杂物后自然风 干,然后过 5 mm 筛子备用。自然风干土的质量含 水率约为 1%。 试验所用土槽为自制钢槽,土槽长 2.81×10-3 dS/m,与自然降雨的 水质相近。当坡面降雨产流开始时,记录初始产流 时间。坡面产流后,用塑料小桶连续收集径流样, 每隔 2 min 换 1 个小桶。降雨试验在坡面产流 1 h 后停止。降雨试验结束后,立即测量每个径流样的 质量,然后将其静置 6~8 h。待泥沙完全沉淀后, 收集每个集流桶中的泥沙并在 105℃烘箱中烘干 12 h,计算径流中的泥沙含量。 1.001 mm 0. 1.0 mm,降雨均匀度大于 85%。根据黄土高原 地区暴雨强度,本研究采用的降雨强度为 80 mm/h。 人工模拟降雨的用水采用蒸馏水,其电导率在 (25±1)℃条件下为 4.0 m、宽 0.05 mm 10.57 71.1 供试土壤 供试土壤取自于中国科学院水土保持研究所 安 塞 水 土 保 持 综 合 试 验 站 ( 109°19′23″E , 36°51′30″N)的耕作农田表层(0~15 cm)。土壤质 地为粉质壤土,属于典型的黄绵土。供试土壤的基 本理化性质见表 1。总可溶盐含量、电导率和 pH 值是在土水比 1∶2、混合搅拌均匀以及在室温下静 置 24 h 后的测定结果。 表 1 供试土壤理化性质 Physical and chemical properties of tested soil 阳离子交换量 可交换钠百分比 总可溶盐含量 电导率 pH 值 Cation exchange Exchangeable sodium Total soluble salt Electrical conductivity/ pH value -1 -1 -1 capacity/(cmolc·kg ) percentage/% concentration/(mg·L ) (dS·m ) 44.6 m、深 0.0 和 2.4 人工模拟降雨 人工模拟降雨采用中国科学院水土保持研究 所的双向对喷式人工模拟降雨装置完成。该降雨模 拟系统的降雨过程由计算机全程自动控制,降雨强 度可在 40~260 mm/h 范围内调控。降雨模拟系统 的喷头距地表高度为 16 m,雨滴直径变化范围为 0.75 注:土水比为 1∶2。 Note: Ratio of soil to water is 1:2.3 PAM 施用 试验采用的聚丙烯酰胺(polyacrylamide,PAM) 为阴离子线性高分子聚合物(北京汉力淼新技术公 司),其分子量为 14×106 g/mol,电荷密度为 20%。 按设计施用量,将秤重的 PAM 溶于 10 L 蒸馏 水中持续搅拌 1 h。将配制好的 PAM 水溶液用小型 喷壶均匀地喷施在装填完毕的土壤表面。为保证各 处 理 的 土 壤表 层 初 始 含水 量 一 致 ,在 对 照 处 理 (PAM = 0)中,在土壤表面喷施 10 L 蒸馏水。将 喷施 PAM 溶液或蒸馏水后的土槽静置 1 h,然后进 行人工降雨。 1.0 软件进行单因素方差分析(SPSS Inc.55 0.81 1 材料与方法 1.001~0.05 mm >0.61 17. Chicago.25 m。土槽在中间部位通过铰链分为上、 下 2 个部分,其坡度可分别在 0~30°之间调控。在 土槽底板均匀分布有间距为 5 cm、孔径为 3 mm 的 渗流孔,以保证土壤的自由排水。在土槽尾端连接 一集流槽,用以收集径流和采集泥沙样品。 在填装土壤前,首先将土槽上、下 2 部分的坡 度调至设计值。为防止土壤颗粒从土槽中漏出,在 土槽底板上铺设 1 层粗纱布。按设计土壤容重分层 均匀填装土槽,每层土样厚 5 cm。在填装下 1 层土 样前,抓毛上 1 层土壤的表面,以防止土层之间出 现分层现象。土槽中土样的总厚度为 15 cm,土壤 容重为 1.6~3.

7 bBC 27.1 bA 36.5±2.7±31.0±1.1 bA 29.0 aA 86.3 bB 28. Different small letters in the same row denote significant difference at P = 0.8 bA 45.0 bC 25.72 和 0.05 水平差异显著;同一列中不同大写字母表示在 P = 0.38~0.2 bA 175.7±58.7%和 71.7±2.0 bB 5 10 聚丙烯酰胺施用量 Polyacrylamide application rate/(g·m ) 0 (对照处理,Control) 上坡 Up slope 凹型坡 Concave slope  凸型坡  Convex slope -2 20 72.69~0.6 bA 29. 2.7 aA 10 135.0 bAB 30.第6期 2 结 吕 果 2.3±2.4 aAC 33.3±2.7 bA 90.0 bA 25.3±21.3±5.0 bA 26.8 bA 10 94.6%。这些数据显示,PAM 应用降低 了土壤的初始入渗能力。 表 2 不同坡度组合以及聚丙烯酰胺(PAM)施用量处理的初始降雨产流时间 Time of runoff initiation after rainfall under various slope gradient combinations and polyacrylamide (PAM) application rates s 坡型 Slope type 坡度 Slope gradient/(°) 0.7 aA 48.7 bC 5 267.1 bA 79.0±6.0±2.05 probability level.0±5.3 bBC 95.5±30.2 径流系数 在各种上、下坡坡度组合以及 PAM 施用量条件 下,凹型坡降雨径流系数随降雨历时的变化见图 1。 与对照处理相比,PAM 应用明显改变了降雨径流系 数随降雨历时的变化规律(图 1) 。当无 PAM 应用时, 降雨径流系数随降雨历时逐渐增大,一般在降雨 40 min 左右后趋于其稳定值; 而在 PAM 应用条件下, 降雨径流系数在降雨开始时急剧增大,然后在绝大 部分的降雨过程中基本维持稳定(图 1) 。降雨径流 系数基本随着 PAM 施用量的增大而增大(图 1) 。在 PAM 应用后,各种坡度组合条件下的降雨径流系数 均大于或等于对照处理时径流系数的稳定值(图 1) 。 这些数据显示,PAM 应用显著降低了土壤的入渗能 力特别是在降雨初期;同时,坡度大小与 PAM 施用 量对降雨入渗或径流可能存在一定的相互作用。总 体而言,凹型坡的上、下部坡度组合对地表径流系 数的影响相对较小(图 1) 。在测试的凹型坡各种上、 下坡度组合条件下,当 PAM 施用量为 0、0.9 aB 15 164.5 aBC 38.0 和 2.0±2.0 33.8 aA 36.9 bB 33.0±1.6 aAB 35.0±0.5 abA 33.4 bA 41.0±1.0±29.3±3.57、0.0±4.6 aC 39.3 aA 47.05 水平差异显著。 Note: Mean value ± standard deviation.5±2.0±0.0±2.0 和 2.0±1.7±67.0±0.2 bA 37.05 probability level.2 bC 26.0 bA 37.0±1.0±7.31~0.4 aAB 15 5 下坡 Down slope 20 25 1.3±2.3 bA 240.7 bA 33.0±1.3±4.5±2.1 初始产流时间 不同上、下坡坡度组合和 PAM 施用量条件下 的初始降雨产流时间见表 2。与对照处理(无 PAM 应用)相比,施用 PAM 后各处理的初始降雨产流 时间显著缩短(表 2)。初始降雨产流时间随着 PAM 施用量的增大基本上呈逐渐缩短之趋势。在无 PAM 应用时,凹型坡下坡坡度的变化对初始降雨产流时 Table 2 73 威等:聚丙烯酰胺应用对黄土复合坡面降雨产流的影响 间的影响无明显规律,而凸型坡上坡坡度的增加总 的来讲则缩短了初始降雨产流时间(表 2)。在 PAM 施用后,凹型坡与凸型坡的不同坡度组合对初始降 雨产流时间的影响不明显(表 2)。在所有的 PAM 施用量和坡度组合条件下,PAM 应用导致凹型坡和 凸型坡的平均初始产流时间分别比对照处理缩短 了 63.0±47.3±4.0±45.7±33.7 bAB 25.1 bA 35.1 bA 45.5±65.2 bA 40. Different capital letters in the same column denote significant difference at P = 0.5±0.0±7.0 g/m2 PAM 施 用后,其径流系数在整个降雨期间基本维持稳定或 稍微减小。总的来讲,凸型坡的降雨径流系数随着 PAM 施用量的增加而增大(图 2)。 .0±1.0±0.79。 在各种上、下坡坡度组合以及 PAM 施用量条 件下,凸型坡降雨径流系数随降雨历时的变化见 图 2。在无 PAM 应用(对照处理)时,凸型坡的降 雨径流系数随着降雨历时的延长而增大,且径流系 数随降雨历时的增大趋势明显与上坡的坡度大小 有关(图 2) 。当上坡坡度为 5°时,在降雨过程的末 期,径流系数逐渐趋于其稳定值(图 2);而当上坡 坡度为 10°和 15°时,径流系数在降雨试验期间呈持 续增大之趋势(图 2),这可能与较陡坡面上入渗土 壤中的水分沿坡向的运动(壤中流) 有关[27]。在 PAM 应用后,凸型坡降雨径流系数随降雨历时的变化规 律受 PAM 施用量和上坡坡度大小的共同影响(图 2)。当上坡坡度为 5°时,PAM 应用后其降雨径流 系数在整个降雨期间基本维持稳定。当上坡坡度为 10°和 15°时,在 0.49、 0.0±35.5 5 79.5、1.5 g/m2 PAM 施用后降雨径流系数 随降雨历时的延长而逐渐增大,此时与无 PAM 应 用时的变化趋势相似;而在 1.0 bA 28.7 bC 10 15 25 注:平均值±标准偏差;同一行中不同小写字母表示在 P = 0.7 bA 61.1 bA 32.9 bBC 25.0 g/m2 时,其稳定径流系数分别为 0.1 bA 28.52~0.0 2.0±0.3±2.0±2.6 aA 28.5 bA 15 117.3±34.0±1.3±63.

Upper slope/down slope (20°/15°) d. Upper slope/down slope (20°/10°) c. Upper slope/down slope (5°/25°) e. Upper slope/down slope (25°/5°) e. Upper slope/down slope (10°/20°) c.上坡坡度/下坡坡度 e.上坡坡度/下坡坡度 f. Upper slope/down slope (15°/25°) Fig. Upper slope/down slope (20°/5°) b.1 图 1 各种坡度组合与聚丙烯酰胺施用量条件下凹型坡径流系数随降雨历时的变化 Changes of runoff coefficient on concave slope with rainfall time under various slope combinations and polyacrylamide application rates a.上坡坡度/下坡坡度 b.农业工程学报 74 2014 年 a. Upper slope/down slope (25°/10°) f.上坡坡度/下坡坡度 e. Upper slope/down slope (5°/20°) b.上坡坡度/下坡坡度 d.上坡坡度/下坡坡度 a.上坡坡度/下坡坡度 a.上坡坡度/下坡坡度 d.上坡坡度/下坡坡度 c. Upper slope/down slope (15°/20°) d.2 图 2 各种坡度组合与聚丙烯酰胺施用量条件下凸型坡径流系数随降雨历时的变化 Changes of runoff coefficient on convex slope with rainfall time under various slope combinations and polyacrylamide application rates . Upper slope/down slope (10°/25°) f. Upper slope/down slope (25°/15°) Fig.上坡坡度/下坡坡度 c.上坡坡度/下坡坡度 b.上坡坡度/下坡坡度 f.

7%、100.3%,凸型坡的 平均径流量分别增加 16.05 水平差异显著,图中竖线为标准偏差。 Note: Columns labeled by different letter(s) within groups differ significantly at the 0. Effect of slope combination on runoff volume with up slope at 20° d.上坡坡度 20°,不同 PAM 施用量对径流的影响 a.30-31],从而导致 PAM 施用后的初始降雨产流时间比对照处理的缩 短或提前(表 2),且降雨径流系数和径流量随着 PAM 施用量的增大而明显增大(图 1~图 4)。特 别是当 PAM 施用量较大(≥1. 图 3 聚丙烯酰胺(PAM)施用量与坡度组合对凹型坡径流量的影响 Fig.0 和 2.第6期 吕 威等:聚丙烯酰胺应用对黄土复合坡面降雨产流的影响 2.上坡坡度 25°,不同坡度组合对径流的影响 d.8%。 3 3.6%、69. Bars represent standard deviation. Effect of slope combination on runoff volume with up slope at 25° 注:同一组中不同字母表示在 P = 0. Effect of polyacrylamide (PAM) application rate on runoff volume with up slope at 25° c.11. 上坡坡度 25°,不同 PAM 施用量对径流的影响 b. Effect of polyacrylamide (PAM) application rate on runoff volume with up slope at 20° b.3 坡面径流量 凹型坡和凸型坡在整个降雨事件中的总径流 量随 PAM 施用量和上、下坡坡度组合的变化情况 分别见图 3 和图 4。图 3 和图 4 的数据显示,不论 是凹型坡还是凸型坡,其径流量随着 PAM 施用量 的增加而明显增大,但上、下坡的坡度组合条件对 总径流量的影响相对较小。在 PAM 施用量为 0.3%和 108.上坡坡度 20°,不同坡度组合对径流的影响 c.3 Effects of polyacrylamide (PAM) application rate and slope combination on runoff volume under concave slope .0 g/m2)时,大部分 降雨量会以径流的形式而流失。试验结束后我们对 土壤剖面的开挖结果显示,此时的土壤入渗深度非 常浅,这足以证实大剂量 PAM 应用对土壤入渗能 力的阻碍作用。 a.9%。 在相同 PAM 施用量条件下,凸型坡的径流量总 体而言大于凹型坡的径流量(图 3 和图 4) 。在 20° 与 5°、10°、15°的组合中,凸型坡的坡面径流量平 均比凹型坡的大 14.1 讨 论 PAM 应用的影响 聚丙烯酰胺是 1 种高分子聚合物,其应用对降 75 雨入渗具有双重影响作用:1 方面,PAM 应用可 促进土壤团聚体和土壤结构的稳定,从而维持土壤 的入渗性能;另 1 方面,PAM 溶液的黏滞性随其 浓度的增大而增大[30],且 PAM 喷施后可在土壤表 面形成“人工结皮”[31],从而降低土壤的入渗能 力,增大地表径流。因此,PAM 应用对土壤入渗 和径流的影响效果取决于这 2 方面因素的相互作 用结果。当后者的作用大于前者时,PAM 应用会 减小土壤入渗率或水力传导度[8.7%;而在 25°与 5°、10°、15°的 组合中,凸型坡的径流量平均比凹型坡的大 31.5、 1.2%和 147.05 probability level.0 g/m2 时,所有凹型坡的平均径流量分别比 对照处理增加 55.

05 probability level. 下坡坡度 25°,不同坡度组合对径流的影响 d. Effect of polyacrylamide (PAM) application rate on runoff volume with down slope at 20° b. Effect of slope combination on runoff volume with down slope at 20° d.4 Effects of polyacrylamide (PAM) application rate and slope combination on runoff volume under convex slope 3. 下坡坡度 20°,不同坡度组合对径流的影响 c. Effect of slope combination on runoff volume with down slope at 25° 注:同一组中不同字母表示在 P = 0.76 2014 年 农业工程学报 a.2 坡型与坡度的影响 坡型和坡度是影响降雨产流的重要影响因素, 对净降雨量、坡面径流深、径流速度和坡面切应力 等影响显著[24. Effect of polyacrylamide (PAM) application rate on runoff volume with down slope at 25° c. Bars represent standard deviation.下坡坡度 20°,不同 PAM 施用量对径流的影响 a.32-33]。与直面坡相比,凹型坡在坡面 下凹处对径流和泥沙有一定的阻滞作用,而凸型坡 在其凸处下缘有一个加速作用,所有这些影响都改 变了径流流态、径流深以及径流动能,从而影响土 壤入渗、地表径流以及土壤流失状况[24]。 直面坡的初始降雨产流时间随着地面坡度的 增加而呈指数减小[32]。因此,在无 PAM 应用时, 凸型坡的上坡坡度越大,其初始降雨径流产生时间 越早(表 2) 。然而,可能由于坡面下凹处滞水的影 响,凹型坡的初始降雨产流时间受其下坡坡度变化 的影响并不明显(表 2) 。在 PAM 应用后,由相同 上、下坡坡度组合而成的不同复合坡型(凹型坡或 凸型坡)对初始降雨产流时间的影响并不显著(表 2),这可能是由于 PAM 应用对坡面初始产流时间 的影响程度大于坡型的影响程度所致。 在无 PAM 应用时,降雨初期的降雨量大部分 入渗进入土壤而只有少部分雨量沿坡面形成径流。 随着降雨历时的延长,土壤含水量增大而土壤入渗 率减小,因而径流系数逐渐增大直至趋于其稳定值 (图 1) 。凹型坡以及上坡坡度较小(5°)时的凸型 坡基本属于此种情况(图 1 和图 2) 。而当凸型坡的 上坡坡度较大(≥10°)时,在整个坡面上更易形成 径流,其径流流速也相应地更大些,同时入渗到土 壤中的水分也可能沿坡向运动[27]。此外,在降雨过 程的后期,下坡坡面开始出现明显的侵蚀沟(集 中流)。所有这些因素可能是导致凸型坡在大坡度 上 坡 时 其 径流 系 数 随 降雨 历 时 不 断增 大 的 原 因 (图 2)。 虽然从理论上讲,随着凹型坡下坡坡度或凸型 坡上坡坡度的增大,复合坡更接近于直面坡,其坡 面上的径流更为平顺,从而会有更多的降雨量以径 流的形式流失,但我们的试验结果并不能明确验证 这一推测(图 3 和图 4) 。这表明,在试验条件下黄 .05 水平差异显著,图中竖线为标准偏差。 Note: Columns labeled by different letter (s) within groups differ significantly at the 0. 图 4 聚丙烯酰胺(PAM)施用量与坡度组合对凸型坡径流量的影响 Fig. 下坡坡度 25°,不同 PAM 施用量对径流的影响 b.

Effects of water quality and PAM application rate on the control of soil erosion.8%。 在黄土坡地上,小剂量的(0. 2000. 2004. Shao Mingan.0 g/m2)或上坡 坡度较小(5°)的凸型坡,PAM 应用对土壤入渗或 坡面径流的影响程度大于坡度或坡型的影响,因此 不同坡型或坡度组合条件下的径流系数随降雨历 时的变化规律基本相似(图 1 和图 2)。 4 结 论 本文通过室内模拟降雨试验,研究了不同聚丙 烯酰胺(polyacrylamide,PAM)施用量对黄绵土复 合坡面降雨产流规律的影响。试验结果表明: 1)坡面喷施 PAM 对初始降雨产流时间有显著 影响。与对照处理相比,PAM 应用显著缩短了初始 降雨产流时间。在 PAM 应用后,坡型和坡度组合 条件对初始降雨产流时间的影响不明显。 2)与对照处理相比,PAM 应用明显改变了降 雨径流随降雨历时的变化规律。在无 PAM 应用时, 凹型坡的降雨径流系数随着降雨时间的延长逐渐 趋于稳定;凸型坡的降雨径流系数在上坡坡度为 5° 时与凹型坡的相似但在上坡坡度≥10°时在整个降 雨过程中持续增大。在 PAM(除 PAM 施用量较小 且上坡坡度较大的凸型坡)应用后,凹型坡和凸型 坡的径流系数在整个降雨过程中基本维持稳定。 PAM 应用增大了降雨径流系数,且径流系数随着 PAM 施用量的增大而增大。 3)坡面径流量随着 PAM 施用量的增大而增大。 在 PAM 施用量为 0. 2010.5 g/m2)时,PAM 溶液黏滞性相对较小,PAM 应用对土壤入渗及坡面 径流的影响程度不足以克服凸型坡较大的上坡坡 度对其的影响,因此导致当凸型坡的上坡坡度为 10°和 15°时,0.5 g/m2 PAM 施用量时的径流系数随 降雨历时的变化规律与对照处理的相似(图 2) 。而 凹型坡以及 PAM 施用量较大(≥1. Polyacrylamide effects on aggregate and structure stability of soils with different clay mineralogy[J]. Lei T W. 106(4): 513-520. Polyacrylamide. Wang Hui. (in Chinese with English abstract) [9] Sirjacobs D. [6] Roozbeh M. Almassi M. 74(5): 1720-1732.9%。在试 77 验条件下,凸型坡的坡面径流量平均比凹型坡的径 流量大 14.3%、108. Wagner L E. Huang C. [10] Yu J.0 和 2. et al.3 PAM 应用与坡型及坡度之间的相互作用 在无 PAM 应用或 PAM 施用量为 0. Graveel J G. Levy G J.0 g/m2 时,凹型坡和 凸型坡的径流量分别比对照处理增加了 55. Investigation of polyacrylamide application under different tillage intensity on sediment and nitrogen losses in irrigated corn field[J]. 水土保持学:第 2 版[M]. Rapp I. Wang Quanjiu. Bahrami H. Aust J Crop Sci. Stott D E. 灌溉排水学 报,2008,27(2):86-89. Stability analysis of soil aggregates treated with anionic polyacrylamides of different molecular formulations[J]. 64(4): 1487- 1495. [7] Bhardwaj A K. 2000. J Soils Sediments.5、1.2%、147.6%、69. 2010. 169(8): 573-581. et al. 2010.7%、 100. Influence of polyacrylamide on transportation of soil water and nutrients on the sloped land with different soils[J]. Norton L O. et al. water infiltration and runoff for different soil textures measured in a rainfall simulator[J]. McLaughlin R A.7%~31. Shainberg I. Soil Sci Soc Am J. [8] 王辉,王全九,邵明安. Infiltration and erosion [1] . Biosystems Engineering. 6(6): 963-969. 2008.5 g/m2)PAM 应 用对土壤入渗和坡面径流的影响相对较小,而大剂 量的 PAM 应用则可明显增大降雨径流系数和径流 量,此时虽然有利于地表径流的收集和促进降雨的 有效再利用,但可能对抑制土壤流失具有不利的影 响。在实际应用中,应根据土壤和 PAM 性质确定 合理的 PAM 施用量。PAM 施用量、坡型以及坡度 组合条件可能对黄绵土复合坡土壤入渗和坡面径 流具有一定的相互影响作用,其作用效果值得进一 步深入研究。 [参 考 文 献] 王礼先. and interrupted flow effects on rill erosion and intake rate[J]. et al. [2] Green V S. Journal of Irrigation and Drainage. Polyacrylamide molecular weight and charge effects on infiltration under simulated rainfall[J]. 64(5): 1786-1791. 2012. [3] Green V S.第6期 吕 威等:聚丙烯酰胺应用对黄土复合坡面降雨产流的影响 土复合坡的坡度组合变化对径流量的影响相对较 小。坡面所接受的净雨量随着坡度的增大而减小这 一事实,可能是导致此试验结果的原因之一。而凸 型坡的径流量普遍大于凹型坡的径流量这一试验 结果显示(图 3 和图 4) ,复合坡的坡型(凹型坡或 凸型坡)对径流量有一定的影响效果。 3. Stott D E. 聚丙烯酰胺(PAM)对不同 土壤坡地水分养分迁移过程的影响[J]. sediments. Shainberg I. et al. Soil Sci Soc Am J.3%和 16. Soil Sci Soc Am J. 10(3): 494-504. 北京:中国林业出 版社,1997. 27(2): 86-89. [5] Mamedov A I. Soil Sci. [4] Sepaskhah A R. Depositional seals in polyacrylamide-amended soils of varying clay mineralogy and texture[J]. Shahabizad V.5 g/m2 的条 件下,当上坡坡度较大(≥10°)时,凸型坡的降雨 径流系数随降雨历时的变化规律与凹型坡的明显 不同(图 1 和图 2)。这可能暗示,坡型、坡度以及 PAM 施用量 3 因素共同影响复合坡的土壤入渗和 坡面径流。当 PAM 施用量较低(0.

peat. and soil nutrient loss under simulated rainfall[J]. 2003. Lei Tingwu. et al. 80(1/2): 181-194. Pedosphere. Gantzer C J. Bulletin of Soil and Water Conservation. Harrilal A. 1987. An initial approach to the redistribution laws of precipitation on convex and concave hillslopes[J]. 67(2): 630-636. Price A G. 2007. Li Fahu. Nearing M A. Jiang Dingsheng. slope. Zhao X N. 北京:科学出版社,1998. Wu L S. Huang J. Acta Pedologica Sinica. Inhibiting water infiltration with polyacrylamide and surfactants: Applications for irrigated agriculture[J]. 2003. Journal of Soil Erosion and Soil and Water Conservation. Catena. Soil Sci Soc Am J. et al. (in Chinese with English abstract) [32] 蒋定生,黄国俊. 水土保持学报,2007,21(2):9-15. Fox D M. Effect of soil type. 水土保持通报,1984,4(4):10-13. 1997. Thompson A L. Pan Xingyao. Li F H. Wu P T. The impacts of PAM on runoff/infiltration and water erosion from slope lands[J]. 2006. 2003. Sui Guoping. Lentz R D. 44(3): 191-204. Kateb H E. Huang Guojun. 蔡强国,王贵平,陈永宗. Reduced raindrop-impact driven soil erosion by infiltration[J]. Soil erosion and surface runoff on different vegetation covers and slope gradients: A field experiment in Southern Shaanxi Province. Runoff features for interrill erosion at different rainfall intensities. et al. Yang Wude. 红壤坡地土壤侵蚀定位 土芯 Eu 示踪法研究[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation. 37(11): 1290-1296. Effects of polyacrylamide application on hydraulic conductivity of sodic and nonsodic soils[J]. 342(3/4): 331-335. 22(5): 681-688. Catena. et al. (in Chinese with English abstract) Walker J D. 2013. China[J]. slope lengths and gradients in an agricultural loessial hillslope[J]. PAM 对坡地降雨径流入渗 和水力侵蚀的影响研究[J].78 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] 农业工程学报 in soils treated with dry PAM and gypsum[J]. Cheng Qinjuan. 7(1): 45-50. Chaplot V A M. 陈浩. Li F H. J Am Water Resour Assoc. Shuili Xuebao. Keren R. 北京:气 象出版社,1993. Li Ruiping. Zhang H F. Masters A. (in Chinese with English abstract) [30] Li F H. compaction effort and their interactions on infiltration. (in Chinese with English abstract) Rieke-Zapp D H. 105: 1-10. 74(2): 461- 468. 58(5): 290- 300. 21(2): 9-15. Soil Sci Soc Am J. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE). Peng C. 2005. Effects of soil surface characteristics and gradient on runoff and sediment yield[J]. . Pedosphere. Huang Guojun. Parlange J Y. 4(4): 10- 13. 李法虎,Keren R,Ben-Hur M. (in Chinese with English abstract) [33] Ekwue E I. Dou C Y. Soil Sci Soc Am J. [31] 陈渠昌,雷廷武,李瑞平. 土壤表面特性与坡度对产流 产沙的影响[J]. 2011. erosion. 69(5): 1463-1471. Australian Journal of Soil Research. 2010. J Hydrol. 2012. 2010. 蒋定生,刘梅梅,黄国俊. Ben-Hur M. 水利学报,2006,37(11): 1290-1296. 水土保持通报,1987,7(1):45-50. 农业工程学报,2003,19(2):61- 64. 67(3): 844-851. J Soil Water Conserv. Liu Meimei. Soil Sci Soc Am J. J Soil Water Conserv. 2007. Bryan R B. Effects of domestic sewage water and ameliorant effectiveness on soil hydraulic conductivity[J]. (in Chinese with English abstract) Lee S S. Simulated experiment about slope gradient influences on rainfall infiltration[J]. Effectiveness of polyacrylamide (PAM) in improving runoff water quality from construction sites[J]. 1998. et al. 降雨过程中碱性坡耕地 土壤侵蚀的研究[J]. Ben-Hur M. 土壤侵蚀与水土保持学报, 1998,4(1):62-65. 聚丙烯酰胺施用对碱土和非碱 土水力传导度的影响[J]. Cai Qiangguo. 彭冲,李法虎,潘兴瑶. Effects of rainfall intensity. Mostaghimi S. 2006. Yang S M. Zhang P C. Wang A P.a review[J]. 地面坡度对降水入渗影响的模拟试验[J]. Soil erosion as affected by polyacrylamide application under simulated furrow irrigation with saline water[J]. Chen Quchang. underlying surface and slope gradient on soil infiltration [24] [25] [26] [27] [28] 2014 年 under simulated rainfall experiments[J]. 4(1): 62-65. Effect of polyacrylamide application on runoff. Peng Chong. The influence of slope angle on final infiltration rate for interrill conditions[J]. 2004. 19(2): 61-64. 66(3): 172-177. Polyacrylamide efficacy for reducing soil erosion and runoff as influenced by slope[J]. Liao Yishan. 流域坡面与沟道的侵蚀产沙研究[M]. Study on fixed soil core Eu tracer method for soil erosion in red soil sloping field[J]. Li Fahu. 43(5): 835-842. Erosion of sodic soil in sloping field during rainfall process[J]. Walter M T. Yang S M. 2003. [29] 杨武德,王兆骞,眭国平,等. 21(5): 628-638. 2011. (in Chinese with English abstract) Soupir M L. 105(1): 112-118. Biosystems Engineering. Wang Zhaoqian. Journal of Soil and Water Conservation. 1984. runoff and raindrop erosion of some Trinidadian soils[J]. Using synthetic polymers as soil conditioners to control runoff and soil loss in arid and semi-arid regions . 2006. 土壤学报,2006,43(5): 835-842. Slope shape effects on erosion: A laboratory study[J]. Geoderma. 2013. Jiang Dingsheng. 降水在凸一凹形坡上再分配 规律初探[J]. 黄土高原小流域侵蚀产沙过 程与模拟[M]. Bissonnais Y L. 程琴娟,蔡强国,廖义善. 104: 93-102. 40(1): 53-66.

College of Water Resources and Civil Engineering. When PAM application rates were 0. slope combination. Beijing 100083. total runoff volume on convex slopes was generally greater than that on concave slopes by 14. total runoff volume increased by 55.3% on concave slopes and 16. respectively. and four PAM application rates of 0 (control). the slope runoff pattern during the rainfall process was significantly changed after PAM application. China) Abstract: Soil and water loss from sloped lands in a loess plateau is the most serious region problem in China. and a composite slope is one of the main slope types in nature. but is disadvantageous to soil and water loss control. runoff. slope type.6%. and 147.5.5 g/m2.5 g/m2 on loessial sloped land may increase runoff rate and total runoff volume significantly. the runoff coefficient was generally steady during the majority period of the rainfall process. the runoff coefficient on convex slopes was similar to that on concave slopes at the slope gradient of 5 deg. The total number of experimental treatments was 48.2%. composite slope. Institute of Soil and Water Conservation. 10 deg.0. 100. which is favorable to rainfall runoff collection and its reutilization.31. China Agricultural University. Lei Tingwu1. 69.0 g/m2. 1. a suitable PAM application rate should be determined comprehensively according to soil type. Key words: soils.第6期 吕 79 威等:聚丙烯酰胺应用对黄土复合坡面降雨产流的影响 Effects of polyacrylamide application on rainfall runoff in composite slopes of loessial soil Lü Wei1. 10 deg. and 15 deg and down slope gradients of 20 deg and 25 deg. China Academy of Sciences and Ministry of Water Resources. respectively.8%. Yangling 712100.9% on convex slopes. the effects of slope type and the combination of different slope gradients on the time of initial runoff initiation were not obvious. and 2.0 g/m2 (0.6%. 5. Under experimental conditions. Results indicated that PAM application significantly shortened the time of initial runoff initiation after an average rainfall by 63. except for convex slopes when the upslope gradient was equal to or greater than 10 deg under a PAM application rate of 0.0. the runoff coefficient on concave slopes increased progressively with the rainfall process and then tended to be steady.2. 10. runoff coefficient (责任编辑:王 柳) . Compared with the control treatment. Therefore. Runoff coefficient and total runoff volume increased with the increase of the PAM application rate.5. and 2.7% . rain. and 20 kg/ha).3%. Without PAM application. but it increased persistently with the rainfall process at the slope gradient greater than 10 deg. runoff initiation time after rainfall. as compared with the control treatment.7%. After PAM application. and 108.7% . Li Shuqin1. and the PAM application purpose in practice. Polyacrylamide application increased runoff coefficient as compared with control treatment. The concave slopes were composed of upslope gradients of 20 deg and 25 deg and down slope gradients of 5 deg.71. The experimental treatments included two slope types (concave and convex slopes) with 12 combinations of slope gradients. 2. China. Soil infiltration and runoff studies on composite slopes during rainfall processes and the effects of polyacrylamide (PAM) application rate on them were carried out by simulated rainfall experiments in the laboratory. The convex slopes were upslope gradients of 5 deg. PAM property. 0. 1. and 15 deg. Li Fahu1 ※ (1. Polyacrylamide application at a rate greater than 0. After PAM application.