You are on page 1of 10

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO PLANTONISTA

URGENTE RU
PRESO

Bem-aventurados os que
observam a justia...
(Salmos 106:3)

YLCON RODRIGUES DE JESUS, brasileiro, solteiro, auxiliar de servios


operacionais, portador da Carteira de Identidade RG n 3071134 SPTC/ES,
inscrito no CPF/MF sob o n 137.751.257-60, residente e domiciliado na Rua
Rui Barbosa, n 351, Santo Andr, Vitria/ES, vem respeitosamente a
presena de V. Exa., requerer REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA com
supedneo no artigo 316 do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato
e de direito a seguir expostas:

DOS FATOS
Ab initio, quadra registrar que, consta do Inqurito Policial que, na noite do
dia 29/11/2015, o acusado ao avistar uma motocicleta parada na lateral da
via, para atravessar a BR 101, sem dizer uma s palavra, deu um pulo no
ocupante de aludida motocicleta, fazendo-o cair ao cho. Incontinenti,
consta de referido I.P., que o paciente tentou evadir-se do local, j montado
na motocicleta, somente no logrando xito em seu intento, devido a ao
de transeuntes, que o imobilizaram at a chegada da viatura da Polcia
______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

Militar. Encontrando-se hodiernamente preso e recolhido no CTV - CENTRO


DE TRIAGEM DE VIANA.
Cumpre ressaltar que, desde o incio da persecuo penal at a presente
data, o acusado nada fez para que justificasse seu encarceramento, no
atentou contra a ordem pblica, no tentou atrapalhar a instruo criminal,
no ofereceu qualquer resistncia e sequer coloca em risco a integridade de
outrem. No h, portanto, preenchimento de requisito legal para a
manuteno de sua priso.
O acusado mantido preso h cerca de 3 (trs) semanas, sem sequer existir
motivo plausvel. Haja vista, desde o incio tem se comprometido a
colaborar com toda a persecuo penal, no que couber, de forma que seu
encarceramento

torna-se obsoleto. Da

mesma

forma, o acusado

trabalhador honesto, tem residncia fixa e nunca se envolveu em nenhum


processo criminal.

Diante da desnecessidade de sua manuteno na priso, a revogao da


priso preventiva medida que se mostra salutar.

a sntese do necessrio.

DO DIREITO
Sobreleva-se

importante

excepcional,

regida

esthesir

pelo

que,

princpio

a
da

priso

cautelar

necessidade,

medida

mediante

demonstrao do fumus boni iuris e do periculum in libertatis, porquanto


restringe o estado de liberdade de uma pessoa, que ainda no foi julgada e

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

tem a seu favor a presuno constitucional da inocncia, nos termos do art.


5 da Constituio Federal.

No mesmo sentido o artigo 7 da Conveno Americana sobre Direitos


Humanos Pacto de San Jos da Costa Rica (1969) que declara o direito a
um julgamento em prazo razovel, sob pena de incorrer em arbitrariedade.
A manuteno da priso do acusado no merece prosperar, uma vez que
este no preenche os requisitos da priso preventiva elencados no artigo
312 do CPP.

O acusado possui residncia fixa e pretende colaborar com toda a


persecuo penal, no que couber. No oferece risco instruo criminal,
razo pela qual no justifica a priso preventiva.
A previso dos artigos 316 e 319 do CPP clara quanto a possibilidade de
sua revogao, bem como do carter excepcional da priso preventiva.
Esses dois dispositivos legais deixam claro que a priso preventiva medida
subsidiria e no pode ser decretada ou convertida sem que antes tenha
sido imposta uma medida cautelar alternativa e, ainda em ltimo caso.
Nesse sentido o professor Luiz Flvio Gomes:
A priso preventiva no apenas a ultima ratio. Ela a extrema
ratio da ultima ratio. A regra a liberdade; a exceo so as
cautelares restritivas da liberdade (art. 319, CPP); dentre elas, vem
por ltimo, a priso, por expressa previso legal1.
Nesse mesmo sentido, a jurisprudncia assim explana:
1 GOMES, Luiz Flvio. Priso e Medidas cautelares Comentrios Lei 12.403/2011. So
Paulo: RT, 2011.

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

No demonstrada, suficientemente, a necessidade da priso


preventiva, merece prosperar o pedido de sua desconstituio.
Recurso provido2.
Pelo exposto, verifica-se que a concesso da liberdade ao acusado,
medida que se impe, face o constrangimento ilegal em razo do excesso
de prazo j existente, o que, alis, tende a se prolongar.

Verifica-se que o decreto de priso preventiva expedido pela autoridade


coatora mostra-se totalmente equivocado quanto a sua fundamentao,
tornando-a invlida.
Como sabido, ilaes abstratas acerca da gravidade do delito em apurao
e de clamor pblico so argumentos invlidos para fundamentar a medida
excepcional

que

priso

preventiva.

O decreto de priso preventiva deve ser fundamentado em alguma das


hipteses do art.312 do CPP.
DA DECISO QUE TRANSFORMOU A PRISO EM FLAGRANTE EM
PRISO PREVENTIVA
Convm salientar que a deciso que converteu a priso em flagrante do
acusado em priso preventiva, encontra-se manchada pela pecha da
ilegalidade, como infra quedar-se- demonstrado.
Para tanto imperioso se faz colacionar excerto desta, verbis:
Aos trinta (30) dias do ms de novembro (11) do ano de
dois mil e quinze (2015), na sala de Audincias do CTV
2 RSTJ 106430

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

Centro De Triagem de Viana, sob a presidncia do Juiz de


Direito VINCIUS DON DE SOUZA comigo assessor Jurdico
ao

final

nomeado,

foi

aberta

a Audincia

de

Custdia realizada pelo Servio de Planto de Flagrantes


do Poder Judicirio do Esprito Santo, institudo pela
Resoluo n 13/2015, publicada no DJ de 10/04/2015, nos
autos

do

procedimento

acima

indicado.

Ausente

Ministrio Pblico Estadual. Presente a Defensoria Pblica


Estadual.

Cumpridas

as

formalidades

legais,

foi

apresentado o autuado YLCON RODRIGUES DE JESUS que


declara no possuir advogado constitudo, razo pela qual
ser

acompanhado

pela

Defensoria

Pblica

Estadual. Iniciados os trabalhos, foi o autuado entrevistado


pelo Magistrado, aps contato prvio com a defesa, sendo
o contedo da entrevista registrado em mdia. A Defesa
requereu a concesso da liberdade provisria mediante a
aplicao de outra medida cautelar diversa da priso,
conforme registrado em mdia. Pelo Juiz de Direito foi
proferida a seguinte DECISO: Vistos. Cuida-se de auto de
priso em flagrante delito lavrado em desfavor do autuado
acima mencionado, por imputao de prtica do crime
tipificado no Art. 157, caput, do CPB. Ao analisar os autos,
com base no art. 310, do CPP, verifico que este Juzo foi
provocado formalmente atravs da comunicao da priso
em flagrante realizada pela Autoridade Policial, o que
equivale representao pela decretao da priso
preventiva dos autuados. Primeiramente, constato que no
existem vcios formais ou materiais que venham a macular
a pea, razo pela qual considero a priso em flagrante
______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

perfeita e sem vcios. Feito isso, passo a analisar se a


hiptese comporta a converso da priso flagrante delito
em priso preventiva, considerando a anlise de seus
pressupostos e requisitos. luz do que garante a
Constituio da Repblica, no art. 5, inciso LXVI, ningum
ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir
a liberdade provisria, com ou sem fiana. Portanto,
indubitvel que a priso anterior sentena condenatria
medida de exceo, somente devendo ser mantida ou
decretada

quando

evidente

sua

necessidade

ou

imprescindibilidade, eis que a regra a de que o indiciado


tem o direito de se defender em liberdade. Considerando
essa

orientao,

cabe

analisar

presena

dos

pressupostos para a decretao da priso preventiva,


previstos no art. 313 do CPP. Neste contexto, tendo sido
imputada

aos

autuados

prtica

dos

delitos

tipificados no Art. 157, caput, do CPB, evidencia-se a


presena do pressuposto objetivo previsto no art. 313 do
CPP. REALIZADAS
JUDICIAIS:

PESQUISAS

INFOPEN,

CONSTATOU-SE
REGISTROS

QUE

SIEP,
O

CRIMINAIS,

NOS

SISTEMAS

BNMP

AUTUADO

NO

CONFORME

EJUD
POSSUI

EXTRATOS

ANEXOS. Firmada essa premissa, resta analisar se os


requisitos

para

decretao

da

priso

preventiva,

previstos no art. 312, do CPP esto presentes. No


obstante, verifica-se pelo auto de priso em flagrante
delito que esto presentes a materialidade delitiva, bem
como de indcios de autoria, alm do que se acham
tambm presentes fundamentos que autorizam a custdia
______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

excepcional. ASSIM, A GRAVIDADE CONCRETA DA


CONDUTA DO AUTUADO, GERA RISCO PARA A PAZ
SOCIAL, POIS EXISTE A REITERAO CRIMINOSA DO
AUTUADO,
PENAIS,

RESPONDENDO
ESTANDO

LIBERTATIS,

ASSIM

PATENTE
COMO

OUTRAS
O

AES

PERICULUM

FUMUS

COMISSI

DELICTI. Ante o exposto, CONVERTO a priso em flagrante


delito do indiciado em PRISO PREVENTIVA para garantir a
ordem pblica e para assegurar a aplicao da lei penal.
Expea-se o Mandado de Priso Preventiva com validade
at 29/11/2031, considerando o prazo prescricional. Aps
os procedimentos de praxe, remetam-se os autos ao Juzo
competente para regular distribuio. Nada mais havendo,
deu-se por encerrado o presente termo. Eu, Leomar Littig,
Assessor Jurdico, o digitei, indo por todos devidamente
assinado.
Sendo que in casu, a deciso que converteu a priso em flagrante em priso
preventiva, em seu decisum, conforme alhures demonstrado afirmou
inadvertidamente que existe a reiterao criminosa do autuado, por
encontra este respondendo a outras aes penais, estando patente o
periculum libertatis.
Todavia, antes disso, a mesma deciso judicial informa que, realizadas
pesquisas nos sistemas judiciais: INFOPEN, SIEP, BNMP e EJUD
constatou-se

que

autuado

no

possui

registros

criminais,

conforme extratos anexos.


Aps constatado esse equvoco, que mancha com a pecha da ilegalidade a
deciso que transformou a priso em flagrante em priso preventiva,
______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

convm esthesir que, a priso preventiva tem a natureza de priso cautelar


e, por isso, apenas se justifica ante a demonstrao clara por parte do
Magistrado de razes de cautela fundadas em elementos inequvocos de
convico.
Nesse sentido a farta e unssona jurisprudncia deste Egrgio Tribunal de
Justia:
Conforme os reiterados precedentes recentes de nossas
Cortes Superiores, a deciso que decreta uma medida
constritiva, como a priso preventiva ou a internao
provisria de menor infrator, deve ser suficientemente
fundamentada,

explicitando

os

dados

objetivos

concretos que demonstrem que a custdia provisria se


mostra imprescindvel, no bastando, para isto, a mera
repetio da disposio legal ou a existncia de indcios de
autoria e materialidade delitiva3.
O indeferimento do pedido de liberdade provisria feito em
favor de quem foi detido em flagrante deve ser, em regra,
concretamente fundamentado, devendo os requisitos da
priso preventiva ser expostos e justificados sob a luz da
relao dos fatos e do direito postos na pretenso, sob
pena de relegar ao arbtrio toda e qualquer restrio
liberdade do indivduo4.

3 TJMG. HC n 1.0000.04.414178-6/000. 1 Cmara Criminal. Rel. Mrcia Milanez. Publ.


23/11/2004

TJMG. HC n 1.0000.06.441145-7/000. 4 Cmara Criminal. Rel. William Silvestrini. Publ.


18/08/2006

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

Sendo o nosso sistema presidido pelo regime de liberdade


individual, qualquer medida que vise privao da
liberdade do cidado deve ser revestida da indispensvel
fundamentao, declinando o magistrado as razes pelas
quais se faz necessria a medida acauteladora, no
bastando a simples aluso aplicao da lei penal e
ordem pblica, ou mesmo referir-se presena dos
requisitos do art. 312 do CPP, vez que o princpio
constitucional, inserto no art. 93, inc. IX, da Carta Magna,
exige concreta motivao. Ordem concedida5.
Fica claro, portanto, em face do slido respaldo jurisprudencial tese ora
sustentada, que o decreto de priso preventiva equivocado em sua
fundamentao, tornando-o invlido, conforme alhures afirmado.
Ilegal e arbitrrio, portanto, o encarceramento do acusado, razo pela qual
impe-se a revogao da priso preventiva, restituindo-lhe a liberdade.
DO PEDIDO
Ante o exposto, requer-se:
a. A revogao da priso preventiva, por ausncia de requisitos para sua
manuteno e pelo equvoco na fundamentao do periculum
libertatis, nsito a deciso que transformou a priso em flagrante em
priso preventiva, com a expedio do respectivo alvar de soltura.
b. A intimao do Ilustre representante do Ministrio Pblico, nos termos
da lei.
Termos em que
5 TJMG. HC n 1.0000.05.422987-7/000. 5 Cmara Criminal. Rel. Antnio Armando dos
Anjos. Publ. 03/09/2005

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

Pede e aguarda Deferimento


Vitria/ ES, 28 de dezembro de 2015.
_________________________
MARCELO SERAFIM DE SOUZA
ADVOGADO - OAB/ES 18.472

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com