You are on page 1of 3

A veinte años de la caída del muro - Pascal Boniface

El Muro de Berlín es el símbolo de una cuidada que fue martirizada por la Guerra Fría y de un
continente que fue responsable de sus propias desdichas. Su caída representó la esperanza de un
mundo pacífico, en el que la guerra y la crisis debían ser excluidas de las relaciones internacionales. En
ese momento surgieron muchas preguntas, sobre qué mundo iba a suceder al mundo bipolar. Pero esa
esperanza de paz se ha ido diluyendo. Sin embargo, la caída del muro de Berlín es la última gran
ruptura internacional; a partir de ahí nada sería como antes.
Cuando China abrió los juegos olímpicos de 2008 dijimos que estamos ante un mundo nuevo. En
septiembre de 2008 pensamos que Estados Unidos iba a caer en una profunda depresión económica.
No obstante, seis semanas después decíamos que Estados Unidos -que había elegido como presidente
a Barack Obama -era el país más atractivo del mundo.
Podemos incluso preguntarnos por una fecha que se invoca muy a menudo para decir que el mundo
cambió: el 11 septiembre 2001. Es cierto que Estados Unidos fue atacado fuertemente, como nunca lo
había sido en el siglo XX, para hacer una comparación debíamos remontarnos a 1812, cuando los
británicos quisieron incendiar la Casa Blanca. Pero eso no debilitó Estados Unidos, los lugares
respectivos de Europa, China, Japón, Alemania, la Argentina o Brasil tampoco se modificaron. En el 11
septiembre, Estados Unidos fue golpeado, pero no debilitado.
La última gran ruptura internacional fue el 9 noviembre 1989 (como fecha simbólica) dado es la
culminación de un proceso que Gorbachov inició años antes al negarse usar la fuerza contra los
manifestantes y escoger un camino distinto del que China había tomado en la plaza de Tiananmen.
El mundo de la bipolar para todos, en París o en Buenos Aires, en Indochina, en África o en Medio
Oriente. Fue un periodo particular de historia que llegó a su fin en 1989 y continuó con la desaparición
de la Unión Soviética. Así sí cambió el mundo.
La pregunta era ¿por qué sería reemplazado ese mundo? Se hablaba de un mundo multipolar, se
hablaba de la declinación del imperio norteamericano, como había marcado Paul Kennedy en su libro
"Auge y caída de las grandes potencias"; y se decía que en la Unión Soviética no eran los hombres los
que habían fracasado, sino el sistema. La Unión Soviética ya no sería comunista, adoptaría una
economía de mercado y tendría que cambiar su performance.
Europa iba a tener que modificar sus divisiones que serían transformados obstáculos, para retomar la
marcha que había perdido tras la Segunda Guerra Mundial. Sabíamos que Japón no volvería a realizar
un ataque como el de Pearl Harbor, porque era mucho menos peligroso y más eficaz seguir en la ruta
del crecimiento.
Se hablaba de un mundo multipolar, en el que Europa entraba en una fase de digestión de su
reunificación. Hoy el mundo no es multipolar, porque no existe un poder similar al de Estados Unidos.
Pensemos que la última elección presidencial norteamericana fue observada por todos países como si
fuese una lección mundial y considerada tan importante como la elección de los propios presidentes. En
junio hubo elecciones parlamentarias en la Unión Europea, pero nadie se mostró demasiado interesado.
Hoy, para casi todos los países del mundo, la relación bilateral más importante es la que mantienen
como asunto. Tampoco estamos ante un mundo unipolar, porque Estados Unidos no puede regular por

La buena noticia es que América Latina. Surgieron las guerras balcánicas. presenciamos el genocidio en Ruanda. Surge la crisis de provincias secesionistas como Chechenia. El conflicto la República democrática del Congo causó 5 millones de muertos tras la caída del muro surgió un idealismo enorme. algunos finalizaron. Vivimos la paradoja europea. El triunfo del mundo occidental. pero fue resuelto rápidamente. Los enfrentamientos entre las guerrillas y las dictaduras. un proceso que se inició en el siglo XVI. También vemos distintas crisis en torno a las ex repúblicas soviéticas. aunque cause temor a los países que han vivido bajo su dominio. la disolución del imperio soviético y del pacto de Varsovia. dado que durante la Guerra Fría había dos alianzas ideológicas y militares antagónicas que concentraban un poderío militar nunca visto y sin embargo nunca un norteamericano un ruso o un alemán del este o del Oeste disparó un solo tiro. y la primera guerra del golfo fueron gerenciados por una política unilateral. En esa aldea habitamos. ha disminuido sus conflictos. De hecho hoy no hay casi conflictos en América Latina. donde la autoridad de Rusia no llega a ser respetada y surgen conflictos armados. como la guerra de Irak. otros se transformaron y otros nuevos surgieron. en la que Rusia no está exenta de responsabilidades o de intereses.sí sola la agenda internacional o arreglar los problemas del mundo si así fuera. Rusia. existía más o menos el mismo número de conflictos. Podemos constituir un atlas de crisis y conflictos y ver qué hace 30 años estaba tan cargado como en 1989. En otras partes. incluso tenemos un programa de enriquecimiento de uranio en Irán es seguido de cerca por Estados Unidos. La idea de un mundo unipolar llevó grandes errores. por lo que en ese momento había razones para ser optimistas.000 km. según la . En Europa. La caída del imperio soviético no fue la causa del efecto de una guerra mundial -habitualmente cuando cae un imperio hay guerras mundiales -. término. de Francis Fukuyama. pero no tenemos un consejo que permita definir las reglas. Incluso en el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán y los conflictos con Turquía. prácticamente han desaparecido. En la famosa teoría del fin de la historia. porque estaban apagados por la Guerra Fría. tras el fin de la Guerra Fría se generaron conflictos en pueblos que antes estaban a cubierto de ellos. los soldados norteamericanos andarían desarmados por las calles levantan el conflicto árabe -Israel y se habría solucionado. La globalización nos hace vivir en una aldea global en la que podemos estar cerca aunque nos separen 20. Rusia empezó a hacer valer sus intereses y a mostrar los dientes otra vez. pero aparecieron conflictos en otros lugares donde no existían. no tiene que hablar y decir lo que piensa. América Latina es una zona en la que el final de la Guerra Fría contribuyó a atenuar los conflictos que atravesaba el continente. En pero esto no ocurra. Acontecimiento tan fuerte como la caída del muro. Ahora estamos en un mundo en recomposición. Hay ahora una situación de diálogo e intercambio. Vio que la guerra en Kosovo se desencadenaba contra su voluntad. aplicarlas y hacerlas respetar. como en África. También a causa de la guerra de Irak. se siente cercada por la OTAN. como Giorgio. por ende. que de una tierra muy convulsionada. Pero Barack Obama ya no considera que Rusia sea el país que perdió la Guerra Fría y que. con la caída del muro de Berlín en 1979. El dominio de occidente sobre el mundo. Grecia y Turquía sostuvieron un conflicto en 1974. durante la guerra fría. entre las izquierdas populistas y las derechas.

a que tenga su propio Estado y su identidad. porque destruyó el proceso de Oslo. Hay una afganización de la guerra. el que mató a Rabin tuvo éxito. debe haber acuerdos sobre los refugiados y sus derechos. Tal vez. porque no tienen que se haga a medias. con Jerusalén como capital de los dos estados. pero hay tal miedo. Samuel Huntington. La paradoja es que las sociedades quieren la paz y están dispuestas a reconocer al otro. Muy cerca de allí tenemos el conflicto inmemorial y duradero en Afganistán. El primer error es considerar el choque como inevitable. . sus protagonistas y su historia. pero tampoco podrá vencer. Finalmente. Entonces. Vemos que en ambos países se vota porque aquello que llevarán a la guerra delante. ya que la presencia occidental es rechazada permanentemente. Busch en 2000 porque se aceleró los choques. Hay en Medio Oriente un arcoiris en el que cada conflicto que su lógica. el conflicto entre Israel y Palestina hace pensar en esa historia en la que Arafat va a ver a Dios y le pregunta si algún día llegará el fin del sitio Palestina. En Israel votaron porque no quiere negociar. desde hace 30 años. el si hay una opción bélica para decapitar el programa nuclear iraní. con fronteras similares a las de 1967. Pero la historia nos escribe anticipadamente. pero no durante tu vida". camboyano o ruandés. En la época de la Guerra Fría los científicos norteamericanos habían inventado un reloj que se acercaba a las 12 cual estamos cerca de un arma nuclear. Georges W. El segundo es pensar que no existían choques. Tenemos una crisis mayor con Irán y podemos decir que los que han apreciado la guerra de Irak adorarán la guerra en Irán pues. esos conflictos se nutren y se vinculan. Son tiranos. Si eso existiera con respecto al choque de civilizaciones. pero son "nuestros" tiranos. Para este conflicto debe haber dos estados. que es el bocado preferido de las relaciones internacionales. que el principal error de su vida había sido votar a George W. La OTAN es demasiado fuerte para perder la guerra. Después del final de la Guerra Fría u otra teoría pesimista: el choque de civilizaciones. Israel no se recuperó del asesinato de Isaac Rabin. el remedio sería peor enfermedad. Bush adelantó el reloj. Los pueblos que la paz. pero no confían en nadie. si estuviera vivo no hablaríamos más de este conflicto. o del genocidio chino. es una exageración. Hace 16 años que esa tesis existe y todavía se sigue hablando de ella. por ende. decide equivaler necesariamente un enfrentamiento entre el mundo occidental y el musulmán es como decir que Estados Unidos y la Unión Soviética y a enfrentarse militarmente. tal desconfianza y tal falta de líderes que nadie pueda llegar a una solución apta. Dios contesta: "sí. de Samuel Huntington. con rectificaciones fronterizas mutuamente acordadas y no impuestas. o del gulag. pero esa tesis no resistió prácticamente nada. No es el islam el que está en el origen de las dos guerras mundiales. Porque los talibanes no son vistos por la población en general como terroristas sino como personas que luchan contra la ocupación extranjera. la historia lavan escribiendo los pueblos y los gobiernos. Además. porque ven que no se llega a nada. y no fue así.cual si la Unión Soviética no habría más oposición ni debate ideológico. Habría que volver el reloj atrás y ver cuáles son los conflictos que podrían llevarnos a ese choque. Al mismo tiempo. pero no durante mi vida". Arafat le preguntó entonces si alguna vez habrá paz en medio oriente y Dios le contesta: "sí. dijo después de la guerra de Irak.