You are on page 1of 53

Imre Lakatos

Fundamentos de Epistemologa 2013

LIC. Micaela Gonzlez Delgado

La filosofa de la ciencia
sin la historia de la
ciencia est vaca; la
historia de la ciencia
sin la filosofa de la
ciencia est ciega

Imre Lakatos 1971

Filosofa de la Ciencia en el siglo XX

1920 Empirismo lgico


1930 Racionalismo Crtico
1960 Lakatos PIC
1960 Kuhn
Historicismo
1960 Feyerabend Pluralismo

1980
CTS

BIOGRAFA

Imre Lakatos naci en Hungra en 1922.


Durante la Segunda Guerra Mundial fue miembro de la
resistencia.
En 1947 fue designado para ocupar un alto puesto en el
Ministerio de Educacin hngaro.
En 1950 fue arrestado por ser un revisionista y tuvo que pasar
tres aos en una prisin stalinista.
En 1956 se enter de que podra ser arrestado de nueva
cuenta, lo que le hizo escapar a Viena y casualmente lleg a la
London School of Economics and Political Sciences, de la
Universidad de Londres. All hizo sus estudios de filosofa de la
ciencia bajo el tutelaje de Sir Karl Popper.

Fue profesor de la LSE desde 1960 hasta 1974, ao en que


repentinamente muri el 2 de febrero.

Lakatos (1978) presenta su metodologa de programas


cientficos de investigacin como una versin mejorada
del falsacionismo ingenuo de Popper.
Lakatos dio a conocer su metodologa en 1965, con
motivo del Coloquio Internacional de Filosofa de la
Ciencia, celebrado en Londres.
En esa ocasin el grupo de la LSE
(llamado
informalmente el grupo Popperiano) critic la Estructura
de las Revoluciones Cientficas de Kuhn (1962) y la
nueva imagen de la ciencia que se deriva de este libro.

Lakatos toma de Popper los ingredientes esenciales del


racionalismo crtico:
a) la creencia de que el crecimiento del conocimiento
cientfico es racional y
b) la conviccin de que es precisamente la crtica el
vehculo de tal crecimiento.
De Kuhn toma principalmente la tenacidad de los que
hacen ciencia y la importancia de contextualizar la
explicacin del crecimiento de la ciencia (aunque
rechaza la versin relativista kuhniana acerca de cmo
se da dicho crecimiento).

METODLOGA DE LOS
PROGRAMAS DE
INVESTIGACIN CIENTFICA

Filosofa de la ciencia de Imre Lakatos (1922-1974)

Propone una reconstruccin racional de la ciencia.


Los ms grandes descubrimientos cientficos son
programas de investigacin que pueden evaluarse en
trminos de problemticas progresivas o estancada.
La evolucin cientfica se da cuando un programa de
investigacin remplaza a otro (superndolo de modo
progresivo).

Intenta recuperar para la ciencia una racionalidad


que Kuhn pareca haber suprimido
Las unidades bsicas no son las teoras aisladas
ni los conjuntos de teoras, sino los programas
de investigacin
Las revoluciones cientficas consistiran
en reemplazar un programa de investigacin
por otro

Y esos reemplazos constituyen superaciones


progresivas

Filosofa de la ciencia de Imre Lakatos (1922-1974)


Lakatos no enfoca en teoras aislada, como los falsacionistas,
sino en programas de investigacin (paradigmas).
Los programas proponen un proyecto de investigacin que
determina el objeto de estudio y los problemas.
La falsacin no refuta el programa en la medida que mantenga
capacidad explicativa.
Cuando el potencial explicativo del programa de investigacin
disminuye, sus irregularidades pasan a un primer plano.

Una vez postulados los principios bsicos, es necesario construir su


cinturn protector.
Los primeros trabajos no deben prestar atencin a las falsaciones,
pues deben darle oportunidad al programa hasta que adquiera su
potencial.
Cuando se ha desarrollado el programa de investigacin son las
confirmaciones y no las falsaciones lo que cuentan.
El valor del programa es su coherencia y la capacidad de llevar a
predicciones nuevas que resultan confirmadas.

Un programa de investigacin progresivo es el que


mantiene su coherencia y conduce a nuevas predicciones
confirmadas.
Un programa de investigacin degenerativo es el que
pierde coherencia y/o fracasa en llevar a nuevas
predicciones confirmadas.
El progreso cientfico consiste en el reemplazo de un
programa degenerativo por uno progresivo.

Criterio de demarcacin
Cmo diferenciar una tesis cientfica de otra que no lo es? En otras
palabras, cul es el criterio que determina la frontera entra la ciencia y
la pseudociencia?
La bsqueda del llamado criterio de demarcacin se remonta a la
Grecia antigua para diferenciar lo que se conoca como el verdadero
conocimiento (episteme) de la simple opinin o creencia (doxa). En la
actualidad, son varias las exigencias que debe cumplir un sistema para
ser considerado ciencia (deber ser consistente, parsimonioso, pertinente,
falsable, reproducible, dinmico o integrador). De todas estas
caractersticas, una de las ms recientes y que quiz ha supuesto una
pequea revolucin en la consideracin de ciencia es el concepto de
falsabilidad.

por sorprendente que parezca, la seal distintiva de una ley cientfica es


que sea refutable o falsable, mientras que la pseudociencia contiene
proposiciones completamente irrefutables. As, yo no puedo refutar de
ninguna manera razonable por ejemplo el argumento segn el cual, dado
que Capricornio es un signo de Tierra, mi horscopo de hoy me indica que
evite los ctricos por motivos de salud. En otras palabras: lo que
caracteriza a una proposicin cientfica es que es refutable; las
proposiciones de las pseudocienciencias se caracterizan por ser
imposibles de refutar. ste sera un buen criterio de demarcacin entre
ciencia y pseudociencia. Y tambin, aunque en un orden ms filosfico: la
pseudociencia, al fundamentarse en la doxa (creencia) aspira a explicar
la verdad; la ciencia, al fundamentarse en el mtodo hipottico-deductivo,
a lo mximo que aspira es a aportar hiptesis falsables para intentar dar
una respuesta racional a enigmas de complejidad creciente.

Importancia de la Demarcacin de la Ciencia


El problema de la demarcacin
entre ciencia y seudociencia no es
un seudoproblema de los filsofos
de silln, sino que tiene graves
implicaciones ticas y polticas.
ESTABLECIMIENTO DE LMITES
(CRITERIOS)
conocimiento cientfico y no
cientfico,
ciencia y pseudociencia
ciencia y religin.

e
nj
Co
s
ra
tu

Conjeturas

Re
f
u
t
ac
io
n
es

s
ione
utac
Ref

Lakatos le critica a Popper sus experimentos cruciales,


su nocin ingenua de falsacin (refutacin) y su falta de
contextualizacin de la explicacin del crecimiento
cientfico a partir del choque entre las conjeturas y sus
correspondientes refutaciones.
.

Parecera, dice Lakatos, que cuando se disea un experimento


crucial para decidir entre dos teoras que estn compitiendo por el
dominio de un rea determinada, los cientficos estn equipados
con racionalidad instantnea para evaluar todas y cada una de las
posibles implicaciones que se derivan de tal experimento.
Esto simplemente no es posible, dice Lakatos, y agrega: es ms, un
experimento que fue considerado crucial en una poca, en otra
posterior puede no serlo. Necesitamos tiempo para poder evaluar y
poner en perspectiva las teoras cientficas

Muy relacionada con la funcin del tiempo en la evaluacin de


diferentes teoras cientficas est la segunda crtica y mejora de
Lakatos al falsacionismo de Popper.
El choque entre conjeturas y refutaciones, dira Lakatos, no se da en
el vaco.
Dicha confrontacin se da en un contexto de discusin racional.
Por otro lado, las conjeturas no aparecen espontneamente es
escena sino que son parte de una tradicin de ideas, de concepciones
acerca del mundo.
Esta segunda crtica da como resultado el que aparezcan en escena
el elemento histrico en la evaluacin de las teoras y el concepto de
programas cientficos de investigacin.

La propuesta metodolgica de Lakatos


Un programa de investigacin cientfica puede ser definido por una
sucesin de teoras e hiptesis y se compone de tres partes,
fundamentalmente: i) un ncleo tenaz: ii) la heurstica negativa y iii) la
heurstica positiva
Convencionalmente el ncleo tenaz es irrefutable por decisin de la
comunidad cientfica y para que no se lo toque los cientficos que
adscriben al mismo crean una serie de hiptesis auxiliares que
conforman el cinturn protector.
La heurstica negativa prohbe que el modustollenssea aplicado al
ncleo tenaz. Las refutaciones deben ser resueltas en el cinturn
protector de hiptesis auxiliares y la metodologa permite crear, suprimir
y/o modificar hiptesis que articuladas lgicamente con el ncleo tenaz le
permitan al programa ser fructfero en la prediccin de nuevos hechos.

La heurstica positiva sugiere cmo cambiar y desarrollar las versiones


refutables del programa y que modificaciones hacerle al cinturn
protector.
Lakatos define dos tipos de programa:
i) progresivo: cuando su desarrollo terico se anticipa a su desarrollo
emprico, es decir que la teora conduce al descubrimiento de nuevos
hechos, sobre todo de aquellos hechos hasta el momento desconocidos.
ii) regresivo (estancado o degenerado): cuando su desarrollo terico va
detrs de su desarrollo emprico y por lo tanto necesita de explicaciones
post-hoc.

Programas de investigacin
1. Ncleo slido: Convencionalmente
aceptado y considerado irrefutable
(Las leyes de la mecnica y la ley de
gravitacin son el ncleo slido del
programa newtoniano)
2. Heurstica negativa: Elimina rutas de investigacin que
atentaran contra el ncleo slido, y dirige las
refutaciones contra un cinturn de hiptesis auxiliares
que s pueden cambiarse
(Si se detectan anomalas en la rbita de un planeta no
se cuestiona la ley de la gravitacin; se postula la
hiptesis de que existe cerca
otro planeta desconocido)

3. Heurstica positiva:Define los problemas y


marca su orden de abordaje. Suministra una
estrategia para modificar el cinturn de
hiptesis, cada vez que se necesite mejorarlo
As, anomalas que inicialmente parecan
refutar el sistema pueden aparecer finalmente
como ejemplos victoriosos del programa

Estructura de los programas de investigacin

Cinturn protector: conjunto de supuestos


suplementarios que dan sustancia al programa y
permiten hacer predicciones definidas. Compuesto
de
Hiptesis auxiliares explcitas
Supuestos subyacentes a la descripcin de condiciones
iniciales
Teoras presupuestas en los enunciados observacionales y
resultados experimentales.

Filosofa de la ciencia de Imre Lakatos (1922-1974)

Intenta recuperar para la ciencia una racionalidad


que Kuhn pareca haber suprimido
Las unidades bsicas no son las teoras aisladas
ni los conjuntos de teoras, sino los programas
de investigacin
Las revoluciones cientficas consistiran
en reemplazar un programa de investigacin
por otro

Y esos reemplazos constituyen


superaciones progresivas

Imre Lakatos
La mera falsacin de una hiptesis no conlleva el rechazo inmediato de
todo un programa de investigacin.
Los experimentos cruciales no existen, puesto que los programas slo son
abandonados al cabo de mucho tiempo

El cambio cientfico tiene una racionalidad que consiste en seguir una


direccin progresiva.
Un programa de investigacin es progresivo mientras contina prediciendo hechos
nuevos.
Y se estanca cuando slo aduce explicaciones posthoc, o deja de producir
descubrimientos nuevos.

Una teora slo se sustituye por otra objetivamente mejor


Es mejor aquella teora que excede en contenido emprico a sus predecesoras, y
ese contenido est confirmado por la realidad al menos en parte

Es posible reconstruir una historia interna racional


La historiaexterna, que aclara solamente los factores psicolgicos o sociales,
servira para explicar por qu la historia real se ha desviado con del esquema interno

El elemento histrico en la metodologa de Lakatos tiene dos


aspectos: uno interno y otro externo.

El interno es lo que antes consideramos como el contexto de la


discusin racional en el choque entre conjeturas y refutaciones.

La historia interna, pues, es la discusin y confrontacin


intelectual, en un rea especfica, de las teoras (conjeturas) que
la integran.

La historia externa, por su parte, se refiere a las circunstancias


psicolgicas y sociolgicas existentes en la actividad de
investigacin de los cientficos al llevar a cabo la historia interna
de un rea.

Es decir, la historia interna corresponde a la lgica del


descubrimiento cientfico de Popper (conjeturas vs refutaciones) y
la historia externa a la psicologa y sociologa de la investigacin
de Kuhn.

Existe otra consecuencia muy importante de esta


contextualizacin del falsacionismo ingenuo de Popper.

Cuando Lakatos revisa, desde su metodologa, el falsacionismo


de Popper, se da cuenta de un problema serio con este esquema
original.

El problema consiste en que despus de que una conjetura ha sido


refutada se sigue usando pues no hay nada mejor para
reemplazarla.

Esto que Popper no logra resolver completamente aparece como


un ingrediente irracional en su esquema, por lo que contradice el
espritu de su racionalismo crtico.

La solucin de Lakatos es redefinir refutacin.

Refutacin para el falsacionismo metodolgico de Lakatos no slo


es probar que una teora es falsa, sino tener otra mejor que la que
ha sido refutada.

Ncleo.- Leyes inmunes la refutacin.


Cinturn protector.- hiptesis auxiliares que reciben el
impacto de las contrastaciones.
Zona heurstica.- reglas metodolgicas.

Programa de Investigacin.- Familias tericas

PIC

Los programas de investigacin

Contra Popper: la contrastacin no es entre teoras y


hechos sino entre teoras y teoras
Se modifican las teoras que estn en el cinturn de
hiptesis auxiliares; versin nueva del falsacionismo, a
la que l llama falsacionismo sofisticado

Los programas de investigacin

Cada programa consta de un ncleo duro de


teoras, protegido de los ataques por un grupo
de hiptesis auxiliares que se van
readaptando o sustituyendo, hasta que ya no
pueden resistir el ataque de otras teoras al
ncleo duro.

Una teora de la ciencia sin adecuacin histrica no


puede ser aceptada.
El cambio se da cuando un PIC resuelve ms problemas
que otro PIC.
El incremento emprico distingue a los PIC de grupos de
ideas no cientficas.

Para Lakatos la falsacin consiste en un triple enfrentamiento entre


dos teoras rivales y la experiencia. Una es aceptada y la otra es
refutada

TEORA

EXPERIENCIA

TEORA

TEORA

EXPERIENCIA

TEORA

TEORA
TEORA

Una teora cientfica T queda


falsada si y slo si, otra teora T
ha sido propuesta y tiene las
siguientes caractersticas:
1. T predice hechos nuevos,
improbables o incluso excluidos
por T.
2. Todo el contenido no refutado
de T est incluido en el contenido
T.
3. Una parte del exceso de
contenido de T resulta
corroborado.

CONTENIDO
NO REFUTADO
DE T

CORROBORADA

Los programas de investigacin

Tolerancia metodolgica.- La evidencia en contra


no es suficiente para abandonar una teora.
El cambio terico se da an sin necesidad de
que una teora haya sido refutada. Una teora
puede considerarse mejor que otra sin que
necesariamente haya sido eliminada

1.

Una teora considerada plenamente como cientfica como la


gravitacin de Newton, puede no ser capaz de prohibir ningn estado
observable de cosas.

1. En ptica observ
que la luz blanca se
puede separar por un
prisma en un
espectro de colores
diferentes, cada uno
de ellos
caracterizado por una
refractividad nica y
propuso la teora
corpuscular de la luz.

En su "experimetum crucis", experimento crucial, observ los anillos de Newton


en realidad son una manifestacin de la naturaleza ondulatoria de la luz. Newton
no crea que la luz se moviera ms rpido en un medio cuando se refracta hacia
la normal, en oposicin al resultado previsto por Huygens.

2.

Darwin y el caso de las formas intermedias, Darwin descalific la


imperfeccin del registro fsil y por tanto su falsacin por medio de
una hiptesis ad hoc

Darwin afirmaba que su teora del origen de las especies


por seleccin natural poda tener sus mayores fallas desde
el punto de vista de la geologa, (ver nota al pie)
principalmente por la escases de registros fsiles.
Segn la teora de Darwin todos los organismos de un
mismo grupo tienen un antecesor comn, y existen o
existieron formas intermedias entre los organismos
actuales y el antecesor.
En el registro fsil, se presenta una ausencia de
variedades intermedias en muchos de los grupos, esto es
debido a la misma seleccin natural en que las formas
nuevas van desplazando gradualmente a las formas viejas
que les dieron origen.

Se podra esperar, que si se tiene


una zona con los estratos geolgicos
analizados, se encuentren
organismos en cada uno de estos
estratos, que sigan una lnea
evolutiva directa desde el antecesor,
pasando por las variedades
intermedias hasta llegar al organismo
existente hoy en da, pero esto es
casi imposible, lo ms que se ha
llegado ha sido a tener algunos
pocos eslabones dispersos por el
mundo y de grupos con poca relacin
filogentica entre si, o por el contrario
se han encontrado fsiles con cierto
grado de relacin en la misma
formacin geolgica, pero sin
encontrar las formas intermedias que
los relacionen.

Problemas

La fsica galileana no puede reducirse completamente a la fsica de Newton, ni si


quiera la bien ponderada mecnica relativista de Einstein constituye un
programa de investigacin que abarca completamente la mecnica de Newton.
Es decir, aquella condicin de conexin entre una teora y otra no se satisface
completamente en estos casos.

Galilei afirm la independencia


de las leyes de la mecnica con
el estado de movimiento del
observador, siempre que ste se
mueva con movimiento recto y
uniforme (MRU).

La relevancia de las leyes que presento Newton radica en


dos aspectos : por un lado, constituyen, junto con la
transformacin de Galileo, la base de la mecnica clsica;
por otro, al combinar estas leyes con la Ley de la
gravitacin universal, se pueden deducir y explicar las
Leyes de Kepler sobre el movimiento planetario.
As, las Leyes de Newton permiten explicar tanto el
movimiento de los astros, como los movimientos de los
proyectiles artificiales creados por el ser humano, as como
toda la mecnica de funcionamiento de las mquinas.

You might also like