You are on page 1of 35

¿desde cuando?

¿por qué?
¿qué son?
¿Y las aguas subterráneas?

¿reutilización directa o indirecta?

¿desde cuando?
Siempre hay un usuario aguas abajo
Siempre hay un vertido aguas arriba

Fuente: Macpherson, L. (2011)

al menos 20M ha en 50
países se riegan con
aguas residuales brutas o
tratadas (ONU, 2003)

+ 10% de la población
consume cosechas
regadas con aguas
residuales

Fuente: Colin Chartres, 2012

¿por qué?
La reutilización, como fuente alternativa de recursos hídricos, genera agua
para actividades que no requieren calidad de agua potable y puede liberar
agua de fuentes convencionales para destinarla al abastecimiento.

¿y en España?

Directiva Marco del Agua
•  Finalidad: establecer un marco para la protección de las aguas continentales, de transición,
costeras y subterráneas
•  Los Estados Miembros establecerán un Programa de medidas para conseguir dichos objetivos.
•  La reutilización aparece en la lista de medidas complementarias

Arrêté du 2 août 2010, relatif à l'utilisation d'eaux issues du traitement d'épuration des eaux
résiduaires urbaines pour l'irrigation de cultures ou d'espaces verts

Reutilização de águas residuais: Série GUIAS TÉCNICOS 14
Decreto Ministeriale Nº185/2003, Regolamento recante norme tecniche per il riutilizzo delle
acque (…)

Real Decreto 1620/2007, establece un marco legal para la reutilización de las aguas
depuradas

evolución de la reutilización del agua en España
1600
1.380

1400

hm3

1200
983

1000
800
600
400

368

414

200
0
2008

Fuente: ASERSA (2010)

2009

2015

>2015

¿qué son?
Artículo 2. Definiciones. (RD1620/2007)
a)  Reutilización de las aguas: aplicación, antes de su devolución al dominio público hidráulico y al
marítimo terrestre para un nuevo uso privativo de las aguas que, habiendo sido utilizadas por quien
las derivó, se han sometido al proceso o procesos de depuración establecidos en la correspondiente
autorización de vertido y a los necesarios para alcanzar la calidad requerida en función de los usos a
que se van a destinar.
c)  Aguas regeneradas: aguas residuales depuradas que, en su caso, han sido sometidas a un proceso
de tratamiento adicional o complementario que permite adecuar su calidad al uso al que se
destinan.

El RD1620/2007 distingue los siguientes usos:
urbano,
riego agrícola,
industrial,
recreativo y
ambiental
En el anexo I se recogen los criterios de calidad
diferenciados según estos usos, aportando límites
de obligado cumplimiento
Además, para el resto de los parámetros es
necesario que las aguas depuradas cumplan con
las condiciones necesarias para el vertido de
aguas residuales según se recoge en el RD
1315/1992
Fuente: MARM (2010)

¿y las aguas subterráneas?

guía aguas regeneradas.qxd

20/10/11

11:39

Página 32

p. 30-31

guía metodológica
para el uso de aguas regeneradas en riego y recarga de acuíferos

ANEXO II
Tabla resumen de los criterios de calidad requeridos según los usos del agua en el Real

REAL DECRETO 1620/2007 – ESPAÑA

Decreto 1620/2007

Usos del agua
REAL DECRETO 1620/2007 – ESPAÑA
Usos del agua

CONTINUACIÓN
Criterios de calidad
Valor máximo admisible

Criterios de calidad
Valor máximo admisible

Uso Urbano

Riego agrícola
2.3 Riego de cultivos leñosos que impida el

· Nematodos intestinales - 1 huevo/10 L

contacto del agua con los frutos, flores

· Escherichia coli -10.000 UFC /100 mL

· Nematodos intestinales - 1 huevo/10 L

ornamentales, viveros, invernaderos sin contacto

· Sólidos en suspensión - 35 mg/L

Riego de jardines privados y

· Escherichia coli - 0 UFC /100 mL

directo, cultivos industriales no alimentarios,

· Turbidez – No se fija límite

descarga de aparatos sanitarios

· Sólidos en suspensión - 10 mg/L

forrajes, cereales y semillas oleaginosas

· Legionella spp. 1.000 UFC/L

· Turbidez - 2 UNT

Uso Industrial

1.1 Residencial:

· Legionella spp. 100 UFC/L (si existe riesgo de
aerosolización)

3.1 Aguas de proceso y limpieza excepto en la

· Nematodos intestinales - No se fija límite

industria alimentaria y otros usos industriales

· Escherichia coli - 10.000 UFC /100 mL

1.2 Servicios:

· Nematodos intestinales - 1 huevo/10 L

· Sólidos en suspensión - 35 mg/L

Riego de zonas verdes urbanas, baldeo de calles,

· Escherichia coli - 200 UFC /100 mL

· Turbidez - 15 UNT

Sistemas contra incendios, lavado industrial

· Sólidos en suspensión - 20 mg/L

de vehículos

· Turbidez - 10 UNT
· Legionella spp. 100 UFC/L (si existe riesgo de
aerosolización)

· Legionella spp. 1.000 UFC/L
Aguas de proceso y limpieza para uso en la

· Nematodos intestinales - 1 huevo/10 L

industria alimentaria

· Escherichia coli - 1.000 UFC /100 mL
· Sólidos en suspensión - 35 mg/L

Riego agrícola

· Turbidez – No se fija límite

2.1 Riego de cultivos con sistema de aplicación

· Nematodos intestinales - 1 huevo/10 L

del agua regenerada con las partes comestibles

· Escherichia coli - 100 UFC /100 mL

para alimentación humana en fresco

· Sólidos en suspensión - 20 mg/L

· Legionella spp. 1.000 UFC/L (si existe riesgo
de aerosolización)
· En algunos casos es obligatorio llevar a cabo

· Turbidez - 10 UNT

la detección de patógenos Presencia/Ausencia

· Legionella spp. 1.000 UFC/L (si existe riesgo

(Salmonella, etc.)

de aerosolización)
· En algunos casos es obligatorio llevar a cabo

3.2 Torres de refrigeración y condensadores
evaporativos

· Nematodos intestinales - 1 huevo/10 L
· Escherichia coli - ausencia UFC /100 mL

la detección de patógenos Presencia/Ausencia

· Sólidos en suspensión - 5 mg/L

(Salmonella, etc.)

· Turbidez - 1 UNT

2.2 Riego de productos para consumo humano

· Nematodos intestinales - 1 huevo/10 L

con tratamiento industrial posterior

· Escherichia coli -1.000 UFC /100 mL

Riego de pastos

· Sólidos en suspensión - 35 mg/L

Acuicultura

· Turbidez – No se fija límite
· Taenia saginata y Taenia solium: 1 huevo/L (si
se riegan pastos para consumo de animales
productores de carne)

· Legionella spp. Ausencia UFC/L
Usos Recreativos
4.1 Riego de campos de golf

· Nematodos intestinales - 1 huevo/10 L
· Escherichia coli - 200 UFC /100 mL
· Sólidos en suspensión - 20 mg/L
· Turbidez - 10 UNT
· Legionella spp. 1.000 UFC/L (si existe riesgo
de aerosolización)

guía aguas regeneradas.qxd

20/10/11

11:39

Página 33

p. 32-33

REAL DECRETO 1620/2007 – ESPAÑA
Usos del agua

CONTINUACIÓN
Criterios de calidad
Valor máximo admisible

Usos Recreativos
4.2 Estanques, masas de agua y caudales

· Nematodos intestinales - No se fija límite

circulantes ornamentales en los que está

· Escherichia coli - 10.000 UFC /100 mL

impedido el acceso al público

· Sólidos en suspensión - 35 mg/L
· Turbidez – No se fija límite
· PT: 2 mg/L (en agua estancada)

Usos ambientales
5.1 Recarga de acuíferos por percolación

· Nematodos intestinales - No se fija límite

localizada a través del terreno

· Escherichia coli - 1.000 UFC /100 mL
· Sólidos en suspensión - 35 mg/L
· Turbidez – No se fija límite
· NT: 10 mg N/L
· NO3: 25 mg NO3/L

5.2 Recarga de acuíferos por inyección directa

· Nematodos intestinales - 1 huevo/10 L
· Escherichia coli - 0 UFC /100 mL
· Sólidos en suspensión - 10 mg/L
· Turbidez - 2 UNT
· NT: 10 mg N/L
· NO3: 25 mg NO3/L

5.3 Riego de bosques, zonas y de otro tipo

· Nematodos intestinales - No se fija límite

no accesible al público

· Escherichia coli - No se fija límite

Silvicultura

· Sólidos en suspensión - 35 mg/L
· Turbidez – No se fija límite

5.4 Otros usos ambientales (mantenimiento
de humedales, caudales mínimos y similares)

· La calidad mínima requerida se estudiará caso
por caso

http://www.consolider-tragua.com

Procedimientos a realizar en la recarga para riego y recarga de acuíferos
Procedimientos comunes
•  Caracterización climática
•  Caracterización hidrogeológica y edáfica del medio receptor
•  Caracterización del agua a utilizar
•  Estudio de las interacciones del agua utilizada con el medio
•  Evaluación de las afecciones a las captaciones
•  Normas de seguridad e higiene
Procedimientos específicos
•  Uso para riego
•  Consideraciones climáticas
•  Parámetros agronómicos
•  Elección de la especie
•  Recarga artificial
•  Estudio hidrogeológico de detalle
•  Elección método y dispositivos

Ventajas y limitaciones del uso de aguas regeneradas para riego y recarga de acuíferos
RIEGO
VENTAJAS
• 
• 
• 

Disposición de un volumen constante de agua para
riego incluso en épocas de sequía
Reducción de costes de abonado
Tratamiento adicional del agua infiltrada por los
procesos que se producen en el suelo y zona no saturada

LIMITACIONES
• 

• 
• 
• 

Posibilidad de empobrecimiento de la calidad de la
cobertura vegetal y del suelo por sustancias no
controladas
Desequilibrio de los cultivos en determinados momentos
fenológicos por aporte continuo de nutrientes
Encarecimiento de las instalaciones para filtrado y
desinfección y para almacenamiento especial
Desconocimiento de la asimilabilidad de los nutrientes
aportados, lo que complica la gestión del abonado y
aumenta la necesidad de análisis foliares y de suelo

RECARGA DE ACUÍFEROS
VENTAJAS
•  Aumento de los recursos hídricos disponibles
•  Ausencia de evaporación, algas y tratamiento adicional
del agua a través del continuo suelo-acuífero
•  Menor coste como embalse natural y sistema de
distribución respecto a otras obras de ingeniería
•  Control de la intrusión marina
LIMITACIONES
•  Existencia de formaciones geológicas aptas para
recargar y disponibilidad de terreno para aplicación de
métodos de recarga superficiales
•  Complejidad de los dispositivos para inyección directa
•  Control exhaustivo de la calidad del agua encarece las
instalaciones de tratamiento
•  Interacciones no deseadas con el medio receptor: suelo y
acuíferos

PLAN DE REUTILIZACIÓN DE AGUAS. ESQUEMA RED GENERAL (M 40 DEL AGUA)
(fuente: Catalinas Montero, 2015)

Uso urbano

Riego agrícola
Evaluar el potencial de la reutilización de aguas para riego de especies no comestibles (jatrofa y girasol
para producción de biodiesel) y estudiar efectos sobre la planta y sobre el medio ambiente (suelo y
aguas subterráneas)

CENTA
Carrión de los Céspedes

IMPACTO DE LAS ACTIVIDADES DE RIEGO

guía aguas regeneradas v2.qxd

8/8/12

12:59

Página 40

La composición de las aguas de riego subterránea y regenerada se muestra en la Tabla 3.3.
Ambos tipos de agua son ligeramente alcalinas y muy salinas. Las principales diferencias en
la composición de ambos tipos de aguas están relacionadas con el contenido en carbono
orgánico y fosfato y con las especies químicas de nitrógeno disponible, aunque el contenido en nitrógeno total (NT) en ambas aguas es muy similar.

experiencias
prácticas de reutilización en el marco del programa consolider tragua

Tabla 3.3. Características físico-químicas de las aguas de riego. Las aguas regeneradas
cumplen el R.D. 1620/2007 de reutilización de aguas residuales (SAR: relación de
adsorción de sodio, COT: Carbono orgánico total, COD: Carbono orgánico disuelto).
Agua Subterránea

Agua Regenerada

2.089,45 ± 14,50

1.143,60 ± 42,98

pH

7,57 ± 0,03

7,70 ± 0,30

SAR

C3S1

C3S1

COT (mg/l)

0,58 ± 0,03

20,25 ± 1,56

COD (mg/l)

5,50 ± 0,14

83,80 ± 5,98

NO2- (mg/l)

0,30 ± 0,14

1,00 ± 0,94

NO32- (mg/l)

148,34 ± 3,87

0,50 ± 0,00

NH4+ (mg/l)

0,45 ± 0,11

38,69 ± 4,17

NT (mg/l)

32,63 ± 0,85

30,44 ± 3,15

Conductividad ( S/cm)

PO43- (mg/l)

0

5,89 ± 1,01

Cl- (mg/l)

261,93 ± 3,34

133,55 ± 12,11

SO42- (mg/l)

141,29 ± 1,91

88,26 ± 4,23

Na+ (mg/l)

180,87 ± 1,65

122,14 ± 0,94

9,35 ± 3,00

18,41 ± 3,80

(mg/l)

123,50 ± 1,51

44,88 ± 2,00

Mg2+ (mg/l)

81,25 ± 1,32

21,64 ± 4,39

K+ (mg/l)
2+

Ca

a)

b)

guía aguas regeneradas v2.qxd

La relación de adsorción de sodio (SAR), es similar para ambas aguas, perteneciendo a la
categoría C3S1, que indica un alto riesgo de salinización y un bajo riesgo de sodificación
(U.S.Salinity Laboratory, 1954).
Desde el comienzo de las actividades de riego y regeneración en el año 2010, desde el comienzo de las actividades de regeneración y riego, en la parcela de Jatropha curcas L. se ha producido un aumento en la concentración de nitrógeno total (NT) en las aguas subterráneas,
tanto en los piezómetros de 6 m como en los de 10 m (Figura 3.9). Además, se observa un
incremento de su concentración tras los periodos lluviosos (de noviembre a mayo), tanto en
la parcela regada con agua tratada como en la regada con agua subterránea, lo que indica,
que el nitrógeno introducido en el sistema mediante el riego, se acumula en el suelo hasta
que es lavado por las lluvias.

8/8/12

12:59

Página 42

experiencias
prácticas
reutilización
en (mg/L):
el marcoa)del
consolider
tragua
Figura
3.7.deEvolución
del N
6 mprograma
de profundidad;
b) 10
m de profundidad.
T
Comparando la parcela regada con agua subterránea y la regada con agua regenerada, se
observa una mayor concentración en la primera respecto a la segunda a 6 m de profundidad
Tabla 3.6. Propiedades físicas y químicas de las muestras de suelos regados con agua
(Figura 3.7). Esta diferencia puede ser consecuencia de las diferentes especies químicas en
subterránea (A.S.) y regados con agua regenerada (A.R.) recogidas en tres campañas de
que se encuentra el nitrógeno en el agua de riego. El NO3- (dominante en el agua subterrácampo.
nea) es menos retenido por el suelo y por lo tanto más fácilmente lixiviado que el NH4+ (cuya
concentración es mayor en el agua regenerada), siendo por ello Pmenor
el contenido
NT
disponible
NO3de
en las aguas subterráneas pH
localizadasC.E.
bajo
las parcelas
regadas
con(mg/kg)
agua regenerada.
(dS/m)
M.O.
(%)
(mg/kg)
A. S.

A.R.

A. S.

A.R.

A. S.

A.R.

A. S.

A.R.

A. S.

A.R.

Diciembre
2009
8,18 de los
8,18ejemplares
0,27
0,27
2,70 curcas
2,70 L.72,42
72,42observado
18,97 18,97
, no se han
difeEn
relación
al crecimiento
de Jatropha
Diciembre
2010
8,34
0,23 tronco,
0,19 ni en
4,80
6,40 12,93
13,42
17,09
rencias significativas
ni8,61
en el grosor
del
el diámetro
de copa,
ni en12,58
la altura
de
Diciembre
2011 regados8,38
8,20 subterránea
0,09
0,09
11,40 11,77
8,77si existían
7,69
los individuos
con agua
o con5,39
aguas5,41
regeneradas.
Para ver
diferencias significativas en los parámetros de crecimiento entre los individuos regados con
El
contenido
en materia
orgánica
del suelo
aumenta
considerablemente
después
del riego.
agua
regeneradas
y aquellos
regados
con agua
subterránea
se ha analizado
la distribución

180  
160  
140  
120  
100  
80  
60  
40  
20  
0  
2013  

2014  

Secano  

2013  

2014  

2013  

1ETP  
Altura  

2014  
2ETP  

Nº  de  hojas  

Usos Recreativos

Campo de Golf de Bandama. Desde1976 se riega con aguas depuradas en la EDAR de la ciudad de las Palmas de Gran
Canaria. Superficie de 30 Ha.
Evaluar las posibles afecciones al medio (sistema planta-suelo-zona no saturada-acuífero) por la reutilización de aguas
depuradas a medio y largo plazo.

uía aguas regeneradas v2.qxd

experiencias
prácticas de reutilización en el marco del programa consolider tragua

variación estacional, con una disminución que coincide con el final del periodo húmedo (marzo del 2009), lo que pone de manifiesto la importancia de las fechas seleccionadas para
programar los muestreos en este tipo de estudios.
Tabla 5.2. Resultados de los muestreos de agua de riego. CE en dS/m y Na+, K+, Ca2+, Mg2+, Cl-, SO42-, HCO3-, NO3-, NH4+, B y P,

expresados en mg/L.
Lixiviado del suelo

AGUA DE RIEGO

Fecha

07-11-08

19-2-09

12-03-09 30-04-09 21-05-09 30-06-09 29-07-09 31-08-09 03-11-09 12-01-10 03-02-10 03-03-10 19-04-10 04-05-10 05-07-10

171

119

124

165

9,2

175

120

143

37

23

de agua lixiviada en el suelo in situ, y dos en el transportado. Los lixiviados del suelo in situ
K+
11
12
11
11
10
13
7
8
3
3
(tabla 5.3) poseen en general, mayor concentración respecto al agua de riego debido al lava12,3

15,2

19

8,3

7,4

9,7

11

7,4

12

15

Cl-

207

150

141

183

31

200

146

168

49

37

do de iones. Paradójicamente, a partir del cambio en la calidad del agua de riego, la saliniMg2+
7
7
12
5
126
6
8
6
10
10
dad del agua lixiviada en el lisímetro se incrementa en mayor medida. Aunque los valores

de nitrato del agua de riego no son muy elevados, se encuentran cantidades apreciables
SO 242
37,1
47
34
112
51
30
32
13
12
en4 el agua drenada, cuyos valores máximos no parecen relacionarse con los contenidos del
HCO3118,3
108,6
153
123
28
104
92
104
85
88
agua de riego, siguiendo la tendencia inversa descrita para la salinidad. Los contenidos de
NO -

29

4

21

26

0,7

39

24

30

5

3

3
amonio
son bajos en el agua de riego y se incrementan en el lisímetro, aunque se puede desNH4+
0,6
0,4
0,3
0,5
0,8
0,5
<0,03
0,5
0,3
0,2
cartar que se produzca la amonificación en el reservorio de muestreo, ya que su concentra-

7,5

7,7

7,7

7,8

0,3

0,23

0,27

0,22

28

32

18

24

17

2

3

2

2

2

14

12

13

12

12

10

8

10

9

8

40

42

27

32

25

14

15

13

13

8

83

73

67

73

74
4

7

12

7

8

0,1

0,7

0

0,2

0

B

1,5

1,1

1

1,2

1,5

1,1

0,7

1,3

0,3

0,1

0,2

0,2

0,05

0,1

0,07

P

0,7

1,6

<0,1

1,5

1,5

2,6

<0,1

1,3

<0,1

<0,1

<0,1

0,1

0,1

0,1

0,2

ción es un orden de magnitud inferior a la de nitratos.

AGUA DEL LISÍMETRO
Fecha

13-11-08 03-02-09 12-02-09 19-02-09 18-03-09 30-04-09 12-01-10 22-02-10 04-03-10

pH

8

8,6

8,6

8,3

8,1

8,7

8,3

8

7,81

CE

1,74

2,31

1,724

2,24

3,12

2,98

5,36

4,77

4,32

Na+

323,6

474,4

517,9

504

647

667

927

731

679

K+

31,8

36

39,7

40,4

48

52

101

78

75

Ca2+

25,9

29,8

25,5

25,2

28

38

99

118

114

Mg2+

9

14,8

15,3

14,7

19

25

76

87

78

297

194

161,7

153,8

387

393

1261

1047

927

SO42-

85

63,8

54,8

52,4

40

51

100

152

144

HCO3-

396,5

-

-

-

-

-

1060

671

-

NO3-

1,3

81

75

70

17

36

82

302

298

NH4+

6,04

6,9

4,64

2,89

2

3

1

7

0,15

B

7,44

4,93

4,45

4,40

4,22

4,65

5,18

4,16

4,33

P

0,16

-

0,3

2,5

0,8

0,5

0,6

0,3

0,01

Cl-

p. 74-75

Tabla 5.3. Resultados de los muestreos de agua lixiviada en el suelo in situ. CE en dS/m y
Na+, K+, Ca2+, Mg2+, Cl-, SO42-, HCO3-, NO3-, NH4+, B y P, expresados en mg/L.

Página 75

Ca2+

7,5
0,29

13:00

te la instalación de dos lisímetros de succión pasiva (Drain Gauge, Decagon Devices, Inc.)
pH
7,3
7
8,1
7,4
7,3
7,3
7,4
7,5
7,6
7,8
en cada tipo de suelo (en noviembre del 2008 en una calle de suelo in situ y en febrero del
CE
1,02
0,74
0,81
0,93
0,71
1,05
0,88
0,9
0,34
0,28
2010 en la de suelo transportado). Hasta junio del 2011 se han obtenido quince muestras
Na+

8/8/12

El agua lixiviada en el primer metro de la zona no saturada se ha podido muestrear median-

balsas  de  infiltración  del  río  llobregat  
guía aguas regeneradas v2.qxd

balsa de recarga artificial de Can Albareda

8/8/12

12:59

Página 23

Usos Ambientales
p. 22-23

Figura 2.3. Descripción litológica del sondeo CA_2 realizado en la balsa de infiltración de
Can Albareda.

barrera reactiva de Carrión de los Céspedes:(zeolita, paligorskita y carbón activo. 1 m3/día

va adelgazándose hasta desaparecer y los dos acuíferos quedan conectados. El acuífero cons-p. 46-47
tituye una reserva estratégica de agua para la ciudad de Barcelona. Debido a la intensa explotación a la que se ha visto sometido desde los años 60, el acuífero profundo está afectado
por intrusión marina que ha provocado la salinización del agua y un empobrecimiento de
El agua
dequímica.
inyección
efluente
procedente
del tratamiento
terciario
su
calidad
Conconsiste
el objetoen
deelcontrolar
dicha
intrusión marina,
se ha diseñado
una(planta

Depurbaix)
que recibe
tratamiento
a partir
dedepurada
ultrafiltración,
ósmosis
y
barrera
hidráulica
positivaun
consistente
en adicional
la inyección
de agua
procedente
de inversa
la
desinfección
ultravioleta
planta
Depurbaix
(Ortuño et(Cazurra,
al., 2008).2006). Los resultados aquí presentados corresponden a
la primera fase de la barrera.

Barrera hidráulica en el delta del Llobregat

En la figura 4.1 se puede observar un esquema de la situación geográfica del delta y de la
situación de los pozos de la red local desarrollada por el ACA.

Frequency of detection

Paralelamente a los trabajos hidrogeológicos que se llevaron a cabo durante el desarrollo de
100
la primera fase de la barrera se ha realizado una campaña de muestreo con el objetivo de
90
detectar y evaluar la presencia de contaminantes emergentes en el entorno de la barrera, uti80
lizando para ello la red local definida por el ACA, representada en la figura 4.1.
70
60

Influent

%

50
DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA
40
30
En la figura 4.2 se muestra un corte geológico del delta del Llobregat en el que se pueden 20
diferenciar 4 unidades que, de base a techo, son (1) margas y arcillas pliocenas; (2) Arenas y 10
gravas pliocenas que se asimilan a terrazas fluviales (Manzano, Solé et al., 1957; Solé, 1961 y 0
1963) que conforman el acuífero inferior; (3) limos arcillosos marinos holocenos que sepa-

Efluent
WWATP
GROUNDWATER

Pharmaceuticals

ran los dos acuíferos confinando el inferior y (4) Arenas limpias con acumulaciones localesA
Figura 4.1. Situación del delta del Llobregat. La figura también muestra los pozos de
de gravas y arcillas, recientes que dan lugar al acuífero superior.

PCP´s

Priority pollutants

Teijon et al., 2010

Concentration (mean values)

monitoreo de la red local de la barrera hidráulica (modificada de Teijón et al., 2010).

30000

Concentration (ng/l)

25000
20000
Influent

15000

Efluent
WWATP

10000

GROUNDWATER

5000
0
Pharmaceuticals

Figura 4.2. Corte geológico del delta paralelo al río Llobregat.

PCP´s

Priority pollutants

filtro verde PECC - CENTA

De Miguel et al., 2013

Producción de biomasa de unos 8.000 Kg MS ha/año
Parámetro

Entrada

Salida

%

DOC (mg/L)

88

12,7

86

COD (mg/L)

269

40,1

85

Nt (mg/L)

155

41,9

73

Pt (mg/L)

16,1

1,5

90,7

Referencias Bibliográficas

.

Cabeza, Y.; Candela L.; Ronen, D.; Teijón, G. (2012) Monitoring the occurrence of emerging contaminants in treated wastewater and groundwater between 2008 and 2010. The BaixLlobregat
(Barcelona, Spain). Journ of Haz Materials 239-240: 32-39.
Candela, L.; Teijón, G.; Tamoh, K.; Jiménez, J.; Hidalgo, M.; Alfranca, O.; Valdés, J. (2012). Acuífero profundo del delta del río Llobregat. En: Experiencias prácticas de reutilización en el marco del
programa Consolder-Tragua. Edit. Consolider-tragua. pp46-54.
Casas, A.; Tapias, J.; De Bustamante, I.; Iglesias, J.A.; De Miguel, A.; Lillo, J.; Leal, M.; Candela,L.; Cabrera, M.C.; Palacios, M.P.; Salas, J.J.; Martínez, I. (2011). Guía Metodológica para el uso de
aguas regeneradas y recarga de acuíferos. Edit. Consolider-Tragua.48 pp.de acuíferos. Edit. Consolider-Tragua.48 pp.
Cazurra T. (2006). Water reuse of south Barcelona’s wastewater reclamation plant.Desalination: 218:43–51.
De Miguel, A,: Meffe, R.; Leal, M.; González-Naranjo, V.; Martínez-Hernández, V.; Lillo. J.; Martín, I.; Salas , J.J.; De Bustamante, I. (2014) Treating municipal wastewater through a vegetation filter
with a short-rotation poplar species. Ecological Engineering 73 (2014) 560–568
De Bustamante, I.; Cabrera, M.C.; Candela, L.; Lillo, J.; Palacios, M.P. (2010). La reutilización de aguas regeneradas en España: ejemplos de aplicación en el marco del proyecto consolidertragua. Aqua-LAC - Vol. 2 - Nº 1 - Mar. 2010. pp. 1- 17.
De Bustamante; J.A. Iglesias; I. Ortiz; A. De Miguel; V. Martínez; V. González; M. Segura; R. Bienes; A. Berreteaga; B. Carenas; J. Gil. (2012). Capítulo 3: Reutilización para riego y recarga. En:
Experiencias prácticas de reutilización en el marco del programa Consolder-tragua. Edit. Consolider-tragua. pp 27-44.
De Miguel, A.; Martínez-Hernández, V.; Leal, M.; González-Naranjo, V.; De Bustamante, I.; Lillo, J.; Martín, I.; Salas, J.J.; Palacios-Díaz, M.P. (2013). Short-term effects of reclaimed water
irrigation: Jatrophacurcas L. Cultivation. EcologicalEngineering 50 (2013) 44-51.
Hochstrat R., T. Wintgens, T. Melin, P. Jeffrey. 2005. Wastewater reclamation and reuse in Europe - a model-based potential estimation. Water Supply, 5-1: 67–75.
Lazarova, V. (2013). Global milestones in water reuse: keys to success and trends in development. Water21 August 2013 (15.4) pp12-22 .
Macpherson, L. (2011) Terminology, Images and Context: Key to a Sustainable Future. Water Reuse Research.
Ortuño Gobern F.; Niñerola Pla J.M.; Teijón Ávila G.; Candela Lledó, L. (2008). Desarrollo de la primera fase de la barrera hidráulica contra la intrusión marina en el acuífero principal del Delta del
Llobregat. Hidrogeol. RecurHidrául; Vol. XXVIII:503–9.
Sendrós, A.; Himi, M.; Lovera, R.; Rivero, L.; Tapias, J.; Casas, A.; Gallardo, H.; Marguí, E.; Queralt, I. (2012). Capítulo 2: Balsas de infiltración del río Llobregat. En: Experiencias prácticas de
reutilización en el marco del programa Consolder-tragua. Edit. Consolider-tragua. Pp 17-26.
Teijon G, Candela L, Tamoh, Molina-Diaz A, Fernandez-Alba, A (2010): Sci Total Environ (2010), doi:10.1016/j.scitotenv.2010.04.041