JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

N_________________________
QUEJOSO: RAL RODRIGUEZ
VAZQUEZ.
ANTECEDENTES: JUICIO
LABORAL: 2525/2015.

C. JUEZ DE DISTRITO DEL VIGESIMOSEPTIMO

CIRCUITO EN TURNO, CON RESIDENCIA EN
CANCN, QUINTANA ROO
PRESENTE

RAUL RODRIGUEZ VAZQUEZ, por mi propio derecho, y autorizando

en trminos amplios y para los efectos del artculo 12 de la Ley de
Amparo, vigente a partir del catorce de julio del ao que antecede, a la
Licenciada en Derecho Adriana Lucelly Canche Sols, as como al
pasante en Derecho: Abraham Isaac Zamudio Ordaz, con el debido
respeto comparezco y expongo:
Con fundamento en los artculos 5, 6, 17, 18, 35, 107, fracciones I,
incisos B) y G), y II, y dems conducentes de la Ley de Amparo,
vigente a partir del 03 de abril de 2013, en relacin con el artculo 52,
fracciones III y IV de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, ocurro a solicitar el amparo y proteccin de la Justicia
Federal, en contra de los actos y autoridades que a continuacin se
mencionan, a cuyo efecto y, en cumplimiento a lo dispuesto por el
artculo 108 de la Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
El nombre del quejoso ha quedado precisado en el proemio del
presente escrito, quien tiene su domicilio fiscal para or y recibir
notificaciones en calle 44 manzana 03 en la regin 515
fraccionamiento las Margaritas Lote 31, C.P. 77535, de sta ciudad de
Cancn, Quintana Roo.
II. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:
Guadalupe Torres Gonzlez, quien tiene domicilio fiscal para or y
recibir notificaciones en SuperManzana 27, Manzana 16, Lote 11,
Calle Erizo, No. 29, C.P. 77500, de sta ciudad de Cancn, Quintana
Roo.

III. LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES:

COMO ORDENADORA:

El Presidente de la Junta de Conciliacin y Arbitraje Nmero

dos, de esta ciudad de Cancn, Quintana Roo.
COMO EJECUTORA:
El Actuario Adscrito a la Junta de Conciliacin y Arbitraje
Nmero dos, de esta ciudad de Cancn, Quintana Roo.

IV. LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISION QUE DE CADA

AUTORIDAD SE RECLAME
El ilegal emplazamiento y la ejecucin del laudo dictado en mi contra
V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS HECHOS O
ABSTENCIONES QUE CONSTITUYAN LOS ANTECEDENTES DEL
ACTO RECLAMADO O QUE SIRVAN DE FUNDAMENTO A LOS
CONCEPTOS DE VIOLACION:
1.- Que en fecha 12 de enero del ao en curso, fue el actuario
adscrito a mi domicilio para realizar la notificacin del laudo respectivo
que la junta responsable haba emitido en mi contra y en ese mismo
momento me percato que haba un juicio en mi contra del cual nunca
se me haba realizo notificacin alguna y por eso nunca pude defender
mis intereses en el juicio, por lo cual vengo a interponer el presente
amparo de garantas
2.- Derivado de lo anterior, y ya teniendo conocimiento de la demanda
en mi contra, me apersone a la junta de conciliacin y arbitraje junto
con mi abogado para revisar los autos del juicio laboral, y pude
apreciar que haban muchas irregularidades, desde la presentacin de
la demanda hasta el emplazamiento al presente juicio, y pues a pesar
de esas irregularidades se admiti la demanda el 1 de enero del 2014
y se fij fecha para la celebracin de la audiencia de conciliacin de
demanda y excepciones para el da 4 de julio de 2014 a las 12:30 pm.
3.- No obstante se orden el emplazamiento de la demanda y fue el
actuario adscrito a la junta laboral quien supuestamente y en fecha
jueves 12 de junio de 2014 a las 13:40 horas se apersono a mi
domicilio para realizarme la notificacin personal correspondiente,
dejndome citatorio advirtiendo que el da siguiente se iba a apersonar
nuevamente a la hora establecida, esto el da 13 de junio de 2014,lo
cual dicho citatorio no es cierto porque jams llego a mis manos el
mismo.
4.- Debido lo anterior, bajo protesta de decir verdad manifiesto que es
falso dicho citatorio que hace constar el actuario antes mencionado,
ya que en las fojas que obra en autos, se aprecia la falsedad de cmo
supuestamente me emplazo el da 12 de junio del ao que antecede,
lo cual material y lgicamente es imposible ya que no puedo haberme
citado el da 13 de junio de 2014, para despus hacer constar que me
emplazo formalmente el da 12 de junio de 2014 sea el mismo da en
que supuestamente dejo citatorio.

5.- Es decir que se hace constar falsamente que el actuario dejo

citatorio para que lo esperara al da siguiente despus de la fecha en
que supuestamente realiza el emplazamiento y dicho procedimiento
que declaro como falso e ilegal es pasado por alto por la Junta de
Conciliacin y Arbitraje Numero dos, y como lo antes expuesto; el da
sealado para la audiencia inicial en vez de revisar si estaba
debidamente emplazada la demanda, para as hacerle efectivos los
apercibimientos de ley, por lo contrario se tuvo por bien emplazada al
patrn y como consecuencia de ello tuvo la demanda por contestada
en sentido afirmativo, lo cual es totalmente ilegal, por consecuencia al
no poder defender mis intereses, tampoco fui emplazado a juicio en
tiempo y forma, a su vez se emiti un laudo condenndome a pagar
todo lo estipulado en dicha resolucin.
VI. LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME AL ARTICULO 1 DE ESTA
LEY, CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS
GARANTIAS CUYA VIOLACION SE RECLAME.
Se violan en mi perjuicio las consagradas en los artculos 14 y 16, de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes
que de ella emanen, en la especie de legalidad, debida
fundamentacin, motivacin y seguridad jurdica. Ms adelante
expresara cada uno de los conceptos de violacin.
VII. GARANTAS CUYA VIOLACION SE RECLAME:
Los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos; los artculos 1,2,3,4,5,108,116 de la Ley de
Amparo.
VIII. CONCEPTOS DE VIOLACION
PRIMERO. Que el emplazamiento practicado por el actuario se
encuentra sujeto a violaciones en las garantas prevista en el artculo
14, prrafo segundo de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
()
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes
expedidas con anterioridad al hecho.
()
En dicho prrafo advertimos que para ser privado de mis posesiones,
con anterioridad se debi seguir un juicio, que cumpliera con las
formalidades del procedimiento, lo cual no es as porque nunca se
llevaron esas formalidades esenciales conforme a derecho, como lo he
expuesto en mis antecedentes, ya que jams fui emplazado a juicio,
por lo cual nunca pude defender mis intereses.

El artculo 742 de la Ley del Trabajo, establece en su primera fraccin,

lo siguiente:
Articulo 742.- Se harn personalmente las notificaciones siguientes:
I.

El emplazamiento a juicio y cuando se trate del primer

provedo que se dicte en el mismo;

Como se advierte en el propio artculo, que el emplazamiento se

realizara de forma personal, y como lo menciono anteriormente el
actuario no cumple con lo establecido en la ley, ya que nunca se me
fue emplazado a juicio, como se establece en la supuesta acta de
notificacin o citatorio que el dicho del actuario es falso porque jams
se apersono a mi domicilio a realizarme dicha notificacin.
Es por ello que viola mi garanta constituida en el artculo 14 prrafo
segundo de nuestra carta magna, ya que no se cumple con el
procedimiento y sobre la ms importante que es el emplazamiento a
juicio.
Srvase de apoyo lo anterior, por resultar aplicable al caso, la siguiente
tesis jurisprudencial, sustentada por los Tribunales Colegiados de
Circuito:
Tesis:
Semanario Judicial de
II.2o.C.184 C Federacin y su Gaceta
Tribunales
Colegiados de Tomo X, Julio de 1999
Circuito

la

Novena poca

193628
de 1

Pag. 860

Tesis
Aislada(Civil)

EMPLAZAMIENTO. RESULTA ILEGAL SI NO SE REALIZA AL DA SIGUIENTE

DE DEJAR EL CITATORIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
El artculo 188 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, en
su parte conducente dice: "Artculo 188. Las notificaciones sern personales: I.
Para emplazar a juicio al demandado y en todo caso en que se trate de la primera
notificacin en el negocio; ...", por su parte el diverso 189 en lo relativo seala:
"Artculo 189. ... Si se tratare de la notificacin de la demanda, y a la primera
busca no se encuentre a quien debe ser notificado, se le dejar citatorio para que
espere, en la casa designada, a hora fija del da siguiente, y, si no espera, se le
notificar por instructivo, entregando las copias respectivas al hacer la notificacin
o dejar el mismo.". Ahora bien, de lo anterior y con base en el anlisis integral y
armnico de los preceptos parcialmente transcritos, se concluye que la
notificacin de la demanda o la primera citacin a juicio ser personal, y se har al
interesado o a su representante o procurador; que si a la primera busca no se
encuentra a quien debe ser notificado, se le dejar citatorio para que espere, en la
casa designada, a hora fija del da siguiente, y si no espera, se le notificar por
instructivo, entregndose con quien se entienda la diligencia, as como las copias
respectivas, al hacer la notificacin. En estas condiciones, si el ejecutor se
constituye en el domicilio del demandado y es informado que no se encuentra
ste, y le deja citatorio para que lo espere, no al da siguiente, como lo establece
el segundo de los preceptos invocados, sino ese mismo da a una hora
determinada, advirtindose de la diligencia respectiva, que incluso compareci el
notificador antes de la hora sealada en el citatorio, y as procedi a emplazar al
interesado, en consecuencia es vlido concluir que el llamamiento a juicio no se
realiz conforme a derecho, y as ste resulta violatorio de las garantas de

audiencia,

legalidad

seguridad

jurdica.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO

CIRCUITO.

Amparo en revisin 463/98. Club Aire de Ixtapan de la Sal, A.C. 8 de junio de

1999. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Sols Sols. Secretaria: E. Laura Rojas
Vargas.
193628

SEGUNDO. Conforme a lo antes expuesto, manifiesto que es

violatorio mi derecho consagrado en el artculo 14, respecto que jams
se respect el procedimiento esencial del juicio, como lo menciona el
artculo 743 fraccin III y el ltimo prrafo de la ley federal del trabajo,
el cual nos dice:
Artculo 743.- La primera notificacin personal se har de
conformidad con las normas siguientes:
()
II.

Si no est presente el interesado o su representante, se le

dejar citatorio para que lo espere al da siguiente, a una hora
determinada;

()
En todos los casos a que se refiere este artculo, el actuario asentar
razn en autos, sealando con claridad los elementos de conviccin
en que se apoye.

Como podemos apreciar en el artculo anterior, el actuario debe de

dejar citatorio en el cual deber contener el da y hora determinada, lo
cual en mi caso supuestamente no se realiz dicho citatorio solo se
realiz la notificacin del emplazamiento, esto lo hace constar en el
informe realizado de la notificacin. Y en el ultimo prrafo del articulo
citado con anterioridad el actuario est obligado a asentar razn en los
autos, y de las constancias del juicio de origen no existe dicha razn.
Por lo cual se viola mi derecho consagrado en el artculo 14
constitucional, ya que en ningn momento se llev a cabo el
procedimiento esencial correctamente.
Srvase de apoyo lo anterior, por resultar aplicable al caso, la siguiente
tesis jurisprudencial, sustentada por los Tribunales Colegiados de
Circuito:
Tesis: XII.2o.(V
Semanario Judicial de la
2003278
Regin) 1 L
Dcima poca
Federacin y su Gaceta
de 1
(10a.)
Tribunales
Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 3 Pag. 2153
Tesis

Colegiados de
Circuito

Aislada(Laboral
)

EMPLAZAMIENTO EN MATERIA LABORAL. SI NO SE ENCONTR AL

INTERESADO O A SU REPRESENTANTE Y EL ACTUARIO DEJ CITATORIO
DE ESPERA, DEBE GLOSARSE COPIA DE STE A LOS AUTOS PARA
VERIFICAR QUE EN LA CITACIN SE CUMPLIERON LAS FORMALIDADES
DEBIDAS.
Cuando en un juicio laboral el emplazamiento de la demandada se practique
mediando el citatorio a que alude la fraccin III del artculo 743 de la Ley Federal
del Trabajo -la cual dispone que en caso de que no se encuentre presente el
interesado o su representante, el actuario le dejar el citatorio correspondiente,
para que le aguarde al da siguiente a una hora determinada-, dada la
trascendencia del acto, resulta indispensable glosar copia de ste a los autos del
sumario. Ello es as, pues aun cuando no se prev expresamente la obligacin de
que el notificador agregue al expediente la referida constancia, esa necesidad
deriva de la inteleccin de la parte final del aludido precepto, en donde se
establece que el fedatario deje asentada razn de todos sus actos, en
concatenacin directa con el numeral 721 de la citada ley, que seala que todas
las diligencias se harn constar en actas firmadas por quienes en ellas
intervinieron, as como del deber de otorgar una real garanta de audiencia, ya que
solamente de esa manera podra evidenciarse que el acto se efectu con las
formalidades debidas, habida cuenta que, de no estar agregado el citatorio, no
sera factible confrontar los datos asentados en l, con los contenidos tanto en la
razn que se levanta con motivo de ste, como en el acta del emplazamiento, lo
que impedira verificar diversos aspectos, verbigracia, si aqul fue dirigido a la
persona correcta, o bien, si se asent la hora exacta de espera para la diligencia,
entre
otras
cuestiones.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE
LA QUINTA REGIN.
Amparo en revisin 347/2012 (cuaderno auxiliar 856/2012). Impulsora
Habitacional de Nogales, S.A. de C.V. 16 de noviembre de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Miguel Moreno Camacho. Secretario: Amaury Crdenas
Espinoza.

SUSPENSIN

Con fundamento en el artculo 128 de la Ley de Amparo, solicito para

los efectos de que se me otorgue la suspensin provisional y en su
caso la definitiva; para que se detenga la ejecucin del laudo emitido
en m contra toda vez que se realiz de manera ilegal el
emplazamiento a juicio.

Por lo antes expuesto,

A USTED C. JUEZ DE DISTRITO, atentamente solicito:
PRIMERO. Tenerme por presentado en los trminos de este escrito,
solicitando el amparo y proteccin de la Justicia Federal en contra de

los actos y autoridades que se sealan en los captulos respectivos de

esta demanda, para los efectos precisados en la misma.
SEGUNDO. Tenerme por presentado en terminos de este escrito, con
la calidad que ostento, haciendo las manifestaciones legales
contenidas en el mismo.
TERCERO. Expedir a favor de la quejosa, copia simple del auto por el
que se admita la presente demanda de garantas. A su vez, permitir el
uso de aparatos electrnicos con la finalidad de dar un correcto
seguimiento al juicio de amparo que aqu se promueve.
CUARTO. Tener por exhibidas, ofrecidas y relacionadas las pruebas
que se sealan en el captulo respectivo, sin perjuicio de adicionar
otras en el momento de la celebracin de la audiencia constitucional.
QUINTO. Concederme la suspensin provisional y en su caso la
definitiva, entregandome copia certificada por duplicado de la misma,
por medio de las personas autorizadas.
SEXTO. Previos los trmites de Ley, conceder al quejoso el amparo y
proteccin de la Justicia Federal que se solicita.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD,

____________________________________
C. Ral Rodrguez Vzquez
Cancn, Quintana Roo, Mxico a 22 de enero de 2014.