IMUNIZAREA PRIN VACCINARE

O BOMB CU EFECT NTRZIAT

Vaccinrile n mas reprezint, prin inutilitatea lor, cea mai mare
ameninare pentru sntatea copiilor. E greu de crezut, tiu. Vaccinrile au
fost prezentate de o manier att de abil i de insistent, nct cei mai
muli prini vd n ele miracolul care a fcut s dispar multe boli,
odinioar nspimnttoare. A le ataca e considerat ca ceva de domeniul
nebuniei, i un pediatru care se opune acestui adevrat fundament al
pediatriei e privit ca un preot care neag infaibilitatea Papei de la Roma.
Trebuie s tii ns c o mare parte din ceea ce vi s-a spus despre
vaccinri pur i simplu nu este adevrat.
Dac, scriind acest capitol, a fi vrut s-mi expun convingerile mele cele
mai profunde, v-a fi recomandat s respingei toate vaccinrile propuse
copilului dumneavoastr. N-am s-o fac, cci n prezent prinii au pierdut
dreptul de a le refuza n jumtate din Statele Unite, ca i n cele mai multe
ri ale lumii. Medicii i nu politicienii sunt cei care au lucrat cu succes
pentru impunerea legal a vaccinrilor precolare. Ceea ce putei face,
totui, este s v convingei pediatrul s elimine elementul tuse
convulsiv din vaccinul complex Di-Te-Per (difterie-tetanos-pertussis).
Vaccinul mpotriva tusei convulsive, care se pare c este cel mai periculos
dintre toate, este subiectul attor discuii, nct medicilor a nceput s le
fie team de problemele juridice care s-ar putea ivi, i au dreptate. ntr-un
caz recent, ntmplat la Chicago, un copil devenit handicapat n urma
vaccinului antipertussis a primit o despgubire de 5 milioane de dolari.
Dac medicul dv. are ndoieli asupra acestui vaccin, exploatai-i temerea,
cci e vorba de sntatea copilului dv.
Cu toate c eu nsumi am utilizat vaccinurile n primii mei ani de practic,
am devenit un opozant ndrjit al vaccinrilor n mas, din cauza
numeroaselor pericole pe care acestea le reprezint. Subiectul este vast i
complex, i ar merita o carte ntreag. Aici nu pot dect s ofer un
rezumat n ceea ce privete zelul fanatic cu care pediatrii injecteaz
orbete proteine strine n corpurile copiilor dv., fr s tie ce consecine
nefaste pot rezulta. Iat esenia argumentelor mele:
1. Nu exist nicio dovad tiinific convingtoare, care s permit
afirmaia c vaccinrile au eliminat bolile copilriei. Este adevrat c
anumite boli ale copilriei, odinioar frecvente, au diminuat sau au
disprut cam n aceeai perioad cu introducerea vaccinrilor. Nimeni nu
poate spune cu precizie de ce, dar se crede c mbuntirea condiiilor de
via ale populaiei a avut o influen nsemnat. Dac doar vaccinrile ar
fi cauza scderii sau dispariiei acestor boli n Statele Unite, de ce au
disprut simultan n rile europene, unde vaccinrile n-au fost aplicate
sistematic?
2. Exist credina c epidemia de poliomielit care-i lovea pe copiii
americani n anii 1940-1950 a luat sfrit datorit vaccinului Salk. Dac-i
adevrat, de ce aceleai epidemii au ncetat n Europa, unde vaccinul

antipolio nu s-a aplicat generalizat, ci doar sporadic? i ca s ne referim la

un subiect de interes mai recent, de ce vaccinul antipolio Sabin este n
continuare administrat copiilor, cnd dr. Salk afirm c acesta este n
prezent responsabil de cele mai multe cazuri de poliomielit? Continuarea
administrrii acestui vaccin reprezint un comportament medical iraional,
care nu face dect s-mi confirme opinia despre perseverena medicilor n
eroare. n prezent, asistm la repetarea unui scenariu n care vedem cum
corpului medical i vine greu s abandoneze vaccinarea contra variolei,
care rmne, totui, singura cauz de deces a acestei boli induse de
vaccin, la 30 de ani dup dispariia ei. Gndii-v numai: timp de 30 de ani
copiii au murit din cauza vaccinului antivariolic, n timp ce boala n sine nu
prezenta niciun risc real.
3. Absolut toate vaccinurile comport riscuri reale i numeroase
contraindicaii. Cu toate acestea, medicii le administreaz ca o rutin, fr
s-i avertizeze pe prini asupra posibilelor pericole i fr s caute s afle
dac unul sau altul dintre vaccinuri e contraindicat copilului
dumneavoastr. Niciun copil n-ar trebui vaccinat fr o analiz prealabil.
Cu toate acestea, n fiecare zi copiii sunt aliniai pentru vaccinare, fr ca
prinii lor s poat pune vreo ntrebare.
4. Dac riscurile pe termen scurt ale celor mai multe vaccinuri sunt
cunoscute, consecinele pe termen lung ale injectrii de proteine strine
n corpul copilului dv. nu se cunosc. Fapt i mai revolttor, nimeni nu
ncearc s le descopere.
5. Se bnuiete din ce n ce mai mult c vaccinurile mpotriva bolilor
copilriei (relativ benigne), sunt resposabile de creterea important a
numrului de boli autoimune, precum cancerul, leucemia, reumatismele,
scleroza n plci, lupus eritematos diseminat i sindromul Guillain-Barr. n
bolile autoimune, mecanismele de aprare ale organismului nu mai tiu s
fac distincia ntre proteinele strine i esuturile corpului nsui, astfel
nct organismul ncepe s se autodistrug.
Suntem noi oare dispui s dm oreionul i rujeola pe cancer i leucemie?
V ntreb pentru c probabil pediatrul dumneavoastr n-o s v vorbeasc
niciodat despre asta. La congresul Academiei americane de pediatrie din
1982 a fost propus o rezoluie prin care se cerea ca prinii s fie
informai asupra riscurilor i avantajelor vaccinrii. Rezoluia solicita
Academiei de pediatrie s produc un text clar i concis, pentru ca orice
printe rezonabil s se poat informa asupra beneficiilor i pericolelor
vaccinrilor sistematice, asupra riscurilor bolilor pe care vaccinurile le
previn, precum i asupra tratrii efectelor secundare, frecvente. Ei bine,
se pare c medicii adunai la acel congres s-au gndit c prinii
rezonabili nu merit s primeasc acest tip de informaii, cci... rezoluia
a fost respins!
Controversa acerb pe tema vaccinurilor, care domnete n prezent n
cadrul corpului medical, nu a scpat ateniei presei. Din ce n ce mai muli
prini refuz s-i vaccineze copiii, prefernd s-i asume consecinele
legale ale acestei decizii. Prinii ai cror copii sufer daune fizice
permanente de pe urma vacinrii nu mai accept acest fapt ca pe-o
fatalitate, ci dau n judecat productorii de vaccinuri i pe medicii care leau administrat. Unii fabricani au renunat s le mai produc. Alii lungesc,

an dup an, lista contraindicaiilor. Ct despre pediatri, vaccinrile

sistematice sunt cele care le aduc regulat clientela, prin urmare ei
continu s le susin orbete. ntrebarea pe care ar trebui s i-o pun
prinii este: Cine risc s moar n caz de complicaii? Ca prini, numai
dumneavoastr putei decide s acceptai sau s refuzai vaccinrile. Dar,
nainte de a-l vaccina, dai-mi voie s v recomand s v informai riguros
asupra riscurilor i beneficiilor unui vaccin i s-l ntrebai pe pediatru de
ce vrea s-i fac copilului dumneavoastr cutare sau cutare vaccin.