You are on page 1of 2

1.

Problema defrisarilor 
 
Este  bine  cunoscut  faptul   ca  defrisarile  (masive)  din  ultimele  decenii  au  avut  si  au o contributie 
majora  la  degradarea  climatului,  fara  a  aduce  beneficii  reale,  de  lunga  durata.  Din  acest  motiv 
au  luat  nastere  numeroase  organizatii  non­profit,  care  militeaza  vehement  si  uneori  in  moduri 
extreme  fata  de  aceasta  problema,  impotrivindu­se  oricarui  tip  de  defrisare.  In  situatia  de  fata, 
problema  se  pune  intr­un  mod  mai  complex,   deoarece  este  vorba  de  un  domeniu  privat  si  nu  
apartinand  statului.  In  opinia  mea,  reactia  ONG­urilor   este  explicabila,  dar  nu  si  corecta, nu din 
punct de vedere legal, iar reactia guvernului este optima, respectand rigorile legii. 
 
In  primul  rand,   protestarii  sunt  indreptatiti  sa  militeze  impotriva  acestui  act  de  distrugere  a 
naturii,  insa  au  obligatia  de  a  o  face  intr­un  mod  pasnic  si  civilizat,  cu  atat  mai  mult cu cat este 
vorba  de  un  domeniu  privat.  Proprietarul,  prin  titlul  pe  care   il  detine  are  dreptul  sa  faca  ce 
doreste  cu  terenul  sau,  chiar  daca  defrisarea  presupune  degradarea  ecosistemului  ea  nu 
incalca  legea.   Din   contra,  protestatrii  prin  manifestul  lor  dus  la  extrem  incalca  regulile,  violand  
spatiul  privat  si  impiedicand  buna  desfasurare  a  activitatii  persoanei/companiei in cauza. Oricat 
de  daunatoare este activitatea respectiva, in cazul de fata distrugerea unei suprafete  de padure,  
o  astfel de atitudine din partea ONG­urilor nu este nici eficienta si nici optima, doarece ii  lipseste 
suportul  legal,  si  mai  mult  decat  atat  le  poate  aduce  protestatarilor  chiar  sanctiuni  drastice  din 
partea autoritatilor, care in cazul de fata au actionat eficient, in baza legilor. 
 
In  al  doilea  rand,  aceasta  defrisare   poate  avea  si   un  impact  pozitiv  asupra  comunitatii,   prin 
crearea  de  locuri  de  munca,  dezvoltarea  economiei  regionale,  etc.  Intr­o  astfel  de  situatie, 
trebuie  anaizate  toate  aspectele,  si  cele  ngeative,  dar  si cele posibil pozitive, incercand gasirea 
de  solutii  care  sa  aduca  un  echilbru  intre  cele  doua.  O  atitudine  mai  putin  impulsiva  si  mai 
centrata  pe  dicutii  si negocieri din partea protestatarilor  ar  fi putut cu siguranta duce la satisfactii 
pentru  ambele  parti,  o  situatie  aparent   dezechilbrata,  cu  societatea  si  natura  in  pierdere  si 
persoana/compania  privata  in  castig,  sa  fie  transformata  intr­o  situatie   de  tip  win­win,  mai  ales 
cand legile sunt de partea celor din urma. 
 
In  concluzie,  manifestantii  au  procedat  gresit  (chiar  daca  actiune   in  sine  este   una  extrem  de 
nociva),  deoarece  nu  aveau  legea   de partea lor, defrisarea efectuandu­se pe un domeniu privat 
si  dupa  parerea  mea  ar  fi  trebuit  sa  se  aseze  la  negocieri,  astfel  incat  toata  lumea  sa  aiba  de 
castigat. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Astfel poate fi evitata  o  separare  radicala  intre  “saraci”  si  “bogati”.  sanitare.  In  opinia  mea.  atat  pentru  cetateni.  acest  echilbru  putand  genera  efecte  pozitive  pe  diverse  planuri:  sociale. acestia din urma fiind in stare sa­si asigur astfel un trai decent.  un  lucru  etrem  de  important  pentru  o  buna  functionare.  diferentele  dintre  statutele  socio­economice  ale  oamenilor  au  devenit  din  ce  in  ce  mai  mari  si   mai  evidente.  cat   si  pentru stat.  adoptarea  unui  sistem  de  impozitare  progresiva  este   o  solutie  eficienta.    In  concluzie.  Aceasta  metoda  de  impozitare  nu  ar  avea  un  efect  dramatic  negativ   asupra  indivizilor  instariti.    . Impozitarea progresiva    Desi  de  multa  vreme  incoace  se  doreste o echilibrare a claselor social.  etc.  care  pregatita  si  aplicata  corespunzator.  ci  sa  predomine  asa  zisa  “clasa  de mijloc”.  adoptarea  unui  sistem de impozitare progresiva este de un real folos in vedere tamponarii acestor diferente.  si  de  asemenea  fara  sa  creeze  nemultumiri.2.  educationale.    In  primul  rand.    In  al  doilea  rand. din toate puncetele de vedere.  prin  realizarea  in prealabil a unor calcule exacte. datorita capitalismului si  a  politicilor  adopatate  de  majoritatea  statelor.  Impozitele  ar  trebui  sa  fie  astfel  concepute  incat  sa  nu  mai  existe  preponderent  doar   doua  clase  scoiale.  poate  genera  doar  beneficii.  dar  cu  siguranta  ar  avea  un  efect  pozitiv   asupra celor cu venituri mici.  fara  sa  creeze rupturi in  societate.In acest mod  cat   mai  multi  oameni  ar fi  multumiti cu traiul lor si acest lucru ar duce la o mai buna dezvoltare a  statului. statul nu ar iesi in pierdere ci  ar  colecta  din  impozitive  suficienti  bani  pentru  buna  functionare  a  tarii.   impozitele  ar  trebui sa creasca progresiv cu veniturile peste medie ale oamenilor  si  de  asemenea  sa  scada  progresiv  cu  veniturile  sub  medie  ale  acestora.