You are on page 1of 50

A ao declarativa comum Lebre de Freitas

Formas de processo: processo comum vs processo especial (art. 546 e ss)


Art. 547: a lei que define quais so os atos essenciais da sequncia processual mas o juiz
deve fazer adaptaes consoante as especificidades do caso, quando a definio abstrata dos
atos que a lei estabelece no adequada

Art. 546: no h um modelo legal nico de processo civil nos casos expressamente
designados na lei pode haver lugar a formas de processo especiais
o Art. 878 e ss:
Processo de prestao de cauo
Processo de prestao de contas
Processo de consignao em depsito
Processo de diviso de coisa comum
Processo de divrcio e separao sem consentimento do outro cnjuge
Etc
o

Leis avulsas

Quando no h lugar a processo especial, emprega-se o processo comum forma nica


o H uma unidade da forma comum: quando a matriz processual que a lei estabelece no
adequada s especificidades do caso, o juiz deve usar o meio de adequao formal do
art. 547 para fazer as adaptaes que se imponham.

Alada do tribunal
um valor que a lei de orgnica judicial fixa
At esse valor o tribunal de instncia julga definitivamente as causas da sua competncia
O conceito de alada relevante quanto aos recursos, uma vez que em regra a deciso
proferida numa causa de valor correspondente alada do tribunal que a proferiu no
suscetvel de recurso ordinrio mas se o valor for superior alada do tribunal que decidiu, em
regra a deciso suscetvel de recurso ordinrio art. 629/1
Outra funo da alada distribuir a competncia do tribunal de comarca entre as seces
cveis da sua instncia central e as seces de competncia genrica cvel das suas instncias
locais.
Valor da causa
Art. 296/1: o valor da causa a utilidade econmica do pedido
Quando o pedido tem por objeto uma quantia certa em dinheiro, essa a quantia a ter em conta
para aferir o valor da causa; quando no tem por objeto uma quantia certa em dinheiro, tem de
se encontrar o equivalente pecunirio ver art. 297/1
Art. 299/1 e 2: para se fixar o valor tem-se em conta o momento em que o pedido
deduzido, mas o valor inicial pode vir a ser corrigido (nos casos em que a utilidade econmica
do pedido s fica definida na sequncia da ao)
Art. 303/1: esta uma norma especifica que se aplica a aes cujo objeto no versa sobre
valores patrimoniais. Esta disposio garante o direito ao recurso nestes casos ( por isso que
se acrescenta 1 cntimo).
Regime subsidirio: as normas que disciplinam o processo comum tm o seu mbito de aplicao
direta + um mbito de aplicao indireta, devido ao art. 549 quando faltar a disciplina especfica
de um processo especial, aplicam-se as normas do processo comum

Fases do processo comum


1

Os atos que se praticam na sequncia processual esto ordenados em fases sucessivas por
vezes a chegada ao fim de uma fase significa que deixam de poder praticar-se certos atos que
estavam includos nessa fase e no foram praticados, ou seja, s vezes h efeito preclusivo
quando se chega ao fim de uma fase processual
o Por exemplo o encerramento da discusso em 1 instncia um momento preclusivo
importante porque aps esse momento deixa de ser possvel fazer vrias coisas:
Deixa de ser possvel alegar factos nos termos do art. 5/2, al. b)
Deixa de ser possvel apresentar documentos, mesmo que sejam supervenientes
(exceto a apresentao, em recurso, de documentos que at esse momento no
puderam ser apresentados art. 425)
Deixa de ser possvel produzir qualquer outro meio de prova (ressalvando o art.
607/1 iniciativa oficiosa que continua a ser possvel)
o

Outro exemplo de efeito preclusivo o do art. 104/3: quando h violao das regras de
competncia territorial e por isso h incompetncia relativa, s pode haver
conhecimento oficioso dessa incompetncia at ao despacho saneador (quando ele
existe) ou at ser proferido o 1 despacho posterior ao termo da fase dos articulares (nos
casos em que no h despacho saneador).

Outro exemplo o art. 200/2 s at ao despacho saneador que admissvel


conhecer oficiosamente a ineptido da PI e o erro na forma de processo.

Fases do processo comum e atos que esto includos em cada fase:

Fase dos articulados aqui as partes alegam a matria de facto e de Direito relevante para a
deciso e requerem os meios de prova (art. 147/1)
o Petio inicial
o Distribuio
o Citao do ru
o Contestao
o Notificao da contestao ao autor
o Rplica (eventual)
o Despacho judicial liminar aps a apresentao da petio inicial (excecionalmente)

Fase da condensao serve para verificar e garantir a regularidade do processo +


identificar as questes de factos e de Direito relevantes (podendo suprimir-se insuficincias na
matria de facto) + decidir o que j pode ser decidido + enunciar os temos da prova + preparar
as diligncias probatrias
o Despacho pr-saneador
o Notificao das partes para audincia prvia
o Audincia prvia
o Despacho saneado autnomo (quando no h audincia prvia)
o Despacho onde se identifica o objeto do litgio e se enumera os temas da prova
o Despacho a marcar a data da audincia final
o Notificao daquele despacho s partes
o Eventuais reclamaes e alteraes dos requerimentos de prova
o Quando h reclamaes: notificao das partes para audincia prvia + realizao de
audincia prvia

Fase de instruo atos de produo de meios de prova, quando a natureza desses meios de
prova impe ou aconselha a sua realizao antes da audincia final. Outras circunstncias (por
exemplo a urgncia) tambm podem impor esta antecipao.

Fase da discusso e julgamento as partes expressam os seus pontos de vista sobre as


decises a proferir e o tribunal decide.

o
o
o
o
o
o
o
o

Alegaes sucessivas do autor e do ru, havendo tambm possibilidade de rplica


Sentena
Notificao da sentena s partes
Eventuais reclamaes das partes, quando no se admite recurso
Deciso das reclamaes
Notificao dessa deciso s partes
Eventuais reclamaes e alteraes dos requerimentos de prova
Quando h reclamao: notificao das partes para audincia prvia + realizao de
audincia prvia

Quando acaba o processo em 1 instncia pode abrir-se instncia de recurso ordinrio (dirigido
Relao) novas fases

1 fase: Articulados

Art. 147/1: so as peas nas quais as partes expem os fundamentos da ao e da defesa;


tambm onde se formulam os pedidos.
atravs dos articulados que o autor e o ru introduzem no processo os factos principais da
causa so os fundamentos de facto
o Quando as partes so representadas por mandatrio judicial, estes factos so expostos
atravs de articulados, ou seja, em artigos art. 147/2
As partes devem tambm invocar as razes que acham que constituem fundamentos de Direito
da deciso, atravs de aplicao de normas jurdicas aos factos que alegaram fundamentos
de Direito
Dos fundamentos de facto e de Direito as partes retiram uma concluso acerca de qual deve ser a
sentena em funo dessa concluso deduzem pedidos
O autor deduz sempre um pedido contra o ru
e
o ru deduz eventualmente um pedido contra o autor (por uma de duas razes):
Ou porque considera improcedentes os pedidos que foram
deduzidos contra si
Ou porque acha que no possvel o conhecimento do mrito
porque h uma exceo dilatria

Forma
o Tm de ser escritos em lngua portuguesa
o A transmisso dos articulados ao tribunal feita eletronicamente
o No te de se apresentar duplicado da pea nem dos documentos transmitidos
eletronicamente a secretaria que extrai os exemplares necessrios para citar ou
notificar a outra parte
o Mas quando no h mandatrio judicial tem de se apresentar duplicado da pea e dos
documentos. Se a outra parte for constituda por mais do que uma pessoa, os duplicados
so exigidos em funo do nmero de pessoas se faltarem exemplares, aplica-se o art.
148/3, podendo no entanto aplicar-se tambm o art. 148/4

Data
o Art. 144/7: quando o ato comunicado eletronicamente, conta a data da expedio
o Quando h entrega na secretaria ou envio por correio, conta a data da entrega ou do
registo (respetivamente)

Espcies de articulados
o Articulados normais do processo ordinrio: PI + contestao
o Articulado eventual: rplica
o Articulados supervenientes: alegao de factos supervenientes + articulado que
completa articulados deficientes (a convite do juiz) + articulado em que se responde s
excees deduzidas

Petio inicial

Com a apresentao da PI inicia-se o processo e constitui-se a instncia (relao jurdica entre o


autor e o tribunal) a partir daqui est pendente a ao e impede-se a caducidade do
respetivo direito que est a tentar exercer-se
Art. 3/1: o tribunal no pode oficiosamente conceder tutela jurisdicional, tem de ser o autor a
solicit-la
O autor formula um pedido, que est duplamente determinado:
o Por um lado o autor afirma ou nega uma situao jurdica subjetiva, ou um facto jurdico
de direito material, ou demonstra que quer exercer um direito potestativo
o Por outro lado o autor requer ao tribunal a providncia processual adequada para tutelar
o seu interesse

O pedido que o autor faz tem vrias consequncias:


o Com o pedido fica conformado o objeto do processo
o Se fica estabelecido qual o objeto do processo, est a condicionar-se o contedo que a
deciso de mrito poder ter, de duas formas:
O juiz tem de resolver todas as questes que as partes submetam sua
apreciao, pelo que fica obrigado a pronunciar-se sobre tudo o que constar do
pedido do autor
O juiz no pode condenar em quantidade superior nem em objeto diferente do
que se pediu, sob pena de nulidade (art. 615/1, al. d + e)

O pedido pode no ser nico - O autor pode fazer:


o Pedidos cumulativos (art. 555)
o Pedidos subsidirios (art. 554)
o Pedidos alternativos (art. 553)

Para alm disso a lei admite pedidos genricos/ilquidos (art. 556). Tambm o art. 557/1
configura um pedido genrico.

Fundamentao do pedido
o Art. 552/1, al. d): no basta que o autor formule o pedido: o pedido tem de ser
fundamentado, de facto e de direito.
o Causa do pedir (art. 581/4): quando o autor indica os factos constitutivos da respetiva
situao jurdica ou quando indica os factos integrantes do facto cuja existncia ou
inexistncia afirma, ele est a indicar aquilo que vai constituir a sua causa de pedir. A
causa de pedir corresponde ao ncleo fctico essencial que tipicamente previsto por
uma ou mais normas como causa do efeito de direito material que o autor pretende.
o O autor tem um nus de substanciao
o A causa de pedir exerce uma funo individualizadora do pedido porque conforma o
objeto do processo.
o

Isto influencia tambm o ponto at ao qual o juiz pode ir na sua deciso: o tribunal tem
de considerar a causa de pedir quando aprecia o pedido e no pode basear a sentena
de mrito numa causa de pedir que no tenha sido invocada pelo autor, sob pena de
nulidade da sentena ver art. 608/2 e 615/1, al. d)
Exemplo: numa ao em que se pretenda o reconhecimento do direito de
propriedade adquirido por um contrato de compra e venda, o tribunal no pode
reconhecer o direito de propriedade adquirido por testamento. Mesmo que esse

testamento e o seu contedo tenham sido referidos no processo pelas partes, o


tribunal no pode reconhecer o direito de propriedade com base nisso, porque
no consta de pedir. S a elevao do testamento e do seu contedo a nova
causa de pedir (se a lei permitisse fazer isso) que permitiria ao juiz decidir com
base nisso.
por causa disto que a sentena de mrito s vincula no mbito que esteja
objetivamente definido pelo pedido e pela causa de pedir art. 581/1

Por outro lado, o autor deve invocar na petio quais so as razes de Direito pelas quais
acha que o seu pedido merece acolhimento o autor deve aplicar Direito aos factos que
constituem a causa de pedir, de modo a permitir ao tribunal uma eventual deciso
correspondente ao pedido.
Ao contrrio do que acontece com a causa de pedir, a fundamentao de Direito que o
autor indica no vai condicionar o contedo da sentena: o tribunal no vai ficar limitado
naquilo que pode decidir consoante o Direito que o autor tenha decidido aplicar quele
caso, ficando livre de indagar/interpretar/aplicar o Direito art. 5/3
Apesar de a fundamentao de Direito que o autor indica no ter um efeito vinculativo
perante o tribunal, um nus que o autor tem: isto porque se o autor no indicar no
mnimo uma norma jurdica ou um princpio jurdico que considere aplicvel ao seu caso,
no pode mais tarde vir arguir a nulidade da sentena que tenha sido proferida sem
ouvir previamente as partes e com fundamento jurdico que as partes no tenham
anteriormente considerado. Ento convm ao autor indicar alguma fundamentao de
Direito que, na sua perspetiva, sustente a sua posio.

Elementos complementares
o Outras referncias que a PI tambm deve conter:
A designao do tribunal ao qual a PI foi endereada (art. 552/1, al. a)
O cabealho com: identificao das partes (art. 552/1, al. a) + indicao da
forma de processo aplicvel (art. 552/1, al. c)
No final: indicao do domiclio profissional do mandatrio judicial + o valor da
causa
o Juntamente com a PI, o autor tem o nus de apresentar os documentos que sirvam para
provar os factos que alega: esses documentos so o fundamento do pedido.
o

Para alm disso, na PI o autor deve propor a prova que deve ser feita posteriormente:
Apresentao do rol de testemunhas
Requerimento de outras provas a produzir (note-se que se houver contestao
pode alterar-se este requerimento probatrio na rplica ou num prazo de 10 dias
a contar da notificao da contestao nos casos em que no haja rplica art.
552/2)

Para alm disso o autor deve tambm apresentar a procurao passada ao mandatrio
que o representa.
Costuma ainda referir-se, no fim de referir o valor da causa, o n de documentos anexos
PI e o n de duplicados que acompanham a PI.
obrigatrio juntar PI o documento comprovativo de pagamento da taxa de justia
(esse pagamento tem de ser efetuado antes da propositura da ao). Se tiver sido
concedido benefcio de apoio judicirio pela Segurana Social na modalidade de dispensa
da taxa de justia, deve juntar-se documento que comprove esse benefcio. No entanto
h casos em que no tem de se apresentar comprovativo de que se tem esse benefcio,
bastando apresentar comprovativo de que se requereu a concesso de apoio judicirio:
isto acontece nos casos em que tenha sido requerida a citao urgente do ru e nos
casos em que h outra razo de urgncia art. 552/5
Outra coisa que tem de ser requerida na PI a citao antecipada do ru: quando o autor
pretende que seja feita essa citao antecipada, tem de pedir na PI que isso seja feito
art. 561/1
Para alm disso tambm pode pedir na PI que haja produo antecipada de prova art.
419
Pode ainda chamar-se um terceiro interveno principal, para ocupar com o autor a
posio de autor em litisconsrcio necessrio art. 316/1 + 318/1, al. a)

o
o

o
o
o

Tambm se pode mencionar na PI o agente de execuo ou o mandatrio judicial que se


pretende que efetue a citao.

Vcios da PI
o Ineptido
A PI sofre de ineptido quando falta nela a formulao do pedido ou falta a
indicao da causa de pedir quando faltam estas coisas, h uma falta do objeto
do processo e h uma nulidade
Outra situao em que h ineptido da PI quando aparentemente existe pedido
mas na verdade eles so referidos de forma to obscura que nem se entende
quais so; ou ento nas situaes em que a causa de pedir referida em termos
to genricos que nem constituem a alegao de factos concretos art. 186/1 e
186/2, al. a)
Outros casos em que tambm h inexistncia do objeto do processo e
consequentemente h uma ineptido da PI so os casos em que tanto o pedido
como a causa de pedir esto claramente indicados mas h uma contradio entre
eles ou seja, so os casos em que h uma contradio lgica entre o pedido e a
causa de pedir, porque h uma negao recproca entre eles e ope-se um ao
outro
Exemplo: uma pessoa na data da PI afirma que est na plena posse de um
prdio e pede a restituio desse mesmo prdio.

Outra situao em que h tambm ineptido da PI so os casos em que o autor


deduz contra o ru vrios pedidos em cumulao ou funda um pedido em vrias
causas de pedir diferentes quando haja incompatibilidade material entre esses
pedidos e essas causas de pedir, gera-se tambm uma ineptido da PI art.
186/1 e 186/2, al. c)
Exemplo: nulo o processo em que se pea a resoluo de um contrato e
a condenao do ru no seu integral cumprimento. Esses so pedidos
incompatveis.

possvel sanar um processo que seja nulo devido a uma PI inepta, quando essa
ineptido resulta da ininteligibilidade ou da falta do pedido ou da causa de pedir.
A maneira de sanar a seguinte: ver se o ru, quando contestou, interpretou
convenientemente a PI apesar de se verificar aquele vcio. Se constatarmos que o
ru interpretou corretamente a PI, ento sana-se a nulidade art. 186/3
Por outro lado o art. 6/2 determina que o tribunal deve convidar o autor a
aperfeioar a PI em que tenha deduzido pedidos incompatveis, devendo o autor
escolher o pedido que quer que seja apreciado na ao ou ento procedendo
ordenao de ambos os pedidos em relao de subsidiariedade.
Fora dos casos acima descritos, em princpio a ineptido da PI constitui uma
nulidade insanvel e o juiz deve verificar isso oficiosamente no despacho
saneador, absolvendo depois o ru da instncia (art. 196, 200/2, 278/1 al. b,
595/1 al. a). Se houver despacho liminar, pode indeferir a liminarmente a PI e
absolver o ru da instncia desde logo (art. 226/4, al. c + f , art. 590/1). Para
alm disso o ru tambm pode arguir a nulidade da PI na contestao (art.
198/1, 571/2, 577/b).

Vcio de forma
Ao contrrio do vcio de contedo (ineptido da PI), que cabe ao juiz verificar, o
vcio de forma da PI cabe secretaria controlar.

Situaes em que a secretaria deve recusar receber uma PI (art. 558):


Quando na PI falta algum dos elementos exigidos nas alneas a, b, c ou f
do art. 552/1
Quando falta a assinatura do mandatrio judicial do autor
Quando a PI foi apresentada num tribunal diferente daquele ao qual estava
endereada
Quando a PI no est redigida em lngua portuguesa (art. 133/1)

Quando o papel usado na PI no respeita os requisitos regulamentares


Quando no se prova o prvio pagamento da taxa de justia nem se prova
a concesso de apoio judicirio ter em conta tambm os casos de
urgncia, em que basta provar que j se pedir apoio judicirio, como
consta do art. 552/5
Nestes casos em que a secretaria recusa uma PI, deve indicar por escrito o
fundamento dessa rejeio.

O que que pode acontecer no fim da rejeio da PI por parte da secretaria:


O autor do processo pode reclamar para o juiz
o Neste caso, o juiz pode concordar com a deciso da secretaria e
nessa situao o autor pode recorrer para a Relao,
independentemente de qual seja o valor da causa.
o Da deciso da Relao j no se pode recorrer para o STJ.
o Se foi proferida uma deciso definitiva que confirma a deciso da
secretaria, o autor tem hiptese de apresentar nova PI com o vcio
corrigido no prazo de 10 dias art. 560.

O autor do processo pode decidir no reclamar para o juiz


o Neste caso o autor pode partir logo para a elaborao de uma nova
PI, que deve apresentar tambm no prazo de 10 dias art. 560

Erro na forma de processo


Se o autor indicar uma forma de processo diversa da que resulta da lei, ocorre
erro na forma de processo
Este erro aferido com base no pedido deduzido e no com base na natureza
objetiva da relao jurdica material nem com base na situao jurdica que est a
servir de base ao. No entanto, isto no prejudica uma possvel adequao da
forma de processo ver art. 547
No deve confundir-se a questo de fundo com a questo de forma: se o pedido
for deduzido com base num direito que o autor no tem, embora tenha outro
direito no qual poderia ter fundado um pedido diferente, que daria lugar
aplicao de outra forma de processo, ento o erro est no pedido e no na
forma de processo: num caso desses a consequncia a improcedncia da ao.
O erro na forma de processo deve ser oficiosamente conhecido pelo juiz (art.
196), o que deve ser feito no despacho saneador se o juiz no tiver tido contacto
com o processo antes (art. 200/2). No entanto, o ru tambm pode invocar esse
erro na contestao.
Art. 193: os atos que tenham sido praticados antes de o juiz ter conhecido o erro
s so anulados se no puderem ser aproveitados para a forma adequada.
Nestes casos o juiz deve ordenar que o processo siga a forma adequada e deve
tambm ordenar a prtica dos atos que forem estritamente necessrios para que
a sequncia processual j decorrida se aproxime da forma estabelecida por lei.
Art. 193/2: se o aproveitamento dos atos implicar uma diminuio das garantias
do ru, ento no pode haver esse aproveitamento.
Num caso extremo em que nem a PI se possa aproveitar, o processo todo nulo e
o ru absolvido da instncia art. 278/1, al. b)

Atos subsequentes
o Distribuio
Quando a PI recebida na secretaria, h que determinar a seco na qual o
processo vai correr os seus termos.
Para fazer aquela determinao h que proceder a um ato de distribuio: essa
distribuio visa por um lado igualar o nmero de processos que corre em cada
seco, e visa por outro lado evitar a interveno da vontade na determinao do
juiz do processo (de forma a respeitar o princpio do juiz natural) ver art. 203
Esta distribuio automtica e feita atravs de meios eletrnicos (art. 208 +
204/1)

Primeiro h uma discriminao de espcies constante do art. 212 e depois h


aquela distribuio pelas vrias seces do tribunal.
A recusa da distribuio, assim como a recusa de receo da PI na secretaria,
suscetvel de reclamao para o juiz. O despacho do juiz depois suscetvel de
recurso para a Relao, aplicando-se o art. 559/2 analogicamente.
Tambm nestes casos o autor pode apresentar nova PI ver art. 560

Despacho liminar
H casos excecionais em que, aps a distribuio, o processo apresentado ao
juiz para despacho liminar
Casos em que isto acontece:
Quando haja lugar a citao edital (art. 226/4, al. c)
Quando a citao urgente (art. 226/4, al. f + art. 561)
Quando o autor requereu a interveno principal de terceiro para constituir
com ele um litisconsrcio necessrio
Quando seja manifesto para a secretaria que h fundamento de
indeferimento liminar por causa de haver manifesta improcedncia do
pedido ou por haver uma falta insanvel de um pressuposto processual
que seja de conhecimento oficioso (art. 590/1)

Quando o processo levado ao juiz, este pode indeferir liminarmente a PI se o


pedido for manifestamente improcedente. Tambm o pode fazer se ocorrer uma
exceo dilatria e a falta do pressuposto no for suscetvel de sanao.
O despacho de indeferimento liminar sempre suscetvel de recurso at
Relao art. 629/3, al. c). Se houver esse recurso, o ru citado para que fique
assegurado o contraditrio.
Quando a deciso de indeferimento liminar se torna definitiva, o autor pode
apresentar nova petio dentro de 10 dias art. 590/1

Admite-se um despacho liminar de aperfeioamento? Ou seja, admite-se que o


juiz profira uma deciso que promova a sanao da falta ou convide o autor a
sanar a irregularidade/insuficincia?
Entende-se que na falta de despacho liminar, o momento adequado para
estas atuaes o momento do despacho pr-saneador
No entanto, nos casos de exceo dilatria e de petio irregular, no h
razo para no permitir desde logo a prtica de um ato judicial que o juiz
teria de praticar ulteriormente.
Se o problema for uma PI deficiente, pode dar-se o argumento de haver
uma desigualdade entre as partes de permitirmos um despacho liminar de
aperfeioamento, porque o juiz pode analisar melhor as deficincias dos
articulados de ambas as partes depois de terem sido todos apresentados.

Pode haver despacho liminar para decidir a favor de uma citao urgente que o
autor tenha pedido, se o juiz considerar que esto preenchidos os requisitos
necessrios para que se justifique uma citao urgente (art. 561)

Citao

Nesta fase h que dar conhecimento ao ru acerca da ao que foi proposta contra ele, e assim
proporcionar-se o exerccio do direito de defesa DF que integra o direito de acesso aos
tribunais
Para que se respeite o direito de defesa do ru preciso que haja um ato que d ao ru o
conhecimento efetivo do processo que contra ele foi instaurado.
A citao do ru (art. 219/1) tem tripla funo:
o Transmisso de conhecimento
o Convite para a defesa
o Constituio do ru como parte

Atravs da citao faz-se chegar ao ru o duplicado da PI + a cpia dos documentos que a


acompanharam. Mas estas informaes no chegam: preciso que sejam dadas ao ru
indicaes suficientes para que ele fique consciente do alcance do seu direito de defesa e do
modo como pode exercer esse direito.

Art. 227 - elementos imprescindveis da citao:


o Comunica-se ao ru que fica citado para a ao qual o duplicado se refere
o Indicao do tribunal e da seco onde corre o processo
o Indica-se qual o prazo dentro do qual pode contestar
o Informa-se o ru acerca das cominaes em que incorre se no contestar
o Informa-se o ru acerca da obrigatoriedade de se fazer representar por advogado

Modalidades de citao
o Para ter a certeza de que o ru toma efetivamente conhecimento da ao, o ideal seria
que a citao fosse feita atravs de contacto pessoal esse o modo tradicional de fazer
a citao
o No entanto h situaes em que isso no possvel, o que faz com que tenha que se
recorrer a modalidades de citao que no garantem o mesmo grau de segurana do
conhecimento do ru.
o Em Portugal comea por ser tentada a citao por via postal e s se essa via no resultar
que se tenta a citao por agente de execuo ou por funcionrio judicial (essa citao
toma frequentemente a forma de citao com hora certa). O ltimo recurso a citao
edital. H uma modalidade de citao que pode ser usada a todo o tempo mas
raramente isso acontece: a citao promovida por mandatrio judicial.
o

Citao por via postal


A citao feita atravs desta modalidade faz-se atravs de carta registada com
aviso de receo ver art. 228/1 + 246/2

Artigo 228:
No caso de pessoa singular, a carta entregue ao ru se houver assinatura
do aviso de receo.
Se o ru no for encontrado, pode entregar-se a carta a outra pessoa que
se encontre na residncia/local de trabalho, assim essa pessoa declare que
est em condies de entregar prontamente a carta ao ru. Nestes casos,
o carteiro identifica a pessoa e adverte-a do dever de entregar
prontamente a carta. Para alm disso envia-se ao ru uma segunda carta
registada (desta vez sem aviso de receo) onde se explica ao ru a forma
como foi citado.

Artigo 246:
Quando se trata de uma pessoa coletiva, entrega-se a carta a uma pessoa
que seja representante dessa pessoa coletiva ou ento a um empregado
que se encontre na sede da pessoa coletiva

Artigo 229 este um caso especial, que acontece quando se trata do


cumprimento de uma obrigao pecuniria emergente de um contrato escrito e o
autor e o ru convencionaram um domiclio para receber citaes. Nestes casos
exige-se que o valor da ao no seja superior alada do tribunal da Relao, a
no ser que a obrigao seja relativa ao fornecimento continuado de bens e
servios. Nestes casos faz-se a citao nesse domiclio, a no ser que tenha
havido uma prvia notificao da alterao desse domiclio.
Nota: se o ru recusar receber a carta ou assinar o aviso de receo, a
citao tem-se por feita, com base na certificao que o carteiro fez acerca
daquela ocorrncia.
Nota 1: se por outro motivo a carta vier devolvida, envia-se nova carta
registada com aviso de receo. Se essa segunda carta no for recebida,
depositada na caixa de correio do ru e considera-se que a citao ficou
feita no 8 dia posterior ao depsito da carta.

Citao por agente de execuo ou funcionrio judicial


Para se passar aplicao desta modalidade preciso o ru ter recusado receber
a carta ou ter recusado assinar o aviso de receo art. 228/6 desde que se
verifiquem vrios requisitos 231/1:
O citando no ser pessoa coletiva sujeita a inscrio obrigatria no Registo
Nacional de Pessoas Coletivas
No se aplicar o regime do domiclio convencionado ou no se ter
conseguido efetuar a citao postal por outro motivo

Fica encarregado da citao o agente de execuo que o autor designou na PI. Se


no houver tal designao, ou se houver tal designao mas ela ficar sem efeito,
fica encarregado da citao o agente que a secretaria designar art. 720/2 +
226/6
Art. 231/9: o funcionrio judicial fica encarregado da citao quando o autor
declare na PI que pretende que assim seja e quando no h agente de execuo
inscrito naquela comarca
Nesta modalidade, a citao feita na pessoa do ru, se ele for encontrado. O
agente/funcionrio lavra certido do ato e o ru assina-a art. 231/2 + 3
Se o ru se recusar a assinar a certido do ato ou se recusar a receber o
duplicado da PI, esse duplicado fica sua disposio na secretaria do tribunal
Se o ru no for encontrado mas residir ou trabalhar efetivamente naquele local,
deixada uma nota em que se indica dia e hora certa para a diligncia,
entregando-se essa nota pessoa que l se encontrar ou fixando-a num local
adequado ver art. 232/1
Se na data designada o ru voltar a no se encontrar, a citao feita na pessoa
capaz que esteja em melhores condies de transmitir a citao ao ru e que
assine a certido de citao (essa pessoa fica incumbida de transmitir os
elementos recebidos, sob pena de desobedincia) art. 232/2 + 5
Quando no se encontra o ru na data e hora marcada nem possvel a
colaborao com um terceiro, faz-se a citao por afixao da nota num local
adequado e na presena de duas testemunhas. Na nota tem de constar a
informao de que o duplicado fica disposio do ru na secretaria. Nestes
casos tambm enviada uma carta registada ao ru, indicando o modo como foi
citado art. 233

Citao edital
Pode acontecer que o ru no seja encontrado porque est ausente
Art. 288/8: se a ausncia for em parte certa e no houver quem esteja em
condies de prontamente transmitir a citao, faz-se a citao no local onde o
ru se encontra, atravs do envio de nova carta registada com aviso de receo.
Se a ausncia for em parte incerta: so feitas averiguaes sobre o paradeiro do
ru 236/1 + 2. Se no se conseguir apurar onde que o ru se encontra,
procede-se citao edital ver art. 240
Quando o autor desde logo indica (na PI) o ru como ausente em parte incerta,
faz-se logo citao atravs de edital art. 236/3

Citao promovida por mandatrio judicial


Esta modalidade facultativa: o mandatrio do autor manifesta a vontade de
citar o ru, pessoalmente ou atravs de outro mandatrio/solicitador/pessoa que
preste estes servios por conta prpria art. 157/4. O mandatrio do autor
identifica a pessoa que fica encarregada da diligncia art. 237
Nestas situaes, o mandatrio (na qualidade de comitente) responsvel pelas
aes ou omisses culposas da pessoa que encarregou ver art. 500 do CC

Citao no estrangeiro
Quando o ru reside no estrangeiro tem que se ter em conta as especialidades do
art. 239:

10

Oficiosidade e interveno do juiz


o A iniciativa e a prtica do ato cabem secretaria do tribunal sem precisar de ordem por
parte do juiz. Isto sempre assim, exceto no caso de citao promovida por mandatrio
judicial.
Nos casos excecionais de citao edital e de citao urgente, cabe previamente ao juiz
ordenar a citao.
o
o

Primeiro observam-se os tratados + convenes internacionais +


regulamentos comunitrios
Depois faz-se a citao por via postal
Se a citao por via postal se frustrar, recorre-se ao consulado portugus,
se isso for vivel e e o ru for portugus; nos casos em que a citao por
via postal se frustra e o ru no portugus ou no vivel pedir ajuda ao
consulado portugus, expede-se uma carta rogatria.

Como tal, se no h interveno do juiz para ordenar a iniciativa e a prtica da citao,


secretaria que cabe eliminar as dificuldades prticas que obstem realizao do ato.
No entanto, esta atividade da secretaria est sujeita a um duplo controlo:
Controlo feito pelo autor ao fim de 30 dias sem que o ato seja efetuado, o autor
informado das diligncias efetuadas e dos motivos pelos quais a citao ainda
no foi feita art. 226/2
Controlo feito pelo juiz ao fim de 60 dias, o processo concluso ao juiz, de forma
que ele ordene secretaria o procedimento que deve adotar art. 226/3
NOTA: vigora tambm o novo regime geral de controlo do art. 162/5

Espcies
o H 3 graus de cognoscibilidade que o ru pode ter acerca dos elementos que a citao
pretende transmitir-lhe:
1 lugar: casos em que a citao feita na prpria pessoa do ru o ru recebe
a carta registada ou pessoalmente contactado pelo agente de execuo ou pelo
funcionrio judicial ou pela pessoa que o mandatrio designou.
Estes so os casos de citao pessoal art. 225/2+3
Nestes casos o ru tem o prazo de 30 dias para contestar (art. 569/1) e tem um
nus de contestao, uma vez que se no contestar consideram-se provados os
factos alegados na PI (art. 567/1).
Tambm conta como citao pessoal:
A citao recebida por representante legal do ru art. 223/1
A citao recebida por mandatrio com poderes especiais para a receber
art. 225/5
A citao feita num empregado da pessoa coletiva (r) art. 223/3

2 lugar: casos em que a citao feita em pessoa diversa do ru; pessoa essa
que foi encontrada pela pessoa que est encarregada de fazer a citao + casos
em que se afixa uma nota de citao + casos em que se deixa a carta de citao
no correio do ru
Estes so os casos de citao quase-pessoal
Nestes casos acresce uma dilao de 5 dias ao prazo perentrio para a
contestao art. 245/1, al. a). Passado esse prazo h uma presuno de que o
ru tomou conhecimento pessoal do ato mas o ru pode ilidir esta presuno
mediante prova de que adquiriu conhecimento depois dos 5 dias mas ainda
dentro do prazo em que a contestao devia ter sido apresentada art. 225/4.
O ru pode ainda arguir a falta de citao, e ilidir aquela presuno dizendo que
tomou conhecimento depois dos 5 dias e depois de j ter terminado o prazo para
contestar ver art. 188/1, al. e)
Em tudo o resto esta citao equiparada citao pessoal: o ru tambm aqui
tem um nus de contestao.

3 lugar:

11

Casos de citao edital art. 225/6


Ao prazo para contestar soma-se a dilao de 30 dias art. 245/3
No se permite que o ru ilida a presuno de que tomou conhecimento da
citao dentro deste prazo dilatrio, nem se permite que ele ilida a
presuno de que tomou conhecimento no decurso do prazo perentrio
que se segue.
No entanto: o ru citado por edital, quando no intervm no processo
antes de ter terminado o prazo da contestao, no tem o nus da
contestao art. 568/al. b), 2 parte

Efeitos da citao
o Quando h citao, a instncia deixa de ser bilateral e passa a ser triangular estendese o ato de propositura da ao ao ru e esse ato passo a ser eficaz perante ele. A
instncia estabiliza e, em princpio, fica definida quanto aos sujeitos e quanto ao objeto
do processo art. 260 + 564/al. b)
o A partir do momento da citao, o termo instncia traduz a ideia da relao existente
entre cada uma das partes e o tribunal, bem como a relao existente entre as prprias
partes, durante a pendncia da causa.
o Outro efeito processual da citao o de inibir o ru de propor contra o autor uma ao
destinada a apreciar o mesmo objeto processual art. 564, al. c). Se o ru fizer isso, h
litispendncia e por isso a segunda ao no pode prosseguir ver art. 580/1 + 581/1
+ 582
o Alm disso a citao tambm produz efeitos de direito substantivo:
Interrompe-se o prazo para prescrio
Interrompe-se a usucapio
Coloca-se o possuidor em m f
A obrigao pura fica vencida a citao do devedor vale como interpelao,
produz o vencimento e constitui o devedor em mora
O contrato resolve-se
Os contratos de execuo continuada extinguem-se
o
o

No art. 323/2 do CC h uma fico relevante: a prescrio e a usucapio consideram-se


interrompidas 5 dias aps a propositura da ao, mesmo que a citao no tenha
ocorrido, desde que o atraso na citao no seja imputvel ao autor.
Mesmo que haja absolvio da instncia, os efeitos civis da citao mantm-se se o autor
propuser nova aao e o ru for citado para essa ao em menos de 30 dias art. 279/2.
No entanto, isto no prejudica o regime civil da interrupo da prescrio.

Nulidades e falsidade do ato de citao


o Falta e nulidade
Pode acontecer que a citao tenha irregularidades que comprometam a sua
funo.
A lei distingue entre a falta de citao e a nulidade da citao:
Falta de citao quando o ato no foi praticado na direo do seu
destinatrio. Isto pode dever-se a vrios problemas:
o Ou o ato de citao foi completamente omitido art. 188/1, al. a)
o Ou houve erro de identidade do ru art. 188/1, al. b)
o Ou porque o ru j faleceu ou extinguiu-se (no caso de ser uma
pessoa coletiva) art. 188/1, al. d)
o Ou quando h grande probabilidade de o ru no saber da
propositura da ao, por ter sido feita citao edital sem que
estivessem reunidos todos os pressupostos art. 188/1, al. c)
o Ou quando h a certeza de que o ru no chegou a ter
conhecimento da citao quase-pessoal, mas isso no aconteceu
por culpa sua art. 188/1, al. e)
Nulidade da citao quando o ato se realiza com falta de alguma
formalidade que a lei prescreve (art. 191/1). As formalidades so os

12

elementos exigidos pelo art. 227 ou ento elementos especficos que


sejam exigidos pela modalidade de citao usada. Exemplos:
o Falta de entrega do duplicado da PI ou dos documentos que a
acompanhavam
o Falta de indicao do juzo em que corre o processo
o Falta de indicao das cominaes em que o ru incorre se estiver
em revelia
o Falta de assinatura do aviso de receo
o Quando no se indica no edital o autor e o seu pedido art. 240/1

Regime da falta de citao:


A falta da citao gera a nulidade do ato + de tudo o que tiver sido feito
depois dele. Os atos anteriores citao (nomeadamente a distribuio e
o despacho liminar) no esto abrangidos pela nulidade, at porque lhe
so anteriores.
No caso do art. 188/1, al. e), o ru tem de alegar e provar que a citao
no chegou ao seu conhecimento e que isso no se deveu a culpa sua.
Fora desse caso, a produo da nulidade gerada pela falta de citao no
depende da arguio do ru, porque a falta de citao deve ser
oficiosamente conhecida pelo juiz art. 196
Se o ru intervier no processo sem arguir a falta de citao, ento essa
falta de citao fica sanada art. 189. A partir desse momento o juiz
deixa de a poder conhecer e o ru deixa de a poder arguir.
No entanto, enquanto no ocorrer a sanao, pode a todo o tempo haver
conhecimento oficioso ou arguio da falta de citao art. 200/1 +
198/2

Regime da nulidade da citao:


Aqui distinguem-se 2 categorias de casos:
o O caso em que no se indicou prazo para a defesa + o caso em que
foi feita citao edital aqui o regime aproxima-se do regime da
falta de citao, nomeadamente no que toca sanao e a
arguibilidade ou conhecimento oficioso
o Todos os outros casos estes casos no so oficiosamente
cognoscveis, pelo que a nulidade deve ser arguida pelo ru no
prazo da contestao

Em qualquer dos casos, a arguio da nulidade s considerada quando a


irregularidade cometida puder prejudicar a defesa do ru art. 191/4. Isto
serve para que a arguio da nulidade no seja usada como manobra
dilatria.
Quando oficiosamente verificada a nulidade da citao, tem de se repetir
o ato e dessa vez tem de se observar as formalidades que a lei prescreve.
o NOTA: h certos casos em que a repetio do ato seria intil,
violando o art. 130.
Casos em que o ru entretanto j adquiriu conhecimento da
ao e saiba todas as informaes que antes lhe deviam ter
sido transmitidas
Casos em que o ru arguiu a falta de citao com o
fundamento do art. 188/1, al. e)

Falsidade
H diversos documentos que provam que houve citao destes documentos
probatrios, os que so elaborados pelo agente de execuo ou pelo funcionrio
de justia tm a fora de documento autntico; os outros documentos probatrios
so documentos particulares.
Se algum dos documentos autnticos contiver um facto que na realidade no se
verificou, diz-se que a citao foi falsa art. 451/1

13

A falsidade deve ser arguida pelo ru no prazo de 10 dias, contados a partir da


sua interveno no processo art. 451/1
Se a falsidade da citao puder prejudicar a defesa do ru, a causa suspende-se
logo que o juiz admita a arguio e at que essa arguio seja definitivamente
julgada.
No entanto, o autor pode requerer a repetio da citao, ficando logo a primeira
citao sem efeito art. 451/4 + 448/3
Caso diferente o do documento particular (documento elaborado por
mandatrio judicial) que esteja assinado supostamente pelo ru mas sendo a
assinatura falsa. Trata-se de um documento particular. Se o ru impugnar a
assinatura e por isso puser em causa a sua genuinidade, o autor tem o nus de
provar que a assinatura do ru isto assim porque tem de se estar em
conformidade com o regime de prova da autoria dos documentos particulares

Contestao

No prazo de 30 dias o ru pode contestar a ao que foi proposta contra ele art. 569/1
O prazo da contestao um prazo perentrio: o decurso deste prazo faz precludir o direito a
contestar, salvo no caso de haver justo impedimento e ressalvada a possibilidade de se
contestar no prazo de 3 dias teis imediatamente a seguir ao fim do prazo de 30 dias, mediante
o pagamento de multa art. 139 + 140
Excecionalmente o juiz pode, sem ouvir o autor, prorrogar o prazo da contestao por um
perodo no superior a 30 dias, quando houver um motivo ponderoso que impea ou dificulte
anormalmente a organizao da defesa art. 569/5
O mandatrio judicial do ru, desde que junte a procurao, tem direito a que o processo lhe
seja confiado para o poder examinar no prazo da contestao art. 167/1+2
nus da contestao e revelia
o A citao constitui o ru no nus de contestar. Se esse nus no for observado, ou seja,
se o ru no apresentar qualquer defesa, fica em situao de revelia.
o Quando o ru intervm no processo dentro do prazo de contestao, mas sem ser para
apresentar a sua defesa, diz-se que a revelia relativa. Pelo contrrio, diz-se que h
revelia absoluta quando o ru no intervm de modo algum no processo art. 566
o Em regra a revelia produz efeito probatrio. No entanto h casos em que
excecionalmente no produz esse efeito
o

Regime-regra da revelia revelia operante


Art. 567/1: em regra a consequncia da revelia os factos alegados pelo autor
serem considerados provados por admisso.
O ru no pode vir depois negar os factos sobre os quais se manteve silencioso

Excees revelia inoperante (art. 568)


Al. a): Quando h vrios rus e um deles apresenta contestao, essa contestao
aproveita aos outros rus na parte relativa aos factos que so impugnados. Isto
aplica-se em qualquer situao de pluralidade de rus: litisconsrcio necessrio +
litisconsrcio voluntrio + coligao.
Desta exceo conclui-se que a sua eficcia limitada aos factos de interesse
para o ru contestante e para o ru revel. Ou seja, s vai aproveitar ao ru revel
na parte em que isso lhe seja favorvel.
A eficcia desta exceo no prejudicada por uma posterior desistncia do autor
relativamente ao ru que contestou: a contestao continua a valer para o ru
revel, mesmo que o autor desista do seu pedido quanto ao ru que contestou.
Al. b): Perante um ru incapaz no se produz o efeito cominatrio da revelia (se a
causa se situar no mbito da sua incapacidade) + tambm no se produz esse
efeito cominatrio perante outro eventual ru revel, na parte que respeite a facto
de interesse comum
Al. b): No se verifica aquele efeito cominatrio da revelia quando a citao foi
feita atravs de edital e o ru revel no constituiu mandatrio nem interveio de
outro modo no processo, durante o prazo para contestar.
Al. c): Quando a pretenso do autor respeita a situaes jurdicas ou interesses
indisponveis, a omisso de contestao no produz qualquer efeito.

14

Al. d): Quando a lei ou as partes exigem documento escrito como forma ou para a
prova de um negcio jurdico, esse documento no dispensvel. Ento o silncio
do ru revel no se pode sobrepor a esse documento.
Por aplicao analgica do art. 547/2, no se podem dar como provados factos
que sejam fsica ou legalmente impossveis, nem os factos notoriamente
inexistentes

Tramitao subsequente revelia


Quando h o efeito cominatrio da revelia, aplica-se o procedimento abreviado do
art. 567/2+3 em conjugao com o art. 566:
O processo concluso ao juiz e verifica-se:
o A regularidade da citao (quando a revelia absoluta)
o A regularidade da PI (art. 590/3)
o Verifica-se se h ocorrncia de excees dilatrias que possam dar
lugar a sanao
Os advogados do autor e do ru so depois notificados para, no prazo de
10 dias, fazerem as alegaes por escrito
A seguir o juiz profere a sentena, aplicando o Direito aos factos que
tenham ficado assentes

Questo do aperfeioamento da PI:


No pelo facto de o ru estar em revelia que o autor perde o direito de
aperfeioar a PI que era deficiente, nos termos do art. 590/2, al. b +
590/4. O autor pode aperfeioar a PI, mas a nova PI tem de ser notificada
ao ru revel, para que fique assegurado o contraditrio art. 590/5
Depois desta nova notificao o ru pode ainda, na contestao, defenderse com a mesma amplitude com que poderia t-lo feito inicialmente ou
seja, depois desta PI aperfeioada, o ru pode ainda impugnar os factos
que foram inicialmente alegados pelo autor.
Se depois do aperfeioamento da PI e depois da notificao da PI
aperfeioada ao ru se mantiver a revelia, ento segue-se o processo
abreviado do art. 567/2+3

Quando a revelia no operante (ou seja, quando se verifica alguma das


excees do art. 568) o processo segue os seus termos normais e o ru revel no
notificado enquanto no intervier no processo art. 249/3 sendo, no entanto,
sempre notificado da sentena.

Contedo e forma da contestao


o Sentido material e sentido formal da contestao
Em sentido material a contestao a pea escrita com a qual o ru responde
PI. Nessa pea o ru deduz os meios de defesa que tem contra a pretenso do
autor.
Em sentido formal a contestao um articulado, com estrutura semelhante da
PI:
Primeiro o ru individualiza a ao, atravs da identificao do processo
Depois faz-se a narrao, onde so expostos os factos e onde se toma
posio em relao aos factos alegados pelo autor. Para alm disso o ru
tambm expe razes de Direito, aplicando normas jurdicas aos factos.
Depois h a concluso: o ru conclui a contestao, dizendo se deve ser
absolvido da instncia por causa de haver uma exceo dilatria, ou se
deve ser absolvido do pedido por causa da ao ser improcedente.
Depois tem de se propor os meios de prova constituendos isto depois
pode ser alterado, se o ru fizer reconveno (art. 572)
Depois h eventualmente indicaes complementares (meno do nmero
de duplicados, indicao de valor diferente da causa se o ru no
concordar com o valor indicado pelo autor, etc)

15

Art. 570/1: com a contestao h que fazer prova documental de que o ru


pagou a taxa de justia, de que lhe foi concedido apoio judicirio ou de que
requereu esse apoio e ainda no obteve resposta.
Tambm conta como contestao um articulado em que o ru se limita a
confessar o pedido que foi deduzido contra ele, a confessar os factos alegados
pelo autor ou a reconvir.
Tambm deve ser admitida como contestao a mera apresentao, pelo ru, de
documentos que provem que os factos alegados pelo autor no so verdadeiros
ou documentos que provem factos impeditivos/modificativos/extintivos do efeito
dos factos que o autor alegou.
A contestao deve ser recusada pela secretaria nos seguintes casos:
Quando no se identifica o proceso
Quando o articulado entregue num tribunal diferente do tribunal onde
corre o processo
Quando o articulado no est assinado
Quando o articulado no est escrito em lngua portuguesa
Quando no se utiliza o papel que exigido por regulamento
NOTA: em todos os outros casos no h recusa da receo da contestao,
e o controlo feito pelo juiz no despacho pr-saneador

Modalidades de defesa
O ru tem ao seu alcance duas modalidades de defesa (art. 571):
Defesa por impugnao
Defesa por exceo

Em princpio todos os meios de defesa que o ru tenha contra a pretenso que o


autor formulou devem ser deduzidos na contestao princpio da concentrao
da defesa (art. 573/1)
Nota: este princpio da concentrao da defesa aplica-se tambm aos
incidentes que o ru queira levantar; no entanto no se aplica este
princpio aos casos de defesa diferida, estabelecidos no art. 573/2 ou
seja, o princpio da concentrao da defesa no se aplica aos meios de
defesa supervenientes
o Quando o facto em que se baseia a defesa se verificou depois da
contestao
o Quando o facto em que se baseia a defesa anterior contestao
mas o ru s tomou conhecimento dele depois de contestar
o Quando se trate de meios de defesa que a lei expressamente
admita posteriormente contestao exemplos: arguio da
competncia absoluta, incidente de impedimento do juiz, nulidade
por falta de citao
o Quando se trate de meios de defesa que o tribunal possa conhecer
oficiosamente

A precluso um corolrio do princpio da concentrao o ru tem o


nus de impugnar, na contestao, os factos alegados pelo autor +
alegar os factos que sirvam de base a qualquer exceo dilatria ou
perentria (a no ser quando essas excees forem supervenientes) +
deduzir as excees que no estejam previstas na norma excecional do
art. 573/2
o Nota: se o ru no fizer tudo isto, preclude a possibilidade de o
fazer posteriormente efeito preclusivo

Defesa por impugnao


A impugnao pode ser de facto ou de Direito
H impugnao de facto quando o ru se ope verso da realidade que o
autor apresentou, ou seja, quando o ru nega os factos que o autor alegou
na PI.

16

H impugnao de Direito quando o ru contradiz o efeito jurdico que o


autor pretende extrair dos factos, ou seja, quando o ru pe em causa a
determinao/interpretao/aplicao da norma de Direito que o autor fez
na PI.

No mbito da defesa por impugnao muito relevante a impugnao de


facto, uma vez que existe efeito cominatrio quando h omisso da
impugnao
o No impugnado um facto, considera-se que ele foi admitido. Em
relao a esse facto produz-se um efeito cominatrio (semelhante
ao efeito que vigora em relao aos factos que so alegados na PI e
no so contestados pelo ru revel).
o A citao constitui o ru no apenas no nus de contestar mas
tambm no nus de impugnar no caso de pluralidade de rus
no h qualquer dispensa do nus de impugnar, ou seja, ao
contrrio do que acontece na revelia, no aproveita ao no
impugnante a impugnao que feita por outro ru.
o Posteriormente o ru no pode pr em causa a prova que ficou
estabelecida devido ao seu silncio. Em casos excecionais poder
haver articulado superveniente.
o Aqui tambm h excees:
O efeito cominatrio no se produz relativamente aos factos
cuja prova deva ser feita por documento escrito art. 574/2
(equivalente exceo do art. 568/al. d)
O efeito cominatrio no se produz quanto aos factos sobre
os quais no admissvel confisso art. 574/2 remisso
para o art. 354 do CPP. Aqui inclui-se:
Factos relativos a direitos indisponveis (como o art.
568/al. c estabelece para a revelia)
Factos fsica ou legalmente impossveis ou factos
notoriamente inexistentes

Quando representados pelo MP ou por defensor oficioso, os


incapazes/ausentes/incertos no tm o nus de impugnar
art. 574/4. No entanto, h efeito cominatrio se os
incapazes forem representados por representante geral ou
quando os incapazes litigam por si, tendo sido autorizados
pelo curador isto coincide parcialmente com o art.
568/al. b)

H vrias formas de defesa por impugnao:


o Impugnao direta quando o ru nega frontalmente os factos,
dizendo que no se verificaram
o Impugnao indireta:
Quando o ru confessa parte dos factos que o autor incluiu
na sua causa de pedir mas, por outro lado, afirma factos
cuja existncia incompatvel com a realidade de outros
factos que tambm se incluem na causa de pedir do autor
assim a causa de pedir fica desvirtuada
Quando o ru alega factos instrumentais probatrios que so
incompatveis com factos alegados pelo autor na causa de
pedir
Quando o conjunto de factos alegados pelo ru ou a
negao de um dos factos pelo ru (se os factos da causa de
pedir forem dependentes uns dos outros), incompatvel
com a causa de pedir do autor
o

NOTA:
quer seja direta ou indireta, a impugnao
normalmente repousa numa certeza o ru afirma que o facto
alegado pelo autor no se verificou ou afirma que se verificou outro
facto que incompatvel com esse facto.

17

Pode acontecer que o ru esteja em dvida sobre a realidade de


determinado facto. Nesse caso basta que o ru expresse essa dvida para
que se considere que h impugnao, exceto quando se trate de um facto
pessoal ou de um facto do qual o ru devesse ter conhecimento (se se
tratar de um desses factos, considera-se que h admisso) art. 574/3

Atualmente no se exige que a impugnao seja feita especificadamente,


ou seja, no se exige que o ru tome posio acerca de cada um dos
factos que o autor indicou.

Defesa por exceo


Ao conceito de exceo corresponde a ideia de defesa indireta: no se pe
em causa a realidade dos factos que o autor alegou como causa de pedir,
nem se pe em causa os efeitos jurdicos que o autor pretende extrair
daqueles factos. O que se faz alegar factos novos. O ru entende que
desses factos novos se retira que o tribunal em que a ao foi proposta
no poder declarar o efeito pretendido. Isto pode acontecer por vrias
razes:
o Ou porque tais factos impedem que esse tribunal aprecie o pedido
que o autor formulou exceo dilatria
o Ou porque os factos novos levam o tribunal a julgar o pedido do
autor como improcedente, no fim de o apreciar exceo
perentria

Ento:
A exceo pode ser dilatria ou perentria
H exceo dilatria quando invocada a falta de um pressuposto
processual. Ou seja, quando o ru diz que falta uma das condies
exigidas para que o tribunal se possa ocupar do mrito da causa.
H
exceo
perentria
quando
o
ru
alega
um
facto
impeditivo/modificativo/extintivo da situao jurdica ou do facto jurdico
que o autor indicou
Exceo dilatria:
o Para que o tribunal se possa ocupar do mrito da causa e para que
a possa decidir, necessrio que se verifiquem determinadas
condies: os pressupostos processuais.
o Quando falta algum dos pressupostos processuais, ocorre uma
exceo dilatria.
o Se a falta do pressuposto processual no for sanada (art. 6/2 +
278/2), o juiz deve proferir uma sentena em que absolva o ru da
instncia, salvo se o processo dever ser remetido para outro
tribunal ou se ocorrer a situao prevista no art. 278/3
o Em regra a exceo dilatria de conhecimento oficioso (art. 578),
mas, mesmo assim, o ru pode argui-la na contestao. Alis, o
ru que tem o nus de alegar os factos em que a exceo dilatria
se baseia.
o

O art. 577 contm um elenco no exaustivo das excees


dilatrias:
Al. a) incompetncia do tribunal: quando o autor no
observou as normas legais, quer sejam as normas que
estabelecem a competncia nacional/internacional como as
normas que estabelecem qual o tribunal portugus que
competente naquele caso [normas de competncia interna].
Tambm pode verificar-se incompetncia do tribunal por ter
sido violado um pacto de jurisdio ou um pacto de
competncia art. 94 e 95. Para alm disso tambm se
pode pr um problema relativo competncia de tribunal

18

arbitral, que no foi observada, o que leva incompetncia


do tribunal onde foi indevidamente proposta a ao.

Al. b)

nulidade de todo o processo:


Quando h ineptido da PI art. 186
Quando h irregularidade no sanada da PI
Quando h erro na forma do processo
Quando a PI no se possa aproveitar
Quando haja simulao do litgio pelas partes (em
simulao ou fraude processual) art. 162

Al. c) falta de personalidade judiciria do autor ou do ru:


quando a ao foi proposta por ou contra uma entidade que
no tem personalidade jurdica nem personalidade judiciria,
pelo que no pode ser parte num processo art. 11/1
H casos em que a falta de personalidade judiciria
sanvel art. 14

Al. c) falta de capacidade judiciria do autor ou do ru:


quando a ao foi proposta por ou contra uma pessoa sem
capacidade de exerccio, sem a mediao do representante
ou a autorizao do curador. Ver art. 27, sobre as
possibilidades de sanao.

Al. d) falta de autorizao ou deliberao que o autor


devesse obter: quando a lei substantiva exige que, para a
propositura de certas aes, o representante se muna de
autorizao alheia ou da deliberao de um rg. Se falta
essa autorizao/deliberao, existe um exceo dilatria,
sem prejuzo da sua sanao (art. 29)

Al. e) ilegitimidade do autor ou do ru: tendo em conta a


forma como o autor determina as partes aquando da
propositura da ao e tendo tambm em conta os factos
narrados na PI, h que ver quais partes que a lei substantiva
considera como legitimadas para se ocupar do objeto do
processo art. 30
Se as partes designadas pelo autor no corresponderem s
partes que a lei considera legtimas, h ilegitimidade
processual das partes.
Art. 33 + 261: quando a ilegitimidade processual das
partes se deve ao facto de no se ter demandado uma
pessoa que devia ter-se demandado juntamente com o ru
ou o autor, essa ilegitimidade sanvel.

Al. f) coligao ilegal de autores ou de rus: em certas


circunstncias a lei admite que haja pluralidade de autores
ou rus, apesar de os pedidos formulados no serem
comuns a todos. Quando vrios pedidos sejam deduzidos
diferenciadamente e por autores/rus diferentes, sem que
aquelas circunstncias se verifiquem, h absolvio da
instncia se o autor no indicar o pedido em funo do qual
o processo deve seguir art. 38

Al. g) pluralidade subjetiva subsidiria ilegal

Al. h) falta de constituio de advogado pelo autor, quando


o patrocnio obrigatrio: quando o autor no observa o
disposto no art. 40/1 e a situao se mantm aps um
prazo marcado pelo juiz, h lugar a absolvio da instncia.

19

Al. h) falta, insuficincia ou irregularidade da procurao


passada ao advogado do autor: estes problemas, uma vez
detetados, deve ser corrigidos pela parte dentro do prazo
que fixado para tal, sob pena de ficar sem efeito a atuao
do mandatrio judicial art. 48/1+2. Para o autor, a
consequncia de a PI ficar sem efeito o ru ser absolvido
da instncia

Al. i) litispendncia: a individualizao da ao faz-se pelas


partes e pelo objeto (pedido fundado numa causa de pedir)
art. 260. H litispendncia quando est pendente um
processo e surge outra ao entre as mesmas partes e com
o mesmo objeto. Ou seja, h litispendncia quando na nova
ao se faz o mesmo pedido (ou o pedido inverso, consoante
haja inverso das partes), com fundamento na mesma causa
de pedir.

Al. i) caso julgado: a exceo de caso julgado tem na sua


base o mesmo conceito de repetio da causa que a
litispendncia. Diverge da litispendncia porque a
verificao da repetio faz-se aps a deciso definitiva de
uma das causas art. 580/1 e essa deciso vale para a
que ainda no est julgada.

H outra exceo dilatria, que no consta do art. 577: interesse


processual/interesse em agir

Exceo perentria (art. 576/3)


o H
esta
exceo
quando
h
invocao
de
factos
impeditivos/modificativos/extintivos do efeito jurdico dos factos
que foram articulados pelo autor como causa de pedir.
o A exceo dilatria funda-se no direito processual; ao contrrio
dela, a exceo perentria vai buscar o seu fundamento ao direito
material,
uma
vez
que
o
efeito
dos
factos
impeditivos/modificativos/extintivos determinado pelas normas de
direito substantivo.
o Quando a exceo dilatria considerada procedente, h
absolvio do pedido art. 571/2
o Os factos modificativos e os factos extintivos ocorrem depois do
momento em que se constituiu o direito do autor, pelo que se
distinguem facilmente dos factos constitutivos.
o Um facto modificativo pode ter efeitos em vrios mbitos: no objeto
do direito, na oponibilidade do direito e na possibilidade de
exerccio do direito.
o Exemplos de factos extintivos: decurso do prazo do usufruto,
pagamento da obrigao, etc.
o difcil distinguir entre o facto impeditivo e o constitutivo porque
ambos so contemporneos. O facto impeditivo inibe logo de incio
os efeitos do facto constitutivo.

Exceo propriamente dita e objeo


o Em regra as excees so de conhecimento oficioso. Isto uma
vertente do princpio que estabelece que o tribunal no est sujeito
s alegaes das partes no que respeita indagao e aplicao de
normas de direito (art. 5/3).
o Aquele princpio tem como limites, entre outros:
Os casos em que est na dependncia da vontade do ru a
invocao de um direito potestativo ou outra exceo art.
579

20

Os casos em que a lei processual coloca na sua exclusiva


disponibilidade a invocao da falta de um pressuposto (isto
s acontece com a incompetncia relativa, em casos que
no estejam abrangidos pelo art. 104 nem pela preterio
do tribunal arbitral voluntrio)
So excees em sentido prprio aquelas excees que esto na
exclusiva disponibilidade da parte, de tal forma que s relevam
quando ela manifeste a vontade de se fazer valer delas.
So excees em sentido imprprio aquelas que o tribunal pode e
deve conhecer, independentemente da vontade da parte a quem
essas excees aproveitam

o
o

Funo
o Objees e excees propriamente ditas so questes prejudiciais
relativamente ao objeto do processo.
o A resposta do tribunal ao pedido que o autor fez deve ser precedida
pelo exame das excees, sejam elas dilatrias ou perentrias.
o No entanto, h diferenas entre os efeitos das excees dilatrias
vs perentrias:
As excees perentrias, quando so procedentes, levam
absolvio da instncia; o tribunal nem chega a apreciar o
pedido aqui a sentena recai apenas sobre a relao
processual
As excees dilatrias, quando so procedentes, levam
absolvio do pedido aqui a sentena uma deciso de
mrito

Contestao da ao de simples apreciao negativa


Nestas aes o autor no fica dispensado de invocar a causa de pedir, mas
pode aligeirar-se a alegao de factos.
Art. 343/1 do CC: onera o ru com a prova dos factos constitutivos do
direito que se arroga.
Consequentemente tem o nus de alegar esses factos art. 584/2

Reconveno
O articulado da contestao serve tambm para o ru deduzir pedidos
contra o autor: esse um exerccio facultativo do direito de ao e h uma
ampliao do objeto do processo (art. 266/1) a isto que se chama
reconveno

A reconveno apresenta a mesma estrutura formal da PI


o Fundamentos de facto
o Fundamentos de direito
o Pedido
o Valor da causa
o Elementos complementares eventuais

A contestao no pode ser recusada pela falta de indicao do valor da


reconveno; no entanto, no ser atendida se o reconvinte for convidado
a indicar esse valor e no o fizer art. 583/2
Tal como a PI, a reconveno pode ser inepta. No entanto, a consequncia
dessa ineptido no a mesma que existe quando h ineptido da PI: por
a reconveno ser inepta no significa que h nulidade de todo o processo,
como acontece quando h ineptido da PI. A nulidade fica circunscrita
prpria reconveno e o reconvindo absolvido da instncia
reconvencional.

21

Art. 583/3: o reconvindo absolvido da instncia quando o


prosseguimento da ao reconvencional depender de algum ato que deva
ser praticado pelo reconvinte e ele no o praticar.
Para que a reconveno seja admissvel tem de se verificar algum dos
elementos de conexo com o pedido do autor indicados no art. 266/2 e
no pode verificar-se nenhum dos requisitos negativos de compatibilidade
processual a que se refere o art. 266/3
Quando haja absolvio do ru (quer seja do pedido ou da instncia), pode
haver na mesma apreciao do pedido reconvencional, a no ser que o
pedido reconvencional seja dependente do pedido que o autor formulou
art. 266/6

Notificao da contestao
A contestao sempre notificada ao autor, independentemente de haver
ou no lugar a rplica. At porque ao autor que compete decidir se vai
ou no haver rplica, no fim de analisar a contestao apresentada pelo
ru, pelo que sempre necessria a notificao da contestao para que
seja assegurado o direito de resposta do autor.
Se no houver lugar a rplica, o autor pode alterar o requerimento de
prova constituenda que apresentou inicialmente (pode faz-lo no prazo de
10 dias a contar da data de notificao da contestao) art. 552/2

Rplica

Funo da rplica
o Quando o ru tenha deduzido reconveno, o autor tem oportunidade de lhe responder
num outro articulado: a rplica (art. 584/1)
o A rplica desempenha, face reconveno, o mesmo papel que a contestao do ru
desempenha face PI funciona como a contestao da reconveno
o A rplica est sujeita, como as devidas adaptaes, ao regime da contestao
o No antigo CPC o autor podia usar a rplica para modificar o pedido ou a causa de pedir
ou ambos, alterando ou ampliando o objeto do processo. Significa que podia usar a
rplica para completar/retificar/concretizar a matria de facto que integrava a causa de
pedir. No novo CPC a rplica j no tem esta funo. No entanto, quando h rplica o
autor pode deduzir nela um pedido, ou pode ampli-lo em desenvolvimento do pedido
primitivo + pode alterar ou ampliar a causa de pedir com factos que tenham sido
confessados pelo ru + pode concretizar a matria de facto alegada na petio inicial
(ver art. 590/4)
o Na rplica o autor tambm pode alterar o requerimento probatrio inicialmente
apresentado art. 552/2

Prazo
o O prazo para a rplica de 30 dias, contados a partir da notificao da contestao ao
autor art. 585/3
o O prazo para fazer a rplica pode ser prorrogado, da mesma forma que o prazo para a
contestao art. 586

Revelia do reconvindo
o Quando o autor no faz rplica (ou seja, no responde contestao), h revelia do
reconvindo
o A esta situao aplica-se o regime cominatrio que a lei prev para a revelia do ru
o O pedido reconvencional ser decidido no despacho saneador quando os factos
relevantes alegados pelo ru na contestao deverem ser considerados provados por
causa do efeito cominatrio.

Notificao da rplica

22

o
o

A rplica deve ser sempre notificada ao ru, mas no a secretaria que tem de fazer
essa notificao: ela fica a cargo do advogado
Quando a rplica tenha servido para responder reconveno, o ru pode alterar o
requerimento probatrio inicialmente apresentado, no prazo de 10 dias art. 572/al. d)

Articulados supervenientes

Quando termina a fase dos articulados, h 3 casos em que ainda admissvel as partes
apresentarem peas com funo de articulados.

Espcies:
o Quando foi deduzida uma exceo no ltimo articulado, a parte contrria pode responder
a essa deduo na audincia preliminar ou no audincia final art. 3/4
o Quando a alegao da matria de facto tem insuficincias/imprecises, o juiz pode
convidar a parte a supri-las e depois disso a parte contrria tem direito de resposta art.
590/2, al. b) + art. 590/4 + art. 591/1, al. c)
o Quando ocorram factos supervenientes, a parte a quem esses factos aproveitam pode
aleg-los num articulado superveniente. Depois a parte contrria tem direito de resposta
art. 588

A garantia do direito ao contraditrio


o As excees podem ser arguidas na fase dos articulados. Pode acontecer que o ltimo
articulado do processo contenha uma exceo: tambm neste caso o princpio do
contraditrio impe que seja assegurado o direito de resposta (ver art. 3/4)
o Sempre que se realize audincia prvia, a que se d hiptese de responder ltima
exceo; se a audincia prvia no se realizar, o direito de resposta dado no incio da
audincia final art. 604/3
o A apresentao de resposta constitui aqui uma faculdade, e no um nus: aqui no h
um nus de impugnar e consequentemente no h efeito cominatrio.

O complemento de articulados deficientes


o Quando que tem lugar:
O convite ao aperfeioamento pode ser dirigido ao autor e ao ru, ou seja, pode
convidar-se o autor a aperfeioar a causa de pedir e tambm se pode convidar o
ru a concretizar uma exceo.
Esta uma soluo para os casos em que os factos alegados pelo autor ou pelo
ru so insuficientes ou no se apresentam suficientemente concretizados.
Primeira hiptese em que isto acontece: quando est em causa a falta de
elementos de factos necessrios completude da causa de pedir ou duma
exceo, por causa de no terem sido alegados todos os factos que permitem a
subsuno na previso da norma jurdica que est em causa.
Segunda hiptese em que isto acontece: quando esto em causa afirmaes
feitas, relativamente a alguns desses elementos de facto, de modo inconclusivo
ou equvoco.
H casos que no esto includos nesta possibilidade de aperfeioamento: so os
casos em que a causa de pedir ou a exceo no se apresentam identificadas,
pelo que considera-se que h uma ineptido da PI ou ento h nulidade da
exceo, em vez de haver possibilidade de aperfeioamento.
Tambm no se admite o aperfeioamento nos casos em que se quer invocar uma
nova ou diferente causa de pedir ou exceo: o aperfeioamento no pode servir
para essa finalidade. O despacho de aperfeioamento e o articulado subsequente
a ele no devem ir para alm do mbito da causa de pedir ou do mbito da
exceo invocada.
o

Regime:
O convite para aperfeioamento feito na fase da condensao: em regra faz-se
esse convite no despacho pr-saneador ou na audincia prvia

23

Aplicam-se as regras gerais sobre contrariedade e prova, pelo que:


A parte contrria pode sempre responder
O prazo para responder de 10 dias (art. 149/1)
nus de impugnao
Juntamente com o articulado de aperfeioamento e com a resposta, so
propostas as provas relativas aos novos factos alegados.

Se o juiz no fizer o convite ao aperfeioamento, a parte pode (na audincia


prvia ou enquanto no proferido o despacho saneador, se no houver lugar a
audincia prvia) fazer o convite ao aperfeioamento por sua prpria iniciativa
mas claro que isso est sujeito a controlo judicial.
Mas note-se que o despacho de aperfeioamento um despacho vinculado, pelo
que a sua omisso quando devia ter sido proferido leva aplicao do regime das
nulidades processuais.

Os factos supervenientes
o Quando que so admissveis:
Depois do ltimo articulado da parte podem ocorrer novos factos constitutivos da
situao jurdica do autor ou factos modificativos ou extintivos dessa situao
jurdica. supervenincia objetiva
Por outro lado tambm pode acontecer que s depois do seu ltimo articulado o
autor tenha conhecimento de outros factos constitutivos ou s depois do seu
ltimo
articulado
o
ru
tenha
conhecimento
de
factos
impeditivos/modificativos/extintivos,
tanto
num
como
noutro
caso
independentemente de os factos terem ocorrido anteriormente ou no
supervenincia subjetiva
Tanto na supervenincia objetiva como na supervenincia subjetiva pode haver
lugar a articulado superveniente, no qual a parte a quem o facto favorvel ir
aleg-lo art. 588/1+2
Relativamente a excees supervenientes, o ru no est sujeito precluso do
art. 573/1 ver art. 573/2
Quando ao autor tem sido controverso saber se a alterao ou ampliao da
causa de pedir inadmissvel fora do circunstancialismo dos artigos 264 e 265.
O princpio da economia processual leva a defender a permisso de alegar
factos supervenientes no apenas nos casos do art. 264 e 265 mas sim
mais abrangentemente.

A alegao superveniente de factos est sujeita a momentos de precluso


especficos, dependentes do momento da sua ocorrncia ou do conhecimento
art. 588/3:
Audincia prvia
Termo do prazo de 10 dias contados da notificao da data de realizao
da audincia final
Audincia final

Regime
No fim de apresentado o articulado, com oferecimento da prova relativa aos
factos alegados, o juiz profere um despacho
de admisso: ordena a notificao da parte contrria para responder em
10 dias
de rejeio: h dois possveis fundamentos para a rejeio ou foi
apresentado fora do tempo, por culpa da parte, ou h uma inviabilidade
manifesta

Quando a parte contrria notificada, est sujeita a um nus de impugnao: os


factos que no forem impugnados so dados como provados por admisso art.
588/4
Quando a parte contrria responde, oferece prova.

24

Outras peas supervenientes


o Para alm daqueles articulados supervenientes, h outras peas que desempenham
algumas funes dos articulados mas fazem-no fora da fase dos articulados
o o caso do requerimento de modificao unilateral do pedido, por reduo ou ampliao
ver art. 265/2+4
o ainda o caso da deduo de exceo que a lei admite depois da fase dos articulados ou
que de conhecimento oficioso art. 573/2
o tambm o caso da alterao do pedido ou da causa de pedir por acordo art. 264

Fase intermdia Condensao

Depois de uma fase em que as partes tm o papel dominante, agora o juiz que tem esse
papel.
Nesta nova fase o julgador toma conhecimento do que se passou na fase anterior, assume a
direo do processo e vai (em dilogo com as partes) controlar a regularidade da instncia +
convidar o autor e o ru a colmatar deficincias dos articulados + analisar as posies das
partes + decidir aquilo que j pode ser decidido + definir as grandes questes que vo ser
objeto de prova e de julgamento + tomar as medidas adequadas para que a justa composio
do litgio tenha lugar num prazo razovel.
Se nesta interveno o juiz verificar que o processo j contm elementos suficientes para que o
litgio possa ser decidido de mrito e de forma segura, o juiz julga imediatamente a causa.
Por outro lado, se o juiz verificar que falta um pressuposto que insuscetvel de sanao,
tambm julga desde logo a causa.
NOTA: nestes dois casos, a fase de condensao absorve (de forma simplificada) a fase da
discusso e a fase de julgamento.
Se no se verificar nenhum daqueles casos, nesta fase o que acontece a fixao dos termos
essenciais da causa.
Sempre que existe audincia prvia, ela funciona como ligao entre a fase anterior e as fases
posteriores (que esto agora a ser programadas).
Nesta fase h tambm um saneamento do processo: verificao da sua regularidade, com
eventual correo das irregularidades dos articulados + sanao das nulidades + sanao da
falta de pressupostos processuais
Atualmente a fase da condensao funciona com o juiz em colaborao com as partes, havendo
contraditrio.
Despacho pr-saneador:
o Quando termina o prazo para apresentar o ltimo articulado (quer se tenha ou no
apresentado esse ltimo articulado) o processo enviado para o juiz. Depois, quando
caso disso, o juiz profere um despacho relativo sanao da falta de pressupostos
processuais e (ou) a convidar as partes a aperfeioar dos articulados art. 590/2 o
despacho pr-saneador
o Este despacho tem a finalidade de regularizar a instncia processual e as irregularidades
dos articulados, antes do despacho saneador.
o O despacho pr-saneador tem 4 funes:
Sanao da falta de pressupostos processuais art. 590/2, al. a)
Correo das irregularidades dos articulados art. 590/2, al. b) + art. 590/3
Juno de documento que permita a imediata apreciao de exceo dilatria ou
o imediato conhecimento do pedido art. 590/2, al. c)
Completamento dos articulados deficientes art. 590/2, al. b) + art. 590/4

Duas notas:
O novo CPC atribui ao juiz um poder vinculado: o juiz tem de o dever de exercer
esse poder quando ocorram nos articulados insuficincias ou imprecises na
exposio ou concretizao da matria de facto alegada. A omisso do despacho
pr-saneador uma nulidade processual.

25

Sanao da falta de pressupostos processuais


O juiz tem o dever de providenciar pela sanao da falta de pressupostos
processuais que seja sanvel: art. 6/2 o juiz deve determinar a realizao dos
atos necessrios regularizao da instncia e, quando no o possa fazer
oficiosamente por se tratar de uma exclusiva disponibilidade das partes, deve
convidar as partes a faz-lo.
A lei determina expressamente a sanabilidade da falta de determinados
pressupostos e determina qual o modo de fazer essa sanao:
Falta de personalidade judiciria em certos casos (art. 14)
Incapacidade judiciria e a irregularidade de representao (art. 27)
Falta de autorizao ou deliberao (art. 29)
Falta do consentimento conjugal (art. 34/2)
Ilegalidade da coligao (art. 38)
Falta de constituio de advogado (art. 41)
Falta, insuficincia e irregularidade de mandato (art. 48)
Falta de listiconsrcio necessrio (art. 261)

Nota: o art. 6/2 abrange no s aqueles pressupostos mas todos os pressupostos


cuja falta possa ser sanada sem que isso implique a inutilidade de tudo o que se
tiver processado.

Algumas vezes a sanao pode ter lugar oficiosamente, mas na maior parte dos
casos a iniciativa oficiosa tem de ser seguida por um ato da parte, do seu
representante ou curador ou do terceiro titular do poder de autorizar/consentir.

H casos em que o juiz no pode fazer mais do que convida a parte a determinar
subjetiva ou objetivamente a instncia: por exemplo, quando no foi constitudo o
listisconsrcio necessrio, o autor convidado a chamar a pessoa em falta
interveno principal art. 261/1

Se no despacho pr-saneador o juiz no providenciar pela sanao, a parte pode


praticar espontaneamente o ato necessrio para a sanao.
Pode acontecer que s na audincia preliminar se torne evidente a falta do
pressuposto, e tambm pode acontecer que o juiz s se d conta da falta do
pressuposto no momento em que vai proferir o despacho saneador o art. 6/2
aplica-se tambm a estes casos, uma vez que antes de proferir o despacho
saneador o juiz deve providenciar pela sanao em qualquer caso.

O despacho de aperfeioamento no recorrvel (art. 590/7): a parte que foi


convidada a aperfeioar os articulados tem hiptese de corresponder ou no ao
convite do juiz independentemente do que essa parte decidir fazer, a ao
prossegue. O que pode acontecer a deciso ser desfavorvel parte que no
aperfeioou ou que aperfeioou incorretamente os articulados.

Correo das irregularidades dos articulados


Falta de requisitos formais
A PI que no obedea aos requisitos formais do art. 552/1, al. a + b + c +
f, deve ser recusada pela secretaria. No entanto, se escapar a esse
controlo, no despacho pr-saneador o juiz do processo deve convidar o
autor a corrigir a irregularidade.
Por exemplo quando um articulado no apresentado em artigos, tambm
se verifica uma irregularidade e deve haver um convite ao
aperfeioamento.
O juiz tambm deve verificar se noutros casos necessrio
aperfeioamento, at mesmo relativamente a atos que so controlados
pela secretaria: por exemplo cabe ao juiz verificar se na contestao o ru
especificou separadamente as excees que deduziu, se identificou e
deduziu separadamente a reconveno, se na reconveno indicou o valor.
Tambm cabe ao juiz verificar se a contestao e a rplica obedeceram

26

aos requisitos formais gerias dos atos das partes e se foram narradas por
artigos.
Falta de documento essencial (art. 590/3)
Quando no se apresenta um documento essencial ou um documento do
qual a lei faz depender o prosseguimento da causa, h uma irregularidade
do articulado
A lei pode exigir expressamente a apresentao de um documento em 3
tipos de situaes:
o Quando o documento essencial verificao de um pressuposto
processual, por exemplo a procurao para o patrocnio judicirio
aqui trata-se de sanar a falta desse pressuposto
o Quando o documento essencial prova de um pressuposto da
situao jurdica que se quer fazer valer, por exemplo na reviso de
uma sentena estrangeira, que tem de ser certificada
o Quando o documento essencial ao prosseguimento da causa

O art. 590/3 deve ser interpretado como abrangendo tambm os casos


em que o documento essencial prova de um facto que constitua
situao jurdica precedente daquela que a parte quer fazer valer por
exemplo, absolutamente necessria a certido de casamento numa ao
de divrcio
Diferentes so os casos em que o documento prova um facto constitutivo
da prpria situao jurdica para a qual se pediu tutela jurisdicional ou
quando o documento prova um facto em que a exceo se baseia. Nesses
casos, salvo preceito especial em contrrio, a parte pode apresentar o
documento at 20 dias antes da data em que se realize a audincia final, e
no se est perante uma irregularidade do articulado.

Regime da correo das irregularidades dos articulados:


O despacho de aperfeioamento que proferido perante um articulado
irregular um despacho vinculado, ou seja, o juiz tem o dever de o proferir
e se no o fizer h uma nulidade processual nos termos do art. 195.
Se for proferido, esse despacho irrecorrvel (art. 590/7), at porque tem
natureza provisria: a parte convidada a aperfeioar os articulados e
depois desse convite pode ou no obedecer-lhe.
o Se a parte acata o convite do juiz, o juiz verifica se o
aperfeioamento suficiente. Se for, o processo prossegue, mas o
juzo emitido no constitui caso julgado.
o Se o aperfeioamento no for suficiente ou a parte no aperfeioar
de todo (no acata o convite do juiz), o juiz profere um novo
despacho no qual tira as consequncias que se impem naquele
caso este despacho recorrvel.
As consequncias do no aperfeioamento variam consoante o tipo
de situao que se verifique:
Quando falta um requisito legal, o tribunal deve rejeitar o
articulado ou parte dele, por haver nulidade
Quando falta um documento essencial verificao de um
pressuposto processual, esse pressuposto considerado
como no verificado
Quando falta um documento essencial ao prosseguimento
da ao, a ao no prossegue sem que o documento seja
junto as consequncias so a suspenso da instncia ou a
absolvio do reconvindo da instncia.
Quando falta documento essencial prova de um
pressuposto da situao jurdica que se quer fazer valer em
juzo, a consequncia normalmente a da improcedncia da
ao ou da exceo.
TODAS ESTAS CONSEQUNCIAS DEVEM SER EXTRADAS
PELO JUIZ NO DESPACHO SANEADOR.

27

Audincia prvia
o Quando j se praticaram os atos que o despacho pr-saneador indicava ou ento, se no
houver despacho pr-saneador, quando o processo vai para o juiz no fim da fase dos
articulados, o juiz designa um dia para a audincia prvia ver art. 591/2.
o Salvo nos seguintes casos:
Quando ocorra revelia inoperante do ru ou dos vrios rus
Quando o processo deva terminar no despacho saneador por causa da
procedncia de uma exceo dilatria que j foi debatida nos articulados
Quando o juiz entenda que a audincia dispensvel, desde que aquela
audincia se destinasse apenas aos fins indicados nas al. d) at f) do art. 591/1
nestes casos pode uma das partes vir requerer que seja ulteriormente realizada
a audincia prvia
o

No processo ordinrio, a audincia prvia constitui regra. Para ela so sempre


convocados os mandatrios das partes. Tambm as prprias partes so convocadas,
quando se verifiquem os seguintes requisitos:
O objeto da causa estar includo no mbito do direito disponvel das partes
Um dos fins da audincia prvia ser a tentativa de conciliao
Verificar-se o condicionalismo do art. 594/2

Finalidades da audincia prvia


Tentativa de conciliao das partes art. 591/1, al. a): o juiz promove o
encontro das partes, para que haja uma negociao da qual possa surgir uma
auto-composio do litgio ou de parte do litgio (isto s pode acontecer se
estivermos no campo do direito disponvel)

Discusso sobre as excees dilatrias art. 591/1, al. b):


O despacho saneador o momento tipicamente adequado para verificar
os pressupostos processuais e para conhecer as excees dilatrias
decorrentes da falta daqueles pressupostos processuais.
Aqui o juiz tem de se pronunciar sobre as excees que tenham sido
suscitadas pelas partes e tambm sobre as excees que deve conhecer
oficiosamente note-se que pode ter havido lugar sanao antes, na
sequncia do despacho pr-saneador e tambm pode ter havido sanao
por iniciativa das partes
Quando as excees so de conhecimento oficioso deve haver uma prvia
discusso, para assegurar o contraditrio, a no ser que a falta do
pressuposto seja de tal forma evidente e insanvel que se torna
manifestamente desnecessria a discusso art. 3/3

Discusso de mrito art. 591/1, al. b):


Quando o juiz considere que est capaz de conhecer imediatamente o
mrito da causa (ou seja, est capaz de responder parcial ou totalmente
ao pedido), o juiz deve convocar a audincia prvia para prosseguir esse
fim.
O juiz no pode julgar de mrito no despacho saneador sem primeiro
facultar a discusso, em audincia, entre as partes.

Discusso para delimitao dos termos do litgio art. 591/1, al. c):
Art. 7/2 em qualquer altura do processo o juiz pode ouvir as partes e
convid-las a prestar os esclarecimentos que ache que so teis, quer
sobre a matria de direito como sobre a matria de facto
Esta uma manifestao do princpio da cooperao, que tem como
momento mais adequado o da audincia prvia.
Sempre que o juiz (discricionariamente) entenda que as posies das
partes devem ser discutidas e esclarecidas, para que haja uma melhor
delimitao dos termos do litgio, a audincia preliminar deve ser
convocada para esse fim.

Complemento dos articulados deficientes art. 591/1, al. c):

28

Quando o juiz constata insuficincias ou imprecises dos articulados


quanto exposio da matria de facto, pode optar entre convidar as
partes no despacho pr-saneador para aperfeioar e faz-lo na audincia
prvia.
Note-se que quando o juiz convida, no despacho pr-saneador, ao
aperfeioamento e as partes no acatam esse convite, ento deve
entender-se que precludiu a possibilidade de complementar os articulados
deficientes na audincia prvia.
Se o juiz convidou ao aperfeioamento no despacho pr-saneador e a
parte acatou esse convite e aperfeioou, mas no o fez suficientemente
bem, ento pode admitir-se o complemento da alegao na audincia

Prolao do despacho saneador art. 591/1, al. d):


Havendo audincia prvia, o despacho saneador ditado para a ata, a
menos que as questes a resolver sejam complexas e o juiz decida faz-lo
por escrito
Caso o juiz o faa por escrito, l-o em nova sesso da audincia
A convocao da audincia prvia para a prolao do despacho saneador
sempre dispensvel pelo juiz art. 593/1

Determinao da adequao formal, da simplificao ou a agilizao


processual art. 591/1, e):
Quando proferido o despacho saneador, o juiz deve verificar se a forma
legal do processo deve ser adaptada, tendo em conta as especificidades
daquela causa.
Se o juiz concluir que a tramitao processual adotada no a adequada,
deve adotar outra
O juiz deve tambm adaptar o contedo e a forma dos atos processuais ao
fim que eles visam atingir

Despacho de identificao do objeto do litgio e enunciao dos temas da


prova art. 591/1, al. f):
um despacho que proferido aps ser assegurado o contraditrio, onde
o juiz identifica o objeto do litgio e enuncia os temas da prova art.
596/1
As partes podem reclamar desse despacho, com fundamento em:
deficincia, excesso ou obscuridade
O juiz decide essa reclamao na prpria audincia e profere um despacho
esse despacho no suscetvel de recurso autnomo, pelo que s pode
ser impugnado se for interposto recurso da sentena final art. 596/3
A audincia prvia feita para este fim, pode ser dispensada pelo juiz art.
592/1, al. a)

Programao da audincia final art. 591/1, al. g) decide-se a data da


audincia final e os atos a realizar em audincia so programados.

Objeto complementar da audincia prvia:


Na audincia prvia podem tambm ter lugar os seguintes atos:
Alterao do requerimento probatrio (art. 598/1)
o As partes podem alterar (atravs de substituio ou de ampliao)
a proposio da prova constituenda que tinha sido feita nos
articulados
o Ou seja, podem ser propostos novos meios de prova
o O juiz decide sobre a admisso daqueles novos meios de prova, e
para alm disso tambm decide sobre os meios de prova que ele
prprio possa oficiosamente determinar

29

Mesmo que no haja audincia prvia, as partes podem alterar os


requerimentos probatrios no prazo de 10 dias (a contar do dia em
que receberam a notificao do despacho que identifica o objeto do
litgio e enuncia os temas da prova) este direito que as partes
tm de fazer alteraes no prazo de 10 dias, aponta no sentido de
que o direito de alterao do requerimento probatrio no
preclude quando se dispensa a audincia prvia.

Apresentao do articulado superveniente relativo aos factos que ocorram


ou sejam conhecidos at ao termo da audincia prvia (art. 588/3, al. a)

Prestao de depoimento de parte (art. 456/3)

Com o fim da audincia prvia fica precludida a possibilidade de praticar aqueles


atos art. 591/2. Para alm disso tambm h efeito preclusivo quanto a atos que
pela sua natureza se enquadram na fase dos articulados a audincia prvia vem
completar esses atos, e no fim de determinada a audincia prvia deixa de ser
possvel pratic-los.
Exemplo: torna-se inadmissvel a posterior apresentao, em articulado
complementar ou superveniente, de factos j ocorridos e conhecidos
data da audincia.

Despacho saneador
o O despacho saneador pode ser ditado para a ata da audincia prvia OU pode ser
proferido por escrito, quando a audincia prvia no se fez ou quando se fez audincia
prvia mas a complexidade das questes justifica a forma escrita.
o

Este despacho tem dupla finalidade:


Verificao da regularidade da instncia apurar o preenchimento dos
pressupostos processuais, apurar se h excees dilatrias, apurar se h
nulidades
Conhecimento imediato do mrito da causa esta uma funo eventual

Conhecimento das excees dilatrias


Quer quanto s excees dilatrias como quanto s nulidades processuais, o juiz
deve conhecer as que tenham sido suscitadas pelas partes e tambm as que ele
prprio deve conhecer oficiosamente (para esse conhecimento oficioso o juiz tem
por base a matria de facto que consta dos autos) ver art. 595/1, al. a)
O CPC no impe que seja referida no despacho saneador a ocorrncia de todos
os pressupostos processuais e a inocorrncia de todas as nulidades possveis: o
CPC impe apenas que sejam apreciadas as excees dilatrias e a as nulidades
que concretamente se verificam ou que so de verificao duvidosa.
Quando se verifica que ocorre uma exceo dilatria que no tenha sido sanada
ou no o possa de todo ser, o juiz profere a absolvio do ru da instncia
No entanto h situaes em que h exceo dilatria no sanada mas o ru no
absolvido da instncia:
Quando a lei determina a remessa do processo para outro tribunal art.
278/1+2
Quando possvel o conhecimento do mrito antecipado nos termos do
art. 595/1, al. b), e a deciso deva ser inteiramente favorvel parte que
o pressuposto pretendia proteger art. 278/3

Conhecimento de nulidades processuais


No despacho saneador o juiz deve conhecer as seguintes nulidades, se no se
tiver apercebido delas antes art. 200/1:

30

As nulidades processuais decorrentes do no aperfeioamento de um


articulado irregular
o Quando se tratar de uma PI e houver uma nulidade total, h
nulidade de todo o processo
o Aplica-se nestes casos o tratamento que tambm se d s excees
dilatrias (tal como na ineptido da PI, onde se aplica esse regime
tambm)
o Se no se tratar da PI mas sim de outro articulado, o juiz declara a
nulidade total ou parcial do articulado irregular.
O erro na forma de processo
o Exceto quando nada se aproveita do processado e por isso inclui-se
no art. 278/1, al. b) e temos uma exceo dilatria.
o Se o erro na forma de processo no for conhecido no despacho
saneador, fica sanado.
o Ao conhecer o erro na forma do processo, o juiz anula os atos que
tenham de ser anulados + pratica ou manda praticar os atos que
so necessrios para que o processo se aproxime da forma que a
lei exige + faz com que no futuro se siga a forma adequada ver
art. 193/1
Nulidades da contestao e dos atos subsequentes praticados pelo ru,
quando falte um pressuposto da sua parte so os casos de:
o Falta de uma autorizao ou deliberao que o ru devia ter obtido
o Falta de constituio de advogado por parte do ru, nos casos em
que a lei impe essa obrigatoriedade
o Falta/insuficincia/irregularidade do mandato judicial respeitante ao
mandatrio que assumiu a defesa do ru
Falta ou nulidade da citao (nos casos da 2 parte do art. 191/2)
Falta de exame ao MP como parte acessria (art. 194)
o

Conhecimento de mrito (parcial ou totalmente)


Isto acontece quando no sejam precisas mais provas do que aquelas que j
foram adquiridas para que se possa dar uma resposta ao pedido ou parte do
pedido.

Situaes em que isso pode acontecer:


Inconcludncia do pedido
o a situao em que dos factos alegados pelo autor ou pelo
reconvinte no se pode retirar o efeito jurdico pretendido
o Nestas situaes intil produzir prova sobre os factos alegados,
uma vez que eles nunca sero suficientes para que o pedido
proceda
o Nestas situaes o ru absolvido do pedido

Procedncia da exceo perentria


o So as situaes em que todos os factos em que se funda uma
exceo perentria esto provados, com fora probatria plena
(confisso ou documento), o que significa que a exceo perentria
procedente.
o Nestes casos o ru absolvido do pedido
Improcedncia da exceo perentria
o So as situaes em que os factos nos quais se funda a exceo
perentria so inconcludentes ou ento situaes em que os factos
nos quais essa exceo se funda so contrariados por outros factos

31

provados com fora probatria plena, o que faz com que a exceo
perentria seja improcedente.
Desta improcedncia resulta que a ao s vai prosseguir para se
apurar os factos que integram a causa de pedir.

Procedncia do pedido
o Isto acontece quando:
No h excees perentrias ou
H excees perentrias mas os factos em que elas se
fundam so inconcludentes ou
H excees perentrias mas est provada, com fora
probatria plena, a inocorrncia de alguns desses factos (por
exemplo porque se provaram factos que lhe so contrrios)
ou
Todos os factos que integram a causa de pedir j esto
provados, com fora probatria plena
o Nestes casos o ru condenado no pedido
Improcedncia do pedido
o Verifica-se numa de duas situaes:
Ou est provado com fora probatria plena que no se
verificaram todos os factos que integram a causa de pedir
Ou est provado com fora probatria plena que no se
verificaram alguns dos factos que integram a causa de pedir
neste caso h improcedncia do pedido se verificarmos
que os que ficaram por provar nunca seriam suficientes para
a procedncia do pedido, pelo se torna intil fazer prova
relativamente a eles
o

Nestes casos o ru absolvido do pedido

Uma situao semelhante quela a seguinte: o caso em que os factos


principais por provar s documentalmente podiam ser provados (por
imposio da lei ou das partes) neste caso, se o documento no
apresentado, os factos so considerados no provados e o juiz tem de
proferir
uma
deciso
de
absolvio
da
instncia
ou
de
procedncia/improcedncia do pedido.

Valor do despacho saneador


A fora do despacho saneador varia conforme o que nele se julgou:
Quando nele se julgam questes processuais, a deciso vinculativa
apenas no mbito do processo art. 620. Isto significa que
posteriormente pode repetir-se uma ao com o mesmo objeto e entre as
mesmas partes.
Quando nele se julgam questes de direito material, produz caso julgado
material (como a sentena final de mrito) art. 619 e 621. Isto significa
que, como acontece com a sentena, impede a repetio da causa e
impe a sua autoridade nas causas relativamente s quais a primeira seja
prejudicial.

Despacho do art. 596


o Identificao do objeto do litgio e enumerao dos temas da prova
A prova incide: sobre os factos concretos que o autor alegou como constitutivos
do seu direito, tal como plasmados nos articulados + sobre os factos probatrios
de onde se deduza, ou no, a ocorrncia desses factos principais (factos
instrumentais art. 5/2, al. b) + sobre os factos acessrios que permitam ou
vedem esta deduo (factos instrumentais art. 5/2, al. b)

32

Os articulados continuam a realizar a sua funo de meio de alegao dos factos


da causa. No que respeite a factos principais essencial; no que respeite a factos
instrumentais facultativo.
A deciso de facto continua a incluir todos os factos relevantes para deciso da
causa, quer sejam os principais ou os instrumentais, trazidos pelas partes ou
pelos meios de prova produzidos note-se que a verificao ou no verificao
dos factos intrumentais o que determina a deciso do juiz de fazer ou no a
deduo quanto existncia dos factos principais.
O tribunal aqui relata tido o que tenha sido provado quanto ao tema
controvertido, sem ter ainda qualquer preocupao quanto distribuio do nus
da prova (isto porque s na deciso de direito que tem que se ter essa
preocupao)
A distino entre matria de facto e matria de direito esbate-se no despacho do
art. 596, uma vez que nele pode enunciar-se os temas da prova usando
qualificaes jurdicas.
Quanto identificao do objeto do litgio: consiste na enunciao dos pedidos
deduzidos (que constituem o objeto do processo) sobre os quais h controvrsia.

Preparao das fases seguintes


o Na fase da condensao tambm se praticam atos preparatrios das fases seguintes,
para alm dos atos prprios da fase de condensao.
o Os fins da audincia prvia que esto referidos na al. e) e g) do 591/1, bem como a
faculdade de na audincia prvia se alterar o requerimento probatrio, destinam-se a
preparar a prossecuo de objetivos da fase de instruo e da subsequente fase de
discusso e julgamento.
o Por exemplo a admisso de provas constituendas + a determinao da realizao de atos
a efetuar antes da audincia final tm lugar com o despacho de programao da
audincia final.

A instruo

Noo de prova
o Fonte de prova e fator probatrio
A fonte de prova uma pessoa ou uma coisa so fontes de prova pessoal: as
partes e as testemunha
Diferente o caso em que uma pessoa relevante em termos de prova mas no
devido ao conhecimento que tem dos factos: relevante porque apresenta uma
cicatriz que um indcio natural dos factos, por exemplo.
So fontes de prova real os documentos e os monumentos (estes ltimos so
coisas portadoras de indcios naturais do facto relevante)
Desta anlise possvel concluir que devemos distinguir entre fontes de prova
representativa e fontes de prova indiciria

Objeto da prova
o A prova tem por objeto os factos pertinentes para o objeto do processo (excluem-se os
conceitos de direito)
o Os temas da prova constituem quadros de referncia, dentro dos quais h que recorrer
aos factos alegados pelas partes.
o Em primeira linha so os factos principais que so objeto da prova; mas os factos
instrumentais tambm o so, se constiturem a via que deve ser seguida para atingir a
prova dos factos principais.

nus da prova
o Articulao com o nus da alegao
J vimos que o autor, o ru reconvinte e a pessoa contra quem foi proposta uma
a de simples apreciao negativa, tm o nus de alegao.
Em princpio quem tem o nus de alegar tem tambm o nus de provar os factos
que so objeto do nus de alegao. H portanto uma coincidncia entre o nus

33

de alegao. No entanto essa coincidncia acaba quando a lei ou as partes


determinam a inverso do nus da prova. Isso pode acontecer nas seguintes
situaes:
Devido a uma presuno legal (344/1 do CC) uma ilao que a lei tira
de um facto conhecido para afirmar um facto desconhecido, que no tem
que ser provado, uma vez que basta que seja provado o facto que serve de
base ilao. A presuno legal apela sempre a regras de experincia.
Devido a uma dispensa ou liberao legal do nus da prova (art. 344/1 do
CC) obteno de um resultado probatrio sem a apresentao de um
meio de prova ou qualquer atividade probatria por exemplo o art. 68/2
do CC
Devido a uma dispensa ou liberao convencional do nus da prova (art.
344/1 + 345/1 do CC) quando as partes, no mbito do direito
disponvel, convencionam a inverso do nus da prova; assim dispensam a
parte de outro modo estaria onerada.
Devido a uma impossibilitao culposa da prova pela contraparte do
onerado (art. 344/2 do CC) por exemplo quando o condutor do
automvel aps a coliso destri os indcios da sua culpa no acidente de
viao
NOTA: em nenhum destes casos a inverso do nus da prova dispensa do
nus da alegao mesmo quando h inverso do nus da prova, o nus
de alegao mantm-se.
o

Alcance do nus da prova


Ter o nus da prova no significa que se tem o exclusivo da prova
A parte no onerada pode provar os factos que lhe so desfavorveis no fim de
provados, esses factos ficam definitivamente adquiridos no processo (art. 413)
Para alm disso o juiz pode oficiosamente tomar iniciativas de prova (art. 411)
Ter o nus da prova implica a convenincia de ter a iniciativa da prova, podendo
assim evitar a consequncia desfavorvel que a sua falta implicaria: no podem
ser tomados em considerao na deciso os factos que no foram provados art.
414

Valor dos meios de prova


o Os vrios meios de prova no tm valores idnticos
o Podemos distinguir entre:
Prova plenssima insuscetivel de ser destruda, ou seja, uma vez verificado
o facto que serve de base presuno no admissvel prova de que o facto
presumido no se verificou, sem prejuzo de o primeiro poder ser atacado
mediante a demonstrao de que afinal no ocorreu.
Prova plena aqui admissvel a demonstrao, atravs de outros meios de
prova, de que o facto presumido no ocorreu. H certos casos em que a lei exige
que se verifiquem outros requisitos legais (art. 347 do CC), que constituem uma
prova plena qualificada.
Prova bastante esta prova cede perante a simples dvida que o julgador
tenha sobre a realidade do facto que ela em princpio prova, quando seja
confrontado com outros elementos de prova
Prova de valor livre h a possibilidade de o julgador, com base em regras de
experincia e confrontando todas as provas produzidas, formar um juzo sobre a
realidade do facto probando.
o

Fora o caso da prova plenssima (que indestrutvel), h dois modos de pr em causa o


valor de uma prova:
A prova plena s pode ser afastada mediante prova em contrrio, ou seja, a prova
de que o facto presumido no se verificou ou de que se verificou outro facto que
incompatvel com ele art. 347 do CC
Para afastar a prova bastante e a prova livre, basta a contraprova, ou seja, basta
a oposio de um meio de prova que gere a dvida no esprito do julgador art.
346 do CC

34

Prova documental

Conceito de documentos
o Art. 362 do CC documento qualquer objeto elaborado pelo homem com o fim de
reproduzir ou representar uma pessoa, coisa ou facto.
o Esta definio abrange no s os documentos escritos mas tambm aqueles que no so
escritos
o O que distingue os documentos escritos que eles contm uma declarao de cincia ou
uma declarao de vontade, e os outros documentos no incluem isso.

Classificao de documentos
o Tradicionalmente os documentos que tm maior importncia so os documentos escritos
o Fazem-se vrias distines:
Documentos autnticos vs documentos particulares art. 363/1
(dentro dos documentos particulares) Documentos assinados vs documentos no
assinados
o Dentro dos documentos no escritos incluem-se por exemplo as fotografias

Documentos escritos
o Documentos autnticos
Art. 363/2 do CC documentos escritos que provm de oficial provido de f
pblica, dentro do crculo de atividades que lhe atribudo ou de uma autoridade
pblica que os exare, com as formalidades legais, nos limites da sua competncia.
O oficial pblico ou a autoridade pblica tm de ser no caso concreto
competentes e no impedidos (art. 369/1 do CC) sem essas condies o
documento no autntico
O documento tambm no considerado autntico se no for assinado pela
autoridade pbica ou pela oficial pblico.
Estes requisitos de autenticidade presumem-se reunidos quando a assinatura do
documentador est notarialmente reconhecida art. 370/1 do CC esta uma
presuno ilidvel, uma vez que pode ser posta em causa por prova de que o
autor aparente no o autor real do documento ou de era o autor real mas no
tinha competncia para o fazer. Nestes casos o documento passa a ver como
documento particular.
Quando falta uma formalidade legal que no seja a assinatura, o documento
continua a ser autntico mas a sua fora probatria fica afetada: o documento
deixa de ter fora probatria plena e passa a estar sujeito livre apreciao do
julgador art. 366 do CC
O documento autntico faz prova plena dos factos que nele so referidos como
praticados pela autoridade ou oficial pblico documentador. Tambm faz prova
plena dos factos que nele so atestados como objeto da perceo direta de quem
elaborou o documento. No entanto no faz prova plena dos factos que constituem
objeto de declaraes de cincia que tenham sido produzidas perante a
autoridade/oficial; nem faz prova plena de declaraes que constem de
documentos que tenham sido apresentados autoridade/oficial art. 371/1 do
CC
O julgador pode determinar livremente a excluso ou reduo da fora probatria
do documento que apresente vcios externos, vcios esses para os quais a lei
especial no determine a consequncia de nulidade.
No entanto a fora probatria plena do documento autntico s pode ser ilidida
mediante a arguio e a prova de falsidade art. 372/1 do CC
Quando que o documento autntico falso (art. 372/2)?
o Quando o documentador no praticou um facto que atesta ter
praticado
o Quando no se verificou um facto que o documentador atesta ter
sido objeto da sua perceo
o Quando a declarao que consta do documento autntico como
feita pelo autor x no teve lugar na realidade

35

Documentos particulares
So os documentos escritos que no renam os requisitos de origem respeitantes
aos documentos autnticos art. 363/2 do CC
Ao contrrio do que acontece com os documentos autnticos, nos quais vigora a
presuno de autenticidade, a genuinidade do documento particular tem de ser
provada.
Um documento particular genuno quando h coincidncia entre o autor real e o
autor aparente
A prova da autoridade do documento pode ser estabelecida por reconhecimento
presencial da assinatura o ato de reconhecimento presencial constitui um
documento autntico, que aposto ao documento particular. Nestes casos o
notrio atesta que a assinatura produzida na sua presena. Assim prova-se
plenamente a autoria daquele documento.
Quando se estabelece a veracidade, o documento particular faz prova plena das
declaraes atribudas ao seu autor, ou seja, fica provado o contedo do
documento mas apenas no que toca a declaraes de cincia ou de vontade. No
ficam provados os factos que o documento diga que o subscritor praticou art.
376/1 do CC

Para sabermos se h falsidade irrelevante se essa falsidade se deveu a


dolo do documentador, a erro da sua perceo ou a uma alterao
posterior ao momento da documentao h falsidade e a causa dessa
falsidade no relevante
A parte contrria pode arguir a falsidade no prazo de 10 dias art. 446/1.
Se apenas tiver conhecimento da falsidade em momento posterior, pode
argui-la no prazo de 10 dias a contar desse conhecimento art. 446/2
Art. 372/2 do CC o tribunal pode oficiosamente declarar falso o
documento, quando a falsidade evidente face aos seus sinais exteriores
por exemplo quando manifesto que houve alterao do documento

Casos em que pode pr-se em causa este meio de prova:


Quando haja alterao do documento o contedo do documento
data da apresentao j no igual ao contedo inicial, ocorrendo uma
falsidade material.
Quando houve preenchimento abusivo de documento assinado em
branco (art. 378 do CC)
Quando o signatrio no soubesse ler ou no pudesse ler na data
da subscrio (art. 373/3 do CC) passa a ser um meio de prova
sujeito livre apreciao do julgador art. 366 do CC

Documentos eletrnicos so equiparados aos documentos particulares se o seu


contedo for suscetivel de ser apresentado como declarao escrita.

Documentos no escritos (art. 368 do CC)


o Fazem prova plena dos factos e das coisas que representam, se a parte contra quem os
documentos so apresentados no impugnar a sua exactido.
o Uma vez apresentados estes documentos, a impugnao que a parte contrria pode
fazer uma impugnao da exatido, e no uma impugnao da autoria lei no
interessa a autoria do documento, mas apenas a correspondncia entre a realidade e o
que o documento contm
o A fora probatria do documento no escrito est inteiramente dependente da no
impugnao da sua veracidade
o A contraparte tem o nus de impugnao e o seu silncio tem o valor probatrio prprio
da admisso: fica provado que o documento apresentado exato, o que significa que
fica provado que o facto reproduzido existia tal e qual no momento da repreduo.

Proposio e admisso da prova documental

36

o
o
o
o

Os documentos destinados a provar os factos principais ou os factos instrumentais


devem ser apresentados com o articulado em que sejam alegados os factos
correspondentes art. 423/1
As partes continuam a poder apresentar os documentos que provem os factos principais
ou os factos instrumentais, at 20 dias antes da data em que se realiza a audincia final
art. 423/2
Depois disso e at se encerrar a discusso em 1 instncia, so ainda admitidos os
documentos cuja apresentao no tenha sido possvel at quele momento, assim
como so admitidos os documentos que provem factos posteriores art. 423/3
Por iniciativa oficiosa (art. 436) ou mediante requerimento de parte (art. 429 + 432), o
tribunal deve ordenar que as partes ou terceiros sejam notificados para juntar ao
processo documentos com interesse para a deciso da causa. H aqui a possibilidade de
usar meios coercitivos e tambm se pode apreender documentos (ver art. 433).
Ressalvam-se os casos de recusa legtima que o art. 417/3 refere.

Prova testemunhal

Admissibilidade deste meio de prova


o Testemunha = fonte de prova pessoal representativa
o A testemunha pode no ser estranha relao jurdica material ou aos interesses que se
discutem no processo mas terceira face relao jurdica processual isto faz com
que nenhuma das partes possa ser testemunha, nem os seus representantes legais (ver
452 + 453). s partes e aos seus representantes legais est reservado o depoimento
de parte; o depoimento de parte tambm se admite quanto ao juiz que no esteja
impedido (art. 115/1, al. h + 499/1).
o Em princpio qualquer terceiro pode depor como testemunha (ver art. 392 do CC), desde
que no esteja interdito por anomalia psquica e desde que tenha capacidade natural
(fsica e mental) para depor sobre o objeto da prova art. 495/1
o

No entanto h factos sobre os quais no se admite depoimento testemunhal:


Quando a lei ou as partes estipularam a exigncia de um determinado meio de
prova (como consequncia dessa exigncia, deixa de ser admissvel o uso de
depoimento testemunhal)
Exemplo: as declaraes negociais que devem revestir a forma escrita no
podem ser objeto de prova por testemunhas. No entanto admite-se o uso
da prova testemunhal para provar o facto material da declarao, ou para
interpretar o negcio jurdico, por exemplo.

Quando um facto podia ser provado atravs de um meio sujeito livre apreciao
do
julgador,
mas
j
est
plenamente
provado
atravs
de
documento/confisso/admisso (art. 393/2 do CC) consequentemente, nestes
casos deixa de ser admissvel o uso de prova testemunhal, a no ser que a lei
admita ilidir a fora daquele meio de prova que provou plenamente os factos.

Quando h um documento autntico ou particular, no se admite a prova


testemunhal relativa a convenes que sejam contrrias ou adicionais ao
contedo daquele documento (ver art. 394/1 do CC)

A prova testemunhal tambm no admitida para provar:


O cumprimento
A remisso
A novao
Da compensao
De contrato extintivo da relao obrigacional, de modo geral

Direito de escusa
o Art. 417/1: a testemunha tem o dever de prestar depoimento, salvo nos casos indicados
no art. 497/1 e no caso previsto no at. 497/3
497/1 aqui a testemunha tem a possibilidade de se recusar a depor

37

A testemunha pode recusar-se a depor quando entre ela e uma das partes
haja uma relao de parentesco ou afinidade na linha reta, uma relao de
casamento ou uma relao de unio de facto

497/3 aqui a testemunha tem o dever de no depor sobre determinados factos


(dever de sigilo, que em certas circunstncias pode ser dispensado ou pode
cessar)

Valor probatrio
o A prova testemunhal no constitui meio de prova representativa to fidedigno como o
documento
o O depoimento testemunhal est sujeito livre apreciao do julgador (art. 396 do CC)
o juiz vai valorar o depoimento tendo em conta todos os factos que abonam ou abalam a
credibilidade do depoimento, e tambm fazendo um confronto entre o depoimento e
todas as provas produzidas.
NOTA: quando se fala em factos que abalam a credibilidade do depoimento, pode
tratar-se de factos que afetam a razo de cincia que a testemunha invoca ou de
factos que diminuem a f que a testemunha merece.
o

Os advogados das partes:


Interrogam a testemunha
Instam a testemunha
Depois da produo da prova, pronunciam-se sobre o resultado do depoimento da
testemunha art. 604/3, al. e)

Quando acaba o interrogatrio, podem deduzir os incidentes de acareao e de


contradita
Acareao: esta tambm pode ser feita oficiosamente; aqui faz-se o
confronto entre uma testemunha e a outra ou entre a testemunha e a
parte que deps; isto serve para resolver contradies que verifiquem
entre os depoimentos (art. 523 + 524)

Contradita: aqui h alegao de circunstncias que possam afetar a razo


de cincia que foi invocada, ou a f que a testemunha merece ver art.
521 e 522

Procedimento probatrio
Proposio e admisso
Costuma entender-se que so as partes que devem ter iniciativa da prova
testemunhal, mas temos que conjugar essa ideia com o art. 526, que d
um poder-dever ao juiz nesse sentido.
Fora daquela margem de iniciativa oficiosa, so as partes que tm a
iniciativa de propor a prova testemunhal, fazendo-o nos termos gerais.
H possibilidade de aditar ou alterar o rol nos termos do art. 598/2;
tambm se pode desistir a qualquer altura de inquirir a testemunha, nos
termos do art. 498/2; tambm se pode substituir as testemunhas, nos
termos do art. 508/3.
Em o no preciso indicar logo quais so os factos sobre os quais as
testemunhas vo depor; no entanto, h casos em que isso exigido:
o Quando a testemunha reside no estrangeiro e o consulado/tribunal
da sua rea de residncia no tenha meios para a inquirir por
teleconferncia art. 500/al. b) + 502/4
o Quando proposto o testemunho de alguma das entidades
constantes do art. 503/1, uma vez que essas pessoas gozam do
privilgio de ser inquiridas na sua residncia ou na sede dos
respetivos servios ou ento por escrito
o Quando proposto o testemunho de alguma das entidades
constantes do art. 503/2, uma vez que essas entidades tm o
privilgio de depor primeiro por escrito

38

Quando haja lugar antecipao do testemunho, nos termos do


art. 419 - ver art. 420/1

Quando proposta a prova testemunhal, o juiz decide sobre a sua


admisso
O juiz determina o local e a forma como vai ser prestado o depoimento, se
esse depoimento no dever ter lugar na audincia final (como acontece
em regra) quando que o depoimento no deve ser feito na audincia
final?
o Quando ocorre algum dos casos das al. a) a c) do art. 500
o Quando a testemunha est impossibilitada de comparecer no
tribunal art. 500/al. d)

Produo da prova testemunhal


Art. 251/1+2: as testemunhas so notificadas pela secretaria para depor,
a no ser que a parte se comprometa a apresent-las.
No fim de prestar juramento e de se fazer o interrogatrio preliminar do
art. 513, a testemunha interrogada pelo mandatrio da parte que a
ofereceu. A seguir a testemunha pode ser sujeita a perguntas feitas pelo
advogado da outra parte. No final o juiz pode interrog-la como melhor
entender para apurar a verdade art. 516/4
A seguir podem verificar-se os incidentes probatrios de contradita e de
acareao
Em princpio o depoimento da testemunha oral, garantindo a imediao.
No entanto, o depoimento testemunhal nem sempre presencial ver art.
502/1+3+4
Situaes em que o depoimento testemunhal feito por escrito:
o Quando se trata de algumas das entidades do art. 503, que opte
por essa forma de prestar depoimento
o Quando se verifique impossibilidade ou dificuldade grave de
comparncia da testemunha no tribunal para isto tem de haver
acordo das partes e o juiz tem de autorizar. Ver art. 518/4
o Art. 517: quando as partes acordem na prestao do depoimento
no domiclio profissional de um dos mandatrios, ficando o
depoimento a constar em ata.

H ainda a possibilidade de o juiz determinar que sejam prestados


esclarecimentos por telefone ou outro meio de comunicao direta com o
tribunal, quando ocorrer uma impossibilidade ou uma grave dificuldade de
comparecer em tribunal.

Prova pericial

Art. 388 do CC quando h carncia da interveno de um perito que auxilie o tribunal com os
seus conhecimentos especializados.
A prova pericial pode visar:
o A perceo indiciria de factos por inspeo de
Pessoas vs coisas
Mveis vs imveis
o A determinao do valor de coisas ou e direitos
o A revelao do contedo de documentos
o Reconhecimento de assinatura ou autenticidade do documento
O perito
o Sempre que seja possvel, a percia feita por estabelecimento/laboratrio/servio oficial
apropriado e quando assim no seja deve ser feita por um nico perito que o juiz nomeia
art.467/1
o Tambm se pode escolher um perito em funo do acordo entre as partes, desde que no
haja razo para duvidar da sua idoneidade e da sua competncia art. 467/2

39

Deve ser feita por um colgio de 2 ou 3 peritos nas seguintes situaes:


Quando foi uma das partes que pediu percia, deve escolher-se um colgio de 2
ou 3 peritos quando alguma das partes requerer que assim seja art. 468/1, al.
b)
Tambm pode haver necessidade de ser feita por 2 ou 3 peritos quando o juiz
determine oficiosamente que assim deve ser, por causa da complexidade da
percia ou por causa de ser preciso conhecer matrias distintas art. 468/1, al. a)

Aplica-se aos peritos o regime de impedimentos e de suspeies que vigora para os


juzes art. 470/1. Para alm disso h causas de dispensa do exerccio da funo de
perito art. 470/2
NOTA:
quando se verifique uma causa de impedimento, de suspeio ou de
dispensa, o prprio perito e as partes pode invocar essa causa nos prazos do art.
471/1 e 2.
NOTA 1: oficiosamente o juiz deve conhecer essa causa at realizao da
diligncia art. 471/1

Quando se afasta um perito por alguma daquelas razes ou por causa de ele ser
negligente no desempenho do cargo, h uma nova nomeao (ver art. 469/2) em
princpio a nova nomeao feita pelo juiz, a no ser que o afastamento do perito se
tenha devido a uma causa superveniente que no seja imputvel ao perito nem parte
que o designou ver art. 472

Procedimento probatrio
o Proposio e admisso
Quem que pode propor a prova pericial? A prova pericial pode ser oficiosamente
ordenada pelo juiz ou ento pode ser requerida por qualquer das partes art.
467/1
Quando que se prope a prova pericial? No momento processual de proposio
de prova.
Nas situaes em que o juiz a ordenar a prova pericial, refere quais so as
questes de facto que vai constituir o objeto dessa percia. No entanto, as partes
podem depois sugerir um alargamento a outra matria art. 477
Nas situaes em que uma das partes a requerer a percia, ela indica as
questes de facto que pretende que sejam esclarecidas art. 475/1.
A parte contrria ouvida e pode aderir ao objeto que foi proposto ou pode propor
a sua ampliao/restrio art. 476/1
Depois h um despacho que ordena a realizao da diligncia. Nesse despacho o
juiz:
Determina o objeto
Indefere as questes que as partes propuseram e que ele considere serem
inadmissveis ou irrelevantes
Adita outras questes que considere necessrias art. 476/2
Nomeia o terceiro perito art. 468/2
Designa a data e o local para o comeo da diligncia ou o prazo na qual
tem de ser efetuada art. 478/1

O objeto da percia recorta-se sempre no mbito dos factos que as partes


alegaram art. 475/2 (que se aplica tambm percia que seja oficiosamente
ordenada)

Produo da prova pericial


O juiz e as partes podem assistir s inspees e s diligncias e podem fazer
observaes; quando o juiz est presente pode requerer-se o que se entenda
necessrio em relao ao objeto da diligncia art. 480/2+4

Alguns poderes dos peritos (art. 480/4, 481/1 e 482):


Requerer que o juiz ordene a realizao de diligncias e a prestao de
esclarecimentos

40

Solicitar diretamente esclarecimentos s partes que estejam presentes


Aceder a quaisquer elementos constantes do processo

Os peritos elaboram um relatrio (que notificado s partes), onde se


pronunciam sobre o objeto da percia. O juiz pode determinar, oficiosamente ou
sob reclamao das partes, que os peritos prestem esclarecimentos e
aditamentos,
devido
a
deficincia/obscuridade/contradio/falta
de
fundamentao art. 485/2+4
No prazo de 10 dias as partes podem tambm pedir uma segunda percia, desde
que aleguem fundamentadamente as razes pelas quais discordam do resultado
da primeira percia art. 487/1
O juiz tambm pode ordenar oficiosamente, a qualquer altura, uma segunda
percia art. 487/2
Art. 487/3 a segunda percia vai ter por objeto a averiguao dos mesmos
factos sobre os quais a primeira percia incidiu.
A parte que requereu a percia no pode desistir dela sem que a outra parte
concorde com essa desistncia art. 474
Art. 486 - quando se considere que necessrio, o juiz pode ordenar e alguma
das partes pode requerer que os peritos estejam presentes na audincia final.

Valor probatrio da prova pericial


A prova pericial sempre livremente apreciada pelo tribunal art. 389 do CC
No tem de haver qualquer prevalncia dos resultados da segunda percia sobre
os resultados da primeira os resultados de ambas so valorados segundo a
livre convico do julgador art. 489

Inspeo judicial

Art. 390 - tem por fim a perceo direta de factos pelo tribunal
Nas inspees judiciais o que acontece que o tribunal (por sua iniciativa ou a requerimento
das partes) confronta-se com fontes de prova indiciria, sempre que julgue que isso
conveniente
Quando se trata de coisas mveis facilmente deslocveis ou de pessoas que possam deslocarse, a inspeo feita no tribunal (sempre que possvel, deve ser feita na audincia final).
Se no houver essa possibilidade, inclusivamente quando se trate de imveis, o tribunal pode
deslocar-se ao local onde a fonte de prova se encontra art. 490/1
As partes so notificadas para estar presentes no ato de inspeo judicial, podendo decidir fazlo. Nessa altura devem prestar ao tribunal os esclarecimentos dos quais ele carea. Para alm
disso, quando presentes no ato de inspeo judicial, as partes podem fazer as observaes que
sejam de interesse para a finalidade da diligncia art. 491

Limites inspeo judicial:


o A ressalva da intimidade da vida privada e familiar (art. 490/1)
o A ressalva da dignidade humana (art. 490/1)
o O sigilo profissional, de funcionrio pblico ou de Estado (por aplicao analgica do art.
417/3, al. c)
o O resultado da inspeo est sujeito livre apreciao do julgador art. 391 do CC
o A inspeo judicial insuscetvel de produzir efeito extraprocessual: fica circunscrito ao
processo a sua relevncia e eficcia

Inspeo no judicial qualificada


o Quando legalmente admissvel fazer uma inspeo judicial mas o juiz entende que no
se justifica faz-la pessoalmente, pode incumbir dessa funo um tcnico ou uma pessoa
qualificada.
o A isto aplica-se subsidiariamente o regime da inspeo judicial art. 494
o Na verdade trata-se de uma percia que oficiosamente ordenada no entanto no h
aqui possibilidade de as partes alargarem o objeto da percia nem podem fazer
reclamaes quanto ao relatrio apresentado.

41

Se se tratasse de uma pessoa com poderes de atestao, haveria como que uma
inspeo no judicial qualificada e o relatrio iria constituir documento autntico. No
entanto isso no existe porque encaixa-se noutro conceito: o do art. 494/2 prova
documental.

Discusso

Audincia final
o A fase da instruo termina na audincia final, cuja data fica designada na audincia
prvia (art. 591/1, al. g) ou num despacho proferido nos termos do art. 593/2, al. d)
o Em qualquer caso quando se marca a data da audincia final tem-se em conta a durao
provvel das diligncias de prova a efetuar antes da audincia final
o Sempre que o objeto do processo esteja no mbito do direito disponvel, na audincia
final faz-se uma tentativa de conciliao (art. 604/2)
o

Art. 604/3 tm lugar na audincia final:


Depoimentos de parte
Exibio de documentos no escritos
Esclarecimentos dos peritos para complementar a prova pericial
Inquirio de testemunhas

Quando termina a produo da prova, comea a fase da discusso da causa art. 604/3,
al. e)
Na audincia final renem-se o tribunal, as partes e tambm os intervenientes acidentais
que sejam necessrios para produzir prova e para ajudar tecnicamente o tribunal e as
partes. Todos estes intervenientes vo realizar atos conducentes ao apuramento da
prova da matria de facto, respeitando a imediao, a oralidade, a concentrao e a
contraditoriedade.
Na audincia final as partes discutem a matria de direito da causa.

o
o

O tribunal
A audincia final decorre sempre perante juiz singular, haja ou no prova a
produzir art. 599
Para saber qual o juiz singular competente h que ver a lei de organizao
judiciria
A audincia sempre gravada art. 155/1

Factos a apurar na audincia


No CPC de 1961 a base instrutria que tinha sido elaborada na fase da
condensao podia ser ampliada na audincia final:
Primeira via (deduo)
o Deduo de um articulado superveniente
o Deduo de um incidente de liquidao
o Deduo de uma exceo probatria relativa a um documento
apresentado na audincia

Segunda via (iniciativa oficiosa)


o A) O juiz que preside audincia final podia ter esta iniciativa
oficiosa, desde que se limitasse aos factos principais alegados nos
articulados das partes. O juiz podia decidir que deviam ser objeto
de prova determinados factos principais que foram alegados pelas
partes mas no passaram para a base instrutria. Para alm disso o
juiz tambm podia decidir que certos factos instrumentais deviam
ser includos na base instrutria, para ser produzida prova sobre
eles.
A 1) O juiz tinha ainda outro poder: se durante uma diligncia
de prova em audincia se referisse que se verificava um facto
principal que as partes no tinham alegado nos articulados (facto
esse que vinha completar factos que as partes j tinham alegado),
o juiz devia convidar a parte a quem o facto aproveitasse a aleglo.

42

Quadro atual:
Primeira via situaes daquelas podem atualmente levar ao aditamento
dos temas da prova, o que acontece provavelmente quando se trata de um
articulado superveniente. Faz-se este aditamento quando os temas da
prova que j tinham sido enunciados no permitem abarcar os novos
factos alegados.

Segunda via
o A) isto agora desnecessrio porque agora a prova incide sobre os
factos alegados pelas partes e esses factos no tm de ser
reproduzidos num elenco de factos a provar (esse elenco nem
existe no nosso sistema).
o A 1) este regime mantm-se. Exige-se que a parte a quem os
factos aproveitem os introduza como matria da causa,
manifestando a vontade de se aproveitar desses factos
concretizao do princpio do dispositivo

Procedimento da audincia final


O novo CPC s permite que haja adiamento da audincia com 3 fundamentos:
Impedimento do tribunal
Falta de advogado (mas s quando o juiz no tinha feito a marcao da
audincia com prvio acordo dos advogados)
Justo impedimento evento no imputvel parte nem aos seus
representantes ou mandatrios, que impea a presena de uma pessoa
que tenha sido convocada (art. 140)

Situaes de justo impedimento


A apresentao de documento que no tenha sido possvel apresentar at
20 dias antes da data da audincia final ou ento a apresentao de
documento que se tenha tornado necessrio em virtude de uma ocorrncia
posterior, quando esse documento faa o tribunal considerar que o
prosseguimento da audincia gravemente inconveniente art- 424
A falta de advogado: quando o advogado, por motivos imprevistos (art.
151/5) fica impedido de comparecer na audincia final. Isto s se aplica
quando a data da audincia tenha sido marcada nos termos do art. 151/1,
2 ou 3 e quando o advogado prove a ocorrncia daquele motivo que o
impediu de comparecer.
NOTA: situaes que no constituem justo impedimento
o Por exemplo a falta de pessoa convocada determina apenas o
adiamento dos atos de produo de prova em que essa pessoa
deva intervir, realizando-se os outros atos de produo de prova

Em qualquer estado da causa pode haver acordo das partes para suspender a
instncia. Suspenso essa que pode durar at 3 meses mas, quando j foi
marcada a data da audincia final, dessa suspenso no pode resultar o
adiamento dessa data ver art. 272/4.
Quando se realiza a audincia, nela tm lugar os seguintes atos:
Tentativa de reconciliao art. 604/2
Atos de instruo a ter lugar na audincia final art. 604/3, al. a) at d)
Discusso sobre a matria da causa, de facto e de direito art. 604/3, al.
e + 604/5+6

B) Na sequncia da instruo da causa podia tomar-se esta


iniciativa oficiosa, nos termos daquele que atualmente o art. 5/2,
al. b)

Discusso

43

O incio dos debates pressupe que houve uma prvia produo de todas as
provas constituendas e que houve a apresentao de todas as provas
preconstitudas cuja manifestao probatria no imediata (por exemplo os
documentos no escritos)
Apenas os documentos e os monumentos mveis que possam ser depositados na
secretaria do tribunal (art. 416/1) que podem ser ainda apresentados at ao
encerramento dos debates, quando no tenha sido possvel a sua apresentao
at 20 dias antes da data em que se realize a audincia final.
Na parte das alegaes que relativa matria de facto, os advogados fazem a
anlise crtica da prova produzida e assim concluem sobre os factos que acham
que devem ser dados como provados e os que no devem ser dados como
provados.
Depois, na mesma alegao, os advogados expressam a sua perspetiva acerca
das normas jurdicas aplicveis ao caso, a sua interpretao e a subsuno dos
factos que ele considerou provados
Na parte da alegao de direito, os advogados no esto condicionados pela
fundamentao jurdica que invocaram nos articulados.
Concludos os debates, a audincia encerrada e o processo concluso ao juiz.
Se este entender que h ainda que esclarecer algum ponto da matria de facto,
pode ordenar a reabertura da audincia: aquando da reabertura da audincia,
pode complementar-se os meios de prova j produzidos e tambm pode produzirse novos meios de prova art. 607/1

Sentena
o Contedo da sentena
Julgamento da matria de facto
No novo CPC a sentena engloba no s a deciso de Direito mas tambm
a deciso de facto.
Deciso de facto entre todos os factos alegados pelas partes e os factos
instrumentais relevantes, o tribunal declara quais os factos que julga
provados e quais os factos que julga no provados, de acordo com a
convico que formou.
O juiz adquire a sua convico atravs do confronto entre os vrios meios
de prova que esto sujeitos livre apreciao do julgador. A convico do
juiz tem de ser fundamentada: o tribunal faz a anlise crtica das provas e
depois especifica as razes que o levaram deciso tomada relativamente
aos factos art. 607/4 + 5
o Por exemplo: o juiz deve explicar porque que acreditou em
determinada testemunha e no noutra ou porque que, apesar de
haver vrios depoimentos produzidos sobre certo facto, no se
convenceu de que ele se tivesse realmente verificado.
o Anlise crtica do juiz: o juiz vai para alm do significado das
palavras analisa o modo como a pessoa deps, as suas reaes,
as suas hesitaes e o seu comportamento de um modo geral
durante o depoimento.
o A fundamentao que se exige que o juiz faa, tem uma dupla
funo: facilitar o reexame da causa pelo tribunal superior +
reforar o autocontrolo do julgador (porque faz com que ele tenha
que confrontar melhor os vrios elementos de prova e no se deixe
levar pela sua intuio ou por impresses que tenha tido na
audincia).
o A fundamentao que o juiz tem de fazer fundamental para
assegurar a transparncia da justia.
O juiz deve considerar na sentena: os factos sujeitos sua livre
apreciao + os factos com valor probatrio estabelecido por lei (prova
plenssima, plena e bastante)
o Nota: quando considera estes ltimos no est a analisar a
convico que aquele meio de prova criou, porque isso no
interessa, mas est a verificar se existiram os factos em que se
baseia aquela presuno legal que est subjacente quele facto.

44

Julgamento de Direito
A aplicao do Direito pressupe o apuramento de todos os factos da
causa que sejam relevantes para o preenchimento das respetivas
previses normativas (sejam elas normas processuais ou de direito
material).
A esses factos assentes o juiz aplica o direito, sem estar sujeito ao que as
partes alegaram sobre isso art. 5/3, mas com respeito pelo art. 3/3
(proibio das decises-surpresa).
Em princpio j se verificaram os pressupostos processuais no despacho
saneador (art. 595/1, al. a) mas isso pode ter sido relegado para a
deciso final, por causa de antes no se ter apurado os elementos de facto
necessrios para tal art. 595/4
As excees dilatrias que sejam de conhecimento oficioso podem ser
arguidas pelas partes ou oficiosamente suscitadas pelo tribunal a todo o
tempo, salvo nos casos em que a lei determine para tal um momentolimite (p. ex. 97/2 e 200/2) ento: art. 608/1 a sentena final deve
comear pelo conhecimento das questes processuais que possam
conduzir absolvio da instncia.
Quando o juiz conclui que no h lugar a absolvio da instncia, segue
para a apreciao do mrito da causa
o Aqui o juiz vai responder aos pedidos deduzidos pelo autor e pelo
ru reconvinte deve consider-los a todos, menos os que
dependam da soluo dada a outro e essa soluo os prejudique.
o O juiz vai fazer o mesmo para com as causas de pedir. Quando
sejam mais uma, invocadas em relao de subsidiariedade, o juiz
funde o pedido.
o Em relao s excees perentrias que o ru ou o autor
reconvindo deduziu o juiz segue o mesmo procedimento
o Em relao s excees perentrias das quais deva ter
conhecimento oficioso, faz o mesmo. art. 608/2

Quando se diz resolver todas as questes que as partes tenham


submetido sua apreciao no significa que o juiz tenha de considerar
todos os argumentos que partida sejam plausveis e que as partes
tenham deduzido.
o Atravs da prova fez-se a triagem entre as solues que deixaram
de poder ser consideradas e aquelas sobre as quais a discusso
jurdica vai incidir.
o Para alm disso o juiz no est sujeito s alegaes das partes
quanto indagao, interpretao e aplicao das normas jurdicas
art. 5/3. Assim o juiz tome uma orientao de forma motivada, as
restantes orientaes que as partes tinham defendido no tm de
ser analisadas separadamente.
o NO ENTANTO a boa fundamentao da deciso obriga a afastar os
argumentos contrrios que as partes tenham deduzido com
seriedade.

O juiz est limitado pelos pedidos das partes, pelo que na sentena no
pode extravasar desses pedidos: a deciso no pode pronunciar-se sobre
mais do que o que foi pedido nem pode pronunciar-se sobre coisa diversa
daquela que foi pedida art. 609/1 o objeto da sentena coincide com
o objeto do processo: o juiz no pode ficar aqum nem ir alm do que lhe
foi pedido.
Porm pode acontecer que os factos provados conduzam condenao do
ru mas no permitam concretizar inteiramente a prestao devida
nestes casos o art. 609/2 impe a condenao genrica, ou seja, o
tribunal condena o ru no que se vier a liquidar, sem prejuzo de
condenao parcial na parte j liquidada e provada.
igualmente admitida, quando a obrigao ainda no esteja vencida, a
condenao do ru in futurum: condenao a cumprir na data do
vencimento art. 610/1

45

Estrutura da sentena
A sentena compe-se de 3 partes: relatrio, fundamentao e deciso
o Relatrio o juiz identifica as partes e enuncia os pedidos
deduzidos, assim como as questes relativas causa de pedir e s
excees (as suscitadas pelas partes + as que o tribunal conhece
oficiosamente) art. 607/2
o Fundamentao o juiz discrimina os factos que considera
estarem provados; determina as normas que considera aplicveis,
intepreta-as e aplica-as (art. 607/3), em obedincia ao imperativo
do art. 205/1 da CRP.
o Deciso o juiz, consoante os casos, absolve o ru da instancia ou
responde ao pedido deduzido pelo autor, nele condenando o ru ou
dele o absolvendo art. 607/3

No to fcil sustentar que a lei admita a figura da condenao


condicional: condenao em que o direito reconhecido fica dependente da
verificao de determinada condio ainda no ocorrida data do
encerramento da discusso de facto.

Acessoriamente a sentena condena nas custas do processo a parte que


lhe tenha dado causa art. 527/1 + 607/6 em princpio essa parte a
parte vencida, mas por vezes cabe ao ru pagar as custas. Cabe ao autor
pag-la, por exemplo, tambm quando a instncia se extingue por
impossibilidade ou inutilidade da lide, desde que no resulte de um facto
imputvel ao ru art. 277/al. e)
Art. 536 - quando a atuao da parte seja inicialmente fundada, mas
passe a ser infundada por causa de circunstncias supervenientes que no
lhe sejam imputveis, as custas so repartidas por autor e ru em partes
iguais.
Acessoriamente a sentena condena, se for caso disso, a parte que tenha
litigado de m f em multa e indemnizao.
Como qualquer outra deciso judicial, a sentena notificada s partes,
por iniciativa oficiosa da secretaria art. 220/1 note-se que revelia no
obsta a que seja feita esta notificao, desde que o domiclio do ru seja
conhecido (art. 249/5)

Vcios da sentena
A sentena pode apresentar vcios que geram nulidade; tambm pode
apresentar vcios de contedo, que podem gerar anulabilidade ou injustia
do caso.
H casos que no constituem vcios especficos da sentena:
o As invalidades decorrentes da prolao da sentena num momento
processual inadequado
o A prolao da sentena fora do processo
o Os casos em que a sentena ineficaz por circunstncias
extrnsecas ao ato mas preenche os requisitos do respetivo tipo
legal exemplos:
A sentena proferida contra pessoa inexistente ou incapaz,
cuja falta de personalidade ou incapacidade no tenha sido
verificada no processo
A sentena proferida sem interveno nem chamamento de
um litisconsrcio necessrio, sem que a sua falta fosse
manifesta
A sentena proferida contra pessoa com imunidade
diplomtica, sem que a falta de jurisdio do tribunal
portugus tenha sido declarada
A sentena proferida sobre objeto j coberto por caso
julgado que no tenha sido excecionado ou reconhecido no
processo

46

As sentenas destinadas a atuar numa relao jurdica


inexistente exemplo: sentena de divrcio quando no h
casamento

Nulidades da sentena
H casos que geram a nulidade da sentena e impedem a produo dos
seus efeitos, mesmo que as partes no invoquem esse vcio:
o A falta absoluta de poder jurisdicional de quem profere a sentena
o A falta ou ininteligibilidade da parte decisria da sentena (art.
615/1, al. c), como contedo mnimo essencial da sentena
o A falta de assinatura do juiz (que um requisito de forma essencial)
esta insanabilidade s se harmoniza com a sua aposio ulterior
pelo juiz que a proferiu art. 615/1, al. a) + art. 615/2+3
A nulidade da sentena pode ser declarada e invocada a qualquer altura
Quando a sentena no rene o mnimo de requisitos essenciais para
poder desempenhar a funo que lhe prpria, costuma dizer-se que h
inexistncia da sentena.
Anulabilidade
As anulabilidades da sentena dizem respeito estrutura da sentena

Falta de fundamentao
o Cabe ao juiz especificar os fundamentos de facto e de direito da
deciso art. 607/3
o Quando falta em absoluta a indicao dos fundamentos de facto ou
a indicao dos fundamentos de direito da deciso, h nulidade da
sentena.
o Se houver uma mera deficincia da fundamentao, no h
nulidade.
o No se pode considerar fundamentao de facto a fundamentao
que consista apenas numa referncia genrica aos factos alegados
pelas partes ou aos factos que foram objeto da prova
o Para alm disso no constitui fundamentao de direito a
fundamentao que seja feita por simples adeso genrica aos
fundamentos que as partes invocaram art. 154/2
o A fundamentao fundamental para efeitos de recurso

Oposio entre os fundamentos e a deciso


o No pode haver contradio lgica entre os fundamentos e a
deciso
o Se na fundamentao da sentena o julgador segue uma linha de
raciocnio que aponta para a deciso x e depois toma a deciso y
(que aponta num sentido divergente) h uma oposio entre os
fundamentos e a deciso isto causa uma nulidade da sentena
o Uma oposio destas no se confunde com o erro na subsuno dos
factos norma jurdica; tambm no se confunde com o erro na
interpretao das normas jurdicas nestes casos h um erro de
julgamento, e no uma oposio geradora de nulidade
o Pode dar-se o caso de o juiz estar em erro sobre a subsuno dos
factos ou sobre a interpretao das normas jurdicas, e por isso d
uma fundamentao errada que aponte num sentido errado; se, no
entanto, no fim chega concluso juridicamente correta,
desviando-se do sentido que a sua fundamentao apontava, h
uma oposio geradora de nulidade no interessa que a deciso
seja efetivamente aquela que correta, porque no deixa de haver
uma oposio entre os fundamentos e a deciso.

Ininteligibilidade da deciso
o Quando no percetvel um sentido da parte decisria
obscuridade
o Quando a parte decisria encerra um duplo sentido ambiguidade

47

o
o

Omisso de pronncia
o O juiz deve conhecer de todas as questes que lhe so submetidas,
ou seja, o juiz deve conhecer de todos os pedidos deduzidos +
todas as causas de pedir + todas as excees invocadas + todas as
excees de que oficiosamente deve conhecer art. 608/2
o Quando o juiz no conhece uma causa de pedir ou uma exceo h
uma nulidade, a no ser que a razo para esse no conhecimento
seja o anterior conhecimento de outra questo que tenha
prejudicado aquela
o No entanto no constitui nulidade quando o juiz omite a
considerao de linhas de fundamentao jurdica que as partes
tenham invocado e que sejam diferentes daquela que adotou na
sentena.

Excesso de pronncia
o O juiz no pode conhecer de causas de pedir que no tenham sido
invocadas; tambm no pode conhecer excees no invocadas e
que estejam na exclusiva disponibilidade das partes art. 608/2
a sentena que conhea causa de pedir ou exceo nestas
condies, nula

Pronncia ultra petitum


o Tambm nula a sentena que no observe os limites impostos
pelo art. 609/1, violando o princpio dispositivo, condenando ou
absolvendo em quantidade superior ao pedido ou em objeto
diverso do que foi pedido.

A nulidade da sentena pode ser total; tambm pode ser parcial, quando o
vcio apenas a afete em parte (por exemplo quando h mais de um pedido
e o vcio diz respeito apenas apreciao de um deles).
Quando a sentena suscetvel de recurso ordinrio, a nulidade deve ser
arguida como fundamento do recurso art. 615/4

Situaes em que a arguio da nulidade dirigida ao prprio tribunal que


proferiu a deciso e constitui assim uma reclamao (em vez de ser
fundamento de recurso):
o Quando as partes tiverem antecipadamente renunciado aos
recursos (art. 632/1)
o Quando, depois de ter sido proferida a deciso, a parte interessada
na nulidade renunciar ao recurso (art. 632/1)
o Quando a parte interessada na nulidade aceitar a deciso mas
ressalva o direito a reclamar por nulidade (art. 632/2+3)
o Quando a parte interessada na nulidade desistir do recurso que
entretanto props (art. 632/5)
o Quando a sentena no for recorrvel (art. 615/4)

De qualquer forma o tribunal pode completar ou alterar a sentena art.


617/1
Quando a parte faz uma reclamao e o juiz a defere, isso confere parte
contrria o direito a recorrer, mesmo quando a deciso reclamada no era
suscetvel de recurso art. 617/6

Nestes casos em que a deciso ininteligvel para um declaratrio


normal, a sentena no pode valer enquanto no for esclarecida
isto s pode ser feito mediante invocao de nulidade
O esclarecimento completa a sentena e passa a fazer parte
integrante dela art. 617/2 sana-se o vcio

Retificao da sentena

48

Reforma
Art. 644/1, al. a) o erro de julgamento faz-se normalmente valer em
recurso de apelao da sentena.
o Nota: erro de julgamento relativo aos factos da causa ou relativo
aplicao do direito aos factos apurados
o Naqueles casos h ento uma reapreciao da causa pelo tribunal
da relao, sob indicao dos fundamentos pelos quais o recorrente
pede a alterao da deciso proferida art. 639/1

A sentena pode conter erros materiais: por exemplo o erro de clculo ou


de escrita, a omisso do nome das partes, a omisso de outro elemento
essencial
A requerimento das partes ou oficiosamente, a correo feita por simples
despacho ou feita pelo tribunal de superior (quando s perante ele que
a questo seja levantada) art. 614
A correo considera-se complemento da sentena e faz parte integrante
dela.

Quando a deciso no admita recurso, o juiz da causa pode alterar ele


prprio a deciso, se houver uma reclamao da parte casos possveis
(ver art. 616/2):
o Ocorrendo lapso manifesto na determinao da norma aplicvel
o Ocorrendo lapso manifesto na qualificao jurdica dos factos
o Havendo omisso de considerar um documento ou outro meio de
prova plena, prova essa que por si s implicaria necessariamente
uma deciso diversa da que foi proferida

Efeitos
Enunciao
A sentena produz efeitos importantes, quer a nvel da ordem substantiva
como da ordem processual
Quando a sentena se torna definitiva por causa de j no ser suscetvel
de reclamao nem de recurso ordinrio, transita em julgado e extingue a
instncia, independentemente de se terem esgotado os meios de
impugnao ou de no se ter feito nenhuma impugnao formase o caso julgado
o Esse caso julgado pode ser:
Formal quando h caso julgado formal, h efeitos apenas
no processo concreto; h caso julgado formal quando a
sentena tenha absolvido da instncia
Formal + Material quando h caso julgado formal e
material, h efeitos dentro e fora do processo; h caso
julgado formal e material quando uma deciso de mrito

Outros efeitos da sentena:


o O esgotamento do poder jurisdicional
o A exequibilidade
o O direito constituio de hipoteca judicial
o Efeitos reflexos/laterais de direito material

Esgotamento do poder jurisdicional


Quando h sentena, o juiz da comarca deixa de poder pronunciar-se sobre
a matria da causa, a no ser nos casos em que ainda lhe consentido
complet-la ou alter-la art. 613/1
A partir do momento em que h sentena, se abrirmos a instncia de
recurso ordinrio perante o tribunal da Relao que o processo vai
prosseguir. O tribunal da Relao pode fazer com que a deciso de facto
proferida pela 1 instncia seja anulada.

49

H casos em que a deciso do tribunal da Relao pode fazer com que o


juiz da comarca volte a ter contacto com o processo (art. 666/2):
o Quando a Relao ordena a renovao da produo da prova
o Quando a Relao ordena a produo de novos meios de prova
o Quando a Relao determina que a sentena seja fundamentada

Outros casos em que o juiz da comarca volta a ter contacto com o


processo casos de nulidade ou de reforma da deciso de custas, em que
o juiz deve pronunciar-se antes da subida do recurso

Exequibilidade da sentena
Art. 703/1, al. a): quando a sentena julga procedente a ao de
condenao, ela pode vir a ser usada como ttulo executivo
Essa exequibilidade da sentena produz-se com o seu trnsito em julgado,
o mais tardar
A exequibilidade produz-se antes do trnsito em julgado quando o recurso
tem efeito meramente devolutivo, casos em que a parte vencedora no
tem de aguardar a deciso do tribunal superior art. 704/1

Hipoteca judicial
Isto significa que quando a sentena tem por objeto uma prestao
pecuniria ou a entrega de outra coisa fungvel, tem este efeito: o credor
passa a ter o direito potestativo de constituir hipoteca sobre quaisquer
bens imveis ou mveis sujeitos a registo que o devedor tenha, sem estar
dependente do trnsito em julgado art. 710/1 do CC

Efeitos laterais de direito material


A sentena integra a previso de algumas normas de direito material
so efeitos laterais/acessrios da sentena
Exemplos:
o Incio de novo prazo de prescrio quando a sentena transitada
em julgado condena o devedor na prestao ou quando reconhece
o direito de crdito art. 311 do CC
o Incio da prorrogao por 2 meses do prazo da prescrio que se
inicia com a citao, quando a sentena de absolvio da
instncia por motivo que no seja imputvel ao credor art. 327/3
do CC
o Direito do fiador de exigir a sua liberao
o O devedor de prestao pecuniria fica constitudo em obrigao
de juros

50