You are on page 1of 66

ARGUMENTO

PRAGMTICO
MTRO. GERARDO
DEHESA DVILA

ARGUMENTO PRAGMTICO

DEFINICIN CONCEPTUAL
DEFINICIN ETIMOLGICA
DESARROLLO
EJEMPLOS

ARGUMENTO PRAGMTICO

LA PALABRA PRAGMTICO SE DERIVA DEL


SUSTANTIVO GRIEGO PRGMA
PRGMATOS: () COSA,
OBJETO, LA REALIDAD. TIENE UN AMPLIO
CAMPO SEMNTICO

ARGUMENTO PRAGMTICO

ESTE SUSTANTIVO GRIEGO FUE TRADUCIDO


POR EL TRMINO LATINO RES REI, COSA,
ASUNTO. DE AH LA RES PUBLICA O LA
COSA PBLICA

ARGUMENTO PRAGMTICO

CON EL TRMINO PRAGMTICO SE


QUIERE SIGNIFICAR LA NOCIN DE

EFICACIA EFICIENCIA

ARGUMENTO PRAGMTICO

SOBRE TODO EN EL ASPECTO DE LA

EJECUCIN
PRCTICA

ARGUMENTO PRAGMTICO

NO TANTO A NIVEL TERICO COMO EN LA

PRCTICA

ARGUMENTO PRAGMTICO

TANTO COMO EL VOCABLO COMO EL


CONCEPTO QUE DENOTA TIENEN TRAS
DE S UN

AMPLIO ANTECEDENTE
FILOSFICO

ARGUMENTO PRAGMTICO

SU ANTECEDENTE FILOSFICO MS
REMOTO SE ENCUENTRA EN GRECIA

ARGUMENTO PRAGMTICO

EN LA POCA MODERNA
EL PENSAMIENTO PRAGMTICO ENCUENTRA
SU REPRESENTACIN FILOSFICA EN
LA OBRA DE

WILLIAM
JAMES

ARGUMENTO PRAGMTICO

LA NOCIN DE:

RESULTADOS PRCTICOS
ES PARTE ESENCIAL DE ESTE
ARGUMENTO

ARGUMENTO PRAGMTICO

AH RADICA GRAN PARTE DE SU ENORME


PESO

PERSUASIVO

ARGUMENTO PRAGMTICO

EL IMPACTO QUE EJERCE EN LA REALIDAD


COTIDIANA EN, EN MUCHAS OCASIOES,

ABRUMADOR

ARGUMENTO PRAGMTICO

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. SU PROCEDENCIA


(MATERIA LABORAL).

Dicha accin tiene como presupuesto fundamental la


impugnacin de un juicio terminado por sentencia
ejecutoriada, cuando se comprueba, ante la autoridad
penal, el trmite fraudulento en contra de tercero o de
cualesquiera de las partes y la consecuente colusin de
litigantes para perjudicarles. Por su parte, la Ley Federal
del Trabajo contempla una amplia gama de acciones y aun
cuando entre ellas no se encuentra establecida
expresamente la nulidad de juicio concluido, pues slo
regula la nulidad de ciertos actos dentro del procedimiento,
cuando de efectuarse un acto durante el juicio no cumple lo
establecido en dicha legislacin, eso no impide el ejercicio
de aqulla, dada la naturaleza del acto jurdico susceptible
de combatirse,[]

ARGUMENTO PRAGMTICO

porque su procedibilidad y trascendencia estn sujetas, en


el mbito laboral, a la libre estimacin de quien juzga,
conforme a lo estatuido en el artculo 17 del ordenamiento
indicado, en interpretacin de los principios generales de
derecho y de justicia social, sin que el arbitrio produzca
ruptura entre el capital y el trabajo, ni incertidumbre en el
vnculo o falta de armona entre los mismos, porque la
autoridad

se

refugia

en

una

realidad

pragmtica, derivada de hacer exigibles nicamente


los actos legtimos, medio en el cual transita la seguridad
jurdica por sustentarse en la legalidad de los procesos. En
ese contexto, no es obstculo para considerar dable la
accin en cita, la circunstancia de que el cuerpo legal
invocado no la prevea concretamente.

Novena poca. Registro: 192426. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

ARGUMENTO PRAGMTICO

EN EL TEXTO ANTERIOR SE
HABLA DE

REALIDAD PRAGMTICA

ARGUMENTO PRAGMTICO

AGRAVIOS EN LA APELACION, FALTA DE. COMPETENCIA DE LA


SUPREMA CORTE.

Existe jurisprudencia firme de la Primera Sala, en el sentido de que


cuando el sentenciador no estudie una sentencia por no haberse
formulado agravios, viola las garantas del acusado. Ahora bien, si
por economa procesal, la Suprema Corte ha hecho el estudio de los
conceptos de violacin alegados en cuanto al fondo, ello no contrara
la mencionada jurisprudencia, sino antes bien la ampla, pues en
lugar de amparar para efectos, se concede totalmente la proteccin,
ya que en realidad existi de hecho sentencia de segundo grado,
que dej firme la del inferior. Se impone este proceder, porque no
pugna con la ley, sino que al contrario cumple con la finalidad
eminentemente pragmtica del juicio de garantas. Adems se
impide que se causen mayores perjuicios al acusado, ya que en
la especie existe en su favor una excluyente de responsabilidad.

Sexta poca. Registro: 261229. Instancia: Primera Sala.

ARGUMENTO PRAGMTICO

EN LA SIGUIENTE TESIS DEL TRIBUNAL PLENO


DE LA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA


NACIN PUEDE VERSE PARTE INTERESANTE
DE ESTE ARGUMENTO

ARGUMENTO PRAGMTICO

JUBILACIN. LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD


Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO, LA REGULA DENTRO DEL SEGURO DE
RETIRO, CESANTA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ
(LEGISLACIN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ABRIL
DE 2007).

La Constitucin Federal prev la jubilacin como derecho


mnimo de la seguridad social, la cual se entiende como la
situacin jurdica de retiro en que se encuentran las
personas que habiendo desempeado servicios pblicos
por determinados periodos se separan de ese servicio,
sea voluntaria u obligatoriamente; y en la que el
reconocimiento de la antigedad juega un papel
determinante, pues es sta la que produce una diferencia
en la cuanta de la pensin que ha de recibirse. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

En ese contexto, de la evolucin jurdica de las


pensiones en nuestro pas, que principalmente han
protegido las contingencias consistentes en vejez e
inhabilitacin y han sido financiadas conjuntamente tanto
por los trabajadores como por el Estado; as como de la
evolucin histrica del uso del lenguaje, de la que puede
concluirse que para efectos prcticos jubilacin y pensin

son similares en su contexto pragmtico y, a


su vez, renta y pensin son consecuencia de
aqulla; puede sostenerse vlidamente que cuando
el artculo 123 constitucional obliga a prever la
jubilacin para los trabajadores del Estado, est
obligando a entregarles una pensin o renta
vitalicia derivada del retiro por razn de la edad o
los aos de servicios prestados. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Ahora bien, el artculo 3o. de la ley del Instituto


considera con carcter obligatorio el seguro de
retiro, cesanta en edad avanzada y vejez, que
protege al trabajador cuando ha concluido su
vida laboral, equivalente a lo que la ley anterior
consideraba como seguros de jubilacin, de
retiro por edad y tiempo de servicios y de
cesanta en edad avanzada; pues asegura que
el empleado tenga una asignacin vitalicia para
compensar la prdida de ingresos derivada de
la terminacin de la relacin laboral, una vez
que el trabajador ha sido dado de baja en forma
definitiva, pasando a situacin de retiro. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

En ese sentido, los artculos 84 y 88 prevn las pensiones por cesanta en


edad avanzada y de vejez. En ambos casos, la jubilacin se financia por las
cuotas efectuadas al sistema por los propios trabajadores a travs de sus
cotizaciones y por aportaciones de las entidades o dependencias en las que
prestan o han prestado sus servicios, as como con la cuota social que
corresponde al Gobierno Federal. Por otra parte, los trabajadores pueden
tener derecho a un seguro de retiro antes de cumplir las edades y tiempo de
cotizacin establecidas, en trminos de lo dispuesto en el artculo 80 de la ley
y por ltimo, los artculos 92 a 96 prevn la pensin garantizada que el Estado
asegura a quienes reuniendo los requisitos para obtener una pensin por
cesanta en edad avanzada o vejez, los recursos acumulados en su cuenta
individual resulten insuficientes para contratar una renta vitalicia o un retiro
programado que le asegure el disfrute de una pensin y la adquisicin de un
seguro de sobrevivencia para sus familiares derechohabientes, por lo que
recibirn del Gobierno Federal una aportacin complementaria suficiente para
el pago de la pensin correspondiente. Consecuentemente, el rgimen as
previsto cumple cabalmente la garanta mnima del artculo 123, Apartado B,
fraccin XI, inciso a), de la Constitucin Federal, en lo que a la jubilacin se
refiere y se da cumplimiento al Convenio sobre la Seguridad Social (Norma
Mnima) de 1952, ratificado por Mxico el doce de octubre de mil novecientos
sesenta y uno.
Novena poca. Registro: 165963. Instancia: Pleno. Jurisprudencia.

ARGUMENTO PRAGMTICO

COMO PUEDE OBSERVARSE PARTE


ESENCIAL DEL ARGUMENTO PRAGMTICO
ES QUE HACE [O PRETENDE HACER] QUE
EL SISTEMA JURDICO

FUNCIONE

ARGUMENTO PRAGMTICO

VASE SU USO COMO MTODO DE


INTERPRETACIN EN LA SIGUIENTE TESIS

ARGUMENTO PRAGMTICO

CADUCIDAD EN MATERIA FISCAL. PARA QUE OPERE LA


SUSPENSIN DEL PLAZO RELATIVO EN CASO DE QUE SE
INTERPONGA ALGN RECURSO ADMINISTRATIVO O
JUICIO,
STE
DEBE
REFERIRSE
A ACTOS
O
RESOLUCIONES DE AUTORIDAD COMPETENTE, ATENTO
AL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA DE LOS
CONTRIBUYENTES.

La caducidad en materia fiscal implica la extincin de la


posibilidad de ejercicio de las facultades de las autoridades
correspondientes para determinar y liquidar crditos fiscales,
as como para sancionar las omisiones de los contribuyentes
por no haber sido ejercidas oportunamente aqullas. Tal
figura fue creada con la finalidad de dar seguridad jurdica
a los contribuyentes, al posibilitarles conocer con certeza el
momento en que, en el caso concreto, la autoridad fiscal no
podr ejercer sus facultades.

ARGUMENTO PRAGMTICO

As, con apoyo en el principio de seguridad


jurdica y de la interpretacin teleolgica y

pragmtica

del artculo 67 del Cdigo Fiscal


de la Federacin, en la parte en que alude a la
suspensin del plazo de caducidad, cuando "se
interponga algn recurso administrativo o juicio",
debe entenderse que cualquiera de stos debe
presentarse contra un acto o resolucin emitido
por la autoridad competente, ya que la
competencia es un elemento esencial del acto
administrativo, por lo que su falta genera la
inexistencia de ste y, por tanto, la imposibilidad
de engendrar o producir efecto jurdico alguno. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Por ello, la interposicin de medios de defensa


contra tal acto, tampoco puede producir la
suspensin del plazo de caducidad de facultades que
tal autoridad nunca tuvo, ya que estimarlo as
conducira al error de considerar que tal autoridad
tiene facultades (cuyo ejercicio es objeto del
transcurso de un plazo de caducidad) a pesar de que
sea incompetente, en relacin con el mismo acto.
Adems, tal consideracin implicara abrir un amplio
espectro de posibilidades, prcticamente ilimitadas,
que podra dar pie a interrupciones maliciosas,
mediante actuaciones administrativas viciadas que,
de facto, permitiran a las autoridades fiscalizadoras
afectar indefinidamente a los gobernados, []

y que incluso podra llevar al extremo absurdo,


y por tanto inaceptable, de que los medios de
defensa interpuestos contra actos emanados de
autoridades evidentemente incompetentes,
pudieran tener efectos sobre el ejercicio de
facultades en materia fiscal, e impactar de esa
manera en la seguridad jurdica de los
contribuyentes. As, con apoyo en el postulado
del legislador racional, se estima que no
resulta posible interpretar el citado artculo 67,
bajo la ptica de que deban tomarse en cuenta
actuaciones jurdicamente viciadas, como las
realizadas por una autoridad incompetente.
Novena poca. Registro: 174539. Instancia: Tribunales Colegiados

ARGUMENTO PRAGMTICO

COMO PUEDE INFERIRSE DE LOS TEXTOS


ANTERIORES EL ARGUMENTO PRAGMTICO
EST ENCAMINADO, ESENCIALMENTE,
A QUE EL SISTEMA

FUNCIONE

ARGUMENTO PRAGMTICO

NULIDAD ABSOLUTA. PERSONAS QUE ESTN LEGITIMADAS


PARA PREVALERSE DE ELLA (INTERPRETACIN DEL ARTCULO
2226 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL).

El artculo 2226 del Cdigo Civil para el Distrito Federal precepta


que de la declaracin de nulidad absoluta puede prevalerse todo
interesado. De una interpretacin apaggica y pragmtica
de la norma precisada se advierte que por todo interesado debe
entenderse aquella persona que haya sido afectada en su esfera de
derechos y obligaciones por cierto acto jurdico, y que tenga inters
en invocar en beneficio de sus pretensiones la nulidad del mismo,
previamente decretada, ya que si se considerara que la expresin
en anlisis slo involucra a quienes fueron parte en el juicio en el
que se pronunci la nulidad absoluta del acto de que se trate, se
incurrira en el absurdo de mantener la vigencia de un acto nulo de
manera absoluta para unas personas, y de destruir ese acto para
otras, aun cuando todas hubieran sido afectadas en sus intereses
jurdicos por tal acto, lo que es un contrasentido jurdico. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Por otra parte, al atender al propsito que tuvo el


legislador al instituir el precepto legal de referencia
se advierte que la nulidad absoluta, a diferencia de
la relativa, encuentra su justificacin en la
proteccin al inters general; en efecto, la
distincin entre ambas no radica en que existan
nulidades de mayor o menor grado, sino en el
inters que protegen, por lo que habr actos
cuyos vicios afecten al inters general y otros que
slo afecten intereses particulares, por esta
circunstancia se sanciona con mayor rigor a los
primeros, dado que no son convalidables, y la
nulidad que los afecta no es prescriptible, lo que
constituye la nulidad absoluta. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

En este orden de ideas, si el legislador previ que


de la nulidad absoluta puede prevalerse todo
interesado y no lo hizo as en relacin con la
nulidad relativa, resulta evidente que ello obedeci
a que la proteccin del inters general justifica que
cualquier persona que tenga inters jurdico pueda
valerse o servirse de dicha nulidad, es decir, est
legitimada para prevalerse de la misma, haya sido o
no parte en el juicio en el que sta se declar, dado
que as se impide de manera eficaz que un acto
que atente contra normas de orden pblico y contra
el inters general, surta sus efectos para unas
personas y para otras no, por el solo hecho de que
las primeras no hayan demandado tal nulidad.
Novena poca. Registro: 182152. Instancia: Tribunales Colegiados

ARGUMENTO PRAGMTICO

EL ARGUMENTO PRAGMTICO
EN LA INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL

ARGUMENTO PRAGMTICO

AL RESPECTO
FRANCISCO JAVIER EZQUIAGA
GANUZAS
INDICA QUE:

ARGUMENTO PRAGMTICO

DEBEN CONSIDERARSE LOS PRINCIPIOS:

ANTIFORMALISTA
O

PRINCIPIO

PRO
ACTIONE

ARGUMENTO PRAGMTICO

PRO

EL
PRINCIPIO
CONDUCE A ADOPTAR

ANTIFOMALISTA

ACTIONE
UNA

POSTURA

AL INTERPRETAR
LOS REQUISITOS PROCESALES CON LA
FINALIDAD DE QUE LE TRIBUNAL PUEDA
PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA
CUESTIN QUE SE LE PLANTEA, DE FORMA
MS FAVORAVBLE PARA LA EFECTIVIDAD DE
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.

ARGUMENTO PRAGMTICO

ESTE PRINCIPIO HA COBRADO ESPECIAL


RELEVANCIA EN ATENCIN A LA RECIENTE
REFORMA CONSTITUCIONAL AL ARTCULO 1

ARGUMENTO PRAGMTICO

PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO.
CARACTERSTICAS DE LOS PRINCIPIOS QUE RECOGE
EL ARTCULO 50 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA.

El artculo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso


Administrativo, tcitamente y por integridad del sistema,
recoge los

principios de tutela judicial efectiva,

pro actione, iura novit curia y de eficiencia,

previstos en los artculos 17 de la Constitucin Poltica de los


Estados Unidos Mexicanos y 25 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, por lo que es obligacin de las
Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
considerarlos al resolver los conflictos que se les planteen.
[]

ARGUMENTO PRAGMTICO

As, el principio de tutela judicial efectiva


implica, en primer lugar, el derecho de acceso a
la jurisdiccin, es decir, a que el gobernado
pueda ser parte en un proceso judicial, dando
con ello inicio a la funcin de los rganos
jurisdiccionales; en segundo, el relativo a que
en dicho proceso se sigan las formalidades
esenciales, a fin de no dejar al justiciable en
estado de indefensin y, en tercero, el derecho
a obtener una sentencia sobre el fondo de la
cuestin planteada y su cabal ejecucin.
[]

ARGUMENTO PRAGMTICO

A su vez, el principio pro actione exige que


los rganos judiciales, al interpretar los
requisitos procesales legalmente previstos,
tengan presente la ratio de la norma, con el fin
de evitar que los meros formalismos o
entendimientos no razonables de las reglas
procesales impidan un enjuiciamiento del
fondo del asunto. Por su parte, el principio iura
novit curia que significa, literalmente, el Juez
conoce el derecho, es utilizado para referirse al
principio de derecho procesal segn el cual, el
Juez conoce el derecho aplicable y, por tanto, es
innecesario que las partes prueben en un litigio lo
que dicen las normas. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Finalmente, el principio de eficiencia


implica excluir cualquier interpretacin que
anule o prive de eficacia algn precepto
constitucional, adems de que aqulla no
debe hacerse en funcin de la intencin de las
partes, sino a partir de la necesidad de producir

efecto til

un
aplicacin.

en el momento de su

poca: Novena poca. Registro: 163591. Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
PRIMER CIRCUITO.

ARGUMENTO PRAGMTICO

ESTE PRINCIPIO EST LIMITADO POR EL DE


LA INTERPRETACIN MS
FAVORABLE PARA
LA

EFECTIVIDAD
DEL

ORDENAMIENTO

ARGUMENTO PRAGMTICO

ACCESO AL JUICIO DE AMPARO CONFORME AL

NUEVO ORDEN CONSTITUCIONAL.

El seis de junio de dos mil once, fueron publicadas en


el Diario Oficial de la Federacin una serie de reformas
a la Constitucin Federal. La razn por la cual el
Constituyente modific el Texto Fundamental, fue para
adecuar el juicio de amparo en diversos aspectos, para
beneficio de las personas que acuden al sistema de
justicia mexicano.

motivos

De la exposicin de

que dio lugar a la citada enmienda se

desprende que el

fin del Constituyente fue: []

ARGUMENTO PRAGMTICO

eliminar
tecnicismos
y
formalismos extremos que dificulten el
:

a)

acceso, trmite y ejecucin del juicio de


amparo; b) que ese medio de control sea el
instrumento claro y eficaz para la proteccin
de los derechos humanos; c) que los
tribunales de amparo tomen en cuenta los
criterios emitidos por rganos internacionales
y regionales en materia de derechos
humanos y d) redunde en la ampliacin de su
mbito protector.
[]

ARGUMENTO PRAGMTICO

En ese tenor, el juicio de amparo, en nuestros


das, constituye un instrumento implementado
para la proteccin de los derechos humanos,
por lo que los tribunales de amparo deben

eliminar
los
tecnicismos
y
formalidades rigoristas que impidan
el acceso al mismo, para lo cual, deben
acudir a los criterios emitidos por organismos
internacionales y regionales en materia de
derechos humanos, lo que implica, desde luego,
atender a la jurisprudencia interamericana. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Lo anterior representa un estndar interpretativo


que debe ser aplicado para dilucidar cualquier
cuestin relacionada con el acceso al amparo
que debe relacionarse con el

actione)

derivado

principio (pro

del

principio

(pro

homine), conforme al cual las instituciones


procesales deben ser interpretadas de la
forma ms amplia y flexible que sea posible,
en aras de favorecer el derecho de accin que
tienen los gobernados.

poca: Dcima poca. Registro: 2001552. Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.

ARGUMENTO PRAGMTICO

EL PRINCIPIO PRO ACTIONE


Y EL

RPINCIPIO PRO PERSONA

ARGUMENTO PRAGMTICO

PRINCIPIO PRO PERSONA. SU APLICACIN


PERMITE OPTIMIZAR LA ADMISIN DE RECURSOS
EN AMPARO.

El artculo 1o. constitucional contiene el principio pro

persona

que, como ha explicado la doctrina, es un


criterio hermenutico que informa todo el derecho de
los derechos humanos, en virtud del cual se debe
acudir a la norma ms amplia, o a la interpretacin
ms extensiva, cuando se trata de reconocer
derechos protegidos e, inversamente, a la norma o a la
interpretacin ms restringida cuando se trata de
establecer restricciones permanentes al ejercicio de los
derechos o su suspensin extraordinaria. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Una manifestacin de ese principio es la


preferencia interpretativa (la otra es la
preferencia de normas) que, a su vez, se expresa
en la interpretacin extensiva y la interpretacin
restringida. Pero ya sea en una u otra de las
variantes, lo relevante es que en la preferencia
interpretativa el intrprete ha de preferir la
interpretacin que ms optimice un derecho
fundamental, sin que pueda dejar de tomarse en
cuenta que dicho principio interpretativo se
materializa en distintos sub-principios, entre los
cuales se encuentra el de in dubio pro actione,
que constituye la aplicacin del principio pro
persona al mbito procesal, de forma que

ARGUMENTO PRAGMTICO

el intrprete debe analizar las restricciones o


limitaciones legales para acceder al rgano
jurisdiccional de forma restrictiva, con el objetivo
de lograr que el mayor nmero de procesos sea
iniciado y, en la medida en que sea posible, se
satisfaga la pretensin del demandante
optimizando con ello el derecho a la jurisdiccin.
La optimizacin del derecho a la jurisdiccin
puede lograrse si se facilita la accin, pero
tambin el recurso relacionado con dicha
pretensin. A los derechos de recurrir el fallo y
contar con un recurso efectivo se refieren los
artculos 8.2. h y 25 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos.

ARGUMENTO PRAGMTICO

De acuerdo con la Corte Interamericana de


Derechos Humanos y los preceptos invocados, el
recurso debe ser eficaz, efectivo. Ello puede lograrse
si,
mediante
la
preferencia
interpretativa
extensiva, como manifestacin del principio pro

persona, y la aplicacin del principio

pro

actione, se optimizan la interposicin y admisin


de los medios de impugnacin, sobre todo de
aquellos relacionados con el control constitucional de
amparo en donde el debido proceso debe
observarse con mayor rigor, dada su calidad de
instrumento garante de los derechos fundamentales.

poca: Dcima poca. Registro: 2001717. Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.

ARGUMENTO PRAGMTICO

PRINCIPIO DE SEGURIDAD
JURDICA

ARGUMENTO PRAGMTICO

ESTE PRINCIPIO SE DEFINE


COMO:
LA SEGURIDAD JURDICA ES UN
PRINCIPIO DEL ESTADO DE DERECHO
QUE CONSISTE EN QUE CADA UNO
CONOZCA CON CERTEZA SUS
DERECHOS Y OBLIGACIONES Y
PUEDA PREVEER LAS
CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS.

ARGUMENTO PRAGMTICO

PARTE ESENCIAL DEL

PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA


SE ENCUENTRA EN LOS ARTCULOS

14 Y 16
DE LA

CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS


UNIDOS MEXICANOS

ARGUMENTO PRAGMTICO

COSA JUZGADA EN MATERIA AGRARIA. LA AS ESTABLECIDA EN


EJECUTORIAS DE AMPARO DIRECTO QUE DEFINEN EN EL FONDO A
QUIN CORRESPONDE LA TITULARIDAD DE LOS DERECHOS AGRARIOS
RESPECTIVOS, NO ES SUSCEPTIBLE DE MODIFICARSE, NI AUN
ALEGNDOSE VIOLACIN A LA GARANTA DE AUDIENCIA EN AMPARO
INDIRECTO, POR PREVALECER EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA.

En trminos del artculo 107, fraccin IX, de la Constitucin Poltica de


los Estados Unidos Mexicanos, las resoluciones que en materia de
amparo directo dicten los Tribunales Colegiados de Circuito no
admiten recurso alguno, salvo los casos de excepcin que en el
mismo se establecen; por lo cual, aun cuando en un juicio de amparo
indirecto la parte quejosa alegue violacin a la garanta de audiencia
por no haber sido llamada a los juicios agrarios a defender los derechos
que aduce tener respecto de los derechos agrarios amparados
mediante el certificado expedido a nombre del extinto ejidatario, si ya
existe pronunciamiento de fondo mediante ejecutorias de amparo
directo, []

ARGUMENTO PRAGMTICO

dictadas por el Tribunal Colegiado en relacin con


las partes originalmente contendientes, sobre a
quin de ellas corresponde la titularidad de tales
derechos, las situaciones jurdicas derivadas de
dichas ejecutorias no pueden ser modificadas al
haber establecido la verdad legal respecto del
fondo del asunto, pues de permitirse que mediante
el ejercicio de una nueva accin pudiera afectarse
la inmutabilidad de la cosa juzgada y de la

el principio de
seguridad jurdica que debe regir en
verdad legal, se vulnerara

todo Estado de derecho, lo cual es inadmisible.

Novena poca179062

ARGUMENTO PRAGMTICO

EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA


HA RECIBIDO UN AMPLISIMO TRATAMIENTO

JURISPRUDENCIAL

ARGUMENTO PRAGMTICO

CORRECCIN DISCIPLINARIA. EL ARTCULO 90 DEL CDIGO DE


PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA QUE LA
PREV, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA.

El citado precepto, al prever la imposicin de una correccin disciplinaria no


vulnera el principio de seguridad jurdica contenido en el
artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en
virtud de que aun cuando otorga al juzgador un margen que le permite
valorar las circunstancias en que aconteci la respectiva infraccin o
conducta antijurdica para imponer la sealada medida disciplinaria,

permite al gobernado conocer las


consecuencias de su actuar, lo cual implica que la
determinacin adoptada por la autoridad dentro del margen legislativamente
autorizado se encuentre motivada de manera tal que la decisin se justifique
por las circunstancias en que se suscit el hecho.
Novena poca 171811 primera Sala

ARGUMENTO PRAGMTICO

NULIDAD PARA EFECTOS DE RESOLUCIONES FISCALES. TRATNDOSE DE LAS


DERIVADAS DEL EJERCICIO DE FACULTADES DE COMPROBACIN, LAS AUTORIDADES
DEBEN EMITIR Y NOTIFICAR LA NUEVA DETERMINACIN EN EL PLAZO DE NOVENTA DAS
CONTADOS A PARTIR DE QUE SE DEJ INSUBSISTENTE LA CONTROVERTIDA (APLICACIN
SUPLETORIA DEL CDIGO FINANCIERO A LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL).

En atencin a lo establecido en los artculos 14 y 16 constitucionales, que prevn

el

principio de seguridad jurdica, las

autoridades slo
pueden y deben hacer lo que las leyes les permitan, lo cual
implica una limitacin en la actuacin de los rganos del
Estado y un derecho fundamental de certeza en beneficio de
los gobernados; por ello, si en el juicio contencioso administrativo se declara la nulidad
para efectos de una resolucin determinante de un crdito fiscal, el nuevo pronunciamiento, aun
cuando derive del ejercicio de facultades discrecionales, debe emitirse y notificarse en el plazo
de noventa das que seala el artculo 117 del Cdigo Financiero del Distrito Federal, de
aplicacin supletoria a la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en
trminos del artculo 25 de este ltimo ordenamiento, contado a partir de que la propia exactora
deje sin efectos la determinacin controvertida.

Novena poca 173731 TRIBUNAL COLEGIADO

ARGUMENTO PRAGMTICO

EXPROPIACIN. EL ARTCULO 1o., FRACCIN IX, DE LA LEY RELATIVA, AL UTILIZAR LA


EXPRESIN "BENEFICIO COLECTIVO" PARA PRECISAR LA AFECTACIN DE LA PROPIEDAD
PARTICULAR TRATNDOSE DE LA CREACIN, FOMENTO O CONSERVACIN DE UNA
EMPRESA PARA TAL FIN, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA.

El hecho de que el precepto citado no contenga una definicin de la expresin "beneficio


colectivo" para determinar la causa de utilidad pblica en la creacin, fomento o conservacin de

el principio de seguridad jurdica

una empresa, no transgrede


consagrado en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues
debe tenerse presente que el lenguaje jurdico, al igual que el comn, no escapa de la
indeterminacin que es propia de ciertos vocablos cuya definicin abstracta adquiere un
sentido especfico slo cuando es posible aplicarla a un caso concreto. Esto es, su solucin
depende justamente de la apreciacin particular de las circunstancias que en l concurran, en
virtud de que la aplicacin del texto legal debe estar condicionada por un principio: los bienes
objeto de la expropiacin han de servir a la colectividad o al inters general y no a intereses
particulares. Por ello, basta que el texto legal emplee conceptos de uso comn y que a travs de
sus normas pueda examinarse la regularidad de los actos de la autoridad administrativa de
acuerdo con los principios sentados por aqul, para que deba entenderse satisfecho

el

principio de seguridad jurdica, de lo que se advierte que la facultad del


Ejecutivo para expropiar la propiedad particular en el supuesto sealado no es absoluta, sino que
est subordinada a que los bienes se destinen al inters de la colectividad.

Novena poca 175943 PLENO

ARGUMENTO PRAGMTICO

EL ARGUMENTO PRAGMTICO EST, EN


CIERTO ASPECTO, INMERSO EN EL
ARGUMENTO POR

PRINCIPIOS GENERALES DE
DERECHO

ARGUMENTO PRAGMTICO

POR NO CONCEBIRSE CON INDEPENDENCIA


DE LOS PRINCIPIOS

PRO ACTIONE
Y

PRO PERSONA

ARGUMENTO PRAGMTICO

ACTOS DENTRO DE JUICIO. CUANDO AFECTAN UN DERECHO


HUMANO PUEDEN SER COMBATIDOS EN AMPARO INDIRECTO
O EN EL DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA
DEFINITIVA. INAPLICACIN DE LA DOCTRINA DE LA
PRECLUSIN PROCESAL.

El amparo directo es el instrumento a travs del cual pueden


reclamarse la sentencia definitiva dictada en un procedimiento
jurisdiccional, as como las violaciones procesales ocurridas durante
el mismo. Luego, podra decirse que el amparo directo surge como
una va regular para combatir las violaciones de carcter adjetivo
acaecidas durante el trmite del juicio, as como la propia sentencia.
Por su parte, el amparo indirecto tiene un carcter excepcional o
privilegiado, porque la posibilidad de promoverlo dentro de un juicio,
slo tiene lugar cuando el acto reclamado guarda efectos de
imposible reparacin y, su consecuencia prctica consiste en que
el acto pueda ser combatido en forma inmediata, sin esperar hasta
el fin del procedimiento. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Ahora, bajo una ptica procesalista tradicional, el


establecimiento de una va concreta para reclamar
un acto especfico, excluye, en forma implcita, la
eficacia de la otra va para controvertir esa misma
resolucin. En otras palabras, si el acto deba ser
combatido en amparo indirecto, no puede ser
analizado en amparo directo. Esa postura
descansa, en buena medida, en la doctrina de la
preclusin procesal. Pues bien, el principio pro
actione deriva del principio pro homine y
consiste en que las instituciones procesales
deben ser interpretadas de la forma ms amplia
que sea posible, en aras de favorecer el derecho
de accin que tienen los gobernados. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Por su parte, la preclusin procesal es una


institucin que busca salvaguardar la seguridad
jurdica, porque obliga a las partes a agotar los
medios defensivos en forma oportuna, al impedir su
ejercicio con posterioridad en una va distinta a la
establecida. Ahora, cuando el acto incide en un
derecho humano no podra limitarse el acceso al
amparo a una va concreta (indirecta o directa), como
medio para su proteccin, bajo un argumento de
preclusin procesal, porque ello implicara otorgar
mayor valor a una regla adjetiva, que si bien pretende
otorgar seguridad jurdica a las partes, impedira a
los Tribunales Colegiados analizar si fue violado un
derecho humano establecido a favor del gobernado.
[]

ARGUMENTO PRAGMTICO

Esa postura encuentra sustento en el principio de


que el Estado no puede alegar, bajo
consideraciones de derecho interno, como es la
preclusin procesal, el que se desconozcan los
derechos reconocidos a favor de las personas en
los instrumentos internacionales. En tal virtud, si
un acto emitido durante un juicio incide en un
derecho humano, el justiciable podr combatirlo en
amparo indirecto, mas si no lo hace, la materia de
anlisis permanece intacta, sin que precluya su
derecho para cuestionarlo con motivo del amparo
directo promovido contra la sentencia definitiva y,
por tanto, el Tribunal Colegiado no debe declararse
impedido para analizar los conceptos de violacin.
poca: Dcima poca. Registro: 2001555.

You might also like