You are on page 1of 80

ep

u

b

hk
am

1
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

R

P UTUSAN

Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Mad

ng

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkara

gu

perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
perkara gugatan antara:

A

MARIA DEBORA ASMAWATI , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , Alamat

Jalan Gegono Manis Blok G5 10-11, RT.032, RW.008, Kel.
Manisrejo, Kec. Taman, Kota Madiun, selanjutnya disebut

ub
lik

ah

Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;

am

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :
1. ADI WIBOWO, SH, S.Sos, M.Si
2. SAMANHUDI, SH, MH

ah
k

ep

3. HANDOKO SETIJO JOEWONO, SH

Para Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum ADI

In
do
ne
si

R

WIBOWO, SH, S.Sos, Msi, Jalan Trunojoyo 35 A Nganjuk,
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September 2014,

A
gu
ng

sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Madiun tanggal 16 Pebruari 2015, Nomor : 13 ;
La wan

1. BAMBANG SUPRAPTO, Sp.B, M.Surg, Umur 50 tahun ,

Alamat Jalan

Mayjen Sungkono No. 27 , RT. 35 / RW.11, Kel. Nambangan Kidul , Kec.

lik

Penggugat Rekonvensi ;

2. Kepala Rumah Sakit Tingkat IV Dinas Kesehatan Tentara (Rumah Sakit DKT)
Madiun, Alamat Jalan Pahlawan No. 79 Kota Madiun, selanjutnya disebut

ub

m

ah

Manguharjo, Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi /

sebagai Turut Tergugat;

ep

ka

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:
1. Letkol Chk GATOT SUBANDRIO, S.H.;

R

ah

2. Mayor Chk SYAMSOEL HOEDA, S.H.;

es

3. Lettu Chk SAMSUL ARIFIN, S.H.;

on

ng

M

4. Sertu RUYUNG RIRIHENA, S.H.;

In
d

A

gu

Halaman 1 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Mad

ik

h

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 1

ep
u

b

hk
am

2
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

R

5. Asn MUHAMMAD TAUFAN DAHSJAT, S.H.;

berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/57/III/2015 tanggal

ng

16 Maret 2015 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret
2015,

sebagaimana

telah

didaftarkan

di

Kepaniteraan

gu

Pengadilan Negeri Madiun tanggal 17 Maret 2015, Nomor :
23;

A

Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca:

Penetapan Ketua Pengadilan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Mad tanggal 18

ub
lik

ah

Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;

Penetapan Hakim Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Mad tanggal 18 Pebruari

am

2015 tentang penetapan hari sidang;

Penetapan Ketua Pengadilan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Mad tanggal 18

ep

Agustus 2015 tentang perubahan/penggantian susunan Majelis Hakim;

ah
k

Setelah membaca berkas perkara;

TENTANG DUDUK PERKARA

In
do
ne
si

R

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

A
gu
ng

Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dengan

surat gugatan tanggal 16 Pebruari 2015 yang diterima dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun pada tanggal 16 Pebruari 2015 dalam
Register Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Mad, telah mengajukan gugatan sebagai
berikut:

1. Bahwa Penggugat adalah suami sah dari almarhum Johanes Tri Handoko

bertempat di Rumah Sakit tempat Tergugat.

lik

Manisrengo, Kec. Taman, Kota Madiun. Yang telah di operasi oleh Tergugat

ub

2. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2007 ditempat praktek Tergugat, Penggugat
dating mengantarkan suami berobat yang diduga menderita penyakit tumor

ka

m

ah

yang beralamat Jln. Gegono Manis Blok G-5 10-11, Rt. 032, Rw. 008, Kel.

ep

pada usus, kemudian Tergugat menganjurkan suami Penggugat untuk

ah

periksa di laboratorium, dari hasil pemeriksaan laboratorium tersebut,

R

Tergugat menganjurkan suami Penggugat untuk operasi di Rumah Sakit

es
on
In
d

A

gu

ng

M

Tingkat IV Kota Madiun (Rumah Sakit DKT).

ik

h

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 2

ep
u

b

hk
am

3
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

R

3. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007 di kamar operasi bedah Rumah Sakit
Tingkat IV (Rumah Sakit DKT), Tergugat selaku dokter ahli bedah dengan

ng

dibantu 4 (empat) orang perawat melakukan operasi mengangkat/membuang
tumor dan melakukan penyambungan usus secara langsung kepada suami
Penggugat.

gu

4. Bahwa sesuai dengan standar prosedur operasional, pelaksanaan operasi

besar harus dilakukan oleh tim ahli, akan tetapi pada kenyataannya, dalam

A

melakukan

operasi

mengangkat/membuang

tumor

dan

melakukan

penyambungan usus terhadap suami Penggugat, tidak dilakukan oleh tim

ub
lik

ah

dokter ahli, melainkan hanya dilakukan oleh Tergugat sendiri, dengan dibantu
4 (empat) orang perawat Rumah Sakit Tingkat IV Kota Madiun (Rumah Sakit

am

DKT).

5. Bahwa setelah suami Penggugat dipindah ke sal rawat inap, kemudian sadar,

ep

suami Penggugat merasa kesakitan terus menerus dan terjadi kembung,

ah
k

akhirnya pada tanggal 2 November 2007 oleh Tergugat dirujuk ke Rumah

R

Sakit RKZ (Rumah Sakit Katholik St. Vincentius a Paulo) di Surabaya.

In
do
ne
si

6. Bahwa setelah mendapat rujukan, suami Penggugat dibawa ke Rumah Sakit

A
gu
ng

RKZ Surabaya, kemudian dilakukan penanganan pertama, tetapi karena
ruangan ICU Rumah Sakit RKZ penuh akhirnya suami Penggugat dirujuk ke

Rumah Sakit Mitra Keluarga Surabaya untuk dilakukan operasi oleh tim

dokter ahli yang terdiri dari : dr. J Iswanto (dokter spesialis bedah), dr.

Subiakto (dokter anestasi/bius) dan dr. Theresia (radiologi/jantung) dibantu
para medis, sesuai standar prosedur operasional.

7. Bahwa pada tanggal 2 November 2007 dilakukan operasi yang pertama oleh

lik

cairan warna kuning seperti nanah sebanyak + 1 liter yang mengontaminasi

ub

dan menginfeksi rongga perut, diikuti pencucian rongga perut dengan larutan
garam fisiologis.

8. Bahwa kemudian pada tanggal 4 November 2007 dilakukan opersi yang

ep

kedua, untuk mengatasi kebocoran sambungan usus besar sebagai akibat
operasi yang dilakukan oleh Tergugat di Rumah Sakit Tingkat IV Kota Madiun

ah

ka

m

ah

tim dokter ahli tersebut diatas, dengan melakukan evakuasi cairan faeses dan

es

R

(Rumah Sakit DKT) dan tim ahli tersebut juga menemukan benang jahitan

on

ng

M

warna hitam yang tertinggal pada usus besar yang bocor.

In
d

A

gu

Halaman 3 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Mad

ik

h

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 3

ep
u

b

hk
am

4
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

meninggal dunia.

R

9. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2008 suami Penggugat Johanes Tri Handoko

ng

10.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat melapor ke Polreta

Madiun yang akhirnya Tergugat menjadi tersangka / terdakwa yang kemudian
didakwa dan dituntut oleh Kejaksaan Negeri Madiun di Pengadilan Negeri

gu

Kota Madiun dengan nomor perkara : 79/Pid.Sus/2011/PN.Kd.Mn yang amar
putusannya adalah sebagai berikut :

A

------------------------------------------ MENGADILI ------------------------------------------

ah

1. Menyatakan Terdakwa Dr. BAMBANG SUPRAPTO, Sp.B. M.Surg.

ub
lik

Terbukti melakukan perbuatan yang didakwa kepadanya, akan tetapi
perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;

am

2. Melepaskan Terdakwa Dr. BAMBANG SUPRAPTO, Sp.B.M.Surg. Dari
segala tutntutan hukum ;

ep

ah
k

3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat
serta martabatnya ;

In
do
ne
si

R

4. Memerintahkan barang bukti berupa :

Dst …………………………………………………………………………………

A
gu
ng

Atas putusan tersebut Kejaksaan Negeri Madiun mengajukan kasasi ke

Mahkamah Agung RI yang kemudian diperiksa dalam perkara nomor : 1110
K/Pid.Sus/2012 yang amar putusannya adalah sebagai beriut :

------------------------------------- MENGADILI ----------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Dr. BAMBANG SUPRAPTO, Sp. B.M. Surg.

lik

praktek kedokteran tanpa memiliki surat ijin praktik dan tidak memenuhi
kewajibannya memberikan pelayanan medis sesuai dengan standar
propesional dan standar prosedur operasional”;

ub

m

ah

terbukti bersalah melakukan tindak pidana “ Dengan sengaja melakukan

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1

ka

(satu) tahun 6 (enam) bulan ;

ep

3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ;

ah

4. Menetapkan agar barang bukti :

es
on
In
d

A

gu

ng

M

R

Dst ………………….....................................................................................

ik

h

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 4

61.G/2015/PN Mad ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. SEBELUM. SEDANG DAN SETELAH OPERASI YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT Laboratorium Sarana Medica Apotik Sari Laboratorium Prodia Rp.100 Apotik Garuda ah Rp. 8. 4 Apotik Garuda Rp.200 Rp. lik 1 2 In d A gu Halaman 5 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. Bahwa dengan kerugian yang disebabkan oleh perbuatan Tergugat tersebut ep tidak berkelebihan jika Penggugat mengajukan gugatan ganti rugi baik MATERIIL R sebagai berikut : : In do ne si ah k secara materiil maupun immaterial yang kalau dihitung secara wajar adalah A gu ng A. 8 10 Rp. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. ep Apotik Garuda DKT 197. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.300 Rp. A 11.000 on 9 Rp.337 es Apotik Garuda 167. Rp. BIAYA YANG DIKELUARKAN PENGGUGAT PADA SAAT.500.900 Apotik Garuda 7 Apotik Sari Ambulan ng 11 26. 12.000 32.000 Rp.mahkamahagung. Sus/2012 tersebut maka telah terbukti bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan gu hukum (onrechtmatige daad).go. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.400 Rp.go.228. Bahwa dengan terbuktinya Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum telah merugikan Penggugat baik berupa biaya-biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat dan mengakibatkan kerugian Penggugat sebagai ibu rumah ub lik ah tangga biasa karena suami Penggugat merupakan satu-satunya tulang punggung keluarga sehingga biaya hidup selanjutnya (cost off live) yang am semestinya menjadi beban suami akhirnya hilang. 35. ng 2.ep u b hk am 5 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R Menghukum Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. namun belum tersedia. 372. 1.250.id Telp : 021-384 3348 (ext.000 3 5 ka Rp.id Halaman 5 .318) h ah M In do ne si a putusan.500 420. ub 6 R m 72.-(dua ribu lima ratus rupiah) Dengan adanya putusan kasasi perkara nomor : 1110 K/Pid.

Vincentius a Paulo Surabaya D RS. Vincentius a Paulo Surabaya B RS.000 on In d A gu ng M R ah ep ka ub m 16 Rp. 600. 370.ep u b hk am 6 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia PMI 13 Klinik Umum & Tradisional PT.000 Rp. Katholik ST.500 In do ne si A gu ng ah Rp. namun belum tersedia. Katholik ST.000 Rp.800 ub lik 1.500 Rp.000 Rp. 20. Katholik ST. 100. R 12 In do ne si a putusan. Katholik ST.318) Halaman 6 .id Telp : 021-384 3348 (ext. Vincentius a Paulo Surabaya C RS.000 Rp. Katholik ST. 98.mahkamahagung.id ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.500 Rp. 18. Katholik ST. Katholik ST.000 Rp. Vincentius a Paulo Surabaya A RS. Vincentius a Paulo Surabaya A RS.go. Vincentius a Paulo Surabaya B RS. Katholik ST. 376. Katholik ST. Mentari Medical Center A RS. es 240.707. Katholik ST. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.500 Rp. Vincentius a Paulo Surabaya C RS. Vincentius a Paulo Surabaya ng 240. 97. lik ep 15 R ah k am ah A gu 14 Rp.000 Rp.go.000 Rp. Vincentius a Paulo Surabaya D RS. Vincentius a Paulo Surabaya C RS. 488. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Vincentius a Paulo Surabaya B RS. Katholik ST. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. 10.

namun belum tersedia. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp.000 Rp.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. ep C ka 550. 120.000 Rp. 3. 100.000 R D A 40. 95. 7.G/2015/PN Mad h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.000 Rp. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.id Telp : 021-384 3348 (ext. 20. Mitra Keluarga Surabaya RS.000. 75. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. Mitra Keluarga Surabaya RS.go. ep D R ah k am C 20 150.000 Rp.000 ub lik ah B 19 Rp. 55.500. Mitra Keluarga Surabaya RS. ub A 18 RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.mahkamahagung. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya R 17 In do ne si a putusan.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.go. Mitra Keluarga Surabaya RS.ep u b hk am 7 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia A ng B gu C A D ah A m B Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp.000 Rp. es C on ng 330.000 lik A 21 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.id Halaman 7 . 110. In do ne si A gu ng B M 340.000 Rp. 5.318) ik ah Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 In d A gu Halaman 7 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.500 Rp. 300.

Mitra Keluarga Surabaya RS. 95. namun belum tersedia. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp.000 Rp. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.id Telp : 021-384 3348 (ext. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.000 Rp.000 ep A gu ng C Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. 300.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 lik A 22 Rp. 75.000 Rp.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. ub lik ah B 1. Mitra Keluarga Surabaya RS.500. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp.000 ep D R ah k am C 23 Rp.000 Rp. 550. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. ub C RS.id ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. es A R 24 120. 20.000 on In d A gu ng M B Rp.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya R B In do ne si a putusan. Mitra Keluarga Surabaya RS.318) Halaman 8 . 7. Mitra Keluarga Surabaya RS.mahkamahagung. In do ne si A B 3.250. 300.go.000 Rp. 40.go. Mitra Keluarga Surabaya RS. 120. 20. Mitra Keluarga Surabaya RS.ep u b hk am 8 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ng gu D A ah B D 25 A ah ka m C 100. 100. 5. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp.

id Telp : 021-384 3348 (ext. 550.000 Rp. 20. 300. In do ne si R B 29 95.000 Rp.mahkamahagung. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.go.000 Rp. 20.000 on ng M Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. 550.000 Rp. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. Mitra Keluarga Surabaya RS.340.318) Halaman 9 . maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. ub lik D ah k am ah C 110. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. ep D A R ka m C ah 20. 440.go.000 Rp. 2.id In d A gu Halaman 9 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.000 B 40. ub 26 RS. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. 150.ep u b hk am 9 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ng D A gu D A ah B Rp.000 Rp. namun belum tersedia.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. 20. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. 100.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. 300.000 Rp.000 ep A 28 Rp. es A gu ng C 550. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya R C In do ne si a putusan.000 lik A B 27 Rp.

100.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 In do ne si A R 32 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. ub 30 ng D RS.000 Rp.000 Rp.000 Rp.318) Halaman 10 .go. Mitra Keluarga Surabaya RS. 95. 550.000 Rp.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya R C In do ne si a putusan. 300.mahkamahagung. 550.000 lik A B 31 Rp.id Telp : 021-384 3348 (ext. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.ep u b hk am 10 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia A gu D 33 A ah ka m C 75. 95.000 Rp.000.000 on In d A gu ng M B Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. ep A gu ng R B D 4.000 Rp. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. 100. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 ep A C Rp. 440.id ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. 100. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. 75.000 Rp. namun belum tersedia.go. ub lik D ah k am ah C 440. es ah B 100.000 Rp. 75. Mitra Keluarga Surabaya RS. 100.

Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. In do ne si A 38 8.id Halaman 11 . on ng 110. 100.ep u b hk am 11 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ng D A gu C D ah A m B Rp.id Telp : 021-384 3348 (ext. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. 120.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya R C In do ne si a putusan. 95. Mitra Keluarga Surabaya RS. 330. namun belum tersedia.000 Rp.318) ik ah 2. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 In d A gu Halaman 11 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.go.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. 100.000. ep C ka D R A 300.G/2015/PN Mad h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.000 Rp. 75.000 Rp.000 Rp. 100.000 Rp. 330.000. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. 1.000 ep 35 37 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 lik A B 36 Rp.000 Rp. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. ub 34 RS.mahkamahagung. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.go.000.000 es A gu ng B M Rp. 550. 95. Mitra Keluarga Surabaya RS. ub lik D R ah k am ah C 300. Mitra Keluarga Surabaya RS.

Mitra Keluarga Surabaya RS.ep u b hk am 12 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ng gu D A ah B D 42 A ah ka m C 100.000 Rp.mahkamahagung. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. 300.id ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. Mitra Keluarga Surabaya RS. 5. Mitra Keluarga Surabaya R B In do ne si a putusan.000 Rp. 100. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.000 ep 40 Rp.000 lik A 39 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.go.000 ep A gu ng R B D Rp. 120.000 Rp.000 Rp. ub C RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. Mitra Keluarga Surabaya RS. 100. ub lik C ah k am ah B 300.000 Rp. 75.000 Rp. 75.000. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. 550.go.000 on In d A gu ng M B Rp. 100. In do ne si A C 550. 95.000 Rp. 20. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. es A R 41 100.318) Halaman 12 . namun belum tersedia.id Telp : 021-384 3348 (ext.000 Rp.000 Rp. 5.000. Mitra Keluarga Surabaya RS.

10. 10. 2. 200.000 on ng M 48 R ka 120.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya R C In do ne si a putusan. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.300.000 es R B B In d A gu Halaman 13 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. ub 43 RS.640. namun belum tersedia.mahkamahagung. 10. 1.id Telp : 021-384 3348 (ext. 10.000. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. Mitra Keluarga Surabaya RS.000.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. 8.000 ub lik D 45 Rp. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.go.000.000 Rp.000 Rp.000 Rp. In do ne si A 46 300.000. 1.000 Rp. ep B 47 A 200. 101. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.go.000 lik A B 44 Rp.800.ep u b hk am 13 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ng D A gu A gu ng A C ah D A m Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.G/2015/PN Mad h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.318) ik ah Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp.000 Rp.750.000 Rp.000. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. 3. Mitra Keluarga Surabaya RS. 2. ep ah k am ah C 75.id Halaman 13 .000.

110. ub lik ah A 200. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp.000 Rp.000.318) Halaman 14 .000 lik A 49 50 Rp. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. 110. ub C RS. 110.000 Rp.ep u b hk am 14 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ng gu D C 53 A ka m ah B ah B 4.id ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. 300. Mitra Keluarga Surabaya RS. 200.000 Rp.go. In do ne si A B 110. Mitra Keluarga Surabaya R B In do ne si a putusan.000 on In d A gu ng M C Rp. 5. Mitra Keluarga Surabaya RS.go.id Telp : 021-384 3348 (ext. 200. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.000 ep A gu ng C Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.mahkamahagung.000. es A R 52 4. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp.000. Mitra Keluarga Surabaya RS.000.000 Rp.000. 5. 5. 110. namun belum tersedia.000 Rp.000 ep C R ah k am B 51 Rp. Mitra Keluarga Surabaya RS. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. Mitra Keluarga Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 Rp. 200.000 Rp. 200.000 Rp.000 Rp.

64 SLICES GRAHA AMERTA Surabaya RS. 18. Katholik Surabaya RS.000 In do ne si A 55 Rp.400 Rp.000 Rp.600 Rp.ep u b hk am 15 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia A ng gu B ep D 57 A A gu ng B C D 59 A B Rp. 950. Katholik Surabaya RS. Katholik Surabaya Nota Kontan R D In do ne si a putusan. 5. Darmo Surabaya RS.871.CT-SCAN Rp.350. namun belum tersedia. Katholik Surabaya RS. Katholik Surabaya RS. 42. Katholik Surabaya RS.000 387.800 Rp.800 Rp.id Halaman 15 . 1. Katholik Surabaya RS. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. 153. 51.700 Rp. 122. 144.000 Rp.800 3. Katholik Rp. ep 61 R ka m ah C 84. Katholik Surabaya RS. Mitra Keluarga Surabaya RS. 939.id Telp : 021-384 3348 (ext. Mitra Keluarga Surabaya RS.000 on ng M In d A gu Halaman 15 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. 106. Mitra Keluarga Surabaya RS. 306. lik 54 RS. ub D 60 Lab.318) ik ah 200. Mitra Keluarga Surabaya RS.500. ub lik A ah 56 10. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. Katholik Surabaya RS. Surabaya 62 149.800 Rp. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.100 Rp. Katholik Surabaya RS.G/2015/PN Mad h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.600 Rp.000 Rp. 319. Katholik Surabaya RS. Katholik Surabaya RS.000 Rp.000.300 Rp.000 es C R am ah k B 58 Rp.402 Rp.go.100 Rp.mahkamahagung.go. 45.

000 Rp.000 In d 72 ep 71 Rp. Katholik R 63 In do ne si a putusan.100 Rp.400 Rp. 237. namun belum tersedia.318) ik ah 42. Santa Clara Madiun RS. 580.000 Rp.mahkamahagung. In do ne si 70 D h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. Katholik Surabaya RS. Katholik Surabaya RS. Katholik Surabaya RS. Katholik Surabaya RS. Katholik Surabaya RS.id Halaman 16 .700 Rp.000 Rp.000 Rp. Katholik Surabaya RS.800 Rp.go. Katholik Surabaya RS.000 501.000 Rp. 6.000 Rp. 150.000 Rp. es A 35.500 Rp. 53. Katholik Surabaya RS.go. 6. Soedono Madiun RSUD Dr. Katholik Surabaya RS.000 Rp.600 Rp. ep A R 73 Rp. Soedono Madiun RS.ep u b hk am 16 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia gu 67 261.700 Rp. 16.000 B C ah D A m 74 ka B C D A M 75 A gu ng B 52. Katholik Surabaya RS. on B Rp. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. lik 66 ng 64 65 RS. ub lik 69 R ah k am ah A 68 Rp. 217. 89. 51.id Telp : 021-384 3348 (ext. Santa Clara Madiun Yayasan Panti Bagija Madiun Yayasan Panti Bagija Madiun RSUD Kota Madiun RSUD Kota Madiun RSUD Kota Madiun RSUD Dr.700 Rp. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. Katholik Surabaya RS. 704. 937. Katholik Surabaya RS. Katholik Surabaya RS.100 Rp. 415. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. ub A gu ng C 40. 15. 235.000 Rp.000 Rp. 28.

000 Rp. Katholik Surabaya RS.500 Rp.H. 4.go. 770. Katholik Surabaya RS. Darmo Surabaya Apotek Sabiq Surabaya Apotek Sabiq Surabaya Prof.800 Rp. Katholik Surabaya Laboratorium Klinik Prodia madiun Laboratorium Medis Sarana Medika Madiun JUMLAH R C In do ne si a putusan.G/2015/PN Mad h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.ep u b hk am 17 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ng D A gu B D A D R 78 A gu ng 79 81 82 ah 83 42.Lun ardhi. 477. 151. ep ka m 129.000 Rp.100 Rp. Katholik Surabaya RS. Darmo Surabaya Inst. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Katholik Surabaya RS.dr.526.000 ub lik 77 am ah A C 79. lik 76 Surabaya RS. 42. namun belum tersedia.600 Rp. Farmasi RS. 234.000 Rp. Katholik Surabaya RS.100 Rp. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. 234. Katholik Surabaya RS.571.400 Rp.800 Rp. Katholik Surabaya RS.500 Rp. 49. Katholik Surabaya Inst.FIAC RS. Katholik Surabaya RS. 42.780.id Telp : 021-384 3348 (ext. 372.J.318) ik ah 90. 670. Katholik Surabaya RS. 16.600 Rp.mahkamahagung. 72.300 Rp.839 M B. 540. R 329.800 Rp. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.id Halaman 17 . Farmasi RS.800 Rp.000 ub 84 85 Rp.000 Rp. Bahwa Penggugat setelah Suami Penggugat meninggal memerlukan biaya on ng hidup (cost of life) karena Suami Penggugat merupakan satu-satunya es C ep ah k Rp. 17. In do ne si B 80 In d A gu Halaman 17 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.go.500 Rp.

000.sama dengan Rp..000.318) Halaman 18 . 1. sehingga seharusnya keluarga yang ditinggalkan mendapatkan santunan dari Tergugat.(sepuluh milyar rupiah).000. selama 18 tahun atau 18 tahun x 12 A bulan = 216 bulan dikalikan UMR Kota Madiun Rp. maka untuk menghindari Putusan Pengadilan nantinya tidak sia-sia serta karena ada dugaan kuat Tergugat hendak memindahtangankan hartanya sehubungan dengan adanya gugatan ini.000. namun belum tersedia. 27 ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. 11 Kel. Penggugat mengalami trauma baik secara jasmani dan rohani.250.go.000. berjumlah Rp.id R penyangga rumah tangga Penggugat.go. lik Hukum.000.. 35 / RW.- A gu ng IMATERIIL : In do ne si ( satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah ) Bahwa sejak meninggalnya Suami Penggugat.mahkamahagung.(dua ratus tujuh puluh juta ub lik ah rupiah) C. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. Mangun Harjo Kota Madiun. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. Dan tidak berkelebihan jika santunan tersebut ep dihitung setara dengan ketentuan santunan kecelakaan dari pesawat terbang ah k yang harus dibayar oleh perusahaan penerbangan sesuai dengan ketentuan R Menteri Perhubungan nomor 77 tahun 2011. Bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan Penggugat mohon agar Pengadilan berkenan untuk meletakkan sita jaminan ka (conservatoir beslaag) terlebih dahulu atas harta kekayaan Tergugat baik ep yang bergerak maupun yang tidak bergerak yang berupa tanah pekarangan ah beserta bangunan yang berdiri diatasnya sebagai tempat tinggal Tergugat M RT. sedangkan kehidupan tidak bisa dinilai dengan jumlah uang maka Penggugat mengalami kerugian imateriil. 1.000. Bahwa Suami Penggugat meninggal dikarenakan perbuatan melawan hukum am Tergugat. on In d A gu ng Beserta alat-alat praktek Tergugat dengan batas-batas : es R dan tempat praktek Tergugat yang terletak di Jl. bersama ini pula ub m ah 13. Mayjend Sungkono No. Nambangan kidul Kec.id Telp : 021-384 3348 (ext.ep u b hk am 18 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. 10. jika dihitung secara wajar dan patut tidak kurang dari Rp. 270.250.000. sehingga sebagai ibu rumah tangga memerlukan biaya hidup sejak Suami Penggugat (Johanes Tri Handoko) ng meninggal pada tanggal 20 Juli 2008 sampai dengan Penggugat berumur 70 tahun tidak berkelebihan jika Pengugat menghitung kerugian setara dengan upah minimal regional Madiun sejak meninggalnya Suami Penggugat (sesuai gu Pergub Jatim nomor 72 tahun 2015) Penggugat berumur 52 tahun sampai dengan Penggugat berumur 70 tahun. sejumlah Rp.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Bahwa untuk menghindari keterlambatan dalam pembayaran ganti rugi..000. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.- b.000.- In d A gu Halaman 19 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. verset maupun Kasasi. maka ub lik ah sesuai dengan pasal 180 (ayat 1) HIR.000. 15.(seratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap.000.839. Rp. 329.- on ng M R ah ep ka Rp.000.000.250.000.839.318) Halaman 19 .ep u b hk am 19 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia • Sebelah Utara In do ne si a putusan. Penggugat mohon agar putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta am (uitvoerbaar bij voorraad). 1. maka Penggugat mohon Pengadilan Negeri Madiun berkenan memutus perkara ini R dengan menyatakan : In do ne si 1. meskipun ada upaya banding.go. 100.. Rp. ep ah k Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana yang telah diuraikan di atas. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar : Materiil a. Imateriil Sebesar Rp.849. A gu ng 2.571. 10.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.mahkamahagung. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.000.000. 270.571.- lik Rp.571.(sepuluh milyar rupiah) ub m ah ___________________ Jumlah keseluruhan Materiil dan Imateriil adalah Rp. 3.839.go.id Telp : 021-384 3348 (ext. setiap harinya. 1.1. 11.000.- es Rp.000. kepada Penggugat maka kepada para Tergugat perlu dikenakan uang A paksa (dwangsoom) sebesar Rp. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum.839.id Jalan Mayjend Sungkono • Sebelah Timur : Rumah Ibu Siti Kutmiati (alm) • Sebelah Selatan : Rumah Bapak Hartoyo ( Koh Han) • Sebelah Barat : Rumah Bapak Beni Supangat ng R : gu 14. Rp.571.849.10. namun belum tersedia.- c.849. Bahwa karena gugatan ini telah didasarkan pada bukti-bukti otentik.

ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. 100. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. 27 RT. gu 4. ub lik am ah batas-batas : 5. Menghukum Tergugat apabila tidak membayar kerugian kepada Penggugat. Dengan • Sebelah Utara : Jalan Mayjend Sungkono • Sebelah Timur : Rumah Ibu Siti Kutmiati (alm) • Sebelah Selatan : Rumah Bapak Hartoyo (Koh Han) • Sebelah Barat : Rumah Bapak Beni Supangat ah k ep dan alat-alat praktek milik Tergugat.go.(seratus ribu rupiah) setiap harinya ep m ah dan alat-alat praktek milik Tergugat. Nambangan kidul Kec. namun belum tersedia. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas hak milik Tergugat berupa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagai tempat tinggal dan tempat praktek Tergugat yang terletak Jl. Mangun Harjo Kota Madiun. Dengan batas-batas : • Sebelah Utara : Jalan Mayjend Sungkono • Sebelah Timur : Rumah Ibu Siti Kutmiati (alm) • Sebelah Selatan : Rumah Bapak Hartoyo (Koh Han) • Sebelah Barat : Rumah Bapak Beni Supangat lik Dijual lelang dan hasilnya untuk membayar kerugian yang ditimbulkan Tergugat kepada Penggugat serta segala kewajiban atas proses lelang ub tersebut.318) Halaman 20 . Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada ka Penggugat sebesar Rp. 35 / RW. A gu ng 27 RT. 6. 35 / A RW. 11 Kel.go.id (sebelas milyar delapan ratus empat puluh Sembilan juta R Terbilang : lima ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratsus tiga puluh ng Sembilan rupiah) Selambat-lambatnya 7 hari sejak putusan ini diucapkan. ah terhitung sejak Putusan ini diucapkan sampai dengan dipenuhinya isi Putusan es on In d A gu ng M R ini dengan baik.mahkamahagung. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.000. Mangun Harjo Kota Madiun. Nambangan kidul Kec. 11 Kel. In do ne si R maka sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagai tempat tinggal dan tempat praktek Tergugat yang terletak Jl. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.ep u b hk am 20 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.. Mayjend Sungkono No. Mayjend Sungkono No.id Telp : 021-384 3348 (ext.

318) Halaman 21 . sebagai Mediator. Menimbang. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.Sus/2012 In d A gu Halaman 21 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. I PUTU SUYOGA. begitu juga dengan am Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan untuk Turut Tergugat datang menghadap kuasanya. Bahwa. verset ng maupun Kasasi. lik Penggugat Rekonvensi telah mengajukan eksepsi. jawaban serta gugatan rekonvensi bertanggal 26 Mei 2015 yaitu: I. SH. Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad). Bahwa gugatan penggugat bersifat PREMATUR / BELUM SAATNYA ep DIAJUKAN. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini. tentang dasar gugatan Penggugat adalah putusan Kasasi ah ka m ah Menimbang. DALAM EKSEPSI 1. bahwa Pengadilan Negeri telah mengupayakan ah k ep perdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan In do ne si R menunjuk Sdr. namun belum tersedia. 8. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.ep u b hk am 21 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.go.. gu Dan atau : Apabila Pengadilan Negeri Madiun berpendapat lain maka Penggugat Menimbang. bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan selanjutnya Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi menyatakan tetap pada gugatannya.M. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.. bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihak ub lik ah A mohon agar diberikan putusan yang seadil-adilnya. bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 5 Mei 2015. upaya perdamaian tersebut tidak berhasil.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.id Telp : 021-384 3348 (ext. Menimbang. meskipun ada upaya Banding. DALAM KONPENSI a.H.id R 7. karena ub A. bahwa atas gugatan tersebut Tergugat Konvensi / M tanggal 30 Oktober 2013.go.mahkamahagung. Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi hadir Kuasanya. menurut Tergugat adalah PREMATUR karena on ng putusan kasasi tersebut mengandung cacat hukum dan melanggar azas es R Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1110 K/pid. A gu ng Menimbang. Hakim pada Pengadilan Negeri Madiun.

Bahwa perkara gugatan yang diajukan penggugat adalah kurang pihak putusan Mahkamah Agung No. R 1. Surat dari KOMISI YUDISIAL REPUBLIK INDONESIA dengan lik ah Nomor 609?PH/LM. menyarankan upaya Peninjauan kembali ep 2.go. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. Surat dari MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA No 1355/ M akibat pelayanan di Rumah Sakit sesuai dengan azas vicarious on In d A gu ng Liability yaitu diatur dalam Pasal 1367 KUHPerdata.01/09/2014. dan terhadap putusan yang demikian itu adalah melakukan upaya am PENINJAUAN hukum KEMBALI ub lik ah dapat dibatalkan dalam Peninjauan Kembali. Telah diduga pelanggaran KODE ETIK DAN PEDOMAN PERILAKU HAKIM ub BP/Eks/10/2014 dan 1577/BP/Eks/12/2014.696/K/PMT/X/2014 ke Ketua Badan Pengawas MA RI 3. oleh karenanya untuk mencari In do ne si keadilan memerintahkan menunda eksekusi sampai keputusan A gu ng Peninjauan Kembali. 29 tahun ng 2004 tentang PRAKTEK KEDOKTERAN yang telah dinyatakan tidak berlaku mengikat berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi RI Nomor 4/PUU-V/2007 tanggal 19 Juni 2007. Surat KOMNAS HAM RI no 2.ep u b hk am 22 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.id Telp : 021-384 3348 (ext.mahkamahagung. namun belum tersedia. Bahwa RUMAH SAKIT HARUS BERTANGGUNG JAWAB atas ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.. KASI INTELIJEN KEJARI MADIUN. M. 601 K/sip/1975 tanggal 20 April 1977) ah ka m 4. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.SUS/2014 TANGGAL 13 NOVEMBER 2014. oleh karenanya putusan kasasi gu Mahkamah Agung RI tersebut mengandung Kekhilafan Hakim dan A kekeliruan yang nyata serta salah menerapkan hukum yaitu menerapkan ancaman pidana penjara yang sudah dihapus berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi.id R legalitas mengingat dasar hukum yang diterapkan dalam putusan kasasi adalah Pasal 76 dan Pasal 79 huruf c Undang – Undang RI No. Dasar surat Kejaksaan Agung RI. 2. maka secara es R 1. ALIQ RAHMANAKIN Sumber Surya Rabu.318) Halaman 22 .go. bahwa Tergugat telah menyatakan (PK) yang mengajukan diterima permohonan oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Madiun pada tanggal 29 September 2014 dan ep telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Agung RI Nomor 210/TU/210 ah k PK/PID. 17 September 2014 23:13 WIB. “Diperintahkan untuk menunggu hasil PK yang dia ajukan.

ep u b hk am 23 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. YAYASAN PANTI In d A gu Halaman 23 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. on ng RSUD KOTA MADIUN.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. RS KATOLIK SURABAYA.id Telp : 021-384 3348 (ext. administrasi maupun pidana RUMAH SAKIT ADALAH TETAP HARUS BERTANGGUNG JAWAB ng 2. RSU dr SOEDHONO. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. namun belum tersedia. SANGATLAH JELAS es R KONTAN. RS DI SURABAYA.go.id R yuridis baik perdata.318) Halaman 23 . Bahwa GUGATAN PERDATA TERSEBUT HANYA DITUJUKAN KEPADA TERGUGAT DAN RUMAH SAKIT DINAS KESEHATAN TENTARA (RUMAH SAKIT DKT) MADIUN SEBAGAI PIHAK gu TURUT TERGUGAT. Maka dengan demikian telah nyata GUGATAN PENGGUGAT adalah kurang ub lik ah pihak dan harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA sesuai dengan YURISPRUDENSI Mahkamah Agung RI Nomor 151 K/ am SIP/1975 tanggal 15 Mei 1975 yang pada pokoknya menyatakan “agar tidak cacat hukum yaitu kurang pihak (PLURIUM LITIS maka orang yang ikut menjadi pihak dan ep CONSORTIUM) ah k menandatangani suatu perjanjian maka harus ditarik sebagai R pihak. Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan Republik A gu ng Indonesia NOMOR 290/MENKES/PER/III/2008 PASAL 17 AYAT 2 “Sarana Pelayanan Kesehatan bertanggung jawab atas pelaksanaan tindakan kedokteran dan berdasarkan UNDANG – UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 44 TAHUN 2009 TENTANG RUMAH SAKIT Pasal 46 “Rumah Sakit bertanggung jawab secara hukum terhadap semua kerugian yang ditimbulkan atas kelalaian yang dilakukan oleh tenaga kesehatan di Rumah lik ah Sakit” 4. sampai akhirnya MENINGGAL 20 JULI 2008. NOTA M BAGIYA.go. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. RS DARMO SURABAYA. fakta ini sangatlah ka jelas bukan tergugat seorang yang menanganinya.mahkamahagung.” In do ne si 3. TENAGA ah TRADISIONAL ep DOKTER DI SURABAYA. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. RS SANTA CLARA MADIUN. KLINIK UMUM DAN PT MENTARI MEDICAL CENTER. TIDAK MENGIKUT SERTAKAN RUMAH SAKIT LAIN YANG NYATA TELAH MENGADAKAN PERJANJIAN A UPAYA KEPADA JOHANES TRI HANDOKO. Bahwa sejak 30 November 2007 penderita sudah sembuh (BAP ub m Polresta Madiun) dan selanjutnya control lanjutan di RS Surabaya.

Yurisprudensi Putusan MA-RI No. namun masih ada ahliwaris lainnya yaitu anak kandung dari perkawinan sah almarhum JOHANES TRI HANDOKO dengan ep Penggugat tersebut diatas. penderita datang TIDAK ADA DALAM VISUM KEADAAN on In d A gu ng EMERGENCY berdasarkan kesaksian saksi ahli dan rekam medik es diajukan R ah yang ep CAUSAL AKIBAT KELALAIAN ATAU KESALAHAN dengan tuduhan ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. Bahwa Penggugat bukan sebagai satu – satunya ahliwaris almarhum JOHANES TRI HANDOKO sehingga dalam gugatan ternyata Penggugat hanya seorang diri yaitu ISTERI dari almarhum gu JOHANES TRI HANDOKO (dalam posita gugatan butir nomor 1 (satu) ditulis suami sah) padahal diketahuinya bahwa almarhum A JOHANES TRI HANDOKO meninggalkan ahliwaris lainnya yaitu 1 Anak Perempuan dan 2 anak laki – laki. Bahwa telah terjadi gugatan yang kabur ANTARA POKOK PERKARA DENGAN LANDASAN GUGATAN (Hasil keputusan Kasasi Mahkamah tidak ada korelasi langsung dan tidak berdasarkan fakta lik yuridis yang nyata. salah satunya bekerja di ub lik ah Maju Hardware Komputer di Madiun bernama RIO oleh karena itu legal standing PENGGUGAT adalah bukan satu – satunya am ahliwaris.318) Halaman 24 .id Telp : 021-384 3348 (ext. Bahwa fakta (KEMATIAN hukum KORBAN). N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.2438.go. Bahwa gugatan perdata kabur (obscuur libel) A.ep u b hk am 24 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia BEROBAT DIBANYAK TEMPAT. Keputusan Kasasi Mahkamah Agung mengenai dakwaan Pasal 76 (Surat Ijin Praktek) dan Pasal 79 HURUF C (Standar Operasional Prosedur) Undang – Undang RI Nomor 29 Tahun 2004 ub m ah Agung) Tentang Praktik Kedokteran. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. namun belum tersedia. M B. perkara tersebut ka pelanggaran PIDANA ADMINISTRATIF .mahkamahagung. R SUDAH In do ne si a putusan. BUKAN ADA HUBUNGAN FORENSIC. dengan demikian dalam gugatan In do ne si tersebut telah mengalami kurang pihak sebagai Penggugat / error A gu ng in persona karena Penggugat tidak mengikutsertakan ketiga ahliwaris almarhum JOHANES TRI HANDOKO . SEHINGGA ng 5.K/Sip/1980 3.go. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.id SEPATUTNYA SEMUA JADI TERGUGAT. karena secara yuridis ketiga anak ah k kandung tersebut memiliki legal standing sah dan berwenang R mengajukan gugatan tersebut.

Kd.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. sehingga gugatan perdata ini GUGUR dikarenakan es R fakta hukum TIDAK SAMA. apakah dapat dibuktikan kematiannya akibat perbuatan Tergugat ??? “KLINIK UMUM DAN TRADIOSIONAL PT MENTARI MEDICAL CENTER. lahir In d A gu Halaman 25 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. DENGAN DEMIKIAN penderita sebelum meninggal dunia SUDAH DITANGANI BANYAK ORANG. YAYASAN PANTI BAGIYA.go. namun belum tersedia. 79/ Pid. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. E. Bahwa Tentang pengeluaran biaya berobat sebagaimana diuraikan pada posita dengan menunjuk pada bukti dari daftar kwitansi yang ep dimiliki Penggugat adalah tidak jelas karena tidak mencantumkan ah k TANGGAL DAN PERINCIAN dan BANYAK PENULISAN GANDA R (LABORATORIUM PRODIA. RSUD KOTA MADIUN (SEPERTI KWITANSI JPS). Putusan MA No.6/2015/pn. umur tergugat pada saat ini 55 tahun.go.Mdn dengan on ng M 23 April 1960. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. tidak jelas batas.Sus/2011/PN. RS SANTA CLARA MADIUN.318) Halaman 25 .id R yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Negeri Madiun No.Mn dengan mengacu UNDANG – UNDANG ng REPUBLIK INDONESIA NOMOR KESEHATAN Pasal 58 ayat 2. LAB SARANA MEDIKA DAN LAINNYA) In do ne si sehingga dari kwitansi itu membuktikan adanya BANYAK PIHAK A gu ng YANG TERKAIT DAN TIDAK JELAS PENGGUNAANNYA. RS DARMO SURABAYA. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. Bahwa telah terjadi kesalahan yang nyata dan FATAL dengan ub m ah SURABAYA. 36 TAHUN 2009 TENTANG “TUNTUTAN GANTI RUGI SEBAGAIMANA DIMAKSUD PADA AYAT (1) TIDAK BERLAKU bagi gu tenaga kesehatan yang melakukan tindakan penyelamatan nyawa atau A pencegahan kecacatan seseorang dalam keadaan darurat” C. Bahwa telah terbukti gugatan perdata No5/pdt. 1149 K/Sip/1975 am D.id Telp : 021-384 3348 (ext. RS KATOLIK lik dr SOEDONO TERSEBUT HARUS DIJELASKAN DALAM POSITA GUGATAN”. dari pernyataan tersebut dapat ep dimasukkan kategori posita kabur (Obscuur Libel) ah F. Bahwa PENYITAAN JAMINAN RUMAH (letak lokasi KECAMATAN MANGUN HARJO TIDAK ADA. RSU mendalilkan “Bahwa PENGGUGAT ADALAH ADALAH SUAMI SAH ka dari almarhum Johanes Tri Handoko. ukuran dan ub lik ah luasannya SERTA SERTIFIKAT PEMILIKNYA) yuriprudensi putusan Mahkamah Agung No.mahkamahagung.ep u b hk am 25 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.

harus dimengerti fasilitas serta sumber daya manusia yang ada di RSDKT tidak bisa disejajarkan/disetarakan dengan type RS diatasnya. sehingga A menimbulkan GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL) dan HARUS DITOLAK. Tidak ada SOP yang dilanggar.318) Halaman 26 . es tersebut TIDAK ADA KETENTUAN HARUS DIBENTUK TEAM DOKTER ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. lihat Putusan am Pengadilan Negeri Madiun No. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. namun belum tersedia. Dan saya sebagai ahli bedah In do ne si R umum mempunyai kompetensi untuk itu sesuai dengan SOP PABI. Bahwa PROSEDUR OPERASI SERTA KOMPLIKASI OPERASI semua sudah diterangkan DIMENGERTI DAN DISETUJUI setelah itu diambil sesuai dengan standar operasional ub DALIL 4 Bahwa lik penggugat.go. DALIL 1. ub lik ah DALIL 2. baik penderita maupun on In d A gu ng M AHLI.id Telp : 021-384 3348 (ext. Bahwa apa yang di katakan MENGANJURKAN SUAMI PENGGUGAT untuk operasi merupakan FAKTA TIDAK BENAR.Sus/2011/PN. prosedur PEDOMAN PELAYANAN MEDIK DOKTER SPESIALIS BEDAH UMUM INDONESIA Edisi ke II Tahun 2006 yang dikeluarkan oleh Persatuan Dokter Spesialis ep ka Bedah.go.mahkamahagung. ng DALAM POKOK PERKARA Bahwa mengatakan PENGGUGAT ADALAH SUAMI SAH dari almarhum gu merupakan FAKTA SECARA HUKUM SANGAT FATAL. 79/Pid. Demikian juga usia penggugat tidak sama dikaitkan dengan perhitungan di petitum 52 tahun. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. sudah sesuai dengan kompetensi saya sebagai dokter spesialis ah bedah umum dalam melakukan operasi pada kasus ini dan dalam buku R m ah INFORMED CONCERN dan tandatangan. Bahwa RSDKT merupakan RS type D sesuai dengan PERATURAN A gu ng MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA NOMOR 340/MENKES/ PER/III/2010 TENTANG KLASIFIKASI RUMAH SAKIT.Mn Tanggal 06 Oktober 2011 hal 25 alenia 3 DALIL 3 ah k ep Bahwa operasi yang dilakukan di RSDKT sudah sesuai dengan Standar Operasional Prosedur Ahli bedah Indonesia.id R salah alamat. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.Kd.ep u b hk am 26 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.

tidak ada satupun Standar Operasional Prosedur yang gu dilanggar. 1.id Telp : 021-384 3348 (ext. meminta penyambungan usus secara langsung dan on ng bersedia untuk menjalani pembedahan ulang jikalau terjadi kebocoran.go.ep u b hk am 27 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. ep 3. Semua fakta dapat dilihat di rekam medis. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Bahwa tergugat merujuk sudah sesuai dengan Undang-Undang RI Nomor 29 Tahun 2004 Tentang Praktik pasal 51. lik m ah DALIL 6. Bahwa terjadi kejadian dimasukan ke ICU dikarenakan penderita sudah ah dicurigai kebocoran pada sambungan usus sejak hari ke lima pasca M COLOSTOMY . maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.id R Bahwa RSDKT merupakan rumah sakit type D sesuai dengan PERATURAN MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA NOMOR ng 340/MENKES/PER/III/2010 TENTANG KLASIFIKASI RUMAH SAKIT. A Bahwa sudah terjadi pemutarbalikkan fakta hukum bahwa operasi besar harus dilakukan oleh tim dokter ahli. tenaga ahli anesthesia diperkenankan dilakukan oleh perawat piñata anesthesia.go.mahkamahagung. Sangatlah jelas R KERJA TEAM TIDAK SAMA DENGAN DIBENTUK TEAM DOKTER AHLI PERATURAN MENTERI A gu ng di RS tempat bekerja dengan mengacu In do ne si Hal ini disesuaikan dengan fasilitas dan Sumber Daya Manusia yang ada KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA NOMOR 340/MENKES/PER/ III/2010 TENTANG KLASIFIKASI RUMAH SAKIT DALIL 5 Bahwa penderita TIDAK BENAR KESAKITAN TERUS MENERUS dan terjadi kembung.318) Halaman 27 . Bahwa setelah dirujuk ke RS RKZ Surabaya semua tindakan medis yang ka dilakukan bukan wewenang dan tanggung jawab tergugat. ub 2. YAITU TEAM OPERATOR (DOKTER SPESIALIS BEDAH TEAM PERAWAT KAMAR OPERASI) DAN TEAM ep BERSAMA ah k ANESTHESIA BERSAMA PERAWAT ANESTHESIA”. namun belum tersedia. Mohon ditunjukkan barang bukti penggugat menggunakan Standar Operasional Prosedur yang mana? ub lik ah Sedangkan DR J ISWANTO SPB (Operator yang menangani penderita di RS Surabaya dalam BAP Polresta Madiun “SEMUA PROSEDUR am OPERASI ITU SAYA LAKUKAN DENGAN MENERAPKAN PRINSIP KERJA TEAM.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. es R operasi. sesuai dengan informasi concern MENOLAK DILAKUKAN In d A gu Halaman 27 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.

THERESIA ( RADIOLOGI / JANTUNG ) .318) Halaman 28 . namun belum tersedia. Bahwa operasi kedua dan seterusnya tidak perlu tergugat tanggapi lik berikutnya dan bukan tanggung jawab tergugat. Bahwa tergugat tidak tahu apa yang dikerjakan di RS Surabaya dan bukan wewenang dan tanggung jawab tergugat .mahkamahagung. ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. ah k ep 4. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. Bahwa setiap tindakan pembedahan sudah pasti untuk menutup luka digunakan benang bedah apalagi operasi yang dilakukan terhadap R ah JOHANES TRI HANDOKO berupa penyambungan Usus Besar . Dikarenakan kondisi tidak stabil karena sudah 3 hari gu diduga kebocoran dan melakukan perjalanan rujukan jauh oleh karena A kondisi untuk operasi ulang pasti di KONSULTKAN KE DOKTER LAINNYA UNTUK MENSTABILKAN KONDISI PENDERITA. lihat aslinya putusan kasasi In do ne si Mahkamah Agung RI .id Telp : 021-384 3348 (ext.id R tetapi penderita dan penggugat MENOLAK TINDAKAN MEDIS. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. rekam jantung dan photo thorax semua layak untuk operasi tidak diperlukan konsultasi dokter am lain. 1. SEMUA BUKAN WACANA . Sangat jelas posita R hanya copy paste saja tidak benar . kewajiban tergugat sudah sesuai dengan Undang-Undang RI Nomor 29 Tahun 2004 Tentang Praktik Pasal 51.ep u b hk am 28 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. MELAKUKAN RUJUKAN dan sudah ub m ah dikarenakan semua adalah wewenang dokter yang menangani terpenuhi . bukan berarti dibentuk team dokter ahli. Jika es tidak menggunakan benang bedah lalu untuk menyambung usus besar on In d A gu ng M menggunakan apa ? Hal ini dapat dilihat pada laporan operasi . LIHAT REKAM MEDIS (UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA ng NOMOR 44 TAHUN 2009 TENTANG RUMAH SAKIT Psal 45 ayat 1 BUKAN MENJADI TANGGUNG JAWAB TERGUGAT ) sampai 3 kali dalam waktu 3 hari. A gu ng DALIL 7.go. Disini sangat jelas ketidak mengertinya penggugat dalam SOP penenganan medis. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. ep ka 2.go. Hal ini berbeda saat operasi pertama dengan ub lik ah melihat hasil semua pemeriksaan baik laboratorium. Bahwa dalam dunia kedokteran tidak ada dua spesialis disandang oleh1 orang DR. DALIL 8 .

seharusnya ub semua bertanggung jawab ( GUGATAN KURANG PIHAK DAN KABUR ) . sudah sembuh sejak 30 November 2007 dan kontrol 10 hari sekali ke dr. ub lik ah DALIL 9 .go. NEBTARI MEDICAL CENTER) . DALIL 10. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. Surabaya. Menurut pendapat Prof R. Iswanto SpB. Bahwa harus dibedakan antara KOMPLIKASI MEDIS dengan KELALAIAN ATAU KEALPAAN. pada saat itu PENDERITA MASIH HIDUP ah DAN SUDAH SEMBUH dapat dilihat BAP Polresta Madiun tertanggal M Sehingga terlihat jelas pengajuan gugatan perdata ini hanya bersifat on ng menunggu keputusan kasus pidana. bahwa ANGA KEBOCORAN > 40 % pada tindakan operasi A penyambungan tumor JOHANES TRI HANDOKO usus . lik tenaga medis dan non medis lainnya sampai hayatnya. Sesuai dengan bukti kwitansi yang ada seharusnya semua yang tergugat seorang yang dimintakan In do ne si hanya R melakukan perjanjian upaya ditarik sebagai tergugat.Kandou General Hospital .id Telp : 021-384 3348 (ext. Bahwa sesuai dengan bukti laporan penggugat di Polresta Madiun ep ka m ah sangat jelas sekali kejadian penderita setelah sembuh ditangani baik tertanggal 6 Maret 2008. sedangkan kasus pidana hanya es R 30 November 2007 dan meninggal 29 Juli 2008 di RS Surabaya. J. meninggal dunia tanggal 20 Juli 2008 di RS. Sangatlah jelas ah k ep tergugat hanya merawat selama 7 hari selebihnya bukan tanggung jawab tergugat.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.id R 3.D. penderita menjalani banyak sekali tindakan medis seperti tertuang dalam kwitansi. Manado.mahkamahagung. Bahwa setelah menjalani tindakan medis pertama di RSDKT . Bahwa operasi di RSDKT 25 Oktober 2007 pasien telah menjalani am operasi sebanyak 3 kali diperkenankan pulang. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. namun belum tersedia.318) Halaman 29 . 1. In d A gu Halaman 29 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. Sesuai dengan buku pedoman PABI ng Edisi ke II bahwa masalah kebocoran sudah diantisipasi sebelumnya dan sudah dijelaskan hal ini tertuang dalam informasi concern. hal ini bisa terjadi dikarenakan penderita dan istri menolak dilakukan gu colostomy. ada unsur apa ?? pertanggung jawaban A gu ng hukum ???? TIDAK ADA VISUM FORENSIC SEBAB KEMATIAN PENDERITA . transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.ep u b hk am 29 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. baik tindakan medis ( beberapa RS sudah menangani ) dan NON MEDIS ( KLINIK UMUM DAN TRDISIONAL PT.go.

Sehingga jelas sekali dasar gugatan perdata dengan berdasarkan putusan Agung hasil kasasi Mahkamah RI Nomor 1110/K/ es on In d A gu ng M R pid.Sus/2012. 2. Bahwa keputusan kasasi Mahkamah Agung RI.id Telp : 021-384 3348 (ext. Bahwa dengan fakta PERBUATAN MELAWAN SUDAH sangatlah yakin TIDAK TERBUKTI HUKUM.Sus/2012 gu Tanggal 30 Oktober 2013 yang SUDAH DIBATALKAN OLEH PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI Nomor 4/PUU-V/2007 Tanggal 19 Juni 2007. Bahwa DIKATAKAN KEPUTUSAN PERBUATAN PK TURUN MELAWAN In do ne si MAHKAMAH KONSTITUSI Nomor 4/PUU-V/2007 Tanggal 19 Juni HUKUM TIDAK . Seperti tergugat terangkan diatas dalam eksepsi serta A perkara tersebut BUKAN MERUPAKAN KELALAIAN ATAU KEALPAAN yang terkait dengan perdata.mahkamahagung.318) Halaman 30 . maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. 1110 K/Pid. Bahwa dengan mengajukan gugatan perdata berdasarkan hasil putusan Kasasi Mahkamah Agung RI. dugaan pelanggaran Surat Ijin Praktek dan Standar Operasional Prosedur. Tidak bisa disamakan dengan tindakan kelalaian ep ah ka atau kealpaan yang menimbulkan korban seperti pada KUHP 360. DALIL 11 SEBELUM A gu ng 1. tidak ada satu dictum yang menyebutkan akibat tidak memiliki SIP dan melanggat SOP berakibat ub m ah menyangkut MASALAH ADMINISTRASI bukan mengadili kesalahan pasien meninggal. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.go.go. TIDAK ADA RELEVANSINYA dan harus ditolak. kasus tersebut murni ub lik ah perkara administratif dan sudah dilakukan Peninjauan Kembali dan am teregister di Mahkamah Agung. perkara ini lik tergugat seperti malpraktek.ep u b hk am 30 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.id R bersifat pelanggaran administrasi bukan kasus sebab akibat kealpaan atau kelalaian seperti di KUHP pasal 360 . 3. ng 2. namun belum tersedia. DAPAT dikarenakan landasan gugatan perdata hasil kasasi Mahkamah Agung sedangkan saat ini masih menunggu hasil PK . no. ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. SEDANGKAN DIBATALKAN DENGAN ep GUGATANNYA ah k ini DASAR PUTUSAN R 2007 .

jelas sekali bukan tulang punggung . Dari fakta yang terlihat TIDAK JELAS . BUKAN MENJADI TANGGUNG JAWAB TERGUGAT . N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. DALIL 12. Suami Pengggugat merupakan tulang punggung keluarga. Kwitansi tidak tertanggal dan tidak ada perincian . Bahwa In do ne si a putusan. LAB SARANA MEDIKA DAN LAINNYA R ah ) dalam gugatan materiil sangatlah jelas terjadi PEMBOHONGAN es on ng M FAKTA hukum HARUS DITOLAK BARANG BUKTI TERSEBUT In d A gu Halaman 31 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. namun belum tersedia. dalam posita tidak pernah diterangkan pekerjaan secara fakta pengakuan A gu ng penderita berak darah sudah diderita sejak 5 tahun? secara fakta sudah tidak bekerja minimal 5 tahun dan semua anak bekerja . selebihnya diluar m ah SECARA SAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM .G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.id BUKANLAH TANGGUNG JAWAB TERGUGAT karena tergugat telah melakukan ng pekerjaan pertolongan bersifat EMERGENCY “ UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 36 TAHUN 2009 TENTANG KESEHATAN Pasal 58 ayat 2. Peraturan Mentri Kesehatan ah k ep Republik Indonesia NOMOR 290/MENKES/PER/III/2008 Pasal 17 ayat 2 ( Gugatan KURANG PIHAK ) In do ne si R 5.go.mahkamahagung. Bahwa dari daftar kwitansi yang tidak ada tanggal dan perinciannya ub hanya kwitansi dari RSDKT saja tergugat ketahui. Bahwa seperti keterangan diatas. banyak terdapat PENULISAN GANDA ep ka SUMBERNYA ( LABORATORIUM PRODIA . Bahwa gugatan penderita seharusnya ditujukan ke INSTITUSI RSDKT am “UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 44 TAHUN 2009 TENTANG RUMAH SAKIT Pasal 46 “ .ep u b hk am 31 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia kerugian yang terjadi pada penggugat R 3. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. 4. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.318) Halaman 31 . A Sesuai dengan UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 44 TAHUN 2009 TENTANG RUMAH SAKIT Pasal 45 ayat 1 dan Pasal ub lik ah 46. sepengetahuan tergugat.“ Penderita dan penggugat sudah gu melakukan PENOLAKAN TINDAKAN MEDIS UNTUK OPERASI ULANG dan SURAT PERNYATAAN PERSETUJUAN RUJUKAN . 1.go.id Telp : 021-384 3348 (ext. secara yuridis BELUM TERBUKTI lik A.

DARMO SURABAYA. lik ah Bahwa sesuai dengan pasal huruf a PERATURAN MENTERI PERHUBUNGAN NOMOR : PM 77 TAHUN 2011 “Penumpang yang ka KECELAKAAN PESAWAT ub m meninggal dunia DI DALAM PESAWAT UDARA KARENA AKIBAT UDARA ATAU KEJADIAN YANG ep SEMATA-MATA ADA HUBUNGANNYA DENGAN PENGANGKUTAN UDARA diberikan ganti kerugian sebesar Rp. 3.000. tidak dijelaskan pekerjaan penderita sebelumnya ? Adakah referensi umur rata-rata orang Indonesia meninggal ? dan adakah yurisprudensi kerugian didasarkan UMR ? Perhitungan kematian disamakan dengan kecelakaan pesawat terbang .318) Halaman 32 . B. Usia 52 tahun A gu ng berasal darimana ?? Bahwa sangatlah irrasional DI KAITKAN DENGAN UMR . N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. sedangkan sekarang berusia 58 tahun. NOTA KONTAN. berdasarkan pengakuan MARIA DEBORA In do ne si R ASMAWATI pada saat melakukan laporan pada tahun 2008 berusia 51 tahun.id R 2. sangatlah jelas penderita sebelum meninggal dunia ng sudah DITANGANI BANYAK PIHAK.go.00 (satu diterangkan penderita meninggal dunia ? Santunan kematian harus on In d A gu ng M disertakan Visum et Repetum seperti kejadian Air Asia Air QZ8501. RSU dr.mahkamahagung. namun belum tersedia. A SANTA CLARA MADIUN.go. apakah layak dibebankan ke tergugat ?? Hal ini dapat dilihat dari sumber kwitansi antara lain KWITANSI KLINIK UMUM DAN TRADISIONAL PT. SOEDONO.250.id Telp : 021-384 3348 (ext. RS. Bahwa dari data kwitansi dengan banyak sumber dan tidak jelas penggunaannya. KATOLIK SURABAYA. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Tidak pernah ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. es R ah miliar dua ratus lima puluh juta rupiah ) perpenumpang . maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.ep u b hk am 32 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. RSUD KOTA MADIUN. Bahwa dirujuk ke RS di Surabaya telah membuat surat pernyataan ub lik ah segala resiko yang akan terjadi dan TIDAK MELAKUKAN TUNTUTAN BALIK menunjukkan FAKTA SUDAH BUKAN TANGGUNG JAWAB am TERGUGAT .000. Estimasi usia meninggal usia 70 tahun dihitung dengan UMR ah k ep Bahwa telah terjadi manipulasi fakta hukum dihitung dengan perhitungan usia 52 tahun. RS. MENTARI gu MEDICAL CENTER. 1. RS. YAYASAN PANTI BAGIYA.

go.318) Halaman 33 . manipulasi data umur.SUS/2014 ep 2.mahkamahagung. Bahwa trauma jasmani dan rokhani identik dengan gila. sudah sembuh sejak 30 November 2007 ( Sesuai BAP Polresta Madiun ) . Bahwa sampai sekarang BELUM TERBUKTI PERBUATAN “LIHAT JAWABAN PADA DALIL 10 lik ah MELAWAN HUKUM. oleh karenanya gu semua berisi kebohongan dan DITOLAK SECARA KESELURUHAN . DIATAS” BUKTI PENINJAUAN KEMBALI SUDAH DIREGISTER ub m DI MAHKAMAH AGUNG DENGAN NOMOR 210/TU/210 PK/ ka PID. Bahwa rumah tersebut BUKAN MILIK TERGUGAT Gugatan es R sita jaminan. hal ini dikaitkan dengan kecelakaan pesawat terbang ? Immaterial . setelah 1 bulan ah k ep dirawat di Surabaya. Bahwa Sita jaminan KECAMATAN MANGUN HARJO TIDAK ADA. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. apakah ub lik ah relevan. rumah yang dinyatakan on ng M siapa. bukti forensik psychiatry mana ? Tetapi kenyataannya. Bahwa sangatlah tidak relevan antara sebab kematian tumor usus A besar stadium lanjut dari sumber SOP PABI EDISI II. prognosis : hanya 5 % untuk bertahan hidup dalam waktu 5 tahun .id TIDAK MEMANIPULASI FAKTA dan ini didalam persidangan BUKAN ng PANGGUNG SANDIWARA. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. ah yang ada KECAMATAN MANGU HARJO. sehingga harus disesuaikan dengan hukum kepatutan. DALIL 13 1.ep u b hk am 33 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui kuasa hukumnya seharusnya R Penggugat In do ne si a putusan.go. dari kwitansi tidak tertanggal dan tidak ada perinciannya dan BANYAK PENULISAN GANDA. am Bahwa sebab kematian BUKAN AKIBAT PERBUATAN TERGUGAT dibuktikan dengan tidak adanya bukti Visum forensic. tidak tercantum luas bangunan dan sertifikat milik In d A gu Halaman 33 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. namun belum tersedia.id Telp : 021-384 3348 (ext. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. melihat sikap penggugat dalam pengadilan SUDAH TIDAK RELEVAN. bukan teori A gu ng pengandaian .G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. In do ne si R Bahwa identitas dan pekerjaan penderita tidak pernah diungkapkan. memutarbalikan fakta kematian penderita.

dan SEMA No. Bahwa sampai sekarang BELUM TERBUKTI PERBUATAN gu MELAWAN HUKUM.1149 K/Sip/1975 Gugatan harus ditolak ng DALIL 14. serta A gu ng SEMA No. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. pembuktian perkara pidana administrasi masih menunggu keputusan Peninjauan Kembali .). 1.4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil . Pasal 54 dan Pasal 57 Reglement Op De In do ne si R Rechtsvordering (“Rv). red. TERLALU DINI BERWACANA UANG Bahwa uang paksa (dwangsoom) tidak berlaku bagi sengketa perbuatan melawan hukum. ka m ah 1.go.318) Halaman 34 .3 Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij Voorraad) dan Provisionil.Praktik penerapan putusan yang dapat dilaksanakan lebih dahulu (putusan serta merta.id R Kabur Obscuur libel) yurisprudensi putusan Mahkamah Agung No. JAMINAN . Dasar hukum atas ep larangan tersebut adalah Pasal 180 ayat (1) Herzien Inlandsch ah k Reglement (“HIR“). putusan serta merta tidak dapat dilaksanakan. sampai saat ini BELUM ep 2. Bahwa ub PROFESIONAL ( DALAM EKSEPSI DIATAS ).go. kecuali dalam keadaan khusus. DITOLAK LIHAT lik HARUS GUGATAN YANG TIDAK DALIL 15 POINT 2.id Telp : 021-384 3348 (ext. Bahwa gugatan perdta PerkaraPerdata No 5/Pdt.Mdn TERBUKTI PERBUATAN ah MELAWAN HUKUM semua sudah sesuai dengan Standar on In d A gu ng M dalam penanganan penderita dalam informed concern sudah es R Operasional prosedur tidak terdapat bukti kesalahan atau kelalaian ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. DALIL 15 POINT 1.G/2015/pn.ep u b hk am 34 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. DALIL 15. namun belum tersedia. Pasal 191 ayat (1) Reglement Voor de Buitengewesten (“RBG“).mahkamahagung. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. am Bahwa pada dasarnya ub lik ah A 2. Putusan MA No. telah mendatangkan banyak kesulitan dan MEMUSINGKAN PARA HAKIM. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.

ub lik ah DALIL 15 POINT 4. namun belum tersedia. Bahwa KECAMATAN MANGUN HARJO TIDAK ADA. ub Mengikuti prosedur hukum yang berlaku lik DALIL 15 POINT 6 III.id Telp : 021-384 3348 (ext. Bahwa setelah pasien dirujuk ke RS di Surabaya sudah bukan gu tanggung Jawab tergugat. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. yurisprudensi putusan Mahkamah Agung No.2 In d A gu Halaman 35 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.ep u b hk am 35 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. ng DALIL 15 POINT 3.go. 1149 K/Sp/1975. Putusan MA No. yang ada am KECAMATAN MANGU HARJO .G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. dalam kedudukan sekarang sebagai R 2. Gugatan harus ditolak TERGUGAT Kabur (Obscuur Dapat libel). 1149 K/Sp/1975. rumah yang dinyatakan sita jaminan. 4. 1. 3.id R diterangkan komplikasi medis sesuai dengan SOP PABI ( Lihat eksepsi ) . tidak tercantum luas bangunan dan sertifikat milik siapa . DALAM REKONPENSI . Bahwa dalil yang telah dipergunakan dalam Konpensi dianggap ep ka ah dipergunakan kembali dalam rekonpensi. sesuai dengan surat pernyataan persetujuan yang sudah ditandatangani . ep ah k Bahwa rumah tersebut BUKAN MILIK TERGUGAT. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.mahkamahagung.No. Bahwa tergugat konpensi on ng M penggugat rekonpensi akan mengajukan gugatan balik terhadap es m ah Lihat dalil 14. Gugatan harus ditolak DALIL 15 POINT 6 Lihat dalil 15 DALIL 15 POINT 8. rumah A gu ng 5. A Bahwa telah terjadi pembohongan fakta seperti analisis kwitansi diatas. DALIL 15 POINT 5. Bahwa disimpulkan tersebut merupakan BUKAN MILIK Gugatan In do ne si R Putusan MA.go. Gugatan kabur Obscuur libel)yurisprudensi putusan Mahkamah Agung No.318) Halaman 35 . maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.

ep u b hk am 36 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. tergugat sudah kehilangan mata pencaharian sebagi dokter ahli In do ne si R bedah dan sudah tidak bekerja di Rumah Sakit sampai sekarang A gu ng dan yang akan datang. A 4.go.000.000 ( Tuju Puluh Delapan Milyar Delapan Ratus es on In d A gu ng M Juta Rupiah ) dibayar tunai. ( Lima Puluh Milyar Rupiah ). ah k 6. Bahwa didalam perkara ini penggugat Rekonpensi dianggap am bersalah melanggar ketentuan pasal 76 dan 79 huruf c UndangUndang no 29 tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran dan tidak ep ada keterkaitan dengan kematian penderita. 7.Mdn TIDAK TERPENUHI BERAKIBAT KERUGIAN MATERIIL DAN IMATERIIL.800.000. 28. 8. Dengan adanya gugatan perdata yang diajukan dengan no. lik ah Delapan Ratus ribu Rupiah ) dengan penghasilan satu bulan Rp.id R penggugat konpensi dalam kedudukannya sekarang sebagai tergugat rekonpensi.800. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. total sebesar R ah Rp.318) Halaman 36 . N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. Adapun kerugian materiil kehilangan mata pencaharian sebagai seorang dokter spesialis bedah.6/2015/pn. 5. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.000. Dengan adanya kasus pidana yang diajukan sejak tahun 2007. Bahwa penggugat Rekonpensi mohon agar hal-hal yang telah diuraikan dalam gugatan konpensi dianggap pula sebagai bagian ub lik ah yang tak terpisahkan dengan gugatan dalam rekonpensi ini .id Telp : 021-384 3348 (ext.5/ pdt. dengan digugatnya ng 3. tidak berlebihan jika dinilai dengan uang sebesar Rp.000 ( Dua Puluh Delapan Milyar 300 juta selama 8 tahun.000 dokter merasa ep ka keluarga besar tergugat ( keluarga dokter spesialis ) beserta anak tercemar sebesar Rp.go. sedangkan kerugian immateriil ub m dikarenakan terjadi pencemaran nama baik sehingga nama tergugat seorang 50. seketika dan sekaligus ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. namun belum tersedia.000. 78.mahkamahagung. Bahwa tergugat rekonpensi oleh penggugat konpensi konpensi/penggugat / tergugat rekonpensi gu mengalami kerugian materiil dan imateriil Nama baik tergugat konpensi / penggugat rekonpensi menjadi tercemar.

maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id R 9. ep 3. 10. Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar dwangsom ah sebesar Rp.000 ( satu juta rupiah ) untuk setiap harinya ng secara tunai jika tergugat rekonpensi tidak bersedia atau lalai menjalankan putusan Pengadilan Negeri Kota madiun dengan baik gu seketika dan sempurna. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI: In do ne si ep ah k Kota madya Madiun agar berkenan memeriksa dan memutuskan: A gu ng MENERIMA EKSEPSI TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA DALAM POKOK PERKARA 1.000. Menerima jawaban tergugat untuk seluruhnya .G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.318) Halaman 37 .000. es R secara tunai jika tergugat rekonpensi tidak bersedia atau lalai In d A gu Halaman 37 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.go. DALAM REKONPENSI m tergugat konpensi untuk seluruhnya. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar dwangsom sebesar Rp. Menghukum tergugat rekonpensi / penggugat konpensi untuk ka membayar kerugian dengan seketika dan sekaligus. am 80. 1.000. Melakukan pemulihan nama baik dengan memberitakan minimal 3 surat kabar nasional 1 halaman penuh secara ah 11. namun belum tersedia.ep u b hk am 37 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. lik ah 1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi/ ub 2. materiil dan immateriil sebesar Rp.000 ( satu juta rupiah ) untuk setiap harinya M menjalankan putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun dengan baik on ng seketika dan sempurna .000 (Delapan Puluh Milyard Rupiah ) Maka berdasarkan uraian tersebut diatas tergugat konpensi/penggugat rekonpensi mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri R A.mahkamahagung. Menghukum tergugat rekonpensi/penggugat konpensi untuk membayar kerugian ub lik A berketerusan selama 1 minggu . 2.id Telp : 021-384 3348 (ext. B.000. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atau setidak- tidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima . 1.

000 (Delapan Puluh Milyard Rupiah ) menjadi A gu ng Rp.go. Atau A Apabila Majelis Hakim Pengadilan Kota Madya Madiun berpendapat lain. R 2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 45/1978.Mdn menjadi No.Mdn. ng C.go.G/2015/pn. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. Tanggal : 5 Desember ah ka m ah Berita Acara Persidangan). diberi tanda bukti P-1 . eksepsi dan gugatan rekonvensi am Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi menyatakan terdapat perubahan pada surat jawabannya yaitu . Menimbang. Menghukum tergugat rekonpensi untuk menanggung timbul dalam perkara ini . bahwa terhadap Jawaban. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.000. Menimbang.ep u b hk am 38 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. bahwa atas jawaban dari Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi.000 (tujuh puluh delapan milyar delapan ratus juta rupiah) .800. Menimbang. bahwa Kuasa Turut Tergugat mengajukan jawaban. menyatakan tidak Menimbang. pihak Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi telah mengajukan repliknya tertanggal 17 Juni 2015 (selengkapnya terlampir dalam lik Menimbang.318) Halaman 38 . 1. ep 1. bahwa terhadap Replik tersebut Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah pula mengajukan dupliknya tertanggal 23 Juni 2015 ub (selengkapnya terlampir dalam Berita Acara Persidangan). 5/ ah k Pdt. ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI biaya yang Menghukum penggugat dalam Konpensi dan tergugat Rekonpensi untuk gu membayar semua biaya perkara perkara yang keluar dalam perkara ini .000. Pada penulisan kerugian materiil dan immateriil pada petitum 11 dimana In do ne si tertulis sebesar Rp. 80.6/2015/pn.000.mahkamahagung. 78. 5/Pdt. namun belum tersedia. Pada penulisan perkara perdata No. bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat ep Konvensi / Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti surat berupa. es on In d A gu ng M R 1978 yang diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Madiun. mohon supaya dapat memberikan putusan yang seadil-adilnya berdasarkan hukum dan ub lik ah keadilan ( ex aequo et bono ) .id Telp : 021-384 3348 (ext.id R 4.

.400.000. jumlah pembayaran Rp. • Kwitansi pembayaran dari Apotek Sari Madiun.go. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun No. Sp. ep • Kwitansi pembayaran dari Rumkit DKT Madiun dari JOANNA.. diberi tanda bukti P-4A .900. M. : 474.. 3. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. 79/Pid.B.000.. jumlah pembayaran on ng M Selanjutnya diberi tanda P-5. 72. Tanggal 30 Oktober 2013. yang gu ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun.000.250. Tanggal 31 Juli 2008. Tanggal : 06 Oktober 2011. atas nama terdakwa dr. Foto copy berupa : ah k • Kwitansi pembayaran dari Laboratorium Sarana Medika.000.- • Kwitansi pembayaran dari Apotek Garuda Madiun. atas nama Kepala Keluarga MARIA DEBORA ASMAWATI. • Kwitansi pembayaran dari Apotek Garuda Madiun.B.Surg. Sp. Tanggal : 21 Desember 2011. • Kwitansi pembayaran dari Apotek Sari Madiun.. Foto copy Surat Kematian No. 3577032212100024.3/50/413. yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Manisrejo. atas nama terdakwa dr.100. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. In do ne si • Kwitansi pembayaran dari Laboratorium Prodia Madiun. nama pasien R HANDOKO... nama pasien HANDOKO.. ep 6. diberi tanda bukti P-3 .Sus/2012. BAMBANG SUPRAPTO. nama pasien HANDOKO.. nama pasien HANDOKO. namun belum tersedia. jumlah pembayaran Rp.500. 1110 K/ am Pid..id Telp : 021-384 3348 (ext. 372.. M.5/2008.ep u b hk am 39 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. diberi tanda ng bukti P-2 . nama pasien A gu ng HANDOKO. 1.. ka jumlah pembayaran Rp. jumlah pembayaran Rp. 167.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. jumlah pembayaran Rp. jumlah pembayaran Rp.- ub m ah HANDOKO. nama pasien lik • Kwitansi pembayaran dari Apotek Garuda Madiun.Kd. jumlah pembayaran Rp... In d A gu Halaman 39 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.Surg.go. 197. BAMBANG ub lik ah SUPRAPTO.D “Asli” Madiun. 61. jumlah pembayaran Rp. A 4. Foto copy Kartu Keluarga No.318) Halaman 39 .mahkamahagung.id R 2.228. es Rp.Mn. 5.Sus/2011/ PN. 420. diberi tanda bukti P-4B . nama pasien HANDOKO. 8.306. R ah • Rekening penggunaan ambulance U.337. 32.

nama pasien JOHANES TRI H. nama pasien JOHANES TRI H.31. Vincentius A Paulo A gu ng Surabaya.000. jumlah pembayaran Rp. tanggal 02 Nopember 2007. tanggal 02 Nopember 2007. Foto copy berupa : In do ne si a putusan. ub m Surabaya.-.000.-. Vincentius a Paulo Surabaya. tanggal 02 Nopember 2007.-.1. Vincentius a Paulo Surabaya. 92. tanggal 02 Nopember 2007. Vincentius A Paulo Surabaya.97. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. Vincentius A Paulo jumlah pembayaran Rp.500.000.000. 376.go.. ep Selanjutnya diberi tanda Bukti P-7. nama pasien Tuan JOHANES TRI HANDOKO. 9.707. ub lik ah jumlah pembayaran Rp. • Foto copy kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. selanjutnya diberi tanda ep ah k P-7 . nama pasien JOHANES TRI H. gu • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.- • Kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St.. nama pasien JOHANES TRI H..go. Vincentius A Paulo ah ka lik ah jumlah pembayaran Rp. on In d A gu ng M jumlah pembayaran Rp. R 8.600. tanggal 02 Nopember 2007. Vincentius a Paulo Surabaya. es • Kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St. jumlah pembayaran Rp. Foto Copy berupa : In do ne si • Kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St. • Kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St.id • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. jumlah pembayaran Rp.- • Kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St.ep u b hk am 40 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R 7. tanggal 02 Nopember 2007. A • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. Foto Copy berupa: R Surabaya. namun belum tersedia. jumlah pembayaran Rp. ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.mahkamahagung.10.500.. tanggal 02 Nopember 2007. Vincentius A Paulo Surabaya.000.id Telp : 021-384 3348 (ext.-.500. tanggal 02 Nopember 2007. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. nama pasien Tuan SARNO.800. nama pasien Tuan SARNO. ng tanggal 02 Nopember 2007. jumlah pembayaran Rp. nama pasien JOHANES TRI H.488.100.. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Vincentius a Paulo am Surabaya. nama pasien Tuan YOHANES HANDOKO..318) Halaman 40 . Selanjutnya diberi tanda P-6.

jumlah pembayaran Rp.000..Foto copy berupa: • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. jumlah pembayaran Rp. nama pasien JOHANES TRI H. jumlah pembayaran Rp. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. nama pasien JOHANES TRI H.G/2015/PN Mad ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. • Kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St. ep ah k 2. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. nama pasien JOHANES TRI H. R Nopember 2007.000.. nama pasien JOHANES TRI H. nama pasien JOHANES TRI H. lik ah 55.318) h ah M In do ne si a putusan. tanggal 02 ub m Nopember 2007. tanggal 02 Nopember 2007.000. jumlah pembayaran Rp. 20. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.id Halaman 41 .370. 95..000.. Vincentius A Paulo Surabaya.340.000. tanggal 02 In do ne si 550. nama pasien JOHANES TRI H. jumlah pembayaran Rp.000. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.000..id Telp : 021-384 3348 (ext.Foto copy berupa: • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada...000.Foto Copy berupa : es selanjutnya diberi tanda Bukti P-10.. ng jumlah pembayaran Rp. Vincentius A Paulo 2008.240. tanggal 02 Nopember 2007. A 10. on ng 12.-. Selanjutnya diberi tanda Bukti P-8. 150. tanggal 02 Nopember 2007. am • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.. A gu ng Selanjutnya diberi tanda Bukti P-9..ep u b hk am 41 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R • Kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St.. tanggal 03 Nopember 2007. R 75. tanggal 04 Januari jumlah pembayaran Rp.go. namun belum tersedia..mahkamahagung.go. In d A gu Halaman 41 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. ka ep • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.. jumlah pembayaran Rp. tanggal 02 Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI H. tanggal 02 ub lik ah Nopember 2007. 11. gu Surabaya. jumlah pembayaran Rp.000. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan..-. nama pasien JOHANES TRI H. nama pasien JOHANES TRI H.

300. nama pasien JOHANES TRI H. jumlah pembayaran Rp..000.000. ng 5. tanggal 02 Nopember 2007.000. jumlah pembayaran Rp. A • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.330. 40. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. tanggal 02 In do ne si 110. tanggal 02 gu Nopember 2007. ka • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.000. 14. jumlah pembayaran Rp. nama pasien JOHANES TRI H. Foto Copy berupa: • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. nama pasien JOHANES TRI H..000... ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. 120. jumlah pembayaran es on In d A gu ng M R Rp. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.000. tanggal 02 Nopember 2007. tanggal 02 lik Selanjutnya diberi tanda Bukti P-12. R Nopember 2007.. am 7. nama pasien JOHANES TRI H.000. ep ah k 13. nama pasien JOHANES TRI H.Foto copy berupa : ub 3.318) Halaman 42 . nama pasien JOHANES TRI H. jumlah pembayaran Rp. namun belum tersedia.id Telp : 021-384 3348 (ext. jumlah pembayaran Rp.500.. tanggal 02 Nopember 2007... jumlah pembayaran Rp. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya...ep u b hk am 42 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.. tanggal 02 Nopember 2007. tanggal 02 Nopember 2007.. nama pasien JOHANES TRI H.. ub lik ah • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. jumlah pembayaran Rp. jumlah pembayaran Rp.. nama pasien JOHANES TRI H. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. Selanjutnya diberi tanda Bukti P-11..mahkamahagung.000.go..500.id R • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. 100.000. A gu ng • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya... tanggal 03 ep m ah Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI H. ah Nopember 2007.go.

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. tanggal 03 In do ne si R Nopember 2007. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya..000. nama pasien JOANNA. tanggal 03 Nopember 2007.000.250.. jumlah pembayaran Rp. ah 300. ub m ah 16.ep u b hk am 43 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. ep ah k 100.mahkamahagung.. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. tanggal 03 ep Nopember 2007. on ng M 550.Foto copy berupa : ka • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. nama pasien JOHANES TRI H.318) Halaman 43 . 20. jumlah pembayaran Rp.000. Selanjutnya diberi tanda Bukti P-14.. A • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.go. namun belum tersedia.id R • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.000...000.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. tanggal 03 gu Nopember 2007.500. tanggal 03 A gu ng Nopember 2007. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. nama pasien JOHANES TRI H.. tanggal 03 Nopember 2007.. jumlah pembayaran Rp. nama pasien JOHANES TRI H. tanggal 03 Nopember 2007. jumlah pembayaran Rp.. lik • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.75. ub lik ah Selanjutnya diberi tanda Bukti P-13. tanggal 03 Nopember 2007. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.3. 15. nama pasien JOHANES TRI H. tanggal 03 In d A gu Halaman 43 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. jumlah pembayaran Rp. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.. 95. Nopember 2007.. nama pasien JOHANES TRI H.id Telp : 021-384 3348 (ext..000.000. jumlah pembayaran Rp.000. jumlah pembayaran ng Rp. nama pasien JOHANES TRI H. jumlah pembayaran Rp.go.. nama pasien MEGAWATI. jumlah pembayaran Rp. 20...Foto copy berupa: am • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. nama pasien JOHANES TRI H. tanggal 03 Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI H..000.1. jumlah pembayaran Rp.000.120.. es R • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya...

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.go. 19. nama pasien JOHANES TRI H... R 18.ep u b hk am 44 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. tanggal 04 Nopember 2007. jumlah pembayaran Rp. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.000. nama pasien JOHANES TRI H.. nama pasien JOHANES TRI H. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. nama pasien JOHANES TRI H. nama pasien JOHANES TRI H. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. jumlah pembayaran Rp. gu 100..mahkamahagung. ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.. tanggal 04 Nopember 2007. tanggal 04 A gu ng Nopember 2007.. tanggal 04 Nopember 2007.000. tanggal 04 ub lik ah Nopember 2007..000.. nama pasien JOHANES TRI H. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya..000. tanggal 04 A Nopember 2007.. 120. jumlah pembayaran Rp.. ub m Nopember 2007..000.000. nama pasien RENY ARTANI. on In d A gu ng M 20.go. nama pasien JOHANES TRI H. 17. jumlah pembayaran Rp.Foto copy berupa : In do ne si • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.id Telp : 021-384 3348 (ext. Selanjutnya diberi tanda Bukti P-16.. jumlah pembayaran Rp. ep ah k 300.Foto copy berupa : ng • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.. tanggal 04 ah ka lik ah 110. namun belum tersedia. 5.. am • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. jumlah pembayaran Rp.id R Selanjutnya diberi tanda Bukti P-15.000. 75. jumlah pembayaran Rp.. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.. jumlah pembayaran Rp.Foto copy berupa: Nopember 2007. 40. tanggal 04 Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI H. jumlah pembayaran Rp. tanggal 04 95.000. es R • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.000.318) Halaman 44 . ep Selanjutnya diberi tanda Bukti P-17..

300. ng 20. jumlah pembayaran Rp.go. nama pasien RONY GUNAWAN.go. jumlah pembayaran Rp...000. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. nama pasien JOHANES TRI H.. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.mahkamahagung.000. tanggal 04 Nopember 2007.. jumlah pembayaran es on ng M R Rp. nama pasien JOHANES TRI H. 20. tanggal 04 Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI H. jumlah pembayaran Rp. nama pasien MOELYARTO.Foto copy berupa: • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. jumlah pembayaran Rp.Foto copy berupa: am • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.340.. tanggal 04 gu Nopember 2007.440.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. nama pasien KLARA NGESTI.. jumlah pembayaran Rp.. lik 21. In d A gu Halaman 45 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.. nama pasien JOHANES TRI H. jumlah pembayaran ub m ah Selanjutnya diberi tanda Bukti P-19. jumlah pembayaran Rp. namun belum tersedia.id R • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.. tanggal 04 Nopember 2007..100. R Nopember 2007.000.000.id Telp : 021-384 3348 (ext. tanggal 04 Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI H. tanggal 04 ah Nopember 2007. ka Rp.ep u b hk am 45 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. tanggal 04 Nopember 2007. ub lik ah Selanjutnya diberi tanda Bukti P-18.000.000. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. tanggal 04 Nopember 2007. ep ah k 550.... tanggal 04 In do ne si 2.318) Halaman 45 .. A • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. A gu ng • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.000.000.. 20.. nama pasien JOHANES TRI H. 20..000. 550. ep • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.. jumlah pembayaran Rp.

mahkamahagung.ep u b hk am 46 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. nama pasien JOHANES TRI H. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.000.000.. tanpa tanggal. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.000.75. es ep Nopember 2007. tanggal 05 R • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.550. jumlah pembayaran Rp.Foto copy berupa: • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. jumlah pembayaran on In d A gu ng M Rp.000. tanggal 05 Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI H. nama pasien JOHANES TRI H. nama pasien JOHANES TRI H. jumlah pembayaran ep ah k Rp..Foto copy berupa: • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. tanggal 05 ah Rp.... Nopember 2007. ka • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.go. jumlah pembayaran lik • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.. nama pasien JOHANES TRI H.318) Halaman 46 . 23. Selanjutnya diberi tanda Bukti P-21. A 22.4. jumlah pembayaran ng Rp. namun belum tersedia. tanggal 04 gu Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI H..440.000.. tanggal 05 In do ne si Rp.000..100. nama pasien JOHANES TRI H. ub m ah Rp.95. tanggal 05 Nopember 2007.. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.. jumlah pembayaran Rp. nama pasien JOHANES TRI H.150. tanggal 04 Nopember 2007. jumlah pembayaran Rp. R Nopember 2007. jumlah pembayaran A gu ng • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.000.000.id Telp : 021-384 3348 (ext. nama pasien JOHANES TRI H.go..000. tanggal 05 ub lik ah Nopember 2007. tanggal 05 Nopember 2007. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. nama pasien JOHANES TRI H..id R • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.40. am • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.000.300...000. jumlah pembayaran Rp.... Selanjutnya diberi tanda Bukti P-20..100. jumlah pembayaran ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik..

jumlah pembayaran gu Rp. jumlah pembayaran Rp. tanggal 06 A Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI H.95...440.100. nama pasien JOHANES TRI H.. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. tanggal 06 Rp.. tanggal 06 Nopember 2007.ep u b hk am 47 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan..000. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. tanggal 06 Nopember 2007.go. es Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.550.75.. tanggal 07 R • ub m Nopember 2007.000. 26.000. nama pasien JOHANES TRI H..Foto copy berupa : A gu ng Nopember 2007. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. jumlah pembayaran Rp. jumlah pembayaran ah ka lik ah Rp. tanggal 06 Nopember 2007.000..000.id R Selanjutnya diberi tanda Bukti P-22. tanggal 06 ub lik ah Nopember 2007...100.. am • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. jumlah pembayaran on ng M Rp. nama pasien JOHANES TRI H. Selanjutnya diberi tanda Bukti P-23. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. nama pasien JOHANES TRI H. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. jumlah pembayaran Rp.300.000. nama pasien JOHANES TRI H.. jumlah pembayaran ep ah k Rp.. ep Selanjutnya diberi tanda Bukti P-24. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. 24.000. nama pasien JOHANES TRI H.. In d A gu Halaman 47 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.100. nama pasien JOHANES TRI H. Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. tanggal 07 Nopember 2007.Foto copy berupa : Nopember 2007.id Telp : 021-384 3348 (ext. tanggal 06 In do ne si • R 25.75.. nama pasien JOHANES TRI H. jumlah pembayaran Rp.go.000. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya... jumlah pembayaran • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. namun belum tersedia.Foto copy berupa : ng • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya..318) Halaman 47 .000.mahkamahagung.

.000. Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.000.000..id Nopember 2007. R Nopember 2007..000.. nama pasien JOHANES TRI H. nama pasien JOHANES TRI H.000. nama pasien JOHANES TRI H.300. jumlah pembayaran Rp. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. Selanjutnya diberi tanda Bukti P-27..ep u b hk am 48 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.. nama pasien JOHANES TRI H.000.000.1.95. jumlah pembayaran • ng Rp. tanggal 07 am Nopember 2007.mahkamahagung.8. tanggal 07 A gu ng Nopember 2007.. nama pasien JOHANES TRI H.Foto copy berupa : ub Nopember 2007. Selanjutnya diberi tanda Bukti P-25. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.id Telp : 021-384 3348 (ext.550. jumlah pembayaran Rp.go. tanggal 07 es on In d A gu ng M Rp.. tanggal 07 Nopember 2007.. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.Foto copy berupa: m Rp. tanggal 08 ah ka lik ah • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. jumlah pembayaran Rp. nama pasien JOHANES TRI H. Selanjutnya diberi tanda Bukti P-26.000.318) Halaman 48 .120. jumlah pembayaran In do ne si R Rp. A • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. jumlah pembayaran Rp.go. jumlah pembayaran Rp. jumlah pembayaran ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.2. tanggal 07 Nopember 2007. ub lik ah 27. ep ah k • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.000.. nama pasien JOHANES TRI H...330.Foto copy berupa : • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. 28. tanggal 07 gu Nopember 2007. tanpa tanggal.000. nama pasien JOHANES TRI H.000. nama pasien JOHANES TRI H..... jumlah pembayaran • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. tanggal 07 R • In do ne si a putusan.. ep 29.000..100. namun belum tersedia.

000. 30...300.75. jumlah pembayaran ub m ah Selanjutnya diberi tanda Bukti P-29. nama pasien JOHANES TRI H.000. jumlah pembayaran Rp.go. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.id R • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.go..000. jumlah pembayaran ng Rp.. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.000. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.ep u b hk am 49 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.000.. nama pasien JOHANES TRI H. In d A gu Halaman 49 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. A • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya....000. nama pasien JOHANES TRI H.Foto copy berupa : am • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.318) Halaman 49 .000.550.id Telp : 021-384 3348 (ext. jumlah pembayaran ep ah k Rp. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. ka Rp.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.. tanggal 08 Nopember 2007. tanggal 09 Nopember 2007. tanggal 08 Nopember 2007. tanggal 08 Nopember 2007.000. nama pasien JOHANES TRI H. tanggal 08 In do ne si Rp. jumlah pembayaran Rp... jumlah pembayaran es on ng M R Rp.. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.000. namun belum tersedia. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.Foto copy berupa: • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.100. tanggal 08 Nopember 2007.. tanggal 09 ah Nopember 2007.300.. jumlah pembayaran A gu ng • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.95. nama pasien JOHANES TRI H. ep • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. R Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI H. lik 31.. nama pasien JOHANES TRI H... jumlah pembayaran Rp.100.330.110. tanggal 08 gu Nopember 2007.mahkamahagung. nama pasien JOHANES TRI H. nama pasien JOHANES TRI H. tanggal 08 Nopember 2007. jumlah pembayaran Rp. ub lik ah Selanjutnya diberi tanda Bukti P-28..

318) h ah M In do ne si a putusan. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. nama pasien JOHANES TRI H.. tanggal 09 Nopember 2007.000... jumlah pembayaran • ep ah k Rp. ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. jumlah pembayaran Rp.. A 32.75.5. tanggal 09 ub lik ah Nopember 2007.000.000. R Nopember 2007.000... nama pasien JOHANES TRI H.000. tanggal 09 In do ne si Rp. ka ep • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. nama pasien JOHANES TRI H..300. tanggal 10 Nopember 2007. on In d A gu ng 34...id Halaman 50 . maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. nama pasien JOHANES TRI H. nama pasien JOHANES TRI H.ep u b hk am 50 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. tanggal 10 Nopember 2007.550. Foto copy berupa: • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. nama pasien JOHANES TRI H.. jumlah pembayaran ng Rp. nama pasien JOHANES TRI H. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.120. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.. jumlah pembayaran A gu ng Selanjutnya diberi tanda Bukti P-31. jumlah pembayaran Rp.000. nama pasien JOHANES TRI H.100.000.. tanggal 09 Nopember 2007. tanggal 09 gu Nopember 2007.75. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.Foto copy berupa: • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.. tanggal 10 Nopember 2007. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.. Selanjutnya diberi tanda Bukti P-30.go.000. Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.Foto copy berupa: es Selanjutnya diberi tanda Bukti P-32.000. nama pasien JOHANES TRI H.000.. am • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.100.mahkamahagung. jumlah pembayaran lik ah Rp.. jumlah pembayaran Rp.go.id Telp : 021-384 3348 (ext... tanggal 10 ub m Nopember 2007.100. jumlah pembayaran R Rp. jumlah pembayaran Rp. namun belum tersedia. 33.

tanggal 10 Nopember 2007. A • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya.20.000.000.. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. tanggal 10 Nopember 2007. 750...2.100. jumlah pembayaran Rp.. nama pasien JOHANES TRI H.. jumlah pembayaran Rp. nama pasien JOHANES TRI H. jumlah pembayaran Rp..000. jumlah pembayaran In d A gu Halaman 51 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.. namun belum tersedia. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. nama pasien JOHANES TRI H. nama pasien JOHANES TRI H.go. jumlah pembayaran am Rp. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.id Telp : 021-384 3348 (ext.. nama pasien JOHANES TRI H... tanggal 12 on ng M Nopember 2007. ep ah k 35..ep u b hk am 51 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. tanggal 10 gu Nopember 2007. tanggal 11 lik Selanjutnya diberi tanda Bukti P-34. tanggal 11 In do ne si Rp.go..95. tanggal 11 Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI H. nama pasien JOHANES TRI H.000..Foto copy berupa : • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. Selanjutnya diberi tanda Bukti P-33. nama pasien JOHANES TRI H.5. 36..000.000. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. R Nopember 2007. es m ah Nopember 2007.550.000..318) Halaman 51 .000.000. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. ub lik ah • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. tanggal 11 Nopember 2007. tanggal 12 ep ah Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI H. jumlah pembayaran ng Rp.. tanggal 10 Nopember 2007..mahkamahagung.Foto copy berupa : ub Rp.120..000.000.. ka • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. jumlah pembayaran R Rp. jumlah pembayaran Rp.id R • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya..75.100.300. jumlah pembayaran A gu ng • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. • Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya. jumlah pembayaran Rp.

ep
u

b

hk
am

52
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

R

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 12
Nopember 2007, jumlah pembayaran Rp.1.000.000,- ;

ng

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 12
Nopember 2007, jumlah pembayaran Rp. 1.800.000,- ;

gu

Selanjutnya diberi tanda Bukti P-35;
37.Foto copy berupa :

A

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 13
Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran
Rp.8.000. 000,- ;

ub
lik

ah

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 13
Nopember 2007, jumlah pembayaran Rp.10. 000.000,- ;

am

Selanjutnya diberi tanda Bukti P-36;
38.Foto copy berupa :

ep

ah
k

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 13

R

Rp.3.300.000,- ;

In
do
ne
si

Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran
• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 13
nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

A
gu
ng

Nopember 2007,
Rp.2. 640.000,- ;

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 13
Nopember 2007, jumlah pembayaran Rp.10.000.000,- ;

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 13
Nopember 2007, jumlah pembayaran Rp. 200.000,- ;

lik

39.Foto copy berupa :

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 14
Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

ub

m

ah

Selanjutnya diberi tanda Bukti P-37;

ka

Rp.10.000.000,- ;

Rp.200.000,- ;

nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

R

ah

Nopember 2007,

ep

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 14

es
on
In
d

A

gu

ng

M

Selanjutnya diberi tanda bukti P-38;

ik

h

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 52

ep
u

b

hk
am

53
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

R

40.Foto copy kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 15
Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

ng

Rp.10.000.000,- , selanjutnya diberi tanda bukti P-39;
41.Foto copy berupa :

gu

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal tidak
terbaca,

nama

pasien

JOHANES

TRI

H,

jumlah

Rp.101.000,- ;

pembayaran

A

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 16
Nopember 2007,

nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

ub
lik

ah

Rp.200.000,- ;

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 16

am

Nopember 2007,

nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

Rp.110.000,- ;

Nopember 2007,

ep

ah
k

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 16
nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

R

Rp.4.000.000,- ;

In
do
ne
si

Selanjutnya diberi tanda bukti P-40

A
gu
ng

42.Foto copy kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 16
Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran
Rp.4.000.000,-, diberi tanda bukti P-41;

43.Foto copy berupa :

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 17
Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran
Rp.200.000,- ;

Nopember 2007,

nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

ub

m

Rp.110.000,- ;

Nopember 2007,

nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

ep

ka

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 17

Rp.5.000.000,- ;

on

ng

es

44.Foto copy berupa:

R

Selanjutnya diberi tanda bukti P-42;

M

In
d

A

gu

Halaman 53 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Mad

h

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

lik

ah

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 17

Halaman 53

ep
u

b

hk
am

54
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

R

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 19
Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

ng

Rp.200.000,- ;

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal tidak

gu

terbaca bulan Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI H, jumlah
pembayaran Rp.5.000.000,-;

Nopember 2007,

nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

Rp.110.000,- ;

ah

Selanjutnya diberi tanda bukti P-43;
45.Foto copy berupa :

ub
lik

A

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 18

am

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 19
Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

ep

ah
k

Rp.110.000,- ;

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 19

In
do
ne
si

Rp.5.000.000,-;

nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

R

Nopember 2007,

A
gu
ng

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 19
Nopember 2007,

nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

Rp.200.000,- ;

Selanjutnya diberi tanda bukti P-44;

46.Foto copy berupa :

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 20
Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

lik

ah

Rp.300.000,- ;

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 20
nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

ub

m

Nopember 2007,
Rp.200.000,- ;

ka

Nopember 2007,

ep

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 20
nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

R

Rp.110.000,- ;

on
In
d

A

gu

ng

47.Foto copy berupa :

es

Selanjutnya diberi tanda bukti P-45;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

h

ah

M

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 54

ep
u

b

hk
am

55
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

R

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 20
Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

ng

Rp.200.000,- ;

• Kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 20
nama pasien JOHANES TRI H, jumlah pembayaran

gu

Nopember 2007,
Rp.1.350.000,- ;

Selanjutnya diberi tanda bukti P-46;

A

48.Foto copy kwitansi pembayaran dari RS Mitra Keluarga Surabaya, tanggal 20

Nopember 2007, nama pembayar JOHANES TRI H, jumlah pembayaran Rp.

ub
lik

ah

122.871.402,- (seratus dua puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu
empat ratus dua rupiah), diberi tanda bukti P-47;

am

49.Foto copy berupa :

• Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. Vincentius a Paulo Surabaya,

Rp.5.600,- ;

ah
k

Nopember 2007,

jumlah pembayaran

ep

tanggal tidak terbaca bulan

tanggal 20 Nopember 2007,

nama pasien JOHANES TRI H, jumlah

In
do
ne
si

R

• Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. Vincentius a Paulo Surabaya,

A
gu
ng

pembayaran Rp.51.100,- ;

• Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. Vincentius a Paulo Surabaya,
tanggal 22 Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI HANDOKO,
jumlah pembayaran Rp.106.800,- ;

• Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. Vincentius a Paulo Surabaya,
tanggal 22 Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI HANDOKO,

lik

Selanjutnya diberi tanda bukti P-48;

50.Foto copy kwitansi pembayaran dari Instalasi Farmasi RS Darmo Surabaya,

ub

nama pasien Tuan Johanes T, jumlah pembayaran Rp. 957.000,-, diberi
tanda bukti P-49;

ep

51.Foto copy berupa :

• Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. Vincentius a Paulo Surabaya,
tanggal 24 Nopember 2007, nama pasien JOHANES TRI HANDOKO,

R

ah

ka

m

ah

jumlah pembayaran Rp.939.100,- ;

es
on

ng

M

jumlah pembayaran Rp.306.000,- ;

In
d

A

gu

Halaman 55 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Mad

ik

h

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 55

jumlah pembayaran Rp. Vincentius a R HANDOKO.000.18.. Rp.148. jumlah pembayaran Rp. jumlah In do ne si R tanggal 29 Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.. Vincentius a Paulo Surabaya..mahkamahagung. 55. am • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St..400.Foto copy kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St.800... lik Paulo Surabaya.ep u b hk am 56 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.42..800. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.-. tanggal 28 Nopember 2007. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. Vincentius a Paulo Surabaya.000. diberi tanda bukti P-54. gu tanggal 26 Nopember 2007. • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.600. ah Selanjutnya diberi tanda bukti P-50. tanggal 22 ep Nopember 2007.-. nama pasien PL. • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. Vincentius a Paulo Surabaya.go. tanggal 30 Nopember 2007.400. jumlah pembayaran Rp. jumlah pembayaran Rp. 50..-. A gu ng • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. Vincentius a Paulo Surabaya. jumlah pembayaran Rp. tanggal tidak terbaca. 5.Foto copy berupa : ub lik A • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. 3. on In d A gu ng M Rp. Vincentius a Paulo Surabaya.-. Selanjutnya diberi tanda bukti P-51. namun belum tersedia.000. Vincentius a Paulo Surabaya.700.45. tanggal 30 Nopember 2007. 496. jumlah pembayaran Rp.318) Halaman 56 . diberi tanda bukti P-53.. Vincentius a ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. nama pasien JOHANES TRI H.. tanggal 29 Nopember 2007.go. tanggal 25 Nopember 2007. Rp.-.-. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. pembayaran Rp. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.319. nama pasien P. 212. es Paulo Surabaya.000. tanggal 26 Nopember 2007.. jumlah pembayaran Rp.id Telp : 021-384 3348 (ext.id R • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. 52.. Vincentius a Paulo Surabaya.375.300.153.Foto copy kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. 3.510. jumlah ng pembayaran Rp. • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. diberi tanda bukti P-52. nama pasien JOHANES TRI ah ka m ah 53. nama pasien JOHANES TRI H. 110. ub 54.-.144. Vincentius a Paulo Surabaya. ah k ep jumlah pembayaran Rp.Foto copy kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St.

-. tanggal 22 Nopember 2007 sebesar Rp.G/2015/PN Mad h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. diberi tanda bukti P-60. Rp. 167. tanggal 30 Nopember 2007.000. Vincentius a ub Paulo Surabaya.-. tanggal 30 Nopember 2007.mahkamahagung. tanggal 29 Nopember 2007 sebesar Rp.. 106. jumlah pembayaran Rp. ub lik ah diberi tanda bukti P-56.ep u b hk am 57 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. nama pasien JOHANES TRI Halaman 57 .16.Foto copy nota Kontan tanggal 01 Desember 2007. tanggal 30 Nopember 2007.Foto copy kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St. Rp.150. tanggal 27 Nopember 2007 sebesar R Rp. 13. 466. 84.-. tanggal 30 Nopember 2007. tanggal 05 Januari 2008. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. tanggal 30 Nopember 2007 sebesar Rp.Foto copy kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St.520.3. 500.-.660.000. 61.Foto copy kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.Foto copy kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St.jumlah total keseluruhan Rp.800. 57..-.240. 72. jumlah pembayaran tanggal 21 Nopember 2007 sebesar A Rp.id R 56. 23. 4. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.000.94.id Telp : 021-384 3348 (ext. 31.-. Vincentius a lik HANDOKO.470.295.685.235.dan Rp. on ng M In d A gu Halaman 57 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. 13.-. tanggal 30 Nopember 2007.000. tanggal 23 Nopember 2007 sebesar Rp. 62. tanggal 25 Nopember 2007 sebesar Rp. 63. jumlah pembayaran Rp.. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. nama pasien YOHANES TRI HANDOKO. jumlah pembayaran Rp.26.-. tanggal 26 ah k Nopember 2007 sebesar Rp. 60..260. diberi tanda bukti P-58.318) ik ah ka m ah Paulo Surabaya.-. Vincentius a gu Paulo Surabaya.000.-. 20. Vincentius a A gu ng Paulo Surabaya. 1. 58. 3.160.-.-. Rp.dan Rp. Vincentius a Paulo Surabaya.Foto copy kwitansi pembayaran dari Laboratorium CT-Scan Graha Amerta es R Surabaya.-. nama pasien JOHANES TRI ng HANDOKO. diberi tanda bukti P-59. 928.107.go.570. Vincentius a am Paulo Surabaya. In do ne si 59. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. nama pasien JOHANES ep TRI HANDOKO. jumlah pembayaran Rp. jumlah pembayaran tanggal 28 Nopember 2007 sebesar Rp. diberi tanda bukti P-62. jumlah pembayaran tanggal 24 Nopember 2007 sebesar ep Rp.Foto copy kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St.-. 217.-.810. 154. 910.800.450.go.dan Rp. diberi tanda bukti P-61. tanggal 23 Nopember 2007.-. jumlah pembayaran Rp. diberi tanda bukti P-57.Foto copy kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Katolik St.-. namun belum tersedia.-.500. diberi tanda bukti P-55. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.

. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. m ah tanggal 14 Maret 2008.-. gu tanggal 12 April sampai 14 April. 5. jumlah pembayaran Rp. nama pasien YOHANES TRI. 387. Soedono Madiun. A 66. nama pasien YOHANES TRI. on In d A gu ng es 70.000.Foto copy kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Santa Clara Madiun. A gu ng 68. 15.000. jumlah pembayaran Rp.Foto copy berupa : • Kwitansi pembayaran dari RSUD Kota Madiun.Foto copy berupa: ub lik tanggal 12 April 2008. namun belum tersedia.000.mahkamahagung.id Vincentius a Paulo Surabaya.000. Selanjutnya diberi tanda bukti P-66.-.go.ep u b hk am 58 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Rumah Sakit Katolik St.000. jumlah pembayaran Rp. Halaman 58 . • Kartu Identitas Berobat Paviliun Merpati RSU Dr. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. nama pasien Tuan JOHANES. nama pasien Tuan Yohanes Tri.Foto copy berupa : In do ne si ah k April 2008.-.000. ep ka • Kwitansi pembayaran dari RSUD Kota Madiun.id Telp : 021-384 3348 (ext. nama pasien YOHANES TRI HANDOKO. nama pasien YOHANES TRI. ub nama pasien Tuan JOHANES. jumlah pembayaran Rp.-. tanggal 13 Maret 2008. 67. • Karcis pembayaran berobat dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Madiun. diberi tanda bukti P-65. 732.go.-. jumlah pembayaran Rp. jumlah pembayaran Rp.000. M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.Foto copy kwitansi pembayaran Laboratorium In do ne si a putusan. diberi tanda bukti P-63. R 64. • Kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Madiun. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.-. 69. ep • Kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Santa Clara Madiun. jumlah pembayaran Rp. tanggal 14 R 150. 6. jumlah pembayaran Rp. ah 42.-. tanggal 12 April 2008. tanggal 04 Januari 2008.000.-. nama pasien ng YOHANES TRI HANDOKO.318) ik ah lik Selanjutnya diberi tanda bukti P-67A.000. am • Kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Santa Clara Madiun.Foto copy berupa: R Selanjutnya diberi tanda bukti P-67B. 65.Foto copy kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Santa Clara Madiun. jumlah pembayaran Rp. diberi tanda bukti P-64. 53. tanggal 15 Maret 2008. 6.

. SOEDONO Kota Madiun.id R • Kwitansi pembayaran dari RSU Dr. In do ne si R tanggal 20 April 2008.-.318) Halaman 59 .52. Vincentius a Paulo Surabaya. Vincentius a Paulo Surabaya.100.Foto copy berupa : • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.217.200.000. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. gu Maret 2008.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. ka lik pembayaran Rp. ah tanggal 25 April 2008. jumlah pembayaran Rp. Selanjutnya diberi tanda bukti P-68. Vincentius a Paulo Surabaya. Vincentius a Paulo Surabaya. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO..go. Selanjutnya diberi tanda bukti P-67C. ub lik ah tanggal 16 April 2008. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.-. Vincentius a Paulo Surabaya.go. pembayaran Rp.. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.237.Foto copy berupa : • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. jumlah pembayaran Rp.000. In d A gu Halaman 59 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.ep u b hk am 59 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. jumlah pembayaran Rp..700..mahkamahagung. tanggal 11 jumlah pembayaran Rp. jumlah pembayaran Rp.. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. tanggal 17 April 2008.000. namun belum tersedia. nama pasien Tuan JOHANES TRI. tanggal 03 Maret 2008.900. 40.000. jumlah ah k ep pembayaran Rp. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. jumlah ep • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. nama pasien Tuan JOHANES.500. jumlah am • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.. tanggal 20 April 2008. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.....704.415. ub m ah tanggal 22 April 2008. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.-. Vincentius a Paulo Surabaya. Vincentius a Paulo Surabaya. • Kwitansi pembayaran dari RSU Dr. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO..89. tanggal 25 April 2008.51. jumlah es on ng M R pembayaran Rp. ng 35. 72. A 71. SOEDONO Kota Madiun. A gu ng • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.id Telp : 021-384 3348 (ext.

Vincentius a Paulo Surabaya. jumlah lik ah pembayaran Rp.129.100.. Selanjutnya diberi tanda bukti P-69. • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. tanggal 25 April 2008. In do ne si R tanggal 23 April 2008.501.400. namun belum tersedia.79. on In d A gu ng 75. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.id Halaman 60 .700. tanggal 21 April 2008. jumlah pembayaran Rp.-.-..90. Vincentius a Paulo Surabaya. jumlah pembayaran Rp. jumlah pembayaran Rp. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.Foto copy berupa : es Selanjutnya diberi tanda bukti P-71. Vincentius a Paulo Surabaya. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. tanggal 27 April 2008. pembayaran Rp. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO..mahkamahagung. Vincentius a Paulo Surabaya...235. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.000..318) h ah M In do ne si a putusan.-. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.ep u b hk am 60 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. 74.937. A gu ng Selanjutnya diberi tanda bukti P-70.600.800. ka ep • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.400. Vincentius a Paulo Surabaya. Vincentius a Paulo Surabaya.700. • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. tanggal 26 April 2008..id Telp : 021-384 3348 (ext. jumlah R pembayaran Rp.16.580. jumlah ng pembayaran Rp.28. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.800..go. Vincentius a Paulo Surabaya. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.go. Vincentius a Paulo Surabaya.Foto copy berupa : • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.. ub m tanggal 27 April 2008. A tanggal 25 April 2008. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. jumlah pembayaran Rp. jumlah ah k ep pembayaran Rp. jumlah am • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.. ub lik ah tanggal 25 April 2008.. gu 73. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. tanggal 28 April 2008. ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. Vincentius a Paulo Surabaya.Foto copy berupa : • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.

gu tanggal 28 April 2008.id R • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. ep ah k 76. diberi tanda bukti P-74. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.500. jumlah pembayaran Rp. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.477. jumlah Halaman 61 .334.16.42. tanggal 28 April 2008. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.G/2015/PN Mad h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.. Vincentius a Paulo Surabaya.. A gu ng • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. jumlah pembayaran Rp.151.-.. A • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.800.42.600.318) ik ah ka m ah tanggal 30 April 2008.-. Vincentius a Paulo Surabaya. tanggal 30 April 2008.Foto copy kwitansi pembayaran dari RS Darmo Surabaya. Selanjutnya diberi tanda bukti P-72.mahkamahagung. jumlah pembayaran Rp.go.. jumlah ng pembayaran Rp. lik Selanjutnya diberi tanda bukti P-73.500.100... nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. diberi tanda bukti P-75. ub pembayaran Rp. ep 2008. Vincentius a Paulo Surabaya. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. jumlah pembayaran Rp.000. Vincentius a Paulo Surabaya. ub lik ah • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.Foto copy berupa : • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.. tanggal 28 April 2008.540.Foto copy kwitansi pembayaran dari RS Darmo Surabaya. • Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.49. jumlah pembayaran Rp. tanggal 30 April 2008. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. on ng es 2008. namun belum tersedia.. R 78.. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. In do ne si R tanggal 28 April 2008.334. Vincentius a Paulo Surabaya. Vincentius a Paulo Surabaya.ep u b hk am 61 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.300. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.800. tanggal 20 April M In d A gu Halaman 61 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. tanggal 28 April 2008. Vincentius a Paulo Surabaya... tanggal 20 April nama pasien Tuan YOHANES. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO. Vincentius a Paulo Surabaya. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.42.-. jumlah am pembayaran Rp. 77. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.. jumlah pembayaran Rp.600.800. jumlah pembayaran Rp. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO...

diberi tanda bukti P-83 .-. Halaman 62 . Mitra Keluarga ep Surabaya . Lab.000.Foto copy Laboratorium RS Mitra Keluarga Surabaya No. diberi tanda bukti P-80 . namun belum tersedia. Vincentius a Paulo Surabaya. ah k diberi tanda bukti P-78 . am jumlah pembayaran Rp. Johanes Tri Handoko . nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.n.n.n. nama ng pasien JOHANES. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.000. LUNARDHI FIAC Surabaya. Lab. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. • Kwitansi pembayaran dari Prof.Foto copy Laboratorium RS Mitra Keluarga Surabaya No. tanggal 16/04/2008 a.000. A tanggal 23 April 2008. ub lik ah 80. tanggal 30 April 2008.0711070017 tanggal 07/11/2007 a. tanggal 16/11/2007 a. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. tanggal 23 April gu 2008. diberi tanda lik 85. R 82.beserta lampiran . Johanes Tri Handoko .Paulo ep Surabaya tanggal 2/11/2007 a. 670.go. Johanes Tri Handoko . asli ada .4.beserta lampiran .Foto copy penempatan EKG sesuai dengan rekaman RS.100. jumlah pembayaran Rp. Lab. In do ne si tanggal 02/11/2007 a.beserta lampiran .780.Foto copy berupa : In do ne si a putusan.Foto copy kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.beserta lampiran. Johanes Tri Handoko .-.Johanes Tri Handoko .ep u b hk am 62 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R 79.Foto copy Laboratorium RS Mitra Keluarga Surabaya No. tahun 2008.0711030011 tanggal 03/11/2007 a. on In d A gu ng M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.H.Paulo Surabaya .Foto copy Laboratorium RS Mitra Keluarga Surabaya No.id Telp : 021-384 3348 (ext.526.go. 84.318) ik ah ka m ah bukti P-81 .mahkamahagung.-..770. 81.n. diberi 83. 87. Johanes Tri Handoko . 86. beserta lampiran . Selanjutnya diberi tanda bukti P-76.0711060026 tanggal 06/11/2007 a. • Kwitansi pembayaran dari Apotek Sabiq Surabaya.beserta lampiran . es R Vincentius A. nama pasien JOHANES. Lab. Johanes Tri Handoko .n.n.n. nama pasien JOHANES TRI HANDOKO.id • Kwitansi pembayaran dari Apotek Sabiq Surabaya.0711020073 A gu ng tanda bukti P-79 .Foto copy Hasil Pemeriksaan ( USG/Doppler USG) Rumah Sakit Katolik ST.. jumlah pembayaran Rp. Dr.17. jumlah pembayaran Rp. diberi tanda bukti P-84 . diberi tanda ub bukti P-82 .Foto copy Elektrokardiogram Rumah Sakit Katolik ST. J. Vincentius A. diberi tanda bukti P-77.

go. Santa Clara Madiun . Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi SARNO. Soetomo Surabaya . Menimbang. tanggal 26/04/2008 a. 89. Bambang (Penggugat). • Bahwa suami penggugat bernama Johannes Handoko. es • Bahwa saksi tidak mengetahui anak-anak dari Penggugat dengan suaminya In d A gu Halaman 63 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. 93.318) h ah M In do ne si a putusan. beserta lampiran .go. A gu ng Menimbang.Foto copy pembayaran pendaftaran di Klinik Umum dan Tradisional PT.Foto copy Surat Pengantar Rujukan RS. asli ada . Saksi SARNO . diberi tanda bukti P-89 .Foto copy Hasil Pemeriksaan Laboratorium RSU Dr.n.Vincentius a In do ne si Paulo Surabaya . ub lik ah diberi tanda bukti P-88 . tanggal 14/04/2008 a.diberi tanda bukti P-90 . tanggal 05/Jan/2008 .asli ada . tanggal 5 Mei 2008 a.G/2015/PN Mad ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.ep u b hk am 63 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R 88. diberi tanda bukti P-86 .beserta lampiran . ep Mentari Medical Centre Surabaya . Johanes Tri Handoko ng . diberi tanda bukti P-87 . AGUSTINUS PRIYONO lik pokoknya: • ub 1. 2.Foto copy laporan pengaduan dari Ny. diberi tanda bukti P-85 . maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. Paulo Surabaya . transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.mahkamahagung. R 94. Johanes Tri Handoko . gu 90.Foto copy Hasil Pemeriksaan (USG/Doppler USG ) Rumah Sakit Katolik ST. R ka 1.Foto copy pengaduan dari Ny. Asmawati kepada Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia di Jakarta . asli ada . bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti P-5 adalah berupa foto copy tanpa diperlihatkan aslinya. beserta lampiran. Vincentius A. beserta lampiran . 92. Johanes Tri ah k Handoko .n. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. SUDARSINI dan 3. Asmawati kepada Kapolresta Madiun . Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan kepada ep Tergugat terkait permasalahan suami Penggugat yang meninggal saat ditangani oleh dr.id Halaman 63 .id Telp : 021-384 3348 (ext. A 91. namun belum tersedia. am tanggal 6 Maret 2008. TRIHERNUGROHO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada m ah yaitu on ng Johannes Handoko.n. bahwa selain mengajukan alat bukti surat. tanggal 30 Januari 2008 . bukti surat tersebut telah di nazegelen selanjutnya dilampirkan dalam berkas yang bersangkutan sebagai alat bukti yang sah.Foto copy hasil Laboratorium Klinik Rumah Sakit Katolik St. diberi tanda bukti P-91 .

• Bahwa jarak waktu saksi menjenguk Pak Handoko sejak sebelum operasi hingga selesai operasi adalah 2 hari . Bambang. • Bahwa dari cerita Penggugat saksi tahu kalau yang melakukan operasi adalah dr. Bambang. Ambulans . Bambang setahu saksi pernah menangani/mengoperasi suami ng Penggugat.go. • Bahwa Pak Handoko mengetahui kalau ia menderita penyakit usus besar A setelah ia periksa ke dr. • Bahwa saksi dengan istri saksi pernah menjenguk Pak Handoko saat di am rumah Sakit DKT.go. Pak gu Handoko pernah cerita ke saksi bahwa ia menderita sakit tumor usus besar. namun belum tersedia. saya ikut ke Surabaya naik M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. • Bahwa yang mengatakan pak Handoko akan dirujuk Surabaya adalah Bu Handoko sendiri . on In d A gu ng es R • Bahwa saat Pak Handoko dirujuk ke surabaya. Halaman 64 . lik • Bahwa saksi juga menjenguk pak Handoko waktu akan di rujuk ke Rumah ub Sakit di Surabaya . Bambang . • Bahwa dr. ke Rumah Sakit ep • Bahwa saksi menyaksikan kondisi pak Handoko setelah operasi kelihatan pucat . Pak Handoko masih berada di ruang ICU. ah • Bahwa saat itu Pak Handoko juga cerita kesaksi kalau ia disuruh menjalani ub lik operasi. In do ne si R • Bahwa setelah menjalani operasi Penggugat pernah mengatakan kepada saksi bahwa Pak Handoko merasa kesakitan pada bagian perut dan terus A gu ng mengerang kesakitan . transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. • Bahwa saksi menjenguk Pak Handoko setelah diberitahu oleh istrinya ah k ep (Penggugat) kalau Pak Handoko habis operasi. • Bahwa seingat saksi. • Bahwa pada saat menceritakan hal tersebut Pak Handoko belum berobat. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. • Bahwa saksi juga sempat melihat pada bagian perut dari Pak Handoko.318) ik ah ka m ah • Bahwa saat saksi jenguk. • Bahwa pada sekitar tahun 2007 tepatnya dirumah pak Handoko. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.ep u b hk am 64 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.id R • Bahwa suami Penggugat pernah berobat ke dr.id Telp : 021-384 3348 (ext.mahkamahagung. saksi menjenguk Pak Handoko pada bulan Oktober.

ep u b hk am 65 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.id Telp : 021-384 3348 (ext. saksi ikut mendampingi Pak Handoko. on ng es • Bahwa saksi tidak pernah diminta untuk membelikan obat oleh Penggugat. Vincentius) . N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. In do ne si R • Bahwa saksi tidak tahu apakah Pak Handoko sempat mengalami koma ataukah tidak saat dirawat di Surabaya. namun belum tersedia. A gu ng • Bahwa penanganan Pak Handoko di rumah Sakit Mitra Keluarga menurut pengetahuan saksi berhasil karena saksi melihat pasien sudah mulai sembuh . Bambang.318) ik ah ka m ah • Bahwa Pak Handoko telah meninggal dunia pada tahun 2008 setelah 3 bulan Halaman 65 . ub • Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pak Handoko pernah ditangani oleh dokter lain selain dokter Bambang namun untuk penanganan di Rumah Sakit ep DKT yang menangani adalah dr. bambang.go. • Bahwa saksi tidak tahu apakah sepulang dari rumah sakit di Surabaya Pak R Handoko pernah atau tidak dirawat oleh dr.go.id R • Bahwa Rumah Sakit tempat dirujuk adalah RKZ ( Rumah Sakit Katholik St. ub lik • Bahwa saksi mengetahui ada penanganan setelah diberitahu oleh pihak Rumah Sakit Mitra Keluarga . M In d A gu Halaman 65 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. • Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya penyebab kematian Pak Handoko. lik sepulangnya dari rumah sakit di surabaya . maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. ah k ep • Bahwa sewaktu menjalani perawatan di rumah sakit yang ada di Surabaya.mahkamahagung. • Bahwa pak Handoko kemudian dibawa pulang ke rumah setelah selama kurang lebih 2 (dua) bulan dirawat dan sewaktu saksi kembali menjenguk Pak Handoko saksi melihat Pak Handoko sudah sehat. yaitu operasi . transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. A • Bahwa selama dirumah Sakit Mitra KeluargaPak Handoko mendapat ah penanganan dari rumah sakit.G/2015/PN Mad h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. ng • Bahwa dalam perjalanan saat dibawa ke Surabaya Pak Handoko mengalami sesak nafas dan nafasnya tersenggal-senggal. • Bahwa Pak Handoko dirawat di Rumah Sakit RKZ semalam dan kemudian dipindah / dirujuk ke Rumah Sakit Mitra Keluarga . dan selain itu sepengetahuan gu saksi dalam perjalanan juga ada pergantian infus . • Bahwa saksi tidak tahu apa yang dimaksud hasil operasi bocor. am • Bahwa alasan dioperasi lagi katanya hasil operasi di Madiun bocor .

bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antara penggugat dengan gu tergugat adalah masalah malpraktek. In do ne si Bahwa saksi tahu Pak Johanes Handoko dioperasi oleh dr. ah • ep ka • ub m ah cerita kalau ia mau dioperasi pada hari itu juga jam 16. namun belum tersedia. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. • Bahwa saat saksi kerumah Pak Johanes Handoko. RAINARDO. pada bulan Oktober tahun 2007. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go. • Bahwa saksi kemudian tahu dari Penggugat bahwa operasinya jam 18. • Bahwa saksi dikabari oleh Pak Luluk dan Pak Bedot setelah operasi Pak Johanes Handoko selesai.ep u b hk am 66 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. • ng 2. 2. Bambang R • Bahwa Pak Johanes Handoko dioperasi karena penyakit tumor usus.go. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. • Bahwa saksi mengetahu adanya malpraktek karena mendapat cerita dari Pak Johanes Handoko. Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Pak Johanes Handoko adalah pasangan suami istri. NOVI JUANA. Bambang (Tergugat).id R • Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak penggugat pernah melaporkan Tergugat ke polisi ataukah tidak.318) Halaman 66 . am • ub lik ah A • Bahwa Penggugat dengan Johanes Handoko mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu 1.00 WIB. Bahwa sepengetahuan saksi yang menangani operasinya Pak Johanes adalah dr. es M • R Bambang yang menangani Pak Johanes Handoko. Bahwa sepengetahuan saksi diajukannya gugatan karena meninggalnya ep ah k • Pak Johanes Handoko setelah dioperasi oleh dr. Bambang. Bahwa saksi tidak tahu apakah ada atau tidak dokter lain selain dokter Bahwa saksi sempat bertemu dengan Pak Johanes Handoko saat berada on In d A gu ng di kamar perawatan setelah operasi.mahkamahagung. LEONARDO. Pak Johanes Handoko Bahwa selain itu juga ia cerita kalau ia mempunyai sakit tumor usus.15 lik • WIB. • Bahwa Pak Johanes Handoko adalah pasien dari dr.id Telp : 021-384 3348 (ext. • Bahwa saksi mengetahui penyakit yang diderita oleh Pak Johanes A gu ng • Handoko saat saksi kerumah Pak Johanes Handoko. 3. Bambang . Saksi SUDARSINI .

ep u b hk am 67 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. Bahwa saat itu obat yang saksi belikan seharga sekitar Rp. Vincentius A Paulo dan Rumah Sakit Mitra Keluarga.mahkamahagung.318) Halaman 67 . Pak am Handoko kemudian dibawa ke Surabaya karena kondisinya kritis. Bahwa setahu saksi sebelum berobat ke dokter Bambang Pak Handoko ub • m ah sampai 4 bulan sepulangnya dari Rumah Sakit Mitra Keluarga. • Bahwa Pak Handoko meninggal pada bulan Juli 2008.000. • Bahwa saksi melihat bagian yang dioperasi adalah bagian perut. • Bahwa sepengetahuan saksi setelah Pak Handoko sadar ia kemudian ng R • merasa kesakitan dengan selalu merintih sambil berkata sakit-sakit dan gu karena saksi tidak tega maka saksi keluar dari ruang perawatan.500.id Bahwa kondisi Pak Handoko saat itu belum sadar.go. • Bahwa Pasien dirawat di Rumah Sakit Mitra Keluarga selama 2 bulan. es M ah periksa di dokter Bambang pak Handoko diberi urus-urus untuk diminum. namun belum tersedia. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. • Bahwa rentang waktu meninggalnya Pak Handoko adalah sekitar 3 Bahwa yang membiayai perawatan Pak Handoko selama di Rumah Sakit lik • adalah Penggugat sendiri. berobat ke dokter Suud dan atas saran temannya kemudian berobat ke • Bahwa Penggugat pernah bercerita ke saksi bahwa ep ka dokter Bambang. Bahwa di Surabaya Pak Handoko dirawat di Rumah Sakit RKZ (Rumah In do ne si • R Sakit Katholik St. In d A gu Halaman 67 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. sedangkan saksi sendiri tidak ikut.00. • Bahwa saksi diminta tolong oleh Penggugat untuk membelikan obat di Apotek Sari namun saksi tidak tahu obat apa yang saat itu saksi beli. • Bahwa yang menemani Pak Handoko dibawa ke Surabaya adalah suami • ep ah k saksi dan Penggugat. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. • Bahwa alasan pasien dibawa pulang adalah karena masalah biaya. Bahwa setahu aksi yang menangani Pak Handoko di Rumah Sakit RKZ A gu ng adalah dokter J. • Bahwa Pak Johanes Handoko dirawat di Rumah Sakit DKT selama 1 ah A • • ub lik (satu) minggu. pada saat baru Bahwa suami Penggugat pekerjaannya adalah tukang sablon • Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah melaporkan Tergugat R • on ng ke polisi ataukah tidak.id Telp : 021-384 3348 (ext. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. Bahwa setelah selama 1 minggu dirawat di Rumah Sakit DKT.go.

bahwa Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti surat berupa: : Tanggal masuk : 210 PK/Pid. lik • untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat ub Menimbang.Sus/2014 13 November 2014 : Madiun No Surat Pengantar : W14-U5/579/Pid. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. • Bahwa pak Handoko menjalani operasi di Rumah sakit DKT Madiun. Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat ng karena suami Penggugat meninggal dunia setelah adanya kesalahan operasi yang dilakukan oleh dokter Bambang. • Bahwa dokter yang melakukan operasi adalah dokter Bambang hal tersebut saksi ketahui dari cerita Bu Handoko. gu • • Bahwa saksi kenal dengan Pak Handoko karena merupakan teman main saksi. • ep • R ah k saksi kerumah mereka untuk menjenguk Pak Handoko. • Bahwa Penggugat dengan Pak Handoko mempunyai 4 orang anak yang telah dewasa. Bahwa saat saksi kerumah bu Handoko.mahkamahagung.id • R 3.id Telp : 021-384 3348 (ext.go. Bahwa suami Penggugat bernama Pak Handoko. • Bahwa Pak Handoko menjalani operasi pada tanggal 25 Oktober 2007. Bahwa Pak Handoko dirawat dirumah sakit karena penyakitnya berupa ub lik ah A • am tumor usus.03/X/2014 In d gu A on Asal Pengadilan es Nomor Register R : ng M Info perkara ep 1. namun belum tersedia. • Bahwa saksi ketemu kembali dengan Pak Handoko 4 hari setelah Pak Bahwa Pak Handoko telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2008. ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. Pak Handoko mengeluh A gu ng kesakitan pada bagian perutnya. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.04. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. • Bahwa saksi tahu Pak Handoko dioperasi dari cerita bu Handoko saat Bahwa Bu Handoko memberitahukan kesaksi 2 hari sebelum operasi In do ne si berlangsung. Saksi AGUSTINUS PRIYONO TRIHERNUGROHO .ep u b hk am 68 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.id ah ka m ah Handoko menjalani operasi.go.go.318) Halaman 68 . Hasil print unduhan dari situs mahkamahagung. • Bahwa saksi tidak mengetahui sebab meninggalnya Pak Handoko.

Bambang Suprapto. on ng judul berita “DIBUI DENGAN PASAL KEDALUWARSA . Sp. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. ub lik : Nomor Register : 210 PK/Pid. Termohon/Terdakwa : dr. Hasil print unduhan dari situs mahkamahagung. H. M. SH.A.Sus/2014 Pengadilan Pengaju : Madiun No Surat Pengantar : W14-U5/579/Pid. Sp. namun belum tersedia. M.Surg.B. SH.Sus : dr. M.go. Sp. M.Surg.03/X/2014 Jenis permohonan : Jenis perkara : Praktik Kedokteran : 13 November 2014 05 Januari 2015 Pemohon : dr. SH< MM Hakim P4 : Hakim P5 : Panitera Pengganti : Mariana Sondang Pandjaitan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. Bambang Suprapto.318) ik ah PID.go. MHum Hakim P3 : Timur P Manurung.04. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. 25 Jun 2015.go. Hasil print unduhan dari situs detiknews.B. hari Kamis.G/2015/PN Mad h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. MH Status : Putus Tanggal putus : 09 Juni 2015 Amar putus : ub lik : ep R Kabul PK 3. Bambang Suprapto. Termohon/Terdakwa : dr. Dibebaskan dari es ah m ka Tanggal Distribusi Diberi tanda bukti T-1.id : Pid.Surg.id Halaman 69 . Tim Yudisial : CC Hakim P1 : Drs. Status : Putus Amar putus : Kabul PK Tanggal putus : 09 Juni 2015 gu ng Pemohon A Tanggal kirim ke Pengadilan Pengaju : Diberi tanda bukti T-1. Bambang Suprapto.B. 08:45 WIB.M Syarifuddin. MH Hakim P2 : Maruap Dohmatiga Pasaribu.id Telp : 021-384 3348 (ext.SUS : A gu ng Tanggal Masuk PK In do ne si Klasifikasi ep Info perkara R ah k am ah 2. Sp. M In d A gu Halaman 69 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. B.Surg.mahkamahagung.ep u b hk am 69 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia : PK R Jenis permohonan Jenis perkara In do ne si a putusan.B. SH.

id Telp : 021-384 3348 (ext. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. diberi tanda bukti T-2. Foto copy Surat dari Sekretariat Jenderal Komisi Yudisial Republik Indonesia kepada dr. Perihal : Penerimaan berkas perkara Peninjauan Kembali Pidana atas nama Pemohon : dr.01/09/2014.C. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.696/K/PMT/X/2014. ub 10. Foto copy Surat dari Komisi Nasional Hak Asasi Manusia kepada Ketua lik Oktober 2014.id R Penjara. Tanggal : 20 Oktober 2014. Tanggal : am 28 November 2014. 08:10 WIB.B.go. Tanggal : 8 September 2014.D. diberi tanda bukti T-1.Surg Nomor : 1355/Bp/ A Eks/10/2014. tanggal 31 Maret 2008. DR. namun belum tersedia. SP.Surg.B. Nomor : 609/PH/ LM.Scan warna Buku Pedoman Pelayanan Medik Dokter Spesialis Bedah Umum Indonesia. Sp.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi dari Polres Kota Madiun atas nama saksi MARIA DEBORA ASMAWATI. Hasil print unduhan dari situs detiknews. diberi tanda bukti T-1. NIK : 3577022304600001. es R 12. judul berita “Akhirnya MA bebaskan dr Bambang dari penjara karena Pasal Kedaluwarsa”.go. Nomor : 2.E. Bambang Suprapto. diberi tanda bukti T-4. Hal : Permintaan Kelengkapan Data.A. Hal : Pengaduan. Bambang Suprapto Sp. hari Kamis. 9.mahkamahagung.ep u b hk am 70 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. ah k 7. Hal : Pengaduan .Sus/2014. Bambang Suprapto.318) ik ah ka m ah Badan Pengawas MA RI. ub lik ah 6. diberi tanda bukti T-2. diberi tanda bukti T-5. Tanggal 4 Desember 8. dr Bambang : Mengurus Perkara di MA Gratis”. diberi tanda bukti T-2.B. Nomor : 210/TU/210 PK/Pid. Foto copy Surat dari Mahkamah Agung Republik Indonesia kepada Panitera Pengadilan Negeri Madiun . In do ne si Hak Asasi Manusia RI Nomor : 1577/BP/Eks/12/2014. ng 4. gu 5. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.D. Foto copy Surat dari Badan Pengawasan Mahkamah Agung Republik Indonesia kepada dr. Tanggal : 22 Halaman 70 . diberi tanda bukti T-3. Foto copy Surat dari Badan Pengawasan Mahkamah Agung Republik R Indonesia kepada Subkomisi Pemantauan dan Penyelidikan Komisi Nasional A gu ng 2014.Scan warna Kartu Tanda Penduduk SUPRAPTO. diberi ep tanda bukti T-2. MSurg.C. Perihal : Permintaan penjelasan dan tindak lanjut pengaduan. (KTP) atas nama BAMBANG ep 11. on In d A gu ng M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. M. diberi tanda bukti T-2. 25 Jun 2015. M.B.

IV Madiun. 29.K.go. M In d A gu Halaman 71 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.I. Tensi & Cairan dari Rumah Sakit Tentara TK.A. IV Madiun. IV Madiun. namun belum tersedia.Foto copy Surat Pemeriksaan Ruangan dari Rumah Sakit Tentara TK. ep diberi tanda bukti T-6.Foto copy Surat Instruksi Dokter dari Rumah Sakit Tentara TK. 24. diberi tanda bukti T-6. es R IV Madiun.Foto copy Daftar Kontrol Pols.Foto copy Naskah Riwayat Penyakit dari Rumah Sakit Tentara TK. 18.Foto copy Surat Instruksi Dokter dari Rumah Sakit Tentara TK. am diberi tanda bukti T-6.B. IV Madiun. 28. IV Madiun. 23. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.C.M. R diberi tanda bukti T-6. IV A Madiun. diberi tanda bukti T-6. diberi tanda bukti T-6. IV Madiun.Foto copy Kartu Anaestesi dari Rumah Sakit Tentara TK.mahkamahagung. IV Madiun.Foto copy Surat Resume Pasien Keluar dari Rumah Sakit Tentara TK.J. Halaman 71 . gu diberi tanda bukti T-6. A gu ng diberi tanda bukti T-6. ng 14. diberi tanda bukti T-6.Foto copy Surat Instruksi Dokter dari Rumah Sakit Tentara TK.L. diberi tanda bukti T-6. 17. Tensi & Cairan dari Rumah Sakit Tentara TK.H.G/2015/PN Mad h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. ub 26. diberi tanda bukti T-6.G.ep u b hk am 71 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. lik 25.O.go. 27. diberi tanda bukti T-6.id Telp : 021-384 3348 (ext.F.id R 13.Foto copy Surat Catatan Perawatan Rumah Sakit Tentara TK.Foto copy Surat Kurve Harian dari Rumah Sakit Tentara TK. In do ne si 21. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. diberi tanda bukti T-6. IV Madiun. ep IV Madiun. 19.Q.Foto copy Daftar Kontrol Pols.Foto copy Surat Instruksi Dokter dari Rumah Sakit Tentara TK.D.E.Foto copy Surat Laporan Operasi Penderita dari Rumah Sakit Tentara TK. IV Madiun. IV Madiun. IV Madiun. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. IV on ng Madiun. 22.N.Foto copy Daftar Kontrol Pols. diberi tanda bukti T-6. diberi ub lik ah tanda bukti T-6.Foto copy Surat Kurve Harian dari Rumah Sakit Tentara TK.Foto copy Surat Pernyataan dari Tuan HANDOKO. 16. ah k 20. Tensi & Cairan dari Rumah Sakit Tentara TK. IV Madiun. diberi tanda bukti T-6. 15.P.318) ik ah ka m ah diberi tanda bukti T-6. Tanggal 25 Oktober 2007.Foto copy Surat Catatan Perawatan Rumah Sakit Tentara TK.

ng 31. diberi tanda bukti T-6. 32. gu Menimbang. Menimbang. bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dalam es R jawabannya mengemukakan eksepsi antara lain : 1. Surat Ukur No. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan alat bukti. Menimbang. sedangkan bukti surat bertanda T-3 adalah foto copy dari foto ub lik ah copy tanpa ditunjukkan asli begitupula dengan bukti T-6. T-1B.id Telp : 021-384 3348 (ext.ep u b hk am 72 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. atas nama Nyonya LIEM SIOK ING (INDRAWATI).R. Bahwa gugatan penggugat bersifat prematur belum saatnya diajukan. bahwa selanjutnya masing-masing pihak telah mengajukan Konvensi / Penggugat A gu ng 22 Oktober 2015 dan untuk Tergugat In do ne si kesimpulan tertulis untuk Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tertanggal Rekonvensi tertanggal 22 Oktober 2015 sedangkan untuk Turut Tergugat tidak mengajukan kesimpulan.mahkamahagung. diberi tanda bukti T-6. bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ep menyatakan tidak mengajukan saksi. Menimbang. untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup dan ka m ah sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang sepanjang belum termuat Halaman 72 . namun belum tersedia.Foto copy Kartu Poliklinik dari Rumah Sakit Tentara TK. diberi tanda bukti T-7. R Menimbang.Foto copy tulisan hasil mikroskopis. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.S hanya berupa foto copy tanpa disertai asli.go.go. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. selanjutnya keseluruhan bukti surat tersebut am dilampirkan dalam berkas yang bersangkutan sebagai alat bukti yang sah.id R 30. TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : ep DALAM KONVENSI: I. IV Madiun. bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan menjadi kesatuan dengan ub putusan ini. A. ah k Menimbang. 745.S. bahwa seluruh bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telah di nazegelen kecuali bukti surat A bertanda T-1A. bahwa pada akhirnya para pihak menyerahkan segala sesuatunya kepada Majelis Hakim dan mohon putusan yang seadil-adilnya . Menimbang. on In d A gu ng M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. 218 Tahun 1984.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.318) ik ah lik dalam putusan ini. Dalam Eksepsi . T-1C dan T1-D adalah berupa hasil print dari unduhan website (internet).

SUS/2014 tanggal 13 November 2014. Soedhono yang juga seharusnya jadi Tergugat. Bahwa penyitaan jaminan rumah yang dimintakan oleh penggugat tidak ep ka • jelas batas. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. ah • dengan alasan: Bahwa gugatan perdata hanya ditujukan kepada Tergugat dan Rumah ub lik A 2. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. RSUD Kota Madiun. Bahwa gugatan perdata kabur (oscuur libel) dengan alasan: (putusan Kasasi Mahkamah Agung) • lik Bahwa gugatan kabur antara pokok perkara dengan landasan gugatan Bahwa tuntutan gantirugi tidak dapat dilakukan terhadap tenaga kesehatan yang melakukan tindakan penyelamatan ub m ah • nyawa atau pencegahan kecacatan seseorang dalam keadaan darurat. RS Darmo Surabaya.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. Handoko padahal almarhum juga meninggalkan ahli waris lainnya yaitu 1 (satu) anak perempuan dan 2 (dua) anak laki-laki sehingga dengan tidak menyertakan ahli waris lainnya dalam gugatan menyebabkan gugatan kurang pihak.id Telp : 021-384 3348 (ext. Bahwa Penggugat bukan satu-satunya ahli waris almarhum Johanes Tri A gu ng • In do ne si R Bagiya. namun belum tersedia. Klinik Umum dan Tradisional ah k PT Mentari Medical Center. RS Katholik Surabaya.go. RS di Surabaya. RS Santa Clara Madiun. dimana pihak yang pernah menangani penderita diantaranya. ep Tenaga dokter di Surabaya. ukuran dan luasannya serta sertifikat pemiliknya.mahkamahagung.id R Bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1110 K/Pid. Bahwa tentang pengeluaran biaya berobat sebagaimana diuraikan pada R ah • es on ng M posita dengan menunjuk pada bukti dari daftar kwitansi yang dimiliki In d A gu Halaman 73 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.Sus/2012 tanggal 30 Oktober ng 2013 dan terhadap putusan tersebut tergugat telah melakukan upaya hukum berupa permohonan Peninjauan Kembali (PK) yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Madiun pada tanggal 29 September gu 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Agung RI Nomor 210/TU/210PK/PID. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Yayasan Panti RSU dr.ep u b hk am 73 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. 3.318) Halaman 73 . Bahwa perkara gugatan yang diajukan penggugat adalah kurang pihak Sakit Dinas Kesehatan Tentara tidak mengikut sertakan rumah sakit lain am yang nyata telah mengadakan perjanjian upaya kepada Johanes Tri Handoko.go.

transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. belum saatnya ah k ep Menimbang. Menimbang. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. bahwa terhadap alasan eksepsi tersebut di atas. namun untuk menentukan ada tidaknya keterkaitan antara putusan perkara pidana yang menjadi dasar gugatan ganti rugi atas perbuatan melawan hukum dalam perkara ini dengan alasan eksepsi tentang lik diajukan dalam perkara ini. Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : am 1.M. • Bahwa telah terbukti gugatan perdata No.go.Surg dinyatakan Kedokteran Tanpa Memiliki ep terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Dengan Sengaja Melakukan Praktek Surat Ijin Praktik Dan Tidak Memenuhi R Kewajibannya Memberikan Pelayanan Medis Sesuai Dengan Standar Profesi on In d A gu ng es Dan Standar Prosedur Operasional”.Sus/2012 tanggal 30 Oktober 2013 diperoleh fakta bahwa Tergugat dr.5/Pdt.Mdn dengan A fakta hukum tidak sama mengenai umur tergugat yang saat ini 55 tahun lahir 23 April 1960 dimana hal ini tidak sama dikaitkan dengan perhitungan usia di petitum yaitu 52 tahun. M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. namun belum tersedia.ep u b hk am 74 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. dimana perbuatan melawan A gu ng hukum tersebut adalah didasarkan pada putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1110 K/Pid.mahkamahagung. bahwa meskipun Majelis Hakim belum mempertimbangkan mengenai pokok perkaranya. Menimbang.id Telp : 021-384 3348 (ext. Bahwa telah terjadi kesalahan yang nyata dan fatal dengan mendalilkan ng • “bahwa Penggugat adalah suami sah dari almarhum Johanes Tri gu Handoko”. bahwa sebagaimana bukti P-4B berupa Putusan Kasasi ub Mahkamah Agung Nomor 1110 K/Pid. Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan R Penggugat adalah gugatan ganti rugi oleh adanya perbuatan melawan hukum In do ne si yang dilakukan oleh Tergugat dan turut tergugat. Sp. bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surat gugatan yang diajukan penggugat. Bambang Suprapto.G/2015/Pn. ub lik ah Menimbang.Sus/2012 tanggal 30 Oktober 2013. Bahwa gugatan penggugat bersifat prematur diajukan.go. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.318) ik ah ka m ah gugatan premature maka Majelis Hakim harus berpatokan pada alat bukti yang Halaman 74 .B.id R Penggugat adalah tidak jelas karena tidak mencantumkan tanggal dan perincian serta terdapat banyak penulisan ganda.

Surg (Tergugat) masih A gu ng Menimbang. M.Sus/2012 yang dijadikan dasar oleh Penggugat mengajukan gugatan ganti rugi atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat. bahwa meskipun Tergugat telah mengajukan bukti surat T-1A dan T-1B berupa print hasil unduhan info perkara dari website Mahkamah A Agung RI mengenai perkara Permohonan Peninjauan Kembali nomor Register: 210 PK/Pid. bahwa terhadap adanya putusan kasasi tersebut Tergugat sebagaimana bukti T-2 B telah mengajukan permohonan Peninjauan Kembali Permohonan Peninjauan Kembali tersebut telah ng dimana diterima oleh Mahkamah Agung RI pada tanggal 13 Nopember 2014 dan telah dicatat dalam No. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.Surg ub lik ah dengan keterangan tanggal putus 09-Jun-15 dengan amar putus kabul PK namun karena kedua bukti tersebut baru bersifat informasi dan belum dapat am disamakan nilainya dengan petikan/salinan putusan PK maka terhadap kedua bukti tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian.B. Terdakwa dr.go.id R Menimbang. bahwa karena gugatan Penggugat murni didasarkan pada Halaman 75 .mahkamahagung.B.go. In do ne si R Kembali an. ep Menimbang. SP. bahwa namun demikian Majelis Hakim tetap berpendapat ah k sesuai dengan alat bukti surat T-2.318) ik ah ka m ah Menimbang. M.Reg: 210 PK/Pid. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.Sus/2014.id Telp : 021-384 3348 (ext. lik adanya putusan kasasi terhadap Tergugat maka Majelis Hakim memandang ada keterkaitan erat antara gugatan ini dengan perkara pidana yg melibatkan ub tergugat yang saat ini tengah berproses dalam upaya hukum Peninjauan Kembali sehingga dengan sementara berjalannya proses perkara dalam tahap ep permohonan Peninjauan Kembali Majelis Hakim berpendapat terhadap gugatan perkara ini belum saatnya untuk diajukan (premature).ep u b hk am 75 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan. M In d A gu Halaman 75 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. Menimbang. bahwa gugatan perkara ini diajukan/didaftarkan oleh Penggugat pada tanggal 16 Pebruari 2015 dimana pengajuan gugatan dilakukan setelah Tergugat melakukan upaya hukum Permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1110 K/Pid. Bambang Suprapto.B perkara pidana Permohonan Peninjauan dalam proses. SP. namun belum tersedia. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. ng 2.G/2015/PN Mad h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. gu Menimbang.Sus/2014 dengan Pemohon dr. Bambang Suprapto. bahwa dengan demikian maka terhadap alasan eksepsi on pihak. Bahwa perkara gugatan yang diajukan penggugat adalah kurang es R pada point 1 ini beralasan untuk dikabulkan.

maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. sehingga adalah merupakan wewenang dari Penggugat untuk ah k menentukan posisi dan kwalitas dari pihak yang digugat terlepas nantinya dalam In do ne si yang digugat tersebut.go. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. Menimbang.id ini Majelis Hakim berpendapat adalah hak dari Penggugat untuk mengajukan Gugatan kepada ng siapa saja yang merasa telah merugikan kepentingan hukum Penggugat. Halaman 76 . bahwa Majelis Hakim berpendapat meskipun dalam perkara ini hanya penggugat yang mengajukan gugatan tanpa ikut sertanya ahli waris ub lain hal ini tidak mengakibatkan gugatan kurang pihak. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.go.mahkamahagung. am Menimbang. bahwa keliru dan salah bertindak sebagai penggugat mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil berupa eror in persona dalam lik Menimbang. “pertimbangan bahwa gugatan tidak dapat diterima karena hanya seorang ahli waris yang menggugat. In do ne si a putusan. R pembuktian pokok perkara dapat atau tidak ia membuktikan kapasitas dari pihak A gu ng Menimbang.318) ik ah ka m ah bentuk diskualifikasi in person.ep u b hk am 76 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia bahwa terhadap alasan eksepsi R Menimbang. pendapat Majelis Hakim ini bertitik tolak dari praktek peradilan di Indonesia dengan merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia gu Nomor 3909 K/Pdt. baik selaku Penggugat maupun Tergugat. tanggal 25 ep Nopember 1975. namun belum tersedia. bahwa dalam hal ini Penggugat memandang pihak-pihak dimaksud (Tergugat dan Turut Tergugat) telah merugikan kepentingan hukum ep dari Penggugat.id Telp : 021-384 3348 (ext. pendapat Majelis Hakim sejalan dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 516 K/Sip/1973. bahwa meskipun Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan gugatan namun untuk bertindak sebagai penggugat haruslah merupakan orang yang benar-benar memiliki kedudukan dan kapasitas yang tepat menurut hukum. tidak dapat dibenarkan. yang bermakna siapapun yang merasa memiliki suatu ub lik ah hak dan ingin mempertahankan haknya. Bahwa secara teori dalam hukum acara juga dikenal asas “legitima persona standi in judicio”.G/1994 tanggal 11 April 1997 “adalah hak dari Penggugat untuk menentukan siapa-siapa yang dijadikan atau ditarik menjadi pihak dalam A perkara”. karena menurut yurisprudensi Mahkamah agung tidak diharuskan semua ahli waris on In d A gu ng es R menggugat” M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. maka ia berhak bertindak selaku pihak.

bahwa dengan demikian maka terhadap alasan eksepsi pada point 2 ini haruslah ditolak. Menimbang. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada.Sus/2012 dimana dengan dasar amar putusan tersebut Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan am hukum sehingga setelah Majelis Hakim mencermati gugatan Penggugat Majelis Hakim berpendapat terhadap gugatan penggugat tidak kabur antara pokok ep perkara dengan landasan gugatan. ng 3. bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis diajukan oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ternyata ada eksepsi on ng yang beralasan hukum untuk dikabulkan yaitu tentang eksepsi gugatan es R Hakim akhirnya berpendapat oleh karena dari 3 (tiga) point eksepsi yang In d A gu Halaman 77 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.go.318) h ah M In do ne si a putusan. bahwa terhadap alasan eksepsi terkait penulisan “bahwa lik menilai bahwa penulisan kata “suami” lebih pada kesalahan penulisan semata begitupun tentang penulisan umur Tergugat yang tidak sesuai fakta Majelis ub menilai kesalahan penulisan tersebut tidak mengakibatkan gugatan menjadi kabur. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. namun belum tersedia. bahwa dengan demikian maka terhadap alasan eksepsi pada point 3 ini haruslah ditolak. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. ah k Menimbang.id Telp : 021-384 3348 (ext. Majelis Hakim berpendapat alasan eksepsi tersebut telah masuk dalam materi pokok perkara yang harus dibuktikan.mahkamahagung. bahwa terhadap alasan eksepsi ini Majelis Hakim gu berpendapat dalam gugatan cukup disebutkan peristiwa-peristiwa atau kejadiankejadian yang menunjukkan adanya hubungan hukum yang menjadi dasar gugatan tanpa harus menyebutkan kejadian-kejadian nyata yang mendahului A dan menjadi sebab timbulnya kejadian-kejadian hukum tersebut. ep ka m ah Penggugat adalah suami sah dari almarhum Johanes Tri Handoko” Majelis Menimbang.id Halaman 77 . ukuran dan alasannya serta tentang alasan pengeluaran biaya berobat yang menunjuk pada kwitansi yang tidak mencantumkan tanggal dan perincian. Menimbang. bahwa terkait alasan eksepsi mengenai tuntutan ganti rugi R tidak berlaku bagi tenaga kesehatan yang melakukan tindakan penyelamatan In do ne si nyawa atau pencegahan kecacatan seseorang dalam keadaan darurat dan A gu ng alasan Penyitaan Jaminan Rumah yang tidak jelas batas.go. dalam perkara ini Penggugat mendasarkan gugatan pada adanya putusan Kasasi Mahkamah ub lik ah Agung Nomor 1110 K/Pid.G/2015/PN Mad ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik. Bahwa gugatan perdata kabur (oscuur libel).ep u b hk am 77 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R Menimbang. Menimbang.

318) h ah M Konvensi / Penggugat R premature maka terhadap eksepsi dari Tergugat In do ne si a putusan. ternyata alasan Menimbang. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. Menimbang. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. bahwa terkait dengan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi. maka Penggugat Konvensi/ ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.id Telp : 021-384 3348 (ext.mahkamahagung. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensi/ gu Tergugat Rekonvensi adalah sebagaimana tersebut di atas .go. bahwa gugatan rekonvensi dari Tergugat A gu ng Menimbang. ah k II. maka gugatan ub rekonvensi mustinya tidak dapat diperiksa dan diputus sebelum gugatan konvensinya diperiksa/diputus”. Konvensi/ In do ne si R Menimbang. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.ep u b hk am 78 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Rekonvensi haruslah dikabulkan. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ep ka m ah kaidah hukum “Karena gugatan rekonvensi yang telah diputus oleh judex facti Menimbang. ng B. bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang on In d A gu ng ditimbulkan dalam perkara ini. tidak perlu lagi mempertimbangkan materi pokok perkara gugatan Penggugat am Konvensi/Tergugat Rekonvensi sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima ep (niet onvankelijke verklaard). Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut. es R Rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima.go. Dalam Pokok Perkara: Menimbang. bahwa berdasarkan uraian pertimbangan mengenai alasan A eksepsi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi di atas. pendapat Majelis Hakim sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1527 K/Sip/1976 tanggal 2 Agustus 1977 dengan lik sangat erat hubungannya dengan gugatan konvensi.id Halaman 78 . DALAM REKONVENSI Penggugat Rekonvensi adalah sebagaimana terurai diatas. III. bahwa oleh karena eksepsi dikabulkan maka Majelis Hakim ub lik ah eksepsi beralasan hukum sehingga eksepsi dinyatakan dikabulkan. namun belum tersedia. sedang gugatan konvensi ini tidak/belum diperiksa karena dinyatakan tidak dapat diterima. karena dengan telah dikabulkannya eksepsi serta belum diperiksanya gugatan konvensi maka terhadap gugatan rekonvensi haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard).

S.H.id Telp : 021-384 3348 (ext.I. In d A gu Halaman 79 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt. S.00 (satu juta empat ratus lima puluh R enam ribu rupiah). N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar ep am diterima (niet onvankelijke verklaard). namun belum tersedia.. Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat A • ah II. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 5/Pdt. Menyatakan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat III. M. gu • B.ep u b hk am 79 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.go. putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5 November 2015 oleh Majelis Hakim lik serta dihadiri oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Turut ub Tergugat.G/2015/PN Mad ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.. 1.H. Dalam Eksepsi Mengabulkan Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.mahkamahagung. dibantu UMI TIEN RAHMAWATI. S.id R Memperhatikan H.R. serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan.H.go..H. HAKIM KETUA MAJELIS es R ah ep ka m ah tersebut.G/2015/PN Mad tanggal 18 Agustus 2015. SURYODIYONO. S.H.M. sebagai Panitera Pengganti on ng M MAHENDRASMARA P. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.318) Halaman 79 .. • DALAM REKONVENSI ub lik diterima (niet onvankelijke verklaard). S.H.456. ng MENGADILI I. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. In do ne si Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim A gu ng Pengadilan Negeri Madiun pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 oleh kami MAHENDRASMARA P. dan ARIF WISAKSONO.000..H. DALAM KONVENSI A.. sebagai Hakim Ketua Majelis. ah k biaya perkara sejumlah Rp.

id Telp : 021-384 3348 (ext.000. 1. maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung. 50.000. S.H.00 Rp.00 Rp.000.00 Rp. 30. ub lik ah A PANITERA PENGGANTI ep Rp. S.mahkamahagung. 5.00. gu ng R Hakim Anggota.00 Rp. 65. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada. 30.000.270. ARIF WISAKSONO. 1.id SURYODIYONO. S.00 Rp.go.H.000.318) Halaman 80 .00 (satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) es on In d A gu ng M R ah ep ka ub m lik ah Jumlah Rp.000.go.00 Rp. transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik.ep u b hk am 80 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Hakim Anggota. In do ne si A gu ng ah k Perincian Biaya : • Biaya Pendaftaran • Biaya ATK • Biaya Panggilan • PNBP Panggilan • Biaya Sumpah • Biaya Materai 00 • Biaya Redaksi R am UMI TIEN RAHMAWATI. namun belum tersedia.H. In do ne si a putusan. 6.000.456.