You are on page 1of 4

ALEGATOS PARA LA AUDIENCIA DE DEFENSA

EXP. PENAL FEDERAL No ____

C. JUEZ DE DISTRITO
PRESE NTE

________________________, defensor particular del acusado
Sr.______________________, carácter que consta en autos, ante usted con el
debido respeto comparezco y expongo:

En ejercicio de la facultad que nos confiere el Articulo ____________ del
Código Federal de Procedimientos Penales, venimos a formular los siguientes:

ALEGATOS

En la averiguación previa existente en lo que interesa, las siguientes constancias:

a. Declaración del C._______________________________, quien manifestó
conocer al C.__________________________, el día ______________________ en
compañía de su esposa la C. _______________________, en la Ciudad de
_______________________, persona que los invitó a bucear al lugar denominado
_____________________, en dicho lugar les ofreció a él y a su esposa marihuana
para de ello; expresó el Sr.___________________________ detrás de unas rocas,
tiró dicha pipa y unos cerillos siendo la causa por la que lo aprehendieron en su
calidad de autoridades.

b. ____________________________________________.

c. ____________________________________________.

d) Ante el Juez de la averiguación previa el C. _______________________
manifiesta en su declaración preparatoria otras circunstancias que acompañaron
los hechos tales como de que se había encontrado esa pequeña porción de
marihuana en un vehículo donde trabajaba y que seguramente algún cliente la habla
dejado tal como se los comentó a los norteamericanos, el hombre le dijo que era
adicto a la marihuana habiéndosela pedido regalada, lo que no aceptó de momento
pero debido a su insistencia tanto de él como de su mujer, se las obsequio,
procediendo el norteamericano a ponerla en un pipa que tenia, se puso a fumarla y
que él es la primera vez que hacía uso del enervante.
e. Existen dictámenes médicos respecto a que el C. ____________________
es toxicómano, pues declaran que presenta síntomas de esa habitualidad y la
cantidad que le recogieron es mínima, que la racionalmente necesaria para cubrir
las necesidades de un día hacemos la aclaración de que esta marihuana a que se
refieren los dictámenes que fue analizada no es la pequeña porción que le entregó
al C. _________________________ pues como se desprende de actuaciones esa
marihuana no fue recogida por haberla arrojado al mar el multicitado
norteamericano, pero lo hacemos notar para los efectos legales de un toxicómano a
quien no se le puede inducir por la necesidad misma que tiene de su hábito.

CONSIDERACIONES

1. El C. Agente del Ministerio Público Federal consignó los hechos y formuló
conclusiones acusatorias por el delito contra la salud en sus modalidades de
suministro gratuito de marihuana e inducción a persona para hacer uso de ese
enervante previsto por el Artículo ___________ de la Ley Punitiva Federal vigente
en la época de los hechos o sea el día _______________________. La defensa no
considera demostrado lo que la Ley llama técnicamente cuerpo del delito tratándose
de la modalidad de inducción a persona para hacer uso de ese enervante previsto
por el Artículo __________ del Código Penal Federal vigente en la época en que
sucedieron los hechos.

HECHOS

INDUCCION. Según el diccionario de la Real Academia Española: Es
operación del entendimiento por la cual se llega desde el conocimiento de los
fenómenos o hechos al de las Leyes a que pertenecen. Instigación, persuasión.

INDUCIR. Es instigar, persuadir, mover a alguien.

1. En el presente caso no se ha dado esa modalidad de inducción, en primer
lugar no hay prueba plena, fehaciente, indubitable, de que el C.
_______________________, le ofreció la pequeña porción de _____________
indica o si el C. _______________________ se la pidió, hay completa
contradicción en sus declaraciones, el primero, o sea el C.
______________________ está manifestando ministerialmente que el C.
______________________, se la pidió, por su parte el C. _____________________
dice llanamente que el C. ________________________, se la regaló; la C.
_______________________ esposa del norteamericano señaló que el C.
_______________________ ofreció un poco de marihuana para la pipa de su
esposo, desde luego el testimonio de la C. ___________________ es producido
en defensa de su cónyuge por lo tanto no tiene validez, no hubo careos
Constitucionales ni podrá haberlos porque ellos no se celebraron, no existe ni
siquiera domicilio en autos de los multicitados norteamericanos, así es que la
verdad sobre este hecho no está demostrada con prueba plena. El C.
________________________ es toxicómano, necesita de la droga, de lo declarado
por él, por su esposa, por los CC. ____________________________________
no se deduce la inducción o sea la persuasión, instigación al uso de la droga en esa
pequeña cantidad, si no que fue una simple solicitud y una simple entrega no debe
perderse el punto de vista de que __________________________ dijo ser
____________________, tuvo más capacidad que _________________________,
para su auto defensa, véase lo dicho por él y su acción, "si le creyó al C.
____________________, que en México no había problema para fumar marihuana
¿Porqué la tiró ante la próxima presencia de dos personas que vio venir?, si se le
encontró más droga al C. _______________________, en sus calzoncillos dentro
de un frasco y esta droga que se le encontró estaba afecta a otra actividad, la
pequeña dosis que dice el C. __________________________ le regaló para su pipa
no podría haber configurado inducción, instigación, persuasión, axilio.

2. Los hechos que se le atribuyen a nuestro defenso el C.
__________________, sucedieron el día ____________________ ello demostrado
esta con el oficio número ______ de fecha __________________, que rigió el C.
Presidente Municipal de _______, al C. Agente del Ministerio Publico Federal de esa
población, que obra en autos.

Se tomaron declaraciones ministeriales del Presidente Municipal y del
Secretario del Ayuntamiento el de mencionado, con fecha ____________________
al C. ___________________________ así como a los policías aprehensores.

El día ____________________, el C. Agente del Ministerio Público Federal
resuelve la averiguación previa numero _____________ instruida en contra del C.
__________________________, y quien resulte responsable por delito contra la
salud, debe tenerse presente, que_______________________, fue citado a
declarar con fecha ___________________ no se encontraba en calidad de
detenido.

El día ___________________ este H. Juzgado de Distrito recibe cuenta de la
mencionada averiguación previa número _____________ que le remite el C. Agente
del Ministerio Público Federal de la adscripción con fecha del día
____________________.

El día ________________ se pone a disposición del C. Juez de Distrito en el
Estado a el C. _______________________ en el Centro de Readaptación Social

Queremos señalar concretamente con lo anterior, que en la averiguación
penal a que nos estamos refiriendo se dejó de actuar desde el día
___________________, en que el Agente del Ministerio Público Federal resuelve la
averiguación previa No. __________ hasta el día ____________________, en que
se da cuenta dicha averiguación al Juzgado a que nos dirigimos, el C.
_____________________, según constancias, su aprehensión fue hecha el día
___________________, es decir transcurrieron _________ años _________ meses
desde que se dejó de actuar hasta la aprehensión del C. _____________________.

Ahora bien, de conformidad con el Articulo __________ del Código Penal
Federal y el ________ transitorio de la misma Ley, manifestamos nuestra voluntad
de acogernos al Articulo __________ reformado por estimarlo más favorable entre
el presente Código y el que regia en la época de la perpetración del delito.
El Articulo __________ señala como pena la de prisión para el suministro
gratuito de sustancias enervantes y tóxicas la de ____________ años de prisión y
multa de _____________ días de multa.

Consideramos que la conducta del C. ________________________, se
encuentra comprendida, conforme como ya lo hemos manifestado desde que se
dejó de actuar hasta la nueva actuación que se hizo en la averiguación previa en
contra del delito y de _________________________, transcurrieron más de
___________ años, ello se comprueba sin lugar a duda, con fundamento en los
Artículos ____________ y el mencionado _________ del mismo cuerpo de leyes.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ,
atentamente pido se sirva:

ÚNICO. __________________________________________.

PROTESTO LO NECESARIO

__________, _________ a _________ de _________

_____________________________
FIRMA