Rae Red de \‘Medicamentos ARs Red de 1 @ \\Medicamentos La industria farmacéutica esta matando la medicina, pero podemos evitarlo Corporations Killed Medicine. Here’s How to Take It Back. For most of human history, life-saving drugs were a public good. Now they're only good for shareholders. ‘2calas.17 50.544 png) Contundente texto del profesor Fran Quigley Escuela de Derecho Mckinney de la Universidad de Indiana en EE UU, que traducimos para mejorar su difusién “En el argo del camino hacia i creacién de un sistema capttalsta global, algunos de fos hits mas importantes tuvieron como protagonista al movimiento enclosure inglés (Nota del vaductor: enclosure es la palabra inglesa para nombrat la prvatizacién de lo comin; I comtn es aquell que es de la comunidad ni particular, ni del gobierno),Enire los siglos XV y XIX, ls rcos ylos poderosos se apropiaron de los terrenos ccomunales y ls transformaron en una propiedad privada, La terra pasé de ser de tuna fuente de subsistencia a una de beneticos, y los pequefios agrcutores fueron relegados por los trabajadores asalariados. EnEl Capital’, Marx desenbe el proceso, acuftando ol término “apropiacisn de tierras'. Para ol historiador brtanico EP. Thompson fue ‘un caso bastante claro de robo de clase." Mas recientomente, un movimiento enclosure similar ha tenido lugar. Esta vez, la mercancia apropiada es la medicina. Jugando el papel de sefiores, las empresas armacéuticas han transformado un bien, tragiconalmente considerade fuera de los limites de la especulacién prvada, en un producto exclusive. En lugar de desplazar los pequetios propietaries, este enclosure causa sufrimiento y muerte: clas de milones de personas en todo el mundo nito:iwww who invmedicines/areasihuman righslA63 269.pd carecen de mesicamentas esenciales y 10 milones ée seres humanas mueren cada aflo como consecuencia de el ‘A muchas personas no los gusta esta Industria con fines de lucro. Pero pocos saben que el enclosure an torna a los madicamentos es relativamants nuavo y fue impuesto artfciaimente. Durante casi toda la historia humana, intentar controlar en mercado de los medicamentos fue considerada inmoral inclis legal Ha llegad el momento de recuperar este comin, y restablecer las medicamentos come un bien paca,town nogracias eu ahlefeldt ia) $tiuploads/2016/02/publc-comai Los medicamentos como un bien pablico La mayorta de nosotros definimos ls bienes pablicos de manera muy general. Se uiiza el término para rferirse a boneticios gonerales como la aplcacién dela ley, las luces de las calles o a ransporte publica, que se proporcionan colectivamente, son comparldos y proporcionan valor a todos. Los economistasafinan la defnicion diciendo que los bienes pbices son no-competitives y no-excluyentes en su No-competitives significa que cualquier porsona puede beneficarse de ls bienes piiblicos sin raducir las oportunidades de que los demas puedan beneficiarse también. Sime como una marzana impido que se la coma otra: es un bien competitivo. Pero puedo ver un programa de televisién sin disminur las posibiidades de que lo vea otro: es un bien no-compettvo No-excluyente signifca lo que parece: no se puede evtar ue ninguna persona acceda al bien en cuestién. El aire impio es un bien que puede ser cisrutedo por todos: no existe a posibildad de denegar el acceso por falta de ragistro 0 par no pagar una cuota, El acceso a una piscina privada es un bien exclayente ‘ito:}hvww.nogracias.culwp-contentunloads/2016/02/faros pea) 5 ejemplo clasico de un bien no-compstive y no-excluyente es un faro: cualquier barco se beneficia de su advertencia sin restar posibidades de disutar de un benefcio similar a otros buques, y no hay forma préctica de Imitar as advertencias del faro 9 unos pocos elegidos. Como el movimiento enclosure inglés demoste, la exclusvidad puede ser creada artficamente, iteral o figurativamente, poniendo muros para evitar el acceso a lo ccomdn, Por eso, la exclusividad también se puede deshacer: el movimiento del software de cédigo ablerto maderno conserva el bre acceso a un bien que algunos han tratado de hacer exclusive y que es compartde Horemente, dando lugar a una gran cantidad de desarrolos ereativos. En cuanto los medicamentos, una pildora individual es un bien-compettvo pero los detales dela formula para la creacién de esa pildora no lo son. El conocimiento es unbien public clisico, ya que puede ser compartido ampllamente sin cargo al propletario original. Como dijo Thomas Jefferson (ver imagen abajo)jollerson-1 18759 ipa Las implicaciones para la salud publica del acceso a los medicamentos sefialan otra cualidad fundamontal de ls bienes pablcos: las extomnalidades positivas. 1 consumo de una persona de un mecicamento esencial proporciona benefcios que van mas ala del consumo directo, Las vacunas, por ejemplo, impiden tanto la enfermedad del receptor coma la propagacién de la enfermedad a otros, Si una sociedad se vacuna amplamente, la cadena de tansmisién de la enfermedad se rompe, lo que lleva al bien piblico per excelencia que es de la inmunidad en masa, La distribucign mundial de la vacuna contra la viuela, par ejemplo, ha levado ala erradicacién de una enfermedad que en otras épacas infectaba a 50 milones de personas al afi. Inctuso medicamentos con menos repercusién social tonen externalidades posiivas al permitir asus destinatarios que cantribuyan mejor a fa estructura sacaly ala productividad econémica de sus comunidades. Estos medicamentos también ahorran costes paralla sociedad, en general, Cuando un dlabético utliza insuina © tuna persona con ato riesgo de enfermedad cardiaca toma medicamentos para reducir el colesteral no solo hay beneficios indivduales: también reducen sus perspectivas de necestartratamientos médicos mas caros més adelante, un costo {quo suelo sor compartido por las sociocads. Por el contraro, Ia fata de acceso a las medicinas causa enormes problemas sociales en términos de contagios y enfermedades que afectan gravemente a las ‘ASI que no es de extrafar que durante cas toda la historia humana las sociedades hayan tratado los medicamentos como un comin. Hasta bien pasada la rita de! siglo XX pocos palses permitian a personas y empresas que poseyesen derechos, exclusives para producir meaicamentos. Y los gobiermos desde hace tiempo intervienen en la producci6n de los mecicamontos, creando un morcado completamente distinto a lo que se considera es el /aissez-faire. La mayoria de los gobiernos de los paises industriaizados regulan fuertomente la produccién y Aistribucién de medicamentos, promocionan actvamente las vacuras y fomentan el uso seguro de os medicamentos. Los gobiernos son a la vez uno de los principales financindores de la investioacién médica nitosiwny helancet.comournalslancetarticle/PIS0140-6738(12)61046-6/fultext? _eventld=loain) y los mayores compradores de los productos finales de esa Investigacion Cuando los gobieros no toman un papel sufcientemente activo en el campo de los ‘madicamentos, la opinién piblica susle empujartos, Entre los aos 1990 y 2000, los actvisias pusieron la voz apasionada y de indignacién por el devastador costohumane del precio de las medicinas protegidas por las patentes para al VINSIDA, {que lmitaba el acceso solo a los enfermas que podian permitrse pagar los costosos tratamientos. nowy nogracias.eulwp-contentuploads/70 16102/Captura-de-pantalla-2016-02. ‘Actvistas estadounidenses arrojaron las cenizas de ls vitimas del SIDA, itp Www actupny oraldvalsynAshes. himl) en el césped de la Casa Blanca, mientras que los actvstas afrcanos lamaban asasinos a los ministros del aobiema sudatticano (nit Jallatioa.com/stariss/200305250610.himl) que se resstian a ratar alos enfermos. Las protests levaron a la elminacién de las barreras de las patentes ya programas piblicas masivos para distibuir los medicamentos a bajo costo.town nograc ten 16102/ealk Entre los gobierno y el pibico en general, los mesicamentos siguen sienco tratados como un bien muy distnto# articulos de consumo, como teléfonos méviles o telovisores de pantalla plana. Fl derecho humano a tener accoso alos medlcamentos esenciales ha encontrado su camino en los iraados inernacionales (town who inVbuletinvolmes/84/5/97 pdf y cansituciones nacionales {htt svi, who inbulletin/volumes/88/11/10-078733/en)) El reclamo moral para el acceso universal alos medicamentas eseneiales ha sido planteado no s6lo por srganizaciones reliosas (nip:livn. fides.orgleninews/25827- VATICAN Nearly 2 billon people without access lo basic medicine VL DaJPhOES 0 de lagaciadac civil (hitp:/wna.msfaccass oralcontentimedicines-shouldnt-be- |usuny, sino también por muchos desarrliadoras de férmacos. Jonas Salk, por ejemplo, se negé a obtener una patente paral vacuna conra a pati, dciendo que la patente pertenecia ol pueblo. reador de a primera vacunasintéca conta aludismo (hte: tneotheronkofeolombia comipatarraye him doné fa patete a a Organizacién Mundial do la Salud Como Salk ajo en 1952: *¢Se puede patentar a solo" El enclosure de los medicamentos esenciales Los origonas del derocho de propiedad intolectual maderno se remontan a promios que ocasionalmente daban derechos exclusives a artistas en la antigua Persia y Gree,‘tto:tiviw nogracias eulwp-contentuploads/2016/02/wipo eshaded.png) “Cartas de patente", es decir, carta abierta, fueron publicadas en el siglo XIV en Inglaterra pata induce a los artesanos extranjeros a reubcarse al, Los intentos por coordinar ls reglas globales de propiedad intelectual levaron a la Convencién de Paris en 1883 y la de Gera de 1886 y,fnalmente, a a creacién de la World Intolactual Property Organization (hitomi. wipo inportalenvindex him) en 1967. Pro las nacionas quo frmaron a esos acuerdos consarvaban la capacidad do dotorminar la duracién de las patontos y los productos que serian protagidos. Para ‘muchas naciones, esta flexbildad permita exclu a los medicamentos de la proteccién de las patente. Por ejemplo, a lay de patentes de Alemania de 1877 ‘tiquatada los medicamentos como “artculos de primera necesidad”, junto con los alimentos y los productos quimicos, y prohibia cualquier intento de que fuera patentados. ‘A mediados del siglo XX, varias naciones postcoloniales adoptaronleyes similares. La ly de patentes de la Indi se extende tinicament a los procesos para la creacién de medicamentos, no a los propios medicamentos. La ley abre la puerta ‘htto:hwww.nylimes, com/2000/12101work/saling-cheap-generi-drugs-india-s- copycats.rk industry nim) para que los fabricantes farmacéutcos de la India realicen ingenieria inverea de los medicamentos patentados y ego ideen diferentes métodos de produecién mas baratos, Inca pronto legé a ser conocida como “la farmacia del mundo en desarrollo” Bras, México, y otros paises de ‘América Central y dl Sur también adoptaron limites @ la patentabildad de los madicamentos, Paises europeos come italia y Suecia no concediaron patentes farmacéuticas hasta la década de 1970, y en Espana se nogaron a hacerlo hasta 1992. Incuse cuando aceptaron patentes de medicamentas, muchas nacionas concedieron libre acceso @ 1405, lo que signifies que los las lcenclas obligatorias para medicamentos pate {abricantes de genéricos eran lores para hacer los megicamentos tras pagar un canon a ls propietaros de las patentes. Durante el perlado entre 1962 y 1992, Canada otorgé 613 lcenclas oblgatoras para importaro fabricar productos farmacéutices.nitp:waw nogracias eulwp-co a 12/20 6/020feudatemo, ‘A medida que el comercio e hizo cada vez mas global, este estado de cosas comenzé a preecupar profundamente a las compafias farmactuticas. Con el tiempo, una industia que una vez compité en base a la innovacién dela fabricacién {yl precio lagé a depender de los beneficios que otorgaban los monopalios de las patontes. En un momento, a meciados del siglo XX, por ejemplo, Pizer obtuva el 33, por ciento de sus ventas globales de s6lo dos medicamentos patentados. As!-como relatan Peter Drahos y John Braithwaite en su libro del 2002 “Feudalismo informativo: :Quién poses la economia del conocimiento?- Pfizer fue la primera interesaca y ders una ambiciosa campafa para crear un sistema global de proteccién do fa propiedad intelectual: un enclosure para medicamantos esenciales. primer paso en ese esfuerzo fue contrarrestar el punto de vita internacional dominante sobre que los medicamentos no eran propiedad privada y que podrian y deberian ser propiedad de empresas y particuares. Los economistas laman a este proceso de transformacién de un bien public ‘club privado"; es igual que quedarse con un parque plblice y converts en un campo de gol que requlera cuotas. En un artcule de apinién publicado en The New York Times an julo 1982 ttulada “El robo de la mente’, ol presidente de Pfizer internacional comenzé el proceso de craacién del ‘cub privadot para los férmacos. La columna denunciaba que las invenciones estadounidenses estaban siendo “robadas” porlos gobiernas que no protegian los derechos de patente. Cuando los gobiernos, fuera de los EE-UU., se rnegaron a bloquear lafabrcacién de genéricos, la industia farmacéutica arguments que se estaban permitiondo actos de pratrta(otto dwwew.nogracias. eulwp-contenWuploads/2016/02/Captura-de-pantala-2016-02- 2Balas-11,34,17 ona) Pero, en ese momento, no exstia un derecho internacional vineulante que respaldara esta posicién. Asi que la industria, impulsé al gobierno de Estados Unidos para que hicera de a proteccién de la propiedad intelectual una priosidad en todas las negociaciones comerciales. Por supuesto, inclu los derechos de ‘monopolio de las patentes en los acuerdos comerciales iba en contra de {ratados que intentaban eliminar las barreras del comercio global. Sin embargo, la industria farmacéutica, ue figura contiuamente como el sector que més gasta en sabi us -lobbyin- ihe: us (ver imagen arriba) y cantrbuciones a las camoafas polticas en Estados Unidos. (hia: opensecrets.orglindustriesimems oho}, encontré rapidamente socios dispuestos a defenderta en el Congreso y en la Casa Blanca. Los Estados Unidos pronto adoptaron la proteccién dela propiedad intelectual como una prueba de fuego para sus socios comerciales. La ostrategia fue ofrecor zanahorias a ls palses que se rosistian alas patentes = permitendo el acceso de sus productos al mercado norteamericano y algunas reducciones en los subsitios agrcolas de los Estados Unidos a las exportaciones- mmiontras al mismo tiempo so blandian algunos palos imponentes. En 1984, 01 agresve lobby sector farmacéutica ayudé a mocifcarla Ley de Comercio de Estados Unidos para dar al Presicente la autordad para imponer derechos de propiedad intslectual oreirar los beneficios comerciales a cualquier nacién que no proporcionara una proteccién ‘adecuada v efectiva f wlidsysi ‘hap12-subchapL-pari#esec2242 him)” a los productos de los Estados UnidosUnos afios més tarde, la ley fue modifcada de nuevo, esta vez para dar all representante comercial de Estados Unidos el poder de poner alos paises Infractores en lo que se conoce como “Ista especial 301, ‘tto:tHpatantdocs.ypenad.com/fles/201S-spacial-30tereportfinalpdf’, una designacién temida por los paises cuyas economias dependian del comercio con los Estados Unidos. Los dos paises que se resistieron a las patentes farmacéuticas con mayor vigor, la India y Brasil fueron colocados en la lista, con grado de viglancia“prorario" rc ten 024 En esto contexte inquiotante, la Organizacién Muncial del Comercio, an 1986 convocé conversaciones para crear un acuerdo global en relacién con la propiedad intelectual, En el momento en que comenzaron las conversaciones, mas de 40 de los 90 paises involucrados se negaron a conceder patentes para los productos farmacsuticos, y otros que si las aceptaron adoptaron limites estictos. Pero traslargos afios de negociaciones, la presién comercial de Estados Unidos desgasté la resistencia, Para abri de 1994, el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad intelectual relacionados con el Comercio, canocidos como ADPIC (0 “TRIPS en su acrénimo inglés), fue frmado por 128 ministros de gobierno. El ‘Acuordo, fue uno de los documentos fundacionales do la Organizaclén Mundial dal Comercio (https. wto.ora), y de inmediato se conviré en el acuerdo de propiedad intolectual més importante de los tempos modernos. AOPIC transforms un mosaico mundial desigualrespecto a las leyes de propiedad intelectual en una unforme manta de normas que obigan a la proteccién de los ttulares de las patontes, derechos de autor y marcas comerciales. Los ttulares de las patontes cuentan con la protaccién de al menos 20 afios de explotacién on régimen de monopalo, olorgades por los gobiernos a sus productos, includes os madicamentos. ADPIC también requiere que cada nacién protsja los derechos do propiedad intelectual, independientemente del origen nacional de la patente, una ran ayuda para las empresas farmacéuticas multinacionales y un golpe de muerte para ls rvales fabricantes locales enclosure de los madicamentos axanciales se habia complatado. town nogracias eulwp-co 2Barlas-13,57.01 on luploads/2016/02/Captur vantalla-2016-02. La falacia de los incentives de las patentes {A presionar para ol acuerdo sobro los ADPIC y otros mecanismos para extendor los derechos de patentes a los medicaments, las corporaciones farmacéuticas argumentan que el enclosure de las patentes es necesario para estimular la innovacion (hit:iww.ohrma.orafinnovationintellectual-property. Silos descubrimiantos farmacolégicos pueden ser copiados, sagun este argumento, ninguna organizacién va a dedicar las recursos necesarios para lainvestigacién y desarrollo de nuevos medicamantos.ito: nogracias.eulwp-contentluploads/2016/02/matia-blanco-el-arte-del- ‘engano-s!-problema-deltree-ider-4-638 joa En trminos econémicos, esto presenta el problema clisico del “tree rider”. Su solucién ha sia el monopalio comercial temporal que otorga la patente, que suele sero sufcientemente ucrativo para incentvar la investigacién médica Una vee mas, ceverberan los acos del movimiento d nelosure de erras, dance la justicacin de ia apropiacién masiva era la llamada “tragadia de los comunes un bien comunal no proporciona @ las personas ringin incentvo para invert en su desarrolle. E segundo componente de la ragedia de los bienes comunes, que los biones de lore disposicisn estan sujetas @ un uso excesivo abusvo, no 6s apicable 1 los mecicamentos. Las férmulas de los férmacos son bienes no compettves: su uso por un fabricante en la India no impide que una empresa de Connecticut utiice la. misma f6rmula tanto como desee. Este argumento a favor del enclosure de los farmacos presenta dos importantes ironias: toca nograc ten 02 19.22.58.on En primer lugar, reconoce la exactitud de una de las quejas fundamentales contra la industria farmacéutica modemma: las plldoras pueden costar hasta § 1,000 cada una Porque sus fabricantes tienen el monopali, no porque sean muy cares de fabricar, Incluso muchos medicamentos de ato precio son producidos por solo unos centavos por dosss ‘Yen segundo lugar, argumento aparentemente Uber-capltalsta a favor del enclosure de las corporaciones es decididamente socialsta en su naturaleza. Exige una anulacién por el gobierne del mercado libre en la produesién de genéricas, que se ha demostrado disminuye enormemente el costo de los medicamentos. De hecho, las patentes permiten una de is formas mas vilpendiadas de comportamiento econémico: vivir de las rentas, es dect, obtener una ganancia ‘econémica sin aportar nada ala sociedad, Este estado de cosas puede ser de mal ust, dicen las corporaciones farmacdutica , pero es inevitable. Inckiso Thomas Jetferson racanocié que laimposicén artificial de los derechos de propiedad intelectual es a veces un mal nacesario, Sin embargo, cuando strata de impulsar la innovacidn en los madicamentos jesonciales, resulta que el mal que supone ol monopala de patantes no es en absolute necesario La historia de las innovaciones farmacéuticas, especiaimente os desarrollos de vvacunas y ratamientos para salvar la vida en las enfermedades infecciosas y crénicas, muestra que la investigacién fundamental detras de estos desarrollos fue realizada fuera dal sistema de patentes itp Jiwew.dklevine.comipapersti.ch.t.m1004 pd, Inclusa en la era post-ADPIC actual a industria prvada busca a los gabiernos para gbtener fondos paral {ov-up), especialmente para los medicamentos esenciales. Los Insttulos Nacionales de Salud de Estados Unidos ofrecen 30 mil milones de délares anuales iowa nih govlaboutnihiwhatve-dalbudae!) para la Investigacion médica; también ofrecen crédites fiscales para apoyar la Investigacion de las empresas; y losprogramas de salud del gobierno son las compradores de medicamentos patentados al por mayor mas importantes, a precios muy por encima de los castes de produccion Cuando se trata de medicamentos, los contrbuyentes de os Estados Unidos y de ‘ros paises que apoyan la investigacién son todo lo contrario a free riders: pagan para construire autobis,lenarlo con combustible, y contratan al conductor, Sin ‘emoargo, todavia se les pide que paguen mas si desean tomar asient. De hecho, hace una década, el economista Dean Baker hizo cru ls numero y caleulé que los EE-UU. podrlan ahorrar mas de 140 mllmilones de délares al ao itp www paecon nel/PAERoviewrissus32/Baker32.him) si sus sistemas de salud pusleran proporcionar medicamentos sine! margen de ganancia artificial impuesta por e! monopolo de patentes. Ese dinero podria financiar la susttucién de la investigacién desarroiada por la industria varias voces y. al mismo tempo, dejar miles de milones de délares de benefcio pac. Una fuente importante de esos ahorros se deriva de la eliminacién de los gastos que las empresas farmacéuticas con fines de tucro ullzan en la comerciaizacién, un costo que supere sus inversiones en investigacién desarrollo nilos: hy, washingtonpost.com/news!wonkdwo/2015/02/*/big-charmaceutical companies-are-spending-far-more-on-matketing-than-research/). Como susle suceder, hay usos més eficentes de recursos que la fnanciacién de los anuncios de television para los medicamentos para a disfuncién erécti enclosure de medicamentos intige dafo adiional, més ali del costo inlado arficiaente de los medicamentos patentados. Las recursos de las corporaciones con fines de luero, inevitablemente se concentran en el desarrollo a promocién de los medicamentos que se pueden vender con un ato margen de benefcio a los consumidores rcos, Medicamentos de “estio de vida" que se acupan de la cabicie de patrsn masculine o del rendimiento sexual son exhaustivamente investigados y comercialzados. Sin embargo, el time medio siglo ha sido tesigo de un solo medicamento desarrolade para tratar la tuberculosis, que mata a més de un milén de personas cada af.ito nogracias.eulwp-contentuploads/20'6/02/Captur 2Balas-17.02.21 ona) sde-pantalla-2016-02. Un estudio publicado por ia evista médica briténica The Lancet nito:iwi shelancet.com/oural/iancetarticle/PISO'40-6736(06)68672- Bfultextimostré que de las 1.556 nuevas entdades quimicas comercializadas entre 1975 y 2004, sélo 21 fueron para enfermedades tropicales (ver arriba las molecules) 28.a-las-17,09,30.0na) (Cuando las empresas desarralian un nuevo mesicamento, lo mas probable es que no ofrezca ningdn valor ala sociedad. Sorprendentemente, un 70% de Jos accass-lo-madicines} puestos en el mercado por la industria en los cmos 20 aos no ha apertad ningun benefice erapéutico a los productos ya disponibles. En su lugar, estos “me too" fueron comercializados con el fin de apoderarse de una parte del tucravo mercado existente,La ineficacia del enclosure de ls férmacos se debe a que genera verdaderas barreras ala innovacién biomédica. Por defincién, un sistema artificial de recompensas basado en la exclusivdae impide que el conocimiento se comparta Las corporaciones farmacéuticas confines de luero son conocidas por su capacidad para dosalontar las innovacionos mediante la croacién do “marafias (he blegs Ys. convheath/2008/112arom-paten'-thickets-o-payols-howe-bia- ‘dharma-fahts-aeneries)”y a basqueda de perpotuar la proteccién concedida a sus ‘monopolies, en un proceso conocido como “everareening nito:Hiwww.ncbi nm ni govlpmefartices/PMC36805781)" tow nogracias.euwp-contentluploads/2016/02/Captura-de-pantall-2016.0; 2falas-17 20.12.00 Visto a través dela lente de una empresa farmacéutica, todos estos enfoques son totalmente racionales:la industria de los mecicamentas es uno de fs seclores més rentables (ht: yy, bbe com/newalbusiness-28212223) de la historia reciente. resto de nosotros no lo esta pasando tan bien. Fl profesor de derecho Michael Heller ha defiido los costos asociados con los excesos dl enclosure y la fata de intercambio de conocimientos como la “ragedia de los antecomunes, ‘ito: tWweathofthecammons orglassayitragedy-anticammons) Fs una teoria econémica, por supuesto, Pero, para los milones de personas que mueren cada ato de enfermedades desatendias por el sistema actual, la tragedia no es para nada teérica Abriendo los enclosure de los medicamentos esenciales La buena noticia es que el enclosure dela medicina esté maduro para ser desmontado, La frustracién social con al sistema actual va en aumento, sobre todo ahora que los lorribles efectos de enclosure estan legando mas alé de los paises de bajos ingresos y causande perjucios real a los chudadanos y gobiernos de los paises del Noraito:waw.nogracias.eulwp-contentuploads/70'16/02/Captura-de-pantall-2016-02. 2Balas-17 28.34 on Una encuesta de agosto de 2015 (hip: ora/nealh-costsipol- finding alsa health-tracking-poll-august-2016/) most que casi una cuarta parte de los norteamericanos tenfan diicutades para pagar las recetas, que la mayoria cree que los costos de los medicamentos no son razonabls y que las compariias farmacéutioas dan priordad a las ganancias sobre las personas. F aho pasado, los medios sociales y poltcos de Estados Unidos explataron de ira town shedaybeast conv/aricles/20% 9/2 martin snkrelilowers-drug-price= |scatian-asshole him) cuando un joven ejecutivo de una compafia farmacéutica aumenté el precio de un medicamento para fa toxoplasmosis un §.000% en una noche.28-2-ns.17.93.53.000) Mas de cien oncélogos de referencia de Estados Unidos son co-autoras de ur culo hip: mayocnicnronsedings orgartite/S0025-6198(5)004: ‘lpdddenunciando la avaricia de la industria farmacéutica, y sefalando que el costo promedio de los medicamentas contra el cancer es de mas de 100.000 délares por paciente al ato. Del mismo modo, no hay escasez de proguestas para reformat el sistema actual ‘lawed-patent-system-21). Esos planes van desde compra de patentes corporatvas hasta permit la produccién de medicamentos gendricas en ls patses de bajo ingresos. Muchas propuestas s8 basan en la cotientacién del enorme gasto del gobierno an ol actual sistema de patentes a un mayor apoyo a la investigacién en tapas tempranas ylafinanciacién orienta por promis para motivar el desarrollo de férmacos en etapas tardias. A diferentes niveles, muchas de estas propuestas ya ‘estén on funcionamianto, descontento popular 0 que haya ideas para a reforma no siempre conducen al cambio. Después de todo, el movimiento dal enclosure de la irra provocé un ‘montén de protestas apasionadas, pero el proceso sigu sin iterrupciones signicativas. Para que la resistencia al enclosure ‘htto:/www.hhrioumal org/2015/11/making-medicines-accessible-aternatves-t-the: ‘awed:-patont-systom-2) de los modicamentos tonga mejores resultados, 08 rnecesario dejar en claro que es un problema de vida o muerte y poner de relieve la injusticiainherente a la contribucién eolectiva que se hace a los benefcios prvados. ‘Aigunos de eslos mensajes, ya se estan transmitiendo 2Barlas-17 48.42.91 La Organizacién Médicos Sin Frontoras, Promio Nobel dela Paz, lleva a cabo una campaia por el acceso a las medicinas (nip www. msfaccess. oral) que ineluye la cedueacién pablica y la lamadas direclas sobre cuestones como la flacién de os precios de las vacunas. MSF so unis a varias organizaciones en el curso de las negociaciones sobr acceso a los medicamentos. 1 Acuerdo Trans-Pacifco para reforzar al acivismo en oliow nogracias.eulwp-contentuploads/2016/02/Captura-de-pantal 2B-a-las-17.50.44 ona) Un grupo de estudiantes, Unlversidades Aladas por os Medicamentos Esenciales itpluaem.org), ha recutado a miembras destacados de las comunidades clentificas y académicas internacionales para presionar por un acuerdo de investigacin mundial en medicamentes, con el que financial investigacién y producir medicamentos lo més baratos posible. ito: nogracias.eulwp-contentuploads/7016/02/Captur 2Balas-17.52.40 ona) -do-pantalla-2016-02. La poticén por un acuerdo de investigacién mundial insta @ los polticos a “Hacor madicamentos para las personas, no para las ganancias, nitoe:Irndegreement fles,wordoress.com/2016/02Nlaer carta en espanol pdf Para alcanzar este noble objetivo tendré que ser derribada de una vez por todas el enclosure de los medicamentos esenciales.” (ito wwew.nogracias. euiwp-contenJuploads/2016/02/Captura-de-pantala-2016-02- 2Ba-las-17.56,38 ona) Nota: en Espatia una allanza de organizaciones civil, entre las que est NoGracias ha lanzado la campafa No Es Sano (hip linoeseano ora/es), para cambiar el sistema de innovacién de los medicamantosFuente: htp:thwow.nogracias.eu/2016/02/28la-industria-farmaceutica- ‘esta-malandoda-medicina-pero-podemos-eviarla! compari: 5 Comeoelecrico hpi! medicaments lames orpldebteserhistrinlrmacesica estamatordolomediraiper-podemos.earlsta mtb) facebook ? pp imed.camentos ames orycenststb-ndusie(armacestca-est mstanco-smesicna-pere-pocemos-evtarlesharesfacsbookArt 19 Titer (tpimescomertos ales ogldebaesticindusitarmaceuic-etammatando loamedicna-peropodemassritarlshare=tattern (6 Google (utp tmedcarersos ames orgdbatesteincustrafamaceunea-eamstande leona jpero-podamos-evtarlashare-goaglepis-rb-") Copy © 2038 -FronErd WegaPubeas om Poa WadPras om