El Mercado para La Economía y La Sociología

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA
EL MERCADO PARA LA
ECONOMA Y LA SOCIOLOGA
Ensayo 4: 18/2/2016
UNIVERSIDAD GALILEO
FACULTAD DE CIENCIA, TECNOLOGA E INDUSTRIA
DOCTORADO EN ADMINISTRACIN CON ESPECILIADAD
EN ALTO DESEMPEO
ARQ. ALVARO COUTIO G.

Carnet: 1300-4394

El presente ensayo se basa en el artculo de Rme (2005) El mercado de los economistas y el
mercado de los socilogos, el cual argumenta segn Rem que la diferencia entre economistas
y socilogos no reside tanto en la manera de concebir el comportamiento mercantil y el lugar que
ocupa la racionalidad en el mercado como al tipo de organizacin social que suponen sus modelos
respectivos (p. 15).
Por lo tanto, al inicio del presente ensayo, se abordan las definiciones y conceptos que se
consideran ms importantes para ayudar al lector en la comprensin del tema a tratar, para
continuar as con la primera parte y partes siguientes del presente ensayo, el cual se aborda el tema:
Mercado y Teora econmica, en la segunda parte, Mercado perfecto y normas, en la tercera
parte, Mercado y regateo, en la cuarta parte, Mercado, regateo y teora sociolgica, en la
quinta parte: Mercado y redes, en la sexta parte: Mercado e incertidumbre: Harrison White, y
finalmente en la sptima parte: Mercados y estabilidad estructural, para terminar con las
conclusiones del ensayo.
De ah que, como primer punto, qu es el mercado?
Segn Piloa (2013) se refiere al mbito social que propicia las condiciones para el
intercambio (p. 83). Es decir, debe interpretarse como: la institucin u organizacin social a
travs de la cual los oferentes (productores o vendedores) y demandantes (consumidores o
compradores) de un determinado bien o servicio, entran en estrecha relacin comercial a fin de
realizar abundantes transacciones y bajo estas condiciones establecer el precio del mismo.
Adems, para Samuelson y Nordhaus (1999) mercado lo definen como un mecanismo por
medio del cual los compradores y los vendedores de un bien o servicio determinan conjuntamente
su precio y cantidad (p. 27).
1

Ahora bien, segn Rme (2005), Cul es la diferencia entre las dos disciplinas?
Por un lado, los socilogos segn Rme (2005), lo que les interesa es la forma de organizacin
social que da marco a esos intercambios, es decir, tratan de explicar el funcionamiento real del
mercado; por otro lado, los economistas, lo que les interesa es la forma de cmo debera funcionar
para que sea eficiente, es decir, a la importancia que se da la racionalidad. En consecuencia, segn
Rme (2005) ambos lo conciben de manera distinta.
As, los modelos economistas segn Rme (2005), lo concibe cmo debera ser para que las
transacciones sean eficientes, es decir, la eficiencia en el sentido Pareto, segn Samuelson y
Nordhaus (1999), se refiere a cuando no es posible reorganizar la produccin o el consumo de
tal manera que aumente la satisfaccin de una persona sin reducir la de otra (p. 272). En otras
palabras, una situacin eficiente es aquella en la que no es posible mejorar el bienestar de ninguna
persona sin empeorar el de alguna otra.
Mientras que los modelos sociolgicos segn Rme (2005), se construyen a partir de la
observacin de los mercados tal como son. Es decir, para Simmel, la accin recproca entre
individuos integrada de forma y contenidos; para Weber, se basa en el criterio de la objetividad,
al estudiar la realidad, es decir, en la comprensin causal; para Durkheim, la comprensin de los
hechos sociales los cuales solo pueden ser captados a travs de la observacin. Sin embargo los
mercados modernos para Simmel, pasan a de ser dominantemente
asociativos, a ser
dominantemente disociativos, pues ya no es necesario que el comprador y el vendedor participen

conjuntamente en el diseo.
En consecuencia, segn Herranz (2008), el consumo adquiere un carcter impersonal y permite
el abaratamiento de los bienes (p. 273). Es decir, de lo expuesto anteriormente se deduce
2

claramente que la semejanza entre la sociologa y la economa radica en que el objeto de estudio
es el mismo, les interesa la misma realidad social, los mismos fenmenos; es en el anlisis donde
se establece la diferencia, ya que ambas ciencias miran el fenmeno desde ngulos distintos y le
dan explicaciones diversas. A la vez, es durante el estudio que ambas disciplinas interactan
estableciendo as una relacin segn Schumpeter (1954), de fertilizacin cruzada. De ah que, la
economa se convierta en una plataforma para comprender a la sociedad.
Primera parte: Mercado y teora econmica.
Ahora bien, como siguiente punto, es su artculo Rem (2005) incursiona en el tema Mercado
y Teora econmica el cul, segn Rem, por teora econmica se entiende la teora dominante,
la neoclsica, construida alrededor del modelo de equilibrio general. Sim embargo, para Rme, en
la literatura reciente, el principal trabajo sobre el tema del mercado es la R. Swedberg, que en un
artculo titulado Los mercados como estructuras sociales. De ah que, para Swedberg (1994), El
mercado representa una de las instituciones econmicas ms importantes de la sociedad
contempornea, es decir, el mercado para Swedberg, representa un tipo de estructura social, la cual
se puede definir de varias maneras, pero lo que normalmente se entiende por este trmino es algn
tipo de interacciones recurrentes y/o modelos entre los agentes que se mantienen a travs de
sanciones. Es ms, segn Swedberg, el mercado no significa slo un lugar para definir los
mecanismos de formulacin de precios, l se refiere ms bien a un enfoque ms til para ver a los
mercados en trminos de intercambio, el cual se concibe en un sentido amplio, y define el mercado
como una "institucin social que facilita el intercambio" (p. 255).

Segunda parte: Mercado perfecto y normas.
Otro tema que debemos abordar en el artculo de Rme (2005), es el que afirma que para saber
qu es el mercado para la teora econmica es necesario examinar sus modelos, empezando por
el que describe el mercado por excelencia, en el caso ideal: el modelo de competencia perfecta
(p. 17).
Por lo tanto, segn Mndez (2009), se refiere a cuando existe un gran nmero de compradores
y vendedores de una mercanca, se ofrecen productos similares, existe libertad absoluta para los
compradores y vendedores, y no hay control sobre los precios ni reglamentos para fijarlos. Por ello
el precio de equilibrio se da cuando la cantidad ofrecida es igual a la cantidad demandada (p. 328).
Ahora bien, segn Rme (2005) en su artculo hace referencia a que la importancia que se
concede a este modelo tan alejado de la idea usual de mercado se debe al carcter ptimo de sus
equilibrios, que convierte estados deseables en normas (p. 17). Es decir, para Rme (2005), el
mercado perfecto hace referencia a lo que sucede efectivamente, aunque sea en un contexto
idealizado.
Adems, para Rem (2005), los objetivos de la teora econmica sera establecer las condiciones
de la perfeccin, y en caso de que no se cumplan algunas de esas condiciones, encontrar la manera
de eliminar las imperfecciones que lo impiden. Es decir, pretenden explicar los aspectos de la
realidad econmica y en caso que no se cumplan encontrar la manera de eliminar las
'imperfecciones' que lo impiden. En consecuencia, para Rme, se formula y desarrolla con el fin
de establecer o reestablecer las condiciones de competencia perfecta (p. 18).
No obstante, algunos tericos como Kreps (1990), reconocen que el marco de competencia
perfecta, como representacin de un sistema de mercados, es problemtico. Es decir, es irrealista,
4

por tanto, no todos los mercados son eficientes en el sentido de que no en todos ellos existen unas
condiciones tcnicas llamadas de competencia perfecta.
As, para Samuelson y Nordstrom (1999), los mercados eficientes o de competencia perfecta,
son aquellos en los que se asume que existen tantos vendedores como compradores de un mismo
bien o servicio que ninguno de ellos, actuando independientemente, puede influir sobre la
determinacin del precio y que ste a su vez, est dado y es fijado por las mismas fuerzas del
mercado (p. 276), donde la competencia perfecta es una representacin idealizada de los mercados
de bienes y de servicios en la que la interaccin recproca de la oferta y la demanda determina el
precio.
Ahora bien, en el artculo, Rme (2005), a modo de ejemplo, relata un modelo de David Kreps,
en donde los mercados funcionan por separado o los intercambios se realizan directamente entre
individuos. Es decir, un modelo de intercambio mutuamente ventajoso, que se realiza infinidad de
veces, el cual nadie tiene derecho a consumir lo que tiene, ni a irse, hasta que el proceso haya
terminado.
Por lo tanto, es para Kreps, un modelo ms realista que el de la componteada perfecta. En
consecuencia, segn Rme (2005), todo modelo en el que los individuos puedan mejorar su
situacin, aumentar su ganancia, por medio del intercambio supone una forma de organizacin
ms o menos elaborada, especialmente para superar la indeterminacin inherente a toda situacin
de regateo (p. 19).
Tercera parte: Mercado y Regateo.
Otro tema que se abord en el artculo de Rme (2005), es el relacionado como el mercado y
regateo. As, para Rme, una condicin necesaria para que se realicen las transacciones
5

comerciales entre los individuos es que cada parte tenga un inters, es decir, que sean mutuamente
ventajosas. En otras palabras, para que los mercados sean efectivos es necesarios que los
individuos tengan un inters.
Ahora bien, para Rme (2005), el problema terico y prctico residual es el que se refiere a la
distribucin de la ganancia producto del intercambio. As, si las relaciones entre individuos son
directas, sin mediacin, habr regateo y cada parte buscar obtener la parte ms favorable posible.
Sin embargo, el resultado de este regateo es indeterminado.
Sin embargo, para Walras, en su teora del equilibrio econmico general, la economa est
formada por una pluralidad de sujetos que estn presentes en el mercado ya sea como
consumidores, como oferentes de servicios productivos, o como empresarios. (Como se cit en
Screpani y Zamagni, 1997).
Por lo tanto, segn Walras, el proceso econmico, nace del encuentro, en el mercado, de estos
distintos sujetos, en donde los servicios productivos son adquiridos por los empresarios y
transformados en bienes los que a su vez son adquiridos, o bien por otros empresarios, que se
sirven de ellos con fines productivos, o bien por los consumidores finales. As, estos ltimos son
aquellos que han proporcionado los servicios productivos a los empresarios y que compran los
bienes producidos por ellos, gastando la renta que han obtenido a cambio de dichos servicios
productivos. (Como se cit en Screpani y Zamagni, 1997).
As, en este modelo no existe el concepto de clase social, lo que existan eran dos grupos de
individuos diferenciados entre s: el de los consumidores y el de los empresarios, y la diferencia
se basaba nicamente en la diversidad de las decisiones que estaban llamados a tomar. Por lo tanto,
para Walras, el anlisis econmico no tena ni poda tener ningn vnculo con las medidas de
6

poltica econmica. As segn Walras, hay que mantener diferenciados el plano normativo, lo
que debera de ser, es decir, normas y leyes; y el plano positivo, es decir, economa de lo que es,
como descriptor de los fenmenos econmicos. (Como se cit en Screpani y Zamagni, 1997).
Ahora bien, segn Rme (2005) Edgeworth rechaz la solucin walrasiana, segn lvarez
(2010), con respecto al tomador de precios-walrasiana (p. 12), y que pone el acento en las
coaliciones que pueden hacer los agentes (pp.19-20). As, segn Edgeworth, el conjunto de
acciones disponibles para los individuos se sustituyen por las acciones de una coalicin (como se
cit en lvarez, 2010, p. 9).
Adems, para Rme (2005), John Nash propuso una solucin ingeniosa, que cumplira algunas
condiciones razonables, como la eficiencia, ptimo de Pareto, y la simetra, en la cual se refiere
segn Nash (2002), a una situacin de la negociacin de dos personas implica dos individuos que
tienen la oportunidad de colaborar en beneficio mutuo en ms de una forma. As, ninguna accin
tomada por uno de los individuos sin el contenido de la otra puede afectar el bienestar de la otra
(p. 15).
As, segn Rme (2005), esta solucin se situ desde el comienzo en una perspectiva
normativa, puesto que preconiza lo que deben hacer las partes si respetan estas condiciones, y no
lo que hacen o haran en una situacin real de regateo (p. 20).
En general segn Rme (2005), para utilizar las tcnicas de la teora de juegos es preciso definir
de forma clara y precisa las reglas del juego. As para Kreps (1990b), el punto de la teora de
juegos es para ayudar a los economistas a entender y predecir lo que ocurrir en el entorno de la
economa (p. 7). En consecuencia, para Kreps (1990b) el estudio de las interacciones de las

personas idealmente racionales, si se usa con prudencia, puede ayudar a nuestra comprensin del
comportamiento de los individuos reales (p. 7).
Sin embargo, para Rme (2005), la teora de juegos junto a la teora neoclsica, se refiere a lo
que pueden ser comportamientos racionales en situaciones de interaccin de decisiones de
individuos conscientes de la existencia de esas interacciones (p. 21).
Por lo tanto, para Rme (2005), el hecho de postular que cada quien busca la mayor ganancia
posible, no permite concluir qu es lo que va a pasar. Lo que significa que segn Rme, estamos
frente a una indeterminacin. As, segn Rme, para superarla es necesario imponer restricciones
o condiciones adicionales. Ese es, por ejemplo, el papel de las reglas, de las costumbres, las
tradiciones y otros factores extra econmicos que no dependen de las decisiones de los individuos
involucrados (p. 21).
En consecuencia, para Rme (2005) De qu manera el terico toma en cuenta estos factores
en la elaboracin de sus modelos?
Los economistas y los socilogos dan respuestas totalmente diferentes a esta pregunta: los
economistas tienden a elegir las reglas y el marco institucional pensando en lo que debera ser
una buena solucin (eficiente), los socilogos lo hacen ms bien recurriendo a factores 'extra
econmicos, y a su evolucin en los diversos contextos donde tienen lugar las relaciones
comerciales, a las que suelen calificar como, concretas; porque son el resultado de la
observacin o de encuestas empricas. (p. 21).
Es decir, segn White (1981) Los mercados son estructuras sociales que se desempean papeles a
partir de observaciones de cada comportamiento del otro (p. 517). Es decir, segn White, lo hace
una empresa en un mercado es mirar a la competencia en trminos observables (p. 517).

Cuarta Parte: Mercado, regateo y teora sociolgica.
Otro tema que se abord en el artculo de Rme (2005), se refiere al mercado, regateo y teora
sociolgica.
Segn Rme (2005), El mercado o las relaciones comerciales no han sido tradicionalmente
objeto de estudio de la sociologa (p. 21). Sin embargo, existen aportaciones sobre el tema como
las realizadas por acadmicos como: Weber, Durkheim, Simiand, Jorion, Garcia-Parpet, y Mill.
De ah que, el mercado segn Weber, se refiere a los intereses en el mercado orientan su accin,
que es medio, por determinados intereses econmicos propios, tpicos y subjetivos, que
representan el fin (p. 24).
Es decir, Weber se refiere al cambio estrictamente racional con arreglo a fines y libremente
pactado en el mercado (p. 33). Por lo tanto, (como se cit en, Trujillo y lvarez, 2010) para
Weber, las relaciones que se daban entre comunidades dieron paso a al cambio de sociedades
cerradas a sociedades abiertas. De ah surgi segn Weber una transicin del mercado en aspectos
como:
La existencia de un seguimiento calculado al flujo de las mercancas;
La aparicin y formalizacin de la economa como medio para controlar la dinmica de

compra y venta de mercancas;
La confrontacin entre los comerciantes extranjeros y los comerciantes locales;
El trnsito hacia una legislacin que defini los mecanismos de operacin de los
diversos agentes participantes en las actividades de la compra y la venta
El nacimiento de la figura del consumidor
La estructuracin de una burocracia encargada del manejo comercial.

9

En consecuencia, estos seis eventos son resaltados por Weber (2001) como los pilares que
llevaron a la aparicin y consolidacin del sistema de mercado moderno (pp. 147-148).
Adems, segn Durkheim se refiere a la importancia para el mercado y el intercambio de la
existencia de regulaciones como un factor necesario para su desarrollo, y a medida que la divisin
del trabajo y la especializacin por industrias y profesiones se volviese ms compleja y
diferenciada.
Por lo tanto, estas normas permiten reducir la incertidumbre y las limitaciones del contrato
(como se cit en Herranz, 2011, p. 81). As, segn Durkheim, el desarrollo de la divisin del trabajo
y la expansin de los mercados se acompaa por un lado de vacos normativos y por otro de la
presencia de situaciones, de normas o de acuerdos que se consideran injustos. En consecuencia,
para Durkeim, la justicia forman parte de las preocupaciones con relacin a la organizacin social
de los mercados (cmo se cit en Herranz, 2011, p. 81).
Adems, segn Valcarce (2012), son espacios socialmente establecidos de circulacin de bienes
y servicios. Por lo tanto, segn Valcarce, los mercados no son solamente sistemas de interaccin
que se construyen en el marco de instituciones sociales, polticas y culturales, sino que ellos
mismos son hechos sociales (p. 22). Es decir, para Valcarce, los agentes que producen los
mercados estn vinculados por lazos objetivos y permanentes que se organizan segn principios
relacionales (p. 22).
Adems, para White (1981), los mercados no son espacios atomizados y fragmentados donde
la oferta y la demanda las constituye un elevado nmero de compradores y vendedores sin que
ninguno ejerza una posicin que le permita influir en el equilibrio del mercado, es decir
atomizados. Por el contrario, son sistemas de relaciones competitivas entre productores que se
10

conocen y se observan recprocamente. As, segn White, los productores no se comprometen
en puras luchas de precios, sino que pretenden estabilizar su posicin respecto a otros agentes
y encontrar nichos que les permitan sobrevivir.
Adems, para Fligstein (2001), el funcionamiento concreto de los mercados particulares se
basa en instituciones no mercantiles: la propiedad, las estructuras de gobernanza, las
concepciones del control y las reglas de intercambio. Es decir, para Fligstein, la formacin
de los mercados forma parte del proceso de construccin del Estado (p. 304).
Adems, para Bordi (2000), el Estado contribuye a la construccin social de los mercados
por la reglamentacin de la produccin y por la creacin tanto de la oferta como de la demanda.
As como tambin, por medio de la instauracin de normas jurdicas generales y especficas,
las autoridades pblicas contribuyen a moldear la produccin, el consumo y los intercambios
mercantiles (como se cit en Valcarce, 2012, p. 20).
Adems, para Dobbin, la accin del Estado moldea de manera directa o indirecta la
competencia y la organizacin de las empresas. (Como se cit en Valcarce, 2012, p. 21).
Asimismo, en el artculo Rme (2005), hace referencia al mercado de subastas a la holandesa.
Es decir, ms concretamente al del caso de las fresas propuesto por Garca-Parpet, mediante el
cual el vendedor propone inicialmente un precio alto, que l estima, para un lote dado y preciso de
productos en este caso fresas. As, si nadie lo toma, este precio se reduce progresivamente hasta
que alguien lo acepte y adquiera el lote ofrecido.
En consecuencia, segn Rme, este caso sera una aplicacin del modelo de mercado perfecto,
el cual como ya se observ con anterioridad, se refiere a aquel en que las fuerzas de la oferta y la
demanda pueden actuar libremente y que renen todas las condiciones de competencia perfecta.
11

Sin embargo, segn Rme, la formacin de precios en competencia no se basa en un sistema de
subastas: los precios son siempre propuestos por el subastador, que en el mercado de fresas se
llama vendedor y los agentes se limitan a hacer ofertas a ese precio (p. 23).
Adems, segn Rme (2005), la existencia de redes de relaciones interpersonales o de
produccin puede tambin cumplir un papel importante para superar la indeterminacin del
regateo (p. 23). Es decir, los mercados se constituyen como sistemas de relaciones sociales
en los cuales se producen regateos, evaluaciones, apreciaciones, descripciones, teoras, y
clculos.
Quinta parte: Mercados y redes
Otro tema que se abord en el artculo de Rme (2005), se refiere a los mercados y redes.
As, segn Rme (2005), la nueva sociologa econmica empieza a dar atencin al problema de
la forma de las relaciones sociales en economa gracias al desarrollo del anlisis de redes sociales
fundado por Harrison White, el cual sostiene segn Lorraine y White (1971), que para
comprender las interrelaciones entre las relaciones dentro de los grupos sociales concretos. Se
busc la estructura social, no los tipos ideales, aunque estos ltimos son relevantes para las
interrelaciones entre las relaciones (p. 49).
Es decir, para Lorraine y White, es a partir de una red social detallada, que los patrones de las
relaciones globales se pueden extraer, as, las clases de individuos pueden ser identificados (p. 49).
As como tambin, White, Boorman y Breiger (1976), se refieren a que la solidaridad orgnica
de un sistema social no se basa en el conocimiento de los hombres, sino ms bien en el bloqueo y
la interaccin de las relaciones sociales objetivamente definibles (p. 1441).
12

Por lo tanto, para Rme (2005), afirma que las redes de relaciones entre personas influyen en
las relaciones comerciales (p. 24). Sim embargo, en su artculo Rme (2005) argumenta que Mark
Granovetter es el autor que ms ha contribuido a este renovado inters de los socilogos por los
asuntos econmicos, especialmente en las relaciones comerciales.
En consecuencia, segn Granovetter (1985), las interacciones entre las personas asumen un
comportamiento racional, guiado por el inters personal, afectado mnimamente por las relaciones
sociales, y que en las sociedades pre mercado, este comportamiento se ha reducido con la
modernizacin (p. 482).
Adems, para Granovetter (1985), en las sociedades industriales modernas, la mayora de la
accin econmica est incrustado en las estructuras de las relaciones sociales. As, segn
Granovetter, las teoras econmicas tradicionales tienen dos puntos de vista sub y sobre
socializados de la concepcin de la accin econmica y de las decisiones que se funden en su
concepcin de los actores econmicos separados de su contexto social (como se cit en Valcarce,
2012). Es decir, las personas guan sus decisiones en funcin de las interacciones con las personas.
Por lo tanto, para Granovetter, las relaciones sociales juegan papeles de friccin y perturbadores
en el mercado. Es decir, hay un lugar y necesidad de la sociologa en el estudio de la vida
econmica. En general, para Granovetter, las estructuras sociales influencian el mercado y
muestra especficamente cmo las relaciones de negocios se entrelazan con las relaciones y las
redes sociales y personales.
De ah que, (como se cit en Valcarce, 2012), la importancia del capital social de los
empresarios son determinantes en el momento de crear una actividad comercial o fundar una
13

empresa (p. 6). As, el desempeo y la eficiencia de las
empresas depende en gran medida
de las relaciones que sus dirigentes establecen en el mercado.

Para Neil Fligstein considera a los mercados como sistemas de relaciones sociales (como
se cit en Valcarce, 2012, p. 23). Es decir, segn Valcarce, los mercados son el resultado de las
relaciones de fuerza entre los actores, as, los mercados se organizan como espacios de lucha, en
torno a precios y movilizados por la maximizacin de los beneficios (p. 24). De igual forma, para
Zelizer (1994), los mercados son productos sociales (el dinero, prr. 3).
Ahora bien, segn Valcarce (2012), las relaciones entre vendedores y compradores, se ha
sealado a menudo que suelen estar limitadas por vnculos personales o por lealtades entre
organizaciones, as estas interacciones de los empresarios, integradas con los responsables
comerciales o los vendedores con los clientes potenciales, el capital econmico, la cartera de
clientes, la reputacin de los dirigentes y el reconocimiento por las autoridades pblicas se
convierten en un capital simblico, es decir, en una imagen de marca valorizada en el mercado
(p. 24). Esto segn Valcarce, est relacionado con la confianza, lo cual es uno de los
fundamentos principales de los intercambios econmicos (p. 24).
As como tambin, para Valcarce, la moral y saber son dos componentes fundamentales en la
construccin de los mercados: no se trata de factores externos, o de meras fuerzas exgenas que
moldean los mercados, sino de elementos constitutivos de las operaciones mercantiles (p. 26). Es
as como, para Valcarce, se puede afirmar que el establecimiento de un mercado es a la vez un
hecho socioeconmico y un hecho cultural (p. 28).
Por lo tanto, desde esta perspectiva, segn Callon y Muniesa (2005) los mercados son
dispositivos colectivos que permiten alcanzar compromisos, no solamente sobre los bienes que
14

han de producirse y distribuirse sino tambin sobre el valor que ha de atriburseles (p. 3). En
consecuencia, desde una perspectiva multidimensional, segn Valcarce (2012), los mercados son
sistemas de relaciones sociales que entraan la participacin de los empresarios y sus empresas,
pero tambin de los clientes que compran sus productos o servicios, de los poderes pblicos que
participan indirectamente como reguladores de las actividades econmicas y directamente como
productores de ciertos bienes, insumos o capacidades, o bien como compradores de bienes y
servicios. Por lo tanto, los mercados funcionan de acuerdo a lgicas que no pueden ser agotadas
por los modelos abstractos y universales de la ciencia econmica convencional (p. 31).
Sexta parte: Mercados e incertidumbre: Harrison White.
Otro tema que se abord en el artculo de Rme (2005), se refiere a los mercados e
incertidumbre: Harrison White. Por lo tanto, segn Debreu (1959), la incertidumbre determinan
los conjuntos de consumo, las producciones conjuntos, y los recursos de la economa (p. 98). As
para Rme, la incertidumbre est relacionada con el comportamiento de los dems, es decir, es una
consecuencia de las elecciones individuales, y no independiente de ellas (p. 26).
En el artculo de Rme (2005), hace nfasis en que en un mundo de incertidumbre sera muy
difcil el tomar decisiones, y estara cerca de la parlisis. Por lo tanto, segn White (1981), los
mercados son estructuras sociales que se autorreproducen, conformadas por redes de rivales
especficos y otros actores que se desempean papeles y que cada uno observa el comportamiento
del otro (p. 518).
As, para White (2002) la clave para la accin econmica es que los productores buscan nichos
de mercado para maximizar los beneficios y minimizar la competencia. Mientras lo hacen, ellos
15

basan las decisiones de produccin no slo en los costes previstos de los proveedores y la demanda
anticipada de los compradores, sino tambin examinado sus competidores.
En consecuencia, segn White (2002), los mercados son movilizadores de la produccin y las
empresas de forma continua y en conjunto construyen el mercado, lo que proporciona un refugio
contra las incertidumbres del negocio, a travs de redes de relaciones que se propagan a travs de
una economa de produccin.
Ahora bien, en el artculo Rme (2005), se refiere a cmo segn White, el mercado es un
fenmeno de autorrealizacin, en donde todo el mundo se comporta teniendo en mente un modelo
o teora, y as se produce el fenmeno esperado o previsto por el modelo (p. 26). Adems, Rme
(2005), menciona que el punto de partida de White sobre los mercados es un conjunto de hechos
que son importantes y caractersticos; que los economistas llamaran: hechos estilizados.
As, segn White (2002), propone una lista de nueve hechos estilizados que la teora econmica
neoclsica no logra explicar, o que se oponen a sus supuestos. Estos segn White (2002) son los
siguientes: el ciclo de vida del producto, la escasez de monopolio, desigualdad de los participantes
en el mercado, desigualdad en la ganancia, rendimientos crecientes, relacin creciente entre
calidad y costos de produccin, importancia de las variables locales e histricas, bsqueda de
reputacin, nmero restringido de firmas en el mercado (12).
En consecuencia, lo importante de estos nueve fenmenos segn White es que todos son
explicables en trminos de uno al otro, con la mediacin de un modelo que se operacionaliza en
torno a parmetros especficos. Es decir, segn White (2002), "Podemos considerar el mecanismo
del mercado como un sistema de seales que se auto validan" (p. 31).
16

Sptima parte: Mercados y estabilidad estructural
Otro tema que se abord en el artculo de Rme (2005), se refiere a los mercados y estabilidad
estructural. Por lo tanto, en el artculo de Rme (2005), hace referencia que White propone partir
de lo que existe: las estructuras que aparecen en los diversos sectores de la economa, y cuya misma
existencia prueba que corresponden a cierta forma de estabilidad (p. 28). Por lo tanto, para White,
no busca distinguir las diferentes estructuras observadas desde el punto de vista normativo, es
decir, tratando de averiguar si son eficientes o no (p. 29). As, lo que White le interesa son las
configuraciones observadas en los diferentes sectores de la economa, y explora la posibilidad de
encontrar criterios que permitan decir que tal forma es viable, por ser lo suficientemente visible
para que los agentes la reproduzcan, y tal otra no lo es.
En consecuencia, segn Leifer y White (1987), el anlisis estructural se centra en los patrones
de relaciones entre actores sociales. Este se basa en que estos patrones son fundamentales para la
accin individual (p. IV).
Ahora bien para Sudgen (2000), lo importante es explicar cmo se relacionan con los
fenmenos del mundo con los modelos econmicos. Es decir, debemos estar en condiciones de
decir algo acerca de cmo los modelos econmicos modelos econmicos nos estn diciendo algo
acerca de los fenmenos que ocurren en el mundo social.
As, segn Rme (2005), el enfoque de White, va en la misma direccin que la del artculo
propuesto por Rme, en donde los socilogos tratan de explicar el funcionamiento real del mercado
y los economistas, neoclsicos, teorizan cmo debera funcionar para que sea eficiente.
17

Conclusiones:
Concluyendo, la teora econmica y la teora sociolgica abordan el tema del mercado de
manera totalmente diferente, mientras que los socilogos las estudian tal como son, los
economistas, guiados por la eficiencia, las teorizan tal como deberan ser.
Ahora bien, segn Schumpeter (1954), es evidente la cercana de las relaciones entre la
economa y la sociologa. Por lo tanto, son ciencias semi-independientes. No obstante, una
cooperacin ms estrecha, es decir, una fertilizacin cruzada entre las dos disciplinas, con certeza
habra sido una bendicin (pp. 24-25).
Adems, segn Steiner (2005), afirma que es posible afrontar el desafo en una famosa
declaracin de Joseph Schumpeter, sobre el riesgo o beneficio de una fertilizacin cruzada entre
las dos disciplinas, acaecida despus de muchos aos de especializacin junto con un
desconocimiento mutuo (El mercado, prr. 1). Por lo tanto, segn Steiner, en la actualidad,
aument la especializacin dentro de cada disciplina, lo que evita el riesgo de que tema
Schumpeter, el cual se refera a una posible esterilizacin cruzada (El mercado, prr. 1).
En consecuencia, segn Steiner (2005), para el socilogo el enfoque ms comn es considerar
el mercado como una estructura social (1. El mercado como estructura, prr. 1). As, para
Swedberg (1994), afirma que una estructura social puede ser definida como una especie de
interacciones recurrentes y modeladas entre agentes que se mantienen a travs de sanciones (p.
255). En consecuencia, segn Steiner (2005), la sociologa econmica contempornea se centra en
el origen de esta estructura social, es decir, las reglas que le permiten operar (El mercado como
estructura, prr. 5).
18

Por lo tanto, para Steiner (2005) afirma que:
La Sociologa econmica enriquece la caja de herramientas econmicas como historiador
economista, tanto teniendo en cuenta los sistemas de relaciones existentes entre los agentes
estudiados en cuanto a la comprensin de las razones por la que sus acciones son para nosotros
comprensible e interpretable (El mercado como estructura, prr. 9).
De ah que, para Steiner, el tema de la construccin social del mercado, es un tema que es
comn a los economistas y socilogos (El mercado como estructura, prr. 15). As, segn
Steiner, el desarrollo de la sociologa contempornea ha producido una serie de conciliaciones
entre la teora econmica y teora sociolgica. No obstante, no puede tomarse por un hecho (El
mercado como estructura, prr. 15).
Es ms, para Steiner, es probable que las tendencias actuales en profesionalizar el trabajo en
ambas disciplinas sigan para marcar las diferencias entre el economista y socilogo economista.
Por lo consiguiente, segn Steiner, la fertilizacin cruzada que Schumpeter dudaba, puede tomar
lugar teniendo en cuenta la evolucin interna de cada una de las disciplinas. En consecuencia,
segn Steiner, la sorpresa podra venir de la subida de las ciencias de gestin, a expensas de la
ciencia econmica (El mercado como estructura, prr. 58-60).
Concluyendo, se puede observar a lo largo de este ensayo en particular que existe una estrecha
lnea entre sociologa y economa. Por lo tanto, la economa y la sociologa se han preocupado
por estudiar los fenmenos que afectan al hombre y a la sociedad, sus interrelaciones, causas y
efectos, aunque de formas diferentes, tanto conceptuales como metodolgicas.
De ah que, la economa, se ha inclinado por el estudio de las manifestaciones y modalidades
del intercambio monetario, de bienes y servicios, as como de las estructuras sociales que sustentan
19

dicho intercambio; mientras que, la sociologa, se ha inclinado por estudiar el carcter y naturaleza
de las relaciones entre los actores y de stas, aquellas que tienen manifestaciones concretas en los
espacios institucionales que regulan las formas del intercambio en los mercados.
En consecuencia, podemos decir que ambas disciplinas estudian la vida de los seres humanos y
sus inter-relaciones.
Sin embargo, la diferencia ms importante de este enfoque, se refiere al
mtodo a travs del cual se acercan a descifrar las causalidades de las realidades concretas. As,
en el caso de la Economa, intenta estudiar el mundo a partir del estudio de las decisiones
individuales, normalmente partiendo de unos supuestos de racionalidad. Es decir, de lo que se
trata es de saber cules sern los resultados de relacin en un mercado entre la oferta y la demanda,
y de cmo afectar a cada uno de los participantes en funcin del estudio causal de cmo decidira
cada uno de ellos.
Ahora bien, en la caso de la sociologa es diferente, se refiere al estudio del entorno en el que
vive el individuo, sus interacciones con la sociedad en la que vive, sus causas y efectos sobre las
decisiones para comprender sus motivaciones y vida. Es decir, la vida de las personas vara en
funcin de las caractersticas de la sociedad en la que viven.
As, estudiando cada una de esas caractersticas podemos comprender mejor cmo se desarrolla
la vida de cada uno de nosotros dentro de una sociedad compleja y podra decirse indeterminada.
Ahora bien, Cules son las principales diferencias entre Economa y Sociologa?
Como primer punto, es la que se refiere al papel que conceden a las Matemticas. Por lo tanto,
la Estadstica se aplica a ambas disciplinas, pero la Economa hace un uso ms intenso de la
Estadstica y de otras reas de las Matemticas, fundamentalmente el Anlisis Matemtico. As,
20

los economistas consideran a las matemticas como una herramienta para exponer los
razonamientos de forma precisa y analizar la informacin y justificar las decisiones.
Adems, como siguiente punto, es en la forma en la que la Economa intenta huir de juicios de
valor. As como tambin, como tercer punto, la sociologa suele estudiar lo que es y lo que debe
ser de forma conjunta, entendiendo que no se puede estudiar lo uno sin lo otro.
En general, se puede afirmar que la sociologa econmica representa un puente entre ambas
disciplinas, ya que se centra en las consecuencias sociales de los intercambios econmicos, en los
significados sociales que suponen stos intercambios y en las interacciones sociales que facilitan
o bloquean dichos intercambios.
De ah que, el concepto de fertilizacin cruzada de Schumpeter parece formar parte de una
realidad en el mundo actual globalizado con mltiples relaciones causales y complejas. As, la
Sociologa econmica representa un puente entre ambas disciplinas y pone de manifiesto que la
separacin entre la economa y el resto de la vida social slo es relativa. En donde, no existen
situaciones econmicamente o socialmente puras.
Por lo tanto, la sociologa econmica permite ver los fenmenos de otro modo, es decir, es un
intento de los socilogos por redefinir en trminos sociolgicos las cuestiones tradicionalmente
tratadas por economistas. As como tambin, es una respuesta a intentos de economistas por traer
enfoques econmicos, como la maximizacin de utilidad y la teora de juegos, al anlisis de
situaciones sociales que no son relacionadas al comercio o a la produccin.
En sntesis, la sociologa econmica, es un anlisis sociolgico de los procesos sociales de la
actividad econmica, de sus estructuras e instituciones y de los sistemas que integran a la economa
con la sociedad. En consecuencia, se comprueba la teora de Rme, en la cual, afirma que la
21

diferencia entre economistas y socilogos se refiere al tipo de organizacin social que suponen sus
modelos respectivos. Es decir, lo que les interesa a los socilogos es la forma de organizacin
social que da marco a esos intercambios, es decir, tratan de explicar el funcionamiento real del
mercado; por otro lado, los economistas, lo que les interesa es la forma de cmo debera funcionar
para que sea eficiente, es decir, a la importancia que se da la racionalidad.
22

Referencias
Alvarez, A. (2010). Rethinking the EdgeworthWalras Convergence on Perfect

Competition la DebreuScarf. Recuperado de
http://economix.fr/pdf/workshops/2011_competition/W3Alvares.pdf
Callon, M., & Muniesa, F. (2005). Economic markets as calculative collective devices.
Recuperado de http://www.coi.columbia.edu/ssf/papers/callon-muniesa.pdf
Debreu, G. (1959). Theory of value; An Axiomatic Analysis Of Economic Equilibrium.

Recuperado de http://digamo.free.fr/debreu59.pdf
Fligstein, N. (2001). The architecture of Markets: An Economic Sociology of Twenty-first

Century Capital Societies. Recuperado de
http://www.jstor.org/stable/4134357?seq=1#page_scan_tab_contents
Granovetter, M. (1985). Economic Action and Social Structure: The problem of

Embeddedness. Recuperado de
https://www2.bc.edu/~jonescq/mb851/Feb26/Granovetter_AJS_1985.pdf
Herranz, R. (2008). George Simmel y la sociologa econmica: el mercado, las formas

sociales y el anlisis estratgico. Recuperado de file:///C:/Users/HP/Downloads/8063999-1-SM.pdf
Herranz, R. I. (2011). Innovacin, mercados e incertidumbre en la sociologa econmica

clsica. Recuperado de file:///C:/Users/HP/Downloads/294104-408688-1-SM%20(4).pdf
Kreps, D. M (1990a). A course of microeconomic theory. Recuperado de

http://listinet.com/bibliografia-comuna/Cdu338-A25B.pdf
Kreps. D. M. (1990b). Games Theory and Economic Modeling. Recuperado de

http://ekowiki.ekonomika.be/wiki/images/0/01/David_M_Kreps_Game_theory_and_econ
omic_model.pdf
Leifer, E., & White, H. C. (1987). A structural approach to markets. Recuperado de

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?ref=SERP&br=ro&mkt=esxl&dl=es&lp=EN_ES&a=http%3a%2f%2febooks.cambridge.org%2fchapter.jsf%3fbid%
3dCBO9780511570841%26cid%3dCBO9780511570841A013
Lorrain, F., & White, H. C (1971). Structural equivalence of individuals in social

networks. Recuperado de
http://www.bebr.ufl.edu/sites/default/files/Lorrain%20and%20White%20-%201971%20%20Structural%20equivalence%20of%20individuals%20in%20social%20ne.pdf
Mndez, J. S. (2009). Fundamentos de economa. Recuperado de

https://es.scribd.com/doc/287393972/Fundamentos-de-Econ-de-Mendez
Nash, J. (2002). The bargaining problem. Recuperado

http://www.eecs.harvard.edu/cs286r/courses/spring02/papers/nash50a.pdf
Piloa, G. A. (2013). Introduccin a la economa. Guatemala. GP.
Rme, P. (2005). El mercado de los economistas y el mercado de los socilogos.

Cuadernos de Economa, XXIV () 13-34. Recuperado de
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=282121967002
Rme, P. (2005). El mercado de los economistas y el mercado de los socilogos.

Cuadernos de Economa, XXIV Diciembre-Sin mes, 13-34.
Samuelson, P. A., & Nordhaus, W. D. (1999). Economa, Espaa. McGrah-Hill

Interamericana.
2
Swedberg (1994), Markets as social structures. Recuperado de

http://people.soc.cornell.edu/swedberg/1994%20Markets%20as%20Social%20Structures.
pdf
Screpani, E., & Zamagni S. (1997). Panorama de historia del pensamiento econmico.
Recuperado de http://www.lateinamerika-studien.at/content/wirtschaft/ipoesp/ipoesp932.html
Sudgen, r. (2000). Credible worlds: the status of theoretical models in economics.

Recuperado de http://martinicarlo.net/wp-content/uploads/2011/12/summary-of-robertsugdens-credible-worlds.pdf
Schumpeter, J. (1954). History of Economic Analysis, London: Allen and Unwin.

Recuperado de http://digamo.free.fr/schumphea.pdf
Steiner, P. (2005). El mercado de acuerdo con la sociologa econmica. Recuperado de

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?ref=SERP&br=ro&mkt=esxl&dl=es&lp=FR_ES&a=http%3a%2f%2fress.revues.org%2f326%3flang%3den
Trujillo, J., & lvarez, N. (2010). Intercambio y mercado: En el pensamiento de Max

Weber. Recuperado de file:///C:/Users/HP/Downloads/DialnetIntercambioYMercadoEnElPensamientoDeMaxWeber-3417557.pdf
Tirole, J. (1998). The Theory of industrial organization. Recuperado de

http://down.cenet.org.cn/upfile/9/2009125124616154.pdf
Valcarce, F. (2012). Sociologa de los mercados: modelos conceptuales y objeto de

estudio de las relaciones de intercambio. Recuperado de
http://www.idaes.edu.ar/papelesdetrabajo/paginas/Documentos/N9/Papeles_09_02_Loren
c.pdf
3
White, H. C. (1981). Where do markets come from? Recuperado de

https://innocon.files.wordpress.com/2010/05/white.pdf
Weber, M. (2002), Economa y sociedad. Recuperado de

http://www.mediafire.com/view/p0p3z9315s22jo3/Max-weber-economia-y-sociedad.pdf
White, H. C., Boorman, S. A & Breiger, R. L (1976). Social Structure from multiple
Networks. I. Block models of Roles and Positions. Recuperado de
http://www.uvm.edu/~pdodds/files/papers/others/1976/white1976.pdf
White, H. C. (2002). Markets from Networks. Socioeconomic Models of Production.

Recuperado de http://press.princeton.edu/chapters/s7207.html
Zelizer, V. (1994): The social meaning of money. Recuperado de

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?ref=SERP&br=ro&mkt=esxl&dl=es&lp=EN_ES&a=http%3a%2f%2fwww.abc.net.au%2fmoney%2fvault%2fextras
%2fextra1.htm

El Mercado para La Economía y La Sociología

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

El Mercado para La Economía y La Sociología

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

ARQ. ALVARO COUTIO G.

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

dominantemente disociativos, pues ya no es necesario que el comprador y el vendedor participen

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

La existencia de un seguimiento calculado al flujo de las mercancas;

La aparicin y formalizacin de la economa como medio para controlar la dinmica de

La confrontacin entre los comerciantes extranjeros y los comerciantes locales;

El nacimiento de la figura del consumidor

La estructuracin de una burocracia encargada del manejo comercial.

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

empresas depende en gran medida

de las relaciones que sus dirigentes establecen en el mercado.

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

Sin embargo, la diferencia ms importante de este enfoque, se refiere al

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

Alvarez, A. (2010). Rethinking the EdgeworthWalras Convergence on Perfect

Debreu, G. (1959). Theory of value; An Axiomatic Analysis Of Economic Equilibrium.

Fligstein, N. (2001). The architecture of Markets: An Economic Sociology of Twenty-first

Granovetter, M. (1985). Economic Action and Social Structure: The problem of

Herranz, R. (2008). George Simmel y la sociologa econmica: el mercado, las formas

Herranz, R. I. (2011). Innovacin, mercados e incertidumbre en la sociologa econmica

Kreps, D. M (1990a). A course of microeconomic theory. Recuperado de

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

Kreps. D. M. (1990b). Games Theory and Economic Modeling. Recuperado de

Leifer, E., & White, H. C. (1987). A structural approach to markets. Recuperado de

Lorrain, F., & White, H. C (1971). Structural equivalence of individuals in social

Mndez, J. S. (2009). Fundamentos de economa. Recuperado de

Nash, J. (2002). The bargaining problem. Recuperado

Piloa, G. A. (2013). Introduccin a la economa. Guatemala. GP.

Rme, P. (2005). El mercado de los economistas y el mercado de los socilogos.

Rme, P. (2005). El mercado de los economistas y el mercado de los socilogos.

Samuelson, P. A., & Nordhaus, W. D. (1999). Economa, Espaa. McGrah-Hill

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

Swedberg (1994), Markets as social structures. Recuperado de

Sudgen, r. (2000). Credible worlds: the status of theoretical models in economics.

Schumpeter, J. (1954). History of Economic Analysis, London: Allen and Unwin.

Steiner, P. (2005). El mercado de acuerdo con la sociologa econmica. Recuperado de

Trujillo, J., & lvarez, N. (2010). Intercambio y mercado: En el pensamiento de Max

Tirole, J. (1998). The Theory of industrial organization. Recuperado de

Valcarce, F. (2012). Sociologa de los mercados: modelos conceptuales y objeto de

EL MERCADO PARA LA ECONOMA Y LA SOCIOLOGA

White, H. C. (1981). Where do markets come from? Recuperado de

Weber, M. (2002), Economa y sociedad. Recuperado de

White, H. C. (2002). Markets from Networks. Socioeconomic Models of Production.