You are on page 1of 4

Huliganismul agravat

Budeci Vitalie,
Lector
Reieind din prevederile Codului Penal al Republicii Moldova (art.287), prin huliganism se
neleg aciunile intenionate care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de
respect fa de societate, nsoite de aplicarea violenei asupra persoanelor sau de ameninarea cu
aplicarea unei asemenea violene, de opunerea de rezisten reprezentanilor autoritilor sau altor
persoane care curm actele huliganice, precum i aciunile care, prin coninutul lor, se deosebesc
printr-un cinism sau obrznicie deosebit.
Astfel, legea penal nou, n comparaie cu cea anterioar, stabilete n mod expres semnele
huliganismului pasibil de pedeaps penal, fcnd trimitere la urmtoarele semne cu caracter obiectiv:
aciuni intenionate, care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de
respect fa de societate, nsoite de aplicarea violenei asupra persoanelor sau de
ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene;
aciuni intenionate, care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de
respect fa de societate, nsoite de opunerea de rezisten reprezentanilor autoritilor
sau altor persoane care curm actele huliganice;
aciuni intenionate, care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de
respect fa de societate, care, prin coninutul lor, se deosebesc printr-un cinism sau
obrznicie deosebit.
Spunem c legea nou are prioritate fa de cea veche deoarece aceasta din urm nu concretiza
careva criterii precise de delimitare a huliganismului simplu (pasibil de rspundere penal) de cel nu
prea grav (supus rspunderii administrative), ceea ce prezint o problem dificil n stabilirea formei de
rspundere, rezolvarea creia ar duce la asigurarea pe deplin a principiului legalitii.
Aceast infraciune prezint interes din motivul c n afara daunelor aduse unor valori concrete
ale societii, aceasta produce efecte negative asupra ntregii societi, pentru c frecvena infraciunilor
de huliganism, care nu sunt altceva dect o expresie a inculturii, reprezint faa naiunii pe scar
global.
Lund n considerare multitudinea i diversitatea formelor n care se realizeaz actele
huliganice, precum i pericolul deosebit ce l prezint pentru ntreaga societate, legiuitorul a fost nevoit
s modifice coninutul normativ al acestei incriminri, incluznd n coninutul de baz a huliganismului
unele semne care pn acum erau doar semne accidentale. Includerea acestora n componena de baz
se datoreaz faptului c dac pn nu demult cinismul sau obrznicia deosebit constituiau metode
destul de rar ntlnite de realizare a laturii obiective i prin aceasta ddeau impresia c ar fi metode
mult mai periculoase de svrire a huliganismului dect cele din coni nutul de baz, atunci la
momentul actual s-a ajuns la concluzia c acestea nu sunt cu nimic mai periculoase dect aplicarea
violenei sau opunerea de rezisten reprezentanilor autoritilor, astfel efectundu-se modificrile
respective.
Interesul sporit pentru aceast infraciune se mai explic i prin aceea c pe baza huliganismului
se pot svri o serie de alte infraciuni, care deseori pot fi mult mai grave dect cea iniial
huliganismul, ceea ce se datoreaz faptului c aceast infraciune n cele mai multe cazuri se svrete
n stare de ebrietate sau ntr-o stare psihic agresiv, n urma crora persoana nu-i poate dirija
aciunile. n situaiile care, spre exemplu, pe lng exprimarea vditei lipse de respect fa de societate
nsoite de opunerea de rezisten unei persoane care curm actul huliganic vinovatul cauzeaz o
vtmare grav integritii corporale sau sntii victimei, aciunile acestuia se calific prin cumul, la
fel ca i omorul acestei persoane. O situaie aparte o constituie svrirea omorului intenionat cu
1

intenii huliganice sau a vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii din acelai motiv. Cu
toate c aceste fapte nu au nimic comun cu infraciunea de huliganism, ele fiind delimitate de scopul
principal iniial urmrit, totui motivul este comun cel de a demonstra superioritatea sa fa de ceilali
semeni.
n scopul prevenirii survenirii unor astfel de urmri, legiuitorul a inclus n alin.3 al art.287 C.P.
al Republicii Moldova agravanta huliganismul agravat, adic aciunile prevzute la alin. (1) sau (2),
dac au fost svrite cu aplicarea sau ncercarea aplicrii armei de foc a cuitelor, boxelor sau altor
arme albe, precum i a obiectelor special adaptate pentru vtmarea integriti corporale sau a
sntii.
Pericolul sporit al acestei fapte este evident, dat fiind faptul c mijloacele de svrire a
huliganismului, coninute n aceast agravant, sunt cele mai periculoase i sunt anume acele surse cu
ajutorul crora pot fi provocate urmri extrem de grave i, respective, se pot svri infraciuni cu un
grad prejudiciabil mult mai sporit dect cel al huliganismului.
Legea Penal a Republicii Moldova evideniaz cinci tipuri de obiecte, care pot fi aplicate sau se
ncearc a fi aplicate la svrirea huliganismului, ceea ce permite de a califica fapta comis n baza
semnelor unui huliganism agravat, i anume este vorba despre:
arma de foc;
cuite;
boxe;
alte arme albe;
obiectelor special adaptate pentru vtmarea integriti corporale sau a sntii.
Potrivit lit.a) pct.1 al Hotrrii Plenului CSJ din 6 noiembrie 1998 Cu privire la practica
judiciar n cauzele penale despre purtarea, pstrarea, transportarea, fabricarea, comercializarea,
sustragerea armelor de foc, a muniiilor sau a substanelor explozive, pstrarea neglijent a armelor de
foc i a muniiilor, prin arm de foc se nelege arma a crei funcionare determin aruncarea unuia sau
a mai multor proiectile, datorit forei de expansiune a gazelor provenite din detonarea unei capse ori
prin explozia unei ncrcturi. Conform lit. b) pct. 1 al aceleeai hotrri, arm alb se consider cea
destinat i adaptat pentru a vtma, a omor fiine umane cu aplicarea forei musculare prin contact
nemijlocit cu tiere (sbii, tesace etc), nepare (baionete unghiulare, pumnale, stilete etc.), prin nepare
tiere (baionete plate, cuite, arcuri, arbalete, pumnale cu ti etc), prin spargere frmiare (box,
buzdugan, mlaciu, nunciaki etc.).
Arma de foc constituie dispozitivul (mecanismul), constructiv predestinat pentru nimicirea
mecanic a intei la distan cu ajutorul glontelui, care primete o direcie orientat n baza energiei
prafului i nu are o alt predestinaie. La acestea sunt atribuite pistoalele, mitralierele, pistoaleleautomate. Nu fac parte din aceast categorie armele pneumatice, pistoalele de semnalizare, de start, de
construcie, cu gaze, substanele explozive, lund n vedere c nu posed asemenea caracteristici i au o
alt predestinaie. Oricum, aplicarea n cazul actelor huliganice a armei cu gaze sau pneumatice trebuie
calificate potrivit art.287 alin.3 C.P. al R.M., dar n baza altor semne dect arma de foc.
Aplicarea armei de foc presupune aplicarea acestei arme conform destinaiei ei nemijlocite, i nu
simpla ei demonstrare.
n cazul cnd arma de foc, aplicat n cazul svririi unor acte huliganice, este pstrat n mod
ilegal, faptele trebuie interpretate n baza unui concurs de infraciuni: alin.3 art.287 C.P. i art.290 C.P. al
R.M.
Concluzionnd cele expuse stabilim c n cazul huliganismului agravat arma de foc poate fi de
orice tip: cu eav lis sau ghintuit; artizanal sau de uzin, pstrat cu autorizaia legal
corespunztoare sau fr aceasta, etc.
La armele albe se refer obiectele confecionate i predestinate special pentru provocarea
leziunilor corporale n timpul atacurilor i aprrii active n cazul luptei corp la corp.
2

n sens juridic pot fi orice obiecte, instrumente, scule, piese, dispozitive etc, cu care se poate tia
sau perfora o fiin vie: pumnale, cuite finlandeze, baionete, sbii, stilete, mciuci etc.
Autorul N. Korjanskii atribuie la categoria armelor albe boxele, baionetele, pumnalele, sbiilebaionete i alte obiecte, destinate anume pentru nimicirea intelor vii i neavnd o alt destinaie uzual.
Punerea lor n aplicare se face cu ajutorul forei fizice a omului n contact nemijlocit cu obiectul
atentrii.
Legiuitorul nostru separ cuitele i boxele din rndul armelor albe, considernd, precum unii
autori rui c acestea pot fi aplicate fr a avea calitatea specific unei arme albe.
Boxele constituie acele arme albe, alctuite dintr-o plac din metal cu guri pentru degete i cu o
creast de sinuoziti, cu care se atac innd pumnul nchis.
Din interpretarea sensului legii penale se constat c cuitele aplicate sau care se ncearc a fi
aplicate n procesul actelor huliganice pentru cauzarea unor vtmri integritii corporale sau a sntii
persoanei, nu are importan dac constituie sau nu arme albe din punct de vedere juridic.
Aceast apreciere este determinat de faptul c de multe ori n practic sunt aplicate la svrirea
actelor huliganice diferite cuite, care nu constituie arme albe. Urmrind sensul legii penale observm c
din punct de vedere obiectiv pericolul social al aplicrii armei la comiterea actelor huliganice nu
depinde de lungimea lamei, capacitatea de utilizare i altor caliti tehnice, ceea ce constituie semne
calitative de apreciere a cuitului ca arm alb. Aadar, apliacrea sau ncercarea de aplicare a oricror
tipuri de cuite n cadrul actelor huliganice ofer temei pentru calificarea faptei n baza alin.3 art.287
C.P. al R.M.
O form alternativ de realizare a huliganismului agravat prevzut de alin.3 art.287 C.P. o
constituie svrirea aciunilor prevzute la alineatele 1 i 2 cu utilizarea unor obiecte special adaptate
pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii.
Prin obiecte special adaptate pentru provocarea leziunilor corporale trebuie nelese obiectele din
lumea material, care au fost adaptate (adic au fost supuse unei prelucrri speciale) de ctre vinovat
realizarea scopului indicat, precum i obiectele, care dei nu au fost supuse unei adaptri speciale, dar au
fost pregtite special i se aflau n timpul realizrii nteniior huliganice la vinovat.
n opinia autorului N. Korjanskii, aplicarea sau ncercarea aplicrii obiectelor ridicate la faa
locului, care nu au fost special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii, inclusiv
obiectele de uz casnic, nu pot constitui temei pentru incriminarea faptei n baza unui huliganism agravat.
Aceast idee este susinut i de ctre profesorul rus N. Zagorodnikov, care susine c aplicarea
sau ncercarea aplicrii n timpul actelor huliganice a obiectelor, care au fost ridicate la faa locului, dar
nu au fost adaptate special pentru cauzarea vtmrilor integritii corporale sau sntii, inclusiv
obiectele de uz casnic, nu poate servi drept temei pentru recunoaterea huliganismului drept unul
agravat.
ns practica judiciar a Republicii Moldova ne concretizeaz c, n conformitate cu legea, la
obiectele care servesc drept temei pentru calificarea aciunilor huliganice n baza alin.3 art.287 C.P. al
R.M. se refer toate obiectele pe care le-a avut i le-a folosit vinovatul la svrirea aciunilor
huliganice, inclusiv i acelea care au fost adunate la locul infraciunii.
Sunt pe deplin deacord cu practica judiciar n acest domeniu, ns consider c legiuitorul
urmeaz s modifice sintagma obiecte special adaptate cu cea de alte obiecte folosite n calitate de
arm, care ar corespunde ntocmai practicii n domeniu, urmnd exemplul legislaiei penale ruse, care
n alin.3 art.213 C.P. al F.R. stabilete anume aceast prevedere.
Aplicarea sau ncercarea de a aplica armele de foc sau alte obiecte folosite n calitate de arme se
calific n temeiul alin.3 art.287 C.P. nu numai cazurile n care vinovatul cu ajutorul lor cauzeaz sau
intenioneaz s cauzeze leziuni corporale, dar i atunci cnd utilizarea obiectelor menionate n
procesul actelor huliganice creaz un pericol real pentru viaa i sntatea cetenilor. Cu toate acestea,
aciunile huliganice, exprimate prin demonstrarea obiectelor indicate, dar nelegate de aplicarea lor, nu
pot fi calificate n baza alin.3 art.287 C.P.
3

Dac n timpul svririi actelor huliganice unul dintre participanii la infraciune a folosit arma
de foc, cuitul sau alt obiect, inclusiv i un obiect special, adaptat fr tirea altor participani la
infraciune, atunci n baza alin.3 art.287 C.P. vor fi calificate doar aciunile acestuia, pe cnd ceilali
participani vor fi atrai la rspunderea penal doar n baza alin.2 art.287 C.P. al R.M.
Aplicarea sau ncercarea aplicrii armei de foc, a cuitelor, boxelor sau a altor arme albe precum
i a obiectelor special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii n cazul unor acte
huliganice este recunoscut o asemenea utilizare, prin care vinovatul cu ajutorul lor cauzeaz sau
ncearc de a cauza leziuni corporale ori creaz pericol pentru viaa i sntatea persoanei.
Deci, ca temei pentru calificarea infraciunii n baza alin. 3 art. 287 C.P. al R.M. servete doar
aplicarea sau tentativa de aplicare de ctre vinovat a armei sau a altor obiecte special adaptate pentru
cauzarea leziunilor corporale victimei. Dac ns arma sau alte obiecte au fost folosite pentru alte
scopuri, atunci cele svrite nu trebuie calificate n baza acestui alineat.
Prin aplicare trebuie de subneles folosirea calitilor distructive ale armei sau ale altor obiecte,
prin realizarea crora vinovatul creaz un pericol real pentru sntatea oamenilor sau de fapt cauzeaz
daune n procesul huliganismului.
Aciunea persoanei care a nclcat ordinea public i care se manifest printr-o deosebit
obrznicie, exprimat prin pricinuirea leziunilor corporale uoare sau medii persoanelor, cu aplicarea
obiectelor special adaptate pentru vtmarea integritii corporale, urmeaz s fie ncadrate n baza
alin.3 art. 287 C.P. al R.M.
Lund n vedere cele expuse anterior, reieind din complexitatea i minuiozitatea tematicii
abordate, precum i din faptul importanei cunoaterii perfecte a dispoziiilor normative n materie de
rspundere penal pentru svrirea actelor de huliganism (incriminarea prevzut de art.287 C.P. al
Republicii Moldova), se prezint necesar naintarea propunerii ca huliganismul agravat s fie
interpreta prin excluderea semnului obiecte special adaptate", nlocuindu-l cu termenul alte
obiecte folosite n calitate de arm, reieind din faptul c n practica judiciar i de anchet, la
aceste obiecte sunt atribuite, pe bun dreptate, i cele ridicate de la faa locului.