You are on page 1of 3

CAS. N- 550-2004 CHIMBOTE.

DIVORCIO POR CAUSAL.


Lima, primero de junio del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA;
vista la causa nmero quinientos cincuenta dos mil cuatro, con los acompaados, en Audiencia
Pblica de la fecha, producida la votacin de acuerdo a ley; emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Maribel
Asuncin Valderrama Contreras contra la sentencia de vista de fojas ciento veintinueve, su fecha
treinta de diciembre del dos mil tres, emitida por la Sala Civil de Chimbote, que confirmando la
sentencia apelada de fojas noventinueve, su fecha veintiocho de agosto del dos mil tres, declara
Fundada la demanda de divorcio por la causal de adulterio, y en consecuencia, disuelto el
vnculo matrimonial contrado por Carlos Luis Lezcano Flores con doa Mara Asuncin
Valderrama Contreras ante la Municipalidad Provincial del Santa-Chimbote el da dieciocho de
mayo de mil novecientos ochentiocho, por fenecido el rgimen patrimonial. perdiendo los
cnyuges el derecho a heredar entre s, y de acudirse con alimentos, as como la prdida por
parte de la demandada de los gananciales que procedan de los bienes del otro cnyuge; e
integrndola fija un rgimen de visitas del padre hacia el menor hijo Michael Jonathan Lezcano
Valderrama; con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala mediante resolucin de fecha catorce de abril del
dos mil cuatro, ha estimado procedente el recurso de casacin por la causal prevista en el inciso
1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, respecto de la denuncia de interpretacin errnea
del artculo 339 del Cdigo Civil, al sostenerse que el demandante tom conocimiento de las
relaciones extramatrimoniales en el proceso de alimentos seguido en mil novecientos noventitrs
con la recurrente, siendo la correcta interpretacin de la norma acotada que ha caducado la
accin de divorcio por la causal de adulterio al transcurrir ms de seis meses del conocimiento
de la causal; Y
CONSIDERANDO:
Primero, Que, el artculo 339 del Cdigo Civil, regula el plazo de caducidad para las causales de
separacin de cuerpos, estableciendo que la accin basada en el artculo 333 incisos 1, 3, 9, 10,

caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido, y en todo caso, a los cinco aos
de producida; la que se funda en los incisos 2 y 4, caduca a los seis meses de producida la
causa; en los dems casos, la accin est expedita mientras subsistan los hechos que lo
motivan;
Segundo: Que, conforme al artculo 355 del Cdigo Civil, son aplicables al divorcio las reglas
contenidas en los artculos 334 a 342 del citado Cdigo, en cuanto sean pertinentes, lo que
incluye el artculo 339 referido al plazo de caducidad;
Tercero: Que, el divorcio por la causal de adulterio a que se refiere el artculo 333 inciso 1 del
Cdigo Civil, modificado por la Ley nmero 27495, procede cuando uno de los cnyuges tiene
relaciones sexuales con un tercero, requirindose que se acredite la existencia de cpula sexual;
siendo que conforme a lo dispuesto en el artculo 336 del Cdigo Civil, no puede interponerse la
accin basada en la causal de adulterio si el ofendido lo provoc, consinti o perdon,
precisando la norma acotada que la cohabitacin posterior al conocimiento del adulterio impide
iniciar o proseguir la accin;
Cuarto.- Que, conforme ha quedado establecido como conclusin fctica en el caso sub materia,
la misma demandada ha reconocido en su declaracin de parte que hubo reconciliacin con su
cnyuge viviendo juntos hasta el ao de mil novecientos noventinueve, segn lo ha apreciado el
Juez de la causa en la sentencia apelada; sin embargo no ha acreditado que su cnyuge hubiera
consentido o perdonado las relaciones extramatrimoniales habidas con posterioridad, no
habiendo acreditado que hubiera conocido el nacimiento de su hijo extramatrimonial acaecido
con fecha veintids de febrero del dos mil, para que resulte de aplicacin el plazo de seis meses
a que se refiere el artculo 339 del Cdigo Civil, por lo que en ese sentido resulta de aplicacin el
plazo de cinco aos de producida la causa a que se refiere la norma acotada, plazo que no
aparece que hubiera transcurrido si se tiene en cuenta que el menor producto de la relacin
extramatrimonial naci el veintids de febrero del dos mil y la demanda fue interpuesta con fecha
veintitrs de julio del dos mil dos;
Quinto: Que, la demandada tena la carga de prueba de acreditar que su cnyuge accionante
haba conocido con anterioridad la relacin extramatrimonial y el nacimiento de su menor hijo, a
fin de que resulte de aplicacin el plazo de caducidad de seis meses a que se refiere el artculo
339 del Cdigo Civil, ello en concordancia con el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, en

cuanto establece que salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos;
Sexto,.-Que, en consecuencia, al haberse considerado en el presente caso que no ha operado
el plazo de caducidad para la interposicin de la demanda de divorcio por la causal de adulterio,
no se ha incurrido en la causal de interpretacin errnea de la norma contenida en el artculo 339
del Cdigo Civil, por lo que el recurso de casacin deviene en infundado a tenor de lo previsto en
el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, tanto ms cuando lo que se pretende cuestionar son las
conclusiones fcticas establecidas por las instancias de mrito lo que no corresponde en va de
casacin, por cuanto el citado recurso versa sobre cuestiones de derecho conforme a sus fines
descritos en el artculo 384 del Cdigo Procesal citado;
Stimo.- Que, finalmente, debe exonerarse a la recurrente de los gastos del recurso al gozar de
auxilio judicial, sin perjuicio del pago de la multa respectiva a que se refiere el artculo 420 del
Cdigo Procesal Civil, que establece que la multa constituye un ingreso propio del Poder Judicial
y en ningn caso procede su exoneracin; Por tales razones; declararon: INFUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto por doa Maribel Asuncin Valderrama Contreras, en
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento veintinueve, su fecha treinta
de diciembre del dos mil tres; CONDENARON a la impugnante solamente al pago de la multa de
dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Carlos Luis Lezcano Flores, sobre divorcio
por causal; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, TiCONA POSTIGO, SANTOS PEA, PALOMINO
GARCIA, CAPUAY CHAVEZ C-48019