You are on page 1of 5

In the first example in each pair the only common semantic element is first-person

singular subject, and the only form common to all of them is wa-. Similarly, in the
primed examples in the set the only common semantic element is second-person
singular subject. and the only form common to all of them is ya-. Therefore wamust mean 41' and va- must mean 'you (singular)'. If 'I' and 'you' are wa- and ya-,
respectively, then 'arTive' must be -hi, not -i. Moreover, this means that 'we (dual
inclusive)' must be U-, not uh-. Thus, the correct analysis of thc first thrcc forms is
wa- ya- 'you IsgJ', 'we (dl inc))' and -hi 'arTive'. It may further be concluded that
lowg means 'sing', Chi means 'want', ?u means 'come', nail means 'stand' and aphe
means 'wait'. Each of these words wahi, yahi and Wii, as well as those in (1.8), is
composed of two meaningful pars, which are called morphemes. Morphemes are the
smallest meaningful units in language. Hi cannot be broken down into h + i, nor can
wa- or ya- be broken down into w- or y- + a; these smaller forms have no meaning.
Hence, wa-, ya- and hi, as well as g-, are all morphemes in Lakhota, as are lowg,
Chi, naii and aphe. The part of the complex form to which a morpheme is added is
called the stem, In 'these examples, the stems are hi, lowg, Chi, ?u, nail, and apheMorphemes like wa- and ya- which occur before the stem are called prefixes.
Morphemes which occur after the stem are called suffixes; examples of suffixes can
be found in the Russian it"Sentences in (1.2) and (1.3), i.e. the markers -a and -u,
and in the Lakhota examples in ( I -5) and (l .6), i.e. -pi 'plural'. In (l .8d), (1.8e) waoccurs within the stem itself; in these fotms it is an infix. The general term which
covers prefixes, infixes and suffixes is affix.

ARTINYA

Dalam contoh pertama di masing-masing pasangan satu-satunya unsur semantik


umum adalah orang pertama subjek tunggal, dan satu-satunya bentuk umum untuk
semua dari mereka adalah wa. Demikian pula, dalam contoh prima di set satusatunya unsur semantik umum adalah orang kedua subjek tunggal. dan satusatunya bentuk umum untuk semua dari mereka adalah ya-. Oleh karena itu wa
harus berarti 41 'dan va- harus berarti' Anda (tunggal) '. Jika 'aku' dan 'Anda adalah
wa dan ya-, masing-masing, kemudian' arTive 'harus -hi, tidak-i. Selain itu, ini
berarti bahwa 'kami (dual inklusif)' harus U-, tidak uh. Dengan demikian, analisis
yang benar dari THC bentuk thrcc pertama adalah ya- wa 'Anda IsgJ', 'kami (dl inc))'
dan -hi 'arTive'. Ini lebih lanjut dapat disimpulkan bahwa lowg berarti 'menyanyi',
Chi berarti 'ingin',? U berarti 'datang', berarti kuku 'berdiri' dan aphe berarti
'menunggu'. Setiap kata-kata ini Wahi, Yahi dan Wii, serta mereka dalam (1.8),
terdiri dari dua pars bermakna, yang disebut morfem. Morfem adalah unit-unit yang
terkecil dalam bahasa. Hi tidak dapat dipecah menjadi h + i, juga tidak bisa wa atau
ya- dipecah menjadi W atau y + a; bentuk-bentuk yang lebih kecil tidak memiliki
arti. Oleh karena itu, wa, ya- dan hi, serta g-, semua morfem di Lakhota, seperti
lowg, Chi, naii dan aphe. Bagian dari bentuk kompleks yang morfem ditambahkan
disebut batang, In 'contoh-contoh ini, batang yang hi, lowg, Chi,? U, kuku, dan

Morfem aphe- seperti wa dan ya- yang terjadi sebelum batang disebut prefiks.
Morfem yang terjadi setelah batang yang disebut akhiran; contoh sufiks dapat
ditemukan di Rusia itu "Kalimat di (1,2) dan (1,3), yaitu penanda -a dan -u, dan
pada contoh Lakhota di (I -5) dan (l 0,6), yaitu - . pi 'plural' dalam (l .8d), (1.8e) waterjadi dalam batang itu sendiri;. di fotms ini merupakan infiks istilah umum yang
meliputi prefiks, infiks dan sufiks adalah afiks.
(dual inclusivel arrive' (i.e. 'you Isgl and I arrive') is examined. The
common parts to the three forms are -i or hi, and this would seem to eliminate
the -ahi possibility. But are still left with two possibilities for 'arrive'
and for 'l' (wah- or wa-), 'you'( or and 'we Idl incll' (uh- or 11-). In order
to resolve the issue, it would useful to look at some other verbs, as in

ARTINYA
(Dual inklusif tiba '(yaitu' Anda Isgl dan saya tiba ') diperiksa. Bagian-bagian umum
untuk tiga bentuk yang -i atau hi, dan ini tampaknya akan menghilangkan
kemungkinan -ahi. Tapi masih tersisa dengan dua kemungkinan 'tiba' dan 'l' (wahatau wa), 'Anda' (atau dan 'kami IDL incall' (eh atau 11-). untuk mengatasi masalah
tersebut, itu akan berguna untuk melihat beberapa lainnya kata kerja, seperti di

This example has been very simple, but it illustrates the basic principle used
in breaking words down into their component morphemes: look for recurringyorms
that correlate With consistent meanings. In all of the Lakhota words examined
above, the form wa- correlates with the meaning 'first-person singular
subject', the form ya- correlates with the meaning 'second-person singular
subject', and the form correlates g- with the meaning 'first dual inclusive
subject'. Similarly, in comparing (1.8a) and (l .8a'), the form lowg
consistently correlates with the meaning 'sing'. The basic principle of
morphological analysis stated above ('look for recurring forms that correlate
with consistent meanings'), requires four very qualifications
ARTINYA
Contoh ini telah sangat sederhana, tetapi ini menggambarkan prinsip dasar yang digunakan dalam
memecahkan kata-kata ke dalam morfem komponen mereka: mencari cacing yang berkorelasi Dengan
makna konsisten berulang. Dalam semua kata Lakhota diperiksa atas, bentuk wa berkorelasi dengan arti
'first-person subjek tunggal', bentuk ya- berkorelasi dengan arti 'kedua orang subjek tunggal', dan bentuk
berkorelasi g- yang artinya 'pertama ganda subjek inklusif'. Demikian pula, dalam membandingkan (1.8a)
dan (l .8a '), bentuk log konsisten berkorelasi dengan arti' bernyanyi '. Prinsip dasar dari analisis morfologi
tersebut di atas ('mencari bentuk-bentuk yang berhubungan dengan makna yang konsisten berulang'),
memerlukan empat sangat qualificationsThe first is that a single meaning, c.c. plural. may bc cxprcsscd by scvcral
different forms. Consider the following simple example from English.
a. dog /dog/
b. cat /kt/

c. rose /roz/
a'. dogs /dogz/
b'. cats /kts/
c'. roses /rozaz/
The forms in the second column have a consistent semantic difference from the
forms in the first column, but there does not appear to be a consistent formal
distinction correlating with the semantic difference. Rather. there is /z/,
Is/ and /azL However. if one looked at a large number of English nouns. one
would find that nouns ending in a voiced sound take /z/ to indicate plural,
that nouns ending in a voiceless, non-sibilant sound take W, and that nouns
ending in a sibilant take /az/. These forms are clearly related
phonologically, and the form of the plural suffix is predictable from the
phonological shape of the end of the word to which it is added. Hence these
three forms may be viewed as conditioned variants of a single morpheme; they
are referred to as its allomorphs. They are phonologically conditioned
allomorphs, sipce the choice of allomorph is determined by the phonological
shape of the stem. there are other allomorphs of the plural morpheme which are
not phonologically conditioned. For example, the plural of box is boxes, but
the plural of ox is o.ven. not *o.ves. The plural of ox is said to be
morphologically conditioned. because it is not phonologically predictable and
is an idiosyncratic property of the word ox. Other examples of morphologically
conditioned plurals in English include mice for mouse and teeth for tooth,

ARTINYA

Yang pertama adalah bahwa makna tunggal, c.c. jamak. mungkin bc diungkapkan
oleh berbagai bentuk beberapa. Perhatikan contoh sederhana berikut dari bahasa
Inggris.

Sebuah. anjing / anjing /

b. cat / kt /

c. mawar / roz /

Sebuah'. anjing / dogz /

b '. kucing / Kaets /

c '. mawar / rozaz /

Bentuk-bentuk di kolom kedua memiliki perbedaan semantik yang konsisten dari


bentuk-bentuk di kolom pertama, tapi ada tidak muncul untuk menjadi perbedaan
resmi konsisten berhubungan dengan perbedaan semantik. Agak. ada / z /, Apakah /
dan / azl Namun. jika satu melihat sejumlah besar kata benda bahasa Inggris. orang
akan menemukan bahwa kata benda yang berakhir dengan suara bersuara take / z /
untuk menunjukkan jamak, bahwa kata benda yang berakhir bersuara sebuah, nonbunyi berdesis suara take W, dan bahwa kata benda yang berakhir dengan take
mendesis / az /. Formulir ini jelas terkait fonologis, dan bentuk akhiran jamak
diprediksi dari bentuk fonologis akhir kata untuk yang ditambahkan. Oleh karena itu
tiga bentuk ini dapat dilihat sebagai varian AC dari morfem tunggal; mereka disebut
sebagai alomorf nya. Mereka fonologis AC alomorf, sipce pilihan alomorf ditentukan
oleh bentuk fonologis batang. ada alomorf lain dari morfem jamak yang tidak
fonologis AC. Misalnya, bentuk jamak dari kotak adalah kotak, tetapi jamak dari sapi
yang o.ven. tidak * o.ves. Jamak dari sapi dikatakan morfologis AC. karena tidak
fonologis diprediksi dan merupakan properti istimewa dari sapi kata. Contoh lain
dari bentuk jamak morfologi AC dalam bahasa Inggris termasuk tikus untuk mouse
dan gigi ganti gigi,

Words like mice and teeth illustratc the second qualification: mcanings need
not be represented by segmentable parts of words. With words like dogs
(/dogz/) and cars (/kts/), it is easy to break them up into two parts, one
meaning 'dog' or 'cat' and the other meaning 'plural'. But it is not obvious
that mice (/mays/) and teeth (/ti0/) can be broken down into two comparable
parts, one meaning 'mouse' or 'tooth' and the other meaning 'plural'. Fonns
like these have posed profound problems for morphological analysts and
theorists alike. For the purposes of this book, it is enough to state that
such a form is morphologically conditioned but unsegmentable (cf. oxen, which
is morphologically conditioned but segmentable) and to state the meanings
expressed by the form. When there is a group of phonologically conditioned
allomorphs like those of the English plural in (1.9), it is customary to
select one of them as the basic allomorph to represent the morpheme.
Typically, the allomorph occurring in the widest range of environments is
taken as basic, although other factors may come into play. With Tespect to the
three allomorphs in (l .9), /z/ occurs in the greatest number of environments,
and therefore it is a good candidate for the basic allomorphAs noted in the initial discussion in this section, there is a choice as to
how 10 divide up a complex form. With respect to Lakhota wahi 'l arrive' and
yahi 'you IsgJ arrive', there were three initial hypotheses: w- 'I', y- 'you'
and -ahi 'arrive', versus wa- ya- 'you' and -hi 'arrive', versus wah- 'I',
yah- 'you' and -i 'arrive'. Given just these two forms, there is no reason to
choose one analysis over the others, but when the form Uki 'we (dl incij
arrive' is considered, the possibilities are reduced to two, -hi or -i, etc.
Consideration of the data in (1.8) leads to the conclusion that the simplest
analysis of all three forms is wa- 'I', ya- 'you', 11- 'we Idl incll' and -hi
'arrive'. Why is this the simplest analysis? Because it avoids positing
allomorphs for any of the morphemes,

ARTINYA
Kata-kata seperti tikus dan gigi illustratc kualifikasi kedua: mcanings tidak perlu
diwakili oleh bagian segmentable dari kata-kata. Dengan kata-kata seperti anjing (/
dogz /) dan mobil (/ Kaets /), mudah untuk istirahat mereka menjadi dua bagian,
satu berarti 'anjing' atau 'kucing' dan lainnya yang berarti 'plural'. Tapi itu tidak jelas
bahwa tikus (/ mays /) dan gigi (/ ti0 /) dapat dipecah menjadi dua bagian yang
sebanding, satu berarti 'tikus' atau 'gigi' dan lainnya yang berarti 'plural'. Fonns
seperti ini telah menimbulkan masalah besar bagi analis morfologi dan teori sama.
Untuk tujuan buku ini, itu sudah cukup untuk menyatakan bahwa bentuk seperti itu
morfologis AC tapi unsegmentable (lih lembu, yang morfologis AC tapi segmentable)
dan untuk menyatakan makna diungkapkan oleh formulir. Ketika ada sekelompok
alomorf fonologis AC seperti yang jamak bahasa Inggris di (1,9), adalah kebiasaan
untuk memilih salah satu dari mereka sebagai alomorf dasar untuk mewakili
morfem tersebut. Biasanya, alomorf terjadi dalam jangkauan terluas dari lingkungan
diambil sebagai dasar, meskipun faktor-faktor lain bisa ikut bermain. Dengan
Tespect ke tiga alomorf di (l 0,9), / z / terjadi dalam jumlah terbesar dari lingkungan,
dan oleh karena itu adalah calon yang baik untuk allomorph- dasar
Seperti yang tercantum dalam diskusi awal dalam bagian ini, ada pilihan untuk
bagaimana 10 membagi sebuah bentuk kompleks. Sehubungan dengan Lakhota
wahi 'l tiba' dan Yahi 'Anda IsgJ tiba', ada tiga hipotesis awal: W 'aku', y 'Anda' dan
-ahi 'tiba', dibandingkan wa ya- 'Anda' dan -hi 'tiba', dibandingkan wah- 'aku', yah'Anda' dan -i 'tiba'. Mengingat hanya dua bentuk ini, tidak ada alasan untuk memilih
salah satu analisis atas yang lain, tetapi ketika bentuk Uki 'kami (dl incij tiba'
dianggap, kemungkinan dikurangi menjadi dua, -hi atau -i, dll
Pertimbangan data di (1,8) mengarah pada kesimpulan bahwa analisis sederhana
dari semua tiga bentuk adalah wa 'aku', ya- 'Anda', 11- 'kita IDL incll' dan -hi 'tiba'.
Mengapa hal ini analisis sederhana? Karena menghindari positing alomorf untuk
salah satu morfem,