Mcanique des sols

CTN-504

Cours 13 Introduction au phnomne de liqufaction

Dpartement de gnie de la construction

Liqufaction

Liqufaction

Les 10 principaux sismes au Canada

http://earthquakescanada.nrcan.gc.ca/histo
r/15-19th-eme/1663-fra.php

5 fvrier 1663 17:30 Heure

Locale
Fut ressenti sur tout l'est de
l'Amrique du Nord - Accompagn
de vastes glissements de terrain le
long du Saint-Maurice, de la
Batiscan et du fleuve SaintLaurent. Sulte (S4), a montr
d'aprs des comptes-rendus
contemporains qu'un de ces
derniers glissements a
pratiquement nivel une chute
prs de Les Grs sur le SaintMaurice. D'autres dommages ont
t confins aux chemines et aux
structures semblables. Aucune
perte de vie n'a t enregistre.
"Sur les rivages de la Baie
Massachusett des maisons ont t
secoues de sorte que la vaisselle
a cogn sur les tagres et la
partie suprieure de plusieurs
3
chemines en pierre fut brise.

Liqufaction
http://earthquakescanada.nrcan.gc.ca/

Le 18 novembre 1929 17 h
02, heure de Terre-Neuve, un
important sisme s'est
produit environ 250 km au
sud de Terre-Neuve la
limite mridionale des
Grands Bancs. Cette
secousse de magnitude 7,2 a
t ressentie jusqu' New
York et Montral. Dans les
terres, les dommages
attribuables aux vibrations
sismiques furent limits l'le
du Cap-Breton o des
chemines s'croulrent ou
se lzardrent et des routes
furent obstrues par des
glissements de terrain
mineurs.

Le sisme de magnitude 7,2

et le tsunami de 1929 sur
les Grands Bancs

Liqufaction
Principe:
La liqufaction rfre une perte soudaine de rigidit et de
rsistance du sol d un chargement cyclique caus par un
tremblement de terre.
La perte de rsistance rsulte dune tendance du sol se
contracter sous un chargement cyclique, et si cette contraction
est empche par la prsence deau des pores qui ne peut tre
vacue, il sensuit une augmentation de la pression interstitielle
qui rsulte en une baisse de la contrainte effective. Si la
contrainte effective devient nulle, la rsistance du sol devient
aussi nulle et le sol se comporte alors comme un liquide
visqueux.
(CFEM 2006 et MCIF, 2013, chap. 6)
5

Liqufaction
Conditions gotechniques propices la liqufaction:
Sables et silts rcemment dposs, lches, o la n.p. est leve
(aussi remblais de mme granulomtrie peu densifi).
Liqufaction surtout observe o n.p.<10 m de profondeur.
Les sols denses, incluant les remblais bien densifis sont peu
susceptibles la liqufaction.
titre indicatif, sur une base historique, le MCIF 2013 indique que des
sables o N>20 ne seraient pas susceptibles de se liqufier. De mme,
des magnitudes infrieures 6 et des distances de lpicentre >500 km
ne devraient pas entraner la liqufaction.
Largile ne liqufie pas a priori, surtout si Ip lev (>20).
Mais peut montrer une perte marque de rsistance
Sr est la rsistance rsiduelle ( Sr !)
a) Sr=Sur
si w/wL>0,85 et Ip<12
b) Sr=0,85 Su
si w/wL>0,8 et 12<Ip<20
c) Sr=Su
si w/wL<0,8 et Ip>20 (MCIF 2013, citant Bray et al. 2004).

Extraits dune prsentation lintention des membres de la Socit

canadienne de gotechnique, Montral et Qubec, printemps 2010

Analyse du potentiel de liqufaction Compatible avec le CNB 2005

Guy Lefebvre, ing., Ph.D.
Professeur mrite
Mourad Karray, ing., Ph.D.
Professeur agrg
Adaptation pour le cours CTN504 par Yannic Ethier, ing., Ph.D., professeur

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

Contenu partie I

1.

2.

3.

Le code du btiment 2005 (CNB) et les sollicitations sismiques

1.1

Classification des sites;

1.2

Sollicitation sismique.

valuation du potentiel de liqufaction

2.1

Approche simplifie;

2.2

Analyse de la rponse dynamique, valuation du taux cyclique (CSR);

2.3

valuation de la rsistance cyclique (CRR).

Investigations gotechniques

3.1

Mesure des paramtres pour lvaluation du CRR;

3.2

Relation dquivalence entre N1, qc1 et Vs1;

3.3

Difficults associes la mesure de N, qc et Vs

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

CNB 2005 et sollicitation sismique

Pour lingnieur en structure :

Fournit la sollicitation sismique la surface du dpt en fonction dune

classification des sites (A, B, C, D, E) (et il existe classe F ana. dyn. requise)

Implique pour lingnieur gotechnicien

Classification des sites en termes de Vs30 (rigidit moyenne des premiers 30 m);

valuation du potentiel de liqufaction et analyse de la rponse dynamique des

dpts;

Le code amne des mandats plus complexes pour le gotechnicien.

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

1.1

Dfinition des classes de sol CNB 2005 (Tab. 4.1.8.4.A.)

Extrait du MCIF 2013

10

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

valuation Vs30 et de la priode naturelle

Pour choisir correctement un acclrogramme, il est ncessaire davoir une ide sur la priode
du dpt;
En premire approximation il est possible de dterminer la priode naturelle du dpt laide de
la relation T04.H/Vs.
Il est mieux de raliser une simulation numrique pour dterminer les priodes du 1e et 2e
modes.
Il faut respecter le spectre essentiellement autour de la 1e et 2e priode naturelle du dpt (0,13
0,39 sec dans cet exemple)
= temps requis par londe pour traverser la couche
Prof.
(m)

H (m)

Vs
(m/s)

Hi/Vsi

0-3,5

3,5

150

0,0233

3,5-8

4,5

170

0,0265

8-12

215

0,0186

VsH 20 / 0,09773 204,6m / s

12-16

250

0,016

T 0 4 * 20 / 204,6 0,39 sec

16-20

300

0,0133

Rocher
(20-30)

10

2000

0,005

Hi
V (au dessus roc) 0,09773
si

Hi
V (0 30 m) 0,1027
si

Vs 30 30 / 0,1027 292m / s
11

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

quivalence N1 qc1 Vs1

Relations Vs1, qc1, N1(60) qui tiennent compte de granulomtrie, dveloppes partir des donnes de
CANLEX, Pribonka et la Romaine

Vs1 125,5.qc1

0 , 25

Vs1 107,8.N1( 60 )

.D50

0 , 25

0 ,115

.D50

0 ,18

0,2 mm < D50 < 10 mm

CFEM 2006

Rf.
Karray, M., and Lefebvre, G. 2007. Exploration des donnes gnres lors de la compaction par
vibroflottation au site de Pribonka, Rapport No. HYQG-06-03S, Rapport soumis Hydro-Qubec,
Gowave inc., Granby, Qubec, Canada.
Karray, M. et Lefebvre G. 2009 Analyse des profils de Vs (MASW) et des indices N (SPT) DIGUE
F LA ROMAINE-2, Rapport No HYQG-09-01S, Rapport soumis Hydro-Qubec, Gowave inc.,
Granby, Qubec, Canada.
Karray, M., Lefebvre G., thier, Y. and Bigras A. (2010) Influence of particle size on the
correlation between shear wave velocity and cone tip resistance, Revue Canadienne de
Geotechnique.
12

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

Acclration (g)

1.2

Sollicitations sismiques

0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2
-0.25
0

10

12

14
16
Temps (sec)

18

20

22

24

26

28

30

Acclration maximale, Amax :

Souvent considre comme la sollicitation sismique (F=ma, approche pseudo-statique)

Contenu frquentiel, Sa :

tend tre dlaisse pcq ne tient

pas compte des frquences

Une structure ou un dpt de sol est affect de faon significative seulement si lnergie
sismique Amax est concentre (ou importante) dans certaines plages de frquences ou
priodes (priode naturelle);

Acclration et contenu frquentiel spectre de rponse.

13

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

Spectre de rponse

Spectre de rponse sollicitation sismique

=
rponse la sollicitation sismique dune srie de
structures ou de dpts caractriss par leur T0

T0 4H/Vs

Spectre de rponse du CNB : contribution de

tous les sismes qui peuvent affecter le site
selon 2% en 50ans

Sismes loigns
longues priodes
Sismes rapprochs courtes priodes

14

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

Informations du Code (CNB 2005) pour les tudes gotechniques

(rcurrence de 500 2500 ans)

Probabilit de sisme augmente de 2%

en 50 ans au lieu de 10% en 50 ans
augmenter scurit des btiments.

Spectre dacclration en surface fourni

pour chaque site pour la classe C, peut
tre dfini pour chaque classe de site,
incluant le socle rocheux.
sismicit compatible avec les lois
dattnuation rgionale;
spectre au rocher
ncessaire pour analyse
de la rponse dynamique.

PGA : (Peak Ground Acceleration) fourni

pour chaque site, mais uniquement pour
classe C (sol trs dense ou roc mou)
PGA (CNB) PGA sol mou amax au
rocher

15

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

acclrations pour une priode de ( )

Informations du Code (CNB 2005) pour les tudes gotechniques

16

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

Classe de sol - amplification

0.1
0
-0.1
-0.2

Acclration (g)

0.2

Classe E

0.1
0
-0.1
-0.2

Classe C

Sol
trs
dense

Sol
lche

Acclration (g)

0.2
0.1
0
-0.1
-0.2

Classe A
Socle rocheux

0.2

Acclration (g)

Acclration (g)

0.2

0.1
0
-0.1
-0.2

17

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

PGA et acclrations spectrales pour classe C - Qubec

18

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

PGA et acclrations spectrales pour classe C - Qubec

19

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

Exemple Ville de Qubec

Ville de Qubec

Sa (0.2)

Sa(0.5)

Sa(1.0)

Sa(2.0)

Spectre pour Classe C

0,59

0,3

0,14

0,048

Facteur amplification CNB 2005 (A)

0,735

0,5

0,5

0.5

Spectre pour classe A (CNB 2005)

0,43

0,15

0,07

0,024

Facteur damplification RGC (A)

0,515

0,42

0,387

0,35

Spectre pour classe A (RGC)

0,304

0,126

0,054

0,017

Acclration spectrale Sa(g)

0.8
CLASSE C - Qubec (CNB 2005)
CLASSE A - Qubec (CNB 2005)
CLASSE A - Qubec (RGC)

0.6

0.4

0.2

0
0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.1

0.7 0.8 0.9

1
Priode (sec)

20

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

Spectre au rocher
0.8
CLASSE C - Montral (CNB 2005)
CLASSE A - Montral (CNB 2005)
CLASSE A - Montral (RGC)

Acclration spectrale Sa(g)

Acclration spectrale Sa(g)

0.8

0.6

0.4

0.2

CLASSE C - Qubec (CNB 2005)

CLASSE A - Qubec (CNB 2005)
CLASSE A - Qubec (RGC)

0.6

0.4

0.2

0
0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7 0.8 0.9

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.1

0.7 0.8 0.9

Priode (sec)

Priode (sec)

4H
T0
Vs
H (hauteur du dpt, m)

Vs (m/s)

T0 (sec)

40

200

0,8

20

200

0,4

15

300

0,2
21

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

2. valuation du potentiel de liqufaction

2.1

Approche simplifie

F .S

CRR (Rsistance la liqufacti on) f (compacit in situ )

CSR( Sollicitat ion cyclique )

f ( Amax surface)

CSR

moy
'v 0

r
0.65 max v 0
g
'v 0 d

Amax la surface du dpt ?

PGA sol mou 0,6 PGA classe C, mais prfrablement valu par analyse de
rponse dynamique (Adams and Halchuk,2007);

noter que dans les codes prcdents, amax et vmax taient dfinis au rocher, donc
analyse de rponse pour Amax en surface (PGA).
rd = f(profondeur)

22

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

2. valuation du potentiel de liqufaction

2.2

Analyse de rponse dynamique (pour dterminer le profil de la sollicitation, CSR)

Devrait conduire aux mmes rsultats, peu importe qui fait lanalyse (analyse objective)

Base sur les informations du CNB 2005

Spectre dacclration au rocher = spectre pour classe A ;

Choix de sismes qui couvrent ce spectre,
Rponse du dpt pour ces diffrents sismes Profil de CSR

Ncessite normalement un profil Vs (rigidit)

Le choix de la sollicitation sismique un site donn constituait la principale difficult dans

une analyse de rponse dynamique. Le CNB 2005 fournit la sollicitation sismique de faon
plus explicite quauparavant et amliore les aspects objectivit et responsabilit
professionnelle .

23

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

2. valuation du potentiel de liqufaction

2.3 Dtermination du profil de la rsistance cyclique (CRR)

CRR (M) CRR (7,5).MSF.K

MSF : correction pour la magnitude

K : correction pour v > 100 kPa

CRR : rsistance cyclique = CSR au moment de la liqufaction;

Le CRR(7,5) est dduit de ltat de compacit in situ au moyen de relations empirique

bases sur la performance des sites affects par des sismes;

Ltat de compacit peut tre dtermin au moyen :

de lessai SPT N
de lessai CPT qc
des mesures de Vs Vs

La relation empirique avec N est fonde sur une base de donnes plus ancienne et plus
importante.

Il existe de bonnes corrlations dquivalence entre N1, qc1 et Vs1.

24

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

2. valuation du potentiel de liqufaction

Enveloppes
pour
lvaluation
du CRR(7,5)

25

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

2. valuation du potentiel de liqufaction

Critre de liqufaction importance de la courbe granulomtrique (% fines)

26

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

2. valuation du potentiel de liqufaction

Possible de dterminer le profil de la rsistance cyclique (CRR) partir de qc ou de Vs

0.6

0.6
15 %

% fin < 5 %

% fin > 35 %
0.5

FC>35

0.5

FC=20 FC<5

Rsistance cyclique, CRR

Rsistance cyclique, CRR

Liqufiable
0.4

0.3

0.2

0.1

0.4
Liqufianle
b
0.3

0.2

0.1
Non liqufiable

non
liqufianle
b

M=7.5
0
0

50

100

150
qc1N

200

250

0
0

50

100

150
200
Vs1 (m/s)

250

300

27

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

3. Investigations gotechniques

3.1 Mesure des paramtres pour valuer la rsistance cyclique, CRR

o

Mme si la variabilit de N peut tre assez leve, dpendant des techniques de

mesure, la relation CRR-N1(60) est la mieux supporte parce que base sur une
banque de donnes importante.

Pour les dpts potentiellement liqufiables,

Trs utile dutiliser plus dun mode dinvestigation

Trs utile de disposer de relations dquivalence entre N, qc et Vs

Un profil de Vs est requis pour lanalyse de la rponse dynamique et pour la

classification des sites selon le CNB (2005)

28

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

La mesure de Vs

Mthodes directe

Cross-hole
Down-hole ; SCPT

Mthodes indirectes partir des ondes de surface

SASW
MASW Multichannel analysis of surface waves
MMASW Multi-Modal analysis of surface waves

29

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

MMASW (Multi-Modal Analyses of surface wave)

Dveloppe lU de S spcifiquement pour les investigations
gotechniques.

Nlimine pas les modes suprieurs des ondes de Rayleigh.

Utilise toutes les informations disponibles partir des mesures de terrain

Analyse des modes

0

Shear wave velocity (m/s)

100 200 300 400 500 600 700 800

Wavelength (m)

40
60
80
100

Theoretical modes
Experimental modes

20

100 200 300 400 500 600 700 800

>R6
R5
R4

10

R3

20
30

R2

120

40

140
160
180

Depth (m)

Phase velocity (m/s)

Vs (m/s)

MMASWSherbrooke

R0

50

Vp (m/s)

R1
0

60
300 600 900 1200 1500 1800
Compression wave velocity (m/s)

30

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

Relation Vs e ou Vs - ID

tat de densit des sables en utilisant Vs1

Type
De sol

Auteurs

e
Interv.

K0=1,0

K0=0,5

Vs1

DVs1

Vs1

DVs1

Hardin and Richard (1963)

Sable (arrondi)

0,35
0,85

291
179

111

263
162

101

Hardin and Richard (1963)

Till

0,30
0,80

303
222

81

274
201

73

Robertson (1995)

Sable dOttawa

0,56
0,90

236
148

88

212
133

79

Sols lches : Vs1 = 150 200 m/s

Sols denses : Vs1 = 275 300 m/s
Difference lche-dense 80 100 m/s

31

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

Difficult de mesurer et de choisir N

32

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

Utilisation des relations N1 qc1 Vs1 (MMASW)

MMASW-09-02

33

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

Difficult de mesurer Vs

MMASW-09-02

34

Analyse du potentiel de liqufaction compatible avec le CNB 2005

Validation des donnes

Vs (m/s)
0

D50
(mm)

%fin

N(60)

v
(kPa)

N1(60)

Vs-cal
(m/s)

0,4

25

12

19

20,4

128,5

0,4

30

15

37

24,7

159,2

0,4

18

15

55

20,2

167,2

0,4

17

14

73

16,4

170,3

0,6

10

14

91

14,7

188,3

12

0,6

10

24

118

22,1

222,6

14

0,7

28

136

24,0

242,1

16

0,7

35

154

28,2

260,0

18

0,7

35

172

26,7

263,6

200

300

400

Profondeur (m)

Prof.
(m)

100

10

15

20
Vs mesures
Vs calcules

CN

100

'

0,5

N1( 60) C N .N 60

25

Vs1 107,8.N1(60)

0, 25

'
Vs Vs1 v
100

0.18

.D50

0 , 25

35

Liqufaction
Points importants de cette introduction la liqufaction :

Lest du Canada nest pas labri de sismes importants.

Le phnomne de liqufaction est li en raison u. Et = tot - u
La nature des sols et leur tat influencent leur comportement en rponse
un sisme, les pires tant les sables fins saturs lches.
Le compactage de ces sols est donc important.
Le CNB dfinit des classes de sols A F bases surtout sur Vs.
Notions de spectres de frquences et de priode naturelle.
La caractrisation gotechnique est trs importante et doit englober une
profondeur bien plus importante que linfluence des fondations.
Le Vs30 est le paramtre de caractrisation phare du CNB.
La mesure de Vs pose des dfis, la prcision est importante et il convient
dutiliser plus dune mthode.

CRR( Rsistance la liqufaction )

FS L
CSR( Sollicitation cyclique )
36