ENTENDAMOS NUESTRA NIVELACIÓN SALARIAL LEY 4 DE 1992 POR QUE POR ELLA MARCHAREMOS.

ESTA LEY NOS BENEFICIA A TODOS A TODO EL PERSONAL RETIRADO ANTE DEL AÑO 1.992, SE LE EXCLUYO DEL BENEFICIO DE LA PRIMA DE ACTUALIZACIÓN (QUE FUE EL MECANISMO CREADO PARA LLEVAR A CABO LA NIVELACIÓN GRADUAL DE ACTIVOS Y RETIRADOS QUE ORDENABA LA LEY 4ª DE 1.992). ESE PERSONAL AFECTADO ENTABLO LAS DEMANDAS CORRESPONDIENTES. FUE ASÍ COMO EL CONSEJO DE ESTADO SECCIÓN SEGUNDA EL14 DE AGOSTO DEL AÑO 1.997 MEDIANTE UN FALLO PROFERIDO POR UNANIMIDAD POR TODOS LOS CONSEJEROS Y CUYO PONENTE FUE EL EX MAGISTRADO DR.NICOLAS PÁJARO PEÑARANDA. INTERPRETANDO FIELMENTE LOS DECRETOS DE ESA PRIMA Y LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA POR LOS PRINCIPIOS DE LA IGUALDAD. HACIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA ORDENO QUE EL PERSONAL TENGA DERECHO A QUE SE LE COMPUTE PARA ASIGNACIÓN DE RETIRO, PENSIÓN Y DEMÁS PRESTACIONES LA PRIMA DE ACTUALIZACIÓN. A PARTIR DE ESE MOMENTO Y DE ESE FALLO TODOS LOS RETIRADOS ANTES DEL AÑO 1992.TUVIERON Y TIENEN LA OPORTUNIDAD DE RECLAMAR ESE LEGITIMO DERECHO. NO OBSTANTE ESE FALLO CLARO, CONCISO Y PRECISO NO SE CUMPLIÓ EN SU TOTALIDAD POR QUE LAS ENTIDADES ENCARGADAS SE LIMITARON ÚNICAMENTE A CUMPLIR ESE FALLO PERO EN FORMA MODIFICADA ES DECIR ÚNICAMENTE PAGARON LA PRIMA DE ACTUALIZACIÓN PERO NO LA COMPUTARON Y NOS HICIERON CREER QUE EN EL AÑO 1996 TODO MUNDO HABÍA QUEDADO NIVELADO SIN NI SIQUIERA HABER COMPUTADO ESOS VALORES QUE ERAN FACTOR SALARIAL DE LA PRIMA DE ACTUALIZACIÓN. SE HIZO NECESARIO UN NUEVO FALLO DEL CONSEJO DE ESTADO PARA DAR CLARIDAD A LA SITUACIÓN Y ESTE RATIFICA QUE CON LA INCLUSIÓN DE LA PRIMA DE ACTUALIZACIÓN EN LAS ASIGNACIONES BÁSICAS YA NO SOLO EN LOS RETIRADOS ANTES DEL AÑO 1992 SI NO DE TODO EL PERSONAL ES NECESARIO QUE SE HAGA EL REAJUSTE DE LA ASIGNACIÓN DE RETIRO PARA QUE SE PUEDA CUMPLIR LA NIVELACIÓN SALARIAL ORDENADA EN LA LEY 4 DE 1992. QUE DICE ESTE SEGUNDO FALLO TRANSCENDENTAL. EN SUS CONSIDERACIONES: FECHA 28 DE OCTUBRE DE 2004 NO OBSTANTE LO DISPUESTO POR EL ACUO EN TAL SENTIDO EN LA SENTENCIA APELADA RESULTA PROCEDENTE ADICIONAR A LA PROVIDENCIA CON EL FIN DE ORDENAR LA RE LIQUIDACIÓN DE LA ASIGNACIÓN DE RETIRO DESDE EL PRIMERO DE ENERO DE 1996. PUES ES OBVIO QUE SI SU BASE PRESTACIONAL CAMBIO POR COMPRENDER LA PRIMA DE ACTUALIZACIÓN HASTA EL AÑO 1995 LOS AUMENTOS ANUALES DE LEY EN LA CITADA ASIGNACIÓN DE RETIRO DEBEN LIQUIDARSE A PARTIR DEL NUEVO MONTO PRESTACIONES QUE IMPLICA LA CIRCUNSTANCIA DE HABER INCLUIDO DICHA PRESTACIÓN “MAS CLARO IMPOSIBLE COMPAÑEROS”. Y EN EL FALLO DICE ADICIÓNESE A LA SENTENCIA EN EL SENTIDO DE ORDENAR QUE LOS REAJUSTES ANUALES DE LEY A PARTIR DEL AÑO 1996 SE DEBERÁN LIQUIDAR TENIENDO EN CUENTA LA BASE PRESTACIONES QUE RESULTA DE APLICAR HASTA ESE AÑO LA PRIMA DE ACTUALIZACIÓN PREVISTA EN LOS DECRETOS 25 DE 1993, 65 DE 1994, Y 133 DE 1995. ES DECIR QUE ESTE ES EL FALLO QUE ORDENA LA NIVELACIÓN SALARIAL PARA LA FUERZA PÚBLICA. EN EL PRIMERO SE HABÍA RESTABLECIDO AL DERECHO A LA PRIMA DE ACTUALIZACIÓN Y EN ESTE SEGUNDO FALLO SE CONFIRMA LA NIVELACIÓN SALARIAL PARA LA FUERZA PÚBLICA AL FINAL EL FALLO DICE: CÓPIESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. YA SE COPIO, YA SE NOTIFICO PERO NO SE HA CUMPLIDO Y NOSOTROS COMPAÑEROS LA VAMOS HACER CUMPLIR.

COMPAÑEROS NUESTRO PAÍS COLOMBIA ES UNA DEMOCRACIA. ES UN ESTADO DE DERECHO. ESTADO DE DERECHO QUE TIENE UNA CARACTERÍSTICA ESPECIAL ENTRE OTROS POR LOS PRINCIPIOS DE LA CONSTITUCIONALIDAD Y DE LA LEGALIDAD. POR ENZIMA DE CUALQUIER NORMA O POR ENZIMA DE CUALQUIER ACTO ADMINISTRATIVO SE ENCUENTRA NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, NUESTRA CONSTITUCIÓN ESCRITA Y ADEMÁS ESTA LA LEY. LA LEY HAY QUE RESPETARLA EL PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD. LEY QUE DEBE AJUSTARSE A LA CONSTITUCIÓN, ALGÚN PENSADOR EN DERECHO CONSTITUCIONAL HACE MUCHÍSIMO AÑOS DECÍA QUE EL DERECHO ES UN QUERER ENTRELAZARTE, AUTARXTICO E INVIOLABLE Y CUANDO EXPLICABA LO DE INVIOLABLE DECÍA NO ES QUE NO SE PUEDA VIOLAR EL DERECHO EL DERECHO SE PUEDE VIOLAR LO QUE PASA ES QUE AL DERECHO DEBEN SOMETERSE TANTO LOS GOBERNADOS COMO LOS GOBERNANTES. CUANDO LA ADMINISTRACIÓN EXPIDE UN ACTO ADMINISTRATIVO QUE ES CONTRARIO A LA CONSTITUCIÓN O ES CONTRARIO A LA LEY. LA ADMINISTRACIÓN TAMBIÉN TIENE SU JUEZ Y ESE JUEZ ES EL CONSEJO DE ESTADO EL CONSEJO DE ESTADO DIRÁ SI ESE ACTO ADMINISTRATIVO ESTABA O NO VICIADO DE NULIDAD EN ESTA OCASIÓN SE LLEGO A LA CONCLUSIÓN DE QUE EL ACTO ERA NULO Y QUEDO CONCEBIDO EN LOS TÉRMINOS QUE ACABAMOS DE EXPRESAR ANTERIORMENTE. LA GRATITUD NUESTRA NO ES PARA EL GOBIERNO ES PARA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, ES PARA EL CONSTITUYENTE DE 1991 Y LA CONSTITUCIÓN DEL MISMO AÑO. ES PARA EL ESTADO DE DERECHO. ES PARA EL CONGRESO DE ESA ÉPOCA QUE SUPO INTERPRETAR FIELMENTE ESE PRINCIPIO DE IGUALDAD Y EXPIDIÓ LA LEY 4 DE 1992. EL CONSEJO DE ESTADO COMO JUEZ DE LA REPUBLICA SIMPLEMENTE CUMPLIÓ CON SU DEBER, OTORGANDO LO QUE DEBÍA OTORGARSE Y DECLARANDO LO QUE DEBÍA DECLARARSE. ESTAS DOS SENTENCIAS SE HICIERON Y SE CUMPLIERON APLICANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA Y POR LA AUTORIDAD EXPRESA DE LA LEY. MIENTRAS QUE NUESTROS PADRES DE LA PATRIA SE GANAN MÁS DE 20 MILLONES DE PESOS MENSUALES CON TODAS SUS PREBENDAS Y BENEFICIOS. NO CONTENTOS CON LO QUE YA TIENEN LA BANCADA ARRIBISTA DE SENADORES APROBÓ SUBIRSE UN 25% MAS A SUS SALARIOS CON LO QUE QUEDARÍAN CON 25 MILLONES DE PESOS. SUS LEALES TRABAJADORES DE LA FUERZA PUBLICA ARTÍFICES DEL PROYECTO POLÍTICO DE LA SEGURIDAD DEMOCRÁTICA VIENEN CLAMANDO POR MAS DE 17 AÑOS PARA QUE SE LES PAGUE Y RECONOZCA EL SALARIO Y LAS PRESTACIONES QUE LA LEY LES TIENE ASIGNADO. ES UNA INJUSTICIA QUE A LOS MAS FIELES SERVIDORES DE LA PATRIA SE LES NIEGUE Y NO SE LES CUMPLA EL ESTADO DE DERECHO POR EL SOLO HECHO QUE NO LES ESTE PERMITIDO UNIRSE PARA RECLAMAR SUS LEGÍTIMOS DERECHOS. POR ESO “MARCHAREMOS” PARA EXIGIR JUSTICIA. PARA EXIGIR QUE ESTOS FALLOS TRASCENDENTALES SE CUMPLAN. POR QUE LOS DERECHOS NO SE AGRADECEN SE EXIGEN Y NO BASTA CON QUE ESTE ESTÉN ESCRITOS EN LAS LEYES, HAY QUE LUCHAR POR ELLOS Y HACERLOS EXIGIBLES. LOS ESPERAMOS EN LA REUNIÓN DEL SÁBADO 1O DE MAYO. 9 AM. COLEGIO BIESO NUESTRA MARCHA DEPENDE EN GRAN MEDIDA DE LA ASISTENCIA DE TODOS USTEDES POR QUE SIN SU AYUDA Y SIN SU COLABORACIÓN ES MAS DIFÍCIL PERO NO IMPOSIBLE.

LUIS FERNANDO ENRÍQUEZ PRESIDENTE “ANALVET” DEPARTAMENTO DE NARIÑO TL-7322486-CL-3183434365

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful