You are on page 1of 21

ადამიანის

უფლებათა
ევროპული
სასამართლო

ილიას სახელმწიფო
უნივერსიტეტი
ჯჰჰუჰუჯ

პრეზენტატორი:
ნათია ქემოკლიძე

ევროპული კონვენციის საფუძველზე.როდის და რა მიზნით დაარსდა • დაარსდა 1959 წელს. . • მდებარეობს სტრასბურგში (საფრანგეთში).

. • გადაწყვეტილებების იურიდიული ძალა.რა განაპირობებს მის ეფექტურობას • სავალდებულო იურისდიქცია.

სასამართლოს შემადგენლობა • მოსამართლეთა რაოდენობა განისაზღვრება კონვენციის მონაწილე სახელმწიფოთა რაოდენობის შესაბამისად. ყოველ სამ წელიწადში. როტაციის წესით. • მოსამართლეთა შემადგენლობის ცვლა. . • მოსამართლეთა არჩევა ხდება საპარლამენტო ანსამბლეის მიერ 6 წლის ვადით.

. • მოსამართლის დათხოვა შესაძლებელია მოსამართლეთა ორი მესამედის თანხმობით. • უფლებამოსილება ეწურება 70 წლის მიღწევისას. • მოქმედებს დამოუკიდებლად და მიუკერძოებლად.მოსამართლეთა უფლებამოსილებები • მოსამართლე არ წარმოადგენს სახელმწიფოს ინტერეს.

სასამართლოს სტრუქტურა სასამართლო დაყოფილია 4 სექციად. თითოეული სექცია მოიცავს კომიტეტი (3 წევრი) პალატა (7 წევრი) დიდი პალატა დ (17 წევრი) .

• დიდი პალატა საქმეს განიხილავს იმ შემთხვევაში თუ რომელიმე მხარე მოითხოვს საქმის მისთვის გადაცემას. განიხილავს პალატა. რომლებიც არ იქნა ცნობილი მიუღებლად. რომელიც გადაწყვეტილებებს იღებს ხმათა უმრავლესობით. • განაცხადებს. .სტრუქტურული ორგანოების უფლებამოსილებები • კომიტეტს შეუძლია შეტანილი განაცხადი გამოაცხადოს დაუშვებლად ან ამოიღოს განსახილველ საქმეთა სიიდან.

სასამართლოსადმი მიმართვის უფლება აქვს • ნებისმიერ ხელშემკვრელ სახელმწიფოს. არასამთავრობო ორგანიზაციას ან პირთა ჯგუფს. • ნებისმიერ პირს. .

• შეტანილია მხოლოდ ხელშემკვრელი სახელმწიფოს ან სახელმწიფოთა წინააღმდეგ.განაცხადი დასაშვებად მიიჩნევა თუ: • დარღვევა შეეხება კონვენციით გათვალისწინებულ უფლებებს. . • განმცხადებელს ამოწურული აქვს შიდასახელმწიფოებრივი მექანიზმები. • განმცხადებელი პირადად და უშუალოდ არის დაზარალებული. • შიდასახელმწიფოებრივ დონეზე საბოლოო გადაწყვეტილებიდან 6 თვეში შეიტანა განაცხადი.

• არსებითად იგივე საკითხია. • აშკარად დაუსაბუთებელია. • ხდება სასამართლოსადმი მიმართვის უფლების ბოროტად გამოყენება. . • გადაეცა საერთაშორისო გამოძიებას ან დაექვემდებარა მოგვარების სხვა პროცედურას.სასამართლო არ განიხილავს განაცხადს თუ: • განაცხადი ანონიმურია. რომელიც უკვე განიხილა ევროპის სასამართლომ.

• უფლებამოსილია. ზემდგომი ინსტანციის სასამართლოს. • შეუძლია დაადგინოს კონვენციის კონკრეტული მუხლების დარღვევა და დააკისროს მხარეს მიყენებული ზიანის ანაზღაურება.ევროპული სასამართლოს უფლებამოსილებები • არ წარმოადგენს ე. დაავალდებულოს სახელმწიფო აანაზღაუროს დანახარჯი. რომელიც საქმის წარმოებისას იყო გაწეული.წ. .

• საფრანგეთი (740 განჩინება).99% • თურქეთი 18.33% • იტალია 18. • თურქეთი (1.08% • საფრანგეთი 6.47% • სხვები 44.განჩინებები დარღვევების შესახებ 1959-2009 წლებში • პოლონეთი 5.953 განჩინება). • რუსეთი (643 განჩინება).11% • იტალია (1.99% • რუსეთი 6.939 განჩინება). .

• თავისუფლებისა და უსაფრთხოების უფლება (მე-5 მუხლი) 10. • საქმის სამართლიანი განხილვის უფლება (მე-6 მუხლი) 21.დარღვევის შესახებ განჩინებები საგნობრივად 1959-2009 წლებში • სამართალწარმოების ხანგრძლივობა (მე-6 მუხლი) 28.49%. • საკუთრების დაცვა (1-ლი ოქმის 1-ლი მუხლი) 14.15%.86%.44% • სხვა 16. • სამართლებრივი დაცვის ეფექტიანი საშუალების უფლება (მე-13 მუხლი) 7.00%.07%. .

1999 წლის 20 მაისს პარლამენტმა მოახდინა მისი რატიფიცირება და ის ძალაში შევიდა. .საქართველო ევროპული კონვენცია ევროპულ კონვენციას საქართველომ ხელი მოაწერა 1999 წლის 27 აპრილს.

• დარღვევა არ დაადგინა 8 საქმეში • განსახილველთა სიიდან ამოიღო 46 საქმე (5 მორიგება) .2004-2012 წლებში საქართველოდან შესული საქმეები • სულ:118 საქმე. • დაუშვებლად ცნო 24 განაცხადი.

განათლების უფლება არ არის აბსოლიტური უფლება და ზოგიერთ შემთხვევაში ის შეიძლება შეიზღუდოს სახელმწიფოს მხრიდან. ევროპულმა სასამართლომ არ გაიზიარა ლეილა შაჰინის მოსაზრება.ლეილა შაჰინი თურქეთის წინააღმდეგ ლეილა შაჰინმა განაცხადი შეიტანა კონვენციის მე-8. მისი გადაწყვეტილებით. . მე-9 და მე-14 მუხლების დარღვევაზე.

ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილებით აღნიშნული საკითხები წარმოადგენდა სახელმწიფოს დისკრეციის საგანს. სინდისის და რელიგიის თავისუფლება) დარღვევის თაობაზე. .ლუცი იატალიის წინააღმდეგ ლუციმ სარჩელი შეიტანა კონვენციის 1-ლი ოქმის მე-2 მუხლის (განათლების უფლება) და მე-9 მუხლის (აზრის.

მე13 და მე-14 მუხლების დარღვევას.გლდანის კონგრეგაციის 97 წევრი და 4 სხვა საქართველოს წინააღმდეგ ეს საქმე შეეხებოდა კონვენციის მე-3. . სასამართლომ გამოიტანა სახელმწიფოს მიმართ გამამტყუნებელი განაჩენი. მე-9.

. • 38-ე მუხლის დარღვევა (სახელმწიფოს ვალდებულება ითანამშრომლოს სასამართლოსთან) სასამართლომ არ დაადასტურა: • მაღალჩინოსნების მონაწილეობა გირგვლიანის მკვლელობაში.ენუქიძე და გირგვლიანი საქართველოს წინააღმდეგ სასამართლომ დაადგინა კონვენციის: • მე-2 მუხლის დარღვევა (არაეფექტური გამოძიება).

მადლობა ყურადღებისათვის! .