You are on page 1of 6

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA


ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
DOCENTE: CABANILLAS BECERRO
SEGUNDO
ESTUDIANTE: HUAMN CASTILLO MAYCOL
TEMA: LA COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS
JUECES EN LO CIVIL
CICLO: V
HUARAZ, 2015

COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS


JUECES EN LO CIVIL
En la medida de que a lo largo de todo un proceso pueden intervenir varios rganos
jurisdiccionales, la competencia funcional es el criterio que permite conocer de los
distintos aspectos parciales de un proceso.
Conforme a la LEC vigente, la competencia funcional para conocer de los recursos
difiere segn cul sea el tipo de recurso.
As, para los recursos de reposicin splica, es competente el mismo rgano
jurisdiccional que ha dictado la resolucin que se impugna.
Recurso de apelacin es competente para resolverlo el rgano jurisdiccional superior al
que dict la resolucin.
Contra las resoluciones dictadas por los Jueces de Paz ser competente para conocer de
la apelacin, el juzgado de 1 instancia del partido. (Juez de Javia, la apelacin juez de
1 instancia de Denia).
Contra resoluciones dictadas por los jueces de 1 instancia es competente para resolver
en apelacin, la Audiencia Provincial seccin civil.
Para recurso de casacin ser competente la sala 1 del TS, o la sala de lo civil y penal
constituida en sala de lo civil de los TSJ de CCAA, cuando el recurso se funde en la
infraccin de una norma de derecho especial de la CCAA.
Para la ejecucin de las sentencias, la regla general es que sern competentes para
conocer de la ejecucin el rgano jurisdiccional que haya conocido en 1 instancia.
Ejemplo: proceso de reclamacin de cantidad. Juez de Paz de Javia, sentencia que dicte
ser apelado ante el juzgado de 1 instancia de Denia, para conocer de ejecucin el
rgano que haya conocido en 1 instancia, no los juzgados de 1 instancia.
TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COMPETENCIA FUNCIONAL:
Se equipara en la LEC al tratamiento procesal de la competencia objetiva por razn de
la materia.
En la nueva LEC las variantes en cuanto a competencia funcional son mnimas, en
materia de recursos suprimido el recurso de splica la competencia para conocer del
recurso de reposicin corresponden al mismo rgano que ha dictado la
resolucin. Reposicin igual que ahora. Para la apelacin igual que ahora, el
superior. Casacin igual que ahora.
La nueva LEC ha creado un nuevo recurso: recurso extraordinario por infraccin
procesal. Segn la nueva LEC ste recurso corresponder a los Tribunales Superiores
de Justicia de las CCAA, pero como para hacer sta atribucin era necesario modificar
la LOPJ y tal reforma no ha sido posible por falta de mayoras existe una disposicin
transitoria en la nueva LEC segn la cual hasta que se apruebe la reforma de LOPJ el
recurso extraordinario por infraccin procesal ser competencia de la sala 1 TS porque
no hay dificultad.

Actualmente el recurso de casacin se plantea por infraccin procesal, quebrantamiento


de forma o por infraccin de ley por el fondo. La nueva ley quiere partir ste recurso de
casacin, queda para casacin la infraccin de ley y la procesal a los TSJ.
En cuanto a la ejecucin de ST rige la misma regla que en la LEC. Conocen juzgados
que conoci en 1 instancia.

La competencia Funcional
Habitualmente, la actividad de juzgar es ejercida por una sola persona que, todo ser
humano es falible y, por ende, puede cometer errores que generen situaciones de
injusticia o de ilegitimidad.
Como el acto de juzgamiento tiende precisamente a lo contrario, a hacer justicia en un
caso concreto, el posible error judicial que no cumple el postulado bsico del sistema
debe ser revisable por otro juzgador que, por razones obvias, debe estar por encima del
primero.
As es como en orden a la funcin que cumple cada uno de los jueces, el ordenamiento
legal establece con ciertas restricciones que no es del caso enumerar ac- un doble
grado de conocimiento: un juez unipersonal de primer grado (o de primera instancia)
emite su sentencia resolviendo el litigio; tal sentencia es revisable bajo ciertas
condiciones que se explicarn en la Leccin 26- por un Tribunal (habitualmente
pluripersonal) que acta en segundo grado de conocimiento (o en segunda instancia).
Este doble grado de conocimiento judicial recibe la denominacin de ordinario,
significando el vocablo que tanto en el primero como en el segundo, los interesados
pueden plantear para ser resueltas cuestiones de hecho y de derecho.
En los distintos regmenes judiciales, el conocimiento ordinario de un asunto justiciable
se agota con el mencionado doble grado. De tal modo, la sentencia de segunda instancia
es definitiva y gana los efectos propios de ella. Sin embargo, para ciertos casos
particulares, la ley amplia el sistema, llevndolo a un triple grado de conocimiento
ordinario (por ejemplo, cuando la Nacin es parte litigante y el pleito versa sobre
pretensin monetaria que supera una cantidad determinada).
Adems del conocimiento ordinario en el orden nacional existe un grado ms de
conocimiento extraordinario en el cual no pueden plantearse cuestiones de hecho sino
exclusivamente de derecho (en nuestro pas, solo relativas al orden constitucional, no a
las de derecho comn).

Como es imaginable, la funcin de aqu el nombre de esta competencia- que cumple el


juzgador en cada grado de conocimiento, es por completo diferente.
a) El de primer grado ordinario, tiene amplias facultades para interpretar y evaluar los
hechos que originaron el litigio y de aplicar a ellos la norma jurdica que crea es la que
corresponde al caso, a un de absolver o condenar al demandado;
b) El de segunda instancia ordinaria carece de tales facultades: slo debe decidir
acerca de los argumentos que, seria y razonadamente, expone el perdidoso respeto de la
sentencia que le fue adversa (regla procesal no reformatio in peius). Y ntese bien:
aunque el juzgador superior no est de acuerdo con la interpretacin que de los hechos
ha efectuado el juzgador inferior, no puede variarla si no media queja expresa del
perdidoso en tal sentido.
c) El del tercer grado ahora ya es extraordinario- debe proceder de modo similar al
de segundo grado, con una variante de la mayor importancia: no ha de conocer de
cualquier argumento jurdico que presente el quejoso sino slo de aquel que tenga
relevancia constitucional.
Como se puede apreciar, la competencia funcional opera como una suerte de embudo
invertido: a mayor grado, menor posibilidad cuantitativa de conocimiento material por
parte del juzgador. Y ello es razonable, el Estado cumple con el particular
asegurndoles la resolucin de todos sus conflictos; y para que esto ocurra basta un solo
acto de juzgamiento. En razn de que all se puede cometer un error que genere
injusticia o ilegitimidad, se asegura la posibilidad no la imprescindible necesidad- de
ser revisada por un tribunal superior; solo que ahora, porque ya se cumpli en primera
instancia la garanta de solucin, no entrara a juzgar ex novo el litigio (que ya fue
juzgado), sino a analizar el razonamiento del juzgador inferior en funcin de lo que al
respecto se queje el perdidoso. Y con esto el pleito termin. Sin embargo persistiendo el
error (ahora slo por ilegitimidad, ya no por injusticia), se asegura la posibilidad -no la
imprescindible necesidad- de nueva y definitiva revisin, solo que ahora el juzgamiento
anterior se adecua o no a las garantas prometidas desde la Constitucin.
Cierto es que aun el ltimo juzgador es falible y que, por tanto, puede cometer nuevo
error. Pero hace a la tranquilidad social y a la rapidez y seguridad en el trfico de
relaciones jurdicas que alguna vez los pleitos tengan un fin: tres, cuatro o diez grados
de conocimiento, pero uno de ellos debe ser final y definitivo, sin posibilidad de ulterior
revisin.

Entre nosotros, ha parecido suficiente el nmero de grados ya enunciados. Y el eventual


error del ltimo tribunal ser un fin no querido por el derecho, pero necesario de aceptar
con el sacrificio de unos pocos- para lograr la armona social de todos.

BIBLIOGRAFA
Artculo 10 del CPC: La competencia por razn de la cuanta se determina de acuerdo al
valor econmico del petitorio conforme a las siguientes reglas: 1.De acuerdo a lo
expresado en la demanda, sin admitir oposicin al demandado, salvo disposicin legal
en contrario; y 2. Si de la demanda o sus anexos aparece que la cuanta es distinta a la
indicada por el demandante, el Juez, de oficio, efectuar la correccin que corresponda
y, de ser el caso, se inhibir de su conocimiento y la remitir al Juez competente.
1

Artculo 11 del CPC: Para calcular la cuanta, se suma el valor del objeto principal de
la pretensin, los frutos, intereses y gastos, daos y perjuicios, y otros conceptos
devengados al tiempo de la interposicin de la demanda, pero no los futuros. Si una
demanda comprende varias pretensiones, la cuanta se determina por la suma del valor
de todas. Si se trata de pretensiones subordinadas o alternativas, slo se atender a la de
mayor valor. Si son varios los demandados, la cuanta se determina por el valor total de
lo demandado.
Artculo 12: En las pretensiones relativas a derechos reales sobre inmueble, la cuanta se
determina en base al valor del inmueble vigente a la fecha de interposicin de la
demanda. Sin embargo, el Juez determinara la cuanta de lo que aparece en la demanda
y su eventual anexo. Si stos no ofrecen elementos para su estimacin, no se aplicar el
criterio de la cuanta y ser competente el Juez Civil.
Artculo 28 del CPC: La competencia funcional queda sujeta a las disposiciones de la
constitucin, de la ley Orgnica del Poder Judicial y de este Cdigo.
Artculo 29 del CPC: Previene el Juez que emplaza en primer lugar al demandado. En
caso de pluralidad de demandados en el mismo o en diferentes procesos, previene el
rgano jurisdiccional que efectu el primer emplazamiento.
Artculo 30del CPC: La Prevencin convierte en exclusiva la competencia del Juez en
aquellos casos en los que por disposicin de la ley son varios los Jueces que podran
conocer el mismo asunto.
Artculo 31del CPC. En primera instancia la prevencin slo es procedente por razn de
territorio. En segunda instancia previene el rgano jurisdiccional que conoce primero el
proceso. Este conocimiento se tiene efectuado por la realizacin de la primera
notificacin.