You are on page 1of 13

Captura y almacenamiento de carbono

Esquema de la captura terrestre y geológica de emisiones de dióxido de carbono de una planta eléctrica
a carbón.

La captura de CO2 o CCS (carbon capture storage)es la propuesta de una técnica para
retirar dióxido de carbono de la atmósfera o, más comúnmente, evitar que llegue a ella.
El proceso químico de captura de CO2 es energéticamente costoso y, probablemente, se
produce CO2 durante el mismo. Este proceso sólo retarda la liberación del CO 2, que no se
puede almacenar indefinidamente. Sin embargo, este CO2 podría ser usado de formas
múltiples.
Aunque el CO2 se ha inyectado en formaciones geológicas para diversos fines, el
almacenamiento a largo plazo de emisiones de CO2 es un concepto relativamente nuevo. El
primer ejemplo comercial es Weyburn en 2000; con una planta piloto de producción de energía
con CCS integrada, operando desde septiembre de 2008 en la central térmica de Schwarze
Pumpe de Vattenfall, en el este de Alemania, con el objetivo de responder a preguntas sobre
la viabilidad tecnológica y la eficiencia económica.
La CCS aplicada a una planta de energía moderna convencional podría reducir las emisiones
de CO2 a la atmósfera en aproximadamente 80-90% comparado a una planta sin
CCS.1 El IPCC estima que la economía potencial de CCS podría ser entre 10% a 55% del total
de mitigación del carbono hasta 2100 (Sección 8.3.3 del reporte IPCC.1 )
La captura y compresión de CO2 requiere mucha energía y aumentaría las necesidades de
combustible de una central de carbón con CCS en un 25% -40%1 Estos y otros costes del
sistema se estima que aumentarán el coste de la energía de las nuevas centrales eléctricas
con CCS en un 21 a 91%.1 2
El almacenamiento de CO2 se prevé que sería en formaciones geológicas profundas, en las
masas de aguas profundas, o en forma de minerales carbonatos. En el caso del
almacenamiento oceánico profundo, existe el riesgo de aumentar enormemente el problema
de la acidificación de los océanos, un problema que se deriva también del exceso de dióxido
de carbono presente ya en la atmósfera y los océanos. Las formaciones geológicas son
consideradas actualmente los sitios más plausibles de secuestro de carbono. En su 2007 Atlas

Teóricamente el 22% de esa masa mineral puede forma carbonatos. Óxido terrestre % de Corteza SiO2 59. Almacenaje mineral[editar] La tabla siguiente lista los principales óxidos metálicos de la corteza terrestre. Cuando se aplica en las plantas que utilizan biomasa. y es considerado por algunos como geoingeniería.2Fugas  2Limitaciones de las centrales de energía CCS  3Efectos ambientales  4Véase también  5Notas  6Referencias  7Enlaces externos Captura de CO2[editar] Artículos principales: :en:Carbon dioxide scrubber y Captura de CO2 del aire.1Almacenaje mineral o 1. el Lab Nacional de Tecnología de la Energía (NETL) reportó que Norteamérica tiene suficiente capacidad de almacenaje para 900 años de producción de dióxido de carbono. Índice [ocultar]  1Captura de CO2 o 1. el proceso es conocido como bioenergía con captura y almacenaje de carbono.71 Al2O3 15.3 Un problema general es que las predicciones a largo plazo acerca del almacenaje seguro submarino o subterráneo son muy difíciles e inseguras.de Secuestro de Carbono.41 Carbonato Cambio de entalpía (kJ/mol) . Esto tiene potencial para ser utilizado como una técnica negativa de emisiones de carbono. y persiste el riesgo de que el CO2 pudiera fugarse desde el almacenaje a la atmósfera.

Dicha fuga mató a 1.52 FeCO3 K2O 2.55 Na2CO3 FeO 3.700 hab.76 Todos los carbonatos Fugas[editar] Vaca asfixiada por una fuga natural de CO2 en 1986 del lago Nyos.63 FeCO3 21.90 CaCO3 -179 MgO 4.36 MgCO3 -117 Na2O 3. Limitaciones de las centrales de energía CCS[editar] . y mucha hacienda.CaO 4.80 K2CO3 Fe2O3 2.

0.04 .04 . 2005].03 0.06 .0. el uso de esta tecnología implica una reducción en la calidad del aire.02 . Todas las cifras en la tabla son de la Tabla 8.09 (Costo de captura y almacenaje geológico) 0. dependiendo del tipo de planta. los efectos ambientales del uso del CCS surgen durante la producción de energía.0.04 . generalmente debido a pocas multas por su no captura.50 por GJ LHV.08 0. Los tópicos relacionados al almacenaje se discuten en esas secciones. Generalmente.40 por GJ (LHV). transporte y almacenaje de CO 2.03 .0. Emisiones al aire de plantas CCS (kg/(MW·h)) . los ahorros son mayores para precios altos del combustible. Tenga en cuenta que los costos dependen en gran medida de los precios del fuel (cambiando continuamente).04 . con captura.05 0.05 .0.0.1 Efectos ambientales[editar] Los méritos teóricos de los sistemas CCS es la reducción de emisiones de CO 2 en más del 90%.0.05 0.0. las emisiones de contaminantes del aire se incrementan significativamente.0. Los precios corrientes del gas y del petroleo son sustancialmente mayores que las cifras usadas aquí.) 0.80–4.04 . Por lo tanto. y adicionados otros factores como costos del capital.07 0.01 .06 . El IPCC ha dado estimaciones de emisiones de aire de varios diseños de plantas CCS (ver tabla abajo).10 0.02 .08 0.03 Con captura y recuperación mejorada de petróleo 0. Mientras el CO2 drásticamente se reduce (aunque nunca es completamente capturado).0.Estimación de costos de la energía con y sin CCS (2002 US$ por kWh)1 Ciclo combinado de gas natural gas Carbón pulverizado Ciclo combinado integrado con gasificación Sin captura (planta ref. Costos de energía para PC e IGCC se basan en costos de carbón bituminoso de US$1–1.05 0.08 Costos referidos a los de la energía de plantas nuevas y grandes.3a en [IPCC.0. Costos del ciclo combinado a gas natural se basan em precios del gas natural de US$2.0.06 Con captura y almacenaje geológico 0. También tenga en cuenta que para EOR.

001 (−99.org/article7815.77 (+31%) 0.33 (+17.html Diciembre de 2005.5 en [IPCC.1 (+11%) SOX - 0. Captura y almacenamiento de CO2 http://www.11 (+22%) 0.002 (before: 0) 0.23 (+2200%) - Basado en Tabla 3.9%) Amonio 0.Ciclo combinado de gas natural Carbón pulverizado Ciclo combinado integrado de gasificación CO2 43 (-89%) 107 (−87%) 97 (−88%) NOX 0. por Revista | Visitas: 8491 .ecologistasenaccion. Entre paréntesis el incremento o decrecimiento comparado a similar planta sin CCS.7%) 0. 2005].

sólo se puede considerar como paliativa. La captura y almacenamiento de dióxido de carbono se presenta como una opción más en la lista de acciones para reducir o estabilizar el aumento de las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero. La captura y almacenamiento de dióxido de carbono (CO2) es un proceso que consiste en separar dicho compuesto de fuentes industriales y energéticas. transportarlo a una localización en la que será almacenado. y aislarlo a largo plazo. Ecologistas en Acción de Asturias. tanto desde el punto de vista económico como ambiental. etc. en el sentido de que no pretende reducir nuestra producción de CO2. Por otro lado. . incrementar los sumideros biológicos. Paco Ramos. el cambio a combustibles menos intensivos en carbono.Una tecnología que todavía no resulta viable y que no incide en la raíz del cambio climático. se trata de una tecnología con muchas cuestiones por resolver para ser viable. Este conocimiento ha supuesto un empuje a la investigación en la búsqueda de opciones para mitigar sus probables impactos. el uso de fuentes de energía renovable. El conocimiento de las implicaciones que puede tener el cambio climático generado por las actividades humanas ha crecido durante los últimos años. la reducción de las emisiones del resto de gases de efecto invernadero. A pesar de las apariencias por las noticias recientemente aparecidas. Revista El Ecologista nº 46. Otras opciones incluyen las mejoras del rendimiento energético.

El aumento de la acidificación sería muy grave para los organismos e incluso para ecosistemas enteros. Es decir. especialmente la del carbón. por lo que cada vez aparece con más frecuencia en los medios de comunicación como si fuese una tecnología de uso corriente en la que todos los problemas estuviesen resueltos. Además. Lo que sí resulta obvio es que su uso dependerá mucho de la opinión pública. el vertido directo de CO2 al mar puede provocar una disminución del pH de grandes zonas. sino de que se produzca una adsorción en el mineral. ya que aún hay importantes cuestiones que resolver. [3]. No hay que olvidar que para usar una mina. de aspectos legales y de las condiciones ambientales. Este grupo de trabajo. técnicos. de la difusión y transferencia de la tecnología a los países en vías de desarrollo. . ésta tiene que tener carbón. de los costes. Se plantea que la extensión de su uso dependerá de la madurez técnica. del potencial total. en los yacimientos salinos se pueden producirse fugas a través de grietas producidas por el agua. Al contrario de lo que esperaba la industria. el informe indica que la disponibilidad de esta tecnología no puede ser utilizada como excusa para seguir quemando combustibles fósiles y confirma que no estará disponible en años. Sin embargo. El informe está disponible en el sitio web del IPCC [2]. ambientales y en los aspectos económicos y sociales de la mitigación del cambio climático. como parte del IPCC. se da la paradoja de que el informe reconoce que esta tecnología únicamente comenzará a ser rentable cuando los precios de los permisos de emisión sean lo suficientemente altos. Además. Sin afán de exhaustividad y a modo de ejemplo. se está aún muy lejos de esta situación. Así. la captura y almacenamiento del CO2 se sigue presentado como una opción con gran potencial para conseguir una reducción de los costes totales de la contención de las emisiones de gases de efecto invernadero. A su vez. ha sido la octava sesión del grupo de trabajo III del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) que se ha llevado a cabo en Montreal en septiembre de 2005 [1]. no se trata de llenar huecos. Sus actividades se centran en los aspectos científicos. a pesar de estos inconvenientes. algunos de los problemas de las distintas tecnologías de almacenamiento (ver cuadro) están lejos de solucionarse. se encarga de evaluar la información disponible sobre el cambio climático. la inyección de CO2 en las vetas de carbón de minas abandonadas puede producir grietas a través de las cuales liberarían tanto el CO2 como el metano.Un ejemplo de esta actividad investigadora y de recopilación de información. Muchos problemas El informe presentado en esta sesión expone los problemas que puede generar la captura y almacenamiento del CO2. etc. tanto de tipo económico como ambiental. Sin embargo.

para que el CO2 se pueda capturar de las centrales termoeléctricas y otras fuentes puntuales. En efecto. Debemos tener en cuenta que el coste actual de producción de la electricidad para una central de gas de ciclo combinado nueva está entre los 3 y 5 centavos de dólar por kWh. Debido a la gran cantidad de aire que se añade a la combustión. Por ejemplo. son procesos muy diferentes a los de captura y almacenamiento en el sector energético para intentar paliar los efectos del cambio climático. Sin embargo. las emisiones de CO2 aparecen muy diluidas en nitrógeno. según diversos análisis realizados. Existe un número importante de proyectos de investigación que abarcan todas las fases del proceso. del . las tecnologías existentes no son rentables. en este caso.5 y 4 centavos de dólar por kWh. Por otro lado. además. la producción de hidrógeno. como de la Agencia Internacional de la Energía [6]. la captura del CO2 supone sólo las tres cuartas partes del coste total. un consumo energético adicional importante. Todo esto supone. el gas debe estar en estado relativamente puro y.Es cierto que desde hace mucho se vienen utilizando técnicas para separar y capturar rutinariamente el CO2 como subproducto de procesos industriales. la calcinación de la piedra caliza. las estimaciones de los costes del secuestro están en la gama de 100 a 300 dólares por tonelada de emisiones de carbono evitadas. mientras que oscila entre los 4 y 5 centavos para una central nueva de carbón pulverizado de tipo supercrítico. o su empleo como agente extractante en la obtención de la cafeína. Un secuestro caro Con estas premisas. Ahí están la producción sintética del amoníaco. la captura en el agua para dar efervescencia a las bebidas carbonatadas. el CO2 supone únicamente un 10-12% en volumen [4] y para conseguir un secuestro eficaz en estos gases de escape el CO2 ha de ser separado y concentrado. Además. proyectos tanto de la Unión Europea [5]. añadir las tecnologías existentes para la captura del CO2 a un proceso de producción eléctrica podría suponer un aumento en el coste de electricidad entre 2. transporte y sistema de secuestro. según las estimaciones realizadas. dependiendo del tipo de proceso. El objetivo de reducir el coste del secuestro a los 10 dólares por tonelada no se prevé alcanzar hasta 2015. y usando la actual tecnología. con el consiguiente incremento de emisiones de CO2. en el caso de las emisiones de las centrales eléctricas de carbón. Debe añadirse el almacenamiento.

En definitiva. por tanto. por lo que realmente es posible desplazar eficientemente el metano y poder capturarlo de las vetas. hoy por hoy lo razonable pasa por buscar y adoptar soluciones que impliquen una menor generación de gases de efecto invernadero. que suelen contener grandes cantidades de gas rico en metano. Además. tanto en capacidad de almacenamiento. al tiempo que se consigue la liberación y captación del metano contenido en las vetas”. Hemos de decir que las pruebas demuestran que la tasa de la adsorción para el CO2 es. reconocen que es necesario mucho más trabajo para poder entender y optimizar este proceso. Algunos de estos proyectos son esperados con gran expectación en lugares como Asturias. esto se ha demostrado únicamente en pruebas sobre el terreno muy limitadas. Efectivamente. además. desde el punto de vista ambiental. del orden de 20 veces. por lo que. Suponen aceptar propuestas que únicamente tratan de esconder el problema. En la práctica. Con la inyección del CO2 en las vetas de carbón. trata de evaluar “los criterios económicos y ambientales de un proceso de inyección del CO2 en vetas de carbón. las ventajas potenciales de reducción emisión de CO2 quedarían eliminadas. proyecto desarrollado entre EE UU. Nos encontramos. se trata de lograr su liberación y captación. esperando que sean ellas las que encuentren la solución adecuada. la oposición a los proyectos de capturar el dióxido de carbono y almacenarlo está clara. no podemos olvidar que el potencial de efecto invernadero de este gas es muy superior al del CO2. Por ejemplo.Departamento de Energía de EE UU [7]. para su captura. Desde el movimiento ecologista. ni siquiera es un proceso ambientalmente aceptable. Pero es que. sin garantía alguna de resolverlo definitivamente. Pensamos que este tipo de opciones no son más que parches con los que se trata de barrer bajo la alfombra. aproximadamente. existe un grave problema añadido: la eficiencia en la captura del metano liberado. y dejando a las generaciones futuras una hipoteca ambiental más. . donde la crisis permanente de los sectores industriales y del carbón les hace más proclives a cualquier posibilidad de limitar el efecto que sobre estos sectores pueda tener la firma del protocolo de Kioto. sin olvidar aquellos promocionados principalmente por empresas del sector energético [8]. el doble que la del metano. incluso quienes las apoyan. muy lejos de que las técnicas y prácticas de secuestro de carbono tengan éxito. el ARC Enhanced Coal-Bed Methane Recovery Project. Canadá y Reino Unido –y similar al presentado por el Centro de Investigaciones Energéticas. en estabilidad a largo plazo o en viabilidad económica (determinada por el coste unitario del secuestro de CO2 contra el valor de los permisos de emisión que podría generar la reducción de emisiones). por lo que si una mínima parte del metano liberado no es capturado. Aún falta mucho para que se puedan cumplir los requisitos que se le exigen. Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat)–.

Éste se extrae del flujo de gases de escape después de la combustión. por lo que se emite sólo nitrógeno y agua. El CO2 se comprime para su almacenamiento y el hidrógeno se mezcla con aire para la combustión. Precombustión: por la conversión del gas natural en hidrógeno y CO2 (descarbonización). · Almacenamiento en yacimientos agotados de gas o petróleo. Mecanismos geológicos de almacenamiento Almacenamiento geológico: algunas opciones proporcionan energía adicional. · Almacenamiento en formaciones salinas. · Desplazamiento del metano en vetas de carbón. Esta tecnología se puede aplicar a las instalaciones existentes. lo que produce unos gases de escape con alta concentración de CO2. .Tecnologías existentes Tecnologías para la captura Postcombustión: se considera como un primer paso para la captura a gran escala del CO2. · Desplazamiento del petróleo. Oxyfuel: el oxígeno se separa del aire y después se quema con los hidrocarburos.

cambio climático y secuestro de carbono . · Deposición del CO2. por medio de gasoductos fijos o plataformas. OPINIÓN             PORTADA SEVILLA VIVIR PROVINCIA DEPORTES ANDALUCÍA ACTUALIDAD TECNO CULTURA COFRADÍAS TV SALUD   OPINIÓN 20D RSS  Diario de Sevilla. en el fondo de los océanos a profundidades superiores a los 3. Noticias de Sevilla y su Provincia  Opinión  Agricultura.000 m) por medio de un gasoducto o utilizando barcos.000 m. cambio climático y secuestro de carbono LA OPINIÓN INVITADA Agricultura. donde el CO2 es más denso que el agua y se supone formaría un lago que podría retrasar su disolución en el medio que lo rodea.Tecnologías existentes Almacenamiento oceánico · Inyección y disolución del CO2 en la columna de agua (normalmente por debajo de los 1.

y el continuo desarrollo de las técnicas agrícolas.000 millones de personas para mediados del siglo XXI. etcétera. las modificaciones de duración de la estación de crecimiento y los cambios de cultivo pueden estar relacionados con el cambio climático.es/article/opinion/2161674/agricultura/cambio/climatico/y/secuestro/carbo no.diariodesevilla. Habitualmente se atribuye el inicio de dicho cambio a la revolución industrial y el uso generalizado de la energía fósil. a medio y largo plazo. La agricultura puede contribuir a la mitigación de los GEI. Existe también un aumento de las catástrofes debido a una mayor frecuencia de eventos extremos. mientras protege también el medio ambiente y mejora la función global de los ecosistemas. hace 10. No obstante. debido a los efectos que tienen las políticas y los mercados. Sin embargo. El impacto económico del cambio climático sobre la agricultura es muy difícil de determinar. La preocupación por el incremento de CO2 en la atmósfera y el cambio global del clima . además de otras muchos productos. Los impactos del cambio climático sobre la agricultura. aunque sus efectos sobre los ecosistemas y las diferentes actividades humanas son aún inciertos a escala regional y local. el hombre está alterando el medio ambiente. Sin embargo. hay una evidencia creciente de que procesos tales como las variaciones fenológicas. La sociedad actual parece haber olvidado que a la agricultura corresponde directamente proporcionar a los habitantes del mundo el alimento y la energía para que puedan realizar su actividad diaria. El sector agrícola tiene un reto significativo: incrementar la producción global con el propósito de proporcionar seguridad alimentaria a 9. la acción humana es responsable de esta alteración del clima. al menos en parte.html  El cambio climático global es un hecho científicamente constatado. no sólo de reducir a cero las emisiones de CO2 a la atmósfera sino de capturarlo y almacenarlo como C orgánico en el suelo. gracias a la fijación de dióxido de carbono (CO2) de los cultivos a través de la fotosíntesis se producen alimentos y otros productos agrícolas esenciales. aunque con una finalidad tan necesaria como es la de producir alimentos y dar de comer a la especie humana. lo cual está creando fuertes controversias tanto a nivel científico como en la opinión pública. como la industria o el transporte. cualquiera que sea su nivel de desarrollo. La agricultura ha sido siempre un sector estratégico para la economía de un país. aunque hay evidencias de una mayor vulnerabilidad económica de los agrosistemas.El autor reclama inversión para transferir tecnología y aumentar la investigación. Resulta también evidente que. como si su actividad fuese algo nocivo. desde la aparición de la agricultura. y posiblemente modificando el clima. secuestrando carbono (C) atmosférico y produciendo biocombustibles. bajo un manejo apropiado. en las últimas décadas ha sido objeto de duras críticas por diversos sectores sociales. A diferencia de otros sectores. la agricultura es capaz. a la vez que puede minimizar las emisiones de metano y óxido nitroso. siendo para muchos uno de los principales responsables del incremento de los niveles de gases de efecto invernadero (GEI). minimizando sus emisiones. http://www.000 años. producida por las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero. los cuales pueden también ser atribuidos al cambio climático. como tejidos. que ha incrementando drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero en la segunda mitad del siglo XX. son con frecuencia difíciles de analizar separadamente de las influencias no climáticas relacionadas con la gestión de los recursos. Sin embargo. o en la biomasa de la vegetación perenne. fármacos.

es necesario conocer cuánto de éste en la atmósfera puede capturar la agricultura. comportándose en este caso como un sumidero a largo plazo. Para valorar realmente el papel que la agricultura juega en la reducción de CO2 atmosférico. la mejora del manejo de los sistemas de riego y el uso de tecnologías de agricultura de precisión. la adecuada gestión del pastoreo del ganado. No sólo importa cuanto CO2 se elimina de la atmósfera sino cuanto tiempo permanece estabilizado sin volver a emitirlo. Entre las estrategias claves figuran el uso del laboreo de conservación. mejorar la retención de agua e incrementar la productividad. Todo lo anteriormente citado no tendrá efecto si no se potencia adecuadamente la generación y transferencia de tecnología. evitar su degradación.ha llevado a un interés por valorar el potencial de secuestro de C en las tierras agrícolas y las medidas que pueden ser utilizadas para alcanzarlo. para transformar la agricultura en un sistema que sea más flexible y adaptado a la variabilidad y al cambio climático. Por tanto. y de nuevo pasar a formar parte del problema. El mantenimiento y posible incremento de las cantidades de C orgánico secuestrado por el suelo podría ser crítico para la futura adaptación al cambio climático. Para ello serían necesarias mayores inversiones. herramientas de decisión e información y estrategias efectivas de comunicación. parte del CO2 que fijan los cultivos queda almacenado en el suelo gracias a sus raíces y residuos. un mejor entendimiento y manejo de los suelos proporcionaría importantes beneficios: mitigar el cambio climático. en investigación para desarrollar nuevas tecnologías. En los sistemas agrícolas. las rotaciones de cultivo y el manejo de los residuos de cultivo. mantenidas a largo plazo. . en este sentido la agricultura no se diferencia mucho del papel que desempeña un bosque.