"PANAMA PAPERS": EEUU CONTRA BRICS; ROCKEFELLER CONTRA

ROTSCHILD

Es la transparencia el verdadero objetivo de los "Panama Papers"? O en

realidad se trata de otra cosa y esa palabra, transparencia, es slo una ms
de las lindas palabras bastardeadas por la proverbial hipocresa occidental?
Nuevamente, la publicacin de informacin confidencial impacta en la opinin
pblica mundial. Esta vez los denominados "Panama Papers" estn alimentado de
materia prima noticiosa a los medios de comunicacin de todo el mundo, con
efectos generales y locales. De manera algo similar a otras filtraciones, esta vez el
caudal de informacin no fue abierto indiscriminadamente a cualquiera. Los
"Panama Papers" fueron entregados al Sddeutsche Zeitung (SZ), y ste a su vez
los entreg al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigacin (ICIJ, sigla
del ingls del International Consortium of Investigative Journalists), consorcio que

"es una red global de ms de 190 periodistas de investigacin en ms de 65

pases que colaboran en reportes de investigaciones en profundidad", tal lo que
explica la propia pgina Web de la citada organizacin, y ha sido este consorcio el
que ha ido procesando una informacin que, adems, ya se encuentra
previamente filtrada por los que la entregaron.
Muchas preguntas surgen a partir de la publicacin de estos "papeles de
Panam": es una filtracin "espontnea"? Si as fuera, Por qu se utiliz al diario
alemn Sddeutsche Zeitung como primera plataforma? Por qu no usar otro
medio, como Wikileaks, por ejemplo? Por qu casi no hay ni un slo ciudadano
yank o israel en una filtracin que involucra a 11,5 millones de registros? Por
qu quien filtr los documentos no se asegur de que todos pudieron tener acceso
a todos los registros? Son honestos quienes publicaron estos documentos, o son
malintencionados?
Podramos hacernos muchas ms preguntas, pero estos primeros interrogantes
alcanzan para comenzar a razonar sobre los porqu de los "Panama Papers", su
ubicacin real en la geopoltica mundial y en el sistema financiero internacional, y
qu es lo que nos dicen como indicio de otra cosa.
"Examinando quin eres sabr que es lo que quieres"
Entonces en primer lugar comenzaremos estudiando los sujetos comunicacionales
que son los que tienen estos documentos en sus manos. De la misma forma que
como dice el refrn "dime con quien andas y te dir quin eres" podrase decir
"examinando quin eres sabr que es lo que quieres".
An es desconocido quien rob personalmente estos documentos de una de las
principales firmas de abogados dedicada a la creacin de sociedades fantasma en
diversos parasos fiscales, la firma panamea Mossack Fonseca, y porqu decidi
entregar en primer lugar los documentos al diario alemn SZ. Si hubiera sido por
una garanta suficiente de confidencialidad, hay muchos otros medios que se
especializan en ello, empezando por Wikileaks. El SZ es simplemente un diario, el
ms importante de Alemania por la magnitud de su circulacin, pero nada ms que
un diario, como cualquier otro. Entonces queda claro que este diario fue elegido,
seleccionado, no por sus garantas de confidencialidad sino por otras razones.
Por qu brindar al SZ el obsequio de tener en sus manos informacin
indudablemente valiossima desde el punto de vista poltico y econmico y,
obviamente, periodstico, informacin de alto impacto mundial, que cualquier diario
pretendera como primicia? Quien rob los documentos poda haber elegido

muchos otros medios de comunicacin de diversos lugares del mundo para una
distribucin donde se garantizara el anonimato y donde, al mismo tiempo, se
pudiera garantizar un impacto descontrolado, como querra alguien cuyo principal
objetivo fuera la transparencia, esa palabra repetida hasta el hartazgo en
Occidente. Pero aqu el impacto no es descontrolado sino claramente
administrado, y la informacin es dada a conocer luego de largos meses de
anlisis y seleccin por parte de este Consorcio Internacional de Periodistas de
investigacin (ICIJ), en el cual el SZ est integrado, y con el cual "decidi"
compartir estos 11,5 millones de registros (esto segn lo que el mismo ICIJ dice
que hay).
Y qu nos cuenta un periodista alemn sobre los medios de comunicacin de
Alemania? Udo Ulfkotte es un periodista de dilatada trayectoria, ex asesor del
gobierno alemn, que estando cercano a su muerte y no teniendo hijos, frente la
perspectiva de una guerra contra Rusia, se decidi a contar la verdad. Escribi el
libro "Periodistas Comprados" (ttulo en alemn: "Gekaufte Journalisten"), que es
un xito total de ventas en Alemania, pero que est censurado en el resto del
mundo. Este libro ofrece una multitud documentada de casos, nombres y ejemplos
de manipulacin de la opinin pblica alemana orquestados por la Embajada de
los EEUU en Alemania y por varias entidades internacionales manejadas por
EEUU. Udo Ulfkotte confiesa: "En innumerables ocasiones puse mi firma en notas
que me entregaron los servicios de inteligencia de Estados Unidos, de Alemania o
de la OTAN. Ment, traicion, recib sobornos y ocult la verdad a la opinin
pblica. No haca periodismo sino propaganda. Me avergenzo aunque sea tarde
para revertirlo". Y agrega: "Hoy pasa lo mismo: hay periodistas sobornados para
mentir y convencer a la gente sobre lanecesidad de una guerra contra Rusia".
Ulfkotte denuncia que todos los diarios y medios de comunicacin ms grandes de
Alemania estn manipulados por los EEUU. En este sentido, el Sddeutsche
Zeitung, el diario de mayor tirada de Alemania, liberal de centro, encaja
perfectamente en lo que algunos denominan "presstitute", o sea, la prensa
prostituta, sobre la que confiesa este periodista alemn que durante dcadas fue
parte de esa prostitucin.
Ahora vayamos al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigacin (ICIJ).
Informan en su pgina web que en los ltimos tiempos ha recibido financiamiento
de las siguientes organizaciones: Adessium Foundation (Pases Bajos), Open
Society Foundations (Europa y EEUU), The Sigrid Rausing Trust (Gran Bretaa),
the Fritt Ord Foundation (Noruega), the Pulitzer Center on Crisis Reporting

(EEUU), The Ford Foundation (EEUU), The David and Lucile Packard Foundation
(EEUU), Pew Charitable Trusts (EEUU) and Waterloo Foundation (Gran Bretaa).
Observemos la bandera de cada una de las fundaciones para darnos una idea de
cules son sus patrocinantes e inspiradores, todos provenientes delanglozionismo.
Adems, el ICIJ es hijo del Centro para la Integridad Pblica (CPI, por sus siglas
en ingls), una poderosa organizacin de investigacin periodstica con sede en
los Estados Unidos que acta principalmente en ese pas. El ICIJ es la expansin
internacional del CPI. El CPI tiene numerossimos y poderosos patrocinantes.
Entre los numerosos donantes de mayor relevancia por el monto de sus aportes se
pueden encontrar: Carnegie Corporation of New York, Democracy Fund, David B.
Gold Foundation, Goldman-Sonnenfeldt Foundation, Ford Foundation, Omidyar
Network, Open Society Foundations, Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Family
Fund, The Stanley Foundation, Wallace Genetic Foundation, William and Flora
Hewlett Foundation, W.K. Kellogg Foundation, adems de Adessium Foundation
(de los Pases Bajos) y The Sigrid Rausing Trust (de Gran Bretaa), que son los
nicos dos donantes fuera de los EEUU y que tambin lo son del ICIJ. Como se
ve, muchos de los apellidos de la oligarqua yanki figuran como financistas del
Centro para la Integridad Pblica.
Pero, adems de lo que surge del anlisis de los sitios web de los autores
explcitos de los "Panama Papers", Wikileaks denunci en su cuenta de Twitterque
"el ataque a Putin de 'Panama Papers' fue producido por la OCCRP contra Rusia y
ex URSS y fue financiado por USAID y Soros", financiacin que un da ms tarde
confirm el propio Gobierno de EE.UU. a travs del portavoz del Departamento de
Estado, Mark Toner. Segn lo que declar Toner en conferencia de prensa "(los
periodistas) reciban financiacin de varias fuentes, incluido el Gobierno de
EE.UU.", al mismo tiempo que explic que los recursos se entregan a travs de la
Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus
siglas en ingls) y la investigacin fue llevada a cabo por periodistas de Organized
Crime And Corruption Reporting Project (Proyecto de Informacin sobre Crimen
Organizado y Corrupcin, OCCRP, por sus siglas en ingls), proyecto que entre
sus tres nicos financiadores que figuran en su pgina web estn la USAID y la
Open Society Fundation and Soros Foundations Netwok.
Entonces quines son los que estn detrs de los "papeles de Panam"?
Principalmente los EE.UU., Soros y el clan Rockefeller. Como se ve, protagonistas
estatales (EE.UU.) y del poder corporativo y financiero del capitalismo
anglozionista.

Frente a la acusacin de que esta "investigacin" es malintencionada EE.UU.

responde, como responde cualquiera de todos esos millonarios, que ellos
financian pero no le dictan a los periodistas lo que tienen que decir, ya que son
"independientes", lo que es una grosera mentira. Indudablemente que no est
Obama o Soros, o cualquiera de esos millonarios sentado al lado de alguno de los
periodistas "presstitute" dicindole cada palabra e indicndole en detalle lo que
tienen que hacer. El dictado de la poltica editorial se da a partir de la seleccin del
personal, y de la decisin sobre a qu organizaciones y medios de comunicacin
financiar.
Slo analizando los sujetos que financian esto ya sabemos que los "Panama
Papers" lo que menos buscan es la "transparencia" informativa. Ese discurso de la
"transparencia" es el "relato" con el que pretenden dar una ptina moral a sujetos
que no tienen ni nunca han tenido moral alguna.
Hay mala intencin en los "Papana Papers"? Lgicamente que s, como en todo
lo que hacen EE.UU. y sus megamillonarios.
"Panama Papers"
Hasta aqu analizamos los protagonistas que llevaron adelante los "Panama
Papers". Ahora analizaremos los Panama Papers.
Lo primero que salta a la vista de esta filtracin es que es una filtracin filtrada. El
Consorcio Internacional de Periodistas de Investigacin es el que decide qu hacer
pblico y de qu manera, de esos 11,5 millones de registros que dicen que tienen.
"La mayor parte de los documentos no sern publicados y usted no tendr acceso
a una base de datos en la cual pueda hacer bsquedas", tuite Wikileaks desde su
cuenta oficial. Kristinn Hrafnsson, vocero e investigador de Wikileaks, pidi que los
Papeles de Panam sean publicados en su totalidad. "Ellos dicen hacer
periodismo responsable, pero, en trminos generales, yo no estoy de acuerdo
conque estn haciendo eso", afirm.
Bradley Birkenfeld, uno de los delatores financieros ms importantes de todos los
tiempos al cooperar con las autoridades estadounidenses en la investigacin de la
evasin de impuestos en Suiza, en una entrevista exclusiva a la cadena
CNBCdeclar que el origen de los 11,5 millones de documentos robados de la
empresa panamea Mossack Fonseca no debera considerarse automticamente
una filtracin realizada por un denunciante como l. En su opinin, se puede tratar
ms bien de una obra de la inteligencia de EE.UU. "Estoy seguro de que la CIA
est detrs de esto", afirm. Segn su opinin, si la Agencia de Seguridad

Nacional y la CIA pueden espiar a gobiernos, "sin duda pueden entrar en un bufete
de abogados como este".
A primera vista lo ms relevante son las personas que figuran y las que no, donde
es evidente que hay una censura y una seleccin de quienes deben estar y
quienes no. Llamativamente, no hay ninguna persona de pases
caractersticamente capitalistas como los EE.UU., Alemania, Japn, el rgimen
de Israel, Australia, Nueva Zelandia, Corea del Sur, Holanda... Pases que se
caracterizan por su doble moral, muchos de ellos sede de numerosos parasos
fiscales.
Y entre los que figuran tenemos mayora de lderes del mundo multipolar
emergente, que va surgiendo desde Eurasia en desafo a los anglozionistas:
Vladimir Putin (Rusia), Bashar al-Asad (Siria), Xi Jinping (China), y muchos otros
ms. Lderes que, en muchos casos, no son necesariamente hostiles a EE.UU., y
an muy amigos de EE.UU., pero que tienen adems una relacin amistosa con
Rusia y China, que son los principales enemigos de los EE.UU.
Tan sesgada est la informacin que si vamos el sitio web de la ICIJ, en la
animacin que tiene filtros de clasificacin para agrupar por procedencia, los dos
nicos filtros que no figuran son Amrica del Norte y Australia. Salvo esas
llamativas ausencias, estn todas las dems regiones del planeta.
Adems, hay muchos jefes de Estado que no estn directamente involucrados,
sino que quien los "involucra" es el citado Consorcio Internacional de Periodistas
de Investigacin. Adems de forzar la aparicin de determinados lderes en los
"Panama Papers", se ejerce otra de las tcnicas de manipulacin, subliminal, que
es repetir un nombre, independientemente de lo que diga la oracin que lo
contiene. Lo importante es que figure, muchas veces, de tal manera de construir la
"asociacin con" el tema eje.
Por ejemplo Putin, el presidente ruso, es uno de los objetivos a golpear por el ICIJ.
Por lo tanto es uno de los ms nombrados, siendo que l no figura como titular de
ninguna sociedad offshore, pero el ICIJ lo relaciona a travs de "amigos" e
"ntimos", tan es as que es el nico lder que est dos veces en lasanimaciones
donde aparecen los retratos de los lderes mundiales. Una vez, porque hay
"amigos" de l que figuran en las filtraciones, y otra vez, porque hay un "ntimo".
Usaron dos categoras muy parecidas, "ntimo" y "amigo", para poder ponerlo dos
veces.

Por el contrario, a Mauricio Macri, presidente de Argentina, lo hacen figurar una

sola vez, siendo que aparece personalmente en varias sociedades offshore y que
hay decenas de integrantes de su partido poltico que figuran en estas sociedades,
a punto tal que quien fue su ministro de economa en la ciudad de Buenos Aires y
sera el tesorero de su partido, Nstor Grindetti, tambin est enchastrado hasta el
cuello. Sin embargo, el multitudinario entorno sucio de Macri no es motivo para
que su imagen se repita.
Y as podramos seguir hasta el hartazgo sealando la manipulacin de la
informacin y su distorsin en funcin de un objetivo predefinido.
Esto da una clara idea de que estamos ante una maniobra geopoltica, de largo
alcance y escala, aunque evidentemente grosera. Una maniobra donde se
combina el Estado yank con determinadas fracciones del capital financiero.
EEUU contra BRICS; Rockefeller contra Soros
La actual situacin mundial se caracteriza por una profunda crisis de
superproduccin capitalista, en la que los Estados Unidos no pueden impedir el
ascenso de nuevas potencias econmicas, ni tampoco puede evitar el ascenso de
nuevas potencias militares. Vienen perdiendo mercados a nivel internacional,
vienen perdiendo territorios geogrficos que no pueden proteger con sus armas y
soldados (en esto el caso ms evidente es Siria y las demostraciones de
superioridad de las nuevas armas rusas y de la nueva doctrina acorde con ellas,
armamento avanzado que tambin avitualla a los aliados de Rusia) y falta que toda
esa situacin se "sincere" (como les gusta decir a los neoliberales cuando se trata
de marginar seres humanos) en el plano financiero.
Es entonces en el marco del repliegue del capital anglozionista que ste se
reconcentra, y lo hace a travs de guerras con otros capitales que, en el marco de
su existencia, tienen determinada articulacin con determinados actores estatales
y gepolticos.
En este contexto los Panama Papers tienen los siguientes objetivos para sus
ejecutores:
1-forzar la confluencia de capitales hacia los Estados Unidos;
2-golpear a los lderes nacionalistas que son obstculos para el proyecto de
dominacin mundial del capital financiero anglozionista con sede en los Estados
Unidos;

3-golpear a las fracciones de capital occidentales que burlan la poltica hostil de

Washington contra Eurasia y contra organizaciones nacionalistas revolucionarias y
que participan de los proyectos de integracin euroasitica impulsados por Rusia y
China y de los proyectos de abandono de la hegemona del dlar como moneda
mundial;
4-golpear a lderes aliados que ya no les sirven como tales, y entonces
desgastarlos a los fines de facilitar el recambio y, al mismo tiempo, usarlos para
dar una imagen de imparcialidad en las filtraciones;
5-golpear a otras fracciones del capital por la propia dinmica de la competencia
intercapitalista.
Respecto de este conjunto de objetivos concomitantes hay algunos que tienen
ms jerarqua que otros y que actan como los ordenadores de la maniobra. En
este sentido entiendo que los tres primeros objetivos son los ms importantes.
En relacin con esta sucesin de objetivos mucho se ha escrito en este tiempo
desde que aparecieran los "Panama Papers", aportando a la comprensin de este
fenmeno, desde uno u otro ngulo.
Con el sarcasmo y la simplicidad que lo caracteriza as lo interpreta The Saker en
su artculo "El To Shmuel apunta con el dedo (alias 'Los Documentos de
Panam')": "Durante muchos aos ya el gobierno de los EE.UU. ha utiliyado su
influencia para mantener todos los principales centros financieros del mundo bajo
su control. Algunos pases, como por ejemplo Suiza, simplemente fueron
intimidados para suspender sus practicas bancarias tradicionales de
confidencialidad, mientras los bancos fueron infiltrados por agentes de los EE.UU.
y espas. El gran plan es simple: tomar el control de todo el flujo de dinero del
mundo. Si Ud. quiere transacciones bancarias seguras, mejor hgalas en los
EEUU o algo podra pasarle
Ahora, fijmonos en la cita de James Henry reportada por el NYT: 'tenemos una
industria refugio interna en los EE.UU. que es tan secreta como en otros lugares'.
Comprendido? Lo que sto significa es lo siguiente: 'Si Ud. quiere esconder
dinero, no tenemos problema con esto, pero solamente si lo esconde con
nosotros'. Es asi de simple. Y, por supuesto, si Ud. quiere mantener su dinero
seguro, mejor ser que no desobedezca al Tio Shmuel, porque l puede quitrselo
en cualquier momento, si l quiere. Elegante, simple, efectivo. Hermoso,
realmente" (fin de la cita).

El periodista francs Thierry Meyssan, por su parte, nos lo explica de una manera
ms concretamente geopoltica en su artculo A qu vienen los "Panama
Papers"?: "Al iniciar su mandato, el presidente estadounidense Barack Obama
design a la historiadora Christina Romer para presidir su Comit de Consejeros
Econmicos. Profesora en la universidad de Berkeley, Christina Romer es
especialista en el estudio de la crisis de 1929. Segn ella, lo que sac a Estados
Unidos de la recesin no fue el New Deal de Roosevelt ni la Segunda Guerra
Mundial sino la afluencia a partir de 1936 de los capitales europeos que huan
del 'aumento de los peligros'". Siguiendo la doctrina Romer, hay que forzar a los
capitales a refugiarse en EE.UU. en vez de que lo hagan en otros parasos
fiscales, donde "aumentan los peligros", no vaya a ser que aparezca la CIA y los
exponga ante el mundo.
Segn se expone en El Espa Digital "Barack Obama aprob en 2010 la ley
FATCA, que obliga a las entidades financieras a notificar las cuentas de los
ciudadanos norteamericanos que se hallan en el extranjero. Las multas, en el caso
de no cumplir la ley, son muy elevadas. Sin embargo, la OCDE (Organizacin para
la Cooperacin y el Desarrollo Econmico) sac adelante posteriormente una
normativa bastante ms severa para descubrir y castigar a los evasores fiscales.
La aplicacin de esta nueva legislacin comenz el ao pasado, con el acuerdo de
los 97 pases pertenecientes a este organismo. Pero hubo cuatro excepciones:
Nauru, Vanuatu y Bahrin y Estados Unidos". En este mismo artculo los autores
destacan que "llama la atencin que Estados Unidos decline de repente acogerse
a la normativa de la OCDE, cuando se vena caracterizando por abanderar la
lucha contra los parasos fiscales y la evasin de capitales". Y agregan que "ahora,
el escenario est cambiando. Los despachos en todo el mundo estn
recomendando trasladar los fondos a lugares como Nevada, Wyoming y Dakota
del Sur, convertidos en los nuevos parasos fiscales. El motivo es que la privacidad
para ocultar fortunas es ahora mucho mayor en esos estados norteamericanos
que en parasos fiscales hasta ahora de referencia como Suiza, Luxemburgo, las
Islas Caimn y el propio Panam".
Pero adems hay otro elemento que surge del anlisis de los Panama Papers y de
otras acciones que viene realizando desde hace unos aos atrs este Consorcio
Internacional de Periodistas de Investigacin: el conflicto que habra entre los
Rockefeller y Soros contra los Rotschild. Unos, Rockefeller y Soros, basados en
los EEUU; los segundos, Rotschild, basados en Europa. Aqu se encontrara una
de las explicaciones de la aparicin de David Cameron, primer ministro del Reino

Unido, y Petro Poroshenko, presidente de Ucrania, entre los invulocrados en los

Panama Papers.
En El Espa Digital, reproduciendo un artculo de Katehon, hacen el recuento de
las campaas que desde 2013 el ICIJ comenz contra las offshore: "Offshore
Leaks", en el que "estaban implicados muchas prominentes figuras
internacionales, entre ellos el barn Elie de Rothschild, el jefe de la rama francesa
de la dinasta Rothschild", el "Swiss Leaks", donde "clanes de Rothschild, Sachs,
Thyssen y Safra, estrechamente asociados con la familia Rothschild, eran los
objetivos", el denominado "Luxemburgo Leaks", que estaba dirigido contra "la
familia gobernante de Luxemburgo, tambin relacionada con los Rothschild", para
llegar a los "Panama Leaks", donde una gran parte de los bancos denunciados
como proveedores de estructuras de ocultamiento de las fortunas de varias de las
personas denunciadas (por ejemplo el caso de Poroshenko) estn relacionados de
una u otra manera con el clan Rotschild, para terminar con el propio estudio
Mossack Fonseca, que lleva el apellido de dos hombres que estudiaron y
trabajaron en los crculos financieros de Londres, y donde los lugares donde est
destacado el estudio tienen llamativas coincidencias con las sedes del clan
Rotschild, lo que lleva a pensar que el propio estudio Mossak Fonseca est
apadrinado por dicho clan.
A mi entender la hiptesis del enfrentamiento entre los que representan los
Rockefeller y lo que representan los Rotschild tiene credibilidad. En primer lugar
cada fraccin de capital no tiene exactamente la misma fisonoma que las dems,
tanto por los sectores de la produccin que controlan, que no son exactamente los
mismos, como por los lugares geogrficos donde se asientan, que tambin son
diferentes. Esto hace que en determinado momento, por el mismo desarrollo de la
crisis, aparezcan divisiones importantes en la cima de los capitalistas.
Cuando el 29 de agosto de 2013 el Parlamento britnico rechaz el inminente
bombardeo que iniciaran Estados Unidos, Gran Bretaa y Francia contra Siria, se
dio uno de los pasos trascendentes que llevaran a la -afortunada por ciertosuspensin del previsto ataque, que tendra como contraparte el desarme de
armas qumicas por parte de Siria, garantizado por Rusia. Al mismo tiempo, qued
en evidencia una importante desinteligencia entre Estados Unidos y Francia por un
lado, y el Reino Unido por otro.
Otra de las sorpresas ocurri cuando en marzo de 2015 la Corona britnica
termin por integrarse a la propuesta china del Banco Asitico de Inversin e
Infraestructura, uno de los puntales de la ofensiva china contra el reino del dlar,

en lo que Washington entendi como una traicin de su principal e histrico aliado

en Europa.
Cules seran las razones para que ocurrieran tales hechos?
indudablemente que con los cambios geopolticos que estn ocurriendo en el
mundo no todos los grandes jugadores del capitalismo ni todos los pases
occidentales obedecen disciplinadamente la poltica yanki de hostilidad contra
China y Rusia. De hecho, parte de la poltica de Estados Unidos contra Eurasia es
mantener a los Estados europeos como vasallos, bajo el mando de la OTAN, y
enemistados con Rusia y China. Seguramente, para muchos sectores -sino la
mayor parte- de la gran burguesa europea esto no es buen negocio. Resulta un
negocio mucho mejor participar de los proyectos de integracin euroasitica que
someterse a los intereses yankis.
La fuerza gravitacional de Irn, de China y de Rusia, que demuestran
oportunidades econmicas e invulnerabilidad militar, combinados con la crisis de
superproduccin capitalista, est provocando fuertes contradicciones en el seno
del anglozionismo, cuyos nodos de poder se encuetran en Estados Unidos, Gran
Bretaa e Israel, nodos a los que se ve cada vez ms distanciados.
Los Panama Papers, adems de resultar en la archiconocida campaa de
propaganda contra el cuco ruso y los BRICS, resultan ser tambin la expresin
-ms disimulada- de una guerra en el seno del anglozionismo.
En cualquier caso, como fenmeno, deja en evidencia la hipocresa de Occidente,
tanto a travs de la manipulacin malintencionada de la informacin como del
desenmascaramiento de cmo se comporta la lite capitalista en general, fugando
capitales y escondiendo su fortuna fronteras afuera de su pas.
Escrito por Leonardo Del Grosso

Las opiniones y conclusiones expresadas en este artculo son de exclusiva

responsabilidad del autor y no necesariamente reflejan la posicin de HispanTV.
martes, 26 de abril de 2016 10:17

Imprimir

Enviar

Enlace corto