You are on page 1of 12

PROCESAL

CIVIL

PROCESOS
ANLISIS JURDICO

El agua y el aceite no se mezclan cuando se juntan

Sobre la anulacin del laudo


arbitral por causal de falta
de motivacin*

Daniel LINARES AVILEZ** ***

MARCO NORMATIVO
Ley de Arbitraje, Decreto Legislativo N 1071
(28/06/2008): arts. 56, 62 y 63.

En nuestro pas, el Poder Judicial se encuentra en crisis, situacin que no corresponde


analizar en este trabajo, sin embargo, es del
caso precisar que segn las ltimas encuestas

Tema relevante

El autor sostiene que, tal como lo ha reconocido el Tribunal Constitucional, la exigencia


de la motivacin de los laudos arbitrales no puede equipararse a lo que puede exigirse a
nivel del Poder Judicial. As, sostiene que se cumplir con la garanta de motivacin en la
medida en que exista fundamentacin jurdica y fctica que justifique la decisin del rbitro respecto de las pretensiones demandadas por las partes, por lo que el tribunal arbitral
deber sealar las razones por las cuales ampar determinada tesis, sustentando su fallo
en las pruebas que hayan sido aportadas.

hechas por CPI publicadas por el diario


Correo en su portal web del 3 de octubre de
2015, el 81.2% de la poblacin desaprueba
la gestin del Poder Judicial1, lo que pone
en evidencia la desconanza que se tiene en
esta institucin desde hace mucho tiempo.
La alternativa por excepcin a la va judicial es el arbitraje, conforme lo ha establecido el artculo 139, inciso 12, de nuestra

Yo no dira que lo resolv de manera brillante, lo nico que hice fue seguir un razonamiento analizando todas las pistas.
Observar y razonar son dos constantes en mi vida que no puedo dejar, querido Watson (Sir Arthur Conan Doyle, Sherlock
Holmes).
** Abogado graduado de la Universidad de Lima, con especialidad en prevencin y solucin de conictos en materia civil,
con estudios en la Maestra en Derecho Civil por la Ponticia Universidad Catlica del Per, y de posgrado en Derecho
Procesal en la Universidad de Salamanca, Espaa. Socio del Estudio Linares Abogados.
*** Con la colaboracin de Renzo Kenneth Mayor Mayor, asistente de docencia de los cursos de Instituciones de Derecho Privado 2 y Obligaciones en la Ponticia Universidad Catlica del Per.
1 RETAMOZO, Damin. CPI: 81.2% desaprueba al Poder Judicial. Correo. Poltica. Lima, 10 de febrero, 2015. Consulta:
5 de enero de 2016. En: <http://diariocorreo.pe/politica/cpi-81-2-desaprueba-al-poder-judicial-563872/>.
2 Artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
1. La unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional.
No existe ni puede establecerse jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la militar o arbitral.
No hay proceso judicial por comisin o delegacin.

183

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | N 33 MARZO 2016

Comentario relevante
te
del autor
La confianza en el arbitraje es un elemento muy importante que debe mantenerse para que contine su evolucin. Para conservar la misma ha sido
un factor clave que el Poder Judicial
se mantenga al margen y respete las
decisiones de los rbitros, en cuanto
queda claro que quienes se someten
a un proceso arbitral lo que desean es
que sus conflictos se resuelvan en una
va privada de acuerdo al criterio de un
tribunal arbitral y no de un juez.

Constitucin, sistema de solucin de conictos que se viene desarrollando con xito, que
si bien no es perfecto y adolece de problemas, lo cierto es que hay participacin activa
de ciudadanos, instituciones y especialistas
en la materia para dar propuestas de mejora,
y hacerse or cada vez que un legislador trasnochado lo ha intentado desnaturalizar, esto
es parte de la clave del xito que tiene en
nuestro pas este sistema.
La conanza en el arbitraje es un elemento
muy importante que debe mantenerse para
que contine su evolucin, para conservar la
misma ha sido un factor clave que el Poder
Judicial se mantenga al margen y respete las

decisiones de los rbitros, en cuanto queda


claro que quienes se someten a un proceso
arbitral lo que desean es que sus conictos
se resuelvan en una va privada de acuerdo
al criterio de un tribunal arbitral y no de un
juez. Esto lo entendi el Tribunal Constitucional y mediante sentencia vinculante de
fecha 21 de setiembre de 2011, dej establecido que la nica va posible para impugnar
un Laudo Arbitral era el recurso de anulacin, regulado por la Ley General de Arbitraje, prohibiendo que el Poder Judicial ya
sea va acciones de amparo o de cualquier
otra naturaleza intervenga en los procesos
arbitrales de cualquier forma3.
Las causales de impugnacin de laudo estn
recogidas en el artculo 63, inciso 1 de la Ley
General de Arbitraje, y dentro del acpite b
de la norma en mencin, se establece como
causal de anulacin cuando una de las partes no ha sido debidamente notificada del
nombramiento de un rbitro o de las actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razn, hacer valer sus derechos.
Las Salas con Subespecialidad Comercial de
la Corte Superior de Lima han interpretado
que en esta causal se subsumen las lesiones o
amenazas de lesin a los derechos constitucionales en el curso del arbitraje o en el laudo
a que hace referencia la Duodcima Disposicin Complementaria de la Ley General de
Arbitraje4.
La prctica nos demuestra que no es extrao
encontrar que quienes impugnan los laudos

En efecto, nos referimos a la Sentencia N 00142-2011-PA/TC emitida por el Tribunal Constitucional, tambin conocida
como el caso Mara Julia, una de las ltimas sentencias importantes en la lucha por denir los lmites del arbitraje. Es pertinente recordar la existencia de otros emblemticos casos en los que el mximo intrprete de la Constitucin se pronunci
sobre la posibilidad de recurrir a la va constitucional, como en la Sentencia N 188-1999-AA/TC, siendo la primera sobre
la materia; pasando por la Sentencia N 6167-2005-PHC/TC, conocida como caso Cantuarias Salaverry, en el cual se establecen criterios para recurrir a esta va; luego de la cual vendran las Sentencias Ns 4972-2006-PA/TC y 4195-2006-PA/
TC, en las cuales se amplan y detallan ms estos criterios.
Duodcima Disposicin Complementaria del D.L. N 1071.- Acciones de garanta
Para efectos de lo dispuesto en el inciso 2 del artculo 5 del Cdigo Procesal Constitucional, se entiende que el recurso de
anulacin del laudo es una va especca e idnea para proteger cualquier derecho constitucional amenazado o vulnerado
en el curso del arbitraje o en el laudo.

184

PROCESAL CIVIL | PROCESOS

RECURSOS DE ANULACIN 2013

2%
4%

1%

7%

Inexistencia de motivacin
Motivacin aparente
Resolucin sobre asuntos no alegados
Otras

86%

invocando como causa de la anulacin la


infraccin al deber de motivacin, muchas
veces pretenden disfrazar su verdadera pretensin: revisar el criterio del rbitro, lo cual
se encuentra prohibido conforme lo establece el artculo 62 de la LGA5.
En el ao 2013, a las Salas de la Subespecialidad Comercial de la Corte de Lima se
presentaron 161 recursos de anulacin para
controlar la motivacin, de los cuales solo
23 fueron declarados fundados. Este 86%
de sentencias infundadas supone un panorama alentador que inspira conanza y respeto en el arbitraje nacional. Sin embargo,
de aquel grupo de sentencias que ampararon

Infundados

las impugnaciones del laudo, 11 se debieron


a una falta de motivacin. Para ser ms especcos: en 6 casos se determin inexistencia
de motivacin sobre una de las pretensiones;
en 4, motivacin aparente; y en 1 los rbitros
resolvieron sobre asuntos no alegados por las
partes. Entre los 11 laudos anulados por falta
de motivacin, 7 correspondieron a contrataciones estatales. Es decir, solo un 14% de
los recursos fueron declarados fundados y el
4% del total correspondi a contrataciones
estatales6.
Lo cierto es que el laudo debe ser motivado
por disposicin expresa del artculo 56 de la
LGA7, a menos que las partes hayan pactado

Artculo 62 del D.L. N 1071.- Recurso de anulacin


1. Contra el laudo solo podr interponerse recurso de anulacin. Este recurso constituye la nica va de impugnacin del
laudo y tiene por objeto la revisin de su validez por las causales taxativamente establecidas en el artculo 63.
2. El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. Est prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse
sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la decisin o calicar los criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral.
LEN PASTOR, Ricardo. Los defectos de motivacin justican la anulacin del laudo? Una revisin crtica de los recursos de anulacin de laudo presentados ante la Corte de Lima en el ao 2013. En: Argumentacin y arbitraje. Lima, 24 de
setiembre de 2014. Consulta: 5 de enero de 2015. En: <http://www.leonpastor.com/2014/09/los-defectos-de-motivacionjustican.html>.
Artculo 56 del D.L. N 1071.- Contenido del laudo
1. Todo laudo deber ser motivado, a menos que las partes hayan convenido algo distinto o que se trate de un laudo pronunciado en los trminos convenidos por las partes conforme al artculo 50. Constarn en el laudo la fecha en que ha sido
dictado y el lugar del arbitraje determinado de conformidad con el numeral 1 del artculo 35. El laudo se considera dictado
en ese lugar.
2. El tribunal arbitral se pronunciar en el laudo sobre la asuncin o distribucin de los costos del arbitraje, segn lo previsto en el artculo 73.

185

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | N 33 MARZO 2016


lo contrario. Asimismo, el Tribunal Constitucional mediante Sentencia N 001422011-PA/TC, conocido tambin como caso
Mara Julia, dej establecido, en su fundamento jurdico 12, que las garantas constitucionales propias de la administracin de
justicia se aplican al arbitraje al sealar lo
siguiente: Sin embargo de la especial naturaleza del arbitraje, en tanto autonoma de
voluntad de las partes y, al mismo tiempo, de
la independencia de la jurisdiccin arbitral,
no supone en lo absoluto desvinculacin del
esquema constitucional, ni mucho menos del
cuadro de derechos y principios reconocidos
por la Constitucin. Como ya ha sealado
este Tribunal, la naturaleza de jurisdiccin
independiente del arbitraje, no signica que
establezca el ejercicio de sus atribuciones
con inobservancia de los principios constitucionales que informan la actividad de todo
rgano que administra justicia, tales como
el de independencia e imparcialidad de la
funcin jurisdiccional, as como los principios y derechos de la funcin jurisdiccional. En particular, en tanto jurisdiccin, no
se encuentra exceptuada de observar directamente todas aquellas garantas que componen el debido proceso.

La nalidad de esta sentencia fue dejar zanjada cualquier duda respecto a la independencia de la jurisdiccin arbitral. No obstante, en mi opinin debe entenderse que al
arbitraje no le son aplicables todas las garantas del sistema judicial ni con los mismos
alcances, pues al ser consecuencia de un convenio entre las partes con reglamentacin
privada, no se puede asumir que deba tener
el mismo tratamiento que los procesos judiciales en cuanta aplicacin de las garantas
constitucionales indicadas. As vemos, por
ejemplo, que en el arbitraje no se cumple
con la garanta de la instancia plural, y que
generalmente los actuados arbitrales, incluso
el laudo, son condenciales, caso contrario
al de la regla general en el Poder Judicial
que dispone que las sentencias deben ser
publicadas para conocimiento de terceros8.
En un arbitraje las partes por conviccin propia someten la decisin de sus conictos a
un juez privado, y al ser justamente derechos
disponibles los que estn en juego considero
que al consentir el convenio arbitral estn
renunciando a distintas garantas constitucionales que son aplicables a los procesos judiciales, asumiendo tanto las ventajas como las
contingencias propias de esta decisin9.

Nos referimos al Principio de Publicidad consagrado en la Constitucin Poltica del Per.


Artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
()
4. La publicidad de los procesos, salvo disposicin contraria de la ley.
Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios pblicos, y por los delitos cometidos por medios de la prensa
y los que se reeren a derechos fundamentales garantizados por la Constitucin, son siempre pblicos.
()
20. El principio de toda persona de formular anlisis y crticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.
As tambin lo encontramos en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
Artculo 10 del Decreto Supremo N 017-93-JUS, TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial.- Principio de publicidad.
Derecho de anlisis y crtica de las decisiones judiciales
()
Todas las sentencias emitidas por los jueces se publican en la pgina web del Poder Judicial, bajo responsabilidad de la
Corte Suprema y/o de las Cortes Superiores, segn corresponda.
El Tribunal Constitucional ha tenido oportunidad de pronunciarse en ese sentido en la Sentencia N 6167-2006-PHC/TC,
fundamento jurdico 17, al adoptar como uno de los criterios para el control constitucional de las resoluciones arbitrales,
el Principio de Autonoma de la Voluntad y Jurisdiccin Arbitral, por el cual seala que En el caso del convenio arbitral,
si bien se gesta a partir del sentido privatista de las relaciones contractuales, no presente un haz de contenidos cuyas categoras sean exclusiva y excluyentemente de Derecho Privado. Interpretarlo de este modo implicara soslayar su naturaleza
constitucional, sujeta a los principios y deberes primordiales de la funcin jurisdiccional consagrados en el artculos 139
de la Constitucin; LOS MISMOS QUE DEBERN EXTENDERSE RAZONABLEMENTE A LA JURISDICCIN
ARBITRAL (el nfasis es nuestro).

186

PROCESAL CIVIL | PROCESOS


En cuanto a la motivacin, la pregunta que
hay que hacerse es cmo debe sustentar
un rbitro sus laudos para cumplir con esta
garanta?, la LGA a travs de su artculo 56
solo exige que el laudo sea motivado, sin
embargo, ni esta ley ni diversos ordenamientos de referencia como son el Reglamento
Uncitral10 o el Reglamento ICC11 van a dar
respuesta a esta pregunta.
En mi opinin debe entenderse que el rbitro
tiene absoluta libertad para determinar cmo
va a motivar su laudo, establecer los mtodos de interpretacin y argumentacin que
va a utilizar, nicamente se le puede cuestionar, en cuanto a motivacin, si el sustento
que hace resuelve las pretensiones de las
partes, y justica su fallo basado en normas
del ordenamiento aplicable as como valora
las pruebas aportadas. Esto no implica que
el Poder Judicial pueda indicar al tribunal
arbitral cmo interpretar o qu norma debi
aplicar, y menos an cmo debi valorar la
prueba.
Toda vez que la motivacin es una garanta de la cual pueden disponer las partes de
comn acuerdo, igualmente sus alcances
pueden ser regulados en el convenio arbitral
o los reglamentos de los centros de arbitraje
al que las partes se sometan, por ejemplo, el
convenio arbitral podra establecer que para
que se d por cumplida la motivacin el rbitro tan solo deber listar las normas que ha
tenido en consideracin al momento de laudar y las pruebas que ha considerado ms
relevantes sin necesidad de dar ms explicacin. En caso de impugnacin va recurso
de anulacin, queda claro que el Poder Judicial deber vericar solamente que se haya

Comentario relevante
te
del autor
La prctica nos demuestra que no es
extrao encontrar que quienes impugnan los laudos invocando como causa
de la anulacin la infraccin al deber
de motivacin, muchas veces pretenden disfrazar su verdadera pretensin:
revisar el criterio del rbitro, lo cual se
encuentra prohibido conforme lo establece el artculo 62 de la LGA.
cumplido con lo dispuesto por las partes en
el convenio, sin posibilidad de exigir ms
all del listado indicado en el ejemplo anterior para cumplir con el deber de motivacin
por parte de los rbitros.
Asimismo, es importante indicar que si las
partes pactan que no es necesario motivar
el laudo estaran renunciando a su derecho
de evaluar el razonamiento a travs del cual
el tribunal arbitral ha arribado a su fallo, por
tanto no tendran un control del mismo, ni
van a poder determinar si el tribunal evalu
por ejemplo las pruebas ofrecidas o analiz
los fundamentos que sustentan las decisiones
controvertidas: estaran asumiendo el fallo y
sus consecuencias por el solo hecho de estar
contenido en el laudo lo emitido por el tribunal arbitral elegido conforme a lo convenido.
En mi concepto para cualquier anlisis en
esta materia es necesario tener presente el
carcter disponible de la motivacin en sede
arbitral, factor que resulta impensable en el

10 En efecto, el artculo 35 del Reglamento de Arbitraje de la CNUDIM, sobre Ley aplicable, amigable componedor enfatiza que la ley aplicable ser la que las partes decidan y las decisiones se realizarn de acuerdo a lo estipulado en el contrato, lo cual incluira pactar la ausencia de motivacin.
11 Exactamente en el mismo sentido el artculo 21 del Reglamento de Arbitraje de la CCI, sobre Normas jurdicas aplicables
al fondo, establece que las partes determinarn la ley aplicable y que las decisiones se realizarn de acuerdo a lo estipulado. Por ello, podra pactarse la ausencia de motivacin.

187

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | N 33 MARZO 2016


mbito judicial, a n de establecer la exibilidad de criterio que debe tenerse en consideracin al momento de evaluar si un laudo ha
sido o no correctamente motivado.
Respecto al contenido de la motivacin
en trminos generales el Tribunal Constitucional mediante una sentencia vinculante
emitida en el proceso de Hbeas Corpus
N 00728-2008-PHC/TC, denominado caso
LLamoja, estableci que el derecho a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable frente
a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
resoluciones no se encuentren justificadas
en el mero capricho de los magistrados, sino
en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se derivan del
caso. (), y acoge una clasicacin doctrinaria para establecer los lmites de garanta
del deber de motivacin: i) Inexistencia de
motivacin o motivacin aparente; ii) Falta
de motivacin interna del razonamiento;
iii) Deciencias en la motivacin externa;
iv) La motivacin insuciente; v) La motivacin sustancialmente incongruente, y
vi) Motivaciones cualicadas.
La clasicacin anteriormente expuesta para
efectos de este artculo puede simplicarse
en justicacin interna y externa de la motivacin12. La primera se reere a la validez
de una inferencia a partir de las premisas
dadas; mientras que la segunda es aquella que somete a prueba el carcter ms o
menos fundamentado de sus premisas. En
ese sentido, la primera se referira a una cuestin de lgica deductiva, mientras que la otra
va ms all de la lgica13. Para explicar mejor
esta ltima, Ricardo Len Pastor seala que

Comentario relevante
te
del autor
En el ao 2013, a las Salas de la Subespecialidad Comercial de la Corte de
Lima se presentaron 161 recursos de
anulacin para controlar la motivacin,
de los cuales solo 23 fueron declarados fundados. Este 86% de sentencias
infundadas supone un panorama alentador que inspira confianza y respeto
en el arbitraje nacional.
es necesario demostrar que cada una de las
premisas es correcta materialmente, esto es,
que la premisa normativa pertenece vlidamente a un sistema legal dado y que la premisa de hecho est sucientemente acreditada mediante la valoracin de la actividad
probatoria desplegada en el caso concreto14.
Es decir, mediante la justicacin externa
lo que hace el juzgador es sostener su posicin, sustentndola en las pruebas actuadas,
y explicando cmo ha interpretado la norma
o normas que ha considerado aplicables.
Entonces, al momento de analizar la motivacin de un laudo arbitral lo que se va a revisar esencialmente es la justicacin externa,
es decir, se va a corroborar el razonamiento
del juzgador a travs de la interpretacin de
la norma y la vericacin de los hechos controvertidos a travs de las pruebas actuadas.
De esta manera, se controla que no estemos
ante un caso de motivacin defectuosa o aparente, y que el razonamiento del juzgador se
encuentre justicado.

12 Como seala Roger Zavaleta, esta clasicacin sirve para analizar el razonamiento jurdico desde dos perspectivas:
(i) desde su estructura; y (ii) desde su fuerza o solidez. Cfr. ZAVALETA RODRGUEZ, Roger E. Argumentacin jurdica
y motivacin de las resoluciones judiciales. En: Revista Peruana de Derecho Procesal XI. N IX, Lima, 2008, p. 542.
13 WRBLEWSKI citado por ATIENZA, Manuel. Las razones del Derecho. Teoras de la argumentacin jurdica. Palestra,
Lima, 2015, p. 61.
14 LEN PASTOR, Ricardo. Loc. Cit.

188

PROCESAL CIVIL | PROCESOS


Sobre el particular, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema de Justicia en la Casacin N 87122013-La Libertad dej expresamente establecido, que uno de los lmites garantizados
del deber de motivacin es el de la motivacin aparente, la cual se congura cuando la
resolucin no da cuenta de las razones mnimas que sustentan la decisin o de que no
responde a las alegaciones de las partes del
proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparndose
en frases sin ningn sustento fctico o jurdico. Si consideramos que lo que la motivacin debe justicar son las razones de hecho
y derecho de la ratio decidendi, es claro que
ante un evento de motivacin aparente se
est violando esta garanta.
Es del caso sealar, que los rbitros, a diferencia de los jueces, tienen mayor libertad
al momento de justicar su fallo, puesto que
podemos tener desde rbitros con diferente
formacin profesional, ya sea por ejemplo
con estudios del sistema angloamericano o
del romano germnico, hasta rbitros que
no son siquiera abogados, recordemos que
el arbitraje permite laudos de derecho y de
conciencia, debiendo en ambos casos justicarse la ratio decidendi. En tal sentido,
la forma de razonar e interpretar un mismo
caso puede ser totalmente diferente dado
que tienen absoluta libertad para aplicar los
mtodos de interpretacin y reglas de argumentacin que consideren convenientes, sin
que una u otra forma sea mejor que la otra
sino simplemente distintas; lo que no pueden omitir es dejar claramente establecida la
interpretacin normativa y las pruebas que
justican su decisin.

Comentario relevante
te
del autor
En cuanto a la motivacin, la pregunta que hay que hacerse es cmo
debe sustentar un rbitro sus laudos
para cumplir con esta garanta? La
LGA, a travs de su artculo 56, solo
exige que el laudo sea motivado, sin
embargo, ni esta ley ni diversos ordenamientos de referencia como son
el Reglamento Uncitral o el Reglamento ICC van a dar respuesta a esta
pregunta.

En lnea con lo expuesto, la satisfaccin del


deber de motivacin, conforme la posicin
adoptada en nuestro sistema, no requiere el
cumplimiento de un anlisis exhaustivo de
las posiciones expuestas por las partes dentro del proceso, el propio Tribunal Constitucional ha sostenido reiteradamente que la
Constitucin no garantiza una motivacin
en la que de manera pormenorizada, todas
las alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso sean objeto de un
pronunciamiento expreso y detallado15, as
como que no es ajeno a su contenido constitucionalmente protegido las llamadas motivaciones implcitas; es decir, aquellas que
estn referidas a las razones que han sido
desechadas a consecuencia de haberse asumido otras16.
En el mismo sentido se ha pronunciado la
Sala de Derecho Constitucional y Social

15 Tribunal Constitucional del Per, Expediente N 1230-2002-HC/TC, 20 de junio de 2002, f. j. 11, Consulta: 6 de enero de
2016. En: <http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01230-2002-HC.html>.
16 Para muestra puede consultarse las siguientes sentencias del Tribunal Constitucional: Tribunal Constitucional del
Per, Expediente N 9208-2005-PA/TC, 30 de noviembre de 2005, f. j. 3, Consulta: 6 de enero de 2016. En: <http://
www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/09208-2005-AA%20Resolucion.html>; Tribunal Constitucional del Per, Expediente N 03000-2009-PA/TC, 9 de agosto de 2010, f. j. 4, Consulta: 6 de enero de 2016. En: <http://www.tc.gob.pe/
jurisprudencia/2010/03000-2009-AA%20Resolucion.html>.

189

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | N 33 MARZO 2016

Comentario relevante
te
del autor
Al momento de analizar la motivacin
de un laudo arbitral lo que se va a revisar esencialmente es la justificacin
externa, es decir, se va a corroborar
el razonamiento del juzgador a travs
de la interpretacin de la norma y la
verificacin de los hechos controvertidos a travs de las pruebas actuadas.
De esta manera, se controla que no
estemos ante un caso de motivacin
defectuosa o aparente, y que el razonamiento del juzgador se encuentre
justificado.
Permanente de la Corte Suprema en la Casacin N 1367-2011, dejando establecido que
Habr motivacin en las resoluciones judiciales siempre que exista fundamentacin
jurdica, congruencia entre lo pedido y lo
resuelto y, por s misma, la resolucin judicial expresa una suciente justicacin de
la decisin adoptada, aun si esta es breve o
concisa.
De la misma manera, y como sostiene
Gozani: Con simpleza ha dicho Carnelutti
que: () La motivacin de la sentencia consiste en la construccin de un razonamiento
suciente para que de los hechos que el juez
percibe, un hombre pueda sacar la ltima
conclusin contenida en la parte dispositiva () La motivacin est impuesta para
que muestre el juez que ha razonado17. La

motivacin no requiere ser completa pero s


suciente, es decir, debe contener el mnimo
justicativo que se espera, que es explicar
en razones fcticas debidamente acreditadas y con fundamento jurdico las razones
que sustentan el fallo, debiendo pronunciarse
el rbitro respecto de todas las pretensiones
demandas y limitndose a las mismas, en
cumplimiento del principio de congruencia
y lo establecido por el artculo 63, inciso 1,
acpite d18, de la Ley General de Arbitraje.
Ante una impugnacin del laudo arbitral por
violacin del deber de motivacin, el Tribunal Constitucional ha establecido en su Sentencia N 4195-2006-AA/TC, fundamento
jurdico 4, que La valoracin y calicacin
de los hechos y circunstancias sometidas a
arbitraje son competencia exclusiva de los
rbitros, los que deben resolver conforme
las reglas del arbitraje, salvo que se advierta
una arbitrariedad maniesta de dicha valoracin o calicacin que pueda constatarse de
la simple lectura de las piezas que se adjuntan al proceso, sin que sea necesaria una actividad probatoria adicional que no es posible en el proceso de amparo. Asimismo, la
Corte Suprema en la Casacin N 1531-2012
ha dispuesto que el anlisis de si en una
determinada resolucin judicial se ha violado o no el derecho a la debida motivacin
de las resoluciones judiciales debe realizarse
a partir de los propios fundamentos expuestos en la resolucin cuestionada, de modo
que las dems piezas procesales o medios
probatorios del proceso en cuestin solo puedan ser evaluados para contrastar las razones
expuestas, mas no pueden ser objeto de una
nueva evaluacin o anlisis.

17 GOZANI, Osvaldo Alfredo. Tratado de Derecho Procesal Civil. Garantas, principios y reglas del proceso civil. Actuaciones procesales. Tomo II, La Ley, Buenos Aires, 2009, p. 255.
18 Artculo 63 del D.L. N 1071.- Causales de anulacin
1. El laudo solo podr ser anulado cuando la parte que solicita la anulacin alegue y pruebe:
()
d. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no sometidas a su decisin.

190

PROCESAL CIVIL | PROCESOS


Conforme lo expuesto, el Poder Judicial tan
solo puede controlar que el rbitro haya justicado su fallo estableciendo un criterio respecto de las pretensiones controvertidas. Es
decir, al revisar un laudo debe encontrarse
en el mismo las respuestas que nos permitan establecer que las posiciones y pruebas
de las partes han sido valoradas, pero lo que
no incumbe bajo forma alguna al Poder Judicial es revisar el criterio de los rbitros, as
hayan errado en la aplicacin del derecho o
en la interpretacin de la norma, o el laudo
contenga una decisin arbitraria, esta es una
contingencia que decidieron asumir las partes al someterse a un arbitraje.
El Poder Judicial bajo forma alguna puede
anular el laudo por considerar que la norma
invocada no debi ser aplicada o debi aplicarse otra norma, o las pruebas debieron ser
evaluadas de una manera distinta, y hacer
reenvo del mismo estableciendo los criterios que debe tener en consideracin el rbitro para emitir su decisin. Al contrario de
lo que sucede en un proceso de anulacin de
laudo, encontramos una prctica distinta en
otros procesos judiciales, por ejemplo en la
Casacin N 1003-2014-Lima de la Sala permanante Civil de la Corte Superior de Lima,
en la que declara Fundado el Recurso de

Comentario relevante
te
del autor
La satisfaccin del deber de motivacin, conforme la posicin adoptada
en nuestro sistema, no requiere el
cumplimiento de un anlisis exhaustivo de las posiciones expuestas por
las partes dentro del proceso. El propio Tribunal Constitucional ha sostenido reiteradamente que la Constitucin no garantiza una motivacin en la
que de manera pormenorizada, todas
las alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso sean
objeto de un pronunciamiento expreso
y detallado.

Casacin del demandante y, en consecuencia, NULA la sentencia de vista; y ordena a


la Sala de la Corte Superior emitir un nuevo
fallo con base en los considerandos expuesto
por la Corte Suprema19, la que sobre la base
de defectos en la motivacin analiza el criterio de la Corte Superior al denir distintos
conceptos, de los cuales diere, y le ordena

19 Considerando Dcimo stimo.- Que, al respecto, la demandada alega que es evidente que dicha imagen no podra inducir a error a los lectores ya que era notorio el montaje realizado, sin embargo, este Supremo Tribunal considera necesario
hacer algunas precisiones pues (como ya se indic) la Sala Superior ha considerado como parte de su argumentacin para
denegar la indemnizacin al demandante, que en el medio peruano es comn la stira a diversos personajes pblicos, no
obstante, ello se da en un contexto muy diferente al trado en autos, pues el presente conicto se origina por la publicacin en la portada de un diario dedicado a transmisin de noticias y no uno dedicado a la stira ni ridiculizacin de personajes; as pues, tambin es errnea la mencin de que est permitida la publicacin y transmisin de caricaturas, pues el
caso suscitado en autos no se trata de una caricatura; asimismo, como ya se dijo anteriormente, el dao se produce cuando
no es fcil de advertir para un lector comn que no se trata de algo real, sino de algo parodiado, notoriamente alejado de la
realidad; siendo esto as, se tiene que la imagen publicada en la portada del diario La Repblica es la imagen real del rostro del demandante, con un fotomontaje de un cuerpo tambin real, pero no del juez Barreto sino de otra persona (que la
propia Sala Superior ha calicado de exagerada), el cual para quien no conociera a dicho juez no le sera fcil de percibir
que se trata de una burla, sino que s se podra inducir a error de que se trata del mencionado juez, y ello es lo que ha causado un perjuicio en su imagen, ms an, si con el fotomontaje publicado, no se ha buscado comunicar un mensaje, pues
la crtica ha recado en la imagen del juez y no en una idea o creencia, y como ya se dijo, el lmite de la libertad de expresin encuentra su lmite en la dignidad de la persona, en el caso concreto, en su derecho al honor, ello no signica en modo
alguno una forma de censura, pues si bien se busca proteger las formas de libertades de expresin y acceso a la informacin, este derecho no es absoluto, sino que est sujeto a responsabilidades ulteriores. Es por estos fundamentos que se concluye que la sentencia de vista presenta deciencias en su motivacin, pues no se observa correspondencia entre las premisas que establece la Sala Superior y su constatacin jurdica correspondiente.

191

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | N 33 MARZO 2016

Comentario relevante
te
del autor
El Poder Judicial bajo forma alguna
puede anular el laudo por considerar
que la norma invocada no debi ser
aplicada o debi aplicarse otra norma,
o las pruebas debieron ser evaluadas
de una manera distinta, y hacer reenvo del mismo estableciendo los criterios que debe tener en consideracin
el rbitro para emitir su decisin.
resolver nuevamente con base en los criterios establecidos al momento de casar la sentencia de vista.
Queda claro que si la sentencia de la Corte
Superior hubiese versado sobre la anulacin
de un laudo, por ms que sean los mismos
vocales que integraron la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema en el caso anterior
a quienes se le hubiese encargado la revisin
del recurso de anulacin por causal de falta
de motivacin, no hubiesen podido dejar sin
efecto el laudo por considerar que los conceptos del rbitro eran errados. Los mismos
magistrados estaran obligados a respetar el
criterio del tribunal arbitral.
Llegado a este punto no debe quedar dudas
que la revisin de la justificacin externa
implica que el Poder Judicial analice los
aspectos formales del laudo. Es decir, si existiese motivacin aparente, lo que signica
una construccin incoherente con la realidad o, por ejemplo, la aplicacin forzada de

una norma ya derogada, u omisin de la revisin de los argumentos centrales de una de


las partes o evaluacin de pruebas importantes para poder laudar, el Poder Judicial puede
sancionar con nulidad, pero lo que no puede
hacer bajo forma alguna es indicar o sugerir cmo debe resolver el rbitro luego que
se efecte el reenvo del expediente para que
vuelva a tomar competencia.
Teniendo presente lo expuesto, se cumplir
con la garanta de motivacin en la medida
en que exista fundamentacin jurdica y fctica que justique la decisin del rbitro respecto de las pretensiones demandadas por las
partes, por lo que el Tribunal Arbitral deber
sealar las razones por las cuales ampar
determinada tesis, sustentando su fallo en
las pruebas que hayan sido aportadas. Bajo
esta premisa, si en la construccin del laudo
existen incoherencias narrativas o lgicas
del razonamiento, propios de la justificacin interna, las que sern atendibles en la
medida que comprometan la justicacin de
la ratio decidendi, es decir, si son sustanciales. Como indica Alfredo Bullard en el libro
Comentarios a la Ley Peruana de Arbitraje,
[n]o se desea que la revisin de la motivacin devuelva al aparato judicial la jurisdiccin que las partes quieren excluir por la va
de un acuerdo de voluntades, acuerdo que
persigue, antes que darle carcter jurisdiccional al arbitraje, negar que sea la jurisdiccin ordinaria la que resuelva el conicto20.
Es importante advertir, que antes de recurrir
judicialmente el laudo, las partes tienen la
oportunidad a travs de la facultad que tienen para corregir, recticar, aclarar o interpretar el contenido de su decisin21, es decir,

20 BULLARD GONZLEZ, Alfredo. Art. 56.- Contenido del laudo. En: BULLARD GONZLEZ, Alfredo y SOTO
COAGUILA, Carlos Alberto (coordinadores). Comentarios a la Ley Peruana de Arbitraje. Tomo II, Instituto Peruano
de Arbitraje, Lima, p. 625. Consulta: 7 de enero de 2015. En: <http://www.bullardabogados.pe/publications/wp-content/
uploads/2011/09/pub_art56_abg_comentariosleyperuanaarbitraje.pdf>.
21 CANTUARIAS SALAVERRY, Fernando. Arbitraje comercial y de las inversiones. UPC, Lima, 2007, pp. 361-363.

192

PROCESAL CIVIL | PROCESOS


si la causal pudo ser subsanada22. Recordemos que por el principio de inevitabilidad del
arbitraje, debemos procurar tanto salvaguardar que el arbitraje se realice como evitar las
posibilidades de recurrir al Poder Judicial23.
En consecuencia, de acuerdo a Reggiardo
Saavedra, si la subsanabilidad del laudo evita
que se pueda recurrir al Poder Judicial, y esta
pudo ser realizada por las partes, entonces, el
recurso de anulacin no debera proceder24.
Si bien no hay una posicin uniforme de las
Salas Comerciales en ese sentido, es del caso
precisar que existen precedentes que sustentan esta posicin; al sealar que cuando
se denuncia la vulneracin de algn derecho constitucional no se est planteando
una nueva causal de anulacin de laudo (),
sino que tal denuncia se debe encuadrar dentro de alguna de las causales del artculo 63
del Decreto Legislativo N 1071, que a tenor
de dicho precedente es el inciso 1 b) del
artculo 6325. Asimismo, esta solo ser procedente conforme al inciso 2 del artculo 63,
argumentan los jueces de la sala civil, si fue
objeto de reclamo expreso en su momento
ante el Tribunal Arbitral por la parte afectada y fue desestimada, tal requisito de procedibilidad debe ser apreciado con sumo
cuidado y considerando que al interior del
proceso arbitral haya posibilidad jurdica de
formular ese reclamo expreso, y de que a
partir de ello se pueda corregir el defecto
o error26.

Comentario relevante
te
del autor
En el caso del arbitraje la motivacin
no tiene como funcin permitir el control por un juez de jerarqua superior a
travs de los medios impugnatorios,
su finalidad es permitir que las partes
sepan las razones por las cuales se les
dio o neg la razn.

En el caso del arbitraje la motivacin no


tiene como funcin permitir el control por
un juez de jerarqua superior a travs de los
medios impugnatorios, su nalidad es permitir que las partes sepan las razones por
las cuales se les dio o neg la razn. En
un arbitraje llevado con seriedad, los justiciables dedican mucho tiempo y recursos
para sustentar su posicin, tanto mediante
fundamentos fcticos como jurdicos, y lo
menos que deben esperar es una explicacin coherente y sustentada que justique
el fallo.
De otro lado, son externalidades propias de
la motivacin diferenciar la forma de pensar de los rbitros, es decir, generar sus propias herramientas para la construccin de
su marca personal dentro del sistema, en
cuanto permite que quienes tengan acceso

22 D.L. N 1071, Decreto Legislativo que norma el Arbitraje.()


7. No procede la anulacin del laudo si la causal que se invoca ha podido ser subsanada mediante recticacin, interpretacin, integracin o exclusin del laudo y la parte interesada no cumpli con solicitarlos.
23 BULLARD GONZLEZ, Alfredo. El dilema del huevo y la gallina: el carcter contractual del recurso de anulacin. En:
Derecho y Sociedad. N 38, Lima, 2010, p. 21. Consulta: 7 de enero de 2016. En: <http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/
derechoysociedad/article/viewFile/13100/13711>.
24 REGGIARDO, Mario. Una revisin funcional al recurso de anulacin de Laudo en el Per. En: Forseti. N 1,
Lima, 2014. Consulta: 7 de enero de 2016. En: <http://www.forseti.pe/revista/arbitraje-internacional/articulo/
una-revision-funcional-al-recurso-de-anulacion-de-laudo-en-el-peru>.
25 Considerando Tercero de la Resolucin N 12 del Expediente N 00043-2015 emitido por la Segunda Sala Civil Sub Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima de fecha 1 de octubre de 2015.
26 dem.

193

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | N 33 MARZO 2016


a sus decisiones puedan evaluar su trabajo
y conocimiento. Probablemente, si no fuese
necesaria la motivacin, la posibilidad de
volverse un rbitro solicitado dentro del
mercado del arbitraje sera ms complicada
e injusta.
Adems, las partes cuando eligen un rbitro
adems de evaluar su desarrollo como profesional y prestrigio, tienen en consideracin si
su criterio legal es conveniente para el caso
que se va a someter a discusin. Tengamos
presente que una misma controversia puede

194

tener diferentes soluciones dependiendo del


criterio de interpretacin que se utilice, en
consecuencia, una de las formas que se tiene
para conocer el criterio del rbitro es saber
cmo ha resuelto anteriormente.
Finalmente, y sin perjuicio de lo expuesto,
es necesario indicar que lo expuesto en estas
lneas no aplica necesariamente para los arbitrajes obligatorios que, dada la naturaleza de
este tipo de procesos, no nacen de un convenio entre las partes sino de la aplicacin de
una norma legal.

You might also like