Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
(8 Turma)
GMMCP/vra/ml
AGRAVO RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA
CULPA IN VIGILANDO CARACTERIZADA SMULA N 331, ITEM V, DO TST
A deciso agravada observou os artigos
896, 5, da CLT e 557, caput, do CPC,
razo pela qual insuscetvel de
reforma ou reconsiderao.
Agravo a que se nega provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

em
Agravo
de
Instrumento
em
Recurso
de
Revista
n
TST-Ag-AIRR-324-24.2012.5.02.0281, em que Agravante FAZENDA PBLICA
DO ESTADO DE SO PAULO e so Agravadas MARILUCIA RODRIGUES DA SILVA e
PRUSERV COMRCIO E SERVIOS DE LIMPEZA LTDA. - ME.
A Fazenda Pblica do Estado de So Paulo interpe
Agravo (fls. 360/368) ao despacho de fls. 353/358, que negou seguimento
ao Agravo de Instrumento.
o relatrio.
V O T O
I CONHECIMENTO
Tempestivo (fls. 359/360) e regularmente subscrito
(Smula n 436 do TST), conheo do Agravo.
II MRITO
Por despacho, negou-se seguimento ao Agravo de
Instrumento, com fundamento no artigo 557 do CPC. Foram incorporadas as
razes do despacho agravado.
Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001262CAD8967C8E1.
PROCESSO N TST-Ag-AIRR-324-24.2012.5.02.0281
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
de Revista
subsidiria.
No Agravo, a Fazenda Pblica sustenta que o Recurso

comportava processamento no tema responsabilidade
O despacho que negou seguimento ao Agravo de

Instrumento insuscetvel de reforma ou reconsiderao.
Como explicitado, o Agravo de Instrumento no logrou
demonstrar a
fundamentos:
admissibilidade
do
recurso
principal.
Estes
so
os
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto ao despacho que negou

seguimento ao Recurso de Revista, aos seguintes fundamentos:
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
Tempestivo o recurso (deciso publicada em 26/05/2015 - fl.
218; recurso apresentado em 02/06/2015 - fl. 219).
Regular a representao processual (nos termos da Smula
436/TST).
Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1, IV).
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
RESPONSABILIDADE
SOLIDRIA/SUBSIDIRIA
/
TOMADOR DE SERVIOS/TERCEIRIZAO / ENTE PBLICO.
RESCISO DO CONTRATO DE TRABALHO / VERBAS
RESCISRIAS / MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT.
RESCISO DO CONTRATO DE TRABALHO / VERBAS
RESCISRIAS / MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO /
LIQUIDAO/CUMPRIMENTO/EXECUO / VALOR DA
EXECUO/CLCULO/ATUALIZAO / JUROS / FAZENDA
PBLICA.
Alegao(es):
- contrariedade Smula n 331, item IV; n 331, item V do
Colendo Tribunal Superior do Trabalho.
- contrariedade Smula Vinculante n 10 do Excelso Supremo
Tribunal Federal.
- violao dos artigo 97; artigo 5, inciso LV, da Constituio
Federal.
- violao do Cdigo Civil, artigo 186; artigo 187; artigo 927.
- divergncia jurisprudencial indicada a partir da Folha 231 Qtd
Arestos 3; Folha 238 Qtd Arestos 1.
- artigo 71, 1, da Lei n 8.666/93 e ADC 16 do STF.
A recorrente requer sua excluso da lide como responsvel
subsidiria pelo pagamento do crdito trabahista. Sustenta que, a
despeito do regular processo licitatrio, sua subsidiariedade vedada
expressamente pelo artigo 71, 1, da Lei n 8.666/93.
Pretende tambm o afastamento da multa prevista nos artigos
467 e 477, 8, da CLT, por ser ente pblico.
fls.2
fls.3
Por fim, insurge-se com relao aos juros de mora, pugnando
pela sua fixao em 0,5% ao ms at o limite de 6% ao ano, dada sua
qualidade de ente integrante da Administrao Pblica Direta.
Consta do v. Acrdo:
"(...) Responsabilidade Subsidiria
Revendo posicionamento anteriormente adotado de forma a
adequ-lo ao julgamento da Ao Declaratria de Constitucionalidade
n 16, de efeito vinculante, que reconheceu a constitucionalidade do
art. 71 da Lei 8.666/93, vedada a transferncia direta e automtica
dos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no adimplidos pelos
prestadores de servios para os entes da Administrao Pblica.
No julgamento da referida ADC 16, a Ministra Carmem Lcia
ressaltou:
"25. ...
A responsabilidade do ente do Poder Pblico prevista na
Constituio da Repblica exige, como requisito necessrio, a sua
configurao, que o dano tenha origem em ato comissivo ou omissivo
do agente pblico que aja nessa qualidade.
No essa a situao disciplinada pelo art. 71, pargrafo 1, da
lei 8666/93. Nesse dispositivo, o "dano" considerado seria o
inadimplemento de obrigaes trabalhistas por empresa que integra a
Administrao Pblica, logo, no se poderia jamais caracterizar como
agente pblico.
26. Por outro lado, no se pode acolher o argumento, muitas
vezes repetido nas aes apresentadas pelos amici curae desta ao, de
que " a Administrao Pblica no tem meio de evitar o
inadimplemento de obrigaes trabalhistas por parte das empresas
contratadas."
Desde o processo licitatrio, a entidade pblica contratante deve
exigir o cumprimento das condies de habilitao (jurdica, tcnica,
econmica-financeira e fiscal) e fiscaliz-las na execuo do contrato.
(...)" (g.n.)
Na prolao do seu voto, o Ministro Gilmar Mendes consignou:
"Ns temos de mudar, portanto, nossa postura em relao a no
admissibilidade dos recursos. At pode ocorrer - Ministra Carmem j
ressaltou, num quadro, sei l, de culpa in vigilando, patente, flagrante,
que a Administrao venha a ser responsabilizada porque no tomou as
cautelas de estilo." (g.n).
Nesse ponto, importante consignar que a Administrao Pblica
tem o dever de fiscalizar a execuo dos contratos administrativos,
como expressamente previsto na lei 8666/93:
Art. 58. O regime jurdico dos contratos administrativos
institudos por esta Lei confere Administrao, em relao a eles, a
prerrogativa de :
...
III - fiscalizar-lhes a execuo;
...
Art. 67. A execuo do contrato dever ser acompanhada e
fiscalizada por um representante da Administrao especialmente
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
designado, permitida a contratao de terceiros para assisti-lo e
subsidi-lo de informaes pertinentes a essa atribuio.g.n.
1 O representante da Administrao anotar em registro prprio
todas as ocorrncias relacionadas com a execuo do contrato,
determinando o que for necessrio regularizao das faltas ou
defeitos observados.
Assim, o C. TST alterou a redao da sua Smula n 331 que, em
seus incisos IV e V, passou a ter o seguinte teor:
SUM-331 CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS.
LEGALIDADE (nova redao do item IV e inseridos os itens V e VI
redao) - Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011
IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do
empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos
servios quanto quelas obrigaes, desde que haja participado da
relao processual e conste tambm do ttulo executivo judicial.
V - Os entes integrantes da Administrao Pblica direta e
indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condies do item
IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das
obrigaes da Lei n. 8.666, de 21.06.1993, especialmente na
fiscalizao do cumprimento das obrigaes contratuais e legais da
prestadora de servio como empregadora. A aludida responsabilidade
no decorre de mero inadimplemento das obrigaes trabalhistas
assumidas pela empresa regularmente contratada.
Esse tipo de responsabilizao da Administrao no ofende a
deciso proferida na Ao Declaratria de Constitucionalidade no. 16
e ao enunciado de Smula Vinculante no 10/STF, como j apreciado
pela Corte Suprema no julgamento da Reclamao n. 14671/RS.
Dessa forma, muito embora a atuao da Administrao Pblica
goze de presuno de legalidade e legitimidade, a precedncia de
licitao para a contratao no tem o condo de isent-la da sua
obrigao de fiscalizar o correto cumprimento do contrato, devendo
tomar todas as providncias para que a responsabilidade subsidiria
no lhe seja atribuda.
Assim, na hiptese de o tomador de servios ser rgo da
Administrao Pblica direta ou indireta, a responsabilidade
subsidiria pode emergir no por haver terceirizado os seus servios,
isto , no de modo direto e automtico, o que vedado pela deciso
proferida na ADC 16, que impede a transferncia consequente e
automtica dos encargos trabalhistas da empresa contratada, por fora
da proibio contida no artigo 71, 1, da Lei Federal n 8.666/93 , mas
pelo seu comportamento omisso, dizer, por ter atuado com culpa in
vigilando, deixando de fiscalizar o cumprimento das obrigaes
contratuais assumidas pela empresa fornecedora de mo-de-obra.
No se pode, ainda, imputar ao reclamante o nus probandi de
demonstrar a falta de fiscalizao do contrato de prestao de servios
terceirizados, fato negativo, competindo Administrao demonstrar
que cumpriu seu dever de fiscalizao. Ademais, o reconhecimento em
juzo da inadimplncia de verbas trabalhistas devidas ao reclamante
evidencia a falta de fiscalizao da Administrao, hiptese que
configura a culpa por omisso (in vigilando).
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
Note-se que, no processo em anlise, no trouxe o recorrente
aos autos documentos que comprovassem a sua atuao no sentido
de fiscalizar o cumprimento integral das obrigaes trabalhistas
por parte da empresa contratada, restando caracterizada, dessa
maneira, a sua culpa in vigilando, fato que permite a sua
responsabilizao subsidiria, sem caracterizar qualquer ofensa aos
dispositivos constitucionais invocados, tampouco negativa de vigncia
ao artigo 71, caput e 1 da Lei n. 8.666/93 ou Smula Vinculante 10
do STF nem a qualquer outro dispositivo legal e verbete
jurisprudencial.
Por fim, no h que se fazer diferenciao quanto s verbas
salariais, indenizatrias ou multas objeto da condenao, de acordo
com o item VI da Smula n 331, do C. TST:
"SUM-331 CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS.
LEGALIDADE (nova redao do item IV e inseridos os itens V e VI
redao) - Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011
VI - A responsabilidade subsidiria do tomador de servios
abrange todas as verbas decorrentes da condenao referentes ao
perodo da prestao laboral." (g.n.)
Dessa forma, nenhum reparo merece a r. sentena de origem
(...)".
Ao contrrio do alegado pelo recorrente, ao caso no se aplica o
art. 97 da CF, bem como a Smula Vinculante n 10 do E. STF, vez que
no houve a declarao de inconstitucionalidade do art. 71, 1, da Lei
n 8.666/93, tampouco foi afastada a sua aplicao com supedneo em
inconstitucionalidade, pois o decisum to somente conferiu exegese ao
indigitado dispositivo legal contrria ao interesse do recorrente.
Nesse sentido:
"Alegao de violao da Smula Vinculante 10. (...) Decises
reiteradas desta Corte tm respaldado a prerrogativa de conferir
determinada interpretao lei como atributo inerente prpria
atividade jurisdicional, o que, em consequncia, afasta a equiparao
proposta pela parte vencida entre as hipteses de interpretao
desfavorvel a seus interesses e de declarao de inconstitucionalidade
do dispositivo analisado." (Rcl. 12.107-AgR, rel. min. Rosa Weber,
julgamento em 13-6-2012, Plenrio, DJE de 1-8-2012.)
Nesse contexto, verifica-se que a tese adotada pelo v. Acrdo
est em plena consonncia com a Smula n 331, V e VI, do C.
Tribunal Superior do Trabalho, em sua nova redao, na medida em
que, conforme se constata na transcrio supra, in casu, restou
expressamente demonstrada a conduta culposa do ente pblico ru no
cumprimento das obrigaes da Lei n 8.666, de 21.06.1993, o que
inviabiliza a admissibilidade do presente apelo (art. 896, 7, da CLT,
e Smula n 333 do C. TST), especialmente com relao s multas
previstas nos artigos 467 e 477, 8, ambos, da CLT.
Destaque-se, por oportuno, que a aplicabilidade do novo
direcionamento da Smula n 331 nessas hipteses j conta, inclusive,
com respaldo do E. STF, conforme acrdo proferido no Agravo
Regimental na Reclamao n 11.327, Rel. Min. Celso de Melo (o
documento pode ser acessado no endereo eletrnico
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp
sob o nmero 3467555).
E, estando a deciso proferida em sintonia com Smula da C.
Corte Superior, tem-se que a sua funo uniformizadora j foi
cumprida na pacificao da controvrsia, inclusive no que se refere s
alegadas contrariedades, o que rechaa o recebimento do apelo por
violao nos termos da alnea "c", do art. 896, da CLT.
Dessarte, ficam afastadas as alegaes de existncia de
divergncia jurisprudencial e violao dos artigos 5, LV, e 97, da
Constituio Federal; 186, 187 e 927, todos, do Cdigo Civil como
aptas a ensejar a admisso do apelo ao reexame.
Quanto aos juros de moras tambm no prospera o
inconformismo, na medida em que a matria discutida no foi
prequestionada no v. Acrdo e no cuidou o recorrente de opor os
competentes Embargos Declaratrios objetivando pronunciamento
explcito sobre o tema. Preclusa, portanto, a questo, ante os termos da
Smula n 297 do C. Tribunal Superior do Trabalho.
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.
O Agravo de Instrumento, em cotejo com os termos do despacho denegatrio
e do acrdo regional, no viabiliza o processamento do Recurso de Revista, nos
exatos termos do artigo 896, caput e pargrafos, da CLT.
No demonstradas as condies de processamento do Recurso de Revista,
nega-se seguimento ao Agravo de Instrumento, forte no artigo 557, caput, do CPC,
que instrumentaliza o princpio da durao razovel do processo (art. 5, inciso
LXXVIII, da Constituio da Repblica), pelas razes contidas no despacho
denegatrio, a este incorporadas.
A fundamentao per relationem est em harmonia com o precedente de
repercusso geral AI-QO n 791.292-PE, no qual o E. Supremo Tribunal Federal
considerou suficientemente fundamentada deciso que endossou os fundamentos
do despacho de inadmissibilidade do recurso de revista, integrando-os ao
julgamento do agravo de instrumento (Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe
13/08/2010).
Nego seguimento ao Agravo de Instrumento. (fls. 353/358
Original sem destaque)

O Eg. TRT decidiu conforme jurisprudncia desta
Corte, consubstanciada na Smula n 331, item V.
No julgamento da Ao Direta de Constitucionalidade
n 16, o E. Supremo Tribunal Federal, declarando a constitucionalidade
do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, firmou o entendimento de que a mera
inadimplncia do contratado, em relao s parcelas trabalhistas, no
autoriza a responsabilizao subsidiria do ente da Administrao
Pblica, tomador de servios. necessrio evidenciar a conduta culposa
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
na fiscalizao das obrigaes contratuais e legais da prestadora de
servios.
Com base nesse entendimento, esta Eg. Corte
acrescentou o item V Smula n 331, nestes termos:
CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. LEGALIDADE (NOVA
REDAO DO ITEM IV E INSERIDOS OS ITENS V E VI REDAO) - RES.
174/2011, DEJT DIVULGADO EM 27, 30 E 31.05.2011.
(...)
V - Os entes integrantes da Administrao Pblica direta e indireta
respondem subsidiariamente, nas mesmas condies do item IV, caso evidenciada a
sua conduta culposa no cumprimento das obrigaes da Lei n. 8.666, de
21.06.1993, especialmente na fiscalizao do cumprimento das obrigaes
contratuais e legais da prestadora de servio como empregadora. A aludida
responsabilidade no decorre de mero inadimplemento das obrigaes trabalhistas
assumidas pela empresa regularmente contratada.
(...)
O Eg. TRT responsabilizou subsidiariamente a tomadora

de servios, por entender concretamente caracterizada a culpa in
vigilando. Eis os fundamentos do acrdo regional:
Note-se que, no processo em anlise, no trouxe o recorrente aos autos
documentos que comprovassem a sua atuao no sentido de fiscalizar o
cumprimento integral das obrigaes trabalhistas por parte da empresa
contratada, restando caracterizada, dessa maneira, a sua culpa in vigilando,
fato que permite a sua responsabilizao subsidiria, sem caracterizar qualquer
ofensa aos dispositivos constitucionais invocados, tampouco negativa de vigncia
ao artigo 71, caput e 1 da Lei n 8.666/93 ou a Smula vinculante 10, do STF nem
a qualquer outro dispositivo legal e verbete jurisprudencial. (fls. 275/276
Original sem destaque)

Esse entendimento no implica afronta ao art. 97 da
Constituio ou Smula Vinculante n 10 do E. STF, nem desrespeito
deciso proferida na ADC n 16, pois no se trata de declarao de
inconstitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, mas to s
da definio concreta do alcance das normas nela inscritas, de acordo
com os prprios balizamentos estabelecidos pela Suprema Corte em controle
abstrato de constitucionalidade.
Cito precedentes desta C. Turma que acolhem o
entendimento ora exposto:
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.8
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ADMINISTRAO PBLICA.
CULPA IN VIGILANDO. A deciso recorrida revela sintonia com a Smula n 331,
V, desta Corte e com a diretriz perfilhada pelo STF no julgamento da ADC n 16,
tendo em vista que o art. 71, 1, da Lei n 8.666/93 veda apenas a transferncia de
responsabilidade ao ente pblico pelo mero inadimplemento, mas no constitui
bice imposio de responsabilidade subsidiria Administrao Pblica pelos
encargos trabalhistas quando demonstrada sua omisso na fiscalizao do contrato,
restando configurada a culpa in vigilando, hiptese dos autos. Agravo de
instrumento conhecido e no provido. (AIRR-687-79.2011.5.03.0099,
Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 21/2/2014 destaquei)
RECURSO DE REVISTA - PROCESSO ELETRNICO ILEGITIMIDADE
PASSIVA
AD
CAUSAM.
RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA. ENTE PBLICO. CULPA IN VIGILANDO DEMONSTRADA.
O acrdo recorrido est em consonncia com a Smula 331, V, do TST, na medida
em que o Regional manteve a responsabilidade subsidiria do ente da
Administrao Pblica por ter sido demonstrada, no caso concreto, a culpa
decorrente de conduta omissiva na fiscalizao do cumprimento do contrato
firmado com o instituto prestador dos servios. Logo, o conhecimento do
Recurso de Revista esbarra no bice da Smula 333 do TST e do 4 do art. 896 da
CLT. Recurso de Revista no conhecido. (RR-2028-21.2012.5.03.0095,
Relator Ministro Mrcio Eurico Vitral Amaro, DEJT
21/2/2014 - destaquei)
O Eg. TST tem decidido que compete ao ente pblico o

nus da prova, na medida em que a obrigao de fiscalizar a execuo do
contrato decorre da lei (arts. 58, III, e 67 da Lei n 8.666/93), e no
se pode exigir do trabalhador a prova de fato negativo ou que apresente
documentos em que no tenha acesso, em ateno ao princpio da aptido
para a prova. Nesse sentido, precedentes:
RECURSO
DE
REVISTA.
PROCESSO
ELETRNICO.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ENTE DA ADMINISTRAO
PBLICA. NUS DA PROVA. Nos termos da Smula 331, V, desta Corte,
subsiste a possibilidade de responsabilizao da administrao pblica de forma
subsidiria, desde que comprovada a sua culpa na vigilncia do cumprimento das
obrigaes contratuais assumidas pela empresa contratada. Os artigos 29, VII, 58,
III, 67 e 78, da Lei n 8.666/1993, impem ao ente pblico o dever de fiscalizar o
correto cumprimento do contrato e de zelar para que a empresa prestadora de
servios contratada cumpra com os deveres trabalhistas relativos a seus
empregados. Nesse contexto, cabe Administrao Pblica o nus de comprovar
que fiscalizou adequadamente o cumprimento das obrigaes contratuais assumidas
pela empresa contratada. Recurso de Revista conhecido e provido.
(RR-173000-05.2009.5.02.0015, 8 Turma, Relator Ministro
Mrcio Eurico Vitral Amaro, DEJT 1/7/2013 - grifei)
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.9
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
1.
RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA. ENTE PBLICO. CULPA IN VIGILANDO. Ante uma possvel
contrariedade Smula n 331, IV, merece ser provido o agravo de instrumento.
RECURSO DE REVISTA. 1. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ENTE
PBLICO. CULPA IN VIGILANDO. Nos termos do artigo 71, 1, da Lei n
8.666/93, a Administrao Pblica no responde pelo dbito trabalhista apenas em
caso de mero inadimplemento da empresa prestadora de servio, o que no exclui
sua responsabilidade em se observando a presena de culpa, mormente em face do
descumprimento de outras normas jurdicas. Tal entendimento foi firmado pelo
Supremo Tribunal Federal quando do julgamento da ADC n 16 em 24.11.2010. Na
hiptese dos autos, presume-se a culpa in vigilando do ente pblico, por
descumprimento das normas de fiscalizao do contrato de prestao de servios
celebrado previstas na Lei n 8.666/93, ante a ausncia de comprovao de sua
efetiva realizao, aplicando-se, ao caso, a inverso do nus da prova, em face da
hipossuficincia do empregado no tocante capacidade de produzir tal prova.
Presente a culpa do ente pblico, correta a condenao em sua responsabilidade
subsidiria, nos termos da Smula n 331, IV e V. Recurso de revista no conhecido.
(RR-214140-57.2007.5.12.0032, 2 Turma, Relator Ministro
Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 9/12/2011 - grifei)
(...) RECURSO DE REVISTA DA TERCEIRA-RECLAMADA COMPANHIA PAULISTA DE FORA E LUZ-CPFL - ENTE PBLICO RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA - ADC N 16 - JULGAMENTO PELO
STF - CULPA IN VIGILANDO - OCORRNCIA NA HIPTESE DOS AUTOS ARTS. 58, III, E 67, CAPUT E 1, DA LEI N 8.666/93 - INCIDNCIA. O STF,
ao julgar a ADC n 16, considerou o art. 71 da Lei n 8.666/93 constitucional, de
forma a vedar a responsabilizao da Administrao Pblica pelos encargos
trabalhistas devidos pela prestadora dos servios, nos casos de mero
inadimplemento das obrigaes trabalhistas por parte do vencedor de certame
licitatrio. Entretanto, ao examinar a referida ao, firmou o STF o entendimento de
que, nos casos em que restar demonstrada a culpa in vigilando da Administrao
Pblica, vivel se torna a sua responsabilizao pelos encargos devidos ao
trabalhador, tendo em vista que, nessa situao, responder pela sua prpria incria.
Nessa senda, os arts. 58, III, e 67, caput e 1, da Lei n 8.666/93 impem
Administrao Pblica o nus de fiscalizar o cumprimento de todas as obrigaes
assumidas pelo vencedor da licitao (dentre elas, por bvio, as decorrentes da
legislao laboral), razo pela qual entidade estatal caber, em juzo, trazer os
elementos necessrios formao do convencimento do magistrado (arts. 333, II,
do CPC e 818 da CLT). Na hiptese dos autos, no houve a fiscalizao, por parte
da entidade pblica, acerca do cumprimento das ditas obrigaes, conforme
assinalado pelo Tribunal de origem, razo pela qual deve ser mantida a deciso que
a responsabilizou subsidiariamente pelos encargos devidos ao autor. Recurso de
revista no conhecido. (...) (RR-212500-52.2003.5.15.0007, 1
Turma, Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello
Filho, DEJT 18/3/201 - grifei)
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Ao negar seguimento a recurso manifestamente
improcedente, a deciso agravada foi proferida em observncia aos artigos
896, 5, da CLT, 557, caput, do CPC e 5, LXXVIII, da Constituio.
Nego provimento ao Agravo.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao Agravo.
Braslia, 20 de Abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI

Ministra Relatora
fls.10

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Poder Judicirio

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

No Agravo, a Fazenda Pblica sustenta que o Recurso

O despacho que negou seguimento ao Agravo de

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto ao despacho que negou

Original sem destaque)

O Eg. TRT responsabilizou subsidiariamente a tomadora

Original sem destaque)

O Eg. TST tem decidido que compete ao ente pblico o

MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI

You might also like