You are on page 1of 25

Misterul plcilor de plumb de la Sinaia

Dumitru Manolache
n urm cu civa ani, un numr important de cercettori avizai sau amatori, pasionai de
istorie, ziariti, fundaii culturale, dar i servicii secrete, societi oculte, mafioi internaionali,
traficani de antichiti sau de falsuri realizate n laboratoare sofisticate s-au angajat ntr-o adevrat
btlie, pentru a dezlega un mare mister: Tbliele de plumb de la Sinaia. O posibil arhiv regal
dacic, alctuit din plcue dreptunghiulare, cu dimensiuni cuprinse ntre 93/98mm i 354/255mm,
i o pies rotund, multe dintre ele prezentnd urme de agare.
Miza este enorm: pe de o parte, pentru cercettori, probarea autenticitii pieselor de
plumb i descifrarea nscrisurilor ar putea duce la rescrierea unor capitole ntregi din istoria noastr
veche, cu consecine continentale nebnuite, iar pe de alt parte, ar putea provoca o adevrat
revoluie n lingvistica indo-european dar i n istoria limbii romne.
ntr-un alt plan, ciudatele tblie sunt vnate, ntruct ele ar putea duce la originale,
deoarece se presupune c sunt copii dup piese din aur, descoperite ntr-un tezaur, la Sinaia, cu puin
timp nainte de declanarea Rzboiului de Independen. O parte dintre ele s-ar afla pe teritoriul
Rusiei, furate sau ajunse acolo, probabil, odat cu Tezaurul Romniei, iar o alta n seifurile Bncii
Naionale a Romniei.

Totul a nceput la sfritul anului 2003. Atunci aprea n Romnia, ntr-un tiraj de cteva
zeci de exemplare, o carte pe ct de stranie, pe att de tulburtoare i incitant: Cronic apocrif
pe plci de plumb?. Aa este intitulat volumul domnului Dan Romalo, un distins inginer
pensionar, care atrage atenia, pentru prima dat, asupra informaiilor cuprinse pe nite misterioase
plci de plumb, rtcite prin depozitele Institutului de Arheologie Vasile Prvan, din Bucureti,
acoperite cu nscrisuri ntr-o limb necunoscut i cu imagini care amintesc de strmoii notri daci.
Momentul care a declanat competiia
Joi, 3 iunie 2004, ora 18,00. Aurora Pean, cercettor principal la Institutul de Lingvistic
Iorgu Iordan-Al. Rosetti, din Capital, susine la Academia Romn conferina O posibil surs
de cunoatere a limbii dacilor, a crei tem o constituie tocmai aceast arhiv de texte inedite,
ignorate cu bun tiin sau considerate falsuri, de generaii ntregi de istorici. Acesta a fost
momentul care a declanat competiia. Pentru prima dat, problematica plcuelor de plumb este
translat din zona interpretrilor amatoriste n cea a abordrii profesioniste, Aurora Pean fiind
liceniat n filologie clasic i avnd temeinice studii de istorie a limbii, de etimologie, de
indoeuropenistic i de romanistic.
O garanie cert c subiectul este serios. Prevalndu-se de faptul c nu exista precedent la
asemenea conferine susinute la Academie, Marius Sala, preedintele reuniunii, a interzis discuiile

pe marginea temei. Acest refuz a sporit i mai mult interesul pentru plcue, inducndu-se multora
ipoteza atingerii unui subiect delicat, despre care se tie ceva, dar nu se dorete a se vorbi despre
el.

Plcuele, n perioada rzboiului


Anii 1943-1944. Romnia se afla n plin rzboi. Marioara Golescu, descendent a unei
vechi i cunoscute familii de crturari, frecventa cercurile mondene ale epocii. Era o doamn
distins, pasionat de poezie, cltorii, pictur, mitologie i istorie. Scrisese chiar un studiu despre
tablourile votive din ara Romneasc i participa alturi de marele Iorga la congrese de istorie.
Aceast doamn avea s-l roage ntr-o zi pe tnrul student pe atunci Dan Romalo, cu a crui mam
-Nadejda Romalo - era prieten, s fotografieze nite misterioase plci de plumb aflate n subsolul
Muzeului de Antichiti din Bucureti. Mariora Golescu inteniona s scrie o carte despre aceste
ciudate i fascinante obiecte, picate acolo parc din neant, la cererea lui Ion Nestor, directorul
muzeului. Istoricul fusese tentat s se ocupe chiar el de subiect, dar se temea s nu fie discreditat de
confraii care le considerau nite falsuri, dei nici unul dintre ei nu le studiase cu temeinicie i nici nu
avea habar de unde proveneau. Aa a luat contact Dan Romalo cu inexplicabilele i ciudatele plcue
de plumb, n faa crora rmsese stupefiat i de care avea s fie obsedat toat viaa.
Primele fotografii i cercetrile lui Romalo
Se aflau acolo, aruncate n nite couri de nuiele, peste o sut de tblie, acoperite cu
imagini i nscrisuri ntr-o limb necunoscut. Lupttori cu sulii i lnci, regi i zei, temple, palate,
ceti, monograme i nsemne heraldice, eternizate n plumb, cu rbdare i migal, cu un sim artistic
aproape desvrit, misterios i incitant. O lume nviat parc dup un cataclism dar, paradoxal,
puternic i att de real. Tnrul Romalo, pasionat de arheologie, fotografia totul. n faa ochiului
su se derula, secven dup secven, cronica poporului geto-dac, cu zeii i regii lui, uor de
recunoscut din informaiile istorice ale vremii. Rzboiul ns a precipitat lucrurile. Lumea s-a dat
peste cap. Familia Romalo a pierdut aproape totul. Fotografiile plcuelor de plumb au fost ns
pstrate ca un tezaur de familie. La cutremurul din 1977, mai multe cliee s-au distrus, doamna
Nadejda Romalo salvnd, printr-un miracol, doar cteva zeci dintre ele.
n anii 80, inginerul Romalo a nceput s-i sistematizeze informaiile despre plcue i,
tot n acei ani, descoper c misterioasele obiecte fotografiate de el cu 40 de ani n urm dispruser
pur i simplu din fostul muzeu, acum Institutul de Arheologie Vasile Prvan. n courile de nuiele
rmseser doar patru buci. Celelalte se volatizaser. Fuseser furate ? Depozitate n alte locaii?
Sustrase pentru a fi studiate n secret ? Sau luate pentru a fi copiate de traficani de antichiti ?
Mister. Nimeni nu poate elucida acest aspect, dei unii spun c ele ar fi rmas tot timpul n institut.

Romalo a cutat i n inventare, dar piesele nu fuseser niciodat nregistrare. i tot aa au rmas i
acum.
n 2002-2003, cnd a nceput s se vorbeasc despre ele, 35 de piese au reaprut, la fel de
misterios cum dispruser. Nu se tie de unde, nu se tie cum. Ce s-a ntmplat cu restul, unde au
ajuns, dac mai exist, nimeni nu poate spune nimic. n 1986, toate cercetrile lui Romalo au fost
finalizate i consemnate ntr-un manuscris. Ineditul lucrrii, dar mai ales contextul politic al vremii
nu i-a permis s-i fac publice rezultatele. Refuzat de lingviti, de istorici i de specialiti n
arheologie, Romalo amn publicarea crii pn n 2003, cnd apariia ei a declanat uriaul interes
despre care vorbeam.
Falsurile lui Hadeu
La scurt timp dup apariia crii lui Romalo, poziiile cercettorilor interesai de subiectul
plcuele de la Sinaia s-au polarizat: unii le consider, categoric, falsuri. Alii, fr prea multe
rezerve, autentice i deosebit de valoroase. Primii (Alexandru Vulpe, directorul Institutului de
Arheologie Vasile Prvan, cu oarecare rezerve i adjunctul su, Alexandru Suceveanu .a) sunt
tranani: piesele sunt falsuri din secolul al XIX-lea. Aa le-au considerat naintaii lor, aa rmn.
Suspectai de fals sunt, pe rnd: Bogdan Petriceicu Hadeu ( El a fcut falsuri, se tie, declar
Alexandru Vulpe); Nicolae Denueanu, ajutat de nite tipografi de la Iai, care tipreau asemenea
falsuri (Alexandru Suceveau: Tbliele ar putea fi copii ale demenei lui Densueanu); un cerc de
persoane dubioase din preajma Mariei Tereza, care vehiculau ideea unei Dacii Mari, integrat n
Imperiul Austro-Ungar. n acea perioad au aprut o serie de falsuri, chiar de la cabinetul
numismatic de la Viena. Dei argumentele susintorilor falsurilor par, parial pertinente, trebuie spus
c nimeni, pn la Romalo, nu a studiat temeinic tbliele de plumb. Nu s-a efectuat, pn n 2003,
nici o experiz de specialitate, care s spun clar, da, sunt falsuri. Faptul c ele au fost motenite ca
falsurile lui Hadeu (n acest sens, s-ar fi pronunat i Vasile Prvan), nu este un argument c sunt,
ntr-adevr, falsuri.
Argumentele susintorilor falsurilor
- sunt realizate din plumb, deci cu costuri foarte mici;
- cel care le-a fcut cunotea principalele izvoare ce privesc istoria Daciei, aflate la dispoziia
oricrui om cultur din secolul al XIX-lea;
- cunotea crile despre Columna lui Traian, aprute la vremea respectiv, de unde ar fi reprodus
imaginile de pe tblie;
- avea noiuni de filologie;
- textele de pe tblie in seama doar de ceea ce se cunotea pn la 1900. Tot ce s-a descoperit dup
aceast dat nu mai figureaz pe ele;
- cetatea de la Cumidava, apare pe tblie ca la Ptolemeu- Comidava-falsificatorul neavnd de
unde s tie c, n 1942, avea s se descopere inscripia de la Rasnov, n care scria Cumidava;
- cetatea Sarmizegetusa e reprezentat schematic. Orice castru roman sau cetate medieval ar fi
corespuns la fel de bine imaginii de pe plcue;
- piesele de plumb nu au fost gsite ntr-un context arheologic;

Posibilele motive ale realizrii falsurilor


- existena unui curent n epoc de scoatere n eviden a culturii dacice. Densueanu scrie Dacia
Preistoric, n care afirm c noi nu suntem urmaii Romei, ci c romanii ar fi urmaii dacilor;
- acreditarea ideei existenei unei Dacii Mari, prin care Imperiul Austro- Ungar urmrea s integreze
teritoriile romneti din inima Ardealului;
- dorina de a oferi argumente curentului tracoman, spunnd c Decebal l-a nvins pe Traian, iar
Burebista pe Cezar, dar c cronicile nu au spus asta, c dacii aveau o limb distinct de cea latin;
- s poi vinde obiectele ca fiind relicve autentice;
- legat de falsuri, istoricul militar Mircea Dogaru, referindu-se n general la asemenea poveti,
atrgea atenia asupra propagandei KGB, care avansa romnilor teorii i fabrica dovezi potrivit
crora strmoii notri stau la originea civilizaiei universale, astfel nct s putem revendica teritorii
cu o anumit problematic n relaiile internaionale. Aciuni fcute i cu alte state vecine nou
(Ungaria, Bulgaria etc.) pentru a se produce disensiuni, dup principiul dezbin i cucerete.
Rezervele suintorilor ideii de falsuri
Fa de agumentele i motivaiile amintite, exist ns i unele rezerve, manifestate chiar de cei
civa susintori ai ideii falsurilor:
- una este s falsifici dou trei piese, suficiente pentru a-i atinge scopul, i alta s inventezi o
adevrat bibliotec de plumb antic, pentru un scop care, deocamdat, rmne ascuns;

- inventarea unui alfabet, a unui vocabular, a unei flexiuni, care este totui unitar, la mijlocul
secolului al XIX-lea, era mai mult dect o performan, chiar i pentru o industrie a falsurilor;
- falsificatorul sau falsificatorii ar fi fost geniali, ceea ce este foarte puin probabil;
- nu e nimic patriotard care s motiveze realizarea acestui fals;
- imagistica este foarte amestecat. Nu se poate gsi totui un mobil credibil care s motiveze
realizarea acestui monstruos fals.

De ce se susine ideea falsurilor


Aurora Pean: Toat lumea tia de existena acestor plci. Nimeni ns nu a vrut s se
ocupe de ele. Poate doar dac ei (cei care susin c sunt falsuri n.n) tiau c a existat un tezaur din
piese de aur, care a fost distrus, iar scoaterea la lumin a copiilor ar fi dus la un scandal. Cred c a
fost dorit povestea pieselor de plumb, pentru a nu se afla povestea celor de aur, care au disprut.
Asta ar putea fi o explicaie. Pentru c erau tone de aur acolo. Dac au fost cel puin 200 de piese,
imaginai-v.
n al doilea rnd, istoricii i arheologii consacrai nu s-ar fi bucurat s renune la tot ce au scris
pn atunci, acceptnd att de multe informaii noi care ar fi dus, ntr-adevr, la umplerea unui gol
i la rescrierea multor capitole din istoria noastr veche, i nu numai a noastr. Sunt lucruri care
privesc istoria ntregii Europe.Se continu versiunea falsurilor, n condiiile n care nimeni nu a

cercetat serios ntreaga problematic legat de plcue. Faptul c un Prvan, un Tocilescu i un


Radu Vulpe au spus c sunt falsuri, a constituit o etichet definitiv. Nimeni nu a ncercat s vad
dac nu cumva este altfel. i, poate ineria. Nu gsesc explicaii mulumitoare pentru atitudinea
lor.
Prof.dr. Vasile Boronean: Pentru arheologia tiinific romneasc de la sfritul
secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, aceste plcue au constituit o surpriz.
Negsindu-se elemente directe de legtur ntre epoci, istoricii vremii au conservat piesele, cum leau conservat, cu gndul c poate cndva se va gsi o rezolvare. Cunosc c Radu Vulpe i Dinu
Rosetti au ncercat s gseac legturi ntre tbliele n discuie i arheologia veche, dar nu au
gsit. Descoperirea oaselor scrise de la Chitila demonstreaz legtura dintre ele, care se poate
compara i cu unele semne de pe pereii ncperilor rupestre dacice de la Ceteni, Rctu i chiar
de pe ceramica pictat din Munii Ortiei.
Prof.dr.fizician Virgiliu Copaci: Avem o istorie care deranjeaz pe muli. De aceea, nu
ni se d voie s vorbim despre multe momente ale ei. Ca i domnul Romalo, spun i eu c este de
neneles i total inexplicabil cum mai mult de o sut de astfel de mrturii (cercettori ca Valdimir
Dumitrescu, Ecaterina Dunreanu-Vulpe, Ersilia Tudor confirmau, n 1986, n cadrul unor
convorbiri particulare cu istoricul Radu Popa c, la un moment dat, n prima jumtate a secolului al
XX-lea, Muzeul Naional de Antichiti deinea n depozitele sale din subsol mai multe sute de
astfel de plci) s-au putut afla n colecia muzeului amintit fr ca acum s se mai poat pune n
eviden o singur mrturie de provenien pentru vreunul din aceste obiecte. Ar fi trebuit s fie
mcar o simpl not de achizie sau de transfer dintr-o colecie mai veche ctre muzeu, un document
de donaie sau de atribuire testamentar, o oarecare mrturie, de orice alt natur.
Aceast <lacun> este cu att mai de neneles cu ct, dup organizarea muzelui, sub controlul
strict al comisiei prezidate de N. Mavros, directorul de atunci al muzeului, Grigore Tocilescu, era un
istoric familiarizat cu ordinea i cu metodele de eviden din marile muzee europene. Dar nici n
opera publicat de acest istoric, nici n corespondena rmas de la el, nici n notele lui de lucru i
nici n cele de pregtire a cursurilor pentru universitate nu a fost gsit vreo referire la plcile de
plumb mai sus amintite. Nu este de crezut c el nu ar fi semnalat, dac ar fi cunoscut, existena
plcilor n scrierile sale. n acelai sens, nici I.I Rusu, abordnd n detaliu problemele falsurilor
epigrafice dace, nu amintete de vreo pies din categoria aici analizat. Mister total! Absena
informaiilor referitoare la proveniena obiectelor n discuie constitue, foarte probabil, principalul
motiv pentru care nici un istoric consacrat nu s-a angajat n studiul lor.

Susintorii autencitii plcilor de plumb


De cealalt parte a baricadei se situeaz susintorii ideii autenticitii pieselor de plumb.
Ei sunt mult mai numeroi. Argumentele lor se bazeaz pe studii proprii, pe comparaii i ipoteze
greu de combtut. Printre ei i amintim pe: Dan Romalo ( Plcile conin relatri despre cpeteniile
geto-dace, ntr-o anumit cronologie, evenimente importante, btlii i tratate de pace, toate nirate
pe zidurile i pe stlpii sanctuarelor dacice, ca un memorial fastuos i strlucitor, scris de preoii
daci, pastrtorii ntregii istorii a nemului geto-dac.); Aurora Pean (n mod sigur, plcile
consemneaz evenimente importante de la curtea regilor daci, precum aliane, rzboaie ctigate,
nvestituri etc.); prof.dr. Vasile Boronean, cercettor la Muzeul de Istorie al Bucuretilor ( Unele
tblie de plumb sunt autentice, iar altele pot fi copii dup cele originale.); prof.dr. fizician Virgiliu
Copaci (Din decriptarea plcuelor, ni se dezvluie o istorie a acestor meleaguri cu mult mai veche
de 2000 de ani. Tbliele au fost scrise de iniiai i ele se adresau viitorimii. Le putem considera o
adevrat cronic a nceputurilor popoarelor traco-dace.); Adrian Bucurescu, filolog, ziarist la
Romnia Liber , autorul volumului n curs de apariie Tainele tblielor de Sinaia
(Informaiile acoper o perioad de 7000 de ani, cu mari pauze, pornind de la imperiul atlant,
pn la Mihai Viteazul. Cele mai multe texte i cele mai bogate se refer la apariia zeilor pe
pmntul dacilor, care pare s se fi petrecut pe la anul 7131 .Hr, Zalmoxis aprnd n texte pn la
perioada lui Mihai Viteazul); dr. Napoleon Svescu (Plcuele de la Sinaia conin o cronic a
poporului dac).
n prezent, sunt n curs de elaborare nc dou variante de traducere a texetelor n discuie,
una n ar i alta n afar. Mai trebuie spus c, pe la jumtatea secolului trecut, celebrul arhitect
Cristophi P.Cerchez pomenea n lucrarea Dacia preistoric i istoric, publicat n 1958 de ctre
fiica sa Cristina Cerchez, urmtoarele despre scrierea dacilor: Marile evenimente petrecute n
Dacia au fost transmise prin viu grai i au fost scrise cu caractere dacice, preetrusce. Dovada ne-o
dau crmizile de la Slon, tezaurul de la Pietroasa, ornamentele de pe gulerele ranilor ardeleni, n
<<ritm cufic>>, adic n cuvinte formate numai din consoane, fr vocale. Astfel scriau dacii
cartea lor sfnt, cu litere spate pe tblie subiri, dreptunghiulare, aezate pe altarele templelor
lor.
Argumentele n favoarea autenticitii

Dan Romalo:
- Plcile sunt autentice. Dac ar fi falsuri, atunci ele ar fi fost fcute de un geniu enciclopedic i
vizionar, cu ajutorul unor mijloace necunoscute, caz n care, falsul, mai vechi de 100 de ani, ar
aparine i el istoriei i ar merita s fie studiat.
- Coninutul este profund coerent. Are amploare i rafinament, bogie de detalii.
- Plcile fac referiri la personaje i mprejurri necunoscute.
- Se vorbete despre evenimente care, la data semnalrii plcilor, nu fuseser descoperite, cum este
cazul cetii Sarmizegetusa.
- Existena unor obiecte similare n colecii particulare a cror autenticitate nu poate fi pus la
ndoial.
- Descoperirea n marele sanctuar de la Sarmizegetusa a unor resturi de turnare n plumb i argint, a
unor creuzete pentru topit metalul, i a unor cantiti mari de plumb.
Aurora Pean:
- Plcile sunt autentice n coninut. Suportul ns este, n mod sigur, plumb din secolul al XIX-lea.
- Limba din plci nu pare s fie indo-european.
- Ar putea fi vorba despre o limb preindo-european, de genul celei basce, care a supravieuit
asimilrii indo-europene sau o variant a unei limbi sacre, folosite numai de preoi, n timp ce
poporul folosea o alt limb.
- Limba de pe plcue are toate caracteristicile unei limbi naturale. Nu pare deloc s fie creat. Are
extrem de mult varietate. Numele lui Burebista, spre exemplu, e scris n vreo 15 feluri, ceea ce este
greu de imaginat pentru un falsificator. Exist foarte mult variaie fonetic i grafic. Toate
cuvintele au variante. Tbliele dacilor i cele ale geilor prezint diferene clare dialectale. Exist
cuvinte condiionate contextual. Or, aceste lucruri nu puteau fi imaginate de cineva care nu avea la
ndemn instrumentele actuale. S generezi o limb, care s aib cuvinte ce apar numai n anumite
contexte, e inimaginabil. E vorba de mii de cuvinte. Limba din tblie nu are nici un atribut al unei
limbi artificiale.
- Plcuele provin din mai multe zone i din mai multe epoci, ns exist o unitate de stil i de
redactare, ceea ce nseamn c exista o tradiie puternic a scrisului. Exist o unitate de stil pentru
plcile din vremea lui Burebista, pentru cele din vremea lui Decebal, pentru cele din Dobrogea.
- Tipurile de scriere se grupeaz pe epoci i pe zone, lucru foarte important, pentru c este greu de
crezut c cineva, n secolul al XIX-lea, cunotea scrierile greceti locale. Spre exemplu, plcile din
Dobrogea sunt scrise n alfabet grec-ionian, lucru firesc, pentru c acolo erau cetile greceti, n
timp ce plcile din vremea lui Decebal folosesc un alfabet grecesc occidental, care provine de
undeva din sudul Italiei, acelai care st la baza alfabetului latin, prin intermediar etrusc. Aa ceva nu
se putea cunoate n secolul al XIX-lea, pentru c alfabetele locale i diactologia greac s-au
constituit, ca tiine, doar la mijlocul secolului al XX-lea.
- Funcie de informaii, plcile provin de la Sarmizegetusa, de la cetile din Dobrogea, plcile lui
Cotizo, care sunt din zona Banatului.
- Cele mai multe plci provin de la Cetatea Helis. Ele vorbesc nu numai de Dromichete, unul dintre
numeroii regi din aceast cetate. Avem chiar o genealogie de la Hellis (mai exist una la
Sarmizegetusa) care se ncheie cu Oroles, care trebuie s fie acelai cu Rholes, din Dio Casius i
care, cum pare s rezulte din plci, a fost autorul complotului care l-a detronat pe Burebista.
- Textele din plci sunt scrise n proporie de 90 % n alfabet grecesc, cu diferite variante. Exist i
cteva scrieri total necunoscute. Cea mai stranie apare pe frontonul templelor reprezentate pe plci;
- n afar de aceste tblie de plumb, mai exist o serie de piese de alt provenien, care conin
semne i imagini asemntoare celor de pe plcile de la Sinaia, necunoscute de Hadeu, care nu se

ncadreaz n ceea ce tim noi despre daci i, de aceea, neacceptate. De pild, medalionul care se afl
n posesia lui Dan Romalo, care provine de la familia Murnu, are pe avers portretul lui Burebista,
care se regsete de mai multe ori pe plcile de plumb, probabil, fcut cu aceeai tan, pentru c
are aceleai dimensiuni. Pe revers este emblema cap de bovideu i arpe, care reprezint, probabil,
emblema statului unitar al lui Burebista, i un text n aceeai limb cu aceea de pe plcue.
Medalionul a fost analizat de ctre Bogdan Constantinescu, doctor n fizic, de la Institutul de Fizic
Nuclear, care garanteaz c est autentic, pentru c are o combinaie de metal care se regsete
numai undeva n zona din sudul Uralilor, un aliaj tipic metalurgiei scitice. Domnia sa susine c este
imposibil ca cineva s fi falsificat medalionul.
- Mai exist cteva piese n colecia unui domn Pulopol, grec de orgine. Cu mai bine de 15 ani n
urm, domnul Romalo le-a fotografiat, i ele conin, de asemenea, imagini asemntore cu cele de
plcue.
- Alte trei piese asemntoare au fost descoperite de arheologul Victor Bobi. Ele se afl n muzeul
din Focani. Este vorba despre un medalion cu portretul regelui Duras, care pe revers are un templu
identic cu cele de pe plcue i dou monede de argint. Una dintre monede conine o scriere rombic,
la fel cu scrierile lui Dromichete de pe plci. O moned asemntoare a fost inventariat i de marele
numismat Octavian Iliescu. Aceste piese se pot constitui n dovezi ale autenticitii plcilor, pentru
c sunt descoperite recent.
- Reprezentrile arhitectonice de pe plci sunt conforme cu ceea ce tim noi despre arhitectura din
antichitate. Numeroasele reprezentri (portrete, trofee, diviniti, armate etc.), grupate pe epoci i pe
zone de provenien sunt redate foarte coerent. Arhelogul Silviu Teodor, de la Muzeul Naional, a
grupat toate aceste imagini i le-a introdus ntr-o baz de date. Rezultatul a fost surprinztor: nu
exist nici o inconsecven. Dac ar fi existat un falsificator, acesta i-ar fi coordonat extraordinar de
bine munca, imaginile, nebtndu-se cap n cap, niciodat, pe nici una dintre plci.
- Cred c Regele Carol, cnd i-a dat seama de importana istoric a acestor piese, a ordonat s se
fac copii dup ele, pentru c ar fi fost dificil s se fi dat la cercetare nite originale din aur. Mi se
pare logic s fi fcut nite dubluri de pe aceste artefacte.
- Sutele de piese sunt extrem de elaborate i nimeni nu a ncercat, vreodat, s ctige ceva de pe
urma lor, ceea ce intr n contradicie cu logica unui fals.
Reinerile doamnei Pean fa de ipoteza falsurilor lui Hadeu
- Aceste falsuri i se atribuie lui Hadeu deoarece plcile, pe lng foarte multe ilustraii, conin o
limb. Or, la vremea respectiv (secolul al XIX-lea), n afar de Hadeu, nimeni nu avea cunotine
att de temeinice nct s inventeze o limb atribuit dacilor. Dac admitem c a existat un
falsificator, acela trebuie s fi fost chiar mai genial dect Hadeu.
- Se tie c doar Hadeu deinea cunotinele necesare crerii unei limbi i a unei arhive atribuite
dacilor, mai ales c el era foarte pasionat de substrat. El este cel care, scond n eviden exagerrile
colii latiniste, a studiat temeinic ce s-a putut studia pe vremea lui, din subtratul dacic. Hadeu
atribuie dacilor un alfabet folosit de secui n secolul al XIII-lea. El presupunea c dac secuii aveau
un alfabet la acea vreme, acetia trebuie s-l fi gsit acolo, n Ardeal, i c el trebuia s fie
continuarea alfabetului dacilor.
Alfabetul secuilor nu are nici o legtur cu alfabetele de pe plci, care sunt, predominant, greceti.
Dac Hadeu ar fi fcut aceste plci, nu ar fi folosit alfabetul grec, el fiind convins c acel alfabet al
secuilor este dacic.
nainte de a descoperi alfabetul secuilor, Hadeu presupunea c Deceneu, conform lui Iodanes, ar fi
stat o vreme n Egipt, de unde ar fi adus un alfabet. Deci, a avut o ipotez anterioar alfabetului
secuiesc; limba din plci nu seamn cu substratul limbii romne. Nu exist cuvinte din substratul

limbii romne, nu exist fenomene atribuite substratului. Or, Hadeu, care studiase substratul, n-ar fi
ratat ocazia de a introduce nite elemente, clar de substrat, n aceste plci.
Prof. dr. Vasile Boronean:
- Plumbul se producea n perioada dacilor. n antierele arheologice de la Chitila i Arad am
descoperit lingouri mici de plumb, marcate discret, ceea ce dovedete c acest metal se comercializa
n perioada daco-roman.
- O parte din semnele de pe tbliele de plumb, publicate de domnul Romalo (cele considerate de
categoria C) se regsesc i pe mandibulele de cal, precum i pe alte oase descoperite de mine la
Chitila. Pe tblie, alturi de scrisul cel mai vechi, apar i figuri umane. La fel i pe unele oase
descoperite de mine. Pe unul dintre ele apare imaginea probabil a unui cavaler. Pe un omoplat de
boviteu este redat imaginea unui brbat cu barb, dup modelul celor ntruchipate pe monedele de
epoc, adic de secol II-V d. Hr.
- Imaginile i scrisul de pe oase apar mpreun, ca pe tbliele de plumb despre care discutm. Pe una
dintre feele unui os, textul scris ncepe cu o monogram. Aceste elemente m fac s cred c scrisul
i imaginile de pe oasele de la Chitila pot fi contemporane cu unele dintre cele de pe tblie;
- n cercetrile lui Miu Davidescu, desfurate la castrul Hinova din Mehedini, apare pe un
fragment de vas o scriere care se aseamn cu cea de pe tbliele de la Sinaia, dar i cu o parte din
semnele de pe oasele de la Chitila.
- Cred c n spaiul carpo-dacic putea s se fi practicat mai multe ncercri de exprimare alfabetic,
de ctre iniiaii epocii;
- n literatura oral i etno-folcloric romneasc s-au pstrat tradiii pe care le gsim consemnate pe
rboajele pstorilor, pe bisericile de lemn, pe zidurile cetilor, n nsemnrile plutailor de pe Valea
Mureului i Bistriei, sau n cele ale solomonarilor (n.n. Iordanes sugereaz vag c sacerdoii daci
cunoteau o form de scriere iniiatic similar druizilor, cu funcie de pstrare a tezaurului spiritual.
Solomanarii au fost descendenii unei anumite trepte sacerdotale dace, care cunotea tainele unui
scris iniiatic, ca form de codare a tezaurului magic).
- Dacii au avut o scriere, care are legtur cu cea liniar de tip A i B, care a contribuit la formarea i
nchegarea alfabetului grec, latin i a altor alfabete din arealul oriental i sud-est european.
- Unele semne de pe tbliele de plumb, ca i unele de pe oasele de la Chitila, se regsesc i n Biblia
lui Wulfila. Este vorba de cele monogramate, de la sfritul paginilor (n.n. savantul belgian
Bonaventura Vulcanius Brugensis analizeaz, n cartea sa Despre literele i limba geilor sau
goilor, publicat n 1957 la Lyon, mai multe alfabete zis gotice, prin comparaie cu cel getic,
primitv. El mrturisete c s-a inspirat din lucrarea altui savant - Arhiepiscopul de Uppsala, Joanes
Magnus Gothus - intitulat Istoria tuturor regilor goi i finlandezi, publicat la Roma n 1554, n
care se prezenta, pentru prima dat, alfabetul getic. n aceast lucrare, se demonstreaz c Episcopul
Wulfila (303-383 d.Hr.) a inventat alfabetul gotic, inspirndu-se din cel getic, dup care a tradus
Biblia, lucrare cunoscut sub numele de Codex Argentus).
Adrian Bucurescu:
- n interpretarea mea, o dovad a fptului c informaiile nu sunt fcturi o reprezint urmtorul
exemplu: din textele de pe plcue reiese c Deceneu l-a trdat pe Burebista i a contribuit la
asasinarea lui. Acest amnunt nu avea cum s se cunoasc de eventualii falsificatori, cum nu se tie
nici acum.
- Diegis, despre care se tie c era fratele lui Decebal, cum au scris istoricii latini, era, de fapt, fiul
cel mare al regelui Decebal, iar Vezinas, considerat mare preot de aceiai istorici, era fiul cel mic al
lui Decebal.

Misterul plcilor de plumb de la Sinaia (IV)

Proba Oxford
n anul 2003, au fost extrase mostre din cele 35 de plci care se afl neinventariate la Institutul de
Arheologie Vasile Prvan, i analizate la Institutul de Fizc Nuclear. Rezultatele au indicat, fr
dubiu, c este vorba despre plumb de tipografie, din secolul al XIX-lea. Au fost fcute comparaii cu
medalii de plumb din vremea lui Cuza i compoziia este identic. Este, sigur, plumb modern, care
confirm teoria copiilor.
n anul 2002, a fost trimis la Oxford, secia Materiales Scinece-Based Arheology Group, Oxford
University, spre cercetare, un fragment din piesa numerotat de Romalo cu numrul 23 i un
fragment de scoab de plumb, din zidul cetii Sarmizegetusa, pus la dispoziie de prof. dr. Ion
Glodariu, datat sigur, secolul I d.Hr. Concluzia profesorului dr. Peter Northover a fost c proporia
de plumb i cea de antimoniu din scoaba din contextul dacic, i cele din fragmentul din plcua 23
sunt aproape identice, ceea ce dovedete autenticitatea celei din urm.
Romalo a presupus c piesele din plumb au fost acoperite cu un fel de matri din folie de aur, n
care s-a imprimat cu poansonul i n care s-a turnat plumb, iar folia a acoperit miezul de plumb.
Experii de la Monetria Statului, care au fost consultai, consider ipoteza lui Romalo neplauzibil,
pentru c multe piese au dimensiuni mari i o folie de aur, ca s fie poanserat, trebuie s fie foarte

subire, ceea ce ar fi nsemnat s nu mai poat suporta greutatea plumbului.


Analizele de la Institutul de Fizic Nuclear au demonstart c exist, ntr-adevr, impuriti, dar
numai la suprafaa pieselor: cupru, argint i alte meltale, n cantiti foarte mici, care ar putea s
provin din contaminarea cu matriele sau din contaminarea cu obiectele mpreun cu care au fost
depozitate. n interiorul pieselor, ns, este plumb aproximativ 98% pur, cu adaos de staniu, formula
tipic pentru plumbul de tipografie de secol XIX.
n aceste condiii, rezultatul analizelor de Oxford ar putea fi real, doar dac msurtorile au fost
fcute n interiorul mostrei, nu la suprafa.
Specialiti de la Monetrie consider c este puin probabil ca n antichitate s se fi fcut asemenea
piese din plumb, ceea ce ntrete ideea c ele sunt doar nite copii din secolul al XIX-lea, dup
piese originale.
Ipoteza Sinaia
Povestea acestor tblie de plumb este nvluit n mister. Parc cineva a inut cu tot dinadinsul s nu
se afle niciodat adevrul. Nu se tie sigur de unde au aprut, cine le-a realizat, cum au ajuns n
subsolul fostului Muzeu de Antichiti, de ce, timp de zeci de ani, nimeni nu s-a interesat de ele, de
ce nu au fost niciodat invetariate, unde a disprut cea mai mare parte din ele, de ce nu au fost
cercetate serios. Ciudatele, misterioasele plci refuz s-i adevrate identitate.
Circul n schimb mai multe variante orale.
Se tie de la primarii din Sinaia, din anii 20-30 ai secolului trecut, c, n preajma Rzboiului de
Independen, prin anul 1875, cnd s-a turnat fundaia Castelului Pele, s-a descoperit un mare
tezaur din piese de aur, coninnd sute de plci scrise n relief. Acestea au fost copiate n plumb, din
ordinul Regelui Carol I, la Fabrica de cuie din Sinaia, iar aurul ar fi fost topit. Uni spun c ar fi fost
valorificat pentru terminarea lucrrilor la castel, alii c ar fi fost utilizat pentru susinerea
campaniilor militare din timpul Rzboiului de Independen, iar alii c nu ar fi fost topit n totalitate.
Pn n prezent, nu au fost descoperite dovezi certe n acest sens. Casa Regal ne-a comunicat c nu
are cunotin de o asemenea descoperire.
Pe urma scrisorii Regelui Carol I
Exist o tradiie oral serioas care acrediteaz ipoteza existenei unor piese din plumb scrise, copii
dup nite obiecte din aur.
n oraul Sinaia mai triesc i astzi btrni care i amintesc de plcue, de la prinii lor. Unii dintre
ei au posedat asemenea obiecte, date de ctre unul dintre primarii oraului, dar care, n mod cu totul
misterios, au disprut. Pur i simplu nu se mai tie nimic despre ele.
Pn de curnd, nu se tia de popasul plcuelor de plumb la Mnstirea Sinaia. Se cunotea doar
faptul c n muzeul mnstirii exist dou piese. Stareul Macarie Bogu, ne-a declarat c n sfntul
lca nu exist nici un document referitor la aceste misterioase obiecte. Arhiva mnstirii a disprut
n perioada comunist, fiind luat la Bucureti, probabil. Deci, tot ce exista nainte de 1956, a
disprut. Au rmas doar cele dou piese n muzeu.
Nici n Arhivele Sfntului Sinod de la Bucureti nu se gsesc documente referitor la plcuele de
plumb.
n 1999, amintea despre cele dou piese de la Sinaia, Iordache Moldoveanu, n cartea sa Dacii
vorbesc. El reda povestea unui anume inginer Ionescu, care-i relatase despre existena a zeci de
asemenea plci de plumb, care proveneau de la Regele Carol I.
Dei urmele acestor plcue par a fi fost cu bun tiin terse, exist, totui, una care ar putea s
duc la captul firului. n anul 2003, istoricul Augustin Deac fcea o comunicare la Congresul
Internaional de Dacologie despre aceste plcue, care ns nu a avut prea mare impact. Istoricul
(ntre timp decedat) comunica faptul c deine fotografii inedite ale plcilor. Mai mult, el susinea c

n arhivele fostului Comitet Central al PCR ar fi descoperit scrisoarea Regelui Carol I, care nsoea
plcile predate Mnstirii Sinaia. Ulterior, s-a dovedit c informaia era corect. Scrisoarea a fost
nregistrat ntr-un inventar, dar documentul n sine nu a fost nc gsit. Se spune c o copie a acestei
scrisori s-ar afla n posesia soiei regretatului istoric. Alte surse susin c dup comunicarea
profesorului Deac, documentul ar fi fost fcut disprut ntr-un mod misterios.
Pe urmele scrisorii au pornit mai multe persoane interesate. Se sper ca odat descoperit, misterul
plcilor de plumb de la Sinaia s fie elucidat.
O mrturisire uluitoare cu privire la acest document ne-a fcut-o domnul prof. dr. fizician Virgiliu
Copaci. Domnia sa ne-a citat cteva fragmente din scrisoare, fr ns a ne dezvlui sursa. Iat ce ar
fi scris Regele Carol I n respectiva scrisoare: Cu iertciune, n faa lui Dumnezeu, m plec, pentru
greeala care am fcut-o (n.n topirea unor plci de aur), distrugnd poate unul dintre cele mai
importante izvoare de istorie ale naiei romne...(povestete apoi despre topirea pieselor de aur, dup
care adaug:) naintez, nu ca danie, ci ntru pstrare (este vorba despre o parte din piesele originale
n plumb, pentru c tezaurul ar fi cuprins i plcue de plumb, i copiile realizate la cererea sa, n
plumb n.n.) lcaului Mnstirea Sinaia i credincioilor slujitori ai lcului, pentru venicie, ceea
ce a mai rmas...
Singurul martor care ar fi vzut o asemenea plcu de aur, nainte de topire, ar fi fost un printe
vicar de pe vremea regelui, care a lsat nscrisuri n acest sens, documente care s-ar afla acum la
Vatican.
Depozitul de la Mnstirea Sinaia
Cea mai tulburtoare ipotez referitoare la aceste plci ne parvine dintr-un cerc de persoane, aparent
extrem de bine informate. Conform ipotezei lor, ntr-adevr, plcuele de plumb sunt copii a sute de
plci de aur, care, n parte, ar fi supravieuit. Unele dintre ele ar fi ajuns, odat cu Tezaurul
Romniei, la Moscova, iar altele s-ar mai afla nc n Teazurul Bncii Naionale din Bucureti.
Personajul care a lansat aceast ipotez este Vitalie Usturoi, fost ofier cu grad de general n forele
speciale sovietice, patronul firmei Valeologia din Chiinu. Aflnd despre dezbaterile din jurul
plcuelor de la Sinaia, acesta a contactat persoane din asemenea cercuri, artndu-se interesat de
subiect. El se prezenta ca mputernicit al Academiei Ruse pentru a culege informaii despre aceste
artefacte. Vitalie Usturoi susinea c asemenea plci exist i pe teritoriul Rusiei i c, cel puin 3540 de astfel de piese de aur s-ar mai afla n Tezaurul Bncii Naionale a Romniei sau au fost topite.
Conform ipotezei lui, plcile de aur nu ar fi fost descoperite cnd s-a spat fundaia Castelului Pele,
ci ele s-ar fi aflat n posesia Mnstirii Sinaia, care, ca multe alte aezminte vechi cretine, s-ar fi
ridicat pe o capite (n.n. vechi altare ale cultului zalmoxian). Deci, aceste plci s-ar fi pstrat, de-a
lungul secolelor, n grija iniial a preoilor precretini, fiind apoi transmise.
Amintim c Mnstirea Sinaia a fost construit n secolul al XVII-lea, de ctre Sptarul Cantacuzino.
Lucrrile au durat cinci ani, astfel c, n 1695, mnstirea a devenit funcional. Rolul ei era acela de
a oferi adpost sihatrilor din Bucegi i de a apra drumul comercial ce lega Braovul de
Bucureti. Iniial, mnstirea a gzduit 12 clugri. Carol I a acordat o atenie deosebit acestui
lca, n care Familia Regal a locuit n timpul vacanelor, vreme de 11 ani.
Trebuie s mai spunem c mai muli cercettori localizeaz n aceeai zon muntele sfnt al dacilor,
Kogaionul, i rul lor sfnt.

Misterul plcilor de plumb de la Sinaia (V)

O ipotez halucinant
Vitalie Usturoi mai spune c fiecare trib getic sau dacic poseda o arhiv de texte scrise pe plci de
aur sau din alte metale, care se rennoia periodic. Textele ar fi fost scrise de Marele Preot, ar fi avut
caracter sacru, magic, ar fi fost nchinate zeilor i, ca atare, foarte bine pzite.
n preajma rzboaielor cu Traian, cteva ramuri ale neamului daco-get s-ar fi desprins i ar fi luat-o
spre Rsrit, mpreun cu arhivele lor. El susine c asemenea arhive ar fi ajuns n teritoriile ruseti,
odat cu aceast migraie dacic. Piese de pe teritoriul Rusiei s-ar afla n pstrarea unor colegii de
preoi numii inglii, din ordinul Djiva, nregistrat n ultimii ani. Chipurile, ei ar continua cultul
lui Zalmoxis i ar pstra, din generaie n generaie, tradiia, pzind acele plci. n timpul lui Petru I,
acetia ar fi fost prigonii i atunci ar fi ascuns plcile.
Santi Vede Perun i dacii lui Mosk
Profesorul Virgiliu Copaci are i domnia sa o ipotez paralizant. Conform informaiilor pe care le
deine, n arcul carpatic, sugestiv i simbolic numit Grdina Maicii Domnului, ar fi fost creat
alfabetul carpatin, care avea 144 de semne i se numea karunic. Astzi, acest alfabet ar fi decriptat
doar de slavoniti, deoarece slavona i-ar avea rdcinile n limba care a creat acest alfabet.

Vechimea lui ar fi de 6-7000 de ani, poate chiar mai mult. n acest alfabet ar fi scrise Santi Vede
Perun, nite tblie care nc s-ar mai gsi n Carpai. Autorii lor ar fi reprezentanii unei civilizaii
foarte evoluate, care ar fi ajuns aici i care ar fi lsat mai multe urme ale existenei lor. Pe marginea
acestor tblie, mai multe puteri strine ar desfura ample cercetri secrete.
Domnul profesor Copaci ne-a declarat c asemenea informaii, nu ni le-ar fi putut spune cu 16 ani n
urm.
Conform teoriei sale, dup rzboaiele dintre Decebal i Traian, cete rzlee alctuite din dacii
nempcai cu ideea pierderii btliilor cu romanii, s-ar fi regrupat sub conducerea lui Mosk i ar fi
pornit-o spre est, aezndu-se n zona Arbatului, unde ar fi nfiinat un cnezat, care, mai trziu, s-a
numit Cnezatul Moskovo, apoi statul Moscova, devenit Regiunea Moscova. Astzi, aceast regiune
are un statut special, de independen, fa de celelalte componente administrative ale Federaiei
Ruse. Despre acest episod al istoriei Moscovei, autoritile de la Kremlin ar interzice orice discuie.
Aa s-ar explica prezena plcuelor de aur n Rusia.
Virgiliu Copaci este convins c o parte din piesele de aur descoperite la Sinaia se afl n Tezaurul
nostru de la Moscova, iar o alta n Banca Naional a Romniei.
KGB, Putin i plcile de aur
Vitalie Usturoi susinea cu discreie c Academia Rus are un program, protejat direct de
preedintele Putin, puternic finanat, pentru studierea acestor piese. Putin s-ar interesa de plcue,
deoarece are o descenden romneasc. Biografii lui se opresc la secolul al XVII-lea, cnd o familie
cu acest nume se stabilea n Rusia. Se tie c Dimitrie Cantemir avea un translator pe care l chema
Putin i c, atunci cnd s-a refugiat n Rusia, l-a luat cu el.
Tot Usturoi amintea i de un institut Fomenko - care s-ar ocupa cu rescrierea istoriei care, pn
acum, ar fi fost falsificat.
n situaia plcuelor, statul rus ar fi interesat ntr-o colaborare oficial cu partea romn, nepunnduse problema cumprrii sau nstrinrii pieselor.
Din informaiile pe care le avem, Vitalie Usturoi a abordat mai multe intituii de stat, pe aceast
tem, fr a i se da ns foarte mare atenie.
Vitalie Usturoi mai susinea c pe teritoriul rii noastre ar mai exista nc vreo trei depozite cu
asemenea piese din aur: unul pe lng Mnstirea Tismana, altul undeva n Bucegi i unul chiar
lng Sarmizegetusa, cel de la Sinaia fiind singurul scos la lumin. La Sinaia ar fi existat 240 de
piese, multer copii de pe ele aflndu-se n depozitele mai multor instituii. Informaia este plauzibil,
pentru c se tie de la persoane din Sinaia c unele copii au ajuns la profesorii Nicolescu Plopor,
Dimitrie Pippidi, iar altele la Institutul de Studii Politice.
n schimb, profesorul Copaci este convins c numrul plcilor descoperite la Sinaia este mult mai
mare: 740 de buci ! Unele au fost din plumb aurit, altele din aur. Peleul a fost ridicat cu acest aur.
Cnd regele i-a dat seama de valoarea lor, le-a copiat n plumb. ns, 46 de plcue, dintre cele
cunoscute sunt originale. Adic din perioada dacilor. Nu au fost ns distruse toate, pentru c nu au
fost gsite toate. Ele exist n Carpai, depozitate n apte locuri. La Sinaia, a fost gsit numai unul.
Dac s-ar scoate toate, s-ar bulversa Europa, ne-a declarat acesta.
Mafioii rui i Tezaurul romnesc de la Moscova
Activitatea lui Vitalie Usturoi pe teritoriul Romniei este destul de dubioas. Greu de spus ce este
adevrat i ce este fabulaie n afirmaiile lui. Interesant este faptul c ncercrile de a intra n contact
cu persoanele care studiaz misterul plcilor de plumb de la Sinaia coincide cu o alt aciune n care
au fost antrenai tot foti ofieri ai KGB. Este vorba despre ncercarea de contactare a unor persoane
importante din Romnia, sau din serviciile secrete romneti, cu propunerea de retrocedare pe est
a unor pri din Tezaurul Romniei aflat la Moscova, contra unor comisioane fabuloase. Un prim caz

este cel al lui Alexandru Mihali Dakinciuk, un foarte bun vorbitor de limb romn i cunosctor al
factorilor de decizie de la Bucureti, fost ataat militar n ara noastr nainte de 1989. El l-a abordat
pe fostul ef SIE, Ctlin Harnagea, propunndu-i acestuia aducerea n Romnia a Tezaurului, printrun scenariu financiar derulat prin Banca Albina. Verificrile ns au dovedit c fostul lucrtor
KGB avea strnse legturi cu mafia rus, motiv pentru care dialogul a fost ntrerupt.
Acelai personaj l-a abordat i pe Viorel Hrebenciuc, dar a fost refuzat, din acelai motive.
Pe aceeai tem a mai exitat o ncercare, cea a unui alt personaj misterios i dubios, Claus Rayhle,
venit n Romnia n calitate de reprezentant al Ministerului Dezvoltrii Economiei i Comerului din
Federaia Rus. El a contactat mai multe persoane oficiale cu care spera s aranjeze o repatriere a
unei pri din Tezaurul Romniei, dar nu a primit nici un rspuns. El este cel care, ulterior, a furnizat
informaii pe aceast tem unor ziariti romni.
Plcile de la Sinaia i scenariile afaceritilor
Conform unor analiti avizai, aciunile prezentate mai sus corespund unui scenariu mai amplu, care
dovedete c cel puin o parte dintre fotii KGB-ti, prini n acest moment n structurile mafiei din
Federaia Rus, au acces la informaii legate de Tezaurul Romniei, precum i posibilitatea real de
a-l sustrage i valorifica, ntr-o form sau alta.
Se cunoate faptul c, printre numeroasele obiecte aflate n Teazaurul nostru de la Moscova se afl i
valori ale mnstirilor i bisericilor din Romnia, precum i valori apainnd Casei Regale. Nu este
exclus ca printre ele s figureze i o parte din originalele de aur ale plcilor descoperite la Sinaia,
despre care vorbete Vitalie Usturoi.
Un alt scenariu se refer la o aciune de intoxicare: ideea c asemenea plcue de aur se afl i pe
teritoriul rus ar putea acoperi, n fapt, sustragerea lor din Tezaurul romnesc i acreditarea, n
schimb, a ideii c ele au fost descoperite de arhelogii rui, n teritoriile lor, anulnd n acest mod
orice eventual iniiativ de revendicare din partea romnilor.
Mai exist un scenariu, din care ar putea s fac parte i Vitalie Usturoi: acela al unor activiti
desfurate de structuri mafiote implicate n traficul cu antichiti sau cu realizarea unor falsuri,
valorificate n lumea colecionarilor.
n sprijinul acestei ipoteze pledeaz acoperirea sa cu documente de mputernicire, chipurile din
partea Academiei din Moscova, referitoare la cercetarea i informarea cu privire la diverse obiecte
din lut, lemn, metal, datnd din preistorie i antichitate, care ar privi istoria n general i cea slav, n
special.
Este de remarcat n acest sens, colaborrile lui cu o tipografie din Bucureti, care se ocup cu
realizarea de machete i copii de pe obiecte foarte vechi.
Vitalie Usturoi, care se luda c este gnostic, poseda copii dup nite ciudate plci de lut, cu figuri
stilizate, n relief (scene cu oameni, n momentele fundamentale ale existenei lor: natere, moarte,
cstorie, vntoare, agricultur etc.), nsoite de semne necunoscute. Acestea ar fi fost fcute dup
cteva zeci de piese de lut descoperite de cineva n molozul rezultat de la drmarea Mnstirii
Vcreti, despre care istoricii notri nu cunosc nimic. El vorbea despre acele piese c ar fi fost
analizate la Institutul de Geofizic i comparate cu ceramica neolitic, dovedindu-se c ar fi mai
vechi dect ceramica de Cucuteni. n acest sens, poseda i un raport de analize. Originalele acestor
piese s-ar afla ntr-o colecie particular, proprietarul fiind dispus s le vnd.
n loc de concluzii
La finalul acestei tulburtoare i incitante investigaii, sperm s fi reuit s atragem atenia nu
numai cititorilor pasionai de istoria mai puin cunoscut a poporului nostru, ci i specialitilor,
instituiilor statului care au obligaii cu privire la inventarierea, conservarea, cercetarea i protejarea

unor asemenea vestigii. Spunem lucrul acesta, pentru c, dincolo de misterul care nvluie nc
proveniena pieselor, apariia i dispariia lor din depozitele Institutului de Arheologie Vasile
Prvan, vlva care sa strnit n jurul lor va atrage interesul nu numai al cercettorilor, ci i al unor
reele oculte, al unor servicii secrete, care ar dori s i le nsueasc. De aceea, credem c ele se afl
ntr-un real pericol.
Desfurarea unor cercetri concertate ar putea ridica voalul de mister care acoper istoria tblielor
de la Sinaia. Amploarea i complexitatea informaional a ansamblului de artefacte amintit mai sus l
situeaz ca un fapt de realitate care nu poate fi pur i simplu ignorat. Fie c plcile ar fi de origine
antic, nc nelmurit, fie c ar fi copii dup piese antice escamotate ntre timp, fie, n sfrit, c ele
ar fi plsmuiri tardive, concepute ca un ansamblu unitar de mare amploare, de n-ar fi dect semnele
pe care le poart, el acumuleaz un fond informaional att de amplu i de elaborat nct nu este nici
firesc, nici admisibil, ca ntreg ansamblul s rmn caracterizat, dup o eventual privire sumar ca
<un fals fr nici o valoare>, cum se arat n cartea domnului Dan Romalo.

Misterul plcilor de plumb de la Sinaia (VI). Interviu cu Aurora Petan

Peste 30 de plci acoperite cu imagini i nscrisuri ntr-o limb necunoscut stau neinventariate n
subsolul Institutului de Arheologie Vasile Prvan din Bucureti, de mai bine de un secol, sub
pretextul c sunt nite falsuri neinteresante. Ele conin o scriere ntr-o limb necunoscut i
reprezentri iconografice cu lupttori narmai cu sulii i lnci, regi i zei, temple, palate, ceti,
monograme i nsemne heraldice, eternizate n plumb, cu rbdare si migal, cu un sim artistic
aproape desvrit, misterios i incitant. O lume nviat parc dup un cataclism dar, paradoxal,
puternic i real.
n legtur cu acest fascinant subiect, am realizat un interviu, n exclusivitate pentru Observatorul
de Toronto, cu doamna profesoar Aurora Petan, cercettor principal la Institutul de Lingvistic
Iorgu Iordan-Al. Rosetti, din Capital, specialist n filologie clasic.
R: Stimat doamn Petan, ce se stie despre aceste plcute?
A.P: Se stie de la primarii din Sinaia, din anii 20-30, c, n preajma anului 1875, cnd s-a turnat
fundatia Castelului Peles, s-a descoperit un mare tezaur, din piese de aur plci scrise n relief.
Aceste plci au fost copiate n plumb, din ordinul Regelui Carol I, la Fabrica de cuie din Sinaia. Pn
n prezent, nu au fost descoperite dovezi certe n acest sens. Exist ns o traditie oral, destul de
serioas.
Mult lume stie despre acest lucru, ns nu a scris nimeni pe tema asta.
Plcile de plumb au fost depozitate la Mnstirea Sinaia si, imediat dup nfiintarea Muzeului
National de Antichitti, la sfrsitul secolului al XIX-lea, au fost aduse la Bucuresti, pe vremea lui
Grigore Tocilescu.
n legtur cu plcile de aur, exist dou ipoteze: una, c ar fi fost topite de Regele Carol I si folosite
n vremea Rzboiului de Independent si, a doua, c cel putin o parte din ele ar fi supravietuit. Nu
stim ce s-a ntmplat cu ele: fie au ajuns, dup unele speculatii, n Tezaurul de la Moscova, fie au
fost valorificate, ntr-un fel sau altul.

R: Dumnevoastr, ce informatii detineti despre plcutele originale, din aur?


A.P: Informatiile pe care le detin eu sunt foarte ciudate. Ele provin de la o persoan din Republica
Moldova, care m-a contactat imediat dup conferinta mea din 3 iunie 2004, de la Academia Romn.
M vzuse pe TVR-international si spunea c vine cu o delegatie din partea Academiei Ruse. Mi-a
artat, ntr-adevr, o delegatie, semnat, parafat, prin care era mputernicit s se ocupe de culegerea
de informatii despre aceste obiecte.
Persoana respectiv sustinea c astfel de plci exist pe teritoriul Rusiei, c sunt foarte asemntoare
cu cele de la Sinaia, si, c, din informatiile pe care le detine, cel putin 40 de piese din aur ar mai
exista n Banca National a Romniei.
R: Concret, ce v-a spus acest misterios personaj despre plcutele din aur?
A.P: Ipoteza domniei sale era urmtoarea: plcile din aur nu ar fi fost descoperite cnd s-a spat
fundatia Castelului Peles. Ele s-ar fi aflat n posesia Mnstirii Sinaia care, ca multe alte asezminte
crestine, a fost ridicat pe o capiste, pe locul unui altar pgn. Deci, aceste plci s-ar fi pstrat, de-a
lungul secolelor, n grija initial a preotilor precrestini si, apoi, ar fi fost transmise.
Personajul de care v spuneam, al crui nume nu vi-l pot face cunoscut, mai spune c fiecare mare
trib geto-dacic avea o astfel de arhiv de texte, care se rennoia periodic. Textele erau scrise de
Marele Preot si aveau caracter sacru, magic, erau nchinate zeilor si, ca atare, erau foarte, foarte bine
pstrate.
n preajma rzboaielor cu Traian, cteva ramuri ale neamului daco-get s-au desprins si au luat-o spre
Rsrit, mpreun cu arhivele lor. El sustinea c aceste arhive ar fi ajuns pe teritoriul actual al Rusiei,
odat cu aceast migratie dacic.
Conform informatiilor lui, la noi n tar, ar mai exista vreo trei depozite: unul la Mnstirea
Tismana, un altul undeva n Muntii Bucegi si unul chiar lng Sarmizegetuza. Deocamdat, doar cel
de la Sinaia ar fi fost scos la lumin.
Tot el sustine c au existat la Sinaia 240 de piese si c mai multe copii se afl n diferite institutii.
Foarte plauzibil, pentru c stim, tot de la oameni din Sinaia, c unele copii n plumb au ajuns la prof.
Nicolescu Plopsor, altele la Dimitrie Pippidi, iar altele la Institutul de Studii Politice, de pe vremea
comunistilor.
Deci, piesele de aur, fie s-au salvat si au ajuns n Tezaurul de la Moscova, vreo 40 ar exista nc n
Banca National, fie au fost topite. Nu avem informatii sigure despre nici una dintre variante.
R: Dar, pn acum, s-a ocupat cineva de ele ? Le-a studiat vreun cercettor?
A.P: Este un mare mister de ce, timp de mai bine de un secol, nimeni nu s-a ocupat de aceste piese.
Exist informatii absolut sigure c si Prvan le cunostea. Asta sustine Alexandru Vulpe, actualul
director al Muzeului de Arheologie Vasile Prvan, al crui tat, Radu Vulpe, a fost elevul lui
Prvan.
Primul director al Muzeului, Grigore Tocilescu stia despre ele, la fel ca multi altii. Toat lumea stia
de existenta lor, ns nimeni nu a vrut s se ocupe de ele. Nu vd nici o explicatie de ce. Poate doar
dac ei stiau c a existat un tezaur din piese de aur care a fost distrus si scoaterea la lumin a copiilor
ar fi dus la un scandal. Asta ar fi o explicatie. Cred c a fost dosit povestea pieselor de plumb,
pentru a nu se afla povestea celor de aur, care au disprut. Pentru c erau acolo tone de aur. Dac au
fost cel putin 200 de piese, imaginati-v.

R: Credeti c istoricii au evitat, cu bun stiint, s le cerceteze?


A.P: Probabil. Istoricii si arheologii consacrati nu s-ar fi bucurat s renunte la tot ce scriseser pn
atunci, acceptnd att de multe informatii noi care ar fi dus, ntr-adevr, la rescrierea istoriei noastre
vechi, si nu numai a noastr, pentru c sunt lucruri care privesc istoria ntregii Europe. Faptul c un
Prvan, un Tocilescu sau un Radu Vulpe au spus c sunt falsuri, a constituit o etichet definitiv.
Nimeni nu a ncercat s vad dac nu cumva este altfel.
R: Ce ne mai puteti spune, n legtur cu aceste plci de plumb?
A.P: Istoria acestor plcute este foarte zbuciumat. Pn de curnd, nu se stia c exist o legtur
ntre Sinaia si aceste piese. Inginerul Dan Romano, care a investigat 20 de ani aceast poveste,
publicndu-si rezultatele cercetrii n volumul Cronic apocrif pe plci de plumb ?, nu stia nimic
despre Sinaia. El cunostea doar cele dou piese care exist n depozitul muzeului de la mnstire. Eu
am dat peste o carte a lui Iordache Moldoveanu Dacii vorbesc , care cunostea cele dou piese
de la Sinaia. Domnul Moldoveanu a vorbit cu un inginer din Sinaia, pe nume Ionescu, care astzi nu
mai trieste. Acesta a fost foarte pasionat de istoria acestor plcute. El i-a spus c ar fi existat zeci de
piese si c provin de la Regele Carol I.
n acelasi timp, istoricul Augustin Deac a tinut o comunicare n 2003, la Congresul International de
Dacologie, despre plcile de aur de la Sinaia. ns nu a avut ecou. Stiu doar c detine fotografii
inedite dup plci, pe care noi nu le cunoastem, le-am vzut numai proiectate. Din pcate, Deac a
murit si nu am ajuns la documente si la arhiva pe care o detinea. Vorbind cu cei de la Institutul de
Arheologie, am aflat c ei stiu, cu sigurant, c toate aceste plci provin de la Mnstirea Sinaia.
n anii 40, cnd Romalo le-a fotografiat, mai erau o sut si ceva,iar n anii 70, au disprut toate.
Romalo a cutat si n inventare, dar ele nu au fost niciodat inventariate.
Nu exist absolut nici o informatie c ele ar fi existat vreodat. n 2002, 2003, au reaprut 35 de

piese, nu se stie de unde. Ce s-a ntmplat cu restul, nu stim. Cele 35 de piese, aflate astzi n
Muzeul Institutului de Arheologie nu sunt nici acum inventariate.
R: Am aflat c, totusi, aceste piese din plumb au fost analizate.
A.P: Da. Am extras mostre din cele 35 de piese, le-am dus la Institutul de Fizic Nuclear si
rezultatele sunt, fr nici un dubiu: plumb de secolul al XIX-lea. S-au fcut comparatii cu medalii de
plumb din vremea lui Cuza si compozitia este identic. Este sigur plumb modern, care confirm
teoria copiilor.
n anul 2002 a fost trimis la Oxford una dintre piese, mpreun cu o scoab de plumb din zidul de la
Sarmizegetuza, oferit de profesorul Ion Glodariu, care este datat, sigur, secolul I d.Hr. Analizele au
artat c piesa contine cam aceleasi impuritti ca si scoaba de plumb dacic si c autenticitatea
acestei piese depinde de siguranta contextului n care a fost gsit scoaba. Dac scoaba este
autentic, este posibil ca si piesa s fie autentic. Pornind de la aceste rezultate, considernd c
plumbul este dacic, s-a ridicat urmtoarea ntrebare: cum e posibil s arate att de bine niste piese de
plumb peste care au trecut 2.000 de ani, ntr-un sol cu umiditate ridicat, ca al trii noastre?
Domnul Romalo a presupus c s-au fcut matrite din folie de aur, n care s-au imprimat scrisul si
imaginile cu poansonul, apoi s-a turnat plumb, iar cnd piesele au fost descoperite, s-a extras folia de
aur si abia atunci plumbul ar fi intrat n contact cu aerul Cei de la Monetrie spun ns c aceast
ipotez este neplauzibil, pentru c multe piese au dimensiuni mari si, o folie de aur, ca s poat fi
imprimat, trebuie s fie foarte subtire. Astfel de matrite nu ar mai fi suportat o greutate att de mare
de plumb.
Analizele repetate de trei ori la Institutul de Fizic Nuclear pe piesa analizat la Oxford au
demonstrat c exist, ntr-adevr, impuritti, dar numai la suprafata pieselor: cupru, argint si alte
metale, n cantitti foarte mici, care pot proveni fie din contaminarea cu matritele, fie din
contaminarea cu obiectele mpreun cu care au fost depozitate. ns, n interiorul pieselor este plumb
pur. Este, deci, posibil, ca cei de la Oxford s fi msurat numai exteriorul piesei, nu si interiorul. Nu
exist nici un dubiu c plumbul din interior este 98% pur, cu adaos de staniu. Asta este formula
tipic pentru plumbul de tipografie.
R: Care este opinia Dumneavoastr, n legtur cu autenticitatea acestor plci?
A.P: Dup opinia mea, plcile sunt autentice, n ceea ce priveste continutul lor, ns, n ceea ce
priveste suportul este vorba, n mod sigur despre niste copii din secolul al XIX-lea.
Cu sigurant, Regele Carol a vrut, cnd si-a dat seama de importanta istoric a acestor piese, s lase
spre cercetare, chiar dac cele de aur nu au fost distruse, chiar dac ele exist, copii dup ele. Pentru
c ar fi fost dificil s se fi dat la studiat tone de aur. Mi se pare logic s fi fcut niste dubluri dup
aceste piese.
R: Dac sunt falsuri, cine ar fi putut s le fac?
A.P: Se presupune c Hasdeu. Unii spun c el ar mai fi fcut niste falsuri, e vorba despre niste
documente medievale.
Nu de aici pleac ns ipoteza falsului. Alexandru Vulpe sustine c un nepot de-al lui Hasdeu ar fi
lsat o scrisoare n care ar fi spus ceva n legtur cu aceste piese. Nu se stie nimic despre scrisoare,
dac exist sau nu. ntre timp, Alexandru Vulpe a renuntat la ideea scrisorii, nu si la ideea falsului
atribuit lui Hasdeu. De ce? Pentru c, aceste plci, pe lng foarte multe ilustratii, contin o limb.
Ori, la vremea respectiv, n afar de Hasdeu, nimeni nu avea cunostinte att de temeinice nct s
inventeze o limb atribuit dacilor.
Hasdeu a fost un personaj absolut genial. Este sigur c cel care a creat plcile, dac admitem c a

existat un falsificator, trebuie s fi fost chiar mai genial dect Hasdeu.


Se stie c doar Hasdeu detinea la vremea aceea cunostintele necesare crerii unei limbi si a unei
arhive atribuite dacilor, mai ales c el era foarte pasionat de substrat. El este cel care, scotnd n
evident exagerrile scolii latiniste, a studiat temeinic ce s-a putut studia, pe vremea respectiv, din
substratul dacic. ns, Hasdeu atribuie dacilor un alfabet folosit de secui, descoperit ntr-un
document de secol XIII. Hasdeu presupunea c dac secuii aveau un alfabet n secolul al XIII-lea,
trebuie s-l fi gsit acolo, n Ardeal, si c el trebuie s fie continuarea alfabetului dacilor.
R: Si nu este asa?
A.P: Alfabetul secuilor nu are nici o legtur cu alfabetele de pe plci. Acestea sunt, predominant,
grecesti. Alfabetul secuiesc este foarte straniu. Dac Hasdeu ar fi fcut plcile astea, nu ar fi folosit
alfabetul grec, el fiind convins c acel alfabet al secuilor este dacic.
nainte de a descoperi alfabetul secuilor, Hasdeu presupunea c Deceneu, care, conform lui Iordanes,
ar fi stat o vreme n Egipt, ar fi adus de acolo o scriere. Deci, a avut o ipotez anterioar alfabetului
secuiesc. Asta ar fi prima neconcordant. A doua ar fi legat de limb. Si este mult mai grav.
Limba din plci nu seamn cu substratul limbii romne. Nu exist cuvinte din substratul limbii
romne, nu exist fenomene atribuite substratului limbii romne. Ori, Hasdeu, care studiase
substratul (este primul nostru lingvist care studiase substratul) n-ar fi ratat ocazia s introduc niste
elemente, clar de substrat, n aceste plci.
R: Atunci, n ce limb au fost scrise plcile?
A.P: Dup mine, limba din plci nu este o limb indo-european. Acesta este lucrul senzational pe
care l pot spune. Este o limb care nu are desinente, care nu face distinctie de gen, de persoan, de
numr, de caz. Nu stim cnd avem plural, cnd avem singular, cnd avem feminin. Aproape toate
cuvintele se termin n o, nu n a , asa cum le stim noi din izvoarele grecesti si latinesti (de
exemplu Boerobiseto, Vezino), chiar si femininele se termin n o: Napoco, Genuclo. Exist
elemente care se regsesc si n limba romn, dar care, paradoxal, n romn nu sunt atribuite
substratului, ci limbii latine. Este limba dac, fr ndoial, ns, fie este o limb preindo-european,
deci mult mai veche ceva de genul limbii basce care a supravietuit asimilrii indo-europene, fie,
adoua variant (la care m-am gndit, dar la care nu tin foarte mult) este o limb sacr, folosit numai
de preoti, n vreme ce poporul folosea o limb comun, diferit.
Plcutele ar putea fi, deci, scrise ntr-o limb sacr, care s se fi conservat n casta preotilor.

R: De unde ar putea s provin aceste plci scrise, si ce povestesc ele?


A.P: n mod sigur, plcutele provin din mai multe zone si din mai multe epoci. Ele au fost strnse
laolalt, ntr-un anumit moment. ns, exist o unitate de stil si de redactare, ceea ce nseamn c
exista o traditie puternic. Plcile consemneaz, cu sigurant, evenimente importante de la curtea
regilor daci, precum aliante, rzboaie cstigate, diferite evenimente. Lipsesc multe piese din aceast
arhiv. Noi avem foarte putine. Se vede usor c exist o unitate de stil pentru plcile din vremea lui
Burebista, pentru cele din vremea lui Decebal, pentru cele din Dobrogea si asa mai departe.
Mai mult, tipurile de scriere se grupeaz pe epoci si pe zone. Lucru foarte important, pentru c e
greu de crezut c cineva n secolul al XIX-lea cunostea scrierile grecesti locale.
Mai exact, plcile din Dobrogea sunt scrise n alfabet grecesc ionian, care folosea omega si eta. Este
vorba de plcile care par s provin de la cetatea Genucla, spre exemplu.

n functie de informatiile de pe plci, le-am putut grupa: asdar sunt plci de la Sarmizegetuza, de la
cettile din Dobrogea, plcile lui Cotizo, care sunt din zona Banatului.
Cele care par s provin din Dobrogea folosesc un alfabet de influent clar ionian, lucru firesc,
pentru c acolo erau cettile grecesti milesiene. n schimb, plcile din vremea lui Decebal folosesc
un alfabet grecesc occidental, care trebuie s fi provenit de undeva din sudul Italiei, acelasi care st
la baza alfabetului latin, prin intermediar etrusc. Ori asa ceva nu stiu dac se putea cunoaste la
vremea respectiv (secolul XIX n.n.) pentru c alfabetele locale si dialectologia greac s-au
constituit ca stiinte doar la mijlocul secolului al XX-lea.
Multe sunt plci de la Cetatea Helis. Ele vorbesc nu numai despre Dromichete, el fiind unul dintre
nenumratii regi de la Helis. Avem chiar o genealogie de la Helis (mai exist nc una de la
Sarmizegetuza), care se ncheie cu Oroles, care trebuie s fie acelasi cu Rholes, din Dio Cassius, si
care, cum pare s rezulte din texte, este autorul complotului care l-a detronat pe Burebista.
R: Porf. dr. Vasile Boroneant mi-a artat niste semne asemntoare, descopertie de dnsul pe
niste mandibule de cal, la Chitila...
A.P: Am vzut si eu semnele de pe oasele de la Chitila. Textele din plci sunt scrise 90% n alfabet
grecesc, cu diferite variante. Este adevrat c exist si cteva scrieri total necunoscute n aceste plci.
Cea mai stranie apare pe frontonul templelor reprezentate pe plci. Aceast scriere seamn, ntradevr, cu scrierea de pe oasele de la Chitila.
R: Asemenea semne se afl si n Biblia lui Wulfila...
A.P: Biblia lui Wulfila se stie c a fost scris n nordul Dunrii n sec. IV d.Hr Wulfila a trit ctiva
ani aici. El a fost cel care i-a crestinat pe goti si primul care a tradus n gotic Biblia. Alfabetul gotic
a fost inventat de el, si se spune c are la baz alfabetul grecesc. ns alfabetul gotic primitiv,
publicat de Vulcanius Bonaventura, contine cel putin un semn, care a fost folosit si de daci n aceste
tblite. Pentru c, chiar dac spunem c dacii au folosit n tblite alfabetul grecesc, nu este totusi
alfabetul grecesc pur, ci unul care contine niste semne speciale, pentru sunete speciale, care nu exist
n limba greac. Acel semn din alfabetul gotic, care n alfabetul dacic noteaz sunetul ce, nu are
valoare n alfabetul gotic, pentru c nu exist sunetul. De aceea nu se explic existenta lui, dect
printr-o preluare de la daci.
R: Au mai fost descoperite piese asemntoare undeva?
A.P: n afar de plcile de plumb, mai exist o serie de piese de alt provenient, din colectii
particulare, din muzee, descoperite de arheologi n spturi, care contin semne si imagini
asemntoare celor de pe plci, necunoscute n perioada lui Hasdeu. De pild, medalionul care se
afl n posesia domnului Dan Romalo, care provine de la familia Murnu, are pe avers portretul lui
Burebista, care se regseste de mai multe ori pe plcile de plumb, probabil fcut cu aceeasi stant,
pentru c are aceleasi dimensiuni. Pe revers are imprimat emblema cap de bovideu si sarpe, care
reprezint probabil emblema statului unitar al lui Burebista, si un text n aceeasi limb cu aceea de
pe plcute.
Medalionul a fost analizat de ctre Bogdan Constantinescu, doctor n fizic, de la Institutul de Fizic
Nuclear, care garanteaz c este autentic, pentru c are o combinatie de metale care se regseste
numai undeva din zona din sudul Urarilor, un aliaj tipic metalurgiei scitice. Domnia sa sustine c
este imposibil ca cineva s fi falsificat acest medalion.
Mai exist cteva piese n colectia unui anume domn Pulopol. Domnul Romalo l-a cunoscut acum
vreo 10 ani si a reusit s le fotografieze. Ele contin imagini asemntoare cu cele de pe plcute.
Mai stiu de existenta altor trei piese, descoperite de arheologul Victor Bobi, aflate la Muzeul din

Focsani. Este vorba despre un medalion, cu portretul si numele regelui Duras, care pe revers are un
templu identic cu cele de pe plcute, si niste monede de argint, dintre care una contine o scriere
rombic, identic cu scrierile lui Dromichete de pe plci. Este chiar monograma acestui rege. O
asemenea moned a fost inventariat si de marele numismat Octavian Iliescu.
Aceste piese se pot constitui n dovezi ale autenticittii plcilor, pentru c sunt descoperite recent.
R: Despre reprezentrile arhitectonice de plci ce ne puteti spune?
A.P: n ceea ce priveste reprezentrile arhitectonice din plci temple, cetti (avem chiar un plan al
cettii Sarmizegetuza) se pare c sunt conforme cu ce stim noi despre arhitectura din antichitate.
Multe structuri par s fie structuri de lemn, care nu s-au pstrat pn astzi, ns, dac ar fi existat un
falsificator, acesta ar fi trebuit s cunoasc foarte bine arhitectura antic. Pe de alt parte, cele cteva
mii de reprezentri, de portrete, de trofee, de divinitti, de armate etc., grupate pe epoci si pe zone de
provenient sunt reprezentate foarte coerent.
Arheologul Silviu Teodor de la Muzeul National a fcut un studiu de imagine, timp de cteva luni. A
grupat toate aceste imagini si le-a introdus ntr-o baz de date. Rezultatul a fost de-a dreptul
surprinztor: nu exist nici o inconsecvent. Dac ar fi existat un falsificator, acesta si-ar fi
coordonat extraordinar de bine munca, pentru c nici o imagine nu se bate cap n cap, pe nici una
dintre plci.
R: Ca specialist, cum apreciati limba n care au fost scrie textele de pe misterioasele plcute?
A.P: n ceea ce priveste limba din tblite, aceasta are toate caracteristicile unei limbi naturale. Nu
pare deloc s fie o limb creat. Are extrem de mult varietate. Numele lui Burebista spre exemplu, e
scris n vreo 15 feluri, ceea ce este greu de imaginat pentru un falsificator. Exist foarte mult
variatie fonetic. Toate cuvintele au variante. Exist chiar indicii de variatie dialectale. Tblitele
dacilor si cele ale getilor prezint diferente clare dialectale. Exist cuvinte care apar n anumite
contexte. Exist structuri fonetice conditionate. Ori, aceste lucruri nu puteau fi imaginate de cineva
care nu avea la ndemn instrumentele actuale. S generezi o limb care s aib cuvinte, care s
apar numai n anumite contexte, e imposibil. E vorba de mii de cuvinte. Limba din tblite nu are
nici un atribut al unei limbi artificiale.
Dumitru Manolache

You might also like